Es interesante la composición de la obra de Gogol "El inspector general". Pero especial y significado culminante En esta obra todavía hay una escena de engaño y mentira cuando protagonista termina en la casa del alcalde. Khlestakov es llevado a una casa rica y lujosa, donde lo alimentan deliciosamente y también pueden darle algo de beber. Pero antes de eso su vida era completamente diferente. Durante algún tiempo no sólo pasó hambre, sino que se vio obligado a vivir en las condiciones más terribles. La taberna donde se alojaba le dio la habitación más pobre, donde había muchas cucarachas y suciedad.
Y después de que él, incluso en condiciones tan inhumanas, pudo deberle al posadero, mentalmente aceptó la idea de que aún tendría que ir a prisión. Y todo porque no tenía dinero y no podía pedir prestado a nadie, ya que llegó a esta ciudad por pura casualidad y no conocía a nadie aquí.
Por eso, cuando termina en la casa del gobernador, donde lo alimentan gratis y le brindan condiciones de vida normales, incluso más de lo normal, todavía no puede entender por qué la actitud hacia él ha cambiado tanto. Pero esto no le interesa mucho. El autor muestra a su héroe de tal manera que es simplemente imposible creerle. Por ejemplo, esto se ve clara y claramente en la escena de sus engaños y mentiras, que no puede analizar los acontecimientos en absoluto, no sabe cómo y no quiere. Simplemente disfruta de lo que le sucede en el momento presente y no quiere pensar en el futuro, y ni siquiera lo intenta.
Gogolevsky Khlestakov en este momento está pensando en cómo causar una fuerte impresión en las personas que lo rodean y lo escuchan con la boca abierta. Está especialmente interesado en las damas de sociedad, a las que quiere sorprender y derrotar. Y entonces comienza a engañar. Ivan Alexandrovich comienza a hablar de su vida, que en San Petersburgo transcurre tranquila y tranquilamente.
Pero él habla de algo completamente diferente. Estaba tan inspirado por sus propias mentiras, la oportunidad de embellecer, e incluso pronto él mismo comienza a creer sus propias historias inventadas, donde no hay ninguna verdad en absoluto. Es de destacar que cuando comienza a decir algo, al final de su comentario olvida por completo cuál es la idea de su frase, se confunde y por lo tanto su mentira es visible. Por ejemplo, el autor muestra sus comentarios sobre cómo quieren convertirlo en un funcionario colegiado, que generalmente en la realidad rusa del siglo XIX se consideraba prácticamente el último rango civil y pertenecía al octavo grado. Y luego, de repente, inesperadamente, terminó la misma frase sobre el asesor colegiado con el hecho de que es casi el comandante en jefe de todo el país. Y hay muchas inconsistencias de este tipo en su discurso y pensamientos.
Pronto suele declarar a todos los presentes que se gana la vida con la literatura, pero simplemente se da a sí mismo una descripción negativa, sin siquiera pensar que no es nada halagadora. Dice que hay una especie de ligereza en sus pensamientos, pero esto ya es una señal de que no sabe pensar y es una persona superficial y de mente estrecha. Pero muy fácilmente se hace pasar por el autor de tales obras literarias, como Las bodas de Fígaro. Pero no sólo se atribuyó a sí mismo la autoría de esta comedia. Informó a todos los presentes que había escrito la historia "Fragata de la Esperanza" y, de hecho, todo lo que se había publicado en el Telégrafo de Moscú.
Pero la hija del alcalde, María Antónovna, intenta pillarle en una mentira, diciendo que la obra "Yuri Miloslavski" no fue escrita por Khlestakov, sino por Zagoskin. Esto, por supuesto, confunde bastante al personaje de Gogol y luego intenta justificarse fácil y superficialmente, afirmando que se trata de una obra completamente diferente a la que escribió. Y tanta confusión, confusión y mentiras tiene gran cantidad. Por ejemplo, un juego de whist, donde les dice a todos que él es el quinto jugador, es decir, el que queda fuera. Pero en cuanto empieza a mentir, queda completamente confundido y dice que vive en el cuarto piso. Pero los funcionarios, que están felices de complacerlo y estar de acuerdo con él en todo, no notan esta confusión en absoluto y están dispuestos a complacerlo en todo.
La situación que describe Gogol es sorprendente. Así, demuestra que las damas están muy encantadas con Khlestakov, porque conoció a un verdadero hombre metropolitano, que según ellos tiene un atractivo completamente diferente, ya que lo consideran “sutil” y muy moderno. Pero la opinión de los funcionarios es diferente, no igual a la de las damas, completamente opuesta. Entonces, le tienen mucho miedo, simplemente tiemblan de miedo y se ponen firmes. Afirman que tienen un rango que les permite presentarse ante el auditor de la capital.
Todas estas personas que son representantes sociedad secular, creen que Ivan Aleksandrovich es un auditor y, en general, una persona muy importante. Por eso el escenario de engaños y mentiras de los principales actor- es de el la mejor hora, un momento de su triunfo, cuando pudo elevarse por encima de sí mismo, ser el centro de atención y ver oyentes admirados a su alrededor. Esta escena inusual es también el pináculo de la habilidad del autor, que se describe de manera tan audaz y vívida. Esta escena es, por supuesto, cómica, pero contiene tantas expresiones vívidas que serán recordadas durante mucho tiempo. Por ejemplo, su afirmación de que "tiene una relación amistosa con Pushkin" o, cuando engaña sobre cómo hace sus negocios, dice que "treinta y cinco mil correos" lo buscan por todo el país. Y su situación parece completamente absurda, sobre lo cual informa que compró una sandía por una cantidad enorme para aquellos tiempos: "setecientos rublos". También es imposible creer su historia de que le trajeron sopa de Rusia en una cacerola de Rusia. Y para ello se envió especialmente un barco de vapor.
Todos estos literarios dispositivos cómicos Destacar la habilidad del satírico Gogol. Es por eso que la escena del engaño y la mentira en la obra de Gogol no solo revela completamente la composición y es su culminación, sino que también es de gran importancia, ya que ayuda a revelar el carácter de los personajes.
Plan
Introducción
La escena de la mentira ocupa el clímax de la comedia.
Parte principal
Khlestakov en casa de los Gorodnichy:
a) la confusa historia del héroe sobre su vida en San Petersburgo;
b) tiene “extraordinaria facilidad de pensamiento”;
c) la actitud de las damas hacia Khlestakov;
d) Gogol lleva la situación al absurdo.
Conclusión
La escena de la mentira es la escena culminante de la composición de la comedia y es de gran importancia para revelar la personalidad de los personajes.
La escena de las mentiras en la comedia de N.V. "El inspector general" de Gogol ocupa el clímax.
Jlestakov fue llevado a la casa del gobernador, con deliciosa comida y bebida. Antes, medio muerto de hambre, iba a ir a prisión, pero ahora no entiende por qué se produjo tal cambio y no piensa en ello. No puede analizar los acontecimientos. Simplemente disfruta del momento actual y quiere impresionar a los presentes, especialmente a las damas. Por eso, Khlestakov habla felizmente de su vida en San Petersburgo. Miente con inspiración y él mismo cree lo que dice. Al terminar la frase, no recuerda lo que dijo al principio. Por eso muchas veces no llega a fin de mes: querían convertirlo en asesor colegiado ( rango civil VIII clase), luego lo "confundieron completamente con el comandante en jefe", luego dice de sí mismo que "existe en la literatura". Se da una descripción muy precisa: “Tengo una extraordinaria ligereza en mis pensamientos”. Por lo tanto, se atribuye fácilmente la autoría de la comedia "Las bodas de Fígaro", la ópera "Norma", el cuento "Fragata "Nadezhda" y toda la revista "Moscow Telegraph". Y cuando María Antónovna le acusa de que "Yuri Miloslavsky" fue escrito por Zagoskin, él inmediatamente se corrige diciendo que "hay otro "Yuri Miloslavsky", así que ese es el mío". Tiene mucha confusión: en un juego de whist se considera el quinto jugador extra y, mientras comprueba, dice que vive en el cuarto piso. Pero los funcionarios no se dan cuenta de este absurdo. Las señoras están encantadas, pues conocieron a un hombre capitalino con “un trato sutil”. Khlestakov infundió tal miedo a los funcionarios que temblaron y se pusieron firmes: "El rango es tal que todavía pueden mantenerse en pie". Creen que Khlestakov es un auditor y una persona importante, pero "ningún discurso se pronuncia sin inclinarse". Por lo tanto, esta escena es el “mejor momento” del héroe, un momento de su triunfo, donde él es el centro de atención y hay oyentes admirados a su alrededor. Además, esta escena es también uno de los pináculos de la habilidad del autor. Es tan cómica, tiene tantas expresiones vívidas que el espectador recuerda durante mucho tiempo. ¿Quién no recuerda “las relaciones amistosas con Pushkin” o “sólo treinta y cinco mil correos”? Gogol lleva la situación al absurdo: una sandía "cuesta setecientos rublos" o "la sopa en una cacerola vino directamente de París en un barco". Estas técnicas cómicas nos muestran la habilidad del humorista Gogol.
Así, la escena de la mentira es la escena culminante en la composición de la comedia y al mismo tiempo es de gran importancia para revelar los personajes de los personajes.
¿Por qué miente Khlestakov? Intentemos encontrar la respuesta en este artículo.
Mentiras de Khlestakov
Khlestakov es una persona engañosa; en su vacío interior, incluso está mucho más abajo no sólo que el alcalde y otros funcionarios, sino también su lacayo Osip. Es completamente incapaz de cualquier pensamiento coherente; tiene, según sus propias palabras, “una notable ligereza mental”: su pensamiento vuela constantemente de un tema a otro, de modo que él mismo olvida de qué estaba hablando. Su mayor placer es lucirse en una fiesta con un traje a la moda, lucirse, especialmente frente a las damas. La mezquina vanidad, el deseo de lucirse, es lo que guía todas sus acciones.
Para satisfacer esta pasión, recurre a las mentiras más descaradas, sobre todo cuando ve que le escuchan, que le cortejan: dirige el departamento, va a palacio y juega a las cartas con los enviados. Finalmente, miente tanto que hasta el asustado alcalde se da cuenta, aunque explica a su manera: “y también dijo más de lo necesario; está claro que el hombre es joven”.
Sin embargo, Khlestakov no es en absoluto un engañador ni un impostor consciente. Miente sin ningún propósito, no por motivos personales y egoístas, sino por simple frivolidad y fanfarria. En los momentos en que miente, incluso cree en sus propias palabras, aunque enseguida las olvida y en ocasiones pierde el tono y recuerda su habitación del cuarto piso, sobre la cocinera Mavrushka. Así como hay poca conexión en sus pensamientos, también la hay en sus acciones. No es del todo consciente de sus acciones, no piensa en el resultado.
Un pensamiento que pasa por su cabeza se convierte inmediatamente en una palabra o un hecho: en este sentido, Khlestakov es de naturaleza puramente impulsiva. Esta característica suya se manifiesta especialmente claramente en el cuarto acto, cuando Khlestakov recibe funcionarios y les quita dinero (en préstamo, ya que escuchó en San Petersburgo que aceptar sobornos es innoble), luego promete a los comerciantes "eliminar" los alcalde, luego declara su amor al mismo tiempo a su esposa e hija, luego finalmente se va inesperadamente, tentado por la perspectiva de un paseo con estilo en una elegante troika, y así, siguiendo el prudente consejo de Osip, se deshace de los problemas que le esperaban. él cuando llegue el verdadero auditor. Gogol concedió gran importancia al papel de Khlestakov.
Khlestakov, según Gogol, no es sólo un tonto mezquino de San Petersburgo, es al mismo tiempo un representante de un tipo muy común; por lo que su imagen, además de privada, también tiene significado general. Muchas personas se esfuerzan en la vida por aparentar ser algo distinto de lo que realmente son, y esta contradicción entre el ser y la apariencia es precisamente la raíz de todo el "khlestakovismo", con la única diferencia de que no siempre se manifiesta de forma tan clara y clara. claramente como en la persona de Khlestakov.
La acción de El inspector general de Gogol tiene lugar en los años 30 del siglo XIX. No es difícil imaginar las características de la burocracia de esa época: actitud desdeñosa hacia el pueblo, arbitrariedad, malversación de fondos, abuso de poder y, por supuesto, Su Majestad el Soborno. Nikolai Vasilyevich revela todo esto con descontento y sarcasmo en su trabajo. Y para ser honesto, nada ha cambiado en el poder desde entonces: los funcionarios todavía abusan de su posición, roban y aceptan sobornos, pero acaban de aprender a ocultarlo mejor.
¿Quién es ese Khlestakov? Decir que miente está mal.
Fue completamente sincero y provocó todo este juego de funcionarios no con astucia, sino con sinceridad y gran descaro. Habiéndose convertido en el culpable del engaño universal, Khlestakov no engañó a nadie. Cuando se dio cuenta de que lo habían confundido con otra persona, manejó la situación con ingeniosa facilidad. Aquí es donde está el comienzo de sus mentiras, comenzó a fingir ser una persona completamente diferente: es un hipócrita, no un mentiroso. Fue entonces cuando Gogol descubrió el nuevo fenómeno del "khlestakovismo".
Muchas personas se esfuerzan en la vida por parecer algo distinto de lo que realmente son, tratando así de obtener el rango más alto y posición ventajosa. Todos se convirtieron en Khlestakov al menos durante un minuto, y algunos viven así, interpretando papeles con máscaras para parecer mejores.
Aquí está: el jlestakovismo ahora, está vivo y en el siglo XXI todos son Khlestakov.
Actualizado: 2017-08-11
¡Atención!
Gracias por su atención.
Si observa un error o una errata, resalte el texto y haga clic en Ctrl+Entrar.
Al hacerlo, proporcionará beneficios invaluables al proyecto y a otros lectores.
Material útil sobre el tema.
"Escena de mentiras" de Khlestakov
Regresando de viajes lejanos,
Algún noble (y tal vez un príncipe),
Caminando con mi amigo a pie por el campo,
Se jactó de dónde había estado,
Y añadió a los cuentos innumerables fábulas.
I A. krylov
Estas palabras son de la fábula "Mentiroso" de I.A. Krylov refleja muy bien la esencia del episodio de la comedia de N.V. Gogol "El inspector general". El fragmento más interesante se conoce como la “escena de mentiras” de Khlestakov. El culpable de los acontecimientos extraordinarios descritos en la comedia, la persona más vacía, un "carámbano", un "trapo", como dice el alcalde, Ivan Aleksandrovich Khlestakov es una de las imágenes más notables y características de la obra de Gogol. El comediante reflejó en este héroe toda su pasión por la exageración y su amor por retratar personajes polifacéticos. Consideremos cómo el auditor imaginario se revela ante el público en la “escena de las mentiras”. Según la definición dada en el diccionario. términos literarios", un episodio es "un extracto, un fragmento de alguna obra artística que tiene cierta independencia y plenitud". Pero un episodio en obra de arte- no solo un elemento de la trama, un evento en la vida de los héroes, sino también una parte integral de la obra, que encarna los rasgos más importantes de la originalidad ideológica y artística de la obra en su conjunto, una especie de "magia cristal” que conecta el camino de los héroes en historia. ¿Cuál es la estructura ideológica y figurativa de este episodio y su papel en el contexto de la obra?
El sexto fenómeno es el fragmento más llamativo del tercer acto. En él, Khlestakov, bajo la influencia de la impresión que da a las mujeres, la atención que le prestan los funcionarios y el alcalde, se eleva gradualmente a tales alturas de mentiras que no pueden llamarse simplemente fantasías. En un abrir y cerrar de ojos, como un genio de las hadas, construye y destruye mundos de fantasia- un sueño de la era mercantil contemporánea, donde todo se mide en cientos y miles de rublos. Comenzando con una simple mentira sobre escribir “poemas”, Khlestakov rápidamente se eleva al Parnaso literario. Los oyentes sabrán que es autor de numerosos vodeviles y comedias, cuentos y novelas de moda (por ejemplo, "Yuri Miloslavsky", cuyo autor fue M.N. Zagoskin). Atónitos al conocer a una personalidad tan brillante, quienes los rodean no se dan cuenta de que entre los nombres obras en prosa También aparecen las óperas “Norma” y “Robert the Devil”. ¿Por qué notar tales sutilezas? Después de todo, la sociedad que rodea al mentiroso ha olvidado hace mucho tiempo qué es leer libros. Y aquí hay un hombre pierna corta con el propio Pushkin, editor de la famosa revista "Moscow Telegraph". ¡Espectáculo mágico y encantador! La única objeción de Marya Antonovna, que leyó la novela de Zagoskin, es destruida sin piedad por su madre y fácil y naturalmente descartada por Khlestakov, quien informa que hay dos obras del mismo nombre, y es autor de uno de ellos. El engañador, fanfarroneando ante la esposa del alcalde, Anna Andreevna, asegura que no le gustan las ceremonias y que está "en términos amistosos" con todos los funcionarios importantes de San Petersburgo; que tiene la casa más famosa de la capital; que organiza bailes y cenas, a las que recibe "una sandía por valor de setecientos rublos", "una sopa en una cacerola de París". Llega incluso a decir que el propio ministro vino a su casa y una vez, atendiendo a las peticiones de los mensajeros, incluso dirigió el departamento. “Estoy en todas partes… en todas partes… voy al palacio todos los días”. Khlestakov se deja llevar tanto que a veces se pone a hablar: a veces vive en el cuarto piso, a veces en el entresuelo.
Es sorprendente por qué durante esta escena nadie interrumpió a Khlestakov, todos guardan servilmente silencio y escuchan, con
¿Con dificultad para pronunciar “...va-va-va...procesión, Excelencia”? "¡Cómo es posible que hayamos cometido tal error!" - exclamó el juez Lyapkin-Tyapkin después de que resultó que Khlestakov no era en absoluto con quien lo confundían. Y, de hecho, ¿cómo podrían los estafadores altamente experimentados, encabezados por el alcalde, caer en el anzuelo de un insignificante funcionario de San Petersburgo, que no se distingue por su inteligencia, astucia o figura impresionante?
Esta pregunta se refiere, en primer lugar, a la situación de la comedia en sí: especial, diferente a cualquier otra cosa. Esto es lo que advierte la obra desde el principio, y a lo largo del texto se dispersan palabras y expresiones que hablan de la exclusividad de todo lo que está sucediendo. Khlestakov, según Gogol, protagonista obras de teatro y lo más inusual, no solo en el carácter, sino también en el papel que le correspondió. De hecho, Khlestakov no es un auditor, pero tampoco un aventurero que engaña deliberadamente a los demás. Parece que simplemente no es capaz de pensar astutamente de antemano, de emprender una aventura; este, como dice Gogol en sus acotaciones escénicas, es un joven “sin un rey en la cabeza”, que actúa “sin ninguna consideración”, que posee cierta ingenuidad y “sinceridad”. Pero es precisamente todo esto lo que permite al falso auditor engañar al alcalde y a su empresa, o mejor dicho, les permite engañarse a sí mismos. "Khlestakov no hace trampa en absoluto, no es un mentiroso de oficio", escribió Gogol, "él mismo olvida que está mintiendo y él mismo casi cree lo que dice". El deseo de lucirse, de ser un poco más alto que en la vida, de desempeñar un papel más interesante, destinado por el destino, es característico de cualquier persona. Los débiles son especialmente susceptibles a esta pasión. De empleado de cuarta clase, Khlestakov crece hasta convertirse en “comandante en jefe”. El héroe del analizado vive su mejor momento. El alcance de las mentiras sorprende a todos con su amplitud y poder sin precedentes. Pero Khlestakov es un genio mintiendo; fácilmente puede inventar las cosas más extraordinarias y creer sinceramente en ellas.
Así, en este episodio, Gogol revela profundamente el carácter multifacético del protagonista: aparentemente ordinario, anodino, vacío, un "mago", pero internamente es un soñador talentoso, un fanfarrón superficialmente educado, que en una situación favorable se transforma en el maestro. de la situación. Se convierte en una "persona importante" a quien se le dan sobornos. Una vez que le ha cogido el gusto, incluso empieza a preguntar con rudeza a Dobchinsky y a Bobchinsky: "¿No tenéis dinero?". No es casualidad que un contemporáneo del autor de la comedia, Apollon Grigoriev, hablara con entusiasmo sobre la “escena de mentiras”: “Khlestakov, como una pompa de jabón, se infla bajo la influencia de circunstancias favorables, crece en sus propios ojos y en los ojos. de los funcionarios, se vuelve cada vez más audaz en su jactancia”.
No es posible dejar de estar de acuerdo con la opinión del poeta. De hecho, en la “escena de las mentiras”, Khlestakov es una burbuja, se infla lo más posible y se muestra en su verdadera luz, solo para estallar en el desenlace, para desaparecer fantasmagóricamente y partir en tres. Este episodio es verdaderamente un “cristal mágico” de comedia. Aquí se enfocan y resaltan todos los rasgos del personaje principal,
su " interino". La escena nos permite comprender mejor esa “extraordinaria facilidad de pensamiento” de la que Gogol advirtió en sus comentarios a los caballeros actores. Aquí llega el momento culminante de la simulación y las mentiras del héroe. La prominencia de la “escena de la mentira” representa la formidable capacidad de Gogol una advertencia a las generaciones futuras, que quieren protegerlas de una terrible enfermedad: el jlestakovismo. Su impacto en el espectador es grande: cualquiera que haya mentido al menos una vez en su vida verá a qué pueden conducir las mentiras excesivas, mirando la imagen de Khlestakov. entiendes lo terrible que es estar en la piel de un mentiroso, experimentando un miedo constante a ser descubierto.
Volviendo a las palabras del gran sabio Krylov, incluidas en el epígrafe, me gustaría parafrasear un extracto de otro
sus fábulas "El cuervo y el zorro":
¿Cuántos años le han dicho al mundo?
Que las mentiras son viles y dañinas...
Desafortunadamente, este vicio todavía encuentra un rincón en el corazón de las personas hoy en día, y la única manera de combatir las mentiras es ridiculizándolas. Gogol lo entendió bien y realizó esta idea con fe en la "naturaleza brillante del hombre" en la "escena de la mentira".