Todo pasará. Y las estrellas permanecerán
M. Bulgákov
Hoy en día ya se ha dicho mucho sobre M. A. Bulgakov como un gran maestro de la palabra, autor de la obra "Los días de las turbinas", la historia " corazón de perro", la novela "El Maestro y Margarita". Pero el escritor comenzó con el tema de la Guardia Blanca, ya que Bulgakov lo vio todo, lo conoció, amaba a la intelectualidad rusa y quería comprender su tragedia.
"Amo la novela más que todas mis obras", escribió el autor sobre "La Guardia Blanca". Es cierto que la novela cumbre “El maestro y Margarita” aún no se había escrito. Pero claro" Guardia Blanca"ocupa un lugar muy importante en herencia literaria Bulgákov. ¿Por qué me gustó esta obra, que leí de una sentada? Lo más importante, quizás, ni siquiera sea que el escritor mostrara la revolución a través de los ojos de los oficiales blancos.
El valor de la novela de M. Bulgakov reside en el más sutil aura emocional de espiritualidad, que se difunde en un mundo rodeado de cortinas color crema, donde, "a pesar de las armas", hay un mantel limpio y almidonado, hay rosas sobre la mesa, donde una mujer es una semidiosa, y el honor no reside sólo en la fidelidad al estandarte de San Andrés, al zar, sino también a la nobleza, en el deber hacia los más jóvenes y los más débiles.
Y este libro también me emociona, así como al escritor, porque está lleno de recuerdos de mi Kiev natal.
Esta novela todavía hoy nos atrae precisamente por la fuerza y profundidad de los pensamientos y sentimientos del autor. Este es un libro brillante y poético sobre la infancia, la adolescencia y la juventud, sueños líricos y sueños sobre la felicidad perdida. Y al mismo tiempo, es obvio que "La Guardia Blanca" es una novela histórica, una historia estricta y triste sobre el gran punto de inflexión de la revolución y la tragedia. guerra civil, sobre sangre, horror, confusión, muertes absurdas.
Como desde las alturas del tiempo, Bulgakov contempla esta tragedia, aunque la guerra civil acaba de terminar. Información del sitio Bigreferat.ru / site “Grande y terrible fue el año posterior al nacimiento de Cristo, 1918”, escribe. Los acontecimientos arrastraron a la gente corriente, a los simples mortales, a su remolino. Estas personas corren y maldicen, como Alexey Turbin, quien involuntariamente se convirtió en partícipe del mal que se estaba cometiendo. Infectado por el odio de la multitud, ataca a un repartidor de periódicos: una reacción en cadena del mal contagia a los buenos. Nikolka mira la vida con confusión, Elena busca su propio camino. Pero todos viven, aman, sufren.
Muchos testigos de la revolución y la guerra civil hablaron sobre el terrible desastre que azotó a Rusia y paralizó los destinos humanos. El mundo está en armas y sumido en el caos. La Ciudad está inmersa en la niebla del caos. No sólo Kiev, no sólo una ciudad, sino una especie de símbolo de devastación y tragedia general, aunque ésta era precisamente Kiev, la ciudad natal del escritor. Ciudad, amor, hogar, guerra... Una novela sobre el destino de la intelectualidad rusa en la era de la revolución. Bulgakov pintó un modo de vida ruso profundamente inteligente. Aquí son comprensivos con las debilidades humanas, atentos y sinceros. Aquí no hay arrogancia, arrogancia, rigidez.
En la casa de los Turbin son irreconciliables con todo lo que está más allá del umbral de la decencia. Pero los Talberg y Lisovich viven junto a los Turbin.
Los golpes más crueles del destino los reciben aquellos que son fieles al deber, que son decentes. Y Talberg y otros como él saben encajar, saben sobrevivir. Dejando a su esposa Elena y sus hermanos, huye de Kiev con los Petliuritas. Hay una guerra de ideas en marcha. ¿Pero las ideas pelean? Los Turbinos son monárquicos en sus puntos de vista, pero para ellos la monarquía no es tanto el zar como las páginas más sagradas de la historia rusa, que tradicionalmente se asociaban con los nombres de los zares. A pesar de todo su rechazo a la ideología de la revolución, el autor entendió lo principal: es el fruto de la opresión centenaria, moral y física, más vergonzosa de las masas.
Mientras lidera la narrativa, Bulgakov parece permanecer neutral. Observa con igual objetividad el coraje de los bolcheviques y el honor de los oficiales blancos. Pero odia a Bulgakov. Odia a Petliura y a los Petliuraitas, para quienes la vida humana no vale nada. Desprecia a los políticos que incitan al odio y la ira en los corazones de la gente, porque el odio gobierna sus acciones. Con palabras elevadas sobre la ciudad, madre de las ciudades rusas, encubren sus actos cobardes y la ciudad queda empapada de sangre.
El amor y el odio chocan en la novela y el amor gana. Este es el amor de Elena y Shervinsky. El amor es más alto que todo en el mundo. No puede haber una conclusión más humana del drama que presenciamos al leer la novela El hombre y la humanidad sobre todo. Bulgakov lo afirma en su novela. Las turbinas lograron preservar su honor desde una edad temprana y sobrevivieron, perdiendo mucho y pagando un alto precio por los errores y la ingenuidad. La epifanía, aunque más tarde, llegó de todos modos. Este es el principal significado y lección de la novela histórica de M. A. Bulgakov "La Guardia Blanca", que hace que este libro sea moderno y actual.
Lista de literatura y fuentes utilizadas.
Para la elaboración de este trabajo se utilizaron materiales del sitio http://www.site
|
>> Mío pieza favorita MA Bulgakova |
| Mi obra favorita es "La canción del halcón" de M. Gorky. |
| Mis obras favoritas de Blok. |
| El comienzo de la novela "La Guardia Blanca" de M. Bulgakov |
| Originalidad artística novela de M. Bulgakov “El maestro y Margarita” |
| Motivos bíblicos de la obra de Bulgakov "El maestro y Margarita" |
| "El Maestro y Margarita" de M. Bulgakov |
| Ontológicamente similares a los de la novela de M. Bulgakov "El maestro y Margarita" |
| El papel del paisaje en la novela de M. Bulgakov "El maestro y Margarita" |
| La tragedia en las obras de Akhmaᴛᴏʙoi, la sátira de Bulgakov |
| El problema del tiempo y el espacio en la novela de M. Bulgakov "El maestro y Margarita" |
Página 1 de 1
La novela "El maestro y Margarita" es la obra final de M. A. Bulgakov
El talento de M. A. Bulgakov dio a la literatura rusa obras maravillosas que se convirtieron en un reflejo no solo escritor contemporáneoépoca, sino también una verdadera enciclopedia de las almas humanas. A principios de los años 20, concibió la novela "El ingeniero con pezuña", pero desde 1937 el autor le da un nombre diferente: "El maestro y Margarita". La novela resultó ser último libro M. A. Bulgakova. Y estaba escrito como si el autor, sintiendo de antemano que era suyo. última pieza, Quería poner en ello sin dejar rastro toda mi imaginación desenfrenada, todos mis pensamientos y descubrimientos más importantes, toda mi alma. "El Maestro y Margarita" es una creación extraordinaria, sin precedentes en la literatura rusa. Esta es una fusión increíble e increíblemente talentosa de la sátira de Gogol y la poesía de Dante, una fusión de alto y bajo, divertido y lírico...
La novela "Eugene Onegin" es la creación favorita de Pushkin
La novela "Eugene Onegin" - niño favorito Pushkin. La novela fue escrita durante ocho años. P. comenzó a escribir su novela durante su apogeo. movimiento social, durante el apogeo de las ideas amantes de la libertad, y terminé de escribirlo durante los años de terrible reacción posterior al levantamiento decembrista. El personaje principal de la novela es Eugene Onegin. ¿Por qué P. le hizo caso? Creo que gente como Onegin lo rodeaba. En algunos aspectos eran diferentes de él, en algunos aspectos eran similares. Recordemos la educación de Evgeniy:...
La novela "Madre" es una obra realista de M. Gorky.
La novela "Madre" es una obra realista de M. Gorky. Los personajes pueden ser ficticios, pero los acontecimientos y la época en la que existen son reales. Los requisitos previos de Gorky para escribir la novela "Madre" aparecieron ya en finales del XIX siglo, aunque la novela en sí no se creó hasta 1907. El final del siglo XIX puede caracterizarse como el nacimiento movimiento revolucionario y la formación de la conciencia sociopolítica de la clase trabajadora. Esta idea (la idea de revolución) recorre toda la novela. ...
Reseña de una obra de literatura rusa moderna (“Huevos fatales” de Bulgakov).
Reseña de una obra de literatura rusa moderna. (“Fatal Eggs” de Bulgakov) El libro es el mayor invento de la humanidad. Nuestro siglo, la era de la tecnología, tiene un serio competidor: la televisión, pero la mayoría de la gente sigue prefiriendo los libros. Con la aparición del libro llegaron las críticas. Si al principio se expresaba solo en conversaciones, con el desarrollo de la tecnología tomó forma impresa. Con el desarrollo de la imprenta, la crítica empezó a llegar a la mayoría de los lectores, ejerciendo así una enorme influencia en el autor. Estos artículos podrían elevar al escritor a la cima de la fama o podrían matarlo. Lo más peligroso es cuando las críticas dependen de la estructura política del país, como sucedió entre nosotros. Al mismo tiempo, la humanidad puede perder, tal vez, obras geniales que nunca se escribirán si una avalancha de artículos críticos cae sobre el joven autor, disuadiéndolo así de escribir. ...
Reseña de una obra de literatura rusa moderna. (Basado en la novela de A. Rybakov "Los niños de Arbat")
Reseña de una obra de literatura rusa moderna. (Basado en la novela "Los hijos de Arbat" de A. Rybakov) Todo empezó con los hijos de Nikolai. ¿Qué murmuraron mientras morían en el terrible sótano? Todas las mismas palabras que los desafortunados niños de Arbat. El tiempo es omnívoro. El destino tiene la culpa, no hay motivo, pero es recompensado en su totalidad. S. Kunyaev...
Mi historia favorita.
Mi historia favorita de M.A. Bulgakov “Perro
corazón". Describiré brevemente esta historia y lo que pienso al respecto.
“¡Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!” - estos sonidos extraños
Comienza la historia de M.A. Bulgakov. Contienen dolor y miedo.
una criatura moribunda capaz de apreciar incluso a un “sinvergüenza con gorra sucia”
del comedor de “Comida Normal”, que salpicó agua hirviendo y escaldó
el lado izquierdo del perro y los cocineros: “por ejemplo, el difunto Vlas de Prechistenka”.
¡Cuántas vidas salvó! Me gustó cómo Bulgakov muestra Moscú.
Lo muestra de la misma manera que lo puede ver un perro de jardín.
Un perro que vive en pésimas condiciones es capaz de...
simpatizar con las personas que se encuentran en la misma situación que ella.
En esta historia el escritor me presentó la atmósfera.
La vida del Moscú posrevolucionario. Y el hecho de que se dé esta imagen desagradable.
a través de los ojos de un perro, lo hace aún más aterrador: hambre, robo, pobreza,
enfermedad, crueldad, humillación. La muerte de la intelectualidad se expresa claramente.
Uno de los personajes principales de la historia es un profesor.
Preobrazhensky es un científico, médico, inteligente y absolutamente famoso en todo el mundo.
confiado en que “la devastación no está en los armarios, sino en las cabezas”. Apellido
Preobrazhensky no es casualidad. Philip Philipovich no es sólo un médico, es un “mago”
"mago", "hechicero", transformador que intenta encontrar un camino
"mejora de la raza humana". La idea de transformar el mundo es vieja y
noble, fue apoyado por las mejores mentes de la historia, pero es una idea
transformación, no destrucción. Desde las primeras páginas de la historia
Nos sumergimos en una atmósfera de destrucción, devastación, en un mundo donde todo se está construyendo.
según la ley: “El que no era nadie, llegará a ser todo”. Pero el experimento del profesor
Preobrazhensky conduce a resultados inesperados. Perro infeliz Sharik
se convierte en ciudadano Sharikov y por su aparición en el apartamento del profesor
Comienza la devastación, adquiere proporciones catastróficas y, en lugar de
Para continuar con sus negocios, para operar, Preobrazhensky se ve obligado
aceptar a Shvonder, escuchar amenazas, defenderse, escribir innumerables
Papel para legitimar la existencia del Polígrafo Poligrafovich. violado
vida de toda la casa.
El fracaso de tales experimentos es inevitable, porque
es imposible “humanizar” algo que ha dejado de ser humano, habiendo perdido
base espiritual y moral sobre la que se basan las relaciones entre
sociedad y personalidad. Por eso el experimento con la humanización de un perro.
fallido.
Me gustó mucho esta historia porque contiene mucho
brillantez, invención, cautivadora verdad artística y su carácter satírico.
capítulos, y en toda esta historia llena de lirismo, tristeza y rabia, a pesar de
que esta es la primera obra literaria que se atreve
sé tú mismo.
ESCUELA-LABORATORIO DE EDUCACIÓN GENERAL No. 25
COMPOSICIÓN
Sobre el tema: Mi historia favorita.
Alumnos de 8vo grado.
Todo pasará. Pero las estrellas permanecerán.
M. Bulgákov
Hoy en día ya se ha dicho mucho sobre M. A. Bulgakov como un gran maestro de la palabra, autor de la obra "Los días de las turbinas", del cuento "El corazón de perro" y de la novela "El maestro y Margarita". Pero el escritor comenzó con el tema de la Guardia Blanca, ya que Bulgakov lo vio todo, lo conoció, amaba a la intelectualidad rusa y quería comprender su tragedia.
"Amo esta novela más que todas mis obras", escribió el autor sobre "La Guardia Blanca". Es cierto que la novela cumbre "El maestro y Margarita" aún no se había escrito. Pero, por supuesto, "La Guardia Blanca" ocupa un lugar muy importante en la herencia literaria de Bulgakov.
¿Por qué me gustó esta obra, que leí de una sentada? Lo más importante, quizás, ni siquiera sea que el escritor mostrara la revolución a través de los ojos de los oficiales blancos. El valor de la novela de M. Bulgakov reside en el más sutil aura emocional de espiritualidad, que se difunde en un mundo rodeado de cortinas color crema, donde, "a pesar de las armas", hay un mantel limpio y almidonado, hay rosas sobre la mesa, donde una mujer es una semidiosa, y el honor no reside sólo en la fidelidad al estandarte de San Andrés, al zar, sino también en la camaradería, el deber para con los más jóvenes y los más débiles. Y este libro también me emociona, así como al escritor, porque está lleno de recuerdos de mi Kiev natal.
Esta novela todavía hoy nos atrae precisamente por la fuerza y profundidad de los pensamientos y sentimientos del autor. Este es un libro brillante y poético sobre la infancia, la adolescencia y la juventud, sueños líricos y sueños sobre la felicidad perdida.
Y al mismo tiempo, es obvio que "La Guardia Blanca" es una novela histórica, una historia estricta y triste sobre el gran punto de inflexión de la revolución y la tragedia de la guerra civil, sobre la sangre, el horror, la confusión y el absurdo. fallecidos.
Como si mirara hacia abajo desde las alturas del tiempo...
Ensayo sobre el tema: "M. A. Bulgakov - maestro de la sátira" ( Bulgákov. Composición. "Corazón de perro").
Uno de los más brillantes y obras famosas Mikhail Afanasyevich Bulgakov es considerado el "corazón de perro". Esta historia revela de la mejor manera posible el talento satírico del escritor. El autor escribió su obra en 1925, pero fue publicada en Rusia sesenta y dos años después. Durante medio siglo no se supo de la existencia de esta historia en Rusia, ya que la censura la consideraba sátira política al régimen soviético que dominaba el país.
De hecho, el autor describió en su obra una imagen sociohistórica de Rusia en ese momento, contrastando la vida de diferentes estratos sociales de la sociedad después del experimento global: la revolución. El autor intenta analizar sus consecuencias utilizando el ejemplo de un experimento científico de sus héroes. La historia destaca los principales problemas de esa época: el cambio. poder politico, el camino futuro de la intelectualidad, cuestiones morales. La realidad y la fantasía están estrechamente entrelazadas en una trama extraña en la que es fácil comprender el verdadero subtexto.
El experimento científico de la historia está dirigido por el profesor Preobrazhensky, un talentoso cirujano. Bulgakov identifica a la intelectualidad con su imagen. Un representante del nuevo tipo de personas que dio origen a la revolución es Polygraph Sharikov.
Preobrazhensky aparece en la historia como un creador que creó algo nuevo, pero persona peligrosa. La trama se basa en la historia de la relación entre una criatura artificial y su creador. Bulgakov expresa audazmente su opinión sobre tales experimentos: no cree que Preobrazhensky tenga el derecho moral de realizarlos.
El profesor engordó al perro del jardín y luego intentó trasplantar quirúrgicamente la glándula pituitaria de un hombre que había muerto el día anterior. La operación fue un éxito y el perro empezó a recuperarse. Pero los cambios empezaron a ocurrir demasiado rápido: a la perra se le cayó el pelo, empezó a caminar patas traseras y hablar.
El autor plantea el problema de un subproducto de la revolución, como la inmoralidad. Resultó que el donante era un borracho ambulante que no hacía más que decir palabrotas, robar y hablar en voz alta sobre ideas proletarias. Sharikov heredó todo esto, encarnando todos los rasgos destructivos del pueblo. Para ascender en la escala social, Sharikov decide liderar la limpieza de la ciudad de los gatos callejeros, aunque él mismo recientemente se despojó de la piel de su perro. El descaro del polígrafo no tiene límites. Capta fácilmente los principios fundamentales del régimen bolchevique: devastación e igualdad universal. Sharikov no sabe qué es la moralidad; sólo siente los sentimientos que acompañaron sus dos vidas pasadas.
El profesor se arrepiente de la operación realizada y le sobreviene una epifanía. "La devastación no está en los armarios, sino en las cabezas": con estas palabras, pertenecientes a Preobrazhensky, el autor ridiculiza al régimen soviético. El profesor no puede reeducar el producto de su experimento, por lo que decide realizar otra operación que devolvería el estado de cosas adecuado. La operación volvió a ser un éxito y Sharikov volvió a ladrar y se convirtió en un perro.
En el epílogo de la historia, cuando el profesor muestra el perro a la policía para demostrar su inocencia, suena Idea principal autor: “...dijo... Esto no significa ser humano...”. Criaturas como Sharikov no se diferencian en apariencia de gente común, pero los sentimientos humanos les son ajenos. A la primera oportunidad, se revela su inhumanidad, dejando al descubierto su naturaleza vil. Desafortunadamente, los Sharikov a menudo alcanzan el poder influyendo negativamente en quienes los rodean, porque las personas inmorales son mucho más fáciles de liderar.
Mikhail Bulgakov es considerado con razón un maestro de la sátira, porque en sus manos se convirtió en un arma real. Un hombre con corazón de perro es una amenaza para la sociedad de cualquier época. La historia del escritor no pierde relevancia en nuestro tiempo, siendo una especie de advertencia a la que conviene prestar atención.
El trabajo fue agregado al sitio web bumli.ru: 2015-10-29La imagen de la ciudad en una de las obras de la literatura rusa del siglo XX. Mikhail Bulgakov Corazón de perro
La prosa de Mikhail Bulgakov es siempre precisa y realista. Incluso cuando los acontecimientos están llenos de misticismo y, además, de fantasía, uno cree en ellos incondicionalmente: están descritos con mucho cuidado y, al mismo tiempo, con naturalidad. Esta propiedad manera creativa Bulgakov, junto con la profundidad de las cuestiones planteadas, hace que su texto sea invariablemente atractivo para el lector.
En el cuento "Corazón de perro" vemos Moscú en 1924. La ciudad parece fría, ventosa y desagradable. En general, en sus obras, Bulgakov creó una imagen precisa y al mismo tiempo reflejada de manera única de la realidad rusa en el período posrevolucionario. Su manera de representar tiende a lo grotesco, pero esto es precisamente lo que le permite exponer y enfatizar las contradicciones e inconsistencias inherentes a esta época.
La narración comienza con el monólogo interno de Sharik, siempre hambriento, miserable. perro callejero. Es muy inteligente, a su manera evalúa la vida de la calle, la vida, las costumbres, los personajes de Moscú durante la NEP con sus numerosas tiendas, casas de té, tabernas en Myasnitskaya "con aserrín en el suelo, empleados malvados que odian a los perros". , “donde tocaban el acordeón y olían las salchichas”. El perro hambriento y completamente helado observa la vida en la calle y saca conclusiones: "De todos los proletarios, los barrenderos son la escoria más vil". El cocinero es diferente. Por ejemplo, el difunto Vlas de Prechistenka. ¡Cuántas vidas salvé!".
El perro es amable, se compadece de la pobre joven mecanógrafa, congelada, "corriendo hacia la puerta con las medias de su amante". "Ni siquiera tiene suficiente para ir al cine, le descontaron dinero en el servicio, le dieron de comer carne podrida en la cantina y el cuidador le robó la mitad de la cantimplora, cuarenta kopeks..." En sus pensamientos e ideas, Sharik contrasta a la pobre niña con la imagen de un patán triunfante, el nuevo dueño de la vida: “Ahora soy el presidente y no importa cuánto robe, todo está en cuerpo femenino, sobre los cuellos de cáncer, sobre Abrau-Durso." "Lo siento por ella, lo siento por ella. Y lo siento aún más por mí mismo”, se queja Sharik.
El otro polo de la historia es el profesor Preobrazhensky, quien llegó a la historia de Bulgakov desde Prechistenka, donde la intelectualidad hereditaria se había asentado durante mucho tiempo. Bulgakov, moscovita reciente, conocía y amaba esta zona. Él mismo se instaló en Obukhov (Chisty) Lane, donde se escribieron "Fatal Eggs" y "Heart of a Dog". Aquí vivían personas cercanas en espíritu y cultura.
Se considera que el prototipo del profesor Philip Filippovich Preobrazhensky es el pariente materno de Bulgakov, el profesor N.M. Pokrovsky. Pero, en esencia, reflejaba el tipo de pensamiento y las mejores características de esa capa de la intelectualidad rusa, que en el círculo de Bulgakov se llamaba "Prechistenskaya". Bulgakov trató a su héroe científico con respeto y amor, el profesor Preobrazhensky es la encarnación de la cultura rusa extrovertida, la cultura del espíritu y la aristocracia. Pero aquí está la ironía de los tiempos: el orgulloso y majestuoso Philip Philipovich, que solta antiguos aforismos, es una luminaria de la genética moscovita, un cirujano brillante, dedicado a operaciones rentables para rejuvenecer a damas ancianas y ancianos animados.
Entonces, Preobrazhensky ve Moscú a través de los ojos de un intelectual hereditario. Está indignado porque hubo que quitar las alfombras de las escaleras, porque la gente con chanclas sucias empezó a subir por estas escaleras y ya no se puede comprar vodka en la tienda, porque "Dios sabe lo que salpicaron allí". Pero lo más importante es que no entiende por qué en Moscú todo el mundo habla de devastación, mientras al mismo tiempo sólo cantan canciones revolucionarias y miran cómo hacer las cosas mal para los que viven mal para los que viven mejor. No le gusta la falta de cultura, la suciedad, la destrucción, la rudeza agresiva y la complacencia de los nuevos dueños de la vida. “Esto es un espejismo, humo, ficción”, así valora el profesor el nuevo Moscú.
En relación con el profesor, en la historia comienza a sonar uno de los temas principales y transversales de la obra de Bulgakov: el tema de la casa como centro. vida humana. Los bolcheviques destruyeron la casa como base de la familia, como base de la sociedad, en todas partes hay una lucha feroz por el espacio vital, por metros cuadrados. ¿Quizás por eso en las historias y obras de Bulgakov el personaje satírico estable es el presidente del comité de la casa? Él, el comité previo a la casa, es el verdadero centro del pequeño mundo, el foco del poder y de la vida pasada y depredadora.
Tal administrador, confiado en su permisividad, es en la historia "El corazón de un perro" Shvonder, un hombre con una chaqueta de cuero, un hombre negro. Él, acompañado de sus "camaradas", acude al profesor Preobrazhensky para quitarle su espacio extra y dos habitaciones. El conflicto con los invitados no invitados se agudiza: “¡Odias al proletariado!” - dijo la mujer con orgullo. "Sí, no me gusta el proletariado", asintió con tristeza Philip Philipovich.
Y finalmente ocurre el evento principal de la historia: junto con su alumno y asistente el Dr. Bormenthal, el profesor logra trasplantar una glándula pituitaria humana a un perro. Como resultado de la operación más compleja, apareció una criatura no humana fea y primitiva, que heredó por completo la esencia proletaria de su "antepasado", el borracho Klim Chugunkin. El inofensivo Sharik se convierte en un hombre de la calle. Las primeras palabras que pronunció fueron malas palabras, la primera palabra clara fue "burgués". Y luego, palabras callejeras: "¡no empujes!", "sinvergüenza", "baja del tren", etc.
El monstruoso homúnculo, un hombre de carácter canino, cuya “base” era el lumpen proletario Klim Chugunkin, se siente dueño de la vida, es arrogante, fanfarrón y agresivo. La sonrisa de la vida es que, apenas parado sobre sus patas traseras, Sharikov está listo para oprimir, arrinconar al "padre" que lo dio a luz: el profesor. Esta criatura humanoide exige al profesor un documento de residencia, y Sharikov está seguro de que el comité de la casa, que "protege los intereses", le ayudará en ello. "¿Puedo preguntar los intereses de quién? - Sabemos de quién: el elemento laboral". Philip Philipovich puso los ojos en blanco. - ¿Por qué eres tan trabajador? - Bueno, ya lo sabemos, no un hombre de la NEP.
Sharikov es cada día más descarado. Además, encuentra un aliado: el teórico Shvonder. Es él, Shvonder, quien exige la emisión del documento a Sharikov, alegando que el documento es lo más importante del mundo. El formalismo y la burocracia de aquella época persiguen a nuestro país hasta el día de hoy. Lo aterrador es que el sistema burocrático no necesita la ciencia de un profesor. No le cuesta nada nombrar a nadie como persona, naturalmente, formalizándolo en consecuencia y reflejándolo, como es de esperar, en los documentos. Y ahora un nuevo miembro de la sociedad socialista, el polígrafo Poligrafovich Sharikov, recibe el codiciado papel y con mano ligera Shvondera se convierte inmediatamente en un pequeño jefe.
Lumpen Sharikov instintivamente "olió" el credo principal de los nuevos dueños de la vida, todos los Sharikov: robar, robar, quitar todo lo creado y también principio fundamental de la sociedad creada: una nivelación universal, llamada igualdad. Es bien sabido a qué condujo esto.
El último acorde final de la actividad de Sharikov es una denuncia-difamación contra el profesor Preobrazhensky. Cabe señalar que ya entonces, en los años 20, la denuncia se convirtió en uno de los fundamentos de una sociedad socialista.
El siempre tranquilo Preobrazhensky pierde la compostura, ya está al límite, está exhausto y deprimido. El ardiente Bormenthal, que ama con todo su corazón al profesor, que es casi como un padre para él, está dispuesto a casi matar al rebelde "paciente". Y Philip Philipovich se rinde; juntos repiten la operación “al revés”, resucitando bonito perro. El silencio y la paz vuelven a reinar en el apartamento.
En resumen, vemos que el Moscú de los años 20 aparece en la historia como una ciudad de cultura rusa en desaparición, una ciudad que se llena cada vez más de proletarios, trayendo consigo vulgaridad, agresión y falta de cultura. Preobrazhensky es la encarnación del viejo Moscú, Shvonder es la encarnación del nuevo. El final de la historia suena optimista y casi triunfante: al poner fin a la existencia de Sharikov, el profesor detuvo la destructiva pesadilla del caos provocada por Poligraf Poligrafovich y devolvió el equilibrio a mundo pequeño su apartamento, pero esto no es una victoria, sino más bien una pausa. El conocimiento de las realidades históricas no nos permite esperar que el profesor pueda disfrutar durante mucho tiempo de su nueva paz. Una imagen interesante es la de Bormenthal, como representante de la generación más joven, pero no perteneciente al proletariado. Interesante y trágico, porque está condenado. Bormenthal es joven, talentoso, dotado de honestidad, alma apasionada- pero él y otros como él no pueden cambiar nada en el mundo de los Shvonder. Y de nuevo: una ciudad fría, ventosa y desagradable...