: lomov_andrey a écrit - Il est également intéressant d'en savoir plus sur le col Dyatlov. Le sujet est sombre et je me demandais même si vous pouviez trouver quelque chose d'inconnu jusqu'alors, je ne veux pas attendre un mois, alors si vous me permettez de me poser une question : Le mystère du col Dyatlov.
Après avoir examiné le nombre de ces versions, j’ai décidé de rassembler ici très brièvement le nombre maximum d’entre elles. Dans la mesure du possible, les liens mèneront à leur interprétation plus élargie. Et vous devez choisir la version la plus probable à votre avis dans les commentaires (si vous lisez ceci sur infoglaz.rf) ou en votant à la fin du post (si vous lisez ceci sur LiveJournal). En attendant, je vais vous raconter brièvement ce qui s'est passé au col :
Le 23 janvier 1959, le groupe part en voyage de ski dans le nord de la région de Sverdlovsk. Le groupe était dirigé par le touriste expérimenté Igor Dyatlov. Le groupe est parti en force vers le point de départ du parcours, mais Yuri Yudin a été contraint de revenir en raison de douleurs à la jambe. Le 1er février 1959, le groupe s'est arrêté pour la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traduit du mansi - "Montagne des Morts") ou pic "1079" (bien que sur les cartes ultérieures sa hauteur soit indiquée comme 1096,7 m), près d'un col sans nom (appelé plus tard Col Dyatlov).
Le 12 février, le groupe devait atteindre le point final du parcours - le village de Vizhay et envoyer un télégramme au club sportif de l'institut. Il existe de nombreux témoignages de participants aux opérations de recherche et de touristes de l'UPI selon lesquels, avec le départ de Yudin de la route, le groupe a reporté la date limite au 15 février. Le télégramme n'a été envoyé ni le 12 ni le 15 février.
Un groupe de recherche avancée a été envoyé à Ivdel le 20 février pour organiser des recherches aériennes. Les travaux de recherche et de sauvetage ont commencé le 22 février, avec l'envoi de plusieurs équipes de recherche composées d'étudiants et d'employés de l'UPI ayant une expérience touristique et alpiniste. Un jeune journaliste de Sverdlovsk, Yu.E., a également participé aux recherches. Yarovoy, qui a ensuite publié un article sur ces événements. Le 26 février, un groupe de recherche dirigé par B. Slobtsov a trouvé une tente vide avec un mur coupé de l'intérieur, face à la pente. Il restait du matériel dans la tente, ainsi que des chaussures et des vêtements d'extérieur pour certains touristes.
C’est ainsi que la tente des Dyatlovites a été vue lors des actions d’enquête.
Le 27 février, le lendemain de la découverte de la tente, toutes les forces ont été rassemblées dans la zone de recherche et un quartier général de recherche a été formé. Evgueni Polikarpovich Maslennikov, maître des sports de l'URSS en tourisme, a été nommé chef de la recherche et le colonel Georgy Semenovich Ortyukov, enseignant au département militaire de l'UPI, a été nommé chef d'état-major. Le même jour, à un kilomètre et demi de la tente et à 280 m en bas de la pente, à côté des traces d'un incendie, les corps de Yuri Doroshenko et Yuri Krivonischenko ont été découverts. Ils étaient déshabillés jusqu'à leurs sous-vêtements. A 300 mètres, en haut de la pente et en direction de la tente, gisait le corps d'Igor Dyatlov. À 180 mètres de lui, plus haut sur la pente, ils ont retrouvé le corps de Rustem Slobodin, et à 150 mètres de Slobodin, encore plus haut, celui de Zina Kolmogorova. Il n'y avait aucun signe de violence sur les cadavres ; tous les gens sont morts d'hypothermie. Slobodin a subi un traumatisme crânien, qui pourrait s'accompagner de pertes de conscience répétées et contribuer au gel.
Les recherches se sont déroulées en plusieurs étapes de février à mai. Le 4 mai, à 75 mètres de l'incendie, sous une couche de neige de quatre mètres, dans le lit d'un ruisseau qui avait déjà commencé à fondre, les cadavres de Lyudmila Dubinina, Alexandre Zolotarev, Nikolaï Thibault-Brignolle et Alexandre Kolevatov ont été retrouvés. . Trois ont été grièvement blessés : Dubinina et Zolotarev avaient des côtes cassées, Thibault-Brignolle avait un grave traumatisme crânien. Kolevatov n'a pas subi de blessures graves, à l'exception de dommages à la tête causés par la sonde d'avalanche utilisée pour rechercher les corps. Ainsi, les travaux de recherche se sont terminés par la découverte des corps de tous les participants à la randonnée.
Il a été constaté que tous les membres du groupe sont décédés dans la nuit du 1er au 2 février. Malgré les efforts des moteurs de recherche, le tableau complet de l’incident n’a jamais été établi. On ne sait toujours pas ce qui est réellement arrivé au groupe cette nuit-là, pourquoi ils ont quitté la tente, comment ils ont agi ensuite, dans quelles circonstances les quatre touristes ont été blessés et comment il se fait que personne n'ait survécu.
Enquête officielle
L'enquête officielle a été ouverte par le procureur de la région d'Ivdel Tempalov lors de la découverte des cadavres retrouvés le 28 février 1959, a duré deux mois, puis a été prolongée d'un mois supplémentaire et a été clôturée le 28 mai 1959 par une résolution de mettre fin à l'affaire pénale, qui indique que le groupe, apparemment, s'est trouvé confronté à des circonstances dangereuses dans lesquelles il n'y avait aucun signe de crime et n'a pas pu y résister avec succès, à la suite de quoi elle est décédée. L’enquête a tout d’abord étudié les circonstances de l’affaire quant à la possibilité que d’autres personnes se trouvaient dans la zone de la mort du groupe au moment des événements. Les versions d'une attaque délibérée contre le groupe (par des Mansi, des prisonniers évadés ou toute autre personne) ont été vérifiées. La tâche de clarifier pleinement les circonstances de la mort du groupe n'était apparemment pas du tout fixée, car du point de vue des objectifs de l'enquête (prendre une décision sur l'existence d'un crime), cela n'avait pas d'importance décisive. .
Sur la base des résultats de l'enquête, des conclusions organisationnelles ont été tirées concernant un certain nombre de dirigeants du tourisme à l'UPI, car leurs actions ont montré une attention insuffisante à l'organisation et à la garantie de la sécurité du tourisme amateur (le terme « sport » n'était pas encore utilisé à cette époque). .
Les éléments complets de l’affaire n’ont jamais été publiés. Le journaliste du journal régional d'Ekaterinbourg, Anatoly Gushchin, avait accès, dans une mesure limitée, à certains d'entre eux dans son documentaire « Le prix des secrets d'État : 9 vies ». Selon Gushchin, le premier enquêteur a été nommé un jeune spécialiste V.I. Korotaev du parquet d'Ivdel. Il a commencé à développer une version du meurtre de touristes et a été retiré de l'affaire, la direction ayant exigé que l'événement soit présenté comme un accident. Le procureur-criminologue du parquet régional de Sverdlovsk, Ivanov L.I., a été nommé enquêteur. Il convient de noter que les informations sur le rôle de Korotaev dans l'enquête sont fournies par Gushchin sans aucune preuve documentaire. Les documents d'enquête de V.I. Korotaev sont absents de l'affaire pénale d'archives, qui se compose d'un volume, d'un album et d'un paquet marqué « Top Secret ». Selon Yu. E. Yudin, qui a été familiarisé avec l'affaire, il contient une correspondance technique entre le bureau du procureur de la région de Sverdlovsk et le bureau du procureur de la RSFSR, qui a pris connaissance de l'affaire dans le cadre du contrôle du parquet.
Selon certains commentateurs, l'enquête n'a pas étudié les faits de manière suffisamment approfondie pour qualifier clairement l'incident de crime ou d'accident. En particulier, l'identité de certains des objets trouvés et les raisons de leur apparition dans la zone de la mort du groupe n'ont pas été établies (un fourreau, un remontoir de soldat et d'autres objets d'origine inconnue ont été retrouvés). Plus tard, il s'est avéré que l'étui en ébonite trouvé près du cèdre correspondait au couteau d'A. Kolevatov (plusieurs sources mentionnent un deuxième étui près de la tente). Il n'a pas été déterminé quel type d'outil a été utilisé pour couper ou couper les troncs du revêtement de sol trouvés à proximité du ruisseau, un examen n'a pas été effectué pour établir une avalanche, un examen des traces de tissus biologiques sur un tronc de cèdre , vraisemblablement laissé par des touristes, un examen des blessures au crâne de Thibault-Brignolle avec une réponse à la question : quel objet a pu provoquer ces fractures et si elles étaient d'origine artificielle. La source de radioactivité de certains vêtements est vaguement identifiée. On ne sait toujours pas si un examen biochimique a été effectué sur le sang et les échantillons biologiques des corps des touristes, qui (selon Gushchin) ont été sélectionnés et emballés par Korotaev à Ivdel. Il n'y a pas de résolutions dans l'affaire reconnaissant les proches des touristes décédés comme victimes et, par conséquent, leurs représentants légaux ne peuvent pas exercer leurs droits de participer à une nouvelle enquête sur l'affaire pénale, s'il existe des justifications légales.
En 1990, Ivanov L.I., qui a mené l'enquête, a publié dans le journal « Kustanayskaya Pravda » un article « Le mystère des boules de feu », dans lequel il déclarait que l'affaire avait été classée à la demande des autorités et que la véritable raison de cette décision était La mort du groupe a été cachée : « … On a dit à tout le monde que les touristes se trouvaient dans une situation extrême et étaient gelés… …Cependant, ce n'était pas vrai. Les véritables raisons de la mort des personnes étaient cachées au peuple, et seuls quelques-uns connaissaient ces raisons : l'ancien premier secrétaire du comité régional A.P. Kirilenko, le deuxième secrétaire du comité régional A.F. Eshtokin, le procureur régional N.I. auteur de ces lignes, qui enquêtait sur l'affaire..." Dans le même article, L.I. Ivanov a suggéré qu'un OVNI aurait pu être la cause de la mort de touristes. Certains chercheurs suggèrent que le parti pris mystique qui prévalait dans la presse des années 90 et les références à de tels artefacts indiquent l'impossibilité de l'enquête d'expliquer clairement et en détail les causes de la tragédie en raison d'une connaissance imparfaite, tant de la part des chercheurs et dans la communauté scientifique de l’époque.
Il existe plus de vingt versions des raisons pour lesquelles le groupe Dyatlov est mort, du quotidien au fantastique
Et maintenant les versions :
1. Querelle entre touristes
Cette version n'a été acceptée comme sérieuse par aucun des touristes ayant une expérience proche de celle du groupe Dyatlov, sans parler de la plus grande, que l'écrasante majorité des touristes ont au-dessus de la 1ère catégorie selon la classification moderne. En raison de la nature spécifique de la formation au tourisme en tant que sport, les conflits potentiels sont éliminés dès le stade de la formation préliminaire. Le groupe Dyatlov était similaire et bien préparé selon les normes de l'époque, de sorte qu'un conflit conduisant à une évolution urgente des événements était exclu en toutes circonstances. Il n'est possible d'imaginer le développement d'événements par analogie avec ce qui pourrait arriver dans un groupe de jeunes adolescents difficiles à éduquer qu'à partir de la position d'une personne ordinaire qui n'a aucune idée des traditions et des spécificités du tourisme sportif. De plus, caractéristique du milieu de la jeunesse des années 1950.
3. Avalanches.
La version suggère qu'une avalanche a frappé la tente, la tente s'est effondrée sous la charge de neige, les touristes ont coupé le mur en évacuant, après quoi il est devenu impossible de rester dans la tente jusqu'au matin. Leurs actions ultérieures, en raison de l'apparition de l'hypothermie, n'étaient pas tout à fait adéquates, ce qui a finalement conduit à la mort. Il a également été suggéré que les blessures graves subies par certains touristes étaient causées par l'avalanche.
4. Exposition aux infrasons.
Les infrasons peuvent se produire lorsqu'un objet aérien vole bas au-dessus du sol, ainsi qu'en raison d'une résonance dans des cavités naturelles ou d'autres objets naturels sous l'action du vent, ou lorsqu'il circule autour d'objets solides, en raison de l'apparition de vibrations aéroélastiques. Sous l'influence des infrasons, les touristes ont ressenti une crise de peur incontrôlable, ce qui explique leur fuite.
Certaines expéditions qui ont visité cette zone ont noté une condition inhabituelle qui pourrait être caractéristique d'une exposition aux infrasons. Les légendes mansi contiennent également des références à des bizarreries qui peuvent également être interprétées de la même manière.
5. Foudre en boule.
Comme une option phenomene naturel, qui a effrayé les touristes et ainsi déclenché d'autres événements, la foudre en boule n'est ni meilleure ni pire que toute autre hypothèse, mais cette version souffre également du manque de preuves directes. Ainsi que l’absence de statistiques sur la présence de CMM en hiver sous les latitudes nord.
6. Attaque de prisonniers évadés.
L'enquête a porté sur les établissements correctionnels à proximité et a reçu une réponse selon laquelle aucune évasion de prisonnier n'avait été détectée au cours de la période d'intérêt. En hiver, les évasions dans la région du nord de l'Oural sont problématiques en raison de la gravité des conditions naturelles et de l'impossibilité de se déplacer en dehors des routes permanentes. De plus, cette version est contredite par le fait que toutes choses, argent, objets de valeur, nourriture et alcool, sont restés intacts.
7. Mort aux mains de Mansi
« Kholat-Syakhyl, montagne (1 079 m) sur la crête de partage des eaux entre le cours supérieur de la Lozva et son affluent Auspiya, à 15 km au sud-est d'Otorten. Mansi "Kholat" - "les morts", c'est-à-dire Kholat-Syakhyl - la montagne des morts. Il existe une légende selon laquelle neuf Mansi sont morts sur ce sommet. Parfois, ils ajoutent que cela s'est produit lors du Grand Déluge. Selon une autre version, lors de l'inondation, l'eau chaude a inondé tout autour, à l'exception d'un endroit au sommet de la montagne, suffisant pour qu'une personne puisse s'allonger. Mais Mansi, qui avait trouvé refuge ici, est mort. D'où le nom de la montagne..."
Cependant, malgré cela, ni le mont Otorten ni le Kholat-Syakhyl ne sont sacrés chez les Mansi.
Ou un conflit avec les chasseurs :
Les premiers suspects étaient des chasseurs Mansis locaux. Selon les enquêteurs, ils se sont disputés avec des touristes et les ont attaqués. Certains ont été grièvement blessés, d’autres ont réussi à s’échapper puis sont morts d’hypothermie. Plusieurs Mansi ont été arrêtés, mais ils ont catégoriquement nié leur culpabilité. On ne sait pas quel aurait été leur sort (les forces de l'ordre de ces années-là maîtrisaient parfaitement l'art d'obtenir une reconnaissance), mais l'examen a établi que les coupures sur la tente des touristes n'étaient pas faites de l'extérieur, mais de l'extérieur. à l'intérieur. Ce ne sont pas les assaillants qui sont entrés par effraction dans la tente, mais les touristes eux-mêmes ont tenté d'en sortir. De plus, aucune trace étrangère n'a été trouvée autour de la tente ; les fournitures sont restées intactes (et elles étaient d'une valeur considérable pour les Mansi). Les chasseurs ont donc dû être relâchés.
8. Tests d'armes secrètes - l'une des versions les plus populaires.
Il a été suggéré que les touristes ont été touchés par une sorte d'arme d'essai, dont l'impact a provoqué la fuite et, peut-être, a directement contribué à la mort de personnes. Les facteurs dommageables évoqués étaient les vapeurs des composants du carburant de la fusée, un nuage de sodium provenant d'une fusée spécialement équipée et une onde de souffle dont l'action explique les blessures. La radioactivité excessive dans les vêtements de certains touristes, enregistrée par l'enquête, est citée comme confirmation.
Ou par exemple un essai d'armes nucléaires :
Après avoir traité des machinations de l’ennemi, considérons la version du test secret d’armes nucléaires dans la zone où se trouvait le groupe Dyatlov (c’est ainsi qu’ils tentent d’expliquer les traces de radiations sur les vêtements des morts). Hélas, d'octobre 1958 à septembre 1961, l'URSS n'a procédé à aucune explosion nucléaire, respectant l'accord soviéto-américain sur un moratoire sur de tels essais. Les Américains et nous-mêmes avons surveillé attentivement le respect du « silence nucléaire ». De plus, lors d'une explosion atomique, des traces de rayonnement auraient été sur tous les membres du groupe, mais l'examen n'a enregistré de radioactivité que sur les vêtements de trois touristes. Certains « experts » expliquent la couleur rouge orangé peu naturelle de la peau et des vêtements du défunt par la chute d'un missile balistique soviétique R-7 dans le camping du groupe Dyatlov : il aurait effrayé les touristes, et les vapeurs de carburant qui se sont retrouvées sur les vêtements et la peau provoquèrent une réaction si étrange. Mais le carburant pour fusée ne « colore » pas une personne, mais tue instantanément. Des touristes seraient morts près de leur tente. De plus, comme l'enquête l'a établi, aucun lancement de fusée n'a été effectué depuis le cosmodrome de Baïkonour entre le 25 janvier et le 5 février 1959.
9. OVNI.
La version est purement spéculative, elle est basée sur des observations de certains objets lumineux faites à un autre moment, mais il n'y a aucune preuve que le groupe ait rencontré un tel objet.
10. Gros pied.
La version de l'apparition d'un « Bigfoot » (un hominoïde relique) près de la tente, à première vue, explique à la fois la bousculade des touristes et la nature des blessures - selon Mikhail Trakhtengerts, membre du conseil d'administration de l'association russe des cryptozoologues, "comme si quelqu'un les avait serrés très fort dans ses bras" Les traces, dont les bords seraient déjà flous au moment du début des travaux de recherche, pourraient simplement être confondues avec des coups ou des pierres saillantes saupoudrées de neige. De plus, le groupe de recherche recherchait principalement des traces de personnes, et des empreintes aussi atypiques n'auraient tout simplement pas pu prêter attention.
11. Nains du continent Arctida, Descendants des anciens Aryens et ainsi de suite dans le même esprit.
La version est que le groupe est tombé sur des artefacts appartenant à des représentants de certains peuples légendaires, sectes, se cachant soigneusement des gens, ou les a rencontrés eux-mêmes et a été détruit pour préserver le secret. Aucune confirmation interprétée sans ambiguïté de cette version (ainsi que la preuve de l'existence de ces peuples ou sectes) n'est fournie.
12. Les antécédents de Zolotarev dans les services secrets (version Efim de samedi).
Il a été contraint de se déplacer d'un endroit à l'autre, se cachant de ceux qui avaient des raisons de se venger de lui (anciens collègues ou victimes du SMERSH). Zolotarev ne pouvait pas demander de l'aide aux autorités, car il avait un « secret » qu'il ne voulait pas partager. Ce « secret » était l’objectif des poursuivants de Zolotarev. Semyon s'est déplacé de plus en plus loin jusqu'à ce qu'il se retrouve dans l'Oural.
13. La version de Galka du crash d’un avion de transport militaire
En un mot, l’avion transporteur de carburant a effectué un largage d’urgence d’une cargaison, vraisemblablement du méthanol (ou s’est lui-même effondré dans les airs). Le méthanol a provoqué des glissements de terrain inhabituellement mobiles, puis éventuellement une avalanche.
14. C'est le travail du KGB.
Il y a beaucoup de faits cachés, de preuves, d’altérations d’informations et d’ignorance de certains faits.
15. Braconniers militaires
Ce sont nos militaires qui sont depuis longtemps les braconniers les plus impunis. Essayez de rattraper vous-même un hélicoptère de combat sur une moto ou un bateau à moteur ordinaire. Dans le même temps, on tire souvent sur tout ce qui « bouge » et les militaires ne pensent parfois pas du tout au problème de la collecte de leurs trophées de chasse.
16. Crime, or.
Dans le village de 2e Severny (le dernier village), toujours avec Yudin, qui avait quitté le groupe, ils ont visité un entrepôt d'échantillons géologiques. Ils ont emporté plusieurs pierres avec eux. Yudin en a emporté une partie (ou la totalité ?) avec lui dans son sac à dos. Extrait du journal de Kolmogorova : « J'ai prélevé plusieurs échantillons. C'était la première fois que je voyais cette roche après forage. Il y a ici beaucoup de chalcopyrite et de pyrite. Plusieurs sources notent que les rumeurs parmi les « locaux » au cours de la perquisition et de l’enquête incluaient : « Les sacs à dos des gars étaient remplis d’or ». En principe, certains échantillons pourraient ressembler à de l’or. Ils pourraient également être radioactifs à un degré ou à un autre. Peut-être cherchaient-ils ces pierres (même si elles ont été prises par erreur par des touristes ?)
17. Coloration politique, antiparti et antisoviétique
Malheureux "un morceau de papier au pouvoir magique", qui a donné un statut officiel au groupe de touristes de Dyatlov, avec toutes les conséquences qui en découlent, peut être comparé à un billet d'avion voué à une mort inévitable avec tous ses passagers.
Si les Dyatlovites étaient partis comme de simples touristes sauvages avec les Blinovites, alors les deux épisodes avec la participation de la police auraient pu sérieusement influencer le comportement de Yura Krivonischenko, et même dans le village. Vizhay, il n'y aurait pas de besoin particulier de s'arrêter, et si nous devions y passer la nuit, nous aurions passé la nuit "dans le même club où nous étions il y a 2 ans". Ils n'auraient pas à communiquer avec les dirigeants de la colonie, ce qui aggraverait ainsi leurs conditions de vie dans le village. Vizhay. Les Dyatlovites n'auraient pas eu à annoncer le but de leur campagne dans le village de Vizhay, programmé pour coïncider avec le début du 21e Congrès du PCUS...
18. La mort mystérieuse des membres du groupe Dyatlov a été associée à des explosions aériennes de décharges électriques de fragments d'une petite comète.
Assez rapidement, j'ai identifié une dizaine de témoins qui disaient que le jour où les étudiants ont été tués, un ballon est passé par là. Témoins : Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - non seulement l'ont décrit, mais l'ont également dessiné (ces dessins ont ensuite été retirés de l'affaire). Tous ces matériaux furent bientôt réclamés par Moscou...
19. Une version légèrement modifiée de l'orage basée sur le fait que les éclairs sont une conséquence directe de la mort du groupe, et non de la température ou d'une tempête de neige.
20 Les prisonniers se sont évadés et ont dû être soit capturés, soit détruits.
Pêcher dans les fourrés forestiers en hiver ? Inutile. Détruire - avec quoi.
Non, pas de missiles de croisière, bien sûr, ni de bombes à vide. Des gaz ont été utilisés. Très probablement un agent neurotoxique.
Ou comme ceci :
Une version des théoriciens du complot : le groupe Dyatlov a été liquidé par une unité spéciale du ministère de l'Intérieur, qui poursuivait les prisonniers évadés (il faut dire qu'il y avait en effet pas mal de « zones » dans le nord de l'Oural). La nuit, les forces spéciales ont rencontré des touristes dans la forêt, les ont pris pour des « prisonniers » et les ont tués. Dans le même temps, pour une raison quelconque, les mystérieuses forces spéciales n'ont utilisé ni armes blanches ni armes à feu : il n'y a eu aucun coup de couteau ni blessures par balle. De plus, on sait que dans les années 50. Les prisonniers évadés la nuit dans la nature n'étaient généralement pas poursuivis - le risque était trop grand. Ils donnaient des instructions aux autorités des colonies les plus proches et attendaient : on ne pouvait pas rester longtemps dans la forêt sans ravitaillement, bon gré mal gré, les fugitifs devaient aller vers la « civilisation ». Et, surtout! Les enquêteurs ont demandé des informations sur les évasions de « prisonniers » des « zones » environnantes. Il s'est avéré qu'il n'y a eu aucune évasion fin janvier - début février. Par conséquent, les forces spéciales n’avaient personne à attraper à Kholat-Syakhyl.
21. "Livraison surveillée"
Et voici la version la plus « exotique » : il s’avère que le groupe Dyatlov a été liquidé… par des agents étrangers ! Pourquoi? Pour perturber les opérations du KGB : après tout, la tournée des étudiants n'était qu'une couverture pour la « fourniture contrôlée » de vêtements radioactifs aux agents ennemis. Les explications de cette étonnante théorie ne sont pas dénuées d’esprit. On sait que les enquêteurs ont trouvé des traces d'une substance radioactive sur les vêtements des trois touristes morts. Les théoriciens du complot ont associé ce fait à la biographie de l'une des victimes, Georgy Krivonischenko. Il a travaillé dans la ville fermée des scientifiques nucléaires d'Ozersk (Chelyabinsk-40), où était produit du plutonium destiné aux bombes atomiques. Des échantillons de vêtements radioactifs ont fourni des informations inestimables pour les renseignements étrangers. Krivonischenko, qui travaillait pour le KGB, était censé rencontrer des agents ennemis au mont Kholat-Syakhyl et leur remettre du « matériel » radioactif. Mais Krivonischenko a commis une erreur sur quelque chose, puis les agents ennemis, couvrant leurs traces, ont détruit tout le groupe Dyatlov. Les tueurs ont agi de manière sophistiquée : menaçant avec des armes, mais sans les utiliser (ils ne voulaient pas laisser de traces), ils ont chassé les jeunes de la tente dans le froid sans chaussures, vers une mort certaine. Les saboteurs ont attendu un moment, puis ont suivi les traces du groupe et ont brutalement achevé ceux qui n'étaient pas gelés. Du thriller, et rien de plus ! Maintenant réfléchissons-y. Comment les agents du KGB ont-ils pu planifier une « livraison contrôlée » dans une zone éloignée et non contrôlée ? Où ils ne pouvaient ni observer l’opération ni protéger leur agent ? Absurde. Et d'où venaient les espions parmi les forêts de l'Oural, où se trouvait leur base ? Seul l'homme invisible ne « se présentera » pas dans les petits villages environnants : leurs habitants se connaissent de vue et prêtent immédiatement attention aux étrangers. Pourquoi les adversaires, qui avaient planifié une mise en scène astucieuse de la mort de touristes par hypothermie, ont-ils soudainement semblé devenir fous et ont commencé à torturer leurs victimes - cassant des côtes, arrachant la langue, les yeux ? Et comment ces maniaques invisibles ont-ils réussi à échapper à la persécution du KGB omniprésent ? Les théoriciens du complot n’ont pas de réponse à toutes ces questions.
La version de Rakitine
22. Météorite
L’examen médico-légal, examinant la nature des blessures infligées aux membres du groupe, a conclu qu’elles étaient « très similaires aux blessures causées par une onde de choc aérienne ». En examinant les lieux, les enquêteurs ont constaté des traces d'incendie sur certains arbres. Il semblait qu’une force inconnue influençait sélectivement à la fois les morts et les arbres. A la fin des années 1920. Les scientifiques ont pu évaluer les conséquences d'un tel phénomène naturel. Cela s'est produit dans la zone où la météorite Toungouska est tombée. Selon les souvenirs des participants de cette expédition, les arbres gravement brûlés à l'épicentre de l'explosion auraient pu être situés à côté des survivants. Les scientifiques ne pouvaient logiquement expliquer une « sélectivité » aussi étrange de la flamme. Les enquêteurs du groupe Dyatlov n'ont pas non plus pu découvrir tous les détails : le 28 mai 1959, un ordre est venu « d'en haut » pour clore l'affaire, classer tous les documents et les remettre à des archives spéciales. La conclusion finale de l’enquête s’est avérée très vague : « Il faut supposer que la cause de la mort des touristes était une force naturelle que les gens n’étaient pas capables de vaincre. »
23. Intoxication à l'alcool méthylique.
Le groupe disposait de 2 flacons d’alcool éthylique, qui ont été retrouvés non ouverts. Aucun autre objet contenant de l'alcool ni trace de celui-ci n'a été trouvé.
24. Rencontre avec un ours.
Selon les souvenirs de personnes qui connaissaient Dyatlov, il avait déjà rencontré des animaux sauvages lors d'une randonnée et savait comment se comporter dans de telles situations. Il est donc peu probable qu'une telle attaque ait conduit à la fuite du groupe. De plus, aucune trace de la présence d'un grand prédateur dans la zone ni aucun signe d'attaque sur les corps de touristes déjà gelés n'ont été trouvés. Cette version est également contredite par le fait que plusieurs membres du groupe, à en juger par la position des corps, ont tenté de regagner la tente abandonnée - personne ne le ferait dans le noir, alors qu'il est impossible d'être sûr que l'animal est déjà parti.
Quelles autres versions ai-je manquées ?
Selon vous, quelle version est la plus probable ?
4 (3.5 % )
5 (4.4 % )
17 (14.9 % )
6 (5.3 % )
Où je suis arrivé le matin du 24 janvier. Décrivant cette journée, Yudin a fait une entrée souvent citée dans le journal général du groupe :
24 janvier.
7h00. Arrivée à Serov. Nous avons voyagé avec le groupe de Blinov. Au commissariat, l'horreur a été accueillie avec hospitalité : ils n'ont pas été admis dans les locaux et le policier a dressé les oreilles ; tout est calme dans la ville, il n'y a pas de crimes ni de violations, comme sous le communisme ; et ici Yu.<нищенко>a commencé à chanter, il a été immédiatement saisi et emmené.
Notant à la mémoire de M. Krivonischenko, le sergent a expliqué que l'article 3 du règlement intérieur des gares interdit de troubler la tranquillité des passagers. C'est peut-être la première station où les chansons sont interdites, et où nous nous sommes assis sans elles. Nous allons à Ivdel depuis Serov à 18h30. A l'école à côté de la gare, j'ai été accueilli très chaleureusement. La gardienne (qui est également la femme de ménage) nous a fait chauffer de l'eau et nous a fourni tout ce dont elle pouvait et avait besoin pour préparer la randonnée.
Libre toute la journée. J'aimerais aller en ville, par exemple, pour musée d'histoire locale et en excursion avec de la méthamphétamine<аллургический>usine, mais il y a beaucoup de travail avec la distribution du matériel et sa préparation.
12h-14h. Pendant la pause entre la 1ère et la 2ème équipe, nous avons organisé une rencontre avec les étudiants. Il y en avait tellement, tellement, et tout le monde était si curieux.
Zolotarev : "Les enfants, maintenant nous allons vous le dire... Le tourisme existe, il vous donne l'opportunité..." Tout le monde est assis, silencieux, effrayé. Z. Kolmogorova : « Tra-ta-ta-ta, quel est ton nom, où étais-tu, wow, quels gars formidables, et ils vivaient dans des tentes ! Et c'est parti, et c'est parti. Les questions n'en finissaient pas. J'ai dû tout montrer et expliquer, de la lampe de poche à la tente. Les gars nous ont occupés pendant deux heures ; ils ne voulaient pas nous lâcher. Ils se chantaient des chansons. Toute l'école nous a accompagnés à la gare. Cela s'est terminé par le fait que lorsque nous partions, les enfants ont rugi et ont demandé que Zina reste avec eux et soit leur conseillère, qu'ils l'écouteraient tous et étudieraient bien.
Dans la voiture, un jeune alcoolique nous a demandé un demi-litre et a déclaré que nous l'avions volé dans sa poche.
Dispute - une conversation sur l'amour à la provocation de Z. Kolmogorova. Chansons. Audit, Dubinina sous le siège. Ail avec du pain, sans eau. Et nous sommes arrivés à Ivdel vers midi.
Grande salle d'attente. Liberté d'action totale. Ils se sont relayés toute la nuit. Le bus pour Vizhay partira tôt le matin.
Yudine
Le soir, nous sommes allés en train à Ivdel. Nous sommes arrivés à Ivdel dans la nuit du 24 au 25 janvier, dans la matinée du même 25 janvier, les Dyatlovites sont allés en bus à Vizhay, où ils ont passé la nuit dans un hôtel.
Le matin du 26 janvier, le groupe a fait du stop jusqu'au village forestier (village 41 quartiers). Là, le 27 janvier, ils ont posé leurs sacs à dos sur une charrette allouée par le chef du site forestier, ont enfilé leurs skis et se sont rendus au village abandonné de la 2e Mine du Nord, qui faisait auparavant partie du système IvdelLAG ; le même jour, on a découvert que Yuri Yudin ne pouvait pas continuer la randonnée en raison d'une douleur à la jambe. Néanmoins, il a marché avec le groupe jusqu'au 2ème Nord pour collecter des pierres pour l'institut et, peut-être, en espérant que la douleur disparaîtrait avant le début de la partie active du parcours.
Le matin du 28 janvier, Yudin, après avoir dit au revoir au groupe et donné à ses camarades sa part du chargement total et des affaires personnelles chaudes, revint avec une charrette. D'autres événements ne sont connus que grâce aux entrées de journal découvertes et aux photographies des participants à la campagne.
Les premiers jours de randonnée sur la partie active du parcours se sont déroulés sans incidents graves. Les touristes ont skié le long de la rivière Lozva, puis le long de son affluent Auspiya. Le 1er février 1959, le groupe s'est arrêté pour la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traduit du mansi - "Montagne des Morts") ou pic "1079" (sur les cartes ultérieures, sa hauteur est indiquée à 1096,7 m). ), non loin du col sans nom (appelé plus tard Col Dyatlov).
Le même jour, à un kilomètre et demi de la tente et à 280 m en aval, près d'un cèdre, les corps de Yuri Doroshenko et Yuri Krivonischenko ont été découverts. Les sauveteurs ont été frappés par le fait que les deux corps étaient nus jusqu'aux sous-vêtements. Dorochenko était allongé sur le ventre. En dessous de lui se trouve une branche d'arbre brisée en morceaux, sur laquelle il est apparemment tombé. Krivonischenko était allongé sur le dos. Toutes sortes de petites choses étaient éparpillées autour des corps. Dans le même temps, cela a été enregistré : le pied et les cheveux de Doroshenko sur sa tempe droite ont été brûlés, Krivonischenko avait une brûlure au tibia gauche de 31x10 cm et une brûlure au pied gauche de 10x4 cm. Un feu a été trouvé à côté des cadavres, qui. était enseveli sous la neige. Sur le cèdre lui-même, à une hauteur de 4 à 5 mètres, des branches étaient cassées (certaines gisaient autour des corps) et des traces de sang restaient sur l'écorce. A proximité, ils ont trouvé des coupures au couteau sur de jeunes sapins cassés et des coupures sur des bouleaux. Les cimes coupées des sapins et le couteau n'ont pas été retrouvés. Cependant, rien n’indique qu’ils étaient utilisés pour le chauffage. Premièrement, ils ne brûlent pas bien, et deuxièmement, il y avait une quantité relativement importante de matière sèche autour.
Presque simultanément avec eux, à 300 mètres du cèdre, sur la pente en direction de la tente, le corps d'Igor Dyatlov a été retrouvé. Il était légèrement recouvert de neige, allongé sur le dos, la tête tournée vers la tente, la main enroulée autour du tronc d'un bouleau. Dyatlov portait un pantalon de ski, un caleçon long, un pull, une veste de cowboy et un gilet en fourrure. Sur le pied droit se trouve une chaussette en laine, à gauche une chaussette en coton. La montre à mon poignet indiquait 5 heures 31 minutes. Il y avait une excroissance glacée sur son visage, ce qui signifiait qu'avant sa mort il avait respiré dans la neige.
À environ 330 mètres de Dyatlov, plus haut sur la pente, le corps de Zina Kolmogorova a été découvert sous une couche de neige dense de 10 cm. Elle était habillée chaudement, mais sans chaussures. Il y avait des traces de saignements de nez sur le visage.
Quelques jours plus tard, le 5 mars, à 180 mètres de l'endroit où le corps de Dyatlov a été retrouvé et à 150 mètres de l'emplacement du corps de Kolmogorova, le cadavre de Rustem Slobodin a été retrouvé à l'aide de sondes en fer sous une couche de neige de 15- 20 cm. Il était également habillé assez chaudement, avec une botte en feutre au pied droit, portée par-dessus 4 paires de chaussettes (la deuxième botte en feutre a été retrouvée dans la tente). Une montre a été trouvée sur la main gauche de Slobodin, indiquant 8 heures 45 minutes. Il y avait une accumulation de glace sur le visage et des signes de saignements de nez.
L'emplacement des trois corps retrouvés sur la pente et leurs poses indiquaient qu'ils étaient morts sur le chemin du retour du cèdre à la tente.
Il n'y avait aucun signe de violence sur les corps des premiers touristes trouvés ; toutes les personnes sont mortes d'hypothermie (lors de l'autopsie, il a été révélé que Slobodin avait un traumatisme crânien (fissure du crâne de 16 cm de long et 0,1 cm de large), qui pourrait être accompagné par des pertes de conscience répétées et contribué au gel). Un autre trait caractéristique était la couleur de la peau : selon les souvenirs des sauveteurs - rouge orangé, dans les documents de l'examen médico-légal - violet rougeâtre.
La recherche des touristes restants s'est déroulée en plusieurs étapes de février à mai. Dans le même temps, les sauveteurs recherchaient d’abord des personnes à flanc de montagne. Le col entre les sommets 1079 et 880 et la crête vers Lozva, l'éperon du pic 1079, la vallée du prolongement de la 4ème source de Lozva et son prolongement depuis l'embouchure le long de la vallée de Lozva sur 4-5 km ont été également explorés. Mais tout n’a servi à rien.
Ce n'est qu'après que la neige a commencé à fondre que des objets ont commencé à être découverts, ce qui a orienté les sauveteurs dans la bonne direction pour rechercher. Des branches exposées et des bouts de vêtements menaient à un creux de ruisseau situé à environ 70 m du cèdre, qui était fortement recouvert de neige. L'excavation a permis de trouver à une profondeur de plus de 2,5 m un sol de 14 troncs de petits sapins et un bouleau atteignant 2 m de long. Sur le sol se trouvaient des branches d'épicéa et plusieurs vêtements. La position de ces objets a révélé quatre endroits au sol, conçus comme des « sièges » pour quatre personnes.
Les premières funérailles ont eu lieu le 9 mars 1959, devant une foule nombreuse. Selon des témoins oculaires, les visages et la peau des garçons morts avaient une teinte violacée-bleutée. "On aurait dit qu'il y avait des Noirs dans les cercueils", a noté l'un des participants aux funérailles. Les corps de quatre étudiants (Dyatlov, Slobodina, Doroshenko, Kolmogorova) ont été enterrés à Sverdlovsk au cimetière Mikhaïlovskoïe. Krivonischenko a été enterré par ses parents au cimetière d'Ivanovo à Sverdlovsk.
Les funérailles des touristes retrouvés début mai ont eu lieu le 12 mai 1959. Trois d'entre eux - Dubinin, Kolevatov et Thibault-Brignolle - ont été enterrés à côté des tombes de leurs camarades du groupe au cimetière Mikhaïlovskoïe. Zolotarev a été enterré au cimetière d'Ivanovo, à côté de la tombe de Krivonischenko. Tous les quatre furent enterrés dans cercueils fermés.
Enquête officielle
L'enquête officielle a été ouverte après l'ouverture d'une procédure pénale par le procureur du district d'Ivdelsky Vasily Ivanovich Tempalov sur la découverte de cadavres le 6 février 1959 et a duré trois mois.
L'enquête sur la mort du groupe Dyatlov a été ouverte par l'enquêteur du parquet d'Ivdel, Vladimir Ivanovitch Korotaev. Après que V.I. Tempalov se soit rendu à Sverdlovsk avec l'affaire, l'enquête a été confiée au procureur-criminologue du parquet de Sverdlovsk, Lev Nikitich Ivanov.
L'une des caméras contient un cadre photo (le dernier pris), qui représente le moment où l'on déterre la neige pour installer une tente. Considérant que cette image a été prise avec une vitesse d'obturation de 1/25 seconde avec une ouverture de 5,6, avec une sensibilité du film de 65 unités GOST, et en tenant également compte de la densité d'image, nous pouvons supposer que l'installation de la tente a commencé vers 17 heures le 1er février 1959 . Une photographie similaire a été prise avec un autre appareil photo. Passé ce délai, aucun document ou photographie n’a été retrouvé.
Mystérieux 33ème cadre photo du film de Yuri Krivonischenko. Selon une version, il a été réalisé dans une tente lorsque « quelqu'un » l'a regardé, selon une autre version, il représente des boules lumineuses dans le ciel, qui ont fait l'objet de rumeurs pendant la période de recherche. Dans la version de Rakitine, ce cadre est considéré comme un défaut de développement du film.
L’attention des chercheurs sur la mort du groupe a été attirée par la 33e image de la caméra de Yuri Krivonischenko. La version la plus courante suggère que la photo a été prise depuis une tente et qu'elle était la toute dernière de cette nuit-là. Pendant ce temps, Alexeï Rakitine suggère que la photo malheureuse est l'œuvre d'un expert légiste qui, avant de retirer le film, a d'abord appuyé sur le déclencheur pour voir s'il était armé (les modèles Zorki des années 1950 ne portaient aucune marque, ce qui indiquerait que il était possible de déterminer la position de l'obturateur sans appuyer dessus) et de le rembobiner dans la cassette, et donc cette 33ème photographie capture ce qui se trouvait dans le champ de vision de l'objectif à ce moment-là (en tenant compte de la netteté et de l'obturateur non ajustés vitesse).
L'enquête a établi que la tente avait été abandonnée subitement et simultanément par tous les touristes :
L'emplacement et la présence d'objets dans la tente (presque toutes les chaussures, tous les vêtements d'extérieur, effets personnels et agendas) indiquaient que la tente avait été abandonnée soudainement et simultanément par tous les touristes et, comme l'a établi ultérieurement l'examen médico-légal, le côté sous le vent de la tente , où se trouvaient les têtes des touristes, s'est avéré être coupé de l'intérieur à deux endroits, dans des zones qui offraient une sortie libre à une personne à travers ces coupures.
Sous la tente, jusqu'à 500 mètres dans la neige, des traces de personnes marchant de la tente dans la vallée et dans la forêt ont été conservées... L'examen des traces a montré que certaines d'entre elles ont été laissées presque pieds nus (par exemple , dans une chaussette en coton), d'autres présentaient un étalage typique de bottes en feutre, de pieds chaussés dans une chaussette souple, etc. Les traces de pas étaient proches les unes des autres, convergeaient et divergeaient à nouveau non loin les unes des autres. Plus près de la lisière de la forêt, les pistes se sont avérées recouvertes de neige. Aucun signe de lutte ou de présence d'autres personnes n'a été constaté ni dans la tente ni à proximité.
L'enquêteur V.I. Tempalov, qui a été parmi les premiers sur les lieux du drame, a témoigné des empreintes de pas : « En bas de la tente, à 50-60 [m] de nous sur la pente, j'ai trouvé 8 paires de traces de personnes, que j'ai soigneusement examinés, mais ils ont été déformés à cause des vents et des fluctuations de température. Je n’ai pas pu établir la neuvième trace, et elle n’existait pas. J'ai photographié les traces. Ils descendirent de la tente. Les traces m'ont montré que les gens descendaient la montagne à un rythme normal. Les traces n'étaient visibles que sur une section de 50 mètres ; plus loin, elles n'étaient pas visibles, car plus on descend de la montagne, plus il y a de neige. Tout cela indique qu'il y a eu une retraite organisée d'un groupe dense ; il n'y a pas eu de fuite désordonnée ou « de panique » de la tente.
Le responsable des recherches, E.P. Maslennikov, dans un radiogramme daté du 2 mars 1959, a indiqué que la raison pour laquelle les touristes ont quitté la tente n'était pas claire :
Le principal mystère du drame reste la sortie de tout le groupe de la tente. La seule chose, autre qu'un piolet trouvé à l'extérieur de la tente, une lanterne chinoise sur son toit, confirme la probabilité qu'une personne sorte dehors, ce qui a donné une raison pour que tout le monde abandonne précipitamment la tente.
L'enquête a initialement établi la version de l'attaque et du meurtre de touristes par des représentants du peuple indigène du nord de l'Oural, les Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov et leurs proches ont été soupçonnés. Certains ont été placés en cellule de détention et accusés d’être entrés de force dans une tente touristique. Aucun d’eux n’a pris la responsabilité. Cependant, bientôt, avec l'aide d'un employé de l'un des studios Ivdel, invité comme témoin dans le bureau de l'enquêteur Korotaev, il fut établi que les coupures dans la tente n'avaient pas été faites de l'extérieur, mais de l'intérieur. L’examen désigné a confirmé la déclaration du tisserand :
La nature et la forme de tous (...) dommages indiquent qu'ils se sont formés par contact du tissu avec à l'intérieur tentes avec une lame de lame d'une arme (couteau).
L'examen a établi que sur la pente de la tente, face à la pente, il y avait 3 coupures importantes d'environ 89, 31 et 42 cm de long, 2 gros morceaux de tissu étaient arrachés et manquaient. De plus, il y avait une coupe depuis la crête jusqu'au mur latéral, située dans la partie de la pente la plus éloignée de l'entrée, près du mur tout en arrière. Dans ce cas, les dommages ont été causés par une coupe de l'intérieur avec un couteau, et la lame n'a pas immédiatement coupé le tissu, c'est-à-dire que celui qui a coupé la bâche a dû répéter ses tentatives encore et encore.
En conséquence, les Mansi ont été libérés. À leur tour, les Mansi ont déclaré avoir vu d’étranges « boules de feu » au-dessus de l’endroit où les touristes sont morts. Ils ont non seulement décrit ce phénomène, mais l'ont également dessiné. Selon Korotaev, après le transfert de l'affaire à L.N. Ivanov, les dessins ont disparu de l'affaire. Des « boules de feu » ont été observées pendant la période de recherche par les sauveteurs eux-mêmes, ainsi que par d'autres habitants du nord de l'Oural.
Pendant ce temps, la recherche des touristes restants a commencé à s'éterniser sérieusement et aucune version principale n'a jamais été formée, bien que la commission gouvernementale ait exigé certains résultats. Dans ces conditions, l'enquêteur Lev Ivanov, disposant de multiples témoignages de personnes indifférentes, a commencé à développer en détail une version « artificielle » des décès associés à certains tests. Il s'est de nouveau rendu sur les lieux de l'accident, a exploré la forêt et, avec E.P. Maslennikov, a inspecté les lieux de l'incident. Ils ont constaté que certains jeunes sapins à la lisière de la forêt présentaient des marques de brûlure, mais ces marques n'étaient ni de forme concentrique ni d'autre motif. Il n'y avait pas d'épicentre. Dans le même temps, la neige n’a pas fondu et les arbres n’ont pas été endommagés.
Après avoir découvert les cadavres de quatre touristes dans le ruisseau, sur l'insistance de L.N. Ivanov, leurs vêtements ont été envoyés au SES de Sverdlovsk pour examen radiologique. Le radiologue en chef de Sverdlovsk Levashov a tiré la conclusion suivante :
Les articles soumis à l'examen (pull, pantalon) contiennent des substances radioactives. Certains échantillons de vêtements contiennent une teneur légèrement plus élevée d’une substance radioactive, qui est un émetteur bêta. Les substances radioactives détectées sont éliminées lors du lavage, c'est-à-dire qu'elles sont causées non par un flux de neutrons et une radioactivité induite, mais par une contamination radioactive par rayonnement bêta. Le manque d'instruments et de conditions appropriés en laboratoire n'a pas permis d'effectuer des analyses radiochimiques pour déterminer la structure chimique de l'émetteur et l'énergie de son rayonnement.
Transcription du film « Le secret du col Dyatlov ».
Selon Anatoly Gushchin, journaliste au journal régional d'Ekaterinbourg, le rayonnement des vêtements n'est que légèrement supérieur au bruit de fond naturel à Ekaterinbourg - 10...18 microR/h.
Ivanov a rapporté les conclusions au deuxième secrétaire du comité régional de Sverdlovsk du PCUS A.F. Eshtokin, après quoi ce dernier, avec l'approbation du 1er secrétaire A.P. Kirilenko, a donné des instructions absolument catégoriques : absolument tout doit être classé, scellé, remis à une unité spéciale et je l'ai oublié. De plus, tous les participants à la recherche du groupe Dyatlov ont dû signer un accord de non-divulgation de ce qu'ils ont vu pendant 25 ans.
L'affaire pénale a été classée le 28 mai 1959 pour absence de crime. La résolution mettant fin à l’affaire pénale stipule :
"Connaissant les conditions de terrain difficiles de la hauteur 1079, où l'ascension était censée avoir lieu, Dyatlov, en tant que chef du groupe, a commis une grave erreur, ce qui a conduit le groupe à commencer l'ascension le 01/02/59 seulement. à 15h00. Par la suite, le long de la piste de ski des touristes, qui avait été préservée au moment de la recherche, il a été possible d'établir que, se dirigeant vers la vallée du quatrième affluent de la Lozva, les touristes prenaient 500 à 600 m à gauche et , au lieu du col formé par les pics 1079 et 880, débouchait sur le versant oriental du pic 1079. Ce fut la deuxième erreur de Dyatlov.
Après avoir utilisé le reste de la journée pour grimper jusqu'au pic 1079 dans des conditions de vent fort, ce qui est courant dans cette région, et une température basse d'environ 25 degrés, Dyatlov s'est retrouvé dans des conditions nocturnes défavorables et a décidé de planter une tente sur le pente du pic 1079 pour que le lendemain matin, en perdant de l'altitude, nous nous rendions au mont Otorten, auquel il y avait environ 10 km en ligne droite.
Il a été conclu :
« Compte tenu de l'absence de blessures corporelles extérieures et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes de décès des touristes, il faut considérer que la cause de leur mort était une force naturelle, que les gens n'étaient pas capables de surmonter "
Après une inspection à Moscou par le parquet de la RSFSR, l'affaire fut renvoyée le 11 juillet 1959 et, sur ordre du procureur de Sverdlovsk N. Klinov, elle fut conservée pendant un certain temps dans des archives secrètes (feuilles 370-377 du le « dossier », contenant les résultats de l'examen radiologique, a été remis aux archives secrètes soviétiques) . Mais ensuite, il a été déclassifié et remis aux archives de la région de Sverdlovsk. Dans le même temps, le parquet de la RSFSR, après vérification du dossier, n’a pris aucune décision. nouvelle information n’a pas signalé ni donné d’instructions pour « classer l’affaire ».
Résultats de l'autopsie
Le 4 mars 1959, un expert du Bureau régional de médecine légale, Boris Alekseevich Vozrozhdenny, et un expert légiste de la ville de Severouralsk, Ivan Ivanovitch Laptev, ont examiné quatre corps de touristes morts transportés à Ivdel. Ce travail a été réalisé à la morgue du complexe correctionnel d'Ivdel. Ce qui suit a été enregistré :
- Dorochenko - les blessures corporelles (ecchymoses et écorchures) sont classées comme mineures sans atteinte à la santé ; De nombreuses traces d'engelures aux extrémités ont été révélées (« les phalanges terminales des doigts et des orteils sont de couleur violet foncé ») ; les organes internes sont remplis de sang; aucune fracture des os ou du cartilage n'a été enregistrée ;
- Krivonischenko - de nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été identifiées ; le bout du nez manquait ; deux brûlures ont été enregistrées - une brûlure de la jambe gauche 31×10 cm et une brûlure du pied gauche 10×4 cm ;
- Kolmogorov - engelures à 3-4 degrés des phalanges des doigts; de nombreuses écorchures dont la taille varie de 1,5*1,0 cm à 0,3*3,0 cm sur les mains et les paumes ; plaie de 3,0*3,2 cm avec un lambeau de peau scalpé sur la main main droite; peau entourant le côté droit, s'étendant jusqu'au dos, mesurant 29,0*6,0 cm ; gonflement des méninges;
- Dyatlov - de nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été identifiées ; sur la paume de la main gauche, il y avait une plaie superficielle allant du deuxième au cinquième doigt, jusqu'à 0,1 cm de profondeur ; les organes internes sont remplis de sang.
Pour tous les morts, la conclusion a été tirée que la mort est survenue suite à une exposition à basse température (gel). L'heure du décès est de 6 à 8 heures après le dernier repas.
Le 8 mars 1959, B.A. Vozrozhdenny a procédé à un examen médico-légal du cadavre de Rustem Slobodin. Enregistré : de nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été identifiées ; au niveau des muscles temporaux droit et gauche, hémorragies diffuses avec pénétration des tissus mous ; du bord antérieur de l'os temporal gauche vers l'avant et vers le haut, il y a une fissure jusqu'à 6,0 cm de long et avec une divergence des bords jusqu'à 0,1 cm, la fissure est située à partir de la suture sagittale à une distance de 1,5 cm ; divergences de la suture temporo-pariétale des os du crâne à gauche et à droite (définies comme post mortem). Mais dans le même temps, l'expert a noté que les os de la base du crâne étaient intacts et qu'il n'y avait pas d'hémorragie prononcée au niveau des membranes sous-mentonnières.
Vozrozhdeniy a spécifiquement déclaré : « La blessure fermée au crâne indiquée a été causée par un instrument contondant. Au moment de son apparition, cela a sans aucun doute provoqué un état d'étourdissement de courte durée chez Slobodin et a contribué à la congélation rapide de Slobodin. Compte tenu des blessures corporelles ci-dessus, Slobodin a pu bouger et ramper dans les premières heures suivant leur infliger. La mort de Slobodin est due à sa congélation.»
Le 9 mai 1959, l'expert légiste B.A. Vozrozhdenny, en collaboration avec l'expert légiste Henrietta Eliseevna Churkina (a procédé à un examen des sections de la tente), a procédé à une autopsie et à un examen des corps des quatre derniers membres. groupe mort Igor Diatlov. L'autopsie a également été réalisée à la morgue du complexe correctionnel d'Ivdel. L'expert a découvert et décrit les corps des victimes dans l'état suivant :
- Dubinina - à droite les 2e, 3e, 4e et 5e côtes étaient cassées, à gauche les 2e, 3e, 4e, 5e, 6e et 7e côtes étaient cassées ; absence de tissus mous au niveau des arcades sourcilières, de l'arête du nez, des orbites et de la région temporo-zygomatique gauche. Les os de la partie faciale du crâne sont partiellement exposés ; au niveau de l'os pariétal gauche, un défaut des tissus mous mesurant 4,0*4,0 cm, dont le bas est l'os pariétal ; globes oculaires absent; le cartilage nasal est aplati (mais les os du dos nasal sont intacts) ; absence de tissus mous de la lèvre supérieure droite avec exposition de la mâchoire supérieure et des dents ; il n'y a pas de langue dans la cavité buccale ;
- Zolotarev - à l'arrière de la tête à droite, il y a une plaie de 8,0 * 6,0 cm avec os exposé, fractures des côtes 2,3,4,5 et 6 à droite ; absence de globes oculaires; absence de tissus mous dans la zone du sourcil gauche mesurant 7,0*6,0 cm, l'os est exposé.
- Kolevatov - derrière l'oreillette droite dans la zone de l'apophyse mastoïde de l'os temporal, une plaie de forme indéfinie mesurant 3,0 * 1,5 * 0,5 cm pénétrant jusqu'à l'os (c'est-à-dire l'apophyse mastoïde de l'os temporal) ; au niveau des orbites et des arcades sourcilières - absence de tissus mous avec exposition des os du crâne, les sourcils sont absents ;
- Thibault Brignoles - hémorragie diffuse dans le muscle temporal droit. Fracture déprimée de la région temporopariétale mesurant 9,0*7,0 cm (zone de dépression de l'os temporal 3,0*8,5*2,0 cm). Une fracture comminutive de l'os temporal droit avec une transition de la fissure osseuse dans la fosse crânienne antérieure jusqu'à la région supraorbitaire de l'os frontal. Autre fissure - avec une divergence des bords de 0,1 cm à 0,4 cm - sur la face postérieure de la selle turcique avec transition vers la fosse crânienne moyenne.
L'expert a conclu :
- La mort de Kolevatov est survenue suite à une exposition à basse température (gel) ;
- Décès de Dubinina - à la suite d'une hémorragie étendue dans le ventricule droit du cœur, de multiples fractures bilatérales des côtes et d'une hémorragie interne abondante dans la cavité thoracique. Ces blessures pourraient avoir été causées par une exposition à une force importante, entraînant une blessure grave et mortelle à la poitrine. De plus, les blessures sont intravitales et résultent d'une exposition à une force importante suivie d'une chute, d'un projection ou d'une contusion à la poitrine ;
- Mort de Zolotarev - à la suite de multiples blessures corporelles ;
- Décès de Thibault-Brignolle - à la suite d'une fracture fermée multi-fragmentée déprimée au niveau de la voûte et de la base du crâne, avec hémorragie abondante sous les méninges et dans la substance cérébrale en présence du bas environnant température.
Par ailleurs, B.A. Vozrozhdenny, dans une conversation avec L.N Ivanov, explique la nature des blessures corporelles de Thibault-Brignolle :
- Question : « Quelle force a bien pu provoquer une telle blessure à Thibault-Brignolle ?
- Réponse : « À la suite d'un lancer, d'une chute, mais, je crois, pas du haut de ma taille, c'est-à-dire que j'ai glissé, je suis tombé et je me suis cogné la tête. Une fracture étendue et très profonde de la voûte et de la base du crâne a été provoquée par un coup d’une force égale à celle d’un coup porté par une voiture circulant à grande vitesse.
- Question : « Peut-on supposer que Thibault a été frappé avec une pierre qui se trouvait dans la main de l’homme ?
- Réponse : « Dans ce cas, les tissus mous auraient été endommagés, mais cela n’a pas été détecté. »
Publication de l'affaire
25 ans après la clôture du dossier sur la mort du groupe Dyatlov, il aurait pu être détruit « de la manière habituelle » en fonction de la durée de conservation des documents. Mais le procureur régional, Vladislav Ivanovitch Tuikov, a donné pour instruction de ne pas détruire l'affaire comme étant « socialement significative ». C’est pourquoi il a été conservé dans son intégralité dans les archives de la région de Sverdlovsk.
Les éléments complets de l’affaire n’ont jamais été publiés. Un petit groupe de chercheurs s’est familiarisé directement avec les matériaux ; les autres ont eu accès à quelques photographies numérisées et publiées sur Internet, ainsi qu'à des extraits de rapports d'inspection et d'interrogatoire. Cependant, il est possible que l'affaire contienne des éléments supplémentaires susceptibles de modifier la compréhension des événements survenus.
En juin 2012, la fondation publique « À la mémoire du groupe Dyatlov » a commencé à collecter des fonds pour copier l'affaire pénale originale des archives de la fonction publique d'État d'Ekaterinbourg.
Travail d'enquête
Les moteurs de recherche et l'enquête avaient des tâches spécifiques : la première chose à faire était de retrouver le groupe, vivant ou mort, et l'enquête était d'établir la présence ou l'absence d'un crime. Les corps de toutes les victimes ont été retrouvés, les informations recueillies et les examens ont montré qu'il n'y avait aucun signe d'un crime et l'affaire a été classée. Cependant, l'enquête n'a pas répondu à la question de savoir comment les gens se sont comportés après avoir quitté la tente, dans quelles circonstances les quatre touristes ont été blessés et comment il se fait que personne n'ait survécu.
La conséquence des tâches spécifiques des moteurs de recherche et de l'enquête a été que les documents du dossier sont fondamentalement incomplets et manquent une information important, ce qui nous permettrait de comprendre les raisons des événements survenus. Il existe de nombreuses lacunes de ce type :
En d’autres termes, il n’existe essentiellement pas beaucoup d’informations fiables sur ce que les membres du groupe ont fait exactement au cours des dernières heures de leur vie et dans quel ordre. De nombreuses lacunes dans les informations rendent difficile la compréhension complète et complète de ce qui s’est passé.
Selon les résultats de l'enquête, pour des manquements dans l'organisation du travail touristique et un faible contrôle du bureau du comité municipal de Sverdlovsk du PCUS, le PCUS a sanctionné par ordre du parti : le directeur de l'UPI Siunov, le secrétaire du parti bureau Zaostrovsky, le président du comité syndical du Code de procédure pénale Slobodin, le président de l'union municipale des sociétés sportives bénévoles Kurochkin et l'inspecteur syndical Ufimtsev. Le président du conseil d'administration du club sportif UPI, Gordo, a été démis de ses fonctions.
Versions
Les conclusions des touristes et grimpeurs professionnels, avec quelques divergences dans les appréciations, se résument généralement au fait que, pour une raison quelconque, le soir du 1er février ou la nuit du 1er au 2 février, en passant la nuit sous une tente sur un flanc de montagne sans arbres , membres du groupe Ils ont quitté précipitamment la tente et ont descendu la pente en direction de la forêt. Certaines personnes sont parties sans vêtements, sans chaussures, sans avoir récupéré les objets et l'équipement nécessaires dans la tente et sans porter tous leurs vêtements de dessus. C’est ce fait – la raison pour laquelle le groupe a quitté la tente – qui représente le principal enjeu de cette tragédie.
Il existe de nombreuses versions des raisons qui ont poussé le groupe à quitter la tente, et chacune a sa propre version. points faibles. Il existe également un certain nombre de caractéristiques très inhabituelles et inexpliquées observées lors des autopsies : par exemple, la subtile teinte violette des vêtements, la langue manquante de Dubinina et les globes oculaires des hommes, l'étrange couleur de peau des victimes ou les boules de feu dont ont parlé les témoins.
Evgeny Buyanov dans son livre « Le mystère de l'accident Dyatlov » donne la classification suivante des versions de ce qui s'est passé :
- Versions expliquant l'accident par l'action de facteurs naturels
- Versions artificielles liant l'accident à une sorte de test d'armes, etc.
- Versions criminelles expliquant la mort du groupe comme un crime commis par des criminels en fuite ou des représentants du gouvernement, ou des représentants de l'opposition, par exemple, cachant des saboteurs
- Autres versions (action OVNI, empoisonnement accidentel, etc.)
Naturel
avalanche
La version suggère qu'une avalanche a frappé la tente, après quoi la tente s'est effondrée sous un chargement de neige ; les touristes ont coupé le mur en évacuant, rendant impossible de rester dans la tente jusqu'au matin. Leurs actions ultérieures, en raison de l'apparition de l'hypothermie, n'étaient pas tout à fait adéquates, ce qui a finalement conduit à la mort. Il a également été suggéré que les blessures graves subies par certains touristes étaient causées par l'avalanche.
Comme le suggère E.V. Buyanov, l'une des causes de l'avalanche était la coupe de la pente à l'emplacement de la tente. Dans le même temps, les blessures de certains touristes s'expliquent par la charge d'une grande masse de neige due à l'effet de compression lorsqu'ils reposent sur le fond dur de la tente. Buyanov, faisant référence au livre « The Feeling of Snow. Lignes directrices pour l'évaluation du danger d'avalanche" (A. Rudneva, A. Adobesco et M. Pankova, M., 2008), note que le lieu de l'accident du groupe Dyatlov est situé dans une zone à risque d'avalanche « faible », où « les avalanches se produisent dans des endroits isolés et descendent les années avec beaucoup de neige » : une zone liée aux « régions continentales intérieures avec des avalanches de neige recristallisée ».
Les opposants à la version avalanche soulignent que les grimpeurs expérimentés des groupes de recherche n'ont trouvé aucune trace de l'avalanche. Ni la tente elle-même ni les haubans auxquels elle était attachée n'ont été déplacés et les bâtons de ski coincés dans la neige n'ont pas été renversés. L’accumulation de neige sur la tente entraînerait inévitablement l’effondrement de la pente et rendrait impossible la réalisation des coupes réalisées. Le choix d'un groupe de reculer vers le bas après une avalanche n'est pas tout à fait clair, même si tous les touristes savent qu'il est nécessaire d'aller de côté et que le retrait vers le bas est fatalement erroné en cas d'avalanche. De plus, si une avalanche a causé de graves blessures corporelles à plusieurs touristes, alors la sélectivité de l'effet traumatique sur Dubinina, Zolotarev et Thibault-Brignolle est totalement incompréhensible, et la possibilité de déplacer trois de ces personnes grièvement blessées de la tente vers le Le lieu où leurs corps ont été retrouvés semble peu probable. Dans les documents d'enquête publiés notamment, l'expert rejette directement la possibilité que Thibault-Brignolles se déplace de manière autonome, en s'appuyant sur les blessures qu'il a subies. Les sauveteurs n'ont pas trouvé la concentration de traces qui se formeraient inévitablement lors du transport des blessés. La sélectivité de l'avalanche, qui a mutilé les gens sans pitié, mais qui n'a pas touché très prudemment les produits métalliques à paroi mince tels que les tasses, les flacons, les seaux et les tuyaux de cheminée, semble étrange.
Effondrement d'une tente par un tas de neige relativement petit
Selon certains calculs, l'installation d'une tente avec le creusement d'une couche de neige sur une pente faible et les conditions météorologiques dominantes - une transition de température de zéro à −30 °C en une nuit - auraient pu contribuer au fait qu'une couche des gouttes de neige ont glissé sur la tente et n'ont pas continué leur mouvement au-delà d'elle. Cette version explique l'abandon de la tente et son état, et les explications des événements ultérieurs sont similaires à la version avalanche et présentent les mêmes faiblesses : on ne sait pas pourquoi les touristes, au lieu de déterrer du matériel et des vêtements sous la neige, nous sommes descendus la pente en groupe.
Buyanov l'explique ainsi - la tente était à moitié enterrée, il semblait très difficile d'en extraire quoi que ce soit dans l'obscurité et par temps froid et avec un vent fort, de la neige poudreuse est tombée à nouveau en essayant de la déterrer, c'est possible que la pente s'effondrerait à nouveau - tout cela, sans parler des blessures et du choc psychologique, a contribué à faire comprendre qu'il était nécessaire de quitter la montagne le plus tôt possible. De plus, se trouver à flanc de montagne lui-même était dangereux - en raison de la possibilité d'avalanches répétées en cas de tentatives de déterrement. Et encore une fois, avec des vents violents et du gel, rester longtemps à côté de personnes mal habillées équivalait à un suicide. Il fallait immédiatement chercher un abri, un endroit protégé du vent où l'on pouvait allumer un feu et essayer de se réchauffer. C’est exactement ce qu’ont essayé de faire les gars du groupe de Dyatlov, en descendant dans la forêt où ils avaient un entrepôt. Cependant, une erreur fatale a été commise : ils ont emprunté la mauvaise pente et le hangar de stockage est resté de l'autre côté du col. Le groupe s’en est déjà rendu compte à l’orée de la forêt. Après quoi, laissant les blessés graves et leur donnant des vêtements de dessus, les plus forts remontèrent vers la tente.
L'écrivain Boris Akounine adhère à une version similaire :
Je pense qu'il ne s'est rien passé de mystérieux au col.
La nuit, alors que le groupe se préparait pour le dîner et changeait de vêtements pour se coucher, un vent fort a fait bouger une couche de neige et la tente était à moitié couverte. Effrayés qu'une avalanche ne se réveille, les gars se sont précipités sur la pente. Nous avons décidé de faire un feu à distance de sécurité et d'attendre le matin pour comprendre s'il y avait un risque d'avalanche ou non.
Ils ont commencé à geler. De toute évidence, il y avait un différend entre deux dirigeants - le groupe senior Dyatlov et l'instructeur Zolotarev. Les trois hommes sont allés avec Zolotarev dans un ravin, où ils ont creusé un trou ou un trou dans la neige, déposant des arbres coupés. Cinq restèrent au cèdre, mais au bout d'un moment ils comprirent qu'ils ne tiendraient pas jusqu'au matin. Nous nous séparons à nouveau. Pour une raison quelconque, deux (peut-être avaient-ils peur de revenir) n'ont pas bougé, mais Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova ont décidé de prendre un risque et sont retournés à la tente pour chercher des vêtements chauds et des skis. Ces cinq personnes se sont figées.
L'un des « Zolotarevites » est revenu au cèdre alors que Krivonischenko et Dorochenko étaient déjà morts et a enlevé leurs vêtements chauds.
Réfugiés dans un ravin, les quatre ont en principe pris la bonne décision, mais un malheur leur est arrivé. Très probablement, la neige enfouie est tombée et a écrasé trois personnes à mort et, disons, a assommé le quatrième. En mai, une coulée d'eau de fonte a emporté les corps à plusieurs dizaines de mètres du sol. Les globes oculaires et la langue avaient été picorés par un oiseau ou rongés par une autre créature vivante.
C’est le tableau général de ce qui, à mon avis, s’est produit. Il reste un certain nombre de questions non clarifiées, mais chacune d'elles peut recevoir une réponse rationnelle sans sortir du cadre de ce concept.
Exposition au son
Il existe des versions selon lesquelles la cause de l'incident était un impact sonore (ou infrasonore) d'origine naturelle ou artificielle.
Cette version n'est confirmée par rien et ne peut être considérée que comme une spéculation, puisqu'il n'existe aucun fait indiquant la présence de rayonnement infrasonore à cet endroit. Tout comme il n’existe aucun fait (expériences, preuves) confirmant qu’un tel effet est même possible. Il convient également de noter qu'une source sonore d'une telle puissance est une chose très puissante, elle n'existe tout simplement pas dans la nature et une source créée artificiellement est très coûteuse et coûteuse.
Autres versions
Il existe également un certain nombre de versions expliquant ce qui s'est passé comme une collision avec des animaux sauvages (par exemple, des ours, des loups, des élans), un empoisonnement de membres du groupe avec de l'alcool méthylique ou des drogues, ou les conséquences d'un phénomène naturel (par exemple, une balle foudre).
Cependant, il n'y avait pas d'autres traces autour de la tente que celles des Dyatlovites eux-mêmes. En revanche, une collision avec des animaux sauvages (par exemple, ours, loups, orignaux) aurait pu se produire dans le secteur où les quatre derniers morts ont été retrouvés au printemps. Dans cette zone, il n'y avait aucune trace de personnes ni d'animaux, car elles étaient couvertes de neige.
Criminel
Attaque de prisonniers évadés
L'enquête a porté sur les établissements correctionnels à proximité et a reçu une réponse selon laquelle aucune évasion de prisonnier n'avait été détectée au cours de la période d'intérêt. En hiver, les évasions dans la région du nord de l'Oural sont problématiques en raison de la gravité des conditions naturelles et de l'impossibilité de se déplacer en dehors des routes permanentes. De plus, cette version est contredite par le fait que les prisonniers n'auraient guère laissé de l'argent, de la nourriture et de l'alcool intacts.
Mort aux mains de Mansi
Les lieux où est mort le groupe Dyatlov sont en fait mentionnés dans le folklore mansi. Extrait du livre d'A.K. Matveev « Les sommets de la ceinture de pierre. Noms des montagnes de l'Oural » :
« Kholat-Syakhyl, montagne (1 079 m) sur la crête de partage des eaux entre le cours supérieur de la Lozva et son affluent Auspiya, à 15 km au sud-est d'Otorten. Mansi "Kholat" - "les morts", c'est-à-dire Kholat-Syakhyl - la montagne des morts. Il existe une légende selon laquelle neuf Mansi sont morts sur ce sommet. Parfois, ils ajoutent que cela s'est produit lors du Grand Déluge. Selon une autre version, lors de l'inondation, l'eau chaude a inondé tout autour, à l'exception d'un endroit au sommet de la montagne, suffisant pour qu'une personne puisse s'allonger. Mais Mansi, qui avait trouvé refuge ici, est mort. D'où le nom de la montagne..."
Cependant, malgré cela, ni le mont Otorten ni le Kholat-Syakhyl ne sont sacrés chez les Mansi. Selon la conclusion des experts légistes, les traumatismes crâniens de Thibault-Brignolle et Slobodin ne pourraient pas avoir été causés par une pierre ou une autre arme - les tissus externes auraient alors inévitablement été endommagés. Au cours de l'enquête, cette version a été l'une des premières à être élaborée, mais a ensuite été réfutée.
De la résolution de clôture de l'affaire pénale :
L’enquête n’a pas établi la présence d’autres personnes que le groupe de touristes de Dyatlov le 1er ou le 2 février 1959 dans la zone de la hauteur 1079. Il a également été établi que la population du peuple Mansi, vivant à 80-100 km de cet endroit, est amicale envers les Russes - ils fournissent aux touristes un hébergement pour la nuit, leur fournissent une assistance, etc. pour la chasse chez les Mansi en hiver et l'élevage du renne.
La résolution porte les signatures de l'enquêteur chargé de l'affaire, ml. Conseiller de justice (correspondant au grade militaire - major) L. Ivanov et le début. Département d'enquête du parquet régional de Sverdlovsk, conseiller de justice (correspondant au grade militaire - lieutenant-colonel) Lukin.
Querelle entre touristes
Cette version n'a été acceptée comme sérieuse par aucun des touristes ayant une expérience proche de celle du groupe Dyatlov, sans parler de la plus grande, que l'écrasante majorité des touristes ont au-dessus de la 1ère catégorie selon la classification moderne. En raison des spécificités de la formation, dans le tourisme en tant que sport, les conflits potentiels sont déjà éliminés au stade de la formation préliminaire. Le groupe Dyatlov était similaire et bien préparé selon les normes de l'époque, de sorte qu'un conflit conduisant à une évolution d'urgence des événements était extrêmement improbable, quelles que soient les circonstances. Alexey Rakitin a noté qu'à en juger par les photographies publiées, au tout début du voyage, tous les membres du groupe étaient de bonne humeur, ce qui rend encore plus impossible de croire que leur mort aurait pu être le résultat d'un conflit interne soudain éclaté. .
Meurtre domestique commis par des employés d'IvdelLAG
La mort de touristes est survenue à la suite d'un conflit avec les forces de l'ordre locales impliquées dans le braconnage. Les employés d'IvdelLAG, pour des raisons de hooliganisme, ont attaqué un groupe de touristes, ce qui a entraîné la mort des suites de blessures et d'hypothermie. .
Théories du complot
Il existe un certain nombre de versions selon lesquelles la responsabilité de la mort du groupe de touristes de Dyatlov incombe à l'armée ou aux services spéciaux :
Version sur l'impact d'une certaine arme en cours de test
Il a été suggéré que les touristes avaient été touchés par une sorte d'arme d'essai, dont l'impact aurait provoqué la fuite et aurait peut-être directement contribué aux décès. Les facteurs dommageables évoqués étaient les vapeurs des composants du carburant de la fusée, un nuage de sodium provenant d'une fusée spécialement équipée et une onde de souffle dont l'action explique les blessures. Pour confirmation, l'enquête enregistre une radioactivité légèrement accrue dans les vêtements de certains touristes par rapport au fond naturel. Les rumeurs concernant des tests secrets peuvent être confirmées par un certain nombre de coïncidences trouvées dans l'histoire du développement des missiles à l'usine d'Uralmash. Depuis 1955 notamment, la fusée météorologique MR-12 et le complexe Onega y sont fabriqués. L'unité de missiles a été fermée en 1963 - la même année, la région d'Otorten a été rouverte aux touristes.
Les seuls indices qui subsistent sont une étrange ligne de chemin de fer près du village de Polunochnoe, qui traverse directement le flanc de la montagne, des fragments de roquettes trouvés par le chasseur Lednev quelques années plus tard dans la région de Kholat-Syakhyl et d'anciennes photos de clairières en pleine nature. Cette version est étayée par les messages du moteur de recherche Syunikaev sur la canonnade dans les premiers jours de la recherche ; le procureur Ivdel Tempalov, ancien artilleur, qui a remarqué depuis un hélicoptère des cratères suspects sur le versant opposé de Kholat-Syakhyl ; et A.P. Kirilenko lui-même, qui a envoyé les proches des victimes « dans l'armée » pour une pension.
Mais d’un autre côté, comment une fusée doit-elle tomber pour vous arracher les yeux et la langue ? De plus, une portée de missile comprend des routes, des bâtiments, un village, un aérodrome et une station radar. Il n'y avait aucune trace de cela.
Version sur le groupe de touristes en tant que témoins de tests secrets
Il a été suggéré que la mort était due aux militaires, qui avaient expulsé les témoins indésirables lors d'exercices ou de tests secrets.
Version sur les prisonniers évadés et l'équipe de recherche
Il existe également une hypothèse sur la destruction du groupe de touristes par un détachement de soldats à la recherche de prisonniers évadés. Cependant, aucune évasion n’a eu lieu pendant cette période. Aucun signe de lutte n'a été trouvé à proximité de la tente. De plus, d'une part, les gardes avaient le droit d'ouvrir immédiatement le feu sur les évadés (et il n'y a aucune trace d'utilisation d'armes à feu), d'autre part, l'hypothèse selon laquelle les soldats ne distinguaient pas les évadés des prisonniers) ; touristes et que les touristes sont devenus résisteraient aux représentants du gouvernement.
Version sur la « livraison contrôlée » (auteur Alexey Rakitin)
Il existe une version d'A.I. Rakitin, selon lequel le groupe comprenait des agents infiltrés du KGB : Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov et Yura Krivonischenko. L'un d'eux, représentant un jeune homme antisoviétique, a été « recruté » par les services secrets étrangers quelque temps avant la randonnée et, sous couvert d'une randonnée le long du parcours, a accepté de rencontrer des espions étrangers déguisés en un autre groupe de touristes et de leur remettre des échantillons de matières radioactives sous forme de vêtements contenant des poussières radioactives (il s’agissait en réalité d’une « livraison contrôlée » sous la surveillance du KGB). Cependant, les espions ont révélé le lien du groupe avec le KGB (peut-être en essayant de les photographier) ou, au contraire, ils ont eux-mêmes commis une erreur, ce qui a permis aux membres non initiés du groupe de soupçonner qu'ils n'étaient pas ceux qu'ils prétendaient être ( utilisé incorrectement un idiome russe, révélé une ignorance de ce qui était généralement connu des résidents de l'URSS, etc.). Ayant décidé d'éliminer les témoins, les espions ont forcé les touristes à se déshabiller dans le froid et à quitter la tente, en les menaçant avec des armes à feu, mais sans les utiliser, pour que la mort paraisse naturelle (selon leurs calculs, les victimes mourraient inévitablement la nuit). du froid). Rustem Slobodin a tenté de résister aux assaillants et a été battu par ceux-ci, ce qui lui a valu de perdre connaissance alors qu'il s'éloignait de la tente. Les autres ne s'en aperçurent pas immédiatement ; Dyatlov, puis Kolmogorov, partirent à la recherche de Slobodine ; ils sont morts d'hypothermie. Pour permettre à ceux qui étaient partis de retrouver plus facilement leur chemin, un feu a été allumé par ceux qui sont restés. Remarquant la lueur de l'incendie, les agents ont réalisé que les touristes étaient capables de s'organiser pour survivre et ont décidé de les achever. Les survivants s'étaient alors dispersés et, au fur et à mesure de leur découverte, les agents ont utilisé des techniques de torture et de combat au corps à corps pour obtenir des informations et les éliminer - ce qui explique les blessures corporelles, la langue et les orbites arrachées. Les corps des quatre touristes, découverts plus tard que les autres, ont été jetés dans un ravin afin de rendre leur découverte plus difficile. Les saboteurs ont fouillé la tente et les corps des victimes et ont saisi les appareils photo avec lesquels elles ont été photographiées, ainsi que les notes de suicide des touristes.
Paranormal
Ce groupe de versions utilise des entités fantastiques et mythologiques, comme le yéti, pour expliquer l'incident. La plupart de ces versions proviennent de divers types de chercheurs paranormaux, ufologues, médiums, etc., qui trouvent dans les circonstances de la mort du groupe de tournée de Dyatlov certains traits similaires au comportement présumé des phénomènes ou des objets étudiés par ces spécialistes. Il existe un certain nombre de versions fantastiques des raisons de la mort du groupe Dyatlov.
L'incident dans le contexte de l'histoire du tourisme russe
La mort du groupe Dyatlov, malgré tout son drame, n'est pas un événement unique ni pour l'époque ni pour le tourisme sportif en général. La renommée de ce cas particulier est associée au travail actif des parents et amis des victimes, qui ont déployé des efforts importants pour perpétuer la mémoire des victimes et faire connaître les circonstances de la tragédie. L'inconnu joue également un rôle important. raison principale accident - les circonstances de la sortie de la tente. Dans de nombreux autres cas, ils sont bien connus. Mais à ce jour, des incidents similaires se produisent périodiquement et leurs circonstances ne sont pas toujours pleinement élucidées.
La mort des Dyatlovites est survenue le la dernière Epoque l'existence de l'ancien système de soutien au tourisme amateur, qui avait forme organisationnelle commissions relevant des Comités sportifs et des Unions des sociétés et organisations sportives (USSO) des entités territoriales. Il y avait des sections touristiques dans les entreprises et les universités, mais il s'agissait d'organisations disparates qui interagissaient mal les unes avec les autres. Avec la popularité croissante du tourisme, il est devenu évident que le système existant ne pouvait pas assurer la préparation, l'accueil et l'accompagnement des groupes touristiques et ne pouvait pas assurer un niveau suffisant de sécurité touristique. En 1959, à la mort du groupe Dyatlov, le nombre de touristes morts ne dépassait pas 50 personnes par an dans tout le pays. Dès l’année suivante, en 1960, le nombre de touristes morts a presque doublé. La première réaction des autorités fut une tentative d'interdire le tourisme amateur, ce qui fut fait par décret du 17 mars 1961. Mais il est impossible d'interdire aux gens de partir volontairement en randonnée dans une zone totalement accessible - le tourisme est entré dans un état « sauvage », où personne ne contrôlait la préparation ou l'équipement des groupes, les itinéraires n'étaient pas coordonnés, et seuls les amis et les proches surveillaient les délais. L’effet fut immédiat : en 1961, le nombre de touristes morts dépassait les 200 personnes. Comme les groupes n’ont pas documenté leur composition et leur itinéraire, il n’y avait parfois aucune information sur le nombre de personnes disparues ni sur l’endroit où les chercher.
La mort du groupe de tournée de Dyatlov en littérature et en art
Littérature
Prose documentaire
- Oleg Arkhipov."Mort classée 'Secrète'." Réflexions sur la tragédie du groupe d'Igor Dyatlov, Maison d'édition Istina, Tioumen, 2012
Fiction
Au milieu de l’année 2005, le magazine Oural, dans lequel l’histoire d’Anna Matveeva a paru il y a quatre ans et demi, a publié le thriller mystique d’Anna Kirianova « La chasse aux mauvaises herbes ». Le roman était basé sur l'histoire de la mort du groupe Dyatlov, mais le roman lui-même n'était ni un documentaire ni une version fictive d'événements réels. Malgré le fait que le nom de famille du personnage principal du roman était Diatlov(mais non Igor, UN Égor; c'était la seule coïncidence dans le roman entre le vrai nom de famille et le nom de famille du personnage), les éditeurs du magazine et l'auteur ont déclaré que « La chasse Sorni-Nai » est une « repensation esthétique » du « mythe de l'Oural » sur la mort du groupe de touristes. Cependant, la version publiée du roman dans un magazine n'a pas été remarquée tant par les critiques littéraires que par les amis et associés des touristes décédés il y a près d'un demi-siècle. Kiryanova en a parlé ainsi dans une interview :
Après la publication du livre, un groupe d'amis âgés du groupe Dyatlov m'a poursuivi, m'accusant d'avoir fait une énorme fortune en publiant ce roman dans la revue Oural et d'avoir insulté l'honneur et la dignité...<...>Si la ville s’appelle « Sverdlovsk », je ne peux pas l’appeler « Zhopinsk ». Ces académiciens se tenaient avec des affiches sous mes fenêtres, et depuis lors, j'ai décidé de ne plus rien écrire de tel. Hormis les ennuis, je n'ai rien gagné à la publication de ce roman. Bien sûr, je suis ensuite sorti et j'ai dit calmement à ces amis des Dyatlovites qu'ils auraient dû rédiger des dénonciations, des demandes et des revendications en 1959 et non en 2005.
Les auteurs expriment leur sincère gratitude pour la coopération et les informations fournies au Fonds de mémoire publique du « Groupe Dyatlov » et personnellement à Yuri Kuntsevich, ainsi qu'à Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova et aux spécialistes du traitement photographique d'Ekaterinbourg.
INTRODUCTION .
Au petit matin du 2 février 1959, sur le versant du mont Kholatchakhl, à proximité du mont Otorten, dans le nord de l'Oural, se sont produits des événements dramatiques qui ont entraîné la mort d'un groupe de touristes de Sverdlovsk dirigé par un étudiant de 23 ans. de l'Institut polytechnique de l'Oural Igor Dyatlov.
De nombreuses circonstances de cette tragédie n'ont pas encore reçu d'explication satisfaisante, donnant lieu à de nombreuses rumeurs et conjectures, qui se sont progressivement transformées en légendes et en mythes, sur la base desquels plusieurs livres ont été écrits et plusieurs longs métrages ont été réalisés. Nous pensons avoir réussipour restituer le véritable déroulement de ces événements, ce qui met un terme à cette longue histoire. Notre version est basée sur sources strictement documentaires, notamment sur les matériaux de l'affaire pénale de l'histoire de la mort et de la recherche des Dyatlovites, ainsi que sur certaines expériences quotidiennes et touristiques. C'est la version que nous proposons à l'attention de toutes les personnes intéressées et de l'organisation, en insistant sur son authenticité, mais sans revendiquer une nouvelle coïncidence dans le détail.
ARRIÈRE-PLAN
Avant de se retrouver sur le site d'une nuit froide sur le versant du mont Kholatchakhl dans la nuit du 1er au 2 février 1959, un certain nombre d'événements se sont produits avec le groupe de Dyatlov.
Ainsi, l’idée même de ce trek III, la catégorie de difficulté la plus élevée, est venue à Igor Dyatlov il y a longtemps et a pris forme en décembre 1958, comme en ont parlé les principaux camarades du tourisme d’Igor. *
La composition des participants à la randonnée prévue a changé au cours de sa préparation, atteignant jusqu'à 13 personnes, mais le noyau du groupe, composé d'étudiants et de diplômés de l'UPI ayant une expérience dans les randonnées touristiques, y compris communes, est resté inchangé. Il comprenait : Igor Dyatlov - leader de la campagne, 23 ans, Lyudmila Dubinina, 20 ans - responsable des approvisionnements, Yuri Doroshenko - 21 ans, Alexander Kolevatov, 22 ans, Zinaida Kolmogorova - 22 ans, 23 ans. Georgy Krivonischenko, 22 ans, Rustem Slobodin, 22 ans, Nikolai Thibault - 23 ans, Yuri Yudin, 22 ans. Deux jours avant la randonnée, Semyon Zolotarev, 37 ans, vétéran de la Grande Guerre patriotique, soldat de première ligne diplômé de l'Institut d'éducation physique et instructeur professionnel en tourisme, a rejoint le groupe.
Au début, la randonnée s'est déroulée comme prévu, à l'exception d'une circonstance : le 28 janvier, Yuri Yudin a quitté l'itinéraire pour cause de maladie. Le groupe a poursuivi le voyage avec neuf d'entre eux. Jusqu'au 31 janvier, la randonnée, selon le calendrier général de la randonnée, les journaux des différents participants et les photos contenues dans le Dossier, se déroulait normalement : les difficultés étaient surmontables et les nouveaux lieux donnaient aux jeunes de nouvelles impressions. Le 31 janvier, le groupe de Dyatlov a tenté de franchir le col séparant les vallées des rivières Auspiya et Lozva, mais, confrontés à des vents forts et à des températures basses (environ -18), ils ont été contraints de se retirer pour la nuit dans la partie boisée du Vallée de la rivière Auspiya. Le matin du 1er février, le groupe s'est levé tard, a laissé une partie de sa nourriture et de ses affaires dans un entrepôt spécialement équipé (cela a pris beaucoup de temps), a déjeuné et vers 15 heures le 1er février, est parti pour la route. Les documents sur la clôture de l'affaire pénale, exprimant apparemment l'opinion collective de l'enquête et des spécialistes interrogés, indiquent qu'un démarrage aussi tardif du parcours était dû d'abord L'erreur d'Igor Dyatlov. Au début, le groupe a probablement suivi son ancien sentier, puis a continué en direction du mont Otorten et vers 17 heures, ils ont campé pour une nuit froide sur le versant du mont Kholatchakhl.
Pour faciliter la perception de l'information, nous présentons un diagramme merveilleusement compilé de la scène des événements donné par Vadim Chernobrov (Ill. 1).
Je vais. 1. Carte de la scène.
Les documents de l'affaire pénale indiquent que Dyatlov « s'est trompé d'endroit où il voulait », s'est trompé de direction et a pris beaucoup plus à gauche que nécessaire pour atteindre le col entre les hauteurs 1096 et 663. Ceci, selon les compilateurs. de l'affaire, était la deuxième erreur d'Igor Dyatlov.
Nous ne sommes pas d’accord avec la version de l’enquête et pensons qu’Igor Dyatlov a arrêté le groupe non pas par erreur, par accident, mais SPÉCIFIQUEMENT à un endroit prévu lors de la transition précédente.
Notre opinion n’est pas la seule : Sogrin, un étudiant en tourisme expérimenté, qui faisait partie de l’un des groupes de recherche et de sauvetage qui ont trouvé la tente d’Igor Dyatlov, a déclaré la même chose au cours de l’enquête. Le chercheur moderne Borzenkov parle également de l'arrêt prévu dans le livre « Dyatlov Pass. Recherche et matériaux", Ekaterinbourg 2016, p. 138. Qu'est-ce qui a poussé Igor Dyatlov à faire cela ?
NUIT FROIDE.
Arriver comme nous le croyons , au point pré-désigné par Dyatlov, le groupe a commencé à monter une tente, selon toutes les « règles du tourisme et de l’alpinisme ». La question d'une nuitée froide déconcerte les spécialistes les plus expérimentés et constitue l'un des principaux mystères de la tragique campagne. De nombreuses versions différentes ont été avancées, y compris l’absurde, affirmant que cela avait été fait à des fins de « formation ».
Seulement nous avons réussi à trouver une version convaincante.
La question se pose de savoir si les participants à la campagne savaient que Dyatlov des plans nuit froide. Nous pensons qu’ils ne le savaient pas*, mais ils n’ont pas discuté, connaissant, grâce aux campagnes précédentes et aux récits à leur sujet, le comportement difficile de leur leader et lui pardonnant d’avance.
*Ceci est démontré par le fait que les accessoires de feu (une hache, une scie et un poêle) n'ont pas été laissés au hangar de stockage et qu'une bûche de bois sec a même été préparée pour le petit bois ;
Participant aux travaux généraux d'organisation d'une nuitée, une seule personne a exprimé sa protestation, à savoir Semyon Zolotarev, 37 ans, instructeur professionnel en tourisme qui a traversé la guerre. Cette protestation a été exprimée sous une forme très particulière, témoignant des hautes capacités intellectuelles de son candidat. Semyon Zolotarev a créé un document très remarquable, à savoir Feuillet de combat n°1" Soirée Otorten.
Nous considérons que le dépliant de combat n°1 « Evening Otorten » est la clé pour résoudre la tragédie.
Le nom lui-même parle de la paternité de Zolotarev " Combat feuille." Semyon Zolotarev était le seul vétéran de la Grande Guerre patriotique parmi les participants à la campagne, et il était très bien mérité, avec quatre récompenses militaires, dont la médaille « Pour le courage ». De plus, selon le touriste Axelrod, reflété dans l'Affaire, l'écriture manuscrite « Evening Otorten » coïncide avec l'écriture manuscrite de Zolotarev. Donc, d'abord« Feuillet de combat », on dit que « selon les dernières données scientifiques Les Bigfoot vivent à proximité du mont Otorten.
Il faut dire qu'à cette époque le monde entier était saisi par la fièvre de la recherche de Bigfoot, qui ne s'est pas calmée à ce jour. Des recherches similaires ont également été menées en Union soviétique. Nous pensons qu'Igor Dyatlov était conscient de ce « problème » et rêvait de rencontrer Bigfoot et pour la première fois au monde et prends-en une photo. D'après les documents de l'affaire, on sait qu'Igor Dyatlov a rencontré d'anciens chasseurs à Vizhay, les a consultés sur la campagne à venir, peut-être parlaient-ils de Bigfoot. Bien sûr, des chasseurs* expérimentés ont dit aux « jeunes » toute la « vérité » sur Bigfoot, où il vit, quel est son comportement, ce qu'il aime.
*Le dossier contient le témoignage de Chargin, 85 ans, selon lequel à Vizhay un groupe de touristes Dyatlov l'a approché en tant que chasseur.
Bien sûr, tout ce qui a été dit était dans l'esprit des contes de chasse traditionnels, mais Igor Dyatlov a cru à ce qui a été dit et a décidé que la périphérie d'Otorten était tout simplement l'endroit idéal pour vivre Bigfoot et qu'il suffisait d'une petite affaire : obtenir debout pour une nuit froide, exactement froid, comme Bigfoot aime le froid et par curiosité il s'approchera lui-même de la tente. Le lieu d'une éventuelle nuitée a été choisi par Igor lors de la transition précédente, le 31 janvier 1959, lorsque le groupe a effectivement atteint le col séparant les bassins des rivières Auspiya et Lozva.
Une photo de ce moment a été conservée, ce qui a permis à Borzenkov de déterminer avec précision ce point sur la carte. La photo montre que, évidemment, Igor Dyatlov et Semyon Zolotarev se disputent très violemment sur le futur itinéraire. Il est évident que Zolotarev est contre logiquement difficile à expliquer Dyatlov décide de retourner à Auspiya et propose de « prendre le col », ce qui a duré environ 30 minutes, et de descendre pour la nuit dans le bassin de la rivière Lozva. Notez que dans ce cas, le groupe aurait campé pour la nuit exactement dans la zone de ce même cèdre malheureux.
Tout devient logiquement explicable si l'on suppose qu'à ce moment-là déjà, Dyatlov prévoyait une nuit froide, juste sur le versant de la montagne 1096*, qui, s'il avait passé la nuit dans le bassin de Lozva, aurait été à l'écart.
*Cette montagne, appelée Mont Kholatchakhl en mansi, se traduit par « Montagne des 9 Morts". Les Mansi considèrent cet endroit comme « impur » et l’évitent. Ainsi de l'affaire, selon le témoignage de l'étudiant Slabtsov, qui a trouvé la tente, le guide Mansi qui les accompagnait catégoriquement refusé de gravir cette montagne. Nous pensons que Dyatlov a décidé que si c'est impossible, alors il doit prouver à tout le monde que c'est possible et qu'il n'a peur de rien, et il a aussi pensé que s'ils disent que c'est impossible, cela signifie exactementici Le célèbre Bigfoot vit.
Ainsi, vers 17 heures le 1er février, Igor Dyatlov donne inattendu l'équipe, un groupe qui s'était reposé pendant une demi-journée, s'est levée pendant une nuit froide, expliquant les raisons de cette décision avec la tâche scientifique de retrouver Bigfoot. Le groupe, à l'exception de Semyon Zolotarev, a réagi sereinement à cette décision. Dans le temps qui restait avant le coucher, Semyon Zolotarev a réalisé son fameux « Evening Otorten », qui est en fait œuvre satirique, vivement critique ordre établi dans le groupe.
À notre avis, il existe un point de vue justifié sur la tactique ultérieure d'Igor Dyatlov. Selon le touriste expérimenté Axelrod, qui connaissait bien Igor Dyatlov lors de randonnées communes, Dyatlov prévoyait de lever le groupe dans l'obscurité, vers 6 heures du matin, puis de partir à l'assaut du mont Otorten. C'est très probablement ce qui s'est passé. Le groupe se préparait à s'habiller (plus précisément à mettre des chaussures, puisque les gens dormaient habillés), tout en prenant un petit-déjeuner avec des crackers et du saindoux. Selon de nombreux témoignages de participants aux opérations de sauvetage, des craquelins étaient éparpillés dans la tente ; ils sont tombés des couvertures froissées avec des morceaux de saindoux. La situation était calme, personne, à l'exception de Dyatlov, n'était sérieusement contrarié par le fait que le Bigfoot ne soit pas venu et qu'en fait, le groupe ait subi en vain des désagréments aussi importants.
Seul Semyon Zolotarev, qui se trouvait à l'entrée même de la tente, était sérieusement indigné par ce qui s'était passé. Son mécontentement était alimenté par la circonstance suivante. Le fait est que le 2 février était l’anniversaire de Semyon. Et on dirait qu'il a commencé à le « célébrer » en buvant de l'alcool déjà le soir, et on dirait un, parce que Selon le docteur Vozrozhdenny, aucun alcool n'a été trouvé dans les corps des 5 premiers touristes découverts. Cela se reflète dans les documents officiels (Actes) présentés dans le dossier.
A propos d'un festin avec du saindoux haché et flacon vide avec L'odeur de vodka ou d'alcool à l'entrée de la tente où se trouvait Semyon Zolotarev est directement indiquée dans l'affaire par le procureur de la ville Indel Tempalov. Une grande bouteille d'alcool a été saisie dans la tente découverte par l'étudiant Boris Slobtsov. Cet alcool, selon l'étudiant Brusnitsyn, participant aux événements, a été immédiatement bu par les membres du groupe de recherche qui ont trouvé la tente. Autrement dit, en plus du flacon avec alcool il y avait une gourde avec la même boisson dans la tente. Nous pensons que nous parlons d'alcool et non de vodka.
Réchauffé par l'alcool, Zolotarev, insatisfait de la nuit froide et affamée, a quitté la tente pour aller aux toilettes (une trace d'urine restait près de la tente) et a demandé à l'extérieur une analyse des erreurs de Dyatlov. Très probablement, la quantité d'alcool consommée était si importante que Zolotarev est devenu très ivre et a commencé à se comporter de manière agressive. Quelqu'un a dû sortir de la tente en réponse à ce bruit. À première vue, il devrait s'agir du leader de la campagne, Igor Dyatlov, mais nous pensons que ce n'est pas lui qui est venu à la conversation. Dyatlov se trouvait à l'extrémité la plus éloignée de la tente ; il lui était gênant de grimper sur tout le monde et, surtout, Dyatlov était nettement inférieur en termes de caractéristiques physiques à Semyon Zolotarev. Nous pensons qu'en réponse à la demande, Semyon est sorti grand (180 cm) et physiquement Yuri fort Dorochenko. Ceci est également corroboré par le fait que piolet, trouvé près de la tente, appartenait à Yuri Doroshenko. Ainsi, dans les documents de l'Affaire, il y avait une note faite de sa main : « allez au comité syndical, prenez le mien piolet." Ainsi, Youri Doroshenko, àle seul de tout le groupe comme il s'est avéré plus tard, il était temps d'enfiler mes bottes. L'empreinte de la seule personne portant des bottes était documenté dans la loi du procureur Tempalov.
Il n'existe aucune donnée sur la présence ou l'absence d'alcool dans le corps de 4 personnes trouvées plus tard (en mai), et plus précisément de Semyon Zolotarev dans les actes du docteur Vozrozhdeniy, car Les corps avaient déjà commencé à se décomposer au moment de l'étude. C'est-à-dire la réponse à la question : « Semyon Zolotarev était-il ivre ou non ? Il n'y a aucun cas dans les matériaux.
Ainsi, Yuri Doroshenko, portant des chaussures de ski, armé d'un piolet et emportant avec lui une lampe de poche Dyatlov pour l'éclairage, parce que... il faisait encore nuit (il faisait jour à 8-9 heures et l'action s'est déroulée vers 7 heures du matin), il rampe hors de la tente. Une conversation courte, dure et désagréable a eu lieu entre Zolotarev et Dorochenko. Il est évident que Zolotarev a exprimé son opinion sur Dyatlov et les Dyatlovites.
Du point de vue de Zolotarev, Dyatlov commet de graves erreurs. Le premier d’entre eux fut le passage par Dyatlov de l’embouchure de la rivière Auspiya. Le groupe a donc dû faire un détour. Il était également incompréhensible pour Zolotarev que le groupe se soit retiré le 31 janvier dans le lit de la rivière Auspiya au lieu de descendre dans le lit de Lozva et, finalement, c'était absurde et, surtout, inefficace nuit froide. Le mécontentement exprimé en secret par Zolotarev dans le journal «Evening Otorten» s'est répandu.
Nous pensons que Zolotarev a proposé de retirer Dyatlov du poste de leader de la campagne, en le remplaçant par quelqu'un d'autre, c'est-à-dire avant tout lui-même. Il est difficile de dire maintenant sous quelle forme Zolotarev nous a proposé cela. Il est clair qu’après avoir bu de l’alcool, la forme doit être aiguë, mais le degré d’acuité dépend de la réaction spécifique de la personne à l’alcool. Zolotarev, qui a connu la guerre dans toutes ses manifestations, avait bien sûr un psychisme perturbé et pouvait simplement être excité jusqu'à la psychose alcoolique, confinant au délire. À en juger par le fait que Doroshenko a laissé un piolet et une lampe de poche et a choisi de se cacher dans une tente, Zolotarev était très excité. Les gars lui ont même bloqué l'accès à la tente, jetant un réchaud, des sacs à dos et de la nourriture à l'entrée. Cette circonstance, y compris le terme « barricade », est soulignée à plusieurs reprises dans les témoignages des participants à l'opération de sauvetage. De plus, à l'entrée de la tente il y avait une hache, absolument inutile à cet endroit.
Il est évident que les étudiants ont décidé de se défendre activement.
Peut-être que cette circonstance a rendu encore plus furieux Zolotarev ivre (ainsi, dans la tente à l'entrée, le auvent du drap était littéralement déchiré en morceaux). Très probablement, tous ces obstacles n'ont fait qu'exaspérer Zolotarev, qui se précipitait dans la tente pour continuer la confrontation. Et puis Zolotarev s'est souvenu de la brèche dans la tente côté « montagne », que tout le monde avait réparée ensemble au camping précédent. Et il a décidé de pénétrer dans la tente par cette brèche, en utilisant des « armes psychologiques » pour ne pas être gêné, comme cela se faisait au front.
Très probablement, il a crié quelque chose comme "Je lance une grenade".
Le fait est qu'en 1959, le pays regorgeait encore d'armes, malgré tous les décrets gouvernementaux sur leur capitulation. Obtenir une grenade à cette époque n'était pas un problème, surtout à Sverdlovsk, où les armes étaient amenées à fondre. La menace était donc bien réelle. Et d’une manière générale, il semble très probable qu’il ne s’agisse pas simplement d’une imitation d’une menace.
Peut-être qu'il y avait une vraie grenade de combat.
Apparemment, c’est exactement ce à quoi pensait l’enquêteur Ivanov lorsqu’il parlait d’un certain « élément matériel » sur lequel il n’avait pas enquêté. Une grenade pouvait s'avérer très utile en randonnée, notamment pour tuer des poissons sous la glace, comme cela se faisait pendant la guerre, puisqu'une partie du parcours longeait des rivières. Et, très probablement, le soldat de première ligne Zolotarev a décidé d'emporter un objet aussi «nécessaire» pour la campagne.
Zolotarev n'a pas calculé l'effet de son « arme ». Les étudiants ont pris la menace au sérieux et, paniqués, ont fait deux coupures dans la bâche et ont quitté la tente. Cela s'est produit vers 7 heures du matin, alors qu'il faisait encore nuit, comme en témoigne la lampe de poche. dans la lumièreétat, abandonné par les étudiants puis retrouvé par les chercheurs à 100 mètres de la tente en bas de la pente.
Zolotarev a contourné la tente et, continuant à imiter une menace, a décidé d'enseigner aux « jeunes » en état d'ébriété. Il a aligné les gens (comme en ont témoigné tous ceux qui ont observé les traces) et a ordonné « Descendre », donnant la direction. Il m'a donné une couverture avec lui en me disant de rester au chaud avec une seule couverture, comme dans cette énigme arménienne de « Evening Otorten ». C'est ainsi que s'est terminée la nuit froide des Dyatlovites.
TRAGÉDIE DANS LES MONTAGNES DE L'OURAL.
Les gens sont descendus et Zolotarev est monté dans la tente et a apparemment continué à boire pour fêter son anniversaire. Le fait que quelqu'un soit resté dans la tente est attesté par l'étudiant observateur subtil Sorgin, dont le témoignage est donné dans l'Affaire.
Zolotarev s'est installé sur deux couvertures. Toutes les couvertures de la tente étaient froissées, à l'exception de deux, sur lesquelles ils trouvèrent des peaux de longe que Zolotarev avait grignotées. C'était déjà l'aube, le vent s'était levé et passait par un trou dans une partie de la tente et des découpes dans une autre. Zolotarev a recouvert le trou avec la veste de fourrure de Dyatlov et a dû traiter les découpes d'une autre manière, car la première tentative de boucher les découpes avec des objets, à l'instar du trou, a échoué (ainsi, selon Astenaki, plusieurs couvertures et un (une veste matelassée dépassait des découpes de la tente). Zolotarev a ensuite décidé d'abaisser le bord éloigné de la tente en coupant le support - un bâton de ski.
En raison de la gravité de la neige tombée (le fait qu'il y avait de la neige la nuit est attesté par le fait que la lampe de poche de Dyatlov reposait sur la tente sur une couche de neige d'environ 10 cm d'épaisseur), le bâton était fermement fixé et il était impossible de le retirer immédiatement. Le bâton devait être coupé avec le long couteau utilisé pour couper le saindoux. Ils ont réussi à retirer le bâton coupé, et des parties de celui-ci ont été retrouvées coupées du haut des sacs à dos. Le bord éloigné de la tente s'est effondré et a recouvert les découpes, et Zolotarev s'est positionné à l'avant du poteau de la tente et, apparemment, s'est endormi pendant un moment, achevant de vider l'alcool de la flasque.
Pendant ce temps, le groupe continuait de descendre dans la direction indiquée par Zolotarev. Il est attesté que les pistes étaient divisées en deux groupes - à gauche de 6 personnes et à droite de deux. Puis les pistes ont convergé. Ces groupes correspondaient apparemment aux deux ouvertures par lesquelles les gens étaient sortis. Les deux à droite sont Thibault et Dubinina, qui se trouvaient plus près de la sortie. À gauche, tous les autres.
Un homme marchait avec des bottes(Yuri Doroshenko, croyons-nous). Rappelons que cela est documenté dans le dossier enregistré par le procureur Tempalov. Il dit aussi qu'il y avait des traces huit, Quoi documenté confirme notre version selon laquelle une personne est restée dans la tente.
Il commençait à faire jour, il était difficile de marcher à cause de la neige qui était tombée et, bien sûr, il faisait terriblement froid, parce que... la température était d'environ -20 C avec du vent. Vers 9 heures du matin, un groupe de 8 touristes, déjà à moitié gelés, se sont retrouvés à côté d'un grand cèdre. Le cèdre n’a pas été choisi par hasard comme point près duquel ils ont décidé d’allumer un feu. En plus des branches inférieures sèches pour le feu, que nous avons réussi à « obtenir » à l'aide de coupes, un « poste d'observation » a été aménagé avec beaucoup de difficulté pour surveiller la tente. À cette fin, la Finlandaise Krivonischenko a coupé plusieurs grosses branches qui obstruaient la vue. En contrebas, sous le cèdre, avec beaucoup de difficulté, un petit feu a été allumé qui, selon les estimations concordantes de divers observateurs, a brûlé pendant 1,5 à 2 heures. Si vous étiez au cèdre à 9 heures du matin, il fallait une heure pour faire un feu et plus deux heures - il s'avère que le feu s'est éteint vers midi.
Prenant toujours au sérieux la menace de Zolotarev, le groupe a décidé de ne pas retourner sous la tente pour l'instant, mais d'essayer de « tenir le coup » en construisant une sorte d'abri, au moins contre le vent, par exemple sous la forme d'une grotte. Il s'est avéré possible de le faire dans un ravin, près d'un ruisseau qui coulait vers la rivière Lozva. 10 à 12 poteaux ont été coupés pour cet abri. Ce à quoi exactement les poteaux étaient censés servir n'est pas clair, peut-être qu'ils avaient prévu d'en construire un « plancher », en jetant des branches d'épicéa dessus.
Zolotarev, quant à lui, « se reposait » dans la tente, perdu dans un sommeil anxieux et ivre. Après s'être réveillé et un peu dégrisé, vers 10-11 heures, il a vu que la situation était grave, les étudiants n'étaient pas revenus, ce qui signifiait qu'ils étaient « en difficulté » quelque part, et il s'est rendu compte qu'il était « parti aussi ». loin." Il a suivi les traces vers le bas, conscient de sa culpabilité et déjà sans arme (le piolet est resté sous la tente, le couteau dans la tente). Certes, on ne sait toujours pas où se trouvait la grenade, si elle existait effectivement. Vers midi, il s'est approché du cèdre. Il marchait habillé et chaussé de bottes de feutre. L'observateur Axelrod a enregistré l'empreinte d'une personne portant des bottes de feutre à 10-15 mètres de la tente. Il descendit à Lozva.
La question se pose : « Pourquoi n’y a-t-il pas ou pas remarqué neuvième piste ? Le problème ici est probablement le suivant. Les étudiants sont descendus à 7 heures du matin et Zolotarev vers 11 heures. À ce moment-là, à l'aube, un vent fort s'est levé, de la neige soufflée, qui a en partie emporté la neige tombée la nuit et l'a en partie compactée, en le pressant contre le sol. Il s'est avéré plus mince, et surtout, plus dense couche de neige. De plus, les bottes en feutre ont une superficie plus grande que les bottes, et encore plus les pieds sans chaussures. La pression des bottes de feutre sur la neige par unité de surface est plusieurs fois moindre, de sorte que les traces de la descente de Zolotarev étaient à peine perceptibles et n'ont pas été enregistrées par les observateurs.
Les gens du Cèdre, quant à eux, l'ont rencontré dans une situation critique. À moitié gelés, ils ont tenté en vain de se réchauffer près du feu, rapprochant leurs mains, leurs pieds et leur visage gelés du feu. Apparemment, en raison de cette combinaison de gelures et de légères brûlures, une coloration rouge inhabituelle de la peau des parties exposées du corps a été observée chez les cinq touristes trouvés lors de la première phase de la recherche.
Les gens ont imputé toute la responsabilité de ce qui s'est passé à Zolotarev, de sorte que son apparition n'a pas apporté de soulagement, mais a contribué à aggraver encore la situation. De plus, le psychisme des personnes affamées et gelées ne fonctionnait bien sûr pas de manière adéquate. Les éventuelles excuses de Zolotarev, ou vice versa, ses ordres de commandement n'ont évidemment pas été acceptés. Le lynchage a commencé. Nous pensons qu'au début Thibault a exigé, comme première mesure de « représailles », qu'il lui retire ses bottes de feutre, puis a exigé qu'il abandonne la montre « Victoire », qui rappelait à Zolotarev sa participation à la guerre, qui, évidemment, était une source de fierté pour lui. Cela parut extrêmement offensant à Zolotarev. En réponse, il a frappé Thibault avec une caméra, dont il aurait peut-être exigé l'abandon. Et encore une fois, il "n'a pas calculé", visiblement il y avait encore de l'alcool dans le sang. J'ai utilisé l'appareil photo comme fronde* il a percé la tête de Thibault, le tuant effectivement.
* En témoigne le fait que la dragonne de l'appareil photo était enroulée autour de la main de Zolotarev.
Dans la conclusion du Dr Vozrozhdeniy, il est dit que le crâne de Thibault est déformé dans une zone rectangulaire mesurant 7x9 cm, ce qui correspond approximativement à la taille d'un appareil photo, et que le trou déchiré au centre du rectangle mesure 3x3,5x2 cm. correspond approximativement à la taille de la lentille saillante. La caméra, selon de nombreux témoins, a été retrouvée sur le cadavre de Zolotarev. La photo a été enregistrée.
Après cela, bien sûr, toutes les personnes présentes ont attaqué Zolotarev. Quelqu'un se tenait la main, et Dorochenko, le seul avec des bottes lui a donné des coups de pied à la poitrine et dans les côtes. Zolotarev s'est défendu désespérément, a frappé Slobodin de telle sorte que son crâne s'est fissuré, et lorsque Zolotarev a été immobilisé par des efforts collectifs, il a commencé à se battre avec ses dents, mordant le bout du nez de Krivonischenko. C'est apparemment ce qu'ils ont enseigné dans les services de renseignement de première ligne, où, selon certaines informations, Zolotarev aurait servi.
Au cours de ce combat, Lyudmila Dubinina pour une raison quelconque, elle comptait parmi les « partisans » de Zolotarev. Peut-être qu'au début du combat, elle s'est vivement opposée au lynchage, et lorsque Zolotarev a effectivement tué Thibault, elle est tombée en « disgrâce ». Mais, très probablement, c'est pour cette raison que la colère des personnes présentes s'est tournée vers Dubinina. Tout le monde a compris que le début de la tragédie, son point déclencheur, était la consommation d’alcool de Zolotarev. L’affaire contient des preuves de Yuri Yudin selon lesquelles, selon lui, l’une des principales lacunes dans l’organisation de la campagne de Dyatlov était pas d'alcool, ce que c'est lui, Yudin, qui n'a pas réussi à l'obtenir à Sverdlovsk, mais, comme nous le savons déjà, il y avait de l'alcool dans le groupe après tout. Cela signifie que l'alcool a été acheté sur la route à Vizhay, à Indel ou, très probablement, au dernier moment avant de prendre la route chez les bûcherons de la 41e zone forestière. Puisque Yudin n’était pas au courant de la présence d’alcool, cela était évidemment gardé secret. Dyatlov a décidé de consommer de l'alcool dans certaines circonstances d'urgence - comme lors d'un assaut sur le mont Otorten, lorsque ses forces s'épuisaient, ou pour célébrer la réussite d'une campagne. Mais le responsable de l'approvisionnement et comptable Dubinin ne pouvait pas être au courant de la présence d'alcool dans le groupe, puisque c'est elle qui a alloué de l'argent public à Dyatlov pour acheter de l'alcool sur la route. Les gens ou Dyatlov ont personnellement décidé qu'elle en parlait j'ai renversé les haricots Zolotarev, qui dormait à proximité et avec qui elle communiquait volontiers (des photos ont été conservées). En général, Dubinina a subi les mêmes blessures, encore plus graves, que Zolotarev (10 côtes ont été cassées pour Dubinina, 5 pour Zolotarev). De plus, sa langue « bavarde » a été arrachée.
Considérant que les « opposants » étaient morts, l'un des Dyatlovites, craignant sa responsabilité, leur a arraché les yeux, car Il y avait et il y a toujours une croyance selon laquelle l'image du tueur reste dans la pupille d'une personne décédée de mort violente. Cette version est étayée par le fait que Thibault, mortellement blessé par Zolotarev, avait les yeux intacts.
N'oublions pas que les gens ont agi au bord de la vie ou de la mort, dans un état d'excitation extrême, lorsque les instincts animaux éteignent complètement les qualités humaines acquises. Youri Doroshenko a été retrouvé avec de la mousse gelée au niveau de la bouche, ce qui confirme notre version de son extrême excitation, qui a atteint rage.
Il semble que Lyudmila Dubinina ait souffert sans culpabilité. Le fait est qu'avec une probabilité de presque 100 pour cent, Semyon Zolotarev était un alcoolique, comme la plupart des participants directs aux combats de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. Rôle fatal ici, ils jouaient au «Commissaire du peuple» 100 grammes de vodka, distribués quotidiennement au front pendant les combats. N'importe quel narcologue dira que si cela dure plus de six mois, une dépendance de gravité variable apparaît inévitablement, en fonction de la physiologie d'une personne particulière. La seule façon d'éviter la maladie était de refuser les « commissaires du peuple », ce qui, bien sûr, est quelque chose qu'un Russe rare peut faire. Il est donc peu probable que Semyon Zolotarev constitue une telle exception. Une confirmation indirecte de ceci est un épisode survenu dans le train en provenance de Sverdlovsk, décrit dans le journal de l'un des participants à la campagne, qui est donné dans l'affaire. Un « jeune alcoolique » s'est approché des touristes, exigeant la restitution d'une bouteille de vodka qui, selon lui, avait été volée par l'un d'entre eux. L'incident a été étouffé, mais très probablement Dyatlov a « compris » Zolotarev et, lors de l'achat d'alcool, a strictement interdit à Lyudmila Dubinina d'en parler à Zolotarev. Puisque Zolotarev a néanmoins pris possession de l'alcool de Dyatlov, et que tout le monde a ensuite décidé que le gardien de Dubinin était responsable de cela, qui l'a laissé échapper, j'ai renversé les haricots. Ce n’était probablement pas le cas. Les étudiants dans leur jeunesse ne savaient pas que les alcooliques développent un « sixième » sens surnaturel pour l'alcool et qu'ils le trouvent avec succès et précision dans toutes les conditions. Juste par intuition. Donc Dubinina n’a probablement rien à voir avec cela.
La tragédie sanglante décrite s'est produite vers midi le 2 février 1959, à côté du ravin où un abri était en préparation.
Cette heure de 12 heures est déterminée comme suit. Comme nous l'avons déjà écrit, des touristes paniqués ont quitté la tente par les découpes vers 7 heures du matin le 2 février 1959. La distance jusqu'au cèdre est de 1,5 à 2 km. Compte tenu de la « nudité » et du « pieds nus » et des difficultés d'orientation, des difficultés d'orientation dans l'obscurité et à l'aube, le groupe a atteint le cèdre en une heure et demie ou deux. Il s'avère qu'il est 8 h 5 à 9 heures du matin. C'est l'aube. Encore une heure pour préparer le bois de chauffage, couper les branches pour le poste d'observation, préparer les poteaux pour le revêtement de sol. Il s'avère que le feu a été allumé vers 10 heures du matin. Selon de nombreux témoignages de moteurs de recherche, l'incendie a duré entre 1,5 et 2 heures. Il s'avère que le feu s'est éteint lorsque le groupe est allé régler les choses avec Zolotarev au ravin, c'est-à-dire à 11h30 - 12h. Il sort donc vers midi. Après le combat, après avoir descendu les corps des morts dans la grotte (les laissant tomber), un groupe de 6 personnes est revenu au cèdre.
Et le fait que le combat ait eu lieu près du ravin est prouvé par le fait que, selon l'avis d'expert du Dr Vozrozhdeniy, Thibault lui-même ne pouvait plus bouger après le coup. Ils ne pouvaient que le porter. Et il était difficile pour les mourants et à moitié gelés de transporter ne serait-ce que 70 mètres du cèdre au ravin. évidemment Je ne peux pas le faire.
Ceux qui gardaient leurs forces, Dyatlov, Slobodine et Kolmogorov, se précipitèrent vers la tente dont le chemin était désormais libre. Épuisés par le combat, Doroshenko, le fragile Krivonischenko et Kolevatov sont restés près du cèdre et ont tenté de raviver le feu près du cèdre, qui s'était éteint pendant le combat dans le ravin. Ainsi, Doroshenko a été retrouvé tombé sur des branches sèches, qu'il avait apparemment portées au feu. Mais il semble qu’ils n’aient pas réussi à raviver le feu. Après un certain temps, peut-être très court, Dorochenko et Krivonischenko sont morts de froid. Kolevatov a vécu plus longtemps qu'eux, et constatant que ses camarades étaient morts et qu'il n'était pas possible de rallumer le feu, il a décidé de rencontrer son sort dans la grotte, pensant que l'un de ceux qui s'y trouvaient pourrait être encore en vie. Il a utilisé un Finlandais pour couper certains des vêtements chauds de ses camarades morts et les a transportés jusqu'au « trou dans le ravin » où se trouvaient les autres. Il a également enlevé les bottes de Youri Doroshenko, mais a apparemment décidé qu'elles ne seraient probablement pas utiles et les a jetées dans un ravin. Les bottes n'ont jamais été retrouvées, tout comme un certain nombre d'autres objets appartenant aux Dyatlovites, comme le reflète l'Affaire. Dans la grotte de Kolevatov, Thibo,
Dubinina et Zolotarev ont trouvé la mort.
Igor Dyatlov, Rustem Slobodin et Zinaida Kolmogorova ont trouvé la mort sur le chemin difficile menant à la tente, luttant pour la vie jusqu'au bout. Cela s'est produit vers 13 heures de l'après-midi le 2 février 1959.
L'heure du décès du groupe, selon notre version, entre 12 et 13 heures de l'après-midi, coïncide avec l'évaluation du remarquable expert légiste Dr Vozrozhdenny, selon lequel la mort de toutes les victimes s'est produite 6 à 8 heures après le dernier repas. Et cette réception était un petit-déjeuner après une nuit froide vers 6 heures du matin. 6 à 8 heures plus tard donne 12 à 14 heures de la journée, ce qui coïncide presque exactement avec l'heure que nous avons indiquée.
UNE CONDITION TRAGIQUE EST ARRIVÉE.
CONCLUSION .
Il est difficile de trouver le bien et le mal dans cette histoire. Désolé pour tout le monde. Le plus grand blâme, comme il a été indiqué dans les documents du dossier, incombe au responsable du club sportif UPI Gordo ; c'est lui qui aurait dû vérifier la stabilité psychologique du groupe et seulement ensuite donner le feu vert pour y aller. dehors. Je plains la joyeuse Zina Kolmogorova, qui aimait tant la vie, la romantique, rêvant d'amour Luda Dubinin, la belle dingue Kolya Thibault, le fragile Georgy Krivonischenko avec l'âme d'un musicien, la fidèle camarade Sasha Kolevatov, le garçon au foyer du malicieux Rustem Slobodin, vif, fort, avec ses propres conceptions de la justice, Yuri Doroshenko. Je suis désolé pour le talentueux ingénieur radio, mais pour l'homme naïf et borné et le leader inutile de la campagne, l'ambitieux Igor Dyatlov. Je suis désolé pour l'honorable soldat de première ligne, l'officier de renseignement Semyon Zolotarev, qui n'a pas trouvé les bons moyens pour que la campagne se déroule comme il le souhaitait probablement, du mieux possible.
En principe, nous sommes d’accord avec les conclusions de l’enquête selon lesquelles « le groupe a été confronté à des forces naturelles qu’il n’a pas pu vaincre ». Seulement nous croyons que ces forces naturelles n'étaient pas extérieures, mais interne. Certains n'ont pas pu faire face à leurs ambitions ; Zolotarev n'a pas tenu compte psychologiquement du jeune âge des participants à la campagne et de son leader. Et bien sûr, La violation de l'interdiction a joué un rôle énorme pendant la campagne, qui s'est apparemment déroulée officiellement parmi les étudiants de l'UPI.
Nous pensons que l'enquête a finalement abouti à une version proche de celle que nous avons annoncée. Ceci est indiqué par le fait que Semyon Zolotarev a été enterré séparément du groupe principal des Dyatlovites. Mais les autorités ont jugé peu souhaitable, pour des raisons politiques, d'exprimer publiquement cette version en 1959. Ainsi, selon les mémoires de l’enquêteur Ivanov, « dans l’Oural, il n’y aura probablement personne qui, à cette époque, n’ait parlé de cette tragédie » (voir le livre « Col Dyatlov », p. 247). L’enquête s’est donc limitée à une formulation abstraite de la raison de la mort du groupe, évoquée ci-dessus. De plus, nous pensons que les éléments de l'affaire contiennent une confirmation indirecte de la version selon laquelle il y a une ou plusieurs grenades de combat en possession de l'un des participants à la campagne. Ainsi, dans les Actes du docteur Vozrozhdeniy, il est dit que de multiples fractures des côtes de Zolotarev et de Dubinina auraient pu survenir à la suite de l'action. onde de choc aérienne, qui est précisément généré par l’explosion d’une grenade. En outre, comme nous l'avons déjà écrit à ce sujet, le procureur-criminologue Ivanov, qui a mené l'enquête, a parlé de la « sous-enquête » sur certains éléments matériels trouvés. Il s’agit très probablement de la grenade de Zolotarev, qui pourrait finir n’importe où, depuis une tente jusqu’à un ravin. Il est évident que les personnes qui ont mené l'enquête ont échangé des informations et, peut-être, la version « grenade » est parvenue au docteur Vozrozhdeniy.
Nous avons également trouvé des preuves directes que déjà début mars, c'est-à-dire dans la phase initiale des recherches, la version de l'explosion avait été prise en compte. Ainsi, l'enquêteur Ivanov écrit dans ses mémoires : « Il n'y avait aucune trace de l'onde d'explosion. Maslennikov et moi avons soigneusement réfléchi à cela » (voir dans le livre « Dyatlov Pass » l'article de L.N. Ivanov « souvenirs des archives familiales » p. 255).
Cela signifie qu'il y avait des raisons de rechercher des traces de l'explosion, c'est-à-dire qu'il est possible que la grenade ait finalement été retrouvée par des sapeurs. Puisque les mémoires concernent Maslennikov, cela détermine le moment - début mars, donc Maslennikov est ensuite parti pour Sverdlovsk.
C'est une preuve très significatif, surtout si l'on se souvient qu'à cette époque, la principale était la « version Mansi », c'est-à-dire que les habitants de Mansi étaient impliqués dans la tragédie. La version mansi s'est complètement effondrée fin mars 1959.
Le fait qu'au moment où les corps des quatre derniers touristes ont été découverts début mai, l'enquête était parvenue à certaines conclusions, est attesté par l'indifférence totale du procureur Ivanov, présent lors de l'exhumation des corps. Le leader en parle dans ses mémoires dernier groupe moteurs de recherche Askinadzi. Ainsi, très probablement, la grenade n'a pas été trouvée près de la grotte, mais quelque part le long du tronçon allant de la tente au cèdre en février-mars, alors qu'un groupe de sapeurs équipés de détecteurs de mines y travaillait. Autrement dit, en mai, au moment où les corps des quatre derniers morts ont été découverts, tout était déjà plus ou moins clair pour le procureur-criminologue Ivanov, qui a mené l'enquête.
Évidemment, que cet incident tragique devrait servir de leçon aux touristes de toutes générations.
Et pour cela, les activités de la Fondation Dyatlov doivent, à notre avis, se poursuivre.
AJOUT. À PROPOS DES BOULES DE FEU.
Le monstre est bruyant, espiègle, énorme, bâillant et aboyant
Ce n'est pas un hasard si nous avons cité cette épigraphe de la merveilleuse histoire de l'éclaireur A.N. Radichtchev "Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou". Cette épigraphe concerne l’État. Alors, à quel point l’État soviétique était-il « maléfique » en 1959 et comment « aboyait-il » contre les touristes ?
C'est comme ça. Organisation d'une section touristique à l'institut, où tout le monde étudiait gratuitement et recevait une bourse. Ensuite, ce «malin» a alloué 1 300 roubles pour le voyage de ses étudiants et leur a donné l'utilisation gratuite de l'équipement le plus cher pendant la durée du voyage - une tente, des skis, des bottes, des coupe-vent, des pulls. Aide à la planification du voyage et à l'élaboration de l'itinéraire. Et a même organisé un voyage d'affaires rémunéré pour le leader de la campagne, Igor Dyatlov. Le comble du cynisme à notre avis. C'est ainsi que notre pays, dans lequel nous avons tous grandi, aboyait contre les touristes.
Lorsqu'il est devenu clair que quelque chose d'inattendu était arrivé aux étudiants, ils ont immédiatement organisé une opération de sauvetage et de recherche coûteuse et bien organisée impliquant l'aviation, le personnel militaire, les athlètes, d'autres touristes, ainsi que la population locale de Mansi, qui a fait de son mieux. côté.
Et les fameuses BOULES DE FEU ? De quels touristes auraient-ils eu si peur qu'ils auraient barricadé l'entrée de la tente, puis l'auraient ouverte pour en sortir de toute urgence ?
Nous avons également trouvé la réponse à cette question.
Nous avons été grandement aidés à trouver cette réponse par les images obtenues grâce à une technique unique en traitant le film de la caméra de Semyon Zolotarev, un groupe de chercheurs d’Ekaterinbourg. Reconnaissant l'importance significative de ce travail, nous souhaitons attirer l'attention sur les éléments suivants, facilement vérifiables et évident données.
Il suffit simplement de faire pivoter les images obtenues pour voir qu'elles ne représentent pas mythique"boules de feu" et réel et des intrigues tout à fait compréhensibles.
Ainsi, si nous faisons pivoter de 180 degrés l'une des images du livre "Dyatlov Pass" et appelées "Champignon" par les auteurs, alors nous pouvons facilement voir le visage mort de l'un des Dyatlovites qui fut le dernier à être retrouvé, à savoir Alexandre Kolevatov. . C'est lui qui, selon des témoins oculaires, a été retrouvé avec la langue pendante, ce qui peut être facilement « lu » sur la photo. De ce fait, il est évident que le film de Zolotarev, après les images qu'il a tournées pendant la campagne, filmé par le groupe de recherche Askinadzi.
Je vais. 3. Photo « mystérieuse » n°7*. Le visage de Kolevatov.
C’est l’objet « Champignon » dans la terminologie de Yakimenko.
*Les photos 6 et 7 sont présentées dans l'article de Valentin Yakimenko « Films des Dyatlovites » : Recherches, découvertes et nouveaux mystères » dans le livre « Col Dyatlov » p.424. C'est aussi de là que vient la numérotation des images. Cette position est encore prouvée par ce cadre appelé « Lynx » par les auteurs.
Faisons-le pivoter de 90 degrés dans le sens des aiguilles d'une montre. Au centre du cadre, le visage d'un homme du groupe de recherche Askinadzi est clairement visible. Voici une photo de ses archives.
Ill.4 Groupe Asktinadzi. À ce stade, les gens déjà su où se trouvent les corps et ils ont construit un barrage spécial - le piège "sur la photo" - pour les retenir en cas de crue soudaine. Un instantané de fin avril – début mai 1959.
Je vais. 5 Photo « mystérieuse » n°6 (objet Lynx) selon la terminologie de Yakimenko et une image agrandie du moteur de recherche.
On voit cela, au centre du cadre, du film de Zolotarev, un homme du groupe Askinadzi.
Nous pensons que ce n'est pas un hasard si cette personne s'est avérée être dans le centre cadre. C'est peut-être lui qui a joué le rôle clé, principal, central rôle dans la recherche - j'ai découvert où se trouvaient les corps des derniers Dyatlovites. En témoigne le fait que même sur la photo de groupe des moteurs de recherche, il se sent gagnant et se positionne au-dessus de tout le monde.
Nous croyons cela Tous d'autres photographies données dans l'article de Yakimenko sont similaires, purement terrestre origine.
Ainsi, grâce aux efforts conjoints des spécialistes d’Ekaterinbourg, principalement Valentin Yakimenko et les nôtres, le mystère des « boules de feu » a été résolu de lui-même.
Cela n’a tout simplement jamais existé.
Ainsi que les « boules de feu » elles-mêmes aux environs du mont Otorten dans la nuit du 1er au 2 février 1959.
Nous présentons respectueusement notre travail à toutes les personnes et organisations intéressées.
Sergey Goldin, analyste, expert indépendant.
Yuri Ransmi, ingénieur de recherche, spécialiste de l'analyse d'images.
La mort du groupe de touristes de Dyatlov est l'un des incidents les plus mystérieux et les plus terribles du XXe siècle, survenu dans la nuit du 1er au 2 février 1959 dans le nord de l'Oural, lorsqu'un groupe de touristes dirigé par Igor Dyatlov est décédé dans des circonstances peu claires. . Voici et ci-dessous des photographies prises par les participants de la randonnée :
Au moment où, après avoir installé une tente sur le versant du mont Kholatchakhl (traduit du mansi - "Montagne des Morts"), les touristes se préparaient à se coucher, il s'est passé quelque chose qui les a obligés à quitter l'abri en panique, en courant descendre la pente, quels que soient les vêtements qu'ils portaient. Plus tard, tout le monde a été retrouvé mort, probablement à cause du froid. Plusieurs personnes ont subi de graves blessures internes, comme si elles étaient tombées de haut ou avaient été heurtées par une voiture roulant à grande vitesse (aucune lésion cutanée significative n'a été constatée).
Le groupe était composé de skieurs du club touristique de l'Institut polytechnique de l'Oural (UPI, Sverdlovsk) : cinq étudiants, trois ingénieurs diplômés de l'UPI et un instructeur du camp, le soldat de première ligne Semyon Zolotarev. Le chef du groupe était un étudiant de cinquième année de l'UPI, un touriste expérimenté, Igor Dyatlov. Le reste du groupe n'était pas non plus étranger au tourisme sportif, ayant de l'expérience dans les randonnées difficiles.
L'un des participants à la randonnée, Yuri Yudin, a abandonné le groupe en raison d'une radiculite en entrant dans la partie active du parcours, grâce à quoi il a été le seul de tout le groupe à survivre. Il a été le premier à identifier les effets personnels des victimes, ainsi que les cadavres de Slobodin et Dyatlov. Dans les années 1990, il était directeur adjoint de l'économie et de la prévision de Solikamsk et président du club touristique de la ville « Polyus ». Lyudmila Dubinina dit au revoir à Yudin. A gauche, Igor Dyatlov avec des bâtons de ski en bambou (il n'y en avait pas encore en métal).
Les premiers jours de randonnée sur la partie active du parcours se sont déroulés sans incidents graves. Les touristes ont skié le long de la rivière Lozva, puis le long de son affluent Auspiya. Le 1er février 1959, le groupe s'est arrêté pour la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traduit du mansi - "Montagne des Morts") ou pic "1079" (sur les cartes ultérieures, sa hauteur est indiquée à 1096,7 m). ), non loin du col sans nom (appelé plus tard Col Dyatlov).
Les premiers jours de randonnée sur la partie active du parcours se sont déroulés sans incidents graves. Les touristes ont skié le long de la rivière Lozva, puis le long de son affluent Auspiya. Le 1er février 1959, le groupe s'est arrêté pour la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl ou pic « 1079 » (sur les cartes ultérieures, sa hauteur est indiquée à 1096,7 m), non loin d'un col sans nom (appelé plus tard col Dyatlov).
Le 12 février, le groupe était censé atteindre le point final de l'itinéraire - le village de Vizhay, envoyer un télégramme au club sportif de l'institut et retourner à Sverdlovsk le 15 février. Le premier à exprimer son inquiétude fut Yuri Blinov, le chef d'un groupe de touristes de l'UPI, qui est venu en voiture avec le groupe de Dyatlov de Sverdlovsk au village de Vizhay et est parti de là vers l'ouest - vers la crête de Molebny Stone et le mont Isherim (1331). . En outre, Rimma, la sœur de Sasha Kolevatov, ainsi que ses parents, Dubinina et Slobodina, ont commencé à s'inquiéter du sort de leurs proches. Le chef du club sportif de l'UPI, Lev Semenovich Gordo, et le département d'éducation physique de l'UPI, A. M. Vishnevsky, ont attendu encore un jour ou deux le retour du groupe, car il y avait déjà eu des retards de groupes sur le parcours pour diverses raisons. Les 16 et 17 février, ils ont contacté Vizhay pour tenter de déterminer si le groupe revenait d'une randonnée. La réponse était non.
Les opérations de recherche et de sauvetage ont commencé le 22 février et un détachement a été envoyé le long de la route. Il n’y a pas une seule zone peuplée à des centaines de kilomètres à la ronde, des endroits complètement déserts. Le 26 février, une tente recouverte de neige a été découverte sur le versant du mont Kholatchakhl. Le mur de la tente faisant face à la pente a été coupé. La tente a ensuite été fouillée et examinée. L'entrée de la tente était ouverte, mais la pente de la tente faisant face au versant était déchirée à plusieurs endroits. Une veste de fourrure dépassait d'un des trous. De plus, comme l’a montré l’examen, la tente était découpée de l’intérieur.
A l’entrée de la tente il y avait un poêle, des seaux et un peu plus loin il y avait des caméras. Dans le coin le plus éloigné de la tente se trouvent un sac contenant des cartes et des documents, l'appareil photo de Dyatlov, le journal de Kolmogorova et un pot d'argent. À droite de l’entrée se trouvaient des produits alimentaires. A droite, à côté de l'entrée, se trouvent deux paires de bottes. Les six paires de chaussures restantes reposaient contre le mur d’en face. Les sacs à dos sont disposés en bas, avec des vestes matelassées et des couvertures dessus. Certaines couvertures n'étaient pas disposées ; il y avait des vêtements chauds par-dessus les couvertures. Un piolet a été trouvé près de l'entrée et une lampe de poche a été lancée sur la pente de la tente. La tente s'est avérée complètement vide ; il n'y avait personne à l'intérieur.
Pendant la randonnée, les membres du groupe ont pris des photos avec plusieurs appareils photo et ont également tenu un journal. Ni les photographies ni les journaux intimes n’ont cependant permis d’établir la cause exacte de la mort des touristes.
Ensuite, les moteurs de recherche ont commencé à découvrir une série continue de mystères terribles et cruels. Les traces autour de la tente indiquaient que tout le groupe Dyatlov avait soudainement, pour une raison inconnue, quitté la tente, probablement pas par la sortie, mais par les coupures. De plus, les gens sont sortis en courant de la tente dans le froid extrême, sans chaussures et partiellement habillés. Le groupe a couru environ 20 mètres dans la direction opposée à l'entrée de la tente. Puis les Dyatlovites, en groupe dense, presque en ligne, descendirent la pente en chaussettes dans la neige et le gel. Les traces indiquent qu’ils marchaient côte à côte sans se perdre de vue. De plus, ils ne se sont pas enfuis, mais ont dévalé la pente au rythme habituel.
Après environ 500 mètres de pente, les traces se sont perdues sous l'épaisseur de la neige. Le lendemain, 27 février, à un kilomètre et demi de la tente et à 280 m en aval, près d'un cèdre, les corps de Youri Doroshenko et Youri Krivonischenko ont été découverts. Au même moment, cela a été enregistré : le pied et les cheveux de Doroshenko sur la tempe droite étaient brûlés, Krivonischenko avait une brûlure au tibia gauche et une brûlure au pied gauche. Un incendie a été découvert à côté des cadavres enfoncés dans la neige.
Les sauveteurs ont été frappés par le fait que les deux corps étaient nus jusqu'aux sous-vêtements. Dorochenko était allongé sur le ventre. En dessous de lui se trouve une branche d'arbre brisée en morceaux, sur laquelle il est apparemment tombé. Krivonischenko était allongé sur le dos. Toutes sortes de petites choses étaient éparpillées autour des corps. Il présentait de nombreuses blessures aux mains (ecchymoses et écorchures), ses organes internes étaient remplis de sang et Krivonischenko avait perdu le bout de son nez.
Sur le cèdre lui-même, à une hauteur allant jusqu'à 5 mètres, des branches étaient cassées (certaines gisaient autour des corps). De plus, des branches atteignant 5 cm d'épaisseur, en hauteur, étaient d'abord sciées au couteau, puis cassées avec force, comme si elles y étaient accrochées de tout leur corps. Il y avait des traces de sang sur l'écorce.
A proximité, ils ont trouvé des coupures au couteau sur de jeunes sapins cassés et des coupures sur des bouleaux. Les cimes coupées des sapins et le couteau n'ont pas été retrouvés. Cependant, rien n’indique qu’ils étaient utilisés pour le chauffage. Premièrement, ils ne brûlent pas bien, et deuxièmement, il y avait une quantité relativement importante de matière sèche autour. Presque simultanément avec eux, à 300 mètres du cèdre, sur la pente en direction de la tente, le corps d'Igor Dyatlov a été retrouvé.
Il était légèrement recouvert de neige, allongé sur le dos, la tête tournée vers la tente, la main enroulée autour du tronc d'un bouleau. Dyatlov portait un pantalon de ski, un caleçon long, un pull, une veste de cowboy et un gilet en fourrure. Sur le pied droit se trouve une chaussette en laine, à gauche une chaussette en coton. La montre à mon poignet indiquait 5 heures 31 minutes. Il y avait une excroissance glacée sur son visage, ce qui signifiait qu'avant sa mort il avait respiré dans la neige.
De nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été révélées sur le corps ; une blessure superficielle du deuxième au cinquième doigt a été enregistrée sur la paume de la main gauche ; les organes internes sont remplis de sang. À environ 330 mètres de Dyatlov, plus haut sur la pente, sous une couche de neige dense de 10 cm, le corps de Zina Kolmogorova a été découvert.
Elle était habillée chaudement, mais sans chaussures. Il y avait des traces de saignements de nez sur le visage. Il existe de nombreuses écorchures sur les mains et les paumes ; une blessure avec un lambeau de peau scalpé à la main droite ; peau entourant le côté droit, s'étendant jusqu'au dos ; gonflement des méninges.
Quelques jours plus tard, le 5 mars, à 180 mètres de l'endroit où le corps de Dyatlov a été retrouvé et à 150 mètres de l'emplacement du corps de Kolmogorova, le cadavre de Rustem Slobodin a été retrouvé sous une couche de neige de 15 à 20 cm. Il était également habillé assez chaudement, avec une botte en feutre au pied droit, portée par-dessus 4 paires de chaussettes (la deuxième botte en feutre a été retrouvée dans la tente). Une montre a été trouvée sur la main gauche de Slobodin, indiquant 8 heures 45 minutes. Il y avait une accumulation de glace sur le visage et des signes de saignements de nez. Un trait caractéristique des trois derniers touristes trouvés était la couleur de leur peau : selon les souvenirs des sauveteurs - rouge orangé, dans les documents de l'examen médico-légal - violet rougeâtre.
La recherche des touristes restants s'est déroulée en plusieurs étapes de février à mai. Et ce n’est qu’après que la neige a commencé à fondre que des objets ont commencé à être découverts, ce qui a orienté les sauveteurs dans la bonne direction pour rechercher. Des branches exposées et des bouts de vêtements menaient à un creux de ruisseau situé à environ 70 m du cèdre, qui était fortement recouvert de neige.
Une grande tente du groupe Dyatlov, composée de plusieurs petites. À l’intérieur se trouvait un poêle portable conçu par Dyatlov.
L'excavation a permis de trouver à une profondeur de plus de 2,5 m un sol de 14 troncs de petits sapins et un bouleau atteignant 2 m de long. Sur le sol se trouvaient des branches d'épicéa et plusieurs vêtements. La position de ces objets a révélé quatre endroits au sol, conçus comme des « sièges » pour quatre personnes. Les corps ont été retrouvés sous une couche de neige de quatre mètres, dans le lit d'un ruisseau qui avait déjà commencé à fondre, en dessous et légèrement en retrait du sol. Ils ont d'abord trouvé Lyudmila Dubinina - elle s'est figée, agenouillée, le visage face à la pente près de la cascade du ruisseau.
Mansi "runes". Système traditionnel de « marquage » individuel Mansi. Les signes sont appelés « tamgas » (« tamga » au singulier). Chaque Mansi a son propre tamga personnel. C’est comme une carte de visite familiale, une signature laissée dans des endroits mémorables – généralement des zones de chasse ou de camping. Disons qu'un chasseur attrape un wapiti, le massacre et le laisse pour le sortir plus tard. Il fait un stesh et le marque avec son tamga.
Les trois autres se trouvaient un peu plus bas. Kolevatov et Zolotarev s'étreignaient « poitrine contre dos » au bord du ruisseau, se réchauffant apparemment jusqu'au bout. Thibault Brignoles était le plus bas, dans l'eau du ruisseau. Des vêtements de Krivonischenko et Doroshenko - pantalons, pulls - ont été retrouvés sur les cadavres ainsi qu'à quelques mètres d'eux. Tous les vêtements portaient des traces de coupures, car ils avaient déjà été retirés des cadavres de Krivonischenko et Doroshenko. Les morts Thibault-Brignolle et Zolotarev ont été retrouvés bien habillés, Dubinina était moins bien habillée - sa veste en fausse fourrure et son chapeau étaient sur Zolotarev, la jambe nue de Dubinina était enveloppée dans le pantalon en laine de Krivonischenko. Près des cadavres, un couteau Krivonischenko a été trouvé, qui servait à couper de jeunes sapins autour des incendies. Deux montres ont été trouvées sur la main de Thibault-Brignolle - l'une indiquait 8 heures 14 minutes, la seconde - 8 heures 39 minutes.
De plus, tous les corps présentaient de terribles blessures reçues de leur vivant. Dubinina et Zolotarev avaient des fractures de 12 côtes, Dubinina - à droite et à gauche, Zolotarev - uniquement à droite. Plus tard, un examen a déterminé que de telles blessures ne pouvaient être causées que par un impact violent, comme le fait d'être heurté par une voiture circulant à grande vitesse ou de tomber d'une grande hauteur. Il est impossible de causer de telles blessures avec une pierre dans la main d’une personne. De plus, il manque des globes oculaires à Dubinina et Zolotarev - évincés ou retirés. Et la langue de Dubinina et une partie de sa lèvre supérieure ont été arrachées. Thibault-Brignolle souffre d'une fracture déprimée de l'os temporal. C'est très étrange, mais lors de l'examen, il a été découvert que les vêtements (pull, pantalon) contenaient des substances radioactives à rayonnement bêta.
Selon les experts, commencer à gravir la montagne par mauvais temps était une erreur de Dyatlov, qui pourrait être la cause de la tragédie.
Une des dernières photos. Les touristes libèrent une place pour une tente à flanc de montagne.
La dernière et la plus mystérieuse photo. Certains pensent que cette photo a été prise par quelqu’un du groupe de Dyatlov alors que le danger commençait à approcher. Selon d'autres, cette photo a été prise lorsque le film a été retiré de l'appareil photo pour le développement.
Voici une image schématique de l’incident hypothétique et des corps retrouvés. La plupart des corps du groupe ont été retrouvés tête contre tente, et tous se trouvaient en ligne droite à partir du côté coupé de la tente, sur plus de 1,5 kilomètre. Kolmogorova, Slobodin et Dyatlov ne sont pas morts en quittant la tente, mais au contraire sur le chemin du retour.
L'ensemble de la tragédie souligne de nombreux mystères et bizarreries dans le comportement des Dyatlovites, dont la plupart sont pratiquement inexplicables.
- Pourquoi ne se sont-ils pas enfuis de la tente, mais se sont éloignés en ligne, à un rythme normal ?
- Pourquoi avaient-ils besoin d'allumer un feu près d'un grand cèdre dans une zone venteuse ?
— Pourquoi ont-ils cassé des branches de cèdre à une hauteur allant jusqu'à 5 mètres, alors qu'il y avait beaucoup de petits arbres autour pour allumer un feu ?
- Comment ont-ils pu subir des blessures aussi terribles sur un terrain plat ?
- Pourquoi ceux qui ont atteint le ruisseau et y ont construit des chaises longues n'ont-ils pas survécu, car même dans le froid, ils pouvaient y tenir jusqu'au matin ?
— Et enfin, le plus important : qu'est-ce qui a poussé le groupe à quitter la tente en même temps et si précipitamment, pratiquement sans vêtements, sans chaussures et sans équipement ?
Tente découverte par l'équipe de recherche :
Initialement, la population locale du nord de l'Oural - les Mansi - était soupçonnée du meurtre. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov et leurs proches ont été soupçonnés. Mais aucun d’eux n’en a pris la responsabilité. Eux-mêmes avaient plutôt peur. Mansi a déclaré avoir vu d'étranges « boules de feu » au-dessus de l'endroit où les touristes sont morts. Ils ont non seulement décrit ce phénomène, mais l'ont également dessiné. Par la suite, les dessins de l'affaire ont disparu ou sont toujours classés. Des « boules de feu » ont été observées pendant la période de recherche par les sauveteurs eux-mêmes, ainsi que par d'autres habitants du nord de l'Oural.
Et le 31 mars, un événement très remarquable s'est produit : tous les membres du groupe de recherche qui se trouvaient dans le camp de la vallée de Lozva ont vu un OVNI. Valentin Yakimenko, un participant à ces événements, a décrit très succinctement ce qui s'est passé dans ses mémoires : « Tôt le matin, il faisait encore nuit. L'infirmier Viktor Meshcheryakov est sorti de la tente et a vu une boule lumineuse se déplacer dans le ciel. J'ai réveillé tout le monde. Nous avons observé le mouvement de la balle (ou du disque) pendant environ 20 minutes jusqu'à ce qu'elle disparaisse derrière le flanc de la montagne. Nous l'avons vu au sud-est de la tente. Il se dirigeait vers le nord. Ce phénomène a excité tout le monde. Nous étions sûrs que la mort des Dyatlovites était en quelque sorte liée à lui. Ce qui a été vu a été signalé au quartier général de l'opération de recherche, situé à Ivdel. L'apparition d'un OVNI dans l'affaire a donné à l'enquête une direction inattendue. Quelqu'un s'est souvenu que des « boules de feu » avaient été observées à peu près dans la même zone le 17 février 1959, ce qui a même fait l'objet d'une publication dans le journal Tagilsky Rabochiy. Et l’enquête, ayant rejeté de manière décisive la version des « tueurs Mansi malveillants », a commencé à évoluer dans une nouvelle direction. Traces bien conservées des Dyatlovites :
Les légendes mansi racontent que lors de l'inondation mondiale du mont Kholat-Syakhyl, 9 chasseurs ont déjà disparu - « sont morts de faim », « cuits dans de l'eau bouillante », « ont disparu dans un éclat étrange ». D'où le nom de cette montagne - Kholatchakhl, traduit - Montagne des Morts. La montagne n'est pas Endroit sacré Pour les Mansi, c’est plutôt le contraire : ils ont toujours évité ce sommet. La découverte d'un entrepôt réalisé par les Dyatlovites avec des fournitures qu'ils ont laissées ici pour ne pas traîner de marchandises supplémentaires vers le haut de la montagne. L'une des circonstances étranges de l'affaire est que, fuyant un danger inconnu, les touristes ne se sont pas rendus à l'entrepôt, où se trouvaient de la nourriture et des vêtements chauds, mais dans l'autre sens, comme si quelque chose bloquait le chemin vers l'entrepôt. .
Il existe de nombreuses versions de ce qui s'est passé, qui peuvent être divisées en 4 groupes : spontanées (une avalanche a frappé la tente, la tente s'est effondrée sous le poids de la neige attaquante, la neige attaquant la tente a rendu la respiration difficile aux touristes, ce qui a forcé les faire quitter la tente, etc., l'impact des infrasons formés dans les montagnes, la foudre en boule, cela inclut également les versions avec attaques d'animaux sauvages et empoisonnements accidentels), criminel (attaques de Mansi, prisonniers fugitifs, services spéciaux, militaires, étrangers saboteurs, mineurs d'or illégaux, ainsi qu'une querelle entre touristes) et artificielles (tests d'armes secrètes (par exemple, bombe à vide), collision avec une tente par une motoneige ou autre équipement, etc.) et, enfin, fantastique (esprits maléfiques des montagnes, ovnis, Bigfoot, explosions aériennes par décharges électriques de fragments de comètes, tornade toroïdale, etc.).
Il existe une version d'A.I. Rakitin, selon laquelle le groupe comprenait des officiers infiltrés du KGB : Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov et, éventuellement, Yura Krivonischenko. L'un d'eux (Kolevatov ou Krivonischenko), incarnant un jeune homme antisoviétique, a été « recruté » par les services secrets étrangers quelque temps avant la campagne et a accepté, sous couvert d'une campagne sur la route, de rencontrer des espions étrangers déguisés en un autre. groupe de touristes et de transférer des échantillons de matières radioactives de ses entreprises sous forme de vêtements contenant des poussières radioactives (en réalité, il s'agissait d'une « livraison contrôlée » sous la supervision du KGB). Cependant, les espions ont révélé le lien du groupe avec le KGB (peut-être en essayant de les photographier) ou, au contraire, ils ont eux-mêmes commis une erreur, ce qui a permis aux membres non initiés du groupe de soupçonner qu'ils n'étaient pas ceux qu'ils prétendaient être ( utilisé incorrectement un idiome russe, révélé une ignorance de ce qui était généralement connu des résidents de l'URSS, etc.). Ayant décidé d'éliminer les témoins, les espions ont forcé les touristes à se déshabiller dans le froid et à quitter la tente, en les menaçant avec des armes à feu, mais sans les utiliser, pour que la mort paraisse naturelle (selon leurs calculs, les victimes mourraient inévitablement la nuit). du froid). Le cadavre d'Igor Dyatlov en chaussettes :
Il convient de noter que de nombreux touristes sont morts à tout moment. Principalement du froid. Ainsi, la mort d’un groupe de touristes en hiver n’était pas en soi quelque chose d’extraordinaire. Diverses circonstances mystérieuses l'ont rendue hors du commun. La particularité de l'incident est que toutes les versions « réalistes » (comme celle sur l'avalanche) se heurtent à ces nuances et incohérences inexplicables, ce qui suggère que le groupe était confronté à quelque chose de la catégorie « inconnu ». La version officielle disait : « Compte tenu de l'absence de blessures corporelles externes et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes. de la mort des touristes, il faut considérer que la cause de leur mort était une force naturelle que les gens ont dû vaincre et n'ont pas pu."
La mort des Dyatlovites s'est produite au cours de la dernière période d'existence de l'ancien système de soutien au tourisme amateur, qui prenait la forme d'organisations de commissions relevant des comités sportifs et des unions de sociétés et d'organisations sportives (USSO) des entités territoriales. Il y avait des sections touristiques dans les entreprises et les universités, mais il s'agissait d'organisations disparates qui interagissaient mal les unes avec les autres. Avec la popularité croissante du tourisme, il est devenu évident que le système existant ne pouvait pas assurer la préparation, l'accueil et l'accompagnement des groupes touristiques et ne pouvait pas assurer un niveau suffisant de sécurité touristique. En 1959, à la mort du groupe Dyatlov, le nombre de touristes morts ne dépassait pas 50 personnes par an dans tout le pays. Dès l’année suivante, en 1960, le nombre de touristes morts a presque doublé. La première réaction des autorités fut une tentative d'interdire le tourisme amateur, ce qui fut fait par décret du 17 mars 1961. Mais il est impossible d'interdire aux gens de partir volontairement en randonnée dans une zone totalement accessible - le tourisme est entré dans un état « sauvage », où personne ne contrôlait la préparation ou l'équipement des groupes, les itinéraires n'étaient pas coordonnés, et seuls les amis et les proches surveillaient les délais. L’effet fut immédiat : en 1961, le nombre de touristes morts dépassait les 200 personnes. Comme les groupes n’ont pas documenté leur composition et leur itinéraire, il n’y avait parfois aucune information sur le nombre de personnes disparues ni sur l’endroit où les chercher. Le cadavre de Dubinina au bord du ruisseau :
Par le décret du Conseil central des syndicats de l'ensemble des syndicats du 20 juillet 1962, le tourisme sportif a de nouveau reçu une reconnaissance officielle, ses structures ont été transférées à la compétence du Conseil central des syndicats (syndicats), des conseils du tourisme ont été créées, les commissions relevant de la SSOO ont été abolies et le travail organisationnel de soutien au tourisme a été largement révisé et réformé. La création de clubs touristiques a commencé sur une base territoriale, mais le travail dans les organisations ne s'est pas affaibli, mais s'est intensifié grâce au large soutien d'information né de l'échange d'expériences entre organisations amateurs. Cela a permis de surmonter la crise et d'assurer le fonctionnement du système de tourisme sportif pendant plusieurs décennies. Corps d'Igor Dyatlov :
Les agences spéciales ont suggéré aux proches des victimes de les enterrer dans le village le plus proche du col, mais elles ont insisté pour que les corps soient rapatriés chez eux. Tous les enfants ont été enterrés dans une fosse commune au cimetière Mikhaïlovskoïe de Sverdlovsk. Les premières funérailles ont eu lieu le 9 mars 1959, devant une foule nombreuse. Selon des témoins oculaires, les visages et la peau des garçons morts avaient une teinte violacée-bleutée. Les corps de quatre étudiants (Dyatlov, Slobodina, Doroshenko, Kolmogorova) ont été enterrés à Sverdlovsk au cimetière Mikhaïlovskoïe. Krivonischenko a été enterré par ses parents au cimetière d'Ivanovo à Sverdlovsk. Les funérailles des touristes retrouvés début mai ont eu lieu le 12 mai 1959. Trois d'entre eux - Dubinin, Kolevatov et Thibault-Brignolle - ont été enterrés à côté des tombes de leurs camarades du groupe au cimetière Mikhaïlovskoïe. Zolotarev a été enterré au cimetière d'Ivanovo, à côté de la tombe de Krivonischenko. Tous les quatre furent enterrés dans des cercueils fermés. Au début des années 1960, une plaque commémorative portant leurs noms et l'inscription « Ils étaient neuf » a été installée sur le lieu de la mort des touristes. Sur un éperon rocheux du col Dyatlov, l'expédition de 1963 a érigé une plaque commémorative à la mémoire des « Dyatlovites », puis en 1989 une autre plaque commémorative y a été installée. À l'été 2012, 3 plaques représentant des pages du magazine Ural Pathfinder avec des publications sur le groupe Dyatlov ont été fixées à l'affleurement.
Plus tard, de nombreux articles et livres ont été écrits sur ce sujet et plusieurs documentaires ont été réalisés. En 2011, la société britannique Future Films a commencé à tourner le livre d'Alan K. Barker « Dyatlov Pass » dans le style d'un « film d'horreur » ; en février 2013, le film de Renny Harlin « Le mystère de Dyatlov Pass » est sorti. Col Dyatlov aujourd'hui :
(function(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId : "R-A -347583-2", renderTo : "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
Le 2 février 1959, sur un col sans nom entre le pic Kholat-Syakhyl et la hauteur 880, un groupe de touristes de l'Institut polytechnique de l'Oural dirigé par Igor Dyatlov est décédé.
Les circonstances de la mort des touristes ne sont pas encore entièrement élucidées.
En 1963, le col où s'est déroulé le drame a reçu le nom de « Col du groupe Dyatlov ».
Voici leurs noms :
Igor Diatlov
Zina Kolmogorova
Rustem Slobidine
Youri Dorochenko
Youri Krivonischenko
Nicolas Thibault - Brignoles
Lyudmila Dubinina
Alexandre Zolotarev
Nous nous intéressons à ce sujet depuis longtemps et il existe de nombreux documents sur le groupe Dyatlov sur Internet. Cet article contient les versions les plus élémentaires et la chronologie de la tragédie de longue date. Je voudrais également noter qu'une touriste, Lyudmila Dubinina, est notre compatriote ; elle a vécu plusieurs années dans notre village natal de Krasnogorsk, dans la République de Mari El. Son père était directeur de l'école n°1, puis leur famille a déménagé à Sverdlovsk. Malheureusement, aucun document d'archives lié à cette histoire de Krasnogorsk n'a été trouvé.
COL DYATLOV EN ÉTÉ - NORD DE L'OURAL .jpg)
INFORMATIONS SUR LE PASS DYATLOV
Le territoire du col Dyatlov est un col dans le nord de l'Oural entre le mont Kholatchakhl (1 096,7 m) et la hauteur sans nom 905, quelque peu à l'écart à l'est de la chaîne principale de l'Oural. Situé à l'extrême nord-ouest de la région de Sverdlovsk. Relie la vallée du 4ème affluent droit de la rivière Lozva avec le cours supérieur de la rivière Auspiya (également un affluent droit de la Lozva). Le col doit son nom à un événement survenu en février 1959, lorsque non loin de là, sur le versant du mont Kholatchakhl, un groupe de touristes dirigé par Igor Dyatlov est décédé dans des circonstances mystérieuses. Kholatchakhl ou Kholat-Syakhyl est une montagne du nord de l'Oural, près de la frontière de la République de Komi et de la région de Sverdlovsk, culminant à un peu moins de 1 100 mètres d'altitude. Entre lui et la hauteur voisine sans nom se trouve le col Dyatlov. Le nom est traduit du mansi par « montagne des morts ».
Dans le folklore mansi, le mont Kholatchakhl est considéré comme sacré ou, selon une autre version, simplement vénéré. La question de savoir si, selon les coutumes mansi, d'autres personnes, y compris des femmes, peuvent le visiter, est interprétée différemment par différents scientifiques. Le sommet a acquis sa plus grande renommée dans les temps historiques (à l'exclusion de l'époque des légendes du peuple Mansi qui lui sont associées) après 1959, lorsqu'un groupe de touristes, qui mourut ensuite complètement, planta une tente sur sa pente sous la direction d'Igor Dyatlov, après qui le col a été nommé.
L'ÉQUIPE DE DYATLOV ÉTUDIE LA CARTE .jpg)
ARTICLE Légende de l'Oural du Nord(
Les années cinquante en Union soviétique ont été marquées par un essor sans précédent du tourisme sportif, notamment auprès des étudiants. Des clubs et des sections ont été créés dans presque toutes les universités, et après la fin de la séance dans les gares, on pouvait presque tous les jours rencontrer des jeunes en imperméables et avec des sacs à dos, partant pour leur prochaine randonnée. Le nouveau sport a rapidement gagné en popularité car, associé à une bonne préparation physique et technique, il offrait la possibilité de visiter de nouveaux lieux, des rencontres intéressantes et, bien sûr, une communication facile entre eux. Par conséquent, même aujourd'hui, parmi les étudiants adultes de cette époque, les souvenirs les plus brillants et les plus joyeux de leur jeunesse sont principalement associés à la randonnée. Les tragédies étaient également fréquentes. Ils se sont produits, et souvent de la manière la plus absurde, à cause d’un manque d’expérience, d’une surestimation de ses forces et d’une sous-estimation des dangers extérieurs. Comment ne pas se souvenir des lignes de Vizborov :
« La pierre bascula légèrement en avant et se précipita vers la rivière. Vingt et une années malheureuses pendaient à ma main droite.
De plus, la technique et la tactique permettant de franchir des itinéraires difficiles en étaient encore à leurs balbutiements. Et jusqu'à aujourd'hui, sur les cols de montagne et au-dessus des rapides des rivières, vous pouvez voir des plaques commémoratives et des noms gravés - à la mémoire de ceux qui sont restés ici pour toujours. Cependant, ayant acquis de l'expérience, des groupes touristiques ont commencé à apparaître non seulement sur les itinéraires traditionnels, mais également dans les endroits où une personne avait déjà mis les pieds, mais pas chaque année. Et puis les touristes, bon gré mal gré, sont devenus des explorateurs qui pouvaient rencontrer tout et quand ils le voulaient sur leur chemin. C'est probablement la raison pour laquelle certains accidents et incidents tragiques n'étaient pas tout à fait clairs, voire inexplicables. L'une de ces histoires est liée à la mort dans le nord de la région de Sverdlovsk au cours de l'hiver 1959 d'un groupe de skieurs de l'Institut polytechnique de l'Oural sous la direction d'Igor Dyatlov. Les circonstances mystérieuses de la tragédie et le secret qui a suivi ont donné lieu à de nombreuses rumeurs, versions et hypothèses. Mais la vérité n’a pas encore été établie. Et aujourd’hui, nous ne pouvons parler que de certains aspects de ce qui s’est passé, qui sont plus ou moins évidents.
Col Dyatlov.jpg)
À propos de ce qui s'est passé
Non roses rouges, pas de rubans de deuil,
Et ça ne ressemble pas à un monument
Cette pierre qui t'a donné la paix...
(V. Vysotski)
Ils partirent en campagne le 23 janvier, au nombre de dix. Le 27, dans le 2ème village du nord, le groupe a été abandonné par Yuri Yudin, qui, pour cause de maladie, a été contraint de quitter la route. Pendant les quatre jours suivants, les skieurs ont parcouru une zone totalement inhabitée - tantôt le long des sentiers Mansi, tantôt le long de la glace des rivières gelées. Cependant, à en juger par les notes du journal, la campagne s'est déroulée sans complications particulières. Le 31 janvier, le groupe atteint le cours supérieur de la rivière Auspiya. De plus, selon le plan de la randonnée, il fallait laisser une partie du matériel et de la nourriture dans l'entrepôt, se diriger légèrement vers le mont Otorten, qui se trouvait à une dizaine de kilomètres au nord, revenir et continuer la route vers direction sud. Zone forestière cela se terminait ici - le chemin ultérieur vers Otorten lui-même longeait des contreforts sans arbres. Presque à la lisière de la forêt, les touristes s'arrêtent pour la nuit. La matinée suivante a été consacrée à l'installation du hangar de stockage. Ce n'est qu'à 15 heures que tous les préparatifs étaient terminés et que le groupe commençait à gravir le col sans nom entre les sommets « 1079 » et « 880 ».
De l'autre côté du col, à un kilomètre et demi, la forêt recommençait - la vallée de la rivière Lozva. Pourquoi les touristes n’y sont-ils pas allés ? On sait qu'en hiver, il fait plus chaud dans la forêt que dans les zones sans arbres, le vent est plus faible et il y a plus de combustible - vous pouvez allumer un feu à part entière plutôt que de chauffer la tente avec un poêle. Peut-être que Dyatlov avait peur que dans ce cas il doive établir son camp dans l'obscurité, ou qu'il ne voulait pas perdre la hauteur qu'il avait gagnée et gravir à nouveau la crête le lendemain. D'une manière ou d'une autre, vers 17 heures le 1er février 1959, les Dyatlovites ont commencé à installer une tente sur la pente balayée par le vent du pic « 1079 » (alias mont Kholat-Syakhyl). Cela a été établi plus tard, après avoir développé le film à partir de l'appareil photo trouvé. À en juger par les entrées du journal et le journal mural du soir publié, les gars étaient d'humeur plutôt combative ce jour-là.
L'ÉQUIPE DE DYATLOV AU VILLAGE. VISITE.jpg)
Ils ne savaient pas encore que c'était la dernière fois qu'ils effectueraient un travail de camp aussi familier. Ce lendemain, pendant lequel ils comptaient atteindre le mont Otorten, ne viendrait plus pour eux. Et que le col sans nom sera bientôt nommé en mémoire de leur groupe, et sur toutes les cartes de la région, il portera le nom de leur chef - le col Dyatlov. ...Le 12 février, selon le plan de la randonnée, le groupe devait arriver au village de Vizhay et informer par télégramme le club sportif de l'institut de la fin du parcours. Il n'y avait pas de télégramme, mais au début, personne ne s'en inquiétait beaucoup - les Dyatlovites étaient considérés comme des touristes expérimentés. Ce n’est que le 20 février que la direction de l’institut a envoyé le premier groupe de recherche sur la route de Dyatlov, puis plusieurs autres groupes. Par la suite, les travaux de recherche ont pris une ampleur encore plus grande: des soldats et des officiers du ministère de l'Intérieur, des avions et des hélicoptères de l'aviation civile et militaire y ont été impliqués.
Et le 26 février, une tente a été trouvée sur le versant est du pic 1079. Son côté sous le vent, où les touristes plaçaient la tête, s'est avéré être coupé de l'intérieur à deux endroits, afin qu'une personne puisse sortir librement par ces coupures. En contrebas, sur 500 mètres, des traces de personnes marchant vers la vallée de Lozva étaient conservées dans la neige. Certains d'entre eux se retrouvaient presque pieds nus, d'autres présentaient l'apparence caractéristique d'une botte de feutre ou d'un pied chaussé d'une chaussette souple. Plus près de la lisière de la forêt, les traces disparaissaient, couvertes de neige. Il n'y avait aucun signe de lutte ni de présence d'autres personnes ni dans la tente ni à proximité.
Le même jour, le groupe de recherche a découvert des découvertes plus terribles - à un kilomètre et demi de la tente, à la lisière même de la forêt, près des restes d'un incendie, les cadavres de deux Yuriev, Doroshenko et Krivonischenko, dépouillés jusqu'à leurs sous-vêtements, ont été retrouvés. Les branches du cèdre près duquel ils gisaient étaient brisées. Le corps du chef du groupe a été retrouvé à 300 mètres du feu, vers la tente. Dyatlov était allongé sur le dos, la tête tournée vers la tente, sa main serrant le tronc d'un petit bouleau. À 180 mètres de lui, ils ont trouvé le corps de Rustem Slobodin et à 150 mètres de Slobodin celui de Zina Kolmogorova. Ils sont allongés face contre terre dans des poses dynamiques - les gars de dernier peu de force j'ai essayé de ramper jusqu'à la tente abandonnée...
L'équipe de Dyatlov.jpg)
Un examen médico-légal a établi que Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko et Kolmogorova sont morts des suites d'une exposition à de basses températures - aucun dommage n'a été constaté sur leurs corps, à l'exception de légères égratignures et écorchures. Slobodin avait le crâne fracturé, mais les experts ont déterminé que sa mort était également due à l'hypothermie. La recherche des autres s'est poursuivie pendant près de deux mois supplémentaires. Et ce n'est que le 4 mai, à 75 mètres de l'incendie, sous une couche de neige de quatre mètres, que les cadavres de Lyuda Dubinina, Sasha Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle et Sasha Kolevatov ont été retrouvés. Il n’y a également aucune blessure sur le corps de ce dernier. Les autres ont été grièvement blessés. Dubinina a eu une fracture symétrique de plusieurs côtes; la mort est survenue à la suite d'une hémorragie étendue au cœur. Zolotarev a des côtes cassées à droite le long des lignes périthoracique et médio-claviculaire. Thibault-Brignolles présentait une hémorragie étendue du muscle temporal droit et une fracture déprimée du crâne.
IGOR DYATLOV
.jpg)
Sur les corps retrouvés et à côté d'eux se trouvaient les pantalons et les pulls de Krivonischenko et Doroshenko restés près du feu. Tous les vêtements portaient même des traces de coupures, comme s'ils avaient été retirés de cadavres - les vivants essayaient de se réchauffer avec les vêtements de leurs camarades déjà morts. Les défunts Thibault-Brignolles et Zolotarev étaient plutôt bien habillés, Dubinina pire - sa veste en fausse fourrure et son chapeau se retrouvaient sur Zolotarev, et sa jambe nue était enveloppée dans le pantalon en laine de Krivonischenko. A proximité se trouvait le couteau de Krivonischenko, qui, apparemment, servait à couper de jeunes sapins pour le revêtement de sol près du feu. Deux montres au poignet de Thibault-Brignolle se sont arrêtées presque en même temps - l'une indiquait 8 heures 14 minutes, l'autre - 8 heures 39 minutes...
Le mystère du col Dyatlov.jpg)
À propos de ce qui ne pouvait pas arriver
...Et comme des mouches, ici et là,
Des rumeurs circulent dans les maisons,
Et les vieilles femmes édentées
Ils sont époustouflés !
(V. Vysotski)
« Compte tenu de l'absence de blessures corporelles externes et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de tous les objets de valeur du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes de décès des touristes, il convient d'envisager que la cause de la mort des touristes était une force naturelle que les touristes n'étaient pas en mesure de surmonter " Avec cette formulation, le 28 mai 1959, l'affaire pénale sur la mort du groupe Dyatlov fut abandonnée.
L'affaire a été abandonnée, mais le mystère demeure. Au cours des années suivantes, de nombreuses tentatives ont été faites, sur la base des matériaux disponibles, pour comprendre ce qui s'est passé sur le versant du mont Kholat-Syakhyl dans la nuit du 1er au 2 février 1959. Une grande variété de versions ont été proposées – de tout à fait plausible à improbable et même illusoire. Mais aucun d’eux n’a pu expliquer toutes les circonstances de ce drame.
Version mansi.
Des rumeurs sur la mort violente de touristes se sont répandues dans tout Sverdlovsk immédiatement après les premières découvertes au col. Des hypothèses sur l'implication de la population mansi locale dans la mort du groupe Dyatlov sont également apparues parmi les forces de l'ordre. De plus, elles ont été parmi les premières à être élaborées. Selon cette version, les touristes traversaient des lieux considérés comme sacrés par les Mansi, et les païens réprimaient brutalement les « profanateurs ». Un peu plus tard, ils ont même parlé de leur utilisation de l'hypnose et des méthodes d'influence psychotroniques. Que pouvez-vous dire à ce sujet ? Les lieux où est mort le groupe Dyatlov sont en fait mentionnés dans le folklore mansi. Dans le livre d'A.K. Matveev « Les sommets de la ceinture de pierre. Noms des montagnes de l'Oural" à cette occasion est dit ce qui suit : "Kholat-Syakhyl, une montagne (1079 m) sur la crête de partage des eaux entre le cours supérieur de la Lozva et son affluent Auspiya, à 15 km au sud-est d'Otorten. Mansi "Kholat" - "les morts", c'est-à-dire Kholat-Syakhyl - la montagne des morts. Il existe une légende selon laquelle neuf Mansi sont morts sur ce sommet. Parfois, ils ajoutent que cela s'est produit lors du Grand Déluge. Selon une autre version, lors de l'inondation, l'eau chaude a inondé tout autour, à l'exception d'un endroit au sommet de la montagne, suffisant pour qu'une personne puisse s'allonger. Mais Mansi, qui avait trouvé refuge ici, est mort. D’où le nom de la montagne… »
Cependant, malgré cela, ni le mont Otorten ni le Kholat-Syakhyl ne sont sacrés chez les Mansi. Selon la conclusion des experts légistes, les traumatismes crâniens de Thibault-Brignolle et Slobodin ne pourraient pas avoir été causés par une pierre ou une autre arme - les tissus externes auraient alors inévitablement été endommagés. Et les enquêteurs, après avoir interrogé de nombreux chasseurs locaux et étudié les circonstances de l'affaire, sont finalement parvenus à la conclusion suivante à ce sujet :
"... L'enquête n'a pas établi la présence d'autres personnes dans la zone de la hauteur 1079 les 1er et 2 février 1959, à l'exception du groupe de touristes de Dyatlov. Il a également été établi que la population du peuple Mansi, vivant à 80-100 km de cet endroit, est amicale envers les Russes, propose aux touristes un hébergement pour la nuit, leur apporte une assistance, etc. chasse chez les Mansi en hiver et élevage de rennes.
Parfum. Parmi ceux qui s'intéressent à l'occulte et à la magie, la version mansi a une interprétation légèrement différente : les Dyatlovites sont venus dans un lieu enchanté et ont été victimes de certaines entités d'un autre monde. Les commentaires ici, comme on dit, sont inutiles. À peu près au même niveau de plausibilité se trouve la version sur l'implication dans la mort de touristes des « descendants des anciens Aryens » ou des soi-disant « nains de l'Arctida » - un peuple mythique du Nord vivant dans des grottes souterraines. À propos, c'est d'elle qu'il est question dans le roman de Sergueï Alekseev « Les trésors de la Valkyrie : Debout près du soleil ». Un roman, passionnant et fascinant à sa manière, mais néanmoins fantastique...
Il y a cependant une circonstance qui semble très intéressante. En langue mansi, le nom Otorten signifie littéralement « n’y allez pas ». Puisque le folklore et la toponymie des peuples du Nord sont créés selon le principe « ce que je vois, c'est ce que je chante », la question se pose naturellement : est-ce par hasard ?
Nettoyer.
Malheureusement, il existe en Russie une très grande catégorie de personnes qui ne manqueront jamais une occasion de montrer à quel point nous vivions dans un pays « terrible ». Dans tout événement mystérieux du siècle dernier, ils commencent par chercher (et, en règle générale, trouver) la trace des militaires « tout-puissants » ou des « maniaques sadiques » du NKVD. Pour eux, l'histoire de la mort du groupe Dyatlov n'a pas fait exception. Dans certaines publications, la version « nettoyante » est considérée presque comme la version principale. Les plus courantes sont ses deux variantes. Selon la première, « l’escadron de la mort » d’Ivdellag, créé pour s’occuper des prisonniers évadés des camps, se serait rendu la nuit au camp du groupe Dyatlov. Prenant les touristes pour des "prisonniers" fugitifs, les gardes, avec la crosse (!) de leurs mitrailleuses, infligent des blessures mortelles aux quatre premiers qui tombent sous la main, puis, ayant compris leur erreur, achevent les autres. Dans le deuxième cas, les Dyatlovites auraient été éliminés en tant que témoins indésirables d'un essai infructueux d'une fusée ou d'un autre type d'arme. Alternativement, ils ne l’ont pas éliminé, mais l’ont simplement laissé mourir sans lui apporter l’assistance nécessaire sur place. Il est clair qu’à notre époque, de telles « versions » sont très populaires parmi les gens ordinaires peu instruits qui ont lu la littérature pertinente. Mais toute personne normale qui a au moins un peu de compréhension des affaires militaires, des fusées et du tourisme, même après un rapide coup d’œil, se rend compte de leur totale incohérence. Tout d’abord, quelques réflexions sur « l’escadron de la mort ». Fait : moralement, les gardiens de camp ne sont pas très différents de ceux qu’ils protègent. Leur niveau intellectuel est également faible. Mais pas au point d’empêcher de s’en rendre compte : les « prisonniers » fugitifs ne pouvaient pas avoir de tente touristique ! Et il serait très difficile de cacher les traces de la lutte inévitable près de cette même tente (sept gars forts, bien sûr, auraient résisté) en cas d'attaque. Et surtout, les gardes avaient le droit d'ouvrir immédiatement le feu sur ceux qui s'échappaient. Ils disent que la rumeur sur "l'escadron de la mort" a commencé à se répandre après la parution dans l'un des camps d'Ivdellag d'une chanson prétendument écrite sur les poèmes de Dyatlov. Mais plus tard, il s'est avéré qu'en fait Igor n'avait jamais écrit de poésie... La version sur un groupe de militaires qui se sont rendus sur le site du crash d'une fusée d'urgence semble encore plus absurde (nous parlerons de la réalité de la version de la fusée en tant que telle c'est un peu plus tard). Ils auraient atterri à proximité en hélicoptère et, voyant les touristes blessés, les auraient achevés, puis organisé l'installation d'une tente dans un endroit dangereux, ainsi que les corps. .. dispersés depuis un hélicoptère (!) pour brouiller les traces. Au même moment, quatre cadavres ont creusé un trou de deux mètres dans la neige, et les branches du cèdre ont été brisées par un autre des corps qui tombait !
Je termine ici ma présentation - je suis triste car dans mon pays, il y a généralement des gens capables de prendre ces absurdités au sérieux, et même de les publier dans les pages des journaux et des livres. Chers camarades, quelle personne sensée organiserait un tel spectacle ? Après tout, même si nous supposons que quelqu'un avait vraiment besoin de cacher la raison de la mort du groupe, alors la solution réside en surface : récupérer les cadavres et les affaires restantes, les emmener à une centaine de kilomètres, là où personne ne regardera certainement , et jetez-les dans l’un des nombreux bords des marais. Et puis il n'y aurait aucune enquête du tout, il n'y aurait pas besoin d'impliquer de nouvelles personnes dans l'affaire, dont ils prendraient ensuite des accords de non-divulgation - le groupe disparaîtrait tout simplement dans la taïga. Mais comme vous le savez, il n’y a pas de procès ! Pensez-vous que dans ce cas, outre les militaires et la police, les volontaires et les étudiants de la même UPI seraient autorisés à participer au travail de recherche ? Et si, après presque un mois de vent et de chutes de neige, il était possible de retrouver des traces de personnes fuyant la tente, alors le groupe de recherche n'aurait pas manqué les marques du train d'atterrissage de l'hélicoptère. Enfin, même si l'on suppose que le groupe Dyatlov a réellement été tué par une roquette tombée, force est de constater que personne ne volerait pour le chercher la nuit ! Et l'examen a clairement établi que la mort des enfants est survenue environ 6 à 8 heures après le dernier repas, c'est-à-dire qu'ils n'ont vécu qu'à l'aube... Pour la même raison, parler de les laisser dans un état d'impuissance n'a aucun sens. Mais ce n’est pas là la plus grande absurdité. J'ai entendu dire que les militaires seraient immédiatement apparus sur les lieux de la tragédie, car ils accompagnaient le missile à bord de deux avions volant des deux côtés de la crête de l'Oural. En tant qu'ingénieur, je noterai : un avion capable « d'accompagner » un missile volant (mais pas balistique, mais de croisière) n'est pas aujourd'hui capable d'atterrir en zone montagneuse sur un demi-mètre de neige !
Enfin, sur les objets trouvés sur le lieu de la mort des Dyatlovites et non identifiés par Yudin, qui sont souvent cités comme preuve indirecte de la présence d'étrangers au col. Il s'agit notamment de verres de -4...-4,5 dioptries, d'un remontoir de soldat, d'étuis en ébonite, de mugs, de cuillères... Mention spéciale est faite à la dixième paire de skis « supplémentaire » trouvée à côté de la tente. J'ai participé à de nombreuses randonnées et expéditions différentes. Et si le contenu des sacs à dos de tous les participants était disposé devant moi, jusqu’au dernier mouchoir et lunettes de rechange, et qu’on me demandait de déterminer à qui appartient quoi, ce serait pour moi une tâche très non triviale. D'ailleurs, si (à Dieu ne plaise !) je devais faire le tri dans les affaires de camarades déjà morts... Au fait, à propos des lunettes. Je me souviens de l'argument du « meurtre » - parmi les touristes, il y a rarement des personnes atteintes de myopie « -4 » ! L'auteur estime probablement que dans l'armée, en particulier dans les unités spéciales, une telle acuité visuelle est courante. Quant au secret des circonstances de l'affaire, le secret, notamment en ce qui concerne des incidents aussi extraordinaires, était alors la norme et non l'exception. Et si l'on se souvient que les événements tragiques se sont produits peu avant l'ouverture des Championnats du monde de patinage de vitesse à Sverdlovsk, il devient clair que les autorités n'avaient pas besoin de conversations inutiles sur de tels sujets. Une paire de skis « supplémentaire », et parfois même plusieurs, est présente dans presque toutes les randonnées hivernales sérieuses, puisque les skis en bois (et à l'époque on ne parlait pas d'autres) ont la désagréable particularité de se casser au moment le plus inopportun. . Et il est peu probable que la mythique « escouade spéciale » ait laissé des traces aussi visibles sur le lieu de son travail.
Le mystère du col Dyatlov.jpg)
Tester des armes exotiques.
Le plus souvent, les sources « du grand public » mentionnent les armes à vide, oubliant que les premiers échantillons de telles munitions en URSS ne sont apparus que 10 ans après les événements décrits. De plus, même les obus d'artillerie ordinaires ne sont pas testés dans la taïga isolée, mais sur un terrain d'entraînement, qui dispose toujours de sa propre infrastructure très spécifique - après tout, il est important non seulement de « déchirer le morceau de fer », mais aussi de observer le processus. Surtout si nous parlons de créer des armes fondamentalement nouvelles. Et si un tel terrain d'entraînement existait à cette époque, il n'aurait pas été gardé moins bien que celui de Semipalatinsk - Dyatlov n'aurait pas été autorisé à s'en approcher. Quant aux tests cachés et délibérés de « quelque chose » sur des personnes, cette version est issue de la même série que tous les discours sur le « nettoyage ». Car même si une telle tâche était fixée, il serait bien plus facile de retrouver des victimes parmi les prisonniers que de les retrouver forêt d'hiver seul groupe de touristes.
Version fusée (partie 1).
Les choses sont différentes lorsqu’on teste un seul type d’arme connu aujourd’hui : les missiles. Dans ce cas, la distance entre la distance à partir de laquelle le lancement est effectué et la distance cible peut être de plusieurs milliers de kilomètres. Et en cas de panne de l’un des nombreux systèmes du produit, celui-ci pourrait bien « rater la cible ». L’émergence de la version fusée a sans aucun doute été facilitée par les informations faisant état de l’apparition de mystérieuses « boules lumineuses » à proximité d’Otorten. Certains d'entre eux ont même été consignés dans les documents d'enquête, par exemple le rapport du technicien météorologique Tokareva, donné dans l'article de Katya Golovina. L'affaire contient également le témoignage de G. Atmanaki, le chef d'un groupe de touristes - étudiants de la Faculté de Géographie de l'Institut Pédagogique, qui effectuaient une randonnée dans la même zone. À son retour, il a déclaré avoir observé une boule lumineuse au-dessus du mont Otorten dans la nuit du 1er au 2 février, c'est-à-dire juste au moment où le groupe Dyatlov est mort. Des phénomènes célestes incompréhensibles se sont poursuivis et ont été observés même lors des opérations de recherche ! C'est pourquoi la version fusée reste la plus populaire parmi les passionnés de l'enquête sur la mort du groupe Dyatlov. Dans le même temps, ils parlent principalement des tests de missiles de combat et de l'échec du lancement spatial. Mais cette dernière disparaît aussitôt. Et le fait n'est même pas qu'à l'heure indiquée aucun lancement de fusées spatiales n'a été effectué, sur lequel il existe des données irréfutables. Et ce n'est pas que la seule fusée volante que nous avions à cette époque était la "sept" de Korolev - le produit n'est pas le plus petit, la chute d'un accélérateur de n'importe quel étage aurait laissé des marques assez visibles sur le sol. Les lancements depuis Baïkonour le long d'une trajectoire qui passerait au-dessus de la zone spécifiée ne sont tout simplement pas effectués - dans ce cas, la fusée serait lancée dans la direction opposée à la rotation de la Terre, ce qui est une opération très gourmande en énergie. À Plesetsk, la construction du premier lanceur de missiles balistiques intercontinentaux n'a été achevée qu'en décembre 1959 et la décision d'utiliser des complexes de lancement ICBM pour le lancement de satellites n'a été prise qu'en 1963.
TENTE DÉCOUVERTE DU GROUPE DYATLOV.jpg)
Parlons maintenant des missiles de combat.
Le seul ICBM soviétique à cette époque était le même R-7. Les essais de conception en vol du suivant, le R-9A, ne commencèrent que le 9 avril 1961. Parmi les missiles à moyenne et courte portée, on peut parler du R-12 (portée maximale - 2000 kilomètres), du R-5M (1200 km) et du R-11M (300 km). Des lancements d'essais du MRBM ont été effectués depuis le site d'essai de Kapustin Yar sur le site d'essai de Sary-Shagan, à proximité du lac Balkhash au Kazakhstan. Ainsi, la trajectoire de vol passait assez loin de la zone qui nous intéressait, et théoriquement, seul le R-12 pouvait y arriver. De plus, pour que cela se produise, il a fallu qu'il s'écarte tellement du cours que la probabilité même d'un tel événement semble très faible. On sait cependant que des lancements ont également été effectués sur le site d'essai de Novaya Zemlya, mais cela s'est produit beaucoup plus tard, en 1963. La fusée aurait-elle pu être lancée depuis un autre point ? Le R-12 fut mis en service le 4 mars 1958, mais le déploiement d'unités et de formations équipées de tels systèmes de missiles ne commença qu'au milieu de 1959, dans les zones frontalières de la partie européenne de l'URSS. Les R-5M et R-11M sont en service depuis 1956, et en 1958, une partie des complexes R-11M a été transférée aux Forces terrestres. Mais même dans ce cas, les lancements devaient être effectués sur un site préparé, et non « en lumière blanche ». Certes, certains résidents locaux affirment qu'à cette époque, il y avait un certain terrain d'essai dans la région de Tioumen, dans la zone des sources des rivières Malaya et Bolshaya Sosva, mais les informations à ce sujet n'ont pas encore été confirmées. Des lancements de missiles maritimes ont été effectués depuis la mer de Barents sur un terrain d'entraînement dans la région d'Arkhangelsk, et la distance entre la zone de lancement et l'altitude « 1079 » dépasse de loin la portée maximale des missiles maritimes alors disponibles. Cependant, il ne s’agit pas de la version complète de la fusée, mais seulement de ses parties irréalistes et improbables. Les côtés les plus probables seront discutés un peu plus tard.
Explosion nucléaire.
Comme le dit un de mes amis, « anti-science-fiction ». Et si quelqu'un doute encore qu'il aurait certainement été remarqué dans les villages les plus proches, qu'il aurait certainement laissé des traces très caractéristiques sur le sol, qu'il essaie au moins d'expliquer clairement comment ils ont survécu au flux de films radioactifs chez les Dyatlovites. ' appareils photo. Cependant, les radiations dans toute cette histoire font l’objet d’une longue conversation particulière. Le fait est que les vêtements et les tissus (je ne veux pas utiliser le mot « restes ») de Kolevatov, Zolotarev, Thibault-Brignolle et Dubinina ont ensuite été soumis à un examen dans le laboratoire radiologique du SES de la ville de Sverdlovsk. Et les mesures dosimétriques ont révélé une radioactivité accrue, presque deux fois supérieure à la norme. Et le procureur pénal Lev Nikititch Ivanov, qui a dirigé l'enquête sur l'affaire Dyatlov, a rappelé plus tard qu'il avait amené un compteur Geiger sur les lieux de l'incident, et "cela a provoqué une telle fraction là-bas"...
Mais ce dernier point, en fait, n'est pas surprenant : après tout, c'est en 1958 et au début de 1959 que le pic des essais d'armes nucléaires atmosphériques a eu lieu dans le monde entier. Et du mont Kholyat-Syakhyl au site d'essai de Novaya Zemlya, il n'y a que mille cinq cents kilomètres. Quant à la question de savoir d'où vient la poussière radioactive présente sur les vêtements, il n'y a pas de réponse dans les documents de l'affaire. Cependant, il existe des informations selon lesquelles l'étudiant en physique Alexander Kolevatov s'occupait de substances radioactives et l'ingénieur Yuri Krivonischenko travaillait à Chelyabinsk-40 et se trouvait près de Kyshtym lors de la libération radioactive en 1957. Malheureusement, en 1959, les vêtements de quatre touristes seulement ont été examinés (il est possible qu'ils soient tous « faux ») et, de plus, ils n'ont pas établi quel isotope ils transportaient. Cela clarifierait certainement les choses. Cependant, une chose est claire : cette radioactivité ne pourrait pas être la cause de la mort des Dyatlovites - les « symptômes » étaient légèrement erronés.
Gros pied.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la version de l'apparition d'un hominoïde relique près de la tente, à première vue, explique beaucoup de choses. Et la bousculade des touristes - il est difficile de garder son calme à la vue d'un "miracle-yuda" de trois mètres. De plus, dans un certain nombre de cas, cette créature a montré la capacité d'influencer à distance la psyché humaine. Et la nature des blessures - selon Mikhaïl Trakhtengerts, membre du conseil d'administration de l'association russe des cryptozoologues, "comme si quelqu'un les avait serrés très fort dans ses bras". Pourquoi aucune trace de la créature n’a-t-elle été trouvée sur les lieux ? Donc, après tout, les traces des gars eux-mêmes étaient difficiles à lire - les vents et les chutes de neige avaient fonctionné. Et les énormes empreintes de pattes du « Bigfoot », dont les bords, bien sûr, étaient déjà flous un mois plus tard, pourraient simplement être confondues avec des coups ou des pierres saillantes saupoudrées de neige. De plus, le groupe de recherche recherchait des traces de personnes, et des empreintes aussi atypiques n'auraient tout simplement pas pu être remarquées. Mais cette version est détruite par au moins deux circonstances. Le premier d’entre eux est connu de tous ceux qui s’intéressent au problème de l’hominoïde relique en tant que tel. Le fait est que pour l'existence durable d'une population biologique, il est nécessaire que son nombre ne descende pas en dessous d'un certain nombre - au moins 100 à 200 individus. Et dans les conditions du nord de la région de Sverdlovsk - une région qui, dans un passé récent, était très riche en institutions de « travail correctif » et qui est désormais couverte par un réseau d'itinéraires touristiques, il est difficile d'imaginer qu'une telle population puisse passer inaperçu à ce jour. Et deuxieme. Même si un loup ou un ours ordinaire s'approchait de la tente la nuit et forçait les touristes à fuir, ces derniers, sans armes, ne reviendraient jamais à la tente dans l'obscurité, alors qu'il est impossible de déterminer à distance si l'animal est parti ou est je traîne toujours quelque part à proximité. De plus, être blessé. Dans ce cas, il est beaucoup plus sûr de passer la nuit près d'un feu, ce qui fera fuir l'invité non invité. Et comme je l’ai déjà mentionné, les gars n’ont pas vu l’aube…
le mystère du col Dyatlov.jpg)
À propos de ce qui aurait pu être
Ces vers d'une chanson bien connue dans les milieux touristiques ne parlent pas du tout de variabilité et d'inconstance. "Alors - en fin de compte" - en effet, si vous, de votre plein gré ou dans l'exercice de votre devoir professionnel, défiez la nature sauvage, alors tout peut vous attendre au coin de la rue. Y compris la mort, parfois mystérieuse et même inexplicable.
Le mystère du col Dyatlov
Avalanche.
Cette version a été proposée par Moses Abramovich Axelrod, participant à la recherche et compagnon de longue date d'Igor Dyatlov. Il voit les dernières heures du groupe à peu près comme ceci (un extrait tiré du livre du célèbre touriste N. Rundqvist « Cent jours dans l'Oural ») : « ... Les Dyatlov et Zolotarev les plus forts et les plus expérimentés se couchent, comme toujours, depuis les bords, dans les endroits les plus froids et les plus inconfortables. Dyatlov est au fond de la tente de quatre mètres, Zolotarev est à l'entrée. Je pense que Lyuda Dubinina gisait à côté de Zolotarev, puis Kolya Thibault-Brignolle, Rustik Slobodin. Je ne sais pas qui était au centre et au-delà, mais les quatre gars à l’entrée, à mon avis, mentaient exactement comme ça. Tout le monde s'est endormi. Et puis, tard dans la nuit, alors qu'une légère tempête de neige secouait légèrement les pentes de la tente, quelque chose s'est produit. Grondement, bruit et impact soudain d'avalanche de la part de la tente adjacente à l'entrée. L'autre partie de la tente, qui se trouvait sous le couvert d'une grande corniche de neige, n'a pas été endommagée ; l'avalanche l'a survolée et s'est précipitée vers le bas. Les quatre gars extérieurs encaissent le coup. La tête de l'ascète Thibault-Brignolle est enfoncée dans l'objectif de l'appareil photo que, faute de mieux, Kolya plaçait souvent sous sa tête. Les différences dans les fractures des côtes de Dubinina et Zolotarev s'expliquent par leur différentes dispositions pendant votre sommeil - sur le dos et sur le côté. Ténèbres, gémissements des camarades blessés. Il est impossible de sortir par l'entrée. Quelqu'un sort un couteau, coupe la tente et aide tout le monde à sortir. Igor décide de retourner immédiatement à l'entrepôt, où se trouvent une trousse de premiers secours, des vêtements chauds et un abri dans la forêt. Et ils sont partis. Un blizzard hurle, devant les gars il y a un silence blanc, enveloppé d'obscurité. Ils n'arrivent pas à s'orienter exactement, et les gars descendent dans la forêt, mais pas dans celle où se trouve le hangar de stockage, mais, hélas, dans une autre. Au cèdre qui s'étend, Igor se rend compte qu'ils ont fait fausse route. Les touristes cassent des branches d'épicéa et déposent leurs amis blessés dans un ravin, à l'abri du vent. Ils leur donnent tous les vêtements chauds et allument un feu. Décès de Kolya Thibault-Brignolle. Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova et Rustik Slobodin, déprimés, veulent retourner à la tente pour en rapporter quelques affaires et peut-être essayer d'atteindre le hangar de stockage. On ne sait pas s’ils ont atteint la tente ou si leurs forces les ont laissés s’élever. Pourquoi la tente n'a-t-elle pas été emportée par l'avalanche ? Moses Abramovich suggère qu'il était très légèrement étiré et que, après avoir reçu le coup, il est resté en place. D'ailleurs, mes collègues grimpeurs avec qui j'ai parlé de ce sujet confirment cette possibilité. Outre le fait que les avalanches ne représentent pas toujours un banc de neige qui emporte tout et tout le monde sur son passage, il y a eu des cas où une avalanche est tombée comme une « rivière », tout en ayant des limites claires. Mais deux circonstances restent floues. Premièrement, pourquoi de nombreux Dyatlovites sont-ils partis sans chaussures ? Axelrod explique cela par le fait qu'il est difficile de descendre une pente raide dans l'obscurité totale avec des chaussures de ski glissantes, et les gars ont marché jusqu'à l'entrepôt où se trouvaient les chaussures. Avec tout le respect que je dois à un touriste expérimenté et à une personne faisant autorité, c’est difficile à croire. Et deuxieme. La littérature géographique dit que Oural du Nord fait référence aux zones à risque d'avalanche moyen. Et sur des pentes avec un angle de 15 à 20 degrés, une avalanche spontanée est possible dans deux cas : avec une forte augmentation de la température et avec la chute soudaine d'une grande quantité de neige. La conclusion s'impose d'elle-même : s'il s'agissait d'une avalanche, alors elle n'est pas tombée d'elle-même - quelque chose l'a aidée...
Version fusée(partie 2).
Les pensées lui reviennent naturellement - après tout, l'explosion d'une fusée aurait très bien pu servir de « détonateur ». Et ici, après tout ce qui a déjà été dit, le moment est venu d'exprimer la seule option possible, à notre avis, pour cette version : tester un missile de croisière air-sol. Bien entendu, ces produits sont également testés sur un site de test équipé. Mais le lancement s'effectue depuis un bombardier, ce qui pourrait s'écarter assez sensiblement du cap. Et lorsque l'écart du missile par rapport à la trajectoire désignée était détecté, il pouvait être déclenché par commande depuis le sol... Au début des années 90, un habitant de Polunochny A. Epanechnikov a rapporté aux rédacteurs de l'Ural Worker qu'il l'avait trouvé dans le cours supérieur de la rivière Khozya, près du lieu de la mort des touristes, fragment de métal. Le croquis qu'ils ont envoyé montrait un morceau de duralumin avec des rangées de rainures carrées - comme cela ressemble à la conception gaufrée d'un réservoir de carburant ! Malheureusement, il a ensuite jeté le fragment lui-même, le jugeant inutile. On ignore donc si ce morceau de duralumin est réellement un élément de la structure d'une fusée, à quelle époque il remonte et s'il a quelque chose à voir avec la mort des gars.
le mystère du col Dyatlov.jpg)
Curieusement, cette version n'est pas apparue à l'époque de la perestroïka, lorsque ce sujet remplissait simplement les pages de toutes sortes de publications, mais... en 1959, alors que l'affaire de la mort du groupe n'était même pas encore close ! Et le premier à l'avoir avancé fut... le déjà mentionné L.N. Ivanov, procureur-criminologue. Déjà à notre époque, dans l'une de ses interviews, il disait ce qui suit :
« ... Ensuite, je l'ai supposé, mais maintenant j'en suis sûr. Je n’ai pas la prétention de dire de quel genre de balles il s’agit – s’agissait-il d’une sorte d’arme, d’extraterrestres ou autre chose, mais je suis sûr que cela a une influence directe sur la mort des gars. Les pilotes et géologues qui ont voyagé et survolé ces régions le répètent unanimement : il n'y a aucune trace d'explosion près d'Otorten et de ses environs. Mais cela ne s'est pas produit pour nous dans le sens habituel - comme l'explosion d'un obus, d'une bombe. C'était différent, c'était comme si un ballon avait éclaté. Le fait est qu'à la lisière de la forêt, là où les touristes s'enfuyaient si précipitamment de la tente, les branches des arbres semblaient brûlées. Ni brûlé, ni cassé, mais roussis. Je suppose que ça s'est passé comme ça. Les gars ont dîné et se sont couchés. L'un d'eux est sorti par nécessité (il y avait des traces de pas) et a vu quelque chose qui a obligé tout le monde à quitter la tente et à descendre en courant. Je pense que c'était une boule lumineuse. Et il les a finalement rattrapés, ou c'est par hasard, à l'orée de la forêt. Explosion! Trois sont grièvement blessés. Eh bien, alors... La lutte pour la survie a commencé.
Cette version, tout comme la version fusée, est issue principalement d'observations de boules lumineuses. Ils se sont comportés de manière très étrange. Je vais donner une des observations du vrai membre Société géographique URSS, chercheur en nature O. Strauch : « 31/03/59. A 4 heures 10 minutes le phénomène suivant a été observé : un corps lumineux sphérique est passé assez rapidement du sud-ouest au nord-est au-dessus du village (Polunochnoye - I.S.). Un disque lumineux, presque de la taille d’une pleine lune, de couleur blanc bleuâtre, était entouré d’un grand halo bleuâtre. Parfois, ce halo brillait brillamment, ressemblant à des éclairs lointains. Lorsque le corps a disparu au-delà de l’horizon, le ciel à cet endroit a été éclairé pendant plusieurs minutes.
Clairement différent de tout autre terrestre connu avion. Mais si cette version est un jour confirmée ou infirmée sans ambiguïté, ce sera très, très lent : nous en savons encore trop peu sur les mondes qui nous entourent.
Infrason.
La version bien connue associée à l'apparition des « Hollandais volants » dans les océans suggère que l'état de panique qui a contraint l'équipage à abandonner précipitamment le navire peut être provoqué par des ondes sonores à basse fréquence. L'impact des infrasons sur le psychisme humain a été reproduit à plusieurs reprises en laboratoire ; il a même été proposé d'utiliser cet effet dans la création d'armes dites non mortelles. Mais en mer, des oscillations de cette fréquence (5-7 Hz) dans certaines conditions peuvent être générées au sommet des vagues. Comment ont-ils pu apparaître sur terre ? Pendant ce temps, les rapports de certains groupes de touristes font état d'un étrange sentiment d'anxiété qui surgit au col Dyatlov par temps venteux. Le livre déjà mentionné de N. Rundqvist dit que « les rochers du col Dyatlov, comme des parties d'un instrument de musique sinistre, créent d'étranges effets sonores - le bruit d'un moteur de voiture, le rugissement d'une cascade et, enfin, une vibration incompréhensible. un son qui propage l’anxiété. Et voici les lignes d'une lettre de V. Sergeev, habitant de Sverdlovsk, au rédacteur en chef du journal « Uralsky Rabochiy » en 1990 : « D'après les rumeurs et les récits des chasseurs Mansi, dans les régions des montagnes Otorten et Chistop, il y a très vents forts, accompagné de sons fantastiques. À l'été 1966, au sud-est du mont Chistop, j'ai vu une image étrange dans la forêt : des pins étaient tordus en plusieurs morceaux, arrachés par leurs racines et dispersés dans toute la forêt. La personne qui m'accompagnait m'a expliqué que récemment, un étrange rugissement s'est soudainement fait entendre ici, semblable au rugissement d'un taureau géant en colère. Et puis de puissants tourbillons d'air sont apparus, qui ont tordu les arbres les uns contre les autres, les ont arrachés du sol et les ont ramenés à proximité. Si les gens se retrouvent dans ce foyer de catastrophe..."
La version semble expliquer à la fois la fuite soudaine des Dyatlovites et d'éventuelles blessures corporelles. Mais pourquoi aucune trace d’une telle émeute d’éléments n’a-t-elle été trouvée dans la région ?
Des questions, des questions, des questions...
Et maintenant, après avoir énuméré les principales versions déjà avancées, je voudrais moi-même exprimer quelques réflexions. L'hypothèse commune à toutes les versions discutées précédemment était que, effrayés par quelque chose, les touristes ont coupé le toit de la tente et l'ont laissée paniquée. Autant que je sache, personne n’a jamais essayé d’en douter. À mon avis, c'est tout à fait possible, mais ce n'est pas du tout un fait ! Et c'est pourquoi. Très probablement, au moment « X », au moins une personne se trouvait à l'extérieur de la tente - comme en témoignent les traces d'urine dans la neige et une lampe de poche trouvée sur l'auvent. Bien sûr, il ne pouvait s’empêcher de remarquer « The Thing ». Et cela a probablement donné un signal de danger. La tente des Dyatlovites, composée de deux tentes pour quatre personnes, était étroite et longue. Imaginez maintenant : vous êtes allongé au milieu ou au bord opposé à l'entrée. Et soudain, vous entendez un bref ordre d'alarme, quelque chose comme « Tout le monde hors de la tente, vite ! », éventuellement renforcé par un bruit croissant ou un flash lumineux (et très probablement les deux). Pour accéder à la sortie, vous devez escalader plusieurs de vos camarades. Vos actions? Allez-vous vous précipiter vers la sortie avec peur, repoussant les autres, ou allez-vous quand même prendre un couteau et déchirer le rideau ? La tente coupée n'indique pas du tout l'horreur qui a saisi les touristes, mais au contraire une bonne maîtrise de soi - dans une situation extrême, la seule bonne décision a été prise. De plus, dans un état de panique, lorsque le psychisme n'est plus contrôlé par l'esprit et que l'instinct de conservation apparaît, une personne court généralement partout où elle le peut, tant qu'elle s'éloigne d'un endroit dangereux. Cela s'est produit en 1973 en Yakoutie, près du mont Alaktit, lorsqu'un groupe de géologues est décédé dans des circonstances tout aussi mystérieuses. À deux ou trois kilomètres de la tente abandonnée à la hâte, leurs cadavres ont ensuite été retrouvés sans aucun signe de mort violente. Tout le monde était légèrement habillé, certains même sans chaussures – comme c'était pareil ! Seulement dans ce cas, les gens se dispersaient comme un éventail, chacun dans sa direction. Les Dyatlovites sont partis dans une direction de manière complètement organisée. Et pas dans une foule en délire, mais presque dans un sentier, les uns après les autres, comme il faut se déplacer dans la neige profonde ! Les différents degrés de dommages causés aux personnes indiquent que le groupe tout entier n'a pas été affecté par un facteur dommageable. On pense qu'à ce moment-là, une partie d'elle s'était déjà réfugiée dans la forêt et que quelqu'un d'autre était sur la pente. Alexandre Zolotarev, 37 ans, et Lyuda Dubinina, peu robuste, pourraient facilement être à la traîne du groupe sortant. Et Nikolaï Thibault-Brignolle et, éventuellement, Rustem Slobodin, constatant le retard de leurs camarades, sont restés avec eux. ..
Il y a un autre point très intéressant.
Pourquoi les touristes ont-ils quitté précipitamment la tente et ont couru vers le nord-est jusqu'à l'affluent de la Lozva, et non vers le sud-est jusqu'au hangar de stockage ? Après tout, il restait là des vêtements chauds, de la nourriture, du matériel, un vieux foyer ?... Et la distance entre la tente, le hangar de stockage et l'endroit où les corps ont été retrouvés était à peu près la même. Axelrod explique cela en disant que les gars, confus, ont confondu les directions et n'ont découvert leur erreur qu'une fois en bas. Peut-être que tu as raison. Mais le fait suivant est intéressant : selon le service météorologique, le vent cette nuit-là au col soufflait du nord-ouest, ce qui, d'ailleurs, coïncide presque avec la direction du vent dominant à cet endroit. C'est-à-dire que les gars sont partis perpendiculairement à la direction du vent ! C'est ainsi qu'ils échappent à la même explosion nucléaire ou à un nuage empoisonné - de telles recommandations étaient déjà présentes dans les manuels de protection civile de l'époque et les Dyatlovites les connaissaient probablement. La boule lumineuse aperçue cette nuit-là au-dessus des montagnes a donc très probablement un lien direct avec la mort du groupe. Mais quelle que soit sa nature, une chose est sûre : les étudiants de l'Oural, qui devinrent plus tard des légendes touristiques, acceptèrent courageusement une bataille inégale avec l'Inconnu sur le versant oriental du mont Kholat-Syakhyl. Et ils ont montré leurs meilleures qualités humaines dans cette bataille.
Aujourd'hui, un rare groupe de touristes marchant dans les lieux décrits passe par le col Dyatlov. Déjà une nouvelle génération de touristes dépose des fleurs à plaque commémorative, installés sur les lieux du décès de leurs pairs. Les nouveaux, assis près de leur feu et scrutant la lumière des étoiles suspendues au-dessus de la crête de l'Oural, tentent de comprendre ce qui s'est réellement passé dans cet endroit il y a quarante ans. La mort du groupe d’Igor Dyatlov est l’un des mystères de notre planète. Tout comme le mystère de « Marie Céleste » et « Sainte Anne », les avions de Sigismond Levanevsky et Amelia Earhart, les expéditions de Fossett et Rusanov… La liste est longue. Seront-ils un jour révélés ? Comme nous l’avons déjà vu, il n’existe toujours pas une seule version cohérente qui puisse expliquer et relier toutes les circonstances et tous les faits connus. Cela se produit dans deux cas : soit certains des « faits » sont fictifs, soit nous ne savons toujours pas quelque chose...
RAPPORT COSMOPOISK :
Harceleurs de l'Oural : évasion de la "Montagne des Morts"
Après que nos projets d'aller à la désormais tristement célèbre Montagne des Morts aient été publiés dans la Komsomolskaya Pravda, et que nous réfléchissions justement à quelle version de la mort de personnes sur ses pentes considérer comme hypothèse de travail et quel fil de l'enquête tirer, la rédaction a reçu un appel d'Ekaterinbourg : « Est-ce que vous et Kosmopoisk recherchez les causes de tous ces décès ? Il semble que nous les ayons découverts par hasard ! Nous sommes d'accord avec notre interlocuteur, Lyudmila Alekseevna Zhvanko, quand, comment et sur quoi nous irons à la Montagne avec un nom terriblement effrayant. Il n’y a aucun désaccord sur le timing. La quasi-totalité des décès y sont survenus à la toute fin de l'hiver, et d'un point de vue scientifique il serait plus intéressant de reporter le voyage de plusieurs mois, mais l'opinion générale est qu'on n'attendra pas, on partira immédiatement après la disparition des moucherons et des moustiques pendant l'été indien, dans la période de temps le plus calme dans ces régions... Notre tâche n'était pas d'ajouter à la liste des personnes tuées sur les pentes des montagnes, mais comme il s'est avéré plus tard, le choix du moment du voyage s'est avéré presque fatal...
Mysticisme complet
Par une étrange coïncidence, des groupes de 9 personnes sont mortes à plusieurs reprises sur la Montagne des Morts. Selon la légende, 9 Mansi auraient été tués ici. Ainsi, durant l’hiver 1959, dix touristes se sont rassemblés pour gravir la Montagne. Mais bientôt l'un d'eux, un randonneur expérimenté, ne se sentit pas bien (ses jambes lui faisaient mal) et il quitta l'itinéraire. Neuf d’entre nous sont allés à l’assaut final… Vous ne croyez peut-être pas au mysticisme, mais après exactement 40 ans, nous n’avions plus vraiment envie d’y aller à neuf. Lorsqu’ils les ont comptés à la gare de Sverdlovsk, il s’est avéré qu’ils étaient neuf. Il est vrai que trois d'entre nous ont annoncé presque immédiatement qu'ils ne pourraient pas y aller, et lorsque nous sommes partis tous les six, nous avons poussé un soupir de soulagement. Et profitant de quelques heures de temps, nous nous sommes rendus en ville pour rencontrer ceux qui connaissaient les victimes... L'une des premières retrouvées fut Valeria Patrusheva, la veuve du pilote qui fut la première à remarquer les corps. des touristes morts depuis les airs. « Et vous savez, mon mari Gennady les connaissait bien de leur vivant. Nous nous sommes rencontrés dans un hôtel du village de Vizhay, où vivaient les pilotes et les gars y sont restés avant l'ascension. Gennady était très intéressé par les légendes locales et. a donc commencé à les dissuader - allez vers d'autres montagnes, mais ces sommets ne les touchent pas, ils sont traduits de la langue mansi par « N'y allez pas » et « Montagne de 9 morts » Mais il n'y en avait pas 9, mais 10 gars, ils étaient tous des touristes expérimentés, ils marchaient beaucoup dans l'Arctique, ils ne croyaient pas au mysticisme, le leader Igor Dyatlov est une personne si volontaire - Gennady l'a même qualifié de « têtu », peu importe comment. il a beau essayer de le persuader, il n'a pas changé d'itinéraire..."
La randonnée a été annoncée comme un itinéraire de la troisième catégorie de difficulté (à l'époque la plus élevée) avec des ascensions de montagnes basses. L'itinéraire est assez difficile, mais tout à fait praticable, de nos jours, beaucoup de gens empruntent des itinéraires beaucoup plus difficiles. En général, dans de tels cas, on dit que rien ne laissait présager des problèmes... Quarante ans plus tard, nous ramons le long de la rivière Lozva - la dernière façon le groupe Dyatlov, le long duquel ils approchaient du sommet. Une nature paisible autour, des paysages majestueux « comme sur des papiers peints photo » et un silence complet tout autour. Il faut sans cesse se rappeler qu'il suffit d'une seule erreur pour mourir au milieu de toute cette splendeur soporifique...
L'erreur du groupe Dyatlov a été d'ignorer les avertissements et de se rendre dans un endroit interdit...
L'erreur commise par notre groupe nous a été expliquée plus tard par les aborigènes locaux. Non, nous n'étions en aucun cas censés passer par le Golden Gate local - deux puissantes arches de pierre au sommet de l'un des rochers. Même les matérialistes ardents ont remarqué un changement rapide dans l'attitude de la divinité locale ou, si vous préférez, simplement de la nature à notre égard. Presque aussitôt, une puissante averse a commencé, qui ne s'est pas arrêtée pendant une semaine (un événement sans précédent, nous diront les anciens locaux), les rivières ont débordé de leurs rives à un niveau incroyable pour l'automne, des parcelles de terre sous nos tentes ont commencé à fondre de manière catastrophique, et les rapides déchaînés de Vladimir situés en aval ont forcé notre évacuation, ce qui était simplement une activité mortelle et dangereuse...
Qu’est-ce qui les a fait mourir de peur ?
Mais il y a quarante ans, la situation était bien pire. Ainsi, le 1er février 1959, le groupe de Dyatlov commença à gravir le sommet du « 1079 », qui n’avait alors pas de nom. À l'heure actuelle, tout le monde la connaît sous le nom de Montagne des Morts (en langue mansi « Kholat Syakhyl ») ou - vous pouvez deviner pourquoi - on l'appelle aussi le Col Dyatlov. C'est ici que le 2 février (selon d'autres sources - 1er février), dans des circonstances très mystérieuses, une tragédie s'est produite... Ils n'ont pas eu le temps de se lever avant la nuit et ont décidé de planter une tente directement sur la pente. Cela confirme à lui seul que les touristes n'avaient pas peur des difficultés : en hauteur, sans le couvert de la forêt, il fait bien plus froid qu'au pied. Ils ont mis des skis sur la neige, y ont installé une tente selon toutes les règles touristiques et d'alpinisme, ont mangé... Dans l'affaire pénale déclassifiée, la conclusion a été retenue que ni l'installation de la tente, ni le doux 15-18- la pente elle-même constituait une menace. En se basant sur l'emplacement des ombres sur la dernière photographie, les experts ont conclu qu'à 18 heures, la tente était déjà levée. Nous avons commencé à nous installer pour la nuit... Et puis quelque chose de terrible s'est produit !..
Plus tard, les enquêteurs ont commencé à dresser un tableau de ce qui s’était passé. Paniqués et horrifiés, coupant la tente avec des couteaux, les touristes se sont précipités pour dévaler la pente. Qui portait quoi – pieds nus, portant seulement des bottes de feutre, à moitié nus. Les chaînes d'empreintes de pas marchaient dans un étrange zigzag, convergeaient et divergeaient à nouveau, comme si les gens voulaient s'enfuir, mais une force les rapprochait à nouveau. Personne ne s’est approché de la tente, il n’y avait aucun signe de lutte ni de présence d’autres personnes. Il n'y a aucun signe d'une quelconque catastrophe naturelle : ouragan, tornade, avalanche. A la lisière de la forêt, les pistes disparaissaient, couvertes de neige. Le pilote G. Patrushev a remarqué deux corps depuis les airs, a fait plusieurs cercles au-dessus des gars, en espérant qu'ils relèveraient la tête. Le groupe de recherche arrivé à temps (nous avons même réussi à en trouver un, Sergueï Antonovitch Verkhovsky, aujourd'hui à la retraite) a essayé de creuser de la neige à cet endroit, et bientôt de terribles découvertes ont commencé. Les deux morts gisaient près d’un feu mal allumé, nus jusqu’en sous-vêtements. Ils étaient gelés, incapables de bouger. A 300 mètres d'eux gisait le corps de I. Dyatlov : il rampa vers la tente et mourut en regardant tristement dans sa direction. Il n'y a eu aucune blessure sur le corps... Un autre cadavre a été retrouvé plus près de la tente. L'autopsie a révélé une fissure au crâne ; ce coup terrible a été infligé sans le moindre dommage à la peau. Il n’en est pas mort, il a aussi gelé. La jeune fille rampa le plus près de la tente. Elle était allongée face contre terre et la neige sous elle était tachée de sang coulant de sa gorge. Mais il n'y a aucune trace sur le corps.
Un mystère encore plus grand était celui de trois cadavres retrouvés à côté du feu. Ils y ont été traînés par des participants encore vivants à la malheureuse campagne. Ils sont morts de terribles blessures : côtes cassées, têtes percées, hémorragies. Mais comment des dommages internes pourraient-ils se produire sans affecter la peau ? À propos, il n'y a pas de falaises à proximité d'où vous pourriez tomber. Le dernier des morts a été retrouvé à proximité. Sa mort, selon l'affaire pénale, "causée par une exposition à basse température". En d’autres termes, il était gelé. (Gershtein M. « Tragédie dans les montagnes » / « Carrefour du Centaure » 1997, N 3(8), p. 1-6). Cependant, aucune des versions avancées sur le décès n'est encore considérée comme généralement acceptée. Malgré de nombreuses tentatives pour trouver une explication à ces incidents tragiques, ils restent un mystère tant pour les chercheurs en phénomènes anormaux que pour les forces de l'ordre...
Nous avons longtemps recherché ceux qui pratiquaient les autopsies des corps. Le chirurgien Joseph Prutkov, le premier à avoir procédé à l'autopsie, était déjà décédé ; les autres personnes que nous avons rencontrées (les proches de Prutkov, les docteurs A.P. Taranova, P. Gel, Sharonin, les membres de la commission régionale) ne se souvenaient pas des détails. Mais de manière inattendue (oh merveilles de la Providence !), dans le compartiment du train, j'ai rencontré l'ancienne assistante de Prutkov, en fait la seule encore vivante parmi celles qui ont aidé à ouvrir ces cadavres, le docteur Maria Ivanova Salter. Elle se souvenait très bien de ces gars-là, et d'ailleurs, elle s'en souvenait de son vivant (elle, jeune, s'est alors prise d'affection pour le chef d'orchestre fort et majestueux). Mais, selon elle, « il n'y avait pas 9, mais 11 cadavres, je ne sais pas d'où venaient deux autres, je les ai reconnus tout de suite, dans ces vêtements je les ai vus pour la dernière fois à l'arrêt de bus. vers nous, dans un poste militaire fermé, à l'hôpital d'autopsie, mais un corps n'a même pas été montré, il a été immédiatement transporté à Sverdlovsk ;
Un militaire était présent lors de l'autopsie, m'a pointé du doigt et a dit au Dr Prutkov : « Pourquoi avez-vous besoin d'elle ? Prutkov était une personne très polie, mais à ce moment-là, il a immédiatement dit : « Maria Ivanovna, tu peux y aller ! Ils m’ont quand même souscrit un abonnement « sur la non-divulgation et la non-discussion de l’incident ». Ils ont été retirés à tout le monde, y compris aux conducteurs et aux pilotes qui transportaient les corps..."
D’autres détails choquants ont commencé à apparaître. L'ancien procureur-criminologue L.N. Lukin se souvient : « En mai, nous avons examiné les environs de la scène du crime avec E.P. Maslennikov et avons constaté que certains jeunes sapins à la lisière de la forêt avaient une marque brûlée, mais ces marques n'avaient pas de forme concentrique. ou tout autre système, il n'y avait pas aussi d'épicentre. Cela a confirmé la direction d'un rayon de chaleur ou d'une énergie forte, mais complètement inconnue, du moins pour nous, agissant de manière sélective, la neige n'a pas fondu, les arbres n'ont pas été endommagés. Il semble que lorsque les touristes marchaient debout sur plus de cinq cents mètres en bas de la montagne, quelqu'un s'en prenait à certains d'entre eux de manière ciblée...".
Version fusée
Des rumeurs persistantes se sont répandues parmi les chercheurs selon lesquelles le groupe de touristes avait simplement été expulsé du fait que des personnes étaient devenues des témoins oculaires involontaires du test d'une arme secrète. La peau des victimes avait, selon les chercheurs, « une couleur violette ou orange non naturelle ». Et les criminologues semblaient dans une impasse à cause de cette couleur étrange : ils savaient que même un mois passé sous la neige ne pouvait pas colorer la peau de cette façon... Mais, comme nous l'a appris M. Salter, en fait le la peau « était juste sombre, comme celle d’un cadavre ordinaire ». Qui a « peint » les cadavres dans leurs histoires et pourquoi ? Si la peau était orange, il ne serait pas exclu que les gars aient été empoisonnés par le carburant de la fusée, la diméthylhydrazine asymétrique (heptyl orange). Et la fusée, semble-t-il, pourrait bien dévier de sa trajectoire et tomber (voler) à proximité. Une nouvelle confirmation de la version du missile est apparue relativement récemment, lorsqu'un étrange anneau de 30 centimètres a été découvert dans la zone où le groupe Dyatlov est mort. Il s’est avéré qu’il appartenait à un missile militaire soviétique. Les discussions sur les tests secrets ont refait surface. La chercheuse locale Rimma Alexandrovna Pechurkina, qui travaille pour le journal régional d'Ekaterinbourg, a rappelé que des groupes de recherche à deux reprises, le 17 février et le 31 mars 1959, avaient observé « soit des fusées, soit des ovnis » volant dans le ciel. En avril 1999, elle a contacté Kosmopoisk pour lui demander si ces objets étaient des missiles. Et après avoir étudié les archives, il a été possible d'établir qu'à cette époque, aucun lancement de satellites artificiels n'était effectué en URSS. Le 17 février 1959, les États-Unis ont lancé l'Avangard-2 à combustible solide, mais ce lancement n'a pas pu être observé en Sibérie. Le 31 mars 1959, le R-7 fut lancé depuis Baïkonour, mais le lancement échoua. Les lancements depuis Plesetsk sont effectués depuis 1960, la construction est réalisée depuis 1957, théoriquement, seuls les lancements d'essai du R-7 pourraient être effectués depuis Plesetsk en 1959. Mais cette fusée ne pouvait pas contenir de composants combustibles toxiques. Il y avait un autre fait en faveur de l'hypothèse des missiles : au sud de la Montagne, les touristes modernes ont découvert plusieurs cratères profonds « visiblement dus à des missiles ». Avec beaucoup de difficulté, nous en avons trouvé deux dans la taïga isolée et les avons explorés du mieux que nous pouvions. Ils n'ont évidemment pas résisté à l'explosion de la fusée de 1959 : un bouleau âgé de 55 ans a poussé dans le cratère (compté par anneaux), c'est-à-dire que l'explosion s'est produite dans l'arrière-pays de la taïga au plus tard en 1944. En nous souvenant de l'année, on pourrait tout attribuer à des bombardements d'entraînement ou quelque chose comme ça, mais... un entonnoir, nous avons fait une découverte désagréable à l'aide d'un radiomètre, un film solide.
Des bombes radioactives en 1944 ? Quelle absurdité... Et qu'en est-il des bombes ?
Trace radioactive
Le criminologue L.N. Lukin se souvient de ce qui l'a le plus surpris en 1959 : « Lorsque, avec le procureur régional, j'ai rapporté les données initiales au 1er secrétaire du Comité régional du PCUS A.S. Kirilenko, il a donné un ordre clair : classer tout le travail. Kirilenko a ordonné d'enterrer les touristes dans des cercueils cloués et de dire à leurs proches que tout le monde était mort d'hypothermie. J'ai mené des études approfondies sur les vêtements et les organes individuels des victimes "à titre de comparaison, nous avons pris les vêtements et les organes internes". de personnes décédées dans des accidents de voiture ou de causes naturelles, c'est incroyable...".
D'après l'avis d'expert : « Les échantillons de vêtements examinés contiennent une quantité légèrement surestimée de substance radioactive causée par le rayonnement bêta. Les substances radioactives détectées sont éliminées lors du lavage des échantillons, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas causées par le flux de neutrons et la radioactivité induite. , mais par contamination radioactive.
Protocole d'interrogatoire complémentaire d'un expert de la ville de Sverdlovsk SES :
Question : Peut-il y avoir une contamination accrue des vêtements par des substances radioactives dans des conditions normales, sans se trouver dans une zone ou un lieu contaminé radioactivement ?
Réponse : Cela ne devrait pas être complètement...
Réponse : Oui, les vêtements sont contaminés soit par des poussières radioactives tombées de l'atmosphère, soit par le fait que ces vêtements sont contaminés lors de travaux avec des substances radioactives.
Où la poussière radioactive aurait-elle pu tomber sur les morts ? À cette époque, il n'y avait pas d'essais nucléaires dans l'atmosphère sur le territoire de la Russie (l'auteur parle probablement encore de l'URSS - I.S.). La dernière explosion avant cette tragédie a eu lieu le 25 octobre 1958 à Novaya Zemlya. Cette zone était-elle réellement recouverte de poussières radioactives provenant de tests précédents à cette époque ? Cela n’est pas non plus exclu. De plus, Lukin a amené un compteur Geiger sur le lieu de la mort des touristes, et cela y a « provoqué une telle fraction »... Ou peut-être que les traces de radioactivité n'ont rien à voir avec la mort des touristes ? Après tout, les radiations ne tueront pas en quelques heures et ne feront certainement pas sortir les gens de la tente ! Mais alors quoi ? Pour tenter d'expliquer la mort de neuf randonneurs expérimentés, une grande variété de versions ont été proposées - de la foudre en boule qui a pénétré dans une tente aux effets nocifs d'un facteur d'origine humaine. L'une des hypothèses est que les gars sont entrés dans la zone où étaient effectués des tests secrets d'"armes à vide" (l'historien local Oleg Viktorovich Shtraukh nous a parlé de cette version). De là, il a été noté que les victimes (prétendument existantes) avaient une étrange teinte rougeâtre sur la peau, la présence de blessures internes et de saignements. Les mêmes symptômes doivent être observés en cas d'infection." bombe à vide", créant un fort vide d'air sur une vaste zone. À la périphérie d'une telle zone, les vaisseaux sanguins d'une personne éclatent sous l'effet de la pression interne et à l'épicentre, le corps est déchiré en morceaux. Pendant un certain temps, les Mansi locaux étaient soupçonnés , qui, une fois dans les années 1930, avait déjà tué une géologue qui avait osé pénétrer dans une montagne sacrée fermée aux simples mortels. De nombreux chasseurs de la taïga ont été arrêtés, mais... tous ont été relâchés faute de preuves de culpabilité. dans la zone interdite suite...
La moisson de la mort continue
Très peu de temps après la mort du groupe Dyatlov dans des circonstances mystérieuses (ce qui plaide en faveur de la version de l'implication des services spéciaux dans l'incident), le photographe Yuri Yarovoy, qui photographiait les corps des victimes, est décédé dans un accident de voiture. avec sa femme... Un agent de sécurité s'est suicidé dans un bain public et, à la demande de son ami G. Patrushev, s'est involontairement impliqué dans l'étude de toute cette histoire... En février 1961, dans la région de sur le même Mont des Morts, dans un lieu anormal et encore une fois dans des circonstances similaires plus qu'étranges, un autre groupe de touristes-chercheurs de Leningrad est mort. Et encore une fois, il y aurait eu les mêmes signes de peur incompréhensible : des tentes ouvertes de l'intérieur, des objets jetés, des gens courant sur les côtés, et encore une fois tous les 9 morts avec des grimaces d'horreur sur les visages, seulement cette fois les cadavres gisaient dans un cercle bien net au centre duquel se trouve la tente... Cependant, c'est ce que dit la rumeur, mais peu importe combien nous avons spécifiquement interrogé les habitants sur cet incident, personne ne s'en souvenait. Il n’y a pas non plus eu de confirmation de la part des organismes officiels. Autrement dit, soit le groupe de Saint-Pétersbourg a été « nettoyé » de manière plus approfondie que le groupe de Sverdlovsk, soit il n'a été inventé à l'origine que sur papier. Tout comme un autre groupe de trois personnes qui seraient mortes ici... Au moins une fois de plus dans l'histoire de la Montagne, une indication de 9 cadavres apparaît, ce qui est confirmé par des documents. En 1960-61, dans cette région malheureuse, neuf pilotes et géologues sont morts les uns après les autres dans trois accidents d'avion. D'étranges coïncidences dans un lieu nommé en mémoire de 9 Mansi morts. Le dernier pilote vivant parmi ceux qui recherchaient les Dyatlovites était G. Patrushev. Lui et sa jeune épouse étaient sûrs que très bientôt il ne reviendrait pas du vol. « Il était très nerveux », nous raconte V. Patrusheva, « c'était un abstinent absolu, mais un jour je l'ai vu pâle à cause de tout ce qu'il avait vécu, j'ai bu une bouteille de vodka d'un seul coup et je ne me suis même pas saoulé quand. il s'est envolé pour la dernière fois, nous savions tous les deux que c'était la dernière fois. J'ai commencé à avoir peur de voler, mais à chaque fois - s'il y avait assez de carburant - je volais avec persistance vers la Montagne des Morts..." Cependant, d’autres personnes décédées dans des circonstances étranges étaient ici. Les autorités locales se souviennent combien de temps, dans les années 1970, elles ont recherché et n'ont pas retrouvé le jeune géologue disparu, car il était le fils d'un rang ministériel important, elles l'ont recherché avec une passion particulière. Bien qu'il soit possible de ne pas le faire, il a en fait disparu pratiquement devant ses collègues, littéralement à l'improviste... Depuis lors, de nombreuses personnes ont disparu. Lorsque nous étions nous-mêmes au centre régional d'Ivdel en septembre 1999, cela faisait déjà un mois qu'ils recherchaient un couple marié porté disparu. ..
Les empreintes mènent au ciel
Même à cette époque, dans les années 1950, l'enquête s'est également penchée sur une version liée, comme on dirait aujourd'hui, au problème des ovnis. Le fait est que lors de la recherche des morts, des images colorées se sont déroulées au-dessus de la tête des sauveteurs, des boules de feu et des nuages brillants ont survolé. Personne ne comprenait ce que c'était, et donc les fantastiques phénomènes célestes semblaient effrayants...
Message téléphonique au comité du parti de la ville de Sverdlovsk : « Le 31 mars 59, 9h30, heure locale, le 31 mars, à 04h00, en direction du sud-est, l'officier de service Meshcheryakov a remarqué un grand anneau de feu qui s'est dirigé vers nous pendant 20 heures. minutes, puis disparaissant derrière la hauteur 880. Avant cela, comme pour disparaître derrière l'horizon, une étoile est apparue du centre de l'anneau, qui a progressivement augmenté jusqu'à la taille de la Lune, a commencé à tomber, se séparant de l'anneau. étaient alarmés. Veuillez expliquer ce phénomène et sa sécurité, car dans nos conditions, cela fait une impression alarmante.
L.N. Lukin dit : « Pendant que l'enquête était en cours, une petite note est apparue dans le journal Tagilsky Rabochiy selon laquelle une boule de feu, ou, comme on dit maintenant, un OVNI, a été vue dans le ciel de Nizhny Tagil. Cet objet lumineux se déplaçait silencieusement. vers les sommets nord des montagnes de l'Oural. Le rédacteur en chef du journal a été puni pour avoir publié une telle note et le comité régional m'a suggéré de ne pas développer ce sujet.
Pour être honnête, nous n'avons nous-mêmes rien vu de mystérieux dans le ciel au-dessus de la montagne, ainsi qu'en cours de route près de Vizhay et d'Ivdel. Peut-être parce que le ciel était simplement couvert de nuages impénétrables. La pluie et l'inondation à l'échelle régionale ne se sont arrêtées que lorsque nous avons à peine traversé les rapides sur un catamaran plein à craquer. Puis, quand nous en sommes déjà à Région de Perm nous avons traversé la taïga, le Dieu du Golden Gate nous a fait comprendre qu'il pardonne finalement et nous laisse partir - l'ours local nous a simplement conduits à son point d'eau, juste au moment où nos propres réserves d'eau s'épuisaient. . Probablement, tout cela n’est que des accidents. Et tous les terribles incidents survenus sur la Montagne des Morts ne sont qu'une chaîne d'accidents. Nous n'avons jamais révélé la raison de la mort des touristes, même si nous avons réalisé que les lancements de missiles n'avaient absolument rien à voir avec cela... Déjà depuis Moscou, j'ai appelé la veuve du pilote pour comprendre pourquoi Patrushev avait volontairement mis le cap vers la Montagne même quand tu as peur de voler ?
"Il a dit que quelque chose semblait lui faire signe. Il voyait souvent des boules lumineuses dans les airs, puis l'avion commençait à trembler, les instruments dansaient comme des fous et sa tête lui cognait. Puis il s'est tourné sur le côté. Puis il a volé à nouveau . Il m'a dit qu'il n'avait pas peur d'arrêter le moteur si quelque chose faisait atterrir la voiture, même sur un poteau."... Selon la version officielle, le pilote G. Patrushev est décédé à 65 km au nord d'Ivdel lors d'un atterrissage d'urgence. ..
Les touristes pourraient se retrouver au col le jour des tests d'armes à neutrons, explique le chercheur paranormal Valentin Degterev.
Non loin du lieu de la mort des touristes sur le col Dyatlov, un objet mystérieux a été découvert qui pourrait avoir un lien avec la tragédie. Le radioamateur et chercheur paranormal Valentin Degterev de Nizhny Tagil a écrit à ce sujet sur son blog.
En étudiant les images satellite, Degterev a remarqué une structure abandonnée à dix kilomètres au sud de l'endroit où le groupe est mort - 25 à 30 mètres de long et 10 à 15 mètres de large. Selon le chercheur, il s'agit de la partie aérienne d'un bunker construit pendant la guerre froide dans les montagnes de l'Oural.
Il s'agit d'une structure fortifiée en béton. Apparemment recouvert de feuilles de fer avec des restes de peinture protectrice verte. Il apparaît sur une photographie satellite de 2004 et est archivé sur le site Google Erath. L'absence de routes d'accès au site prouve que le site a été abandonné depuis longtemps.
Je pense qu'il s'agit de la partie aérienne d'un bunker construit pendant la guerre froide dans les montagnes de l'Oural. Ses coordonnées sont les suivantes : 61°40"13.75"N,59°21"32.30"E. Cela ne ressemble pas à un défaut sur la photographie, puisque l'objet a une forme claire. De plus, il se trouve sur le calque adjacent réalisé à un moment différent. Ce qui veut dire qu'il y a quelque chose à cet endroit.
Degterev note que les touristes se sont peut-être retrouvés au col le jour du test de l'arme à neutrons. Ceci explique la présence de radioactivité sur les vêtements d'une des personnes décédées.
Après cela, selon le chercheur, la base et les tests ont dû être fermés. La structure souterraine a été soit mise en veilleuse, soit explosée. La partie supérieure du bunker a été conservée et est visible sur l'image satellite.
Le col Dyatlov reste l'un des points les plus mystérieux itinéraire touristique dans l'Oural. En février 1959, dans des circonstances peu claires, à proximité du mont Otorten, neuf skieurs du club touristique de l'Institut polytechnique de l'Oural de Sverdlovsk y moururent.
Le groupe était dirigé par Igor Dyatlov. Les corps retrouvés des touristes morts ont choqué les médecins légistes : la plupart des gens ont gelé, mais il y avait aussi ceux dont la mort, à en juger par leurs blessures, a été clairement violente.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
SOURCE D'INFORMATION ET PHOTO :
L'équipe Nomades.
http://pereval1959.narod.ru/
Article du magazine "La technologie pour la jeunesse" n° 11/2003
Site Wikipédia.
http://kosmopoisk.org/
http://www.mountain.ru/
| L'attachement | Taille |
|---|---|
| 96,32 Ko | |
| 36,77 Ko | |
| 40,44 Ko | |
| 77,63 Ko | |
| 41,08 Ko | |
| 44,81 Ko | |
| 48,71 Ko | |
| 130,69 Ko | |
| 75,55 Ko | |
| 36,78 Ko | |
| 84,75 Ko | |
| 282,25 Ko |