Le RuNet discute activement de l'actualité concernant une prétendue interdiction de la production et de la vente de... balalaïkas aux États-Unis. Selon plusieurs sites d'information, l'interdiction aurait été introduite en 1940 par le président américain Roosevelt, et le chef de la Maison Blanche, Barack Obama, l'aurait prolongée de 10 ans en 2010. Les avocats citent même la raison de ce qui s'est passé - Roosevelt considérait la balalaïka comme un outil de propagande communiste. Voici un exemple d'un tel texte :
Le 2 octobre 2010, le président américain Barack Obama a prolongé d'une décennie l'interdiction de la vente de balalaïkas aux États-Unis. L'histoire de la question remonte à la période d'avant-guerre du siècle dernier, lorsque Franklin Roosevelt, alors chef de l'administration de Washington, a signé un décret secret interdisant les balalaïkas dans le pays pour une période de 10 ans. Cela s'est produit en 1940 et depuis lors, le décret a été régulièrement prolongé.
Depuis 2000, le décret de Clinton a étendu l'interdiction à l'Alaska, seul endroit où les ventes étaient autorisées. La balalaïka est considérée comme un instrument de musique folklorique en Alaska. A l'époque de Roosevelt, ces terres n'avaient pas encore le statut d'État, l'interdiction a donc été contournée grâce à des lacunes dans la loi.
La raison de cette interdiction était formellement le fait que la balalaïka est interdite en Russie par l’Église orthodoxe et l’État parce qu’elle « permet de se moquer des autorités ». En fait, dans l’URSS de l’époque, l’interdiction avait déjà été levée. Et ici église orthodoxe vient d'être interdit.
Aujourd'hui, l'interdiction reste sous une forme incomplète. Jouer de la balalaïka n'est pas interdit, même si vous devez disposer d'une licence spéciale pour le faire. La vente massive de cet outil et la production industrielle ne sont pas autorisées. Les ventes privées uniques sont autorisées. C’est pourquoi le livre de J. Flynn « Comment fabriquer une balalaïka », publié en 1984, jouit d’une popularité fantastique et a déjà fait l’objet de 9 réimpressions. Pour un Américain ordinaire qui souhaite profiter des sons d’une balalaïka, il n’y a pas d’autre moyen que d’en fabriquer une lui-même. Et il sera impossible d'acheter une balalaïka dans un magasin avant au moins dix ans.
En fait, l'interdiction de la vente de balalaïkas est la réponse américaine à la démarche de l'URSS d'alors, qui interdisait la vente de chapeaux de cowboy. En 1954, la vente de chapeaux était autorisée en URSS, mais l'interdiction de vendre des balalaïkas aux États-Unis restait. Aujourd'hui c'est partie intégrante Amendements Jackson-Vanik.
Les rédacteurs du KP ont soumis une demande à plusieurs départements américains à la fois et ont également examiné tous les documents de sanctions accessibles au public émanant des départements du Trésor et du Commerce des États-Unis. Il n'y a pas un mot sur les balalaïkas sur les sites officiels. Le dernier point a été souligné par le secrétaire de presse de l'ambassade américaine à Moscou, William Stevens : « Nous n'avons aucune information sur l'existence d'une loi américaine interdisant l'importation, la production ou la vente de balalaïkas dans notre pays. De nombreuses entreprises américaines vendent des balalaïkas aux États-Unis. L’interdiction de la production ou de la vente de balalaïkas aux États-Unis est un mythe.»
MX177 02.08.2013 - 14:16
Finalement trouvé faiblesse Défense américaine. Il s’avère que depuis soixante-dix ans les Américains ont peur de la balalaïka russe ! C’est du moins ce que disent les journalistes de la Komsomolskaïa Pravda.
La semaine dernière, Barack Obama a interdit les discours publics groupes musicaux qui joue en russe instruments folkloriques. Si l'on ajoute à ce fait la mention de la façon dont le président américain a prolongé l'automne dernier l'interdiction de la libre vente des balalaïkas aux États-Unis jusqu'en 2020, alors une étrange image délirante se présente devant nous. Pourquoi le gouvernement américain a-t-il terriblement peur de cet instrument de musique groovy et, à première vue, très inoffensif ? Avant de lire la réponse à une question brûlante, essayez d’y répondre vous-même. Je vous propose quatre options de réponse parmi lesquelles choisir.
Cela s'est produit en 1940. Depuis, le décret a été régulièrement prolongé. Depuis 2000, le décret de Clinton a étendu l'interdiction à l'Alaska, seul endroit où les ventes étaient autorisées. La balalaïka est considérée comme un instrument de musique folklorique en Alaska. A l'époque de Roosevelt, ces terres n'avaient pas encore le statut d'État, l'interdiction a donc été contournée grâce à des lacunes dans la loi.
La raison de l’interdiction était formellement le fait que la balalaïka est interdite en Russie : par l’Église orthodoxe et par l’État parce qu’« elle permet de se moquer des autorités ». En fait, dans l’URSS de l’époque, l’interdiction avait déjà été levée. Mais l’Église orthodoxe fut interdite. Roosevelt avait raison sur un point : cet outil est vraiment dangereux pour les autorités, car il peut être utilisé comme « soft power ».
Aujourd'hui, l'interdiction reste sous une forme incomplète. Jouer de la balalaïka n'est pas interdit, même si vous devez disposer d'une licence spéciale pour le faire. La vente massive de cet outil et la production industrielle ne sont pas autorisées. Les ventes privées uniques sont autorisées.
Troll 02.08.2013 - 15:31
Pourquoi le gouvernement américain a-t-il terriblement peur de cet instrument de musique groovy et, à première vue, très inoffensif ?
MX177 02.08.2013 - 18:35
Jouer de la balalaïka n'est pas interdit, même si vous devez disposer d'une licence spéciale pour le faire.aaa
après 5 ans, balalaïka sculptée)
Troll 02.08.2013 - 19:24
balalaïka principale de destruction massive
Exactement!!! Avec une balalaïka aussi épaisse, vous pouvez les empoisonner comme des cafards avec une queue de chlore !
Nekromanger 02.08.2013 - 19:54
Et c'est une nouvelle division armée russe armés de balalaïkas fabriquées à l'usine d'Ijevsk sous la direction de Kalachnikov :
ivik 08.02.2013 - 21:34
MX177
L'histoire de cette question remonte à l'avant-guerre, lorsque Franklin Roosevelt, alors chef de l'administration de Washington, a signé un décret secret interdisant les balalaïkas dans le pays pour une période de 10 ans.
À cet égard, je me suis souvenu d'un programme télévisé.
Staline était connu pour aimer regarder des films. Il regardait des films nationaux, allemands et américains. Il avait des acteurs préférés et des acteurs défavorisés.
Il n’aimait donc pas vraiment l’acteur américain Gregory Peck. Il aurait même tenté de l'éliminer physiquement (une opération serait même en cours pour tuer cet acteur de cinéma, dans laquelle des émigrés ukrainiens étaient censés être impliqués).
Pourquoi - cet acteur a créé des images de film extrêmement attrayantes et très convaincantes - "Eh bien, un homme du capitalisme ne peut pas être mauvais" - c'est l'opinion que le spectateur s'est formée en regardant des films avec la participation de Gregory Peck.
Je ne sais pas à quel point cela est vrai, mais en tout cas, rien de similaire n'a été dit à propos des autres acteurs de cinéma (en termes de force et de pouvoir de persuasion de leur influence sur Staline).
Roosevelt avait probablement une opinion similaire à propos de la balalaïka.
Personnellement, j'aime Gregory Peck – c'est un grand acteur de cinéma. Il n’existe probablement plus de telles personnes de nos jours.
Kammler 03/08/2013 - 12:01
Je n’ai vraiment pas aimé l’acteur américain Gregory Peckavant cela, ils ont oublié d'écrire ou Et ainsi - un curieux OBS.
Troll 04/08/2013 - 10h30
Et c'est une nouvelle unité de l'armée russe armée de balalaïkas
De tels groupes sont tout aussi destructeurs pour base morale Les États-Unis sont comme les Beatles pour un cadre moral Union soviétique! Dégradation complète de la moralité bourgeoise... Oh, ma porte d'entrée, ma porte d'entrée...
neil 04.08.2013 - 23:07
TrollOui, précisément parce que le gouvernement soviétique avait peur des guitares électriques et cheveux longs sur les coiffures pour hommes. Et ce ne fut pas en vain, comme il s'est avéré plus tard... Dès que les rênes ont été relâchées, tout est allé au diable ! Je ne serais pas surpris d'apprendre que Snowden aimait écouter la balalaïka russe depuis son enfance et préférait la demi-boxe. Maintenant, j'ai découvert Dostoïevski par moi-même.
AAG 05.08.2013 - 16:54
Putain de merde 😀
Néforo 05.08.2013 - 19:49
Safon1 14/08/2013 - 15h00
Le garçon noir prend exemple sur notre médecin sanitaire Onishchenko, qui interdit également toutes les bêtises. Cela vient de leur esprit bouillonnant et indigné.
Néforo 14/08/2013 - 21:35
Au fait, pourquoi Obama a-t-il décidé de légaliser 11 millions d’immigrés clandestins ? Compte-t-il sur la gratitude du parti lors des élections ou attend-il réellement un impact économique énorme ?
Troll 14/08/2013 - 23:27
Au fait, pourquoi Obama a-t-il décidé de légaliser 11 millions d’immigrés clandestins ?
Balalaika en a assez entendu...
Le garçon noir prend exemple sur notre médecin sanitaire Onishchenko,
Ne poursuivez pas Onishchenko ! Sans lui, la moitié de la Russie serait morte de dysenterie et d’obésité mortelle. Il est super! Je le respecte.
ceolos 28/02/2014 - 12:08
"L'âme vole condamnée
De la balalaïka au couteau...
Mais mon ami
C'est lui qui joue le mieux les chansons!" (c)
En général, les sceptiques devraient réfléchir au sérieux de cet outil. Avez-vous déjà (3.14) été frappé par une balalaïka ? Cet instrument apparemment doux est en réalité très solide, adhérent et essentiellement une batte avec deux bords tranchants !
Allemagne 28/02/2014 - 20:24
ceolos
Avez-vous déjà (3.14) été frappé par une balalaïka ? Cet instrument apparemment doux est en réalité très solide, adhérent et essentiellement une batte avec deux bords tranchants !
JPaganel 03/01/2014 - 23:45
Quelle absurdité enchanteresse...
Il est particulièrement agréable que l'article fasse référence à LiveJournal, qui, à son tour, ne fait référence à rien du tout.
GL714 03/02/2014 - 12:25
1.) Le site Web qui dit qu'il est illégal vient directement de Russie et est géré par des personnes très anti-tout sauf la Russie.
2.) L'autre chose que j'ai faite a été d'envoyer un e-mail au responsable des plus grandes associations de balalaïka et voici sa réponse à la question « la vente de balalaïka est-elle illégale aux États-Unis ?
Il n’y a jamais eu d’interdiction d’aucune sorte aux États-Unis.
Les balalaïkas n'ont pas toujours été abondantes ici car peu de gens aux États-Unis les fabriquent et, à l'époque soviétique, les importer était un défi, mais il n'y a certainement aucune restriction quant à leur possession, leur achat, leur vente ou leur utilisation.
Max McCullough
Directeur exécutif
Allemagne 02/03/2014 - 04:41
GL714Putain de merde.
Max McCullough
Directeur exécutif
L'Association Balalaika et Domra d'Amérique
Nous devons faire quelque chose de plus cool. Par exemple:
OuiMarcus Jackson
Président de l'association des Gusliers du Bronx
Le Roy Johnson
Président de la New Orleans Saw, Axe and Washboard Society
Tyrone Brun
Club All-American Zhaleika
ceolos 02/03/2014 - 11:41
IngermanlandNon, je n'ai pas de formation musicale :-) Mais j'ai une certaine expérience d'une bataille épique avec des joueurs de balalaïka chevronnés :-)
Le solfège vous a-t-il manqué lorsque vous étiez enfant ?
wolfovich1 04/03/2014 - 01:33
MX177
C’est du moins ce que disent les journalistes de la Komsomolskaïa Pravda.
© 2020 Cette ressource est un stockage cloud de données utiles et est organisée grâce aux dons des utilisateurs du site forum.guns.ru qui s'intéressent à la sécurité de leurs informations
Le 22 mars, plusieurs médias russes ont annoncé que le président américain Barack Obama avait prolongé le décret interdisant les balalaïkas jusqu'en 2020. Les sites Web regorgeaient de messages intitulés « Nouvelles sanctions américaines contre la Russie ».
Ensuite, on explique généralement qu'une telle interdiction existe aux États-Unis depuis 70 ans et que son effet est mis à jour tous les 10 ans. Certains rapports parlent d'une interdiction totale de la vente de balalaïkas, mais il est parfois indiqué qu'en général, cet instrument de musique n'est pas interdit, mais qu'une licence est requise pour en jouer, mais que sa production ou sa vente à grande échelle est censée être vraiment interdit.
En fait, il n’y avait pas et il n’y a toujours pas d’interdiction concernant les balalaïkas aux États-Unis. À ce sujet a écrit sur Twitter, l'attaché de presse de l'ambassade américaine en Russie, William Stevens : « Je viens d'entendre un excellent mythe urbain : les États-Unis interdisent l'importation et la vente de balalaïkas. C'est 100% faux."
Dans un commentaire pour StopFake, Maxwell McCullough a également démystifié le mythe. Directeur exécutif Balalaika and Domra Association of America, qui existe aux États-Unis depuis 1978 : « Aux États-Unis, il n'y a pas et n'a jamais eu de restrictions sur la possession ou la fabrication d'une balalaïka, ou sur la façon d'en jouer. Il existe des orchestres de balalaïka dans des dizaines de villes américaines, dont certains ne sont pas moins nombreux qu'en Russie. Aucune licence spéciale n'est nécessaire.
McCullogh ajoute : « Il est vrai qu’il n’y a pas d’usines aux États-Unis qui fabriquent des balalaïkas ou des domras, mais cela n’est pas du tout dû à des restrictions de licence. Il n’y a tout simplement pas assez de demande pour qu’une telle entreprise soit rentable.»
L'histoire de l'interdiction des balalaïkas aux États-Unis depuis 70 ans circule sur Internet depuis 2011 et revient périodiquement sur les réseaux sociaux et même dans les médias. Les messages reprennent toujours le même texte, sans citer de sources.
Capture d'écran de la page du blog ibigdan
Certains médias russes ont réalisé l’absurdité de cette histoire. Quelques jours après l'annonce de l'interdiction, KP a nié son existence.
Il n’y a rien de nouveau dans le fait que les sanctions imposées par les États-Unis à la Russie ont depuis longtemps dépassé toutes les limites raisonnables. Une autre chose est surprenante. Il s’avère que depuis l’époque de Franklin Roosevelt, la production de balalaïkas est interdite aux États-Unis. Je ne plaisante pas. Au cours de son deuxième mandat présidentiel, Barack Obama a prolongé l’interdiction jusqu’en 2020.
Il est difficile de dire ce qui a guidé Franklin Roosevelt lorsqu’il a interdit la production industrielle au pays des balalaïkas en 1940, à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, le fait demeure. L'interdiction, instaurée pour dix ans, a ensuite été prolongée à maintes reprises. Le plus intéressant est qu'aux États-Unis, on peut jouer de la balalaïka ; il n'est pas interdit de la sculpter soi-même, mais on ne peut pas la produire dans des usines et la vendre dans les magasins. Cependant, l'explication de cette interdiction, avancée par les autorités américaines au milieu du siècle dernier, est totalement décourageante. Il s’avère que la balalaïka est un instrument de musique qui « permet de se moquer des autorités ». Dans le même temps, pour une raison quelconque, les auteurs de l'interdiction n'ont pas expliqué comment se produisait cette véritable insulte aux autorités. Mais le plus incroyable, c'est que dans la Russie tsariste, jouer de la balalaïka et toute une liste d'autres choses n'était pas non plus encouragé. instruments de musique, qui étaient considérés comme peu fiables du point de vue de l'Église et des autorités officielles.
Musique des dieux païens
Il s'avère que c'est une question de Traditions chrétiennes existant à la fois en Occident et en Russie. Malgré toutes leurs contradictions extérieures, les mouvements chrétiens sont également intolérants envers leurs prédécesseurs païens et tout ce qui s'y rapporte. Les instruments de musique ne font pas exception. Le fait est que pendant très longtemps, les fidèles de l'église n'ont reconnu aucune autre musique que la sonnerie des cloches. Les instruments à vent et à cordes, en particulier les instruments de musique à cordes pincées, étaient considérés comme une relique des temps païens. Il y a une certaine vérité dans cela.
Le fait est qu'en Russie, de nombreux dieux préchrétiens se voyaient attribuer l'un ou l'autre instrument de musique : une flûte, un cor ou une harpe. Fondamentalement, ces dieux étaient les patrons des vents, des blizzards, des orages, ainsi que de la fertilité et des saisons. En même temps, la Russie païenne n'était pas la seule à avoir des dieux musicaux étranges. Les Grecs croyaient qu'Hermès avait créé la première lyre en attachant des cordes à la carapace d'une tortue. Pan, saint patron des forêts et des bergers dans la mythologie européenne, détesté par les chrétiens, était toujours représenté avec une flûte. Eh bien, les samogud gusli, les domras et les balalaïkas étaient les instruments de musique préférés du folklore russe. C'est au son de leurs sons que nos ancêtres accomplissaient leurs rituels religieux et magiques.
"Vessels of Guess" - au four !
Il n'est pas surprenant qu'au moment où les gens ordinaires se sont tournés vers leurs instruments de musique d'origine, l'Église, faisant pression sur les autorités, a tenté de les exterminer dans l'œuf. Au milieu du XVIIe siècle, une situation paradoxale se développe en Russie. D'une part, les artisans et créateurs d'instruments de musique possédaient leurs propres colonies et, d'autre part, leurs produits étaient immédiatement confisqués et détruits. Une persécution particulière a été déclenchée contre les balalaïkas, les gusli, les pipes et les hochets avec lesquels des « jeux démoniaques » auraient eu lieu.
A propos de ce fait histoire russe Dans ses notes, le voyageur européen Adam Olearius racontait en détail : « Vers 1649, tous les « vaisseaux hube » furent retirés des maisons de Moscou, chargés sur cinq charrettes, traversés la rivière de Moscou et brûlés là-bas. Il n'est pas surprenant qu'il soit bientôt devenu possible d'entendre de la joyeuse musique slave seulement à moitié légalement lors des grandes fêtes et uniquement lors des foires. La réhabilitation des instruments de musique russes n’a eu lieu qu’après l’avènement du pouvoir soviétique. Dans le même temps, aux États-Unis et dans les pays européens, il n’est toujours pas encouragé d’y jouer.
Les autorités équatoriennes ont refusé l'asile à Julian Assange à l'ambassade de Londres. Le fondateur de WikiLeaks a été arrêté par la police britannique, ce qui a déjà été qualifié de plus grande trahison de l'histoire de l'Équateur. Pourquoi se vengent-ils d’Assange et qu’est-ce qui l’attend ?
Le programmeur et journaliste australien Julian Assange s'est fait connaître après que le site WikiLeaks, qu'il a fondé, a publié en 2010 des documents secrets du Département d'État américain, ainsi que des documents liés aux opérations militaires en Irak et en Afghanistan.
Mais il était assez difficile de savoir qui les policiers, soutenus par les armes, faisaient sortir du bâtiment. Assange s'était laissé laisser pousser la barbe et ne ressemblait en rien à l'homme énergique qu'il était apparu auparavant sur les photographies.
Selon le président équatorien Lenin Moreno, Assange s'est vu refuser l'asile en raison de ses violations répétées des conventions internationales.
Il devrait rester en détention dans un commissariat du centre de Londres jusqu'à sa comparution devant le tribunal de première instance de Westminster.
Pourquoi le président équatorien est-il accusé de trahison ?
L'ancien président équatorien Rafael Correa a qualifié la décision du gouvernement actuel de plus grande trahison de l'histoire du pays. "Ce qu'il (Moreno - ndlr) a fait est un crime que l'humanité n'oubliera jamais", a déclaré Correa.
Londres, au contraire, a remercié Moreno. Le ministère britannique des Affaires étrangères estime que la justice a triomphé. La représentante du département diplomatique russe, Maria Zakharova, a un avis différent. « La main de la « démocratie » serre la gorge de la liberté », a-t-elle noté. Le Kremlin a exprimé l'espoir que les droits de la personne arrêtée seront respectés.
L’Équateur a abrité Assange parce que ex-président Il défendait des opinions de centre-gauche, critiquait la politique américaine et saluait la publication par WikiLeaks de documents secrets sur les guerres en Irak et en Afghanistan. Avant même que le militant Internet n'ait besoin de l'asile, il a réussi à rencontrer personnellement Correa : il l'a interviewé pour la chaîne Russia Today.
Cependant, en 2017, le gouvernement équatorien a changé et le pays a mis le cap sur un rapprochement avec les États-Unis. Le nouveau président a qualifié Assange de « pierre dans sa chaussure » et a immédiatement indiqué que son séjour dans les locaux de l’ambassade ne serait pas prolongé.
Selon Correa, le moment de vérité est survenu fin juin de l'année dernière, lorsque le vice-président américain Michael Pence est arrivé en Équateur pour une visite. Ensuite, tout a été décidé. "Vous n'avez aucun doute : Lénine est tout simplement un hypocrite. Il s'est déjà mis d'accord avec les Américains sur le sort d'Assange et maintenant il essaie de nous faire avaler la pilule, en disant que l'Équateur est censé poursuivre le dialogue", a déclaré Correa. une interview avec la chaîne Russia Today.
Comment Assange s'est fait de nouveaux ennemis
La veille de l'arrestation Rédacteur en chef Kristin Hrafnsson, de WikiLeaks, a déclaré qu'Assange était sous surveillance totale. « WikiLeaks a découvert une opération d'espionnage à grande échelle contre Julian Assange à l'ambassade d'Équateur », a-t-il noté. Selon lui, des caméras et des enregistreurs vocaux ont été placés autour d'Assange et les informations reçues ont été transférées à l'administration de Donald Trump.
Hrafnsson a précisé qu'Assange allait être expulsé de l'ambassade une semaine plus tôt. Cela ne s'est pas produit uniquement parce que WikiLeaks a publié cette information. Une source de haut rang a informé le portail des projets des autorités équatoriennes, mais le chef du ministère équatorien des Affaires étrangères, José Valencia, a démenti les rumeurs.
L'expulsion d'Assange a été précédée par le scandale de corruption entourant Moreno. En février, WikiLeaks a publié un ensemble d'INA Papers retraçant les opérations de la société offshore INA Investment, fondée par le frère du dirigeant équatorien. Quito a déclaré qu'il s'agissait d'une conspiration entre Assange et le président vénézuélien Nicolas Maduro et l'ancien dirigeant équatorien Rafael Correa pour renverser Moreno.
Début avril, Moreno s'est plaint du comportement d'Assange à la mission équatorienne de Londres. « Nous devons protéger la vie de M. Assange, mais il a déjà franchi toutes les limites en violant l'accord que nous avons conclu avec lui », a déclaré le président. « Cela ne signifie pas qu'il ne peut pas parler librement, mais il ne le peut pas. mentir et pirater. Dans le même temps, en février de l'année dernière, on a appris qu'Assange, à l'ambassade, avait été privé de la possibilité d'interagir avec monde extérieur, notamment, son accès à Internet a été coupé.
Pourquoi la Suède a arrêté ses poursuites contre Assange
À la fin de l’année dernière, les médias occidentaux, citant des sources, ont rapporté qu’Assange serait inculpé aux États-Unis. Cela n’a jamais été officiellement confirmé, mais c’est à cause de la position de Washington qu’Assange a dû se réfugier à l’ambassade équatorienne il y a six ans.
En mai 2017, la Suède a cessé d’enquêter sur deux affaires de viol dans lesquelles le fondateur du portail était accusé. Assange a exigé du gouvernement du pays une indemnisation pour frais de justice d'un montant de 900 000 euros.
Plus tôt, en 2015, les procureurs suédois avaient également abandonné trois charges retenues contre lui en raison de l'expiration du délai de prescription.
Où a mené l’enquête sur l’affaire de viol ?
Assange est arrivé en Suède à l'été 2010, dans l'espoir de bénéficier de la protection des autorités américaines. Mais il a fait l'objet d'une enquête pour viol. En novembre 2010, un mandat d'arrêt a été émis contre lui à Stockholm et Assange a été inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées. Il a été arrêté à Londres, mais a été rapidement libéré sous caution de 240 000 livres.
En février 2011, un tribunal britannique a décidé d’extrader Assange vers la Suède, après quoi plusieurs appels ont été couronnés de succès en faveur du fondateur de WikiLeaks.
Les autorités britanniques l'ont assigné à résidence avant de décider de son extradition vers la Suède. Rompant sa promesse envers les autorités, Assange a demandé l'asile à l'ambassade d'Équateur, qui lui a été accordé. Depuis lors, le Royaume-Uni a formulé ses propres réclamations contre le fondateur de WikiLeaks.
Qu’est-ce qui attend Assange maintenant ?
L'homme a été de nouveau arrêté suite à une demande d'extradition américaine pour publication de documents classifiés, a indiqué la police. Dans le même temps, le chef adjoint du ministère britannique des Affaires étrangères, Alan Duncan, a déclaré qu'Assange ne serait pas envoyé aux États-Unis s'il y risquait la peine de mort.
Au Royaume-Uni, Assange devrait comparaître devant le tribunal dans l’après-midi du 11 avril. Ceci est indiqué sur la page Twitter de WikiLeaks. Les autorités britanniques risquent de demander une peine maximale de 12 mois, a déclaré la mère de l'homme, citant son avocat.
Dans le même temps, les procureurs suédois envisagent de rouvrir l'enquête pour viol. L'avocate Elizabeth Massey Fritz, qui représentait la victime, s'en chargera.