निबंध: निकोलाई गोगोल की कॉमेडी द इंस्पेक्टर जनरल में खलेत्सकोव की भूमिका और उनकी छवि बनाने के साधन। गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर यू.वी." का अर्थ। आदमी. गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल"। "पूर्वनिर्मित शहर"

वाक्यांश "शीर्षक भूमिका" प्रकट होता है बोलचाल की भाषा, साहित्यिक कार्य और समाचार पत्र प्रकाशन अक्सर, और न केवल नाटकीय और सिनेमाई प्रस्तुतियों के संबंध में। वे इसके बारे में तब बात करते हैं जब वे किसी उद्यम, संघर्ष, विवाद या दान कार्यक्रम में किसी की भागीदारी की विशिष्टता पर जोर देना चाहते हैं। क्या अधिक महत्वपूर्ण है - शीर्षक भूमिका या मुख्य भूमिका?

ध्वनि में समान, लेकिन अर्थ में भिन्न

परिभाषाएँ "मुख्य" और "पूंजी" समानार्थक शब्द हैं, अर्थात्, ऐसे शब्द जो रूपात्मक संरचना में समान हैं, लेकिन उनकी अलग-अलग अर्थ संबंधी व्याख्याएँ हैं।

पहला विशेषण किसी महत्वपूर्ण, प्रमुख, अधिक महत्वपूर्ण चीज़ की विशेषता बताता है। उदाहरण के लिए: मुख्य कार्यक्रम.

दूसरी परिभाषा "शीर्षक" शब्द से ली गई है, अर्थात, यह उस चीज़ के बारे में कहा जा सकता है जो शीर्षक, शीर्षक में निहित है।

अब यह अंदाजा लगाना मुश्किल नहीं है कि मंच पर या फिल्म में मुख्य भूमिका केंद्रीय पात्र द्वारा किया गया एक्शन ही है. लेकिन शीर्षक भूमिका नायक की होती है, जिसका नाम नाटक या पटकथा के शीर्षक में आता है।

उदाहरण के लिए, एक बैलेरीना कारमेन नाटक में शीर्षक भूमिका में नृत्य कर सकती है, लेकिन स्वान लेक में नहीं।

एक या अधिक शीर्षक भूमिकाएँ

विश्व साहित्य में नायकों के नाम पर अनेक रचनाएँ हैं। उदाहरण के लिए: "अन्ना करेनिना", " बेचारी लिसा", "तारास बुलबा", "क्वीन मार्गोट", "यूजीन वनगिन", "रोमियो एंड जूलियट", "रुस्लान एंड ल्यूडमिला", "ट्रिस्टन एंड इसोल्डे", "द मास्टर एंड मार्गारीटा", आदि। जाहिर है, थिएटर थिएटरों में एक ही नाम की प्रस्तुतियों या फिल्मों में एक या दो शीर्षक भूमिकाएँ होंगी, जिन्हें अभिनेताओं द्वारा संबंधित पात्रों की छवियां बनाते हुए निभाया जाएगा।

यदि शीर्षक में नायक का नाम न हो तो यह भूमिका कितनी भी महत्वपूर्ण क्यों न लगे, इसे मुख्य ही कहा जा सकता है। आइए लोकप्रिय टीवी श्रृंखला "ब्रिगेड" को लें। यहाँ मुख्य भूमिकासर्गेई बेज्रुकोव द्वारा प्रस्तुत किया गया। लेकिन फिल्म "यसिनिन" में यह लोकप्रिय रूसी कलाकार शीर्षक भूमिका निभाता है।

ऐसे मामलों में जहां शीर्षक में सामूहिक या संख्यात्मक अर्थ होते हैं, वहां कई शीर्षक भूमिकाओं की उपस्थिति के बारे में बात करना असंभव है। उदाहरण के लिए, फिल्मों में "थ्री इन ए बोट, नॉट काउंटिंग ए डॉग", "सेवन स्पार्टन्स", "फोर अगेंस्ट ए कार्डिनल" में केवल मुख्य भूमिकाएँ हैं, क्योंकि केंद्रीय पात्रों के नाम या उपनाम निर्दिष्ट नहीं हैं।

किसी वाक्यांश का आलंकारिक अर्थ में उपयोग करना

कभी-कभी आप निम्नलिखित वाक्यांश जैसे कथन सुन सकते हैं: "व्यक्तित्व के विकास में मुख्य भूमिका पारिवारिक पालन-पोषण की है।" हालाँकि यह वाक्य कानों से काफी तार्किक रूप से समझ में आता है, लेकिन भाषाई दृष्टिकोण से यह गलत है। हम पहले ही पता लगा चुके हैं कि पूंजी का संबंध शीर्षक से होता है। इसलिए, यहां और अन्य समान फॉर्मूलेशन में, जहां किसी वस्तु, घटना या घटना के महत्व पर जोर देना आवश्यक है, उसे "मुख्य भूमिका" कहना चाहिए।

जब आपके मुँह से कुछ इस तरह का कथन निकलता है: "बाबा मान्या ने गाँव की सभी साज़िशों में अग्रणी भूमिका निभाई," तो आपको यह समझने की ज़रूरत है कि बोलचाल की बारीकियों को बताने की कोशिश में लेखक जानबूझकर गलती कर रहा है।

इसलिए, जब निजी बातचीत में ऐसे वाक्यांशों का उपयोग किया जाता है तो इसमें निंदनीय कुछ भी नहीं है, लेकिन आधिकारिक प्रकाशनों में आपको अभी भी रूसी भाषा के स्थापित मानदंडों और नियमों का पालन करने की आवश्यकता है।

विशिष्ट भाषण त्रुटियाँ

अभिव्यक्ति "कॉमेडी "द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर" में शीर्षक भूमिका खलेत्सकोव की है," जो एक क्लिच बन गई है, इसमें कई अर्थ संबंधी अशुद्धियाँ शामिल हैं। सबसे पहले, खलेत्सकोव एक अभिनेता नहीं है, और नाटक का पात्र भूमिकाएँ नहीं निभा सकता है। दूसरे, इसमें मंचीय कार्यकोई शीर्षक भूमिकाएँ नहीं हैं, क्योंकि शीर्षक में व्यक्तिगत नामों का उल्लेख नहीं है। तीसरा, इस संदर्भ में "भूमिका" शब्द का पर्यायवाची अर्थ "मिशन" है।

यह कहना अधिक सही होगा: "कॉमेडी का मुख्य पात्र खलेत्सकोव है" या "चल रही घटनाओं में मुख्य मिशन खलेत्सकोव को सौंपा गया है।"

पुश्किन द्वारा सुझाया गया कथानक गोगोल के लिए "रूस में सब कुछ खराब" को एक नाटक में एकत्र करने का कारण बन जाता है, और उनकी त्रुटियों की कॉमेडी में मज़ाक के माध्यम से डरावनी स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

टिप्पणियाँ: लेव ओबोरिन

यह क़िताब किस बारे में है?

रूसी जंगल में एक जिला शहर एक लेखा परीक्षक की खबर से भयभीत है - एक अधिकारी जो निरीक्षण के साथ आने वाला है। चोरी और रिश्वतखोरी में फंसे स्थानीय मालिकों ने गलती से खलेत्सकोव को ऑडिटर समझ लिया, जो एक दरिद्र युवा व्यक्ति था, जो सेंट पीटर्सबर्ग से अपने रास्ते पर शहर में रुका था। आराम से रहना नयी भूमिका, खलेत्सकोव ने पूरे शहर को मूर्ख बना दिया। गोगोल की बाद की परिभाषा के अनुसार, "द इंस्पेक्टर जनरल" में उन्होंने "रूस में सभी बुरी चीजों को एक ढेर में इकट्ठा करने का फैसला किया, जिसके बारे में मैं तब जानता था, उन सभी अन्यायों को जो उन जगहों पर और उन मामलों में किए जाते हैं जहां किसी व्यक्ति से न्याय की सबसे अधिक आवश्यकता होती है।" , और एक के पीछे एक ही बार में हर चीज़ पर हँसना।” "द इंस्पेक्टर जनरल" एक व्यंग्य है, लेकिन नाटक में "सब कुछ बुरा" न केवल आपको हंसाता है, बल्कि एक अलौकिक, लगभग नारकीय दुनिया भी रचता है। हमारे सामने पहली रूसी कॉमेडी है जिसमें परिवेश पात्रों और कथानक से कम महत्वपूर्ण नहीं है।

निकोलाई गोगोल. इमैनुएल दिमित्रीव-मामोनोव के चित्र से लिथोग्राफ। 1852

उलस्टीन बिल्ड/गेटी इमेजेज

यह कब लिखा गया?

इंस्पेक्टर जनरल पर काम के बारे में पहली जानकारी अक्टूबर 1835 की शुरुआत में मिलती है (उसी समय गोगोल ने डेड सोल्स पर काम करना शुरू किया था)। दिसंबर की शुरुआत में ही, गोगोल सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को प्रीमियर पर सहमत होना शुरू कर देते हैं - इसका मतलब है कि, सामान्य तौर पर, द इंस्पेक्टर जनरल का पहला संस्करण उस समय तक तैयार हो जाता है। गोगोल ने कई वर्षों तक कॉमेडी के एक नए संस्करण पर विचार किया और अंततः 1842 में इसे शुरू किया - इसमें "द इंस्पेक्टर जनरल" आज भी पढ़ा जाता है।

क्या नाटक है! हर किसी को यह मिला, और मुझे यह किसी और से अधिक मिला

यह कैसे लिखा जाता है?

"द इंस्पेक्टर जनरल" में एक सरल रिंग रचना है जिसमें शुरुआत, चरमोत्कर्ष और अंत में अंतर करना आसान है। पाठ पर काम करते समय, गोगोल ने लगातार उन सभी अनावश्यक चीजों को काट दिया जो कार्रवाई को धीमा कर सकती थीं। इसके बावजूद, पाठ उन विवरणों से भरा है जो सीधे तौर पर कार्रवाई से संबंधित नहीं हैं, लेकिन काउंटी शहर के माहौल को दर्शाते हैं, जो एक बेतुका और कभी-कभी भयावह प्रभाव पैदा करता है। डर एक जबरदस्त भावना है कॉमेडी 1 मान यू. वी. गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल"। एम.: ख़ुद. लिट., 1966. पी. 39-40. ⁠ , जो एक ही समय में अभी भी "शैतान से भी मजेदार" बना हुआ है, मुख्य रूप से भाषा के लिए धन्यवाद - एक ही समय में रंगीन, अत्यधिक और कामोत्तेजक, स्थानीय भाषा और अशिष्टता से परिपूर्ण, पैरोडी के लिए विदेशी नहीं (उदाहरण के लिए, खलेत्सकोव के प्रेम स्पष्टीकरण में या ओसिप के एकालाप में)। कई समकालीनों ने महानिरीक्षक को प्रहसन शैली से निकटता के लिए फटकार लगाई, जिसे साहित्यिक पदानुक्रम में निम्न माना जाता था। गोगोल वास्तव में कॉमेडी में हास्यास्पद विशेषताएं पेश करते हैं, उदाहरण के लिए, पात्रों की अजीब हरकतें। "द इंस्पेक्टर जनरल" के मोनोलॉग का भी एक हास्यास्पद प्रभाव पड़ता है: खलेत्सकोव के झूठ और गवर्नर की निराशा दोनों ही गति पकड़ते हैं, जैसे कि एक संगीतमय चरमोत्कर्ष में। लेकिन समापन में वही प्रभाव इंस्पेक्टर जनरल को कॉमेडी से दुखद कॉमेडी में बदल देता है।

ओलेग दिमित्रीव और वेलेंटीना डेनिलोवा। नक़्क़ाशी "गोगोल ने माली थिएटर के लेखकों और कलाकारों को "द इंस्पेक्टर जनरल" पढ़ा।" 1952

किसी भी चीज़ की तरह नाट्य कार्यउस समय, "महानिरीक्षक" ने कई सेंसरशिप अधिकारियों को पारित किया, लेकिन यह मार्ग आश्चर्यजनक रूप से जल्दी से हुआ, और इसने भाग्य में सम्राट निकोलस प्रथम की भागीदारी के बारे में अफवाहों को जन्म दिया (जैसा कि बाद में पता चला, उचित था) नाटक का सेंट पीटर्सबर्ग प्रीमियर 19 अप्रैल, 1836 को एलेक्जेंडरिंस्की थिएटर में, 25 मई को माली थिएटर में हुआ। सेंट पीटर्सबर्ग प्रीमियर के दिन ए. प्लशर के प्रिंटिंग हाउस में एक अलग पुस्तक संस्करण प्रकाशित किया गया था।

किस बात ने उसे प्रभावित किया?

गोगोल से पहले मुख्य रूसी हास्य लेखक डेनिस फोन्विज़िन थे, और गोगोल "द ब्रिगेडियर" और "द माइनर" के साथ शुरू से ही उनसे आगे निकलने वाले हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि "द इंस्पेक्टर जनरल" ग्रिबॉयडोव की "वू फ्रॉम विट" और पिछले दशकों की "अभियोगात्मक" कॉमेडी से प्रभावित था: इवान सोकोलोव द्वारा "जजेज नेम डेज़", वासिली कपनिस्ट द्वारा "द याबेदा", दो नाटक ग्रिगोरी क्वित्का-ओस्नोवियानेंको ("रईसों के चुनाव" और, संभवतः, गोगोल के लिए प्रसिद्धपांडुलिपि में और कथानक के समान एक कॉमेडी "राजधानी से एक आगंतुक, या एक काउंटी टाउन में उथल-पुथल") और अन्य। इंस्पेक्टर जनरल का स्पष्ट नवाचार यह था कि गोगोल ने न केवल एक नई, शानदार और कामोत्तेजक भाषा बनाई, बल्कि क्लासिकवाद की विशेषता वाले नैतिक दृष्टिकोण को भी त्याग दिया: इंस्पेक्टर जनरल में सद्गुण की जीत नहीं होती है। "द इंस्पेक्टर जनरल" की कहानी का स्रोत पुश्किन द्वारा गोगोल को बताया गया एक किस्सा है, लेकिन इसी तरह के कई मामले सुने गए थे। सामान्य तौर पर, ऐसा कथानक त्रुटियों की कॉमेडी की खासियत है, जिसमें एक व्यक्ति को गलती से दूसरा समझ लिया जाता है। शेक्सपियर और मोलिरे दोनों ने इस शैली में काम किया, और इसका इतिहास प्लाओटस की कॉमेडी के समय का है।

उसका स्वागत कैसे किया गया?

जनवरी 1836 में, गोगोल ने वासिली ज़ुकोवस्की के घर में एक कॉमेडी पढ़ी। समय-समय पर पढ़ने की प्रतिक्रिया थी "हँसी की लहर", "हर कोई अच्छी आत्मा के साथ हँसा", और पुश्किन "हँसी से लोटपोट हो गए।" इस मंडली में एकमात्र व्यक्ति जिसे यह नाटक पसंद नहीं आया, वह बैरन येगोर रोसेन थे, जिन्होंने इसे "कला के प्रति आक्रामक प्रहसन" कहा। कई कलाकारों को भी नाटक समझ नहीं आया. अलेक्जेंड्रिंस्की थिएटर: "यह क्या है? क्या यह कॉमेडी है? इसके बावजूद, द इंस्पेक्टर जनरल के सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को प्रीमियर बेहद सफल रहे। निकोलस प्रथम की एक प्रसिद्ध समीक्षा है: “क्या नाटक है! हर किसी को यह मिला, और मुझे यह किसी और से ज़्यादा मिला।” हालाँकि, गोगोल ने सेंट पीटर्सबर्ग प्रोडक्शन को एक आपदा माना: उन्हें विशेष रूप से निकोलाई ड्यूर (खलेत्सकोव) का प्रदर्शन और अंतिम मूक दृश्य का धुंधलापन पसंद नहीं आया।

कई हाई-प्रोफ़ाइल प्रीमियर की तरह, "द इंस्पेक्टर जनरल" ने नेक इरादे वाली जनता का आक्रोश जगाया। उत्साही समीक्षाओं की प्रचुरता के बावजूद, रूढ़िवादी आलोचकों, मुख्य रूप से थडियस बुल्गारिन ने लेखक पर "रूस की निंदा" करने का आरोप लगाया; गोगोल को "सकारात्मक" नायकों की कमी के लिए भी दोषी ठहराया गया था। मानो इस असंतोष के जवाब में, शौकिया नाटककार प्रिंस दिमित्री त्सित्सियानोव ने, गोगोल के नाटक के प्रीमियर के ठीक तीन महीने बाद, इसका सीक्वल, "द रियल इंस्पेक्टर जनरल" प्रस्तुत किया। इसमें, असली ऑडिटर मेयर को पद से हटा देता है (और फिर भी उसकी बेटी से शादी करता है), खलेत्सकोव को सैन्य सेवा में भेजता है, और चोर अधिकारियों को दंडित करता है। "द रियल इंस्पेक्टर" सफल नहीं रही और इसे केवल छह बार खेला गया।

गोगोल ने "द इंस्पेक्टर जनरल" को दिए गए स्वागत के बारे में एक अलग नाटक लिखा - "एक नई कॉमेडी की प्रस्तुति के बाद नाटकीय यात्रा।"

दिमित्री कार्दोवस्की. मेहमान. "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

बाद की आलोचना (विसारियन बेलिंस्की, अलेक्जेंडर हर्ज़ेन) ने इंस्पेक्टर जनरल को मुख्य रूप से व्यंग्यपूर्ण, आरोप लगाने वाला, यहां तक ​​कि क्रांतिकारी अर्थ दिया। 20वीं सदी की आलोचना में नाटक की सौंदर्य संबंधी खूबियाँ फिर से सामने आईं। "महानिरीक्षक" लंबे समय तक प्रदर्शनों की सूची से कभी गायब नहीं हुआ रूसी थिएटर(और लंबे समय तक यह पहले संस्करण में था, दूसरे के अस्तित्व के बावजूद), इसका विदेश में एक से अधिक बार मंचन किया गया था, और सोवियत काल में फिल्माया गया था। रूसी साहित्यिक सिद्धांत में गोगोल के मुख्य नाटक की स्थिति अटल है, "द इंस्पेक्टर जनरल" के पाठ को उन कहावतों में विभाजित किया गया है जो आज भी जीवित हैं (उदाहरण के लिए, अधिकारियों की रिश्वत को अभी भी "ग्रेहाउंड पिल्ले" कहा जाता है), और व्यंग्यात्मक चित्रऔर आज भी पहचाने जाने योग्य लगते हैं।

हर कोई, कम से कम एक मिनट के लिए, यदि कुछ मिनटों के लिए नहीं, खलेत्सकोव बन रहा था या बन रहा है, लेकिन स्वाभाविक रूप से, वह इसे स्वीकार नहीं करना चाहता है; वह इस तथ्य पर हंसना भी पसंद करता है, लेकिन केवल, निश्चित रूप से, दूसरे की त्वचा पर, और अपनी त्वचा पर नहीं

क्या यह सच है कि "द इंस्पेक्टर जनरल" की कहानी का सुझाव पुश्किन ने गोगोल को दिया था?

हाँ। यदि हम केवल गोगोल के शब्दों से जानते हैं कि "डेड सोल्स" का विचार भी पुश्किन का एक उपहार था, तो "द इंस्पेक्टर जनरल" के मामले में दस्तावेजी साक्ष्य संरक्षित किए गए हैं। यह, सबसे पहले, 7 अक्टूबर, 1835 को गोगोल द्वारा पुश्किन को लिखा गया एक पत्र है, जिसमें उन्होंने "डेड सोल्स" पर काम की शुरुआत की रिपोर्ट दी है और पांच के लिए कुछ "मजाकिया या मजाकिया नहीं, लेकिन पूरी तरह से रूसी चुटकुला" भेजने के लिए कहा है। कॉमेडी एक्ट (वादा करते हुए, कि वह "शैतान से भी ज्यादा मजेदार" निकलेगी), और दूसरी बात, पुश्किन का एक मोटा स्केच: "क्रिस्पिन एक मेले के लिए गुबर्निया आता है - उसे गलती से समझ लिया जाता है... गवर्नर[एटोर] है एक ईमानदार मूर्ख - गवर्नर की पत्नी उसके साथ फ़्लर्ट करती है - क्रिस्पिन उसकी बेटी को लुभाता है" क्रिस्पिन (अधिक सही ढंग से - क्रिस्पेन) - नायक व्यंग्यात्मक नाटकएलेन-रेने लेसेज "क्रिस्पिन अपने मालिक का प्रतिद्वंद्वी है," लेकिन पुश्किन ने यह नाम अपने दोस्त पावेल स्विनिन को दिया, जो खुद को बेस्सारबिया में एक महत्वपूर्ण अधिकारी के रूप में पेश करता था। हालाँकि, जब पुश्किन ने "द हिस्ट्री ऑफ़ पुगाचेव" के लिए सामग्री एकत्र करते हुए रूस की यात्रा की, तो उन्हें गलती से एक ऑडिटर समझ लिया गया था। इस तरह के कई और चुटकुले उस समय समाज में प्रसारित हुए और निस्संदेह गोगोल को ज्ञात थे। इस प्रकार, जैसा कि यूरी मान बताते हैं, पुश्किन की सलाह का मुख्य मूल्य यह था कि इसने गोगोल का ध्यान "कथानक की रचनात्मक उत्पादकता की ओर आकर्षित किया और कुछ विशिष्ट मोड़ सुझाए" अंतिम एक" 2 मान यू. वी. गोगोल. पुस्तक दो: शीर्ष पर. 1835-1845. एम.: आरएसयूएच, 2012. पी. 19. ⁠ . हालाँकि, यह संभव है कि गोगोल ने 7 अक्टूबर के पत्र से पहले पुश्किन से काल्पनिक लेखा परीक्षक के बारे में किस्सा सुना था। व्लादिमीर नाबोकोव आम तौर पर मानते थे कि "गोगोल, जिनके दिमाग में पुराने नाटकों के कथानक भरे हुए थे क्योंकि उन्होंने शौकिया स्कूल प्रस्तुतियों (तीन या चार भाषाओं से रूसी में औसत दर्जे के अनुवादित नाटक) में भाग लिया था, बिना किसी संकेत के आसानी से प्राप्त कर सकते थे पुश्किन" 3 नाबोकोव वी.वी. रूसी साहित्य पर व्याख्यान। एम.: नेज़ाविसिमया गज़ेटा, 1999. पीपी. 57-58. ⁠ . रूसी इतिहास में ऐसे कई वास्तविक युवा साहसी लोग थे जिन्होंने रईसों को भी मूर्ख बनाया; सबसे ज्वलंत उदाहरण रोमन मेडॉक्स है, जिसके साथ यूरी लोटमैन खलेत्सकोव की तुलना करते हैं।

"द इंस्पेक्टर जनरल" में खलेत्सकोव ने आकस्मिक रूप से पुश्किन का उल्लेख किया है: "पुश्किन के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों पर। मैं अक्सर उनसे कहता था: "अच्छा, भाई पुश्किन?" "हाँ, भाई," वह उत्तर देता, "तो किसी तरह सब कुछ..." महान मूल। इंस्पेक्टर जनरल के ड्राफ्ट संस्करण में, पुश्किन को अधिक स्थान दिया गया है - खलेत्सकोव ने महिलाओं को बताया कि "पुश्किन कितनी अजीब तरह से रचना करते हैं": "... उनके सामने रम का एक गिलास, सबसे शानदार रम, एक बोतल है प्रत्येक सौ रूबल, जो केवल एक ऑस्ट्रियाई सम्राट के लिए बचाए जाते हैं, - और फिर जैसे ही वह लिखना शुरू करता है, कलम केवल ट्र... ट्र... ट्र...''

अज्ञात कलाकार। अलेक्जेंडर पुश्किन और निकोलाई गोगोल का पोर्ट्रेट। पहला तिमाही XIXशतक

ललित कला छवियाँ/विरासत छवियाँ/गेटी इमेजेज़

"महानिरीक्षक" को संरचनागत रूप से किस प्रकार व्यवस्थित किया गया है?

बाह्य रूप से, "महानिरीक्षक" एक क्लासिक संरचना बरकरार रखता है स्थान, समय और क्रिया की त्रिमूर्ति, क्लासिकिज़्म के युग के नाटकीय नियम: नाटक में घटनाएँ एक ही दिन में घटित होती हैं, एक ही स्थान पर, नाटक का एक मुख्य कथानक होता है। ⁠ लेकिन गोगोल ने इस त्रिमूर्ति को कमजोर कर दिया, उदाहरण के लिए, जागृत खलेत्सकोव को यह सोचने के लिए मजबूर किया कि गवर्नर के साथ उसका परिचय कल हुआ था (अजीब बात है, यह विश्वास नौकर द्वारा साझा किया गया है) ओसिप) 4 ज़खारोव के.एम. "द इंस्पेक्टर जनरल" के कलात्मक समय के रहस्य // केएसयू के बुलेटिन के नाम पर। एन.ए. नेक्रासोवा। 2015. नंबर 1. पी. 72-74. ⁠ . पहला और पाँचवाँ अंक नाटक के लिए एक प्रकार का ढाँचा है। उनके पास नहीं है शीर्षक चरित्र(यदि हम खलेत्सकोव को ऐसा मानते हैं, और एक गुप्त आदेश वाला वास्तविक अधिकारी नहीं), तो वे समान परिस्थितियों में सामने आते हैं: नाटक की शुरुआत और अंत गवर्नर के घर पर होता है, और इन दृश्यों की भावनात्मक सामग्री सभी है अधिक विरोधाभासी है क्योंकि नाटक के दौरान कार्रवाई का अनुमानित विकास गलत हो जाता है (उन्होंने एक ऑडिटर के लिए गलत लिया), और अंत (एक सुखद मंगनी और उन्नयन के बजाय - एक आपदा)। नाटक का चरमोत्कर्ष बिल्कुल मध्य में है, तीसरे अंक में: यह झूठ का एक दृश्य है, जिसमें खलेत्सकोव गलती से ऐसा स्वर लेने में कामयाब हो जाता है कि वह शहर के अधिकारियों को भयभीत कर देता है। यह भयावहता, खलेत्सकोव की लापरवाह बकवास के विपरीत, मूक दृश्य में अंतिम पतन का अग्रदूत है।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

इंस्पेक्टर जनरल का मुख्य पात्र कौन है?

यदि आप इसके बारे में सोचें, तो ऑडिटर "महानिरीक्षक" में बिल्कुल भी दिखाई नहीं देता है। खलेत्सकोव को केवल विडंबनापूर्ण अर्थों में एक ऑडिटर माना जा सकता है, हालांकि नाटक के अंत में वह आश्चर्यजनक रूप से "राजधानी के एक प्रमुख अधिकारी और उससे बहुत प्रसन्न व्यक्ति" की भूमिका में अभ्यस्त हो जाता है। रिश्वत" 5 गुकोवस्की जी.ए. गोगोल का यथार्थवाद। एम।; एल.: जीआईएचएल, 1959. पी. 437. ⁠ . जो दर्शक खलेत्सकोव के झूठ के बारे में जानते हैं, उनके लिए पूरे नाटक के दौरान ऑडिटर अनुपस्थिति का प्रतीक है।

गोगोल खलेत्सकोव को कॉमेडी का मुख्य पात्र मानते थे और इस बात से नाराज़ थे कि जो अभिनेता इस भूमिका को नहीं निभा सके, उनके कारण नाटक को बुलाया जाना चाहिए "राज्यपाल" 6 लोटमैन यू. एम. स्कूल में काव्यात्मक शब्द: पुश्किन. लेर्मोंटोव। गोगोल. एम.: शिक्षा, 1988. पी. 293. ⁠ . खलेत्सकोव में, गोगोल के लिए सार्वभौमिकता महत्वपूर्ण थी: “हर कोई, कम से कम एक मिनट के लिए, यदि कई मिनटों के लिए नहीं, खलेत्सकोव द्वारा बनाया गया था या है, लेकिन स्वाभाविक रूप से, वह इसे स्वीकार नहीं करना चाहता है; यहां तक ​​कि वह इस तथ्य पर हंसना भी पसंद करता है, लेकिन केवल, निश्चित रूप से, दूसरे की त्वचा पर, और अपनी त्वचा पर नहीं। और एक चतुर गार्ड अधिकारी कभी-कभी खलेत्सकोव बन जाएगा, और एक राजनेता कभी-कभी खलेत्सकोव बन जाएगा..." सभी अधिक नाराजगी के साथ उसने इस भूमिका की विफलता को महसूस किया: "तो, क्या इसमें कुछ भी दिखाई नहीं दे रहा है मेरा खलेत्सकोव? क्या वह वास्तव में सिर्फ एक पीला चेहरा है, और मैंने, क्षणिक गर्व के आवेश में, सोचा कि किसी दिन एक विशाल प्रतिभा का अभिनेता मुझे इतने सारे विविध आंदोलनों के एक व्यक्ति में संयोजन के लिए धन्यवाद देगा, जिससे उसे अचानक सभी को दिखाने का अवसर मिलेगा। उनकी प्रतिभा के विविध पक्ष. और इसलिए खलेत्सकोव ने एक बचकानी, महत्वहीन भूमिका निभाई! यह कठिन और जहरीला और कष्टप्रद है।"

लेकिन गोरोदनिची वास्तव में कम से कम खलेत्सकोव जितना ही महत्वपूर्ण है। यह उल्लेखनीय है कि कॉमेडी की पहली प्रस्तुतियों में, मेयर की भूमिका सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को मंडलों के प्रमुख, सबसे अनुभवी अभिनेताओं को सौंपी गई थी: इवान सोस्निट्स्की और मिखाइल शेचपकिन। बेलिंस्की के समय से चली आ रही एक परंपरा है कि गोरोडनिची को नाटक में मुख्य पात्र माना जाता है, न कि केवल मंच पर बिताए गए कुल समय और पंक्तियों की कुल संख्या के कारण। ए. एन. शचुपलोव, गोएथे के इस अवलोकन को याद करते हुए कि थिएटर अपने स्वयं के नरक, स्वर्ग और पृथ्वी के साथ ब्रह्मांड का एक मॉडल है, इस सिद्धांत को इंस्पेक्टर जनरल पर लागू करता है। मेयर जिला शहर का देवता निकला: "वह पापों के बारे में बात करता है ("ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है जिसके पीछे कुछ पाप न हों"); मानवीय कार्यों का मूल्यांकन देता है ("बेशक, सिकंदर महान एक नायक है, लेकिन कुर्सियाँ क्यों तोड़ें?"); अपने "स्वर्गदूतों" के पदानुक्रम के पालन की निगरानी करता है (क्वार्टलनी के लिए: "उसने तुम्हें तुम्हारी वर्दी के लिए कपड़े के दो आर्शिन दिए, और तुमने पूरी चीज़ चुरा ली। देखो! तुम इसे अपने रैंक के अनुसार नहीं ले रहे हो!"); अपनी सेना को शिक्षित करता है ("मैं आप सभी को एक गांठ में बांध दूंगा! मैं आप सभी को आटे में पीस दूंगा, और अस्तर के साथ नरक में डाल दूंगा! इसे उसकी टोपी में डाल दो!")।" इसमें हम यह जोड़ सकते हैं कि मेयर (जिन्हें गोगोल "अपने तरीके से एक बहुत बुद्धिमान व्यक्ति" के रूप में परिभाषित करते हैं), सामान्य तौर पर, शहर में होने वाली हर चीज से अच्छी तरह वाकिफ हैं: वह जानते हैं कि न्यायाधीश के स्वागत कक्ष में कुछ कलहंस घूम रहे हैं , कि शिक्षक डरावने चेहरे बनाते हैं कि कैसे कैदियों को भोजन नहीं दिया जाता था और पुरानी बाड़ के पास चालीस गाड़ियों के ऊपर हर तरह का कूड़ा-कचरा जमा कर दिया गया था। कॉमेडी इस बात में है कि शहर के प्रति उनकी चिंता इसी ज्ञान तक सीमित है। यदि यह एक स्थानीय देवता है, तो वह निष्क्रिय है, यद्यपि शब्दों में दुर्जेय है (पांचवें अधिनियम की शुरुआत में उसके व्यवहार को याद रखें)।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

दिमित्री कार्दोवस्की. मेयर. "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

क्या खलेत्सकोव पिकारेस्क उपन्यास के नायक जैसा दिखता है?

हालाँकि खलेत्सकोव के पास अपने शस्त्रागार में एक क्लासिक साहित्यिक दुष्ट की कई चालें हैं - एक ही समय में दो महिलाओं के साथ प्रेमालाप करने से लेकर एक प्रशंसनीय बहाने के तहत पैसे की भीख माँगने तक - एक पिकारेस्क उपन्यास के नायक से उनका मुख्य अंतर (पिकारो) स्पैनिश पिकारो से - दुष्ट, चालाक। एक मज़ाकिया आवारा साहसी जो धोखाधड़ी का व्यापार करता है। पिकारेस्क का मुख्य पात्र एक पिकारेस्क उपन्यास है, एक शैली जो 16वीं शताब्दी के स्पेनिश साहित्य में विकसित हुई। ⁠ क्या यह कि उसके साथ साहसिक कार्य उसकी अपनी इच्छा से नहीं घटित होते हैं। योजना पाखंडी साहित्यिक विधा, जो 16वीं शताब्दी में स्पेन में विकसित हुआ। एक दुष्ट नायक (पिकारो) के कारनामों और चालों के बारे में एक कहानी। पिकारेस्क आधुनिक साहित्य के दायरे से परे है; उदाहरण के लिए, शैली का एक संशोधन, मार्क ट्वेन द्वारा "द एडवेंचर्स ऑफ हकलबेरी फिन" या इलफ़ और पेट्रोव द्वारा "द ट्वेल्व चेयर्स" कहा जा सकता है। ⁠ त्रुटियों की कॉमेडी की योजना को क्वि प्रो क्वो के सिद्धांत के साथ प्रतिस्थापित किया गया है (अर्थात, "किसके बजाय कौन" - यह उस स्थिति के लिए थिएटर में नाम है जब एक चरित्र को दूसरे के लिए गलत माना जाता है)। यह दिलचस्प है कि खलेत्सकोव की तकनीकें अभी भी बाद की पीढ़ियों के साहित्यिक बदमाशों की सेवा करेंगी: "द ट्वेल्व चेयर्स" में "तलवार और प्लॉशेयर के संघ" वाला एपिसोड गोगोल के नाटक के चौथे अधिनियम में विज़िट प्राप्त करने के दृश्य का बिल्कुल अनुसरण करता है; इस एपिसोड में निकेशा और व्लाद्या को डोबकिंस्की और बोबकिंस्की से कॉपी किया गया है। हालाँकि, ओस्ताप बेंडर के विपरीत, खलेत्सकोव सावधानीपूर्वक सोचे-समझे झूठ और अपने झूठ का मनोवैज्ञानिक अवलोकन करने में सक्षम नहीं है, जैसा कि गोगोल ने नाटक के स्पष्टीकरण में जोर दिया है, अचानक और बेकाबू कामचलाऊ व्यवस्था है, जिसे वह अपने वार्ताकारों के साथ दूर नहीं कर पाता; थोड़ा होशियार थे: " वह घूम गया, वह आत्मा में है, वह देखता है कि सब कुछ ठीक चल रहा है, वे उसकी बात सुन रहे हैं - और केवल इसी कारण से वह अधिक सहजता से, अधिक स्वतंत्र रूप से बोलता है, दिल से बोलता है, पूरी तरह से स्पष्ट रूप से बोलता है और झूठ बोलकर अपने आप को वैसा ही दिखाता है जैसा वह है।<...>यह आम तौर पर उनके जीवन का सबसे अच्छा और सबसे काव्यात्मक क्षण है - लगभग एक तरह की प्रेरणा। यह खलेत्सकोव का एक "साधारण झूठा", "व्यवसायिक रूप से झूठा" में परिवर्तन था जिसने द इंस्पेक्टर जनरल के पहले उत्पादन में गोगोल को नाराज कर दिया था।

खलेत्सकोव के झूठ के बारे में क्या उल्लेखनीय है?

पूरी तरह से रोजमर्रा की शेखी बघारते हुए शुरू करते हुए - "आप सोच सकते हैं कि मैं बस फिर से लिख रहा हूं; नहीं, विभाग के प्रमुख मेरे साथ मित्रतापूर्ण संबंध रखते हैं,'' खलेत्सकोव, नशे में और प्रेरित महसूस करते हुए, आविष्कार की ऊंचाइयों पर चढ़ जाता है, जो एक शानदार जीवन के बारे में उसके विचारों को अच्छी तरह से दर्शाता है। “धोखा देने की इच्छा न होने पर वह स्वयं भूल जाता है कि वह झूठ बोल रहा है। गोगोल ने अभिनेताओं को चेतावनी देते हुए बताया, ''उन्हें पहले से ही ऐसा लगता है कि उन्होंने वास्तव में यह सब बनाया है।'' जल्द ही वह पहले से ही कॉलेजिएट मूल्यांकनकर्ता के छोटे पद से इनकार कर देता है (रैंकों की तालिका के छह वर्गों को आसानी से छोड़ देता है), पुश्किन का दोस्त और "यूरी मिलोस्लावस्की" का लेखक बन जाता है, मंत्रियों को अपने दालान में भीड़ लगाने के लिए मजबूर करता है और तैयारी कर रहा है फील्ड मार्शल के पद पर पदोन्नत किया जाए। इस बिंदु पर झूठ समाप्त हो जाता है, क्योंकि खलेत्सकोव फिसल जाता है, और मेयर, एक शब्द भी बोलने में असमर्थ, केवल बड़बड़ाता है: "और वा-वा-वा..."

खलेत्सकोव के झूठ के प्रति दो आलोचनात्मक दृष्टिकोण हैं: दोनों इस बात से इनकार नहीं करते हैं कि झूठ का दृश्य नाटक का चरमोत्कर्ष है, लेकिन मान लीजिए, एकालाप की गुणवत्ता के बारे में उनके आकलन में भिन्नता है। व्लादिमीर नाबोकोव "स्वयं खलेत्सकोव की इंद्रधनुषी प्रकृति" के साथ एकालाप के पत्राचार के बारे में लिखते हैं: "जबकि खलेत्सकोव कल्पना के परमानंद में आगे बढ़ते हैं, महत्वपूर्ण लोगों का एक पूरा झुंड मंच पर उड़ता है, भिनभिनाता है, भीड़ करता है और एक-दूसरे को धक्का देता है: मंत्री , गिनती, राजकुमार, सेनापति, प्रिवी पार्षद, यहाँ तक कि स्वयं राजा की छाया भी"; उन्होंने नोट किया कि खलेत्सकोव हाल की भयावह वास्तविकताओं को आसानी से अपने उपन्यास में सम्मिलित कर सकते हैं: "पानी वाला सूप, जहां "मक्खन के बजाय कुछ पंख तैरते हैं", जिसे खलेत्सकोव को शराबखाने में संतुष्ट होना पड़ा, महानगरीय जीवन के बारे में उनकी कहानी में सूप में तब्दील हो गया है पेरिस से सीधे नाव द्वारा लाया गया; एक काल्पनिक स्टीमर का धुआं एक काल्पनिक की स्वर्गीय गंध है शोरबा" 7 नाबोकोव वी.वी. रूसी साहित्य पर व्याख्यान। एम.: नेज़विसिमया गज़ेटा, 1999. पी. 67. ⁠ . इसके विपरीत, यूरी लोटमैन इसे कल्पना की कमी का संकेत मानते हैं: "...गोगोल सभी मामलों में खलेत्सकोव की कल्पना की गरीबी का प्रदर्शनात्मक रूप से सामना करता है जब वह जीवन की बाहरी स्थितियों (वही सूप) में एक शानदार बदलाव का आविष्कार करने की कोशिश करता है , हालाँकि यह "नाव द्वारा पेरिस से आया था", लेकिन उसे सॉस पैन में मेज पर अभी भी वही तरबूज परोसा जाता है, हालाँकि "सात सौ रूबल"), विभिन्न रूपों में जिसमें वह चाहेगा; पुनर्जन्म" 8 लोटमैन यू. एम. काव्यात्मक शब्द के स्कूल में: पुश्किन। लेर्मोंटोव। गोगोल. एम.: शिक्षा, 1988. पी. 305. ⁠ . हालाँकि, भले ही यह कल्पना मनहूस हो, यह काउंटी शहर के अधिकारियों को विस्मय और विस्मय में डालने में सक्षम है - और (आइए हम फिर से लोटमैन का संदर्भ लें) कई मायनों में भाग्य और सफलता के बारे में 19वीं सदी के नौकरशाही विचारों से मेल खाती है। इसके अलावा, वह तर्कसंगत मेयर और उसके परिवार को भी इसी तरह के सपनों से संक्रमित करती है - वे भी सामान्य और विलासिता की उपाधि के बारे में सपने देखना शुरू कर देते हैं ज़िंदगी 9 टर्ट्ज़ ए. गोगोल की छाया में। पेरिस: सिंटैक्स, 1981. पीपी. 170-174. ⁠ .

लोटमैन के अनुसार, खलेत्सकोव का झूठ "खुद के लिए अंतहीन अवमानना" से आता है: वह राज्यपाल के लिए नहीं, बल्कि खुद के लिए कल्पना करता है, ताकि कम से कम अपने सपनों में वह "लिपिकीय चूहा" न बने। शायद लोटमैन की नज़र में यह व्याख्या स्वयं गोगोल के बहुत सफल नौकरशाही करियर से जुड़ी नहीं है, जो बहुत महत्वाकांक्षी थे और खलेत्सकोव के विपरीत, उनके पास अपनी वास्तविक महानता के बारे में सोचने का हर कारण था।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

दिमित्री कार्दोवस्की. खलेत्सकोव। "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

महानिरीक्षक कब और कहाँ होता है?

कार्रवाई का समय बहुत आधुनिक है, लेकिन सटीक डेटिंग कठिन है। कुछ टिप्पणीकार 1831 के बारे में बात करते हैं (लायपकिन-टायपकिन का उल्लेख है कि वह 1816 में न्यायाधीश चुने गए और 15 वर्षों तक इस पद पर रहे)। हालाँकि, गोरोडनिची के लिविंग रूम में, खलेत्सकोव बैरन ब्राम्बियस, यानी ओसिप सेनकोवस्की के कार्यों के बारे में बात करते हैं, जिन्होंने 1833 में ही इस छद्म नाम के तहत प्रकाशन शुरू किया था। वर्ष के विशिष्ट समय को लेकर भी भ्रम है। बोबकिंस्की और डोबकिंस्की की रिपोर्ट है कि खलेत्सकोव दो सप्ताह पहले शहर में आए थे, "मिस्र के वसीली के लिए।" हालाँकि, रूढ़िवादी कैलेंडर में ऐसा कोई संत नहीं है। टिप्पणीकार बेसिल द मिस्री की पहचान बेसिल द ग्रेट या सेंट बेसिल द कन्फेसर के साथ करने की कोशिश करते हैं, लेकिन दोनों संतों की स्मृति सर्दियों में मनाई जाती है, और इंस्पेक्टर जनरल में ठंड या सर्दियों के कपड़ों का एक भी उल्लेख नहीं है। इसके अलावा, दोनों संतों को कहीं भी "बेसिली द इजिप्टियन" नहीं कहा गया है। यहां से केवल एक ही निष्कर्ष निकलता है: यह संत गोगोल का आविष्कार है। नाटक के पहले संस्करण में खलेत्सकोव का ट्राइपिचकिन को लिखा पत्र हमें घटनाओं की डेटिंग को स्पष्ट करने की अनुमति देता है: "मई को ऐसी और ऐसी तारीख" (इसलिए - छोड़ना) सही तिथि- पोस्टमास्टर जोर से पढ़ता है)।

कार्रवाई के स्थान के संबंध में तुरंत कई अटकलें सामने आईं। थेडियस बुल्गारिन, जिन्होंने नाटक की आलोचना की, ने लिखा कि ऐसे शहर "केवल कैप्टन कुक के समय में सैंडविच द्वीप समूह पर" हो सकते हैं, और फिर, थोड़ा नरम होकर, उन्होंने स्वीकार किया: "द इंस्पेक्टर जनरल के लेखक का शहर है एक रूसी शहर नहीं, बल्कि एक छोटा रूसी या बेलारूसी शहर, इसकी कोई ज़रूरत नहीं है।" यह स्पष्ट है कि यह विवाद भूगोल के बारे में नहीं है (जैसे कि लिटिल रूस इसका हिस्सा नहीं था)। रूस का साम्राज्य), और समाज के बारे में: बुल्गारिन ने गोगोल के व्यंग्य को रूसी लोगों के चित्रण के रूप में मान्यता देने से इनकार कर दिया।

अगर हम अभी भी भूगोल के बारे में बात करते हैं, तो खलेत्सकोव का रास्ता नाटक में काफी स्पष्ट रूप से पता लगाया गया है: वह सेंट पीटर्सबर्ग से सेराटोव प्रांत तक यात्रा करता है, "द इंस्पेक्टर जनरल" शहर से पहले उसका आखिरी पड़ाव पेन्ज़ा में है, जहां वह ताश खेलता है। पेन्ज़ा और सेराटोव प्रांत पड़ोसी हैं, और चूंकि खलेत्सकोव ने रिपोर्ट दी है कि वह सेराटोव प्रांत जा रहे हैं, इसका मतलब है कि नाटक के समय वह अभी भी पेन्ज़ा में हैं। 1830 के दशक के पेन्ज़ा प्रांत के मानचित्र को देखते हुए, यह देखना आसान है कि पेन्ज़ा से सेराटोव तक सीधे मार्ग पर कोई जिला शहर नहीं हैं (यह वह जगह है जहां, जैसा कि डोबकिंस्की ने उल्लेख किया है, खलेत्सकोव सड़क पंजीकृत है)। यहां कोई यह मान सकता है कि खलेत्सकोव को एक चक्कर लगाना पड़ा (उदाहरण के लिए, सर्डोबस्क के निवासियों को यकीन है कि कार्रवाई यहां हो रही है, और गोगोल की 200 वीं वर्षगांठ के लिए, लेखक के लिए एक स्मारक और "द" पर आधारित एक मूर्तिकला रचना इंस्पेक्टर जनरल" को शहर में खड़ा किया गया; वसीली नेमीरोविच-डैनचेंको ने मान लिया कि कार्रवाई एटकार्स्क में होती है)। लेकिन इस बात से सहमत होना बहुत आसान है कि गोगोल के मन में कोई विशिष्ट शहर नहीं था - उसे बस एक सुदूर प्रांत का चित्रण करने की ज़रूरत थी, जहाँ से "भले ही आप तीन साल तक सवारी करें, आप किसी भी राज्य तक नहीं पहुँचेंगे।"

पुश्किन ने उसी यात्रा के दौरान पेन्ज़ा और सेराटोव प्रांतों की भी यात्रा की, जब उनसे गलती से ऑडिटर समझ लिया गया। शायद इसने भूगोल की अंतिम पसंद में एक भूमिका निभाई: आखिरकार, इंस्पेक्टर जनरल के शुरुआती ड्राफ्ट में, खलेत्सकोव पेन्ज़ा के माध्यम से सेराटोव प्रांत की यात्रा नहीं करते, बल्कि तुला के माध्यम से एकाटेरिनोस्लाव प्रांत की यात्रा करते हैं। अंत में, खलेत्सकोव के लिए दिशा चुनते समय, गोगोल को ग्रिबॉयडोव की "विट फ्रॉम विट" की प्रसिद्ध पंक्ति याद आ गई: "गाँव की ओर, चाची की ओर, जंगल की ओर, सेराटोव की ओर।"

समारा में रविवार बाज़ार चौराहा। पोस्टकार्ड. 20वीं सदी की शुरुआत. "द इंस्पेक्टर जनरल" में गोगोल ने एक रूसी प्रांत का चित्रण किया जहां से "भले ही आप तीन साल तक सरपट दौड़ें, आप किसी भी राज्य तक नहीं पहुंच पाएंगे।"

क्या इंस्पेक्टर जनरल में पात्रों के पहले और अंतिम नाम महत्वपूर्ण हैं?

हां, लेकिन उस अर्थ में नहीं जिसमें रूसी क्लासिकवाद की कॉमेडी के नायकों के नाम महत्वपूर्ण हैं - जैसे फोन्विज़िन के प्रवीडिन, प्रोस्ताकोव, स्ट्रोडम या स्कोटिनिन। इंस्पेक्टर जनरल के ड्राफ्ट संस्करणों में, गोगोल अभी भी इस पुरानी शैली का पालन करते हैं: खलेत्सकोव को यहां स्केकुनोव कहा जाता है, स्कोवोज़निक-दमुखानोव्स्की - स्कोवोज़निक-प्रोचुखांस्की। मुख्य पात्रों के नामों के "बातचीत" गुणों को कुछ हद तक अस्पष्ट करके, गोगोल क्लासिकिस्ट परंपरा से हट जाते हैं। खलेत्सकोव या ख्लोपोव जैसे उपनामों में, किसी को चरित्र के कुछ मौलिक गुण नहीं, बल्कि इस गुण की आभा महसूस होती है। खलेत्सकोव नाम के बारे में नाबोकोव यही कहते हैं: "...रूसी कान में, यह हल्कापन, विचारहीनता, बकबक, पतली बेंत की सीटी, मेज पर ताश की थपकी, एक बदमाश की डींगें मारने की भावना पैदा करता है और दिलों को जीतने वाले का साहस (इसे और किसी अन्य को पूरा करने की क्षमता को छोड़कर)। उद्यम)" 10 नाबोकोव वी.वी. रूसी साहित्य पर व्याख्यान। एम.: नेज़विसिमया गज़ेटा, 1999. पी. 68. ⁠ . और गोगोल पुराने अर्थों में "बोलने वाले" उपनामों को कम महत्व के पात्रों के लिए छोड़ देता है (न्यायाधीश लाइपकिन-टायपकिन की गिनती नहीं): जर्मन डॉक्टर गिबनेर, निजी बेलीफ उखोवर्टोव, पुलिसकर्मी डेरझिमोर्डा।

नायकों के नाम भी मायने रखते हैं. फिलोलॉजिस्ट अलेक्जेंडर लाइफशिट्स ने इस मुद्दे पर विशेष रूप से समर्पित एक लेख में साबित किया है कि गोगोल ने द इंस्पेक्टर जनरल में पात्रों को उन संतों के नाम दिए थे "जो अपनी मुख्य विशेषताओं या कार्यों में गुणों या जीवन शैली के बिल्कुल विपरीत हैं।" नायकों कॉमेडी" 11 लाइफशिट्स ए.एल. "द इंस्पेक्टर जनरल" // मॉस्को यूनिवर्सिटी के बुलेटिन में नामों के बारे में। सेर. 9: भाषाशास्त्र. 2011. नंबर 4. पी. 81. ⁠ . इस प्रकार, मेयर का नाम साधु और गैर-लोभी एंथोनी द ग्रेट के सम्मान में रखा गया है (और इसके अलावा, उन्हें "अत्यधिक तपस्या द्वारा प्रतिष्ठित" भिक्षु ओनफ्रीस की स्मृति के दिन जन्मदिन के प्रसाद की आवश्यकता होती है)। न्यायाधीश अम्मोस फेडोरोविच लाइपकिन-टायपकिन का नाम बाइबिल के छोटे भविष्यवक्ताओं में से एक - अमोस के नाम पर रखा गया था, जिन्होंने विशेष रूप से रिश्वतखोरी में बुराइयों की निंदा की थी। बाइबिल और भौगोलिक समानताएं सभी तरह से फैली हुई हैं एपिसोडिक पात्र, उदाहरण के लिए, फेवरोन्या पेट्रोवा पॉशलेपकिना, जिनसे मेयर ने अपने पति को लिया; लाइफशिट्स का मानना ​​है कि इसमें कोई संदेह नहीं है भौगोलिक हैगियोग्राफी साहित्य का एक भाग है जिसमें संतों के जीवन का वर्णन होता है। ⁠ अनुकरणीय जीवनसाथी पीटर और फेवरोनिया। शोधकर्ता के अनुसार, यह सब महानिरीक्षक की दुनिया की अलौकिक प्रकृति और उलटी प्रकृति को साबित करता है।

आम तौर पर नाम की काव्यात्मकता गोगोल के सभी कार्यों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, और "द इंस्पेक्टर जनरल" के नायकों के नामों की समृद्ध ध्वनि गोगोल की रचनाओं में अच्छी तरह से फिट बैठती है। परमाणुविज्ञान भाषाविज्ञान की एक शाखा जो उचित नामों का अध्ययन करती है। संकीर्ण अर्थ में - विभिन्न प्रकार के उचित नाम ( भौगोलिक नाम, लोगों के नाम, जल निकायों के नाम, जानवरों के नाम, आदि)। ⁠ . गोगोल यहां मौखिक खेल का अवसर नहीं चूकते। उदाहरण के लिए, अपने पत्र में, खलेत्सकोव ने बताया कि "स्कूलों के अधीक्षक को प्याज से सड़ा दिया गया था"; केयरटेकर का नाम लुका ल्यूकिच है, और, सबसे अधिक संभावना है, खलेत्सकोव ने केवल सहमति से प्याज को यहां खींच लिया: यह बहुत संभव है कि दुर्भाग्यपूर्ण केयरटेकर का आश्वासन, "भगवान के द्वारा, मैंने कभी भी अपने मुंह में प्याज नहीं डाला," शुद्ध है सच। एक केंद्रित रूप में, हम "द ओवरकोट" में नाम के दोहरेपन और कर्कशता के साथ ऐसा खेल देखेंगे, जब गोगोल हमें अकाकी अकाकिविच बश्माकिन से परिचित कराते हैं।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

इंस्पेक्टर जनरल में बोब्किंस्की और डोबकिंस्की क्यों हैं?

“दोनों छोटे, छोटे, बहुत उत्सुक हैं; एक-दूसरे से बेहद मिलते-जुलते हैं," इस तरह गोगोल बोब्किंस्की और डोबकिंस्की का वर्णन करते हैं। उन्होंने अभिनेताओं को देर से चेतावनी देते हुए बताया, "ये वे लोग हैं जिन्हें भाग्य ने दूसरों की जरूरतों के लिए फेंक दिया है, न कि अपनी जरूरतों के लिए।" “ये शहरी विदूषक, काउंटी गपशप हैं; हर कोई उन्हें मूर्ख के रूप में जानता है और उनके साथ या तो अवमानना ​​की भावना से या संरक्षण की भावना से व्यवहार करता है, ”इस तरह बेलिंस्की उन्हें प्रमाणित करता है। हालाँकि, महत्वहीन शहरी विदूषक, महानिरीक्षक में भ्रम की पूरी व्यवस्था को ट्रिगर करते हैं।

महानिरीक्षक में बहुत अधिक द्वंद्व और दोहरीकरण है: दो लेखा परीक्षकों से लेकर लाइपकिन-टायपकिन नाम तक। कॉमेडी में कोई भी दोहरीकरण एक जीत-जीत प्रभाव है, और बॉबकिंस्की और डोबकिंस्की के मामले में उनमें से कई हैं: हमारे सामने एक क्वि प्रो क्वो कॉमेडी है, जिसे लगभग जुड़वा बच्चों द्वारा भी गति दी गई है। वे भ्रमित हैं, वे एक-दूसरे के पूरक हैं और एक ही समय में प्रतिस्पर्धा करते हैं, उनके उपनाम लगभग समान हैं। द्वैत एक सामान्य और पारंपरिक रूप से भयावह लोककथा है साहित्यिक आदर्श, लेकिन बोब्किंस्की और डोबकिंस्की में कुछ भी डरावना या राक्षसी नहीं बचा है, उनका उधम लौकिक है। हालाँकि, इस कमी के बावजूद, चालबाज, चालबाज एक ऐसा चरित्र है जो एक परिष्कृत दिमाग और गेमिंग, चालबाजी और नियमों को तोड़ने की प्रवृत्ति को जोड़ता है। बुनियादी पौराणिक आदर्शों में से एक जो संपूर्ण विश्व संस्कृति में चलता है - भगवान लोकी से लेकर ओस्टाप बेंडर तक। ⁠ विनाशकारी कार्य उनके पास रहता है।

हालाँकि, डोबकिंस्की और बोबकिंस्की के बीच की रेखा का एक दुखद अर्थ भी है। बोबकिंस्की एक बेतुके अनुरोध के साथ काल्पनिक लेखा परीक्षक के पास जाता है - अवसर पर, सेंट पीटर्सबर्ग के रईसों और यहां तक ​​​​कि खुद संप्रभु को यह बताने के लिए कि "प्योत्र इवानोविच बोबकिंस्की ऐसे और ऐसे शहर में रहता है।" (द इंस्पेक्टर जनरल के प्रदर्शन के बाद मंच के पीछे जाकर निकोलस प्रथम ने अभिनेता को सूचित किया कि वह अब यह जानता है।) गोगोल ने प्रदर्शन में सम्राट की उपस्थिति पर भरोसा किया, और इस प्रकार हमारे सामने सबसे मार्मिक और सबसे हास्यपूर्ण में से एक है नाटक के क्षण. लेकिन आइए देखें कि दो प्रमुख शोधकर्ता इस जगह की व्याख्या कैसे करते हैं - यूरी मान 12 मान यू. वी. गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल"। एम.: ख़ुद. लिट., 1966. पी.49. ⁠ और अब्राम टर्ट्ज़ (एंड्रे सिन्यवस्की) 13 टर्ट्ज़ ए. गोगोल की छाया में। पेरिस: सिंटैक्स, 1981. पी.125. ⁠ :

"हम बोबकिंस्की के असामान्य अनुरोध पर हंसते हैं, इसे (निश्चित रूप से, बिना कारण के नहीं) "एक अशिष्ट व्यक्ति की अश्लीलता" की अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं। लेकिन अगर हम उस स्रोत के बारे में सोचें जहां से यह अनुरोध आया है, तो हम उसमें कुछ "उच्च" की इच्छा महसूस करेंगे, ताकि वह, बोबकिंस्की, किसी तरह, गोगोल के शब्दों में, दुनिया में "अपने अस्तित्व का संकेत" दे सके। .. इस आकांक्षा का रूप हास्यास्पद और बदसूरत है, लेकिन बोबकिंस्की को और कुछ नहीं पता है।

"पूरी तरह से, स्पष्ट रूप से अप्रभेद्य बोब्किंस्की के दयनीय दावे के पीछे, कोई आत्मा की वही पुकार सुन सकता है, वही आंतरिक आवाज जो गोगोल के "द ओवरकोट" में आवाजहीन अकाकी अकाकिविच बश्माचिन के लिए कहा गया था: "मैं तुम्हारा भाई हूं" - और इस कीट को हममें से प्रत्येक के लिए ध्यान और सामान्य रुचि के योग्य व्यक्ति के बराबर माना जाता है।<…>यह, संक्षेप में, शहर में अपने अस्तित्व के तथ्य को सार्वजनिक करने के लिए बोबकिंस्की का सबसे कम अनुरोध है... ...यह प्योत्र इवानोविच की टिप्पणी को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त है: "और मैं एक आदमी हूं!"

दिमित्री कार्दोवस्की. Dobchinsky। "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

दिमित्री कार्दोवस्की. बोब्किंस्की। "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

क्या हम कह सकते हैं कि इंस्पेक्टर जनरल में उसी प्रकार के अधिकारी होते हैं, जैसे डेड सोल्स में जमींदारों के प्रकार होते हैं?

स्कूल में वे "डेड सोल्स" में "ज़मींदारों की गैलरी" के बारे में बात करना पसंद करते हैं: यह व्यक्तियों और अंकित प्रकार के लोगों का संग्रह है। "डेड सोल्स" में "गैलरी" प्रभाव इस तथ्य के कारण उत्पन्न होता है कि हमें एक-एक करके पात्रों से परिचित कराया जाता है: तेजी से विचित्र आकृतियों का एक समूह धीरे-धीरे बनता है, जिनमें से प्रत्येक का विस्तार से वर्णन किया गया है। महानिरीक्षक में, चरित्र प्रणाली को अलग तरह से संरचित किया गया है। सबसे पहले, गद्य के विपरीत, नाटक में पात्रों का विस्तार से वर्णन करने के लिए कहीं भी (पात्रों की सूची को छोड़कर) नहीं है - उनका विचार उनके भाषण के तरीके से बनता है। दूसरे, इंस्पेक्टर जनरल में, खलेत्सकोव को छोड़कर सभी मुख्य पात्र, एक प्रकार का पहनावा बनाते हुए, लगभग एक साथ मंच पर दिखाई देते हैं। यहां तक ​​कि उनमें से सबसे उत्कृष्ट, गोरोड्निची को शास्त्रीय आलोचना द्वारा सामान्य कोरस का हिस्सा माना जाता था: "बुद्धि से शोक" पर अपने लेख में, बेलिंस्की ने इस आंकड़े की विश्वसनीयता पर जोर देते हुए, अपनी पूरी "विशिष्ट" जीवनी का पुनर्निर्माण किया। इस तरह के सामान्य कोरस में, व्यक्तित्व अलग-अलग होते हैं (स्ट्रॉबेरी को लाइपकिन-टायपकिन के साथ भ्रमित करना मुश्किल है), लेकिन कमी है स्वतंत्र अर्थ. उन्हें संपूर्ण शहर व्यवस्था के प्रतिनिधियों के रूप में देखा जा सकता है: “द इंस्पेक्टर जनरल में पात्रों की पसंद गले लगाने की इच्छा को प्रकट करती है अधिकतमसभी दिशाएं सार्वजनिक जीवनऔर प्रबंधन। कानूनी कार्यवाही (लाइपकिन-टायपकिन), और शिक्षा (ख्लोपोव), और स्वास्थ्य सेवा (गिबनेर), और डाक सेवाएं (श्पेकिन), और एक प्रकार की सामाजिक सुरक्षा (ज़ेमलियानिका), और, निश्चित रूप से, पुलिस है। रूसी कॉमेडी ने अभी तक आधिकारिक, राज्य जीवन पर इतना व्यापक दृष्टिकोण नहीं अपनाया है। जानता था" 14 मान यू. वी. गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल"। एम.: ख़ुद. लिट., 1966. पृ.19. ⁠ .

"इंस्पेक्टर"। निदेशक व्लादिमीर पेत्रोव. यूएसएसआर, 1952

"इंस्पेक्टर"। जॉर्जी टोवस्टोनोगोव द्वारा निर्देशित। बड़ा नाटक थियेटर, लेनिनग्राद, 1972

"इंस्पेक्टर"। निर्देशक सर्गेई गज़ारोव। रूस, 1996

इंस्पेक्टर जनरल में इतने सारे पात्रों का उल्लेख क्यों किया गया है जो मंच पर दिखाई नहीं देते हैं और कार्रवाई के विकास के लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं?

ऐसे क्षणभंगुर पात्र शुरू से ही कॉमेडी में दिखाई देते हैं: उदाहरण के लिए, अधिक वजन वाला इवान किरिलोविच, जो वायलिन बजाता रहता है, चिमखोव के गोरोडनिची को लिखे पत्र से लेकर, डोबकिंस्की के बच्चे, या मूल्यांकनकर्ता, जिसे वोदका की दुर्गंध आती है जब से उसकी माँ ने उसे चोट पहुँचाई है एक बच्चा. नाबोकोव खुशी से लिखते हैं, "हम इस दुर्भाग्यपूर्ण मूल्यांकनकर्ता के बारे में फिर कभी नहीं सुनेंगे, लेकिन यहां वह हमारे सामने है जैसे कि जीवित हो, "भगवान द्वारा नाराज" लोगों में से एक विचित्र, बदबूदार प्राणी जिसके लिए गोगोल इतना लालची है।"

इन अल्पकालिक नायकों की तुलना चेखव की बंदूक से करते हुए, जो निश्चित रूप से पांचवें अधिनियम में गोली मारती है, वह कहते हैं कि गोगोल की "बंदूकों" की आवश्यकता गोली चलाने के लिए नहीं, बल्कि काम के ब्रह्मांड को पूरक करने के लिए होती है। यही भूमिका खलेत्सकोव की कहानियों के "प्रेत" द्वारा निभाई जाती है, "अकेले पैंतीस हजार कोरियर" तक। आधुनिक शोधकर्ता ए. कलगेव पात्रों की इस प्रचुरता में ताने-बाने पर हावी हो रही अराजकता की अभिव्यक्ति देखते हैं "महानिरीक्षक" 15 कालगेव ए. "द इंस्पेक्टर जनरल" का संशोधन: वास्तविक पढ़ने का अनुभव // स्टूडियो कल्चर। 2004. नंबर 7. पी. 188. ⁠ . आप इसे एक अतियथार्थवादी तकनीक के रूप में भी देख सकते हैं, जो पात्रों और पर्यावरण के बीच कई संबंधों को उजागर करती है। वैसे, "डेड सोल्स" के बारे में भी यही कहा जा सकता है: कुख्यात गैलरी के ज़मींदार शून्य में मौजूद नहीं होते हैं, वे परिचितों, आकस्मिक शराब पीने वाले साथियों, घर के नौकरों, कुशल सर्फ़ों आदि से घिरे होते हैं।

"द इंस्पेक्टर जनरल" में चूहों के बारे में मेयर का सपना क्यों है?

ऑडिटर के बारे में सबसे अप्रिय समाचार प्राप्त करने की पूर्व संध्या पर, मेयर ने एक सबसे अप्रिय सपना देखा: “आज मैंने पूरी रात दो असामान्य चूहों के बारे में सपना देखा। सचमुच, मैंने ऐसा कुछ कभी नहीं देखा: काला, अप्राकृतिक आकार का! वे आए, उन्हें इसकी गंध आई और वे चले गए।'' कोई सीधे तौर पर यह मान सकता है कि दो चूहे दो लेखा परीक्षकों का प्रतीक हैं - एक नकली और एक असली, और सपने का नतीजा यह बताता है कि मेयर और पूरा शहर कमोबेश आसानी से छूट जाएगा। खलेत्सकोव निस्वार्थ झूठ के एक दृश्य में चूहे को याद करते हैं: "मैं केवल दो मिनट के लिए विभाग में जाता हूं, सिर्फ यह कहने के लिए:" यह ऐसा है, यह ऐसा है! और लिखने के लिए एक अधिकारी था, एक प्रकार का चूहा, केवल एक कलम के साथ - tr, tr... वह लिखने गया। हमारे सामने, एक ओर, एक आधिकारिक "कार्यालय चूहे" की अपेक्षाकृत हानिरहित छवि है, दूसरी ओर, एक अनुस्मारक है कि चूहा अभी भी एक खतरनाक शिकारी हो सकता है। और खलेत्सकोव की कहानी में काल्पनिक अधिकारियों की तुलना चूहों से करना, और उनके साथ लेखा परीक्षकों - अधिकारियों के प्रतिनिधियों की अंतर्निहित तुलना - गोगोल की कॉमेडी में किसी भी "सकारात्मक शुरुआत" की अनुपस्थिति का एक और संकेत है। जैसा कि वी. अकुलिन ने द इंस्पेक्टर जनरल में सपनों के रूपांकनों के बारे में एक लेख में बताया है, चूहों की भूमिका, बदले में खलेत्सकोव को "सूँघने" के लिए, फिर डोबकिंस्की और गोरोडनिची द्वारा निभाई जाती है, और फिर उनकी पत्नी और बेटी द्वारा निभाई जाती है। गोरोडनिची 16 अकुलिना वी. गोगोल की कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" // बुलेटिन ऑफ़ केजीयूकेआई में नींद के छिपे उद्देश्य। 2009. नंबर 3. पी. 74-76. ⁠ .

प्रतीक शब्दकोशों में, चूहों को पारंपरिक रूप से विनाश और क्षय से जोड़ा जाता है (यह आदर्श इंस्पेक्टर जनरल के लिए काफी उपयुक्त है)। अंत में, दो चूहों के बारे में एक सपने को केवल अवास्तविकता के तत्व ("समझ से बाहर और इसलिए डरावना") के रूप में माना जा सकता है। घातक भूमिकाबेलिंस्की ने सपनों की बेरुखी पर भी ध्यान दिया: "हमारे मेयर जैसी शिक्षा वाले व्यक्ति के लिए, सपने जीवन का रहस्यमय पक्ष हैं, और वे जितने अधिक असंगत और अर्थहीन होते हैं, उनके लिए उनका अर्थ उतना ही बड़ा और अधिक रहस्यमय होता है।" यह ध्यान देने योग्य है कि अस्पष्टता, गलतफहमी और घबराहट एक महत्वपूर्ण मकसद है "महानिरीक्षक" 17 बेली ए गोगोल की महारत। एम.: ओजीआईज़, 1934. पी. 36. ⁠ .

यह उल्लेखनीय है कि मिखाइल बुल्गाकोव, जो गोगोल को शिक्षक कहते थे, चूहों के बारे में सपने को (द इंस्पेक्टर जनरल के अन्य विवरणों के साथ) फ्यूइलटन द ग्रेट केम्स में पुन: प्रस्तुत करते हैं, जो गोगोल की कॉमेडी की एक पैरोडी है। सामंतवाद का अंत "लोग चुप थे" वाक्यांश के साथ होता है - बुल्गाकोव इस प्रकार रूसी नाटक के दो प्रसिद्ध मूक दृश्यों को जोड़ता है: "द इंस्पेक्टर जनरल" का समापन और "बोरिस गोडुनोव" का समापन।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

खलेत्सकोव ने अधिकारियों और व्यापारियों से कितना पैसा वसूला?

शालीन। गोरोदनिची से आठ सौ रूबल, पोस्टमास्टर से तीन सौ, ख्लोपोव से तीन सौ, ज़ेमल्यानिका से चार सौ, बोबकिंस्की और डोबकिंस्की से पैंसठ, व्यापारियों से पांच सौ; यह अज्ञात है, दुर्भाग्य से, लायपकिन-टायपकिन ने खलेत्सकोव को कितना पैसा दिया, लेकिन हम मान सकते हैं कि यह लगभग तीन सौ रूबल था, क्योंकि खलेत्सकोव बाद के आगंतुकों से समान राशि की मांग करता है। सभी रिश्वत बैंक नोटों में हैं (चांदी अधिक महंगी होगी) 18वीं शताब्दी के मध्य से कागजी रूबल का प्रचलन चांदी के रूबल के बराबर हो गया। मध्य 19 वींशतक। एक चाँदी रूबल का मूल्य लगभग चार बैंकनोटों के बराबर था। चांदी के रूबल के विपरीत, बैंक नोटों की दर समय, भुगतान के स्थान और विनिमय किए गए सिक्के के प्रकार (तांबा या चांदी) के आधार पर लगातार बदलती रहती है। इसलिए, अधिकारियों के लिए खलेत्सकोव को बैंक नोटों के बजाय चांदी में राशि देना लाभहीन होगा। ⁠ , लेकिन फिर भी इस पैसे से यह संभव था, उदाहरण के लिए, एक साल के लिए एक अपार्टमेंट नहीं, बल्कि सेंट पीटर्सबर्ग या मॉस्को में एक पूरा घर किराए पर लेना। कोमर्सेंट की गणना के अनुसार, खलेत्सकोव ने गोरोड्निची (200 रूबल) से जो पहली राशि मांगी, वह आज के पैसे में लगभग 200 हजार है। 1835 में एक कॉलेजिएट रजिस्ट्रार का वेतन प्रति वर्ष 300 रूबल से थोड़ा अधिक था। जिला न्यायाधीश का वेतन थोड़ा अधिक होता है। और यद्यपि कई कर्मचारी अतिरिक्त भुगतान के हकदार थे, यह स्पष्ट है कि केवल बड़े रिश्वत लेने वाले ही खलेत्सकोव द्वारा मांगी गई राशि को दर्द रहित तरीके से अलग कर सकते थे। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि, पैसे के अलावा, खलेत्सकोव, सबसे अच्छे तीन घोड़ों पर, व्यापारियों से उपहार (एक चांदी की ट्रे सहित) और गवर्नर का फारसी कालीन अपने साथ ले जाता है।

...जिस पाठक को यह कहावत संबोधित किया गया है, वह हंस-जैसा, सुअर-जैसा, पकौड़ी-जैसा, किसी भी अन्य चीज़ के विपरीत, उसी गोगोलियन दुनिया से आया था। यहां तक ​​​​कि अपने सबसे खराब कार्यों में भी, गोगोल ने पूरी तरह से अपना पाठक बनाया, और यह केवल महान लेखकों को ही दिया जाता है

"महानिरीक्षक" के पुरालेख का क्या अर्थ है?

कहावत "यदि आपका चेहरा टेढ़ा है तो आप दर्पण को दोष नहीं दे सकते" पहले पृष्ठ पर काम की शैली के बारे में बहुत कुछ बताती है, और इसके अलावा, दर्शकों या पाठकों की प्रतिक्रिया का अनुमान लगाती है जिन्हें नाटक नाराज कर सकता है। इस अर्थ में, पुरालेख पूर्ववर्ती नहीं है, बल्कि नाटक का सारांश प्रस्तुत करता है, जो पांचवें अंक से मेयर की टिप्पणी को प्रतिध्वनित करता है: “आप क्यों हंस रहे हैं? "आप खुद पर हंस रहे हैं!" नाबोकोव ने स्पष्ट रूप से नाटक के पाठ और पाठक के बीच सीधे संबंध के बारे में बात की: "... जिस पाठक को यह कहावत संबोधित किया गया है वह उसी गोगोलियन दुनिया से आया है - हंस जैसा, सुअर जैसा, पकौड़ी जैसा, विपरीत और कुछ। यहां तक ​​​​कि अपने सबसे खराब कार्यों में भी, गोगोल ने अपने पाठक को पूरी तरह से बनाया, और यह केवल महान लोगों को ही दिया जाता है लेखक" 18 नाबोकोव वी.वी. रूसी साहित्य पर व्याख्यान। एम.: नेज़विसिमया गज़ेटा, 1999. पी. 59. ⁠ . हालाँकि, आइए ध्यान दें कि यह शिलालेख केवल 1842 संस्करण में ही सामने आया था।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

दिमित्री कार्दोवस्की. शापेकिन। "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

इंस्पेक्टर जनरल के अंत में मूक दृश्य का क्या अर्थ है?

मूक दृश्य, जिसे द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर को प्रोडक्शन के लिए तैयार करते समय गोगोल ने बहुत महत्व दिया, थिएटर के इतिहास में सबसे शानदार अंत में से एक है। जो लोग नाटक को थिएटर में देखने के बजाय पढ़ते हैं, वे इस दृश्य की सबसे अभिव्यंजक गुणवत्ता को याद कर सकते हैं: इसकी अवधि। जटिल, विस्तृत मुद्राओं में जमे हुए पात्र इस तरह खड़े हैं डेढ़ मिनट. आप कल्पना कर सकते हैं कि जब दर्शकों ने पहली बार "द इंस्पेक्टर जनरल" देखा तो उन्हें कैसा महसूस हुआ होगा। शायद हंसी आ गई सभागारदसवें सेकंड में पहले से ही सुना गया था, लेकिन तीसवें सेकंड तक दृश्य अभिभूत करने लगा, आग्रहपूर्वक यह बताने लगा कि इसका मतलब सामान्य हंगामे की खींची गई तस्वीर से कहीं अधिक है। खलेत्सकोव को छोड़कर सभी लोग मंच पर एकत्र हुए महत्वपूर्ण नायक, नाटक की पूरी दुनिया को व्यक्त करते हुए। हमारी आँखों के सामने, इस दुनिया में हलचल रुक जाती है, और इसलिए जीवन भी। मूक मंच के पीछे कुछ भी नहीं है - इस अर्थ में, त्सित्सियानोव के नाटक की तरह "द इंस्पेक्टर जनरल" की कोई निरंतरता संभव नहीं है। वसेवोलॉड मेयरहोल्ड, जिन्होंने इसे समझा, ने मूक मंच के अपने अभिनव निर्माण में अभिनेताओं की जगह कठपुतलियों को ले लिया।

यह याद रखना चाहिए कि एक वास्तविक ऑडिटर के आगमन के बारे में सभी को आश्चर्यचकित करने वाली खबर तब आती है जब पात्रों को उस डर से छुटकारा मिलता है जो उन्हें पूरे नाटक में परेशान करता है - यहां तक ​​​​कि अपमान के माध्यम से भी। यदि हम इसमें समानताएँ खोजें आधुनिक संस्कृतिगोगोल द्वारा बनाया गया, डरावनी तकनीकों में गूँजता है: अचानक हमला उस समय किया जाता है जब पीड़ित झूठे अलार्म के बाद आराम कर चुके होते हैं।

"द इंस्पेक्टर जनरल" के मूक दृश्य की तुलना रूसी नाटक के एक अन्य मूक समापन से करना दिलचस्प है - अंतिम दृश्यपुश्किन की "बोरिस गोडुनोव":

“दरवाजे खुल रहे हैं। मोसाल्स्की पोर्च पर दिखाई देता है।

एम ओ एस ए एल एस के आई वाई

लोग! मारिया गोडुनोवा और उनके बेटे थियोडोर ने खुद को जहर दे दिया। हमने उनके शव देखे.

लोग भयभीत होकर चुप हैं।

आप चुप क्यों हैं? चिल्लाओ: ज़ार दिमित्री इवानोविच लंबे समय तक जीवित रहें!

लोग चुप हैं।”

मूल संस्करण में, लोगों ने आज्ञाकारी रूप से आवश्यक टोस्ट को दोहराया। इसे अस्वीकार करने से गोडुनोव का अंत और भी डरावना हो गया। सबसे अधिक संभावना है, गोगोल ने उन्हें तब याद किया जब उन्होंने इंस्पेक्टर जनरल का अंत लिखा।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

इंस्पेक्टर जनरल के दो मुख्य संस्करणों के बीच क्या अंतर है?

गोगोल के कार्यों के नवीनतम अकादमिक संग्रह में नाटक के पांच संस्करण शामिल हैं, लेकिन सादगी के लिए हम दो मुख्य संस्करणों के बारे में बात कर सकते हैं: पहले संस्करण का संस्करण (1836) और लाइफटाइम कलेक्टेड वर्क्स (1842) के चौथे खंड का संस्करण। दूसरा संस्करण आम तौर पर पहले की तुलना में अधिक संक्षिप्त है: लंबे अंशों को राज्यपाल के एकालाप से बाहर रखा गया है, और अधिकारियों की टिप्पणियों को छोटा कर दिया गया है। मुख्य सुधारों ने खलेत्सकोव के एकालापों को प्रभावित किया: वह और भी अधिक प्रेरित और बेशर्मी से झूठ बोलता है। साथ ही इस संस्करण में पहली बार मूक दृश्य का विस्तार से वर्णन किया गया है; इसके अलावा, गोगोल खलेत्सकोव और गैर-कमीशन अधिकारी की विधवा के बीच की बैठक लौटाता है जो पहले संस्करण से गायब थी। कई संपादन दिखावटी हैं, लेकिन वे सभी कॉमेडी को बढ़ाने का काम करते हैं। गोगोल ने दूसरे संस्करण के प्रकाशन के बाद भी ऐसे संशोधन करना जारी रखा - उदाहरण के लिए, 1851 में, खलेत्सकोव की टिप्पणी के बजाय, "उत्कृष्ट लैबार्डन!" "उत्कृष्ट लैबार्डन" इसे सरलता से कहते हैं: "(पाठ के साथ) लैबार्डन! लाबार्डन! (यह नेक लैबार्डेन सिर्फ सूखा हुआ कॉड है।)

यह ध्यान देने योग्य है कि पहले श्वेत संस्करण से पहले कई और ड्राफ्ट थे। गोगोल ने प्रीमियर तक पाठ को बेहतर बनाने पर काम किया, धीरे-धीरे जो उन्हें अनावश्यक लगा उसे काट दिया और कार्रवाई को धीमा कर दिया। इस प्रकार, दो पूरी तरह से समाप्त दृश्य हटा दिए गए: अन्ना एंड्रीवाना की अपनी बेटी के साथ बातचीत और खलेत्सकोव की रईस रस्ताकोवस्की से मुलाकात।

"सेंट पीटर्सबर्ग से गुप्त।" लियोनिद गदाई द्वारा निर्देशित। यूएसएसआर, 1977

दिमित्री कार्दोवस्की. उखोवर्टोव। "महानिरीक्षक" के लिए चित्रण। पोस्टकार्ड की श्रृंखला. 1929

क्या यह सच है कि गोगोल के पास द इंस्पेक्टर जनरल का सीक्वल है?

हां और ना। गोगोल को एहसास हुआ कि महानिरीक्षक एक असाधारण घटना थी। झूठी विनम्रता के बिना, उन्होंने घोषणा की कि फोनविज़िन के बाद उनकी कॉमेडी "हमारे मंच पर पहला मौलिक काम" थी। साहित्यिक आलोचक कॉन्स्टेंटिन मोचुलस्की ने लिखा: “क्या यह मान लेना संभव है कि गोगोल को उम्मीद थी, शायद आधे-अधूरे मन से, कि महानिरीक्षक कुछ तत्काल और निर्णायक कार्रवाई करेंगे? रूस कॉमेडी के दर्पण में अपने पापों को देखेगा और सभी, एक व्यक्ति के रूप में, अपने घुटनों पर गिरेंगे, पश्चाताप के आँसू बहाएँगे और तुरंत पुनर्जन्म लेंगे! और ऐसा कुछ नहीं हुआ... लेखक भावनात्मक रूप से निराश है फ्रैक्चर" 19 मोचुलस्की के.वी. आध्यात्मिक पथगोगोल. पेरिस: वाईएमसीए-प्रेस, 1934. पी. 43. ⁠ . इस संबंध में, गोगोल को यह महत्वपूर्ण लगा कि निकोलस प्रथम ने उनके नाटक के भाग्य में भाग लिया, लेकिन, जैसा कि सबसे बड़े गोगोल विद्वान यूरी मान ने दिखाया, सम्राट ने इंस्पेक्टर जनरल के गहरे अर्थ को नहीं समझा। समझा 20 मान यू. वी. गोगोल. पुस्तक दो: शीर्ष पर. 1835-1845. एम.: आरएसयूएच, 2012. पीपी. 61-69। ⁠ . जून 1836 में, गोगोल ने रूस छोड़ दिया और उस चीज़ पर विचार करना जारी रखा जो उन्हें असफल लग रही थी। लेकिन उससे एक महीने पहले, उन्होंने अपने नाटक "थियेट्रिकल टूर आफ्टर द प्रेजेंटेशन ऑफ ए न्यू कॉमेडी" का पहला संस्करण समाप्त किया।

"नाट्य यात्रा" कोई मंचीय चीज़ नहीं है। बेलिंस्की ने इसे "काव्य-नाटकीय रूप में एक पत्रिका लेख की तरह" कहा। "द इंस्पेक्टरेट" के कई पात्र थिएटर छोड़ देते हैं और "द इंस्पेक्टर जनरल" के बारे में राय व्यक्त करते हैं; लेखक स्वयं एक तरफ खड़ा होता है और उत्सुकता से दर्शकों के संकेतों को पकड़ता है। इन टिप्पणियों में, गोगोल ने अपनी कॉमेडी की वास्तविक मौखिक और मुद्रित समीक्षाएँ शामिल कीं। उन्होंने इन समीक्षाओं को इतना महत्व क्यों दिया, यह लेखक के वाक्यांश से स्पष्ट है: “अन्य सभी कार्य और प्रकार कुछ लोगों के निर्णय के अधीन हैं, एक हास्य अभिनेता सभी के निर्णय के अधीन है; प्रत्येक दर्शक का पहले से ही उस पर अधिकार है; किसी भी रैंक का व्यक्ति पहले से ही उसका न्यायाधीश बन जाता है। कुछ दर्शक छोटी-छोटी बातों पर बात करते हैं, अन्य लोग "द इंस्पेक्टर जनरल" को उसके सपाट चुटकुलों, "असफल प्रहसन", घृणित और तुच्छ नायकों के लिए डांटते हैं; उन्हें संदेह है कि लेखक की प्रसिद्धि का श्रेय उसके दोस्तों को जाता है जो उसकी प्रशंसा करते हैं (एक ऐसा उद्देश्य जो आज भी साहित्य के बारे में शौकिया निर्णयों में जीवित है)। निःसंदेह, कुछ लोग द इंस्पेक्टर जनरल को केवल "रूस का घृणित उपहास" मानते हैं और लेखक को साइबेरिया में निर्वासित करने के लिए उत्सुक हैं। इसके विपरीत, अन्य लोग बताते हैं कि नाटक की "सार्वजनिक" प्रकृति इसे कॉमेडी की जड़ों - अरस्तूफेन्स के कार्यों - की ओर लौटाती है। यहां ऐसे पात्र भी हैं जिन्हें गोगोल ने इंस्पेक्टर जनरल के अर्थ के बारे में अपने विचार स्पष्ट रूप से सौंपे हैं। यह एक बहुत ही शालीन कपड़े पहने व्यक्ति है जो नाटक में एक भविष्यसूचक, चरित्र-उन्नत शुरुआत को समझता है; यह उन पुरुषों के समूह में से एक है जो देखता है कि वे बुराइयों के प्रदर्शन से क्रोधित होते हैं जैसे कि वे पवित्र चीज़ों का अपमान कर रहे हों; ऐसा ही दर्शक है जो उसे नोट करता है प्रांत शहर"महानिरीक्षक" एक "सामूहिक स्थान" है जिसे "दर्शकों में कई निम्न चीज़ों के प्रति एक उज्ज्वल, महान घृणा उत्पन्न करनी चाहिए।" "नाट्य यात्रा" के अंत में, लेखक दुखी है कि "किसी ने ध्यान नहीं दिया।" ईमानदार आदमी, जो मेरे नाटक में था। हाँ, एक ईमानदार, नेक व्यक्ति था जिसने जीवन भर उसके साथ काम किया। यह ईमानदार, नेक चेहरा था - हँसी. वह महान थे क्योंकि दुनिया में उन्हें कम महत्व दिए जाने के बावजूद उन्होंने बोलने का फैसला किया। वह नेक थे क्योंकि उन्होंने बोलने का फैसला किया, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने कॉमेडियन को एक आक्रामक उपनाम दिया, एक ठंडे अहंकारी का उपनाम दिया, और यहां तक ​​​​कि उन्हें अपनी आत्मा की कोमल गतिविधियों की उपस्थिति पर भी संदेह किया। इस अंतिम एकालाप की करुणा के बाद, यह संदेह करना मुश्किल है कि गोगोल ने वास्तव में द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर में - और सामान्य रूप से हँसी में - लगभग एक रहस्यमय उपचार गुण देखा था।

गोगोल के उपनाम सब बता रहे हैं; उपनाम "खलेत्सकोव" कोई अपवाद नहीं है। यह उपनाम क्या छुपाता है, यह पाठकों को सबसे पहले क्या बताता है? उपनाम "खलेत्सकोव" क्रिया "टू व्हिप" से आया है, अर्थात। प्रभुत्वशाली होना, किसी को नियंत्रित करना। दूसरी ओर, चरित्र की तुच्छता निहित है।
"पोस्टर" के बाद लेख आता है "पात्र और वेशभूषा (सज्जन अभिनेताओं के लिए नोट)"। वहां हमारी पहली धारणा पक्की होती है. खलेत्सकोव एक युवा व्यक्ति है, सेंट पीटर्सबर्ग का एक अधिकारी, कुछ हद तक मूर्ख (जिसके दिमाग में कोई राजा नहीं है), बिना किसी विचार के बोलता है और कार्य करता है, भाषण अचानक होता है, उसके मुंह से अप्रत्याशित रूप से निकलता है। यह सब नाटक में पुष्टि की जानी चाहिए - किसी न किसी तरह।
खलेत्सकोव पहली बार हमारे सामने दूसरे अधिनियम और घटना में प्रकट होता है। लेकिन तीसरी घटना के पहले अधिनियम से भी, खलेत्सकोव के बारे में महत्वपूर्ण विवरण पता चले हैं, धन्यवाद, निश्चित रूप से, दो सबसे गपशप करने वाले लोगों (बोबकिंस्की और डोबकिंस्की) के लिए, और विवरण इस प्रकार हैं: सेंट पीटर्सबर्ग के एक अधिकारी (हम) यह पहले से ही पता था), जो सेराटोव प्रांत में जाता है, अजीब व्यवहार करता है (प्रमाणित करता है): वह एक और सप्ताह के लिए सराय में रहता है, छोड़ने का इरादा नहीं रखता है, सब कुछ अपने खाते में लेता है और एक पैसा भी नहीं देना चाहता है। बदले में, डोबकिंस्की और बोबकिंस्की ने सराय मालिक व्लास से इसके बारे में बहुत कुछ सुना। तब दोनों अधिकारियों को एहसास हुआ और उन्होंने खलेत्सकोव को इंस्पेक्टर के रूप में मेयर और उनके दोस्तों की सेवा में दे दिया।
नाटक का अंश.
सिटीमैन (डर के मारे)। तुम क्या हो, भगवान तुम्हारा भला करे, यह वह नहीं है।
डोबचिन्स्की। वह! और पैसे नहीं देता और नहीं जाता. यदि वह नहीं तो यह कौन होना चाहिए?...

ओसिप का एकालाप। यहीं पर हमें पता चलता है कि खलेत्सकोव एक महानिरीक्षक नहीं हैं; इसके अलावा, एक निम्न श्रेणी का अधिकारी (रजिस्ट्रार XIV वर्ग का नागरिक पद है), भौतिक दृष्टि से गरीब (और आध्यात्मिक दृष्टि से विशेष रूप से समृद्ध नहीं), ताश खेलता है, व्यवसाय में शामिल नहीं होता है, अर्थात। काम नहीं करता.

थोड़े समय के बाद (महापौर तैयार हो रहा था, गाड़ी चला रहा था), महापौर अपनी पूरी महिमा में (कृपाण से खरोंची हुई टोपी में) कमरे में दिखाई देता है (कमरे में केवल खलेत्सकोव था)। मेयर एक मिनट तक खड़े रहे और फिर बातचीत शुरू हुई। लगभग तुरंत ही खलेत्सकोव ने स्थानीय सराय में हिरासत की स्थितियों के बारे में शिकायत करना शुरू कर दिया, अर्थात् बिल्कुल नहीं अच्छी गुणवत्ताखाना। मेयर बहाने बनाता है, डरपोक हो जाता है, यहां तक ​​कि कांपता है, और किनारे से बोलता है (मेयर को नीच बताता है)। इस संवाद में, खलेत्सकोव काफी बहादुर और हंसमुख है (मुझे ऐसा लगता है, ऐसा इसलिए होता है क्योंकि खलेत्सकोव भूखा था, क्योंकि, वास्तव में, वह जानता था कि वह एक ऐसे व्यक्ति से बात कर रहा था जिसके पास उच्च पद था); एक और विवरण: खलेत्सकोव ने मंत्री की ओर इशारा किया, और यह, निश्चित रूप से, महापौर को डराने के अलावा कुछ नहीं कर सका; इसके बाद मेयर हार मान लेता है और खुद को सही ठहराना शुरू कर देता है (हालाँकि उसने पहले बहाने बनाए थे, लेकिन इतने उत्साह से नहीं), जीवन के बारे में शिकायत करता है, एक गैर-कमीशन अधिकारी की पत्नी की पिटाई के बारे में बदनामी का खंडन करता है... और में अंत में, मेयर को खलेत्सकोव को भौतिक सहायता प्रदान करने के अलावा कोई अन्य रास्ता नहीं मिलता। बेशक, वह खुश है और पैसे लेता है। सब कुछ आत्मा से पत्थर की तरह है (महापौर सोचते हैं)। फिर मेयर ने हिम्मत की, यानी. ने अपने स्थान पर रहने की पेशकश की (किसी तरह शर्मिंदा होकर), जिसे खलेत्सकोव मना नहीं कर सका। बाद में, महापौर धर्मार्थ प्रतिष्ठानों का दौरा करने की पेशकश करता है, जिससे खलेत्सकोव सहमत हो जाता है, लेकिन महापौर, खलेत्सकोव के साथ धर्मार्थ प्रतिष्ठानों में जाने से पहले, अपनी पत्नी और बेटी को महानिरीक्षक के स्वागत की तैयारी के लिए एक पत्र लिखता है (पेय की तैयारी) .

खलेत्सकोव फिर से प्रकट होता है, लेकिन तीसरे अधिनियम और पांचवें दृश्य में, मेयर के घर में एक बड़ी कंपनी के साथ। बातचीत में हमें पता चलता है कि खलेत्सकोव के साथ एक धर्मार्थ प्रतिष्ठान में अत्यधिक व्यवहार किया गया, उसे पेय दिया गया और वह खुश था (वह भूखा था)। वह तृप्ति से रचना करने की इच्छा विकसित करता है (यह उसकी बातचीत से एक अस्पष्ट नज़र से देखा जा सकता है, विशेष रूप से अन्ना एंड्रीवाना और मरिया एंटोनोव्ना के साथ)। वह महिलाओं के सामने दिखावा करता है, दावा करता है कि उसे समाज में रहने की आदत है, सेंट पीटर्सबर्ग में जीवन के बारे में बात करता है, कैसे वह एक पैर पर विभाग के प्रमुख के साथ वहां था, वह वहां कितना प्रसिद्ध है, यह हर कोई जानता है उसे वहाँ, कैसे सैनिकों ने एक बार उसे कमांडर-इन-चीफ के साथ भ्रमित कर दिया था (कैसे - यह पतला है, भूसे की तरह)। वह साहित्य के पहलुओं, इस विशेष क्षेत्र में रचनात्मक जीवन के बारे में सक्रिय रूप से बात करते हैं: "... मैं पुश्किन के साथ एक ही पृष्ठ पर हूं..."। दूसरे लोगों की साहित्यिक कृतियों को अपनी साहित्यिक कृतियों के रूप में पेश करता है। और उसके पास सेंट पीटर्सबर्ग में एक घर है, और मेज पर सात सौ रूबल के लिए एक तरबूज है... लेकिन मैं इस बात पर जोर देना चाहता था कि वह बात करना शुरू कर देता है और यह बिना किसी ध्यान के चला जाता है (हर कोई डरा हुआ है): "... कैसे क्या आप चौथी मंजिल तक भागते हैं..." हाँ, उन दिनों, निम्न श्रेणी के अधिकारी चौथी मंजिल पर रहते थे! राज्य परिषद भी उससे डरती है (अरे, बस इतना ही काफी है!)। जल्द ही, लंबी कहानी के अंत में, खलेत्सकोव किनारे पर चला जाता है।

इसके बाद, मेयर के घर पर भीड़ लग गई: टायपकिन-लायपकिन, स्ट्रॉबेरी, पोस्टमास्टर, ख्लोपोव, डोबकिंस्की और बोबकिंस्की। संग्रह का मुख्य उद्देश्य: "जो कोई भी पहले कमरे में प्रवेश करता है और लेखा परीक्षक को रिश्वत देता है।" पहला जज रास्ते में है (ज़ेमल्यानिका के अनुसार, जज जो भी शब्द कहता है, सिसरो अपनी जीभ घुमाता है - एक मजबूत तर्क!), और वह बहुत अच्छा काम करता है। सामान्य तौर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता (तब पोस्टमास्टर, ज़ेमल्यानिका, जिन्होंने कभी कोई पैसा नहीं दिया, डोबकिंस्की और बोबकिंस्की)। अंत में, खलेत्सकोव की जेब में एक हजार से अधिक रूबल हैं।

खलेत्सकोव ने ट्राईपिच्किन को एक पत्र लिखा है, इसलिए बोलने के लिए, इस बारे में शेखी बघारने के लिए कि कैसे उसने सभी अधिकारियों को बेवकूफ बनाया, बिना कुछ विशेष किए, बहुत सारा पैसा प्राप्त किया।

मैं "हर चीज के लिए खलेत्सकोव को भुगतान" के दृश्य को छोड़ देता हूं, हम दूसरे पर आगे बढ़ते हैं - मरिया एंटोनोव्ना, अन्ना एंड्रीवाना के लिए प्यार की घोषणा, और अंत में, मरिया से शादी का प्रस्ताव। दोनों महिलाओं को इस बात का अंदाजा नहीं था कि खलेत्सकोव लंबे समय तक दृढ़ता से प्यार नहीं कर सकता, क्योंकि (यह स्पष्ट है) वह एक अति से दूसरी अति की ओर भागता है।

खलेत्सकोव के बाद, वह चला जाता है और कहता है कि वह जल्द ही पहुंचेगा - लेकिन हम जानते हैं कि यह बकवास है।

इसके तुरंत बाद, मेयर के घर में एक दावत होती है; मेयर तथाकथित महानिरीक्षक की अपनी बेटी मरिया एंटोनोव्ना से शादी के कारण विशेष रूप से खुश हैं। हमें दावत के विवरण में कोई दिलचस्पी नहीं है।

कुछ समय बाद, पोस्टमास्टर (एक मुद्रित पत्र के साथ) अंदर आता है और रिपोर्ट करता है कि उन सभी को धोखा दिया गया है, और जल्द ही पत्र पढ़ता है। अधिकारियों ने अपने बारे में बहुत सी दिलचस्प बातें सीखीं।

नगर अधिकारी ग्रे जेलिंग की तरह मूर्ख है;
पोस्टमास्टर बिल्कुल विभागीय चौकीदार मिचीव है, वह भी कड़वा पीने वाला एक स्कैवन होगा;
धर्मार्थ प्रतिष्ठानों का अवलोकन स्ट्रॉबेरी यरमुल्क में एक आदर्श सुअर है;
स्कूल के रेजिडेंट को प्याज ने हिलाया;
जज लाइपकिन-टायपकिन सबसे मजबूत डिग्री में खराब माउवेटन हैं।

निष्कर्ष।

खलेत्सकोव "नाटक का सबसे कठिन पात्र है।" सार्वभौमिक धोखे का अपराधी बनकर उसने किसी को धोखा नहीं दिया। उन्होंने महानिरीक्षक की भूमिका सफलतापूर्वक निभाई, न केवल इसे निभाने का इरादा किए बिना, बल्कि यह महसूस किए बिना कि वह इसे निभा रहे थे। केवल चौथे अधिनियम के मध्य में ही खलेत्सकोव के दिमाग में अस्पष्ट अनुमान लगने लगते हैं कि उन्हें गलती से "राज्य व्यक्ति" समझा जा रहा है।

लेकिन यह अनजाने में ही है कि खलेत्सकोव की "ताकत" निहित है... उन्होंने मेयर और अधिकारियों के पूरे चालाक खेल को चालाकी से नहीं, बल्कि ईमानदारी से उकसाया।

भय ने धोखे का मार्ग प्रशस्त किया। यह दिलचस्प है, लेकिन खलेत्सकोव के पास "पक्ष में" टिप्पणी नहीं है - जो उनके दिमाग में है वह उनकी जीभ पर है।

खलेत्सकोव सभी मामलों में ईमानदार हैं। वह उसी ईमानदारी के साथ चीजों का आविष्कार करता है जिसके साथ उसने पहले सच कहा था - और फिर से अधिकारी धोखा खा जाते हैं। इस बार वे जो कल्पना थी उसे सच मान लेते हैं।

खलेत्सकोव की छवि अविश्वसनीय है, आश्चर्यजनक आश्चर्यों से भरी है, खलेत्सकोव अपने आविष्कार की असाधारण सहजता और "अप्रत्याशित" प्रकृति के कारण "शानदार" है। क्या यह खलेत्सकोव का धोखा है? लेकिन हम जानते हैं कि वह दिल से झूठ बोल रहा है. घमंड? लेकिन वह खुद जो कहते हैं उस पर यकीन करते हैं.
कोई अनिवार्य रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि सबसे सटीक और व्यापक परिभाषा स्वयं चरित्र की ओर से बनाई जाएगी - "खलेत्सकोविज्म"

पी.एस.
यह निष्कर्ष यू.वी. की पुस्तक में एक लेख का उपयोग करके लिखा गया था। मान "द पोएटिक्स ऑफ़ गोगोल"।

(1)

"महानिरीक्षक" का महत्वपूर्ण सामाजिक महत्व था, अज्ञानता, मनमानी और दुर्व्यवहार की सच्ची तस्वीर के रूप में, जो उस समय रूस में अक्सर पाए जाते थे, विशेष रूप से प्रांतीय बैकवाटर में, जहां मेयर और ज़ेमल्यानिका जैसे लोग नियंत्रण से सुरक्षित महसूस करते थे और शांति से रह सकते थे सत्ता में बैठे लोगों पर अत्याचार करें और उनके साथ गलत व्यवहार करें।

लेखक स्वयं महानिरीक्षक के इस सामाजिक महत्व को स्पष्ट रूप से समझते थे, और इसलिए उन्होंने अपनी कॉमेडी के लिए इस कहावत को उपसंहार के रूप में चुना: "यदि आपका चेहरा टेढ़ा है तो दर्पण को दोष देने का कोई मतलब नहीं है।" लेकिन यह वास्तव में सामाजिक कमियों का प्रदर्शन था जिसने लेखक के खिलाफ कई हमलों और आरोपों का कारण बना, उन लोगों की ओर से जो कॉमेडी से आहत महसूस करते थे और गोगोल के साहित्यिक दुश्मनों की ओर से।

गोगोल ने जनता की इन सभी अफवाहों और गपशप को एक विशेष नाटक, "एक नई कॉमेडी की प्रस्तुति के बाद नाटकीय यात्रा" में चित्रित किया। यहां, कई स्पष्ट रूप से उल्लिखित प्रकारों में, विभिन्न सामाजिक स्तरों के प्रतिनिधि हैं। उनमें से ऐसे लोग भी हैं जो कॉमेडी और उससे उठने वाले सवालों के प्रति पूरी तरह से उदासीन हैं, जिनके पास अपना कोई निर्णय नहीं है और वे इंतजार कर रहे हैं कि "पत्रिकाएं क्या कहेंगी।"

लेकिन अधिकांश लोग, कॉमेडी से प्रभावित होकर, इसके बारे में उत्साहपूर्वक बात करते हैं और इस पर तथा लेखक पर कटुता से हमला करते हैं। लेखक (उनके व्यक्तित्व में गोगोल ने बुल्गारिन और सेनकोवस्की को चित्रित किया और यहां तक ​​कि अपने लेखों से उधार लिए गए वाक्यांशों को उनके मुंह में डाल दिया) कॉमेडी की सफलता से शर्मिंदा हैं और उन्हें एक गंदा प्रहसन, एक अविश्वसनीय कैरिकेचर कहा जाता है।

अन्य लोग साहित्यिक दृष्टिकोण से कॉमेडी से असंतुष्ट हैं; उन्हें इसमें न तो कोई वास्तविक शुरुआत मिलती है और न ही कोई समाधान। अंत में, सबसे अधिक वे नाटक के नैतिक और सामाजिक उद्देश्य पर हमला करते हैं, और कुछ लोग इसका दोष इस तथ्य में पाते हैं कि इसमें सभी दुष्ट व्यक्तियों को दिखाया गया है और एक भी महान व्यक्ति नहीं है, और इसलिए कॉमेडी बहुत निराशाजनक पैदा करती है एक छाप; दूसरों को यह बिल्कुल खतरनाक लगता है, वे लेखक पर सरकार के प्रति सम्मान को कम करने के गुप्त इरादे का संदेह करते हैं, और कहते हैं कि उनके लिए कुछ भी पवित्र नहीं है, कि पूरा नाटक रूस का मजाक है।

गोगोल "थियेट्रिकल ट्रैवल" में सभी अफवाहों और आरोपों पर आपत्ति जताते हैं, और अपने बचाव में वह कुछ लोगों को मजबूर करते हैं
हटाए गए व्यक्तियों से; उदाहरण के लिए, दर्शकों में से एक कॉमेडी के कथानक की ख़ासियत बताता है, जो सभी व्यक्तियों को एक पूरे में जोड़ता है, और,
अरिस्टोफेन्स का उदाहरण देते हुए, गंभीर सामाजिक महत्व की ओर संकेत किया जा सकता है हास्य कार्य. एक और
दर्शक, "एक बहुत ही शालीन कपड़े पहने हुए आदमी", इस आरोप पर आपत्ति जताता है कि लेखक ने अधिकारियों को बुरी स्थिति में पेश करके,
लक्ष्य अधिकार के प्रति सम्मान को कम करना है, और इसलिए उसकी कॉमेडी लोगों पर बुरा प्रभाव डाल सकती है; इन आरोपों के जवाब में, वह आम लोगों में से एक दर्शक के शब्दों का हवाला देते हैं: "मुझे लगता है कि राज्यपाल तेज़ थे, लेकिन जब शाही प्रतिशोध आया तो हर कोई पीला पड़ गया!"

सम्मान अधिकारियों और पदों के लिए नहीं, बल्कि उन लोगों के लिए खो जाता है जो अपना कर्तव्य खराब तरीके से निभाते हैं; इस संबंध में, कॉमेडी भी है शैक्षिक मूल्य, क्योंकि इससे पता चलता है कि आधिकारिक दुर्व्यवहारों के लिए सज़ा नहीं मिलती। अंत में, "मामूली कपड़े पहने आदमी" इस विचार को व्यक्त करता है कि कॉमेडी का सामान्य रूप से सभी पर लाभकारी नैतिक प्रभाव होना चाहिए, क्योंकि इसे हर किसी को खुद को देखने और खुद से पूछने के लिए मजबूर करना चाहिए कि क्या उनमें वे बुराइयां हैं जो लेखक द्वारा सामने लाई गई हैं।

कला के नैतिक और शैक्षिक महत्व के बारे में यही विचार श्री बी द्वारा दोहराया गया है, जो पाते हैं कि सामाजिक बुराइयों और कमियों को प्रदर्शित करना एक आवश्यक स्वीकारोक्ति है और सुधार की दिशा में पहला कदम है। अंत में, नाटक के समापन पर, लेखक स्वयं बोलता है और हँसी के अर्थ और हास्य लेखक की भूमिका पर अपने विचार व्यक्त करता है।

हँसी एक शक्तिशाली शक्ति है: "यहां तक ​​कि जो लोग अब दुनिया में किसी भी चीज़ से नहीं डरते हैं वे भी उपहास से डरते हैं।" कॉमेडी में हँसी बेकार का मज़ा नहीं है: “यह विषय को गहरा करता है, कुछ ऐसा उज्ज्वल रूप से प्रकट करता है जो फिसल जाता, जिसकी भेदन शक्ति के बिना जीवन की तुच्छता और शून्यता किसी व्यक्ति को इतना भयभीत नहीं करती; नगण्य और घृणित, जिससे व्यक्ति प्रतिदिन उदासीनता से गुजरता है,'' हास्य कवि की हँसी से आलोकित होकर स्पष्ट हो जाता है।

हँसी का गंभीर शैक्षिक महत्व है क्योंकि यह व्यक्ति को खुद को पीछे मुड़कर देखने के लिए मजबूर करती है, क्योंकि यह दर्शाती है कि व्यक्ति अपनी कमियों से ऊपर उठ सकता है और अपनी बुराइयों का उपहास कर सकता है।

हास्य कवि का कार्य नकारात्मक छवियों के साथ शिक्षा देना है। बुराई का उपहास करके, वह इसकी तुलना सद्गुण के आदर्श से करता है। वह सामाजिक कमियों के डॉक्टर हैं: उनका उपहास करते हुए, साथ ही वे मनुष्य के नैतिक पतन पर शोक भी व्यक्त करते हैं। "ठंडी हँसी की गहराई में, शाश्वत, शक्तिशाली प्रेम की गर्म चिंगारी पाई जा सकती है, और जो कोई भी अक्सर भावनात्मक, गहरे आँसू बहाता है वह दुनिया में किसी और की तुलना में अधिक हँसता है"...

"महानिरीक्षक" आज भी मंच नहीं छोड़ता गोगोल की कॉमेडी ने अब भी अपना महत्व क्यों नहीं खोया है? सबसे पहले, क्योंकि यह अत्यधिक कलात्मक छवियों में एक युग को फिर से बनाता है, जिससे अतीत को समझने में मदद मिलती है; दूसरे, क्योंकि यह आज भी पराया नहीं है
वास्तविकता के कुछ पहलुओं और निंदा करने वाली शक्ति के रूप में अपनी हंसी के साथ वह अतीत के अवशेषों के खिलाफ लड़ता है।

गोगोल की तुलना पुश्किन और लेर्मोंटोव से करने पर यह नोटिस करना आसान है कि गोगोल न केवल वैचारिक रूप से, बल्कि अपनी लेखन शैली और साहित्यिक कौशल में भी उनसे भिन्न हैं। गोगोल ने स्वयं अपने कलात्मक लेखन की विशेषताओं और मौलिकता को अच्छी तरह से समझा और इसे संक्षेप में लेकिन स्पष्ट रूप से परिभाषित किया: "दुनिया के लिए अदृश्य आंसुओं के माध्यम से हँसी।"

गोगोल का हास्य सभी कार्यों में एक जैसा नहीं है। कुछ मामलों में वह सौम्य है, कुछ में वह क्रोधी है और शायद जहरीला भी। उदाहरण के लिए, "ओल्ड वर्ल्ड लैंडओनर्स" में लेखक को कहानी के नायकों के लिए उनके पौधों के जीवन पर हंसने की इच्छा से अधिक दया और प्यार है; महानिरीक्षक में, दुष्ट अधिकारियों के प्रति दया पर उपहास स्पष्ट रूप से हावी है; परिणामस्वरूप, पाठक आसानी से हास्य को व्यंग्य मान लेता है।

प्रतिक्रिया की आधी रात में, यह पूरे पुराने, सामंती-सेरफ रूस पर एक निर्दयी कठोर सजा की तरह लग रहा था। यह
इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि गोगोल सामान्यीकरण की अद्भुत शक्ति और चित्रण की जीवंतता के साथ अपने पितृभूमि के जीवन की सबसे घृणित घटनाओं को दिखाने में सक्षम थे। लेखक के समकालीन, जिन्होंने "द इंस्पेक्टर जनरल" की छवियों में एक भयानक फोड़ा देखा, के पास गंभीरता से सोचने के लिए कुछ था।

प्रश्न स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया था, और उस गतिरोध से बाहर निकलने का रास्ता तलाशना आवश्यक था जिसमें सुधार-पूर्व रूस पहुंच गया था। गोगोल के सर्वश्रेष्ठ समकालीनों ने ऐसा ही किया। क्रांतिकारी लोकतंत्र के प्रतिनिधियों, बेलिंस्की और चेर्नशेव्स्की ने गोगोल को बहुत उच्च दर्जा दिया, मुख्यतः क्योंकि वह इसे ध्वस्त करने में सक्षम थे। आधिकारिक रूस, भ्रष्ट नौकरशाही अधिकारियों का रूस, बाहरी शालीनता के सभी मुखौटे और "डेरझिमोर्ड", स्कोवोज़निक-दमुखानोव्स्की और पितृभूमि के अन्य "स्तंभों" के पशु "थूथन" दिखाते हैं। और गोगोल के बारे में उनका आकलन सही था।

गोगोल से पहले कोई भी रूसी लेखक "घृणित नस्लीय वास्तविकता" को चित्रित करने के इतने करीब नहीं आया था, जैसा कि बेलिंस्की ने कहा था, किसी ने भी इसे इतनी सच्चाई और सटीकता से चित्रित नहीं किया जितना गोगोल ने किया था।

30-40 के दशक की परिस्थितियों में जीवन के इस सत्य चित्रण ने विशेष महत्व प्राप्त कर लिया। इस युग में रूस दहलीज पर खड़ा था
सुधार; उसके जीवन का पुनर्गठन उसकी सभी दुखती रगों के गहन और व्यापक अध्ययन के आधार पर ही किया जा सकता था; इसके लिए प्रारंभिक गहन पुनरीक्षण आवश्यक था। गोगोल ने ऐसा संशोधन तब किया जब उन्होंने अपना अमर कार्य बनाया।

यह कुलीन और नौकरशाही रूस पर गोगोल का फैसला था, और यह कलाकार की सबसे बड़ी सामाजिक-ऐतिहासिक योग्यता है।
इसके साथ ही, रूसी साहित्य के विकास के इतिहास में गोगोल की उत्कृष्ट भूमिका पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। पुश्किन के प्रत्यक्ष और तत्काल उत्तराधिकारी, गोगोल ने, अद्भुत कौशल के साथ, रूसी साहित्य में उस दिशा को जारी रखा और मजबूत किया जिसके लिए लेखक को जीवन की सच्चाई, वास्तविकता का व्यापक कवरेज दिखाने की आवश्यकता थी।

गोगोल ने अमूल्य सेवाएँ प्रदान कीं आधुनिक समाज, और सभी बाद के रूसी साहित्य। उन्होंने बाद के नाटकीय लेखकों के लिए मार्ग प्रशस्त किया; उन्होंने रूसी भाषा बनाई कलात्मक कॉमेडी. गोगोल से पहले, मेलोड्रामा और वाडेविल रूसी मंच पर हावी थे।

कृत्रिम प्रभावों से भरे इस मेलोड्रामा का न केवल वास्तविक जीवन से कोई लेना-देना नहीं था, बल्कि यह किसी भी कलात्मक योग्यता से भी रहित था। तथाकथित हास्य (वाडेविल्स, प्रहसन आदि) को शायद ही कला का पूर्ण कार्य कहा जा सकता है। वे सभी विभिन्न दुर्घटनाओं और असाधारण संयोगों पर आधारित थे। कंटेंट में नहीं, स्थितियों में कॉमेडी थी.

केवल अपेक्षाकृत दुर्लभ मामलों में ही कॉमेडी का सामाजिक महत्व था और यह रूसी जीवन की संरचना पर व्यंग्य था। कभी-कभी ऐसा व्यंग्य बहुत अधिक तीव्रता तक पहुँच जाता था। लेकिन कलात्मक दृष्टि से वे बहुत निचले स्तर पर थे। पात्र आम तौर पर चलने-फिरने वाली बुराइयाँ हैं जिनका कोई लेना-देना नहीं है असली लोग. गोगोल ने अपने व्यंग्य को उत्तम कलात्मक रूप दिया।

"द इंस्पेक्टर जनरल" में पहली बार इतनी व्यापक महाकाव्य छवि रूसी पाठक की आंखों के सामने इतनी निर्दयता के साथ खड़ी हुई
सटीकता और ताकत के साथ निष्पादित, रूसी प्रांतीय जीवन का चित्रण। एक बेवकूफ, गंदे दलदल में स्थिर, रूस 'सो रहा था, और अचानक यह
व्यंग्य कलाकार के शब्द की शक्ति से दलदल अपने पूरे भय के साथ रूसी बुद्धिजीवियों की आध्यात्मिक आँखों के सामने प्रकट हुआ। उत्तेजना
अभूतपूर्व चीजें शुरू हुईं।

उन्होंने लेखक को कोसा, वे यह विश्वास नहीं करना चाहते थे कि "द इंस्पेक्टर जनरल" के पात्र आसपास की वास्तविकता का हिस्सा थे, वे क्रूर सच्चाई से अपनी आँखें बंद करना चाहते थे। लेकिन चित्रित सब कुछ बहुत सच्चा और उपयुक्त था; कलाकार ने भयानक वास्तविकता के ख़िलाफ़ हँसी को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया। इस प्रकार, वास्तविकता के घाव हँसी से ठीक हो गए, और गोगोल की अमर योग्यता जीवन के संपूर्ण सत्य के जीवंत मनोरंजन में निहित है।

कॉमेडी एन.वी. गोगोल के "द इंस्पेक्टर जनरल" ने आज तक अपना आधुनिक महत्व नहीं खोया है। आम लोगों के अधिकारों की कमी की सारी भयावहता, सारी मनमानी
अधिकारियों, जिसे लेखक ने अपने में बहुत स्पष्ट रूप से चित्रित किया है अमर कॉमेडी, अभी भी रूस पर एक भारी दुःस्वप्न की तरह मंडरा रहा है।

बेशक, जिन रूपों में शक्ति प्रकट हुई है वे बदल गए हैं, लेकिन इसका सार, अपने आप में, जो इसके साथ निहित व्यक्ति को मनमानी का अधिकार देता है, आज भी बना हुआ है और अपरिवर्तित है।

यदि आप समाज की स्थिति की उस दुखद तस्वीर के बारे में सोचते हैं जिसे गोगोल ने द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर में आँसुओं से हँसते हुए चित्रित किया है, और इस "कॉमेडी" के पूरे हास्य पक्ष को थोड़ी देर के लिए अलग रख दें, तो आप रूसी वास्तविकता का भयानक नाटक देख सकते हैं, अंतिम कार्यजो अभी तक नहीं खेला गया है.

विषय 1. मानदंडों के प्रकार साहित्यिक भाषा

कार्य 1

1. वाक्यों में शैलीगत त्रुटियाँ ढूँढ़ें। उनका क्या कारण है? भाषण संस्कृति के किस मानदंड का उल्लंघन किया गया है?

उत्तर 1

कॉमेडी "द इंस्पेक्टर जनरल" में शीर्षक भूमिका खलेत्सकोव की है।

शीर्षक भूमिका ही भूमिका है अभिनेता, जिनके नाम पर नाटक का नाम रखा गया है, और खलेत्सकोव और ऑडिटर अलग-अलग लोग हैं।

उदारवादी लेखकों ने लोगों की दुर्दशा को बहुत शांति से देखा।

शांत - तनावपूर्ण परिस्थितियों में शांति, आत्म-नियंत्रण के साथ। smth से संबंधित. आप इसे ठंडे दिमाग से नहीं कर सकते, बल्कि "उदासीनतापूर्वक" कर सकते हैं।

अक्सर जंगल में आग लग जाती है क्योंकि पर्यटक सबसे बुनियादी आज्ञाओं का पालन नहीं करते हैं।

आज्ञा एक धार्मिक एवं नैतिक निर्देश है। यहां हम बस एक नियम की बात कर रहे हैं.

व्यंग्यात्मक रचनाएँकवि इसकी नवीनता और यौवन से आकर्षित होता है।

"युवापन" शब्द केवल उस व्यक्ति की शक्ल-सूरत से जुड़ा है जो अपनी उम्र से छोटा लगता है। यह काम पर लागू नहीं हो सकता.

अनुचित अर्थ वाले शब्द के प्रयोग से त्रुटियाँ होती हैं। उल्लंघन किया गया मानदंड वैचारिक सटीकता (शब्दों का उनके भाषाई अर्थ के अनुसार पूर्ण उपयोग) है।

कार्य 2

क्रिया रूपों के उपयोग में त्रुटियाँ खोजें और निर्धारित करें कि वाक्यों में वाक् संस्कृति के किस मानदंड का उल्लंघन किया गया है।

उत्तर 2

चैट्स्की के पागलपन के बारे में अफवाह तैयार जमीन पर पड़ती है, और फेमसोव समाजस्वेच्छा से इस गपशप का समर्थन करता है।

प्रतिक्रिया के वर्षों के दौरान, कई लोगों ने अपने पिछले उदार विचारों को त्याग दिया और व्यक्तिगत हितों की अंधेरी दुनिया में अलग-थलग हो गए।

नोज़द्रेव अपनी चीज़ों को ख़रीदने, ख़रीदने और बदलने का बहुत बड़ा प्रशंसक है।

किताब बंद करना जब आप कोई किताब बंद करते हैं तो उसके पात्र लंबे समय तक आपकी याददाश्त में बने रहते हैं।

जब उसे गाँव से एक पत्र मिला तो वह बड़ी चिंता में पड़ गया।

शारापोव शारापोव अपनी जान जोखिम में डालकर गिरोह को जाल में फंसाने में कामयाब रहे।

उल्लंघन की गई कसौटी भाषण की शुद्धता (साहित्यिक भाषा के व्याकरणिक मानदंडों की महारत) है।

कार्य 3

3. श्रुतलेखन। प्रत्येक पंक्ति को एक नई पंक्ति और डैश के साथ हाइलाइट करते हुए संवाद लिखें।

वे कहते हैं कि एक दिन एक आदमी डेमोस्थनीज़ के पास आया और मुकदमे में अपने बचाव में बोलने के लिए कहा, यह दिखाते हुए कि उन्होंने उसे कितनी बेरहमी से पीटा। डेमोस्थनीज़ ने उससे कहा, "लेकिन आपको इससे बिल्कुल भी नुकसान नहीं हुआ है।" "मुझे बिल्कुल भी चोट नहीं लगी?" - वह आदमी तेज़ आवाज़ में चिल्लाया। "अब," डेमोस्थनीज़ ने उत्तर दिया, "मैं ज़ीउस की कसम खाता हूँ, मैंने अपमानित और घायल लोगों की आवाज़ सुनी।" डेमोस्थनीज़ का मानना ​​था कि शब्दों को इतनी प्रेरक शक्ति स्वर और निष्पादन के तरीके से दी जाती है।