Pirms 107 gadiem Ļevs Tolstojs atteicās Nobela prēmija. Tad viņa soli – apzināti vai piespiedu kārtā – atkārtoja vēl astoņi cilvēki. Devītais atteicās no Nobela prēmijas matemātiskā analoga. Mēs esam apkopojuši šos stāstus.
Nauda ir ļaunums
To uzzinājis Krievijas akadēmija Zinātnes izvirzīja viņu kā Nobela prēmijas literatūrā kandidātu, Ļevs Tolstojs 1906. gada 7. oktobrī vēstulē savam draugam somu rakstniekam un tulkotājam Arvīdam Jērnefeltam lūdza balvu viņam nepiešķirt.
“Ja tas notiktu, man būtu ļoti nepatīkami atteikties,” rakstīja grāmatas “Karš un miers” autors. Jērnefelts lūgumu izpildīja un balvu saņēma itāļu dzejnieks Džozue Karduči. Rezultātā visi bija laimīgi: gan Karduči, gan Tolstojs. Pēdējais rakstīja: “Tas mani paglāba no lielām grūtībām rīkoties ar šo naudu, kas, manuprāt, var nest tikai ļaunumu, un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt no tā līdzjūtības izpausmes daudzi cilvēki. ”
Hitlers pret Nobelu
Aizvainots par to, ka Zviedrijas komitejas balva tika piešķirta nacistu kritiķim Karlam fon Osickim, Ādolfs Hitlers 1937. gadā aizliedza Vācijas pilsoņiem saņemt Nobela prēmijas. Līdz ar to ķīmiķi Ričards Kūns, Ādolfs Butenandts un fiziologs Gerhards Domagks, kuri kļuva par Nobela prēmijas laureātiem 1938. un 1939. gadā, nevarēja ierasties uz apbalvošanas ceremoniju. Medaļas zinātniekiem piešķīra pēc Otrā pasaules kara beigām, un nauda palika Nobela fondā.
Dzejnieks un pilsonis
1958. gada Nobela prēmijas literatūrā laureāts Boriss Pasternaks bija spiests atteikties no balvas nepieredzēta padomju varas iestāžu spiediena dēļ.
Balva piešķirta Pasternakam ar formulējumu "par izciliem sasniegumiem mūsdienu lirikā un lielās krievu prozas jomā". PSKP CK uzskatīja, ka balvas piešķiršanas iemesls bija Pasternaka ārzemēs izdotais romāns Doktors Živago, kas PSRS atzīts par ideoloģiski kaitīgu.
Nedēļu rakstnieks presē izturēja apvainojumus, personiskus draudus un vajāšanas, bet, kad viņa mīļotā Olga Ivinskaja tika atlaista no darba, Boriss Pasternaks nosūtīja uz Stokholmu telegrammu: “Tāpēc, cik nozīmīgs ir man piešķirtais apbalvojums. sabiedrībā, kurai piederu, man tas ir jāatsakās, neuztveriet manu labprātīgo atteikšanos kā apvainojumu. Un vēl viens Centrālajai komitejai: "Es atteicos no balvas, atgrieziet Ivinskajas darbu."
Nobela komiteja atteikumu uzskatīja par piespiedu, un 1989. gadā diploms un medaļa tika piešķirta rakstnieka dēlam.
Iepriekš minētie principi
Vēl viens rakstnieks, kurš atteicās no Nobela prēmijas savas pārliecības dēļ, bija Žans Pols Sartrs, 1964. gada laureāts. Paziņojumā žurnālistiem viņš sacīja: "Pašreizējos apstākļos Nobela prēmija patiesībā ir balva, kas paredzēta Rietumu rakstniekiem vai Austrumu "nemierniekiem". Piemēram, Neruda, viena no izcilākie dzejnieki Dienvidamerika. Aragona kandidatūra nekad netika nopietni apspriesta, lai gan viņš ir pelnījis šo balvu.
Ar nožēlu jāatzīst, ka Nobela prēmija tika piešķirta Pasternakam, nevis Šolohovam un ka vienīgais padomju darbs, kas saņēma balvu, bija ārzemēs izdota grāmata, kas aizliegta dzimtene. Līdzsvaru varētu atjaunot ar līdzīgu žestu, bet ar pretēju nozīmi. Alžīrijas kara laikā, kad es un citi parakstījām 121. Manifestu, es būtu pieņēmis šo balvu ar pateicību, jo tā būtu ne tikai godinājusi mani vienu, bet arī pagodinājusi brīvības lietu, par kuru mēs cīnījāmies notika, un balvu man piešķīra, kad karš jau bija beidzies."
Sarkans ritenis
1970. gadā Aleksandram Solžeņicinam tika piešķirta Nobela prēmija literatūrā "par morālo spēku, kas iegūts no lielās krievu literatūras tradīcijām". Tāpat kā Pasternaka gadījumā, Zviedrijas komitejas lēmums PSRS tika uztverts naidīgi. Tiesa, nekāda spiediena uz Gulaga arhipelāga autoru nebija – viņi zināja, ka tas ir bezjēdzīgi. Bet viņi arī neļāva man doties uz apbalvošanas ceremoniju.
Balvu, diplomu un laureāta medaļu Aleksandrs Solžeņicins saņēma 1975. gadā pēc izraidīšanas no PSRS.
1973. gadā Miera balva tika piešķirta Vjetnamas strādnieku partijas Politbiroja loceklim Le Duc Tho un ASV valsts sekretāram Henrijam Kissengeram - par " strādājot kopā atrisināt Vjetnamas konfliktu." Le Duc Tho atteicās no balvas, sakot, ka viņa sarunas ar Kisindžeru un tā rezultātā parakstītais līgums nav izbeidzis karu. Amerikānis balvu pieņēma.
Praktisks risinājums
Austriešu rakstniece Elfrīda Jelineka, kura ieguva 2004. gada literatūras balvu, sacīja, ka balvu saņēmusi nepelnīti un atteikusies doties uz ceremoniju. Bet viņa paņēma naudu – 10 miljonus zviedru kronu jeb 1,4 miljonus dolāru.
Perelmana aksioma
Šajā sērijā nevar nepieminēt Sanktpēterburgas matemātiķi Grigoriju Perelmanu, kurš 2006. gadā atteicās no Fīldsa prēmijas, kas ir Nobela prēmijas analogs, jo Zviedrijas komiteja matemātiķus nepiešķir.
Perelmana Fīldsa medaļa tika piešķirta par Puankarē pieņēmuma pierādījumu. 2010. gadā Amerikas Māla institūts, kas Puankarē hipotēzi iekļāva starp septiņām tūkstošgades problēmām, Perelmanam piešķīra miljonu dolāru, taču arī no šīs balvas zinātnieks atteicās.
Es atteicos. Ziniet, man bija daudz iemeslu abos virzienos. Tāpēc man bija vajadzīgs tik ilgs laiks, lai izlemtu. Ļoti īsi sakot galvenais iemesls ir nesaskaņas ar organizēto matemātikas kopienu. Man nepatīk viņu lēmumi, manuprāt, tie ir negodīgi. "Es uzskatu, ka amerikāņu matemātiķa Hamiltona ieguldījums šīs problēmas risināšanā nav mazāks par manējo," paskaidroja Perelmans.
1996. gadā Grigorijs Perelmans atteicās no viņam piešķirtās Eiropas Matemātikas biedrības jaunatnes balvas.
Pievēršoties šīs balvas vairāk nekā gadsimtu ilgajai vēsturei, jau no paša sākuma kļūst skaidrs un nenoliedzams to Zviedrijas akadēmijas locekļu aizspriedumi, kuri izlēma, kurš būs Nobela prēmijas laureāts. Tādējādi pirmo balvu pasniegšanas laikā viņš neapšaubāmi bija lielākais pasaules literatūras pārstāvis. Ļevs Tolstojs. Tomēr ietekmīgākais Zviedrijas akadēmijas sekretārs Kārlis Virsens, atzīstot, ka Tolstojs radījis nemirstīgus darbus, joprojām kategoriski iebilda pret viņa kandidatūru, jo šis rakstnieks, kā viņš pats formulēja, “nosodīja visas civilizācijas formas un uzstāja to vietā pieņemt primitīvu. dzīvesveids, šķīries no visām institūcijām augstā kultūra... Ikvienu, kurš sastapsies ar tādu inertu cietsirdību (-) pret jebkuru civilizācijas formu, pārņems šaubas. Tādiem uzskatiem neviens nepiekritīs...”
Pēc pirmās apšaubāmās balvas Zviedrijas un citu valstu sabiedrisko domu šokēja Nobela akadēmijas lēmums. Mēnesi pēc skandalozās balvas, 1902. gada janvārī, Ļevs Tolstojs saņēma protesta uzrunu no zviedru rakstnieku un mākslinieku grupas:
“Ņemot vērā Nobela prēmijas piešķiršanu pirmo reizi, mēs, apakšā parakstījušies Zviedrijas rakstnieki, mākslinieki un kritiķi, vēlamies paust apbrīnu par jums. Mēs tevī redzam ne tikai dziļi cienītu patriarhu mūsdienu literatūra, bet arī viens no tiem spēcīgajiem dvēseles dzejniekiem, par kuriem in šajā gadījumā vispirms jums vajadzētu atcerēties, lai gan jūs, pēc jūsu personīgā vērtējuma, nekad neesat tiecies pēc šāda veida atlīdzības. Mēs jūtam vajadzību uzrunāt jūs ar šo sveicienu jo spilgtāk, jo, mūsuprāt, iestāde, kurai tika uzticēts apbalvojums literārā balva, savā pašreizējā sastāvā nepārstāv ne rakstnieku-mākslinieku uzskatus, ne sabiedriskā doma. Ļaujiet viņiem zināt ārzemēs, ka pat mūsu attālajā zemē par galveno un spēcīgāko mākslu uzskata to, kas balstās uz domas un radošuma brīvību." Šo vēstuli parakstījuši vairāk nekā četrdesmit ievērojamas zviedru literatūras un mākslas figūras.
1902. gada 24. janvārī zviedru laikrakstā Svenska Dagbladet parādījās rakstnieka Augusta Strindberga raksts, kurā teikts, ka lielākā daļa akadēmijas biedru “ir negodīgi amatnieki un amatieri literatūrā, kas nez kāpēc ir aicināti administrēt. taisnīgumu, bet šo kungu priekšstati par mākslu ir tik bērnišķīgi naivi, ka par dzeju sauc tikai to, kas rakstīts vārsmā, vēlams atskaņā Un ja, piemēram, Tolstojs uz visiem laikiem kļuva slavens kā cilvēku likteņu tēlotājs, ja viņš ir vēsturisku fresku veidotājs, tad viņi viņu neuzskata par dzejnieku, pamatojoties uz to, ka viņš nav rakstījis dzeju!
Vēl viens spriedums šajā jautājumā pieder slavenajam dānim literatūras kritiķis Georgs Brandess: "Ļevs Tolstojs ir pirmajā vietā mūsdienu rakstnieki. Neviens neievieš tādu godbijības sajūtu kā viņš! Mēs varam teikt: neviens cits, izņemot viņu, iedveš cieņas sajūtu.
Neskaitāmie aicinājumi un prasības atjaunot sašutumu piespieda Tolstoju izteikties: “Dārgie un cienījamie brāļi, es biju ļoti gandarīts, ka man netika piešķirta Nobela prēmija, pirmkārt, tas mani izglāba no lielajām grūtībām pārvaldīt šo naudu , kas, kā un jebkāda veida nauda, manuprāt, var nest tikai ļaunumu un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt līdzjūtības izpausmes no tik daudziem man nezināmiem, bet tomēr dziļi cienītiem cilvēkiem; Mana patiesas pateicības un labāko jūtu izpausme.
Daudzi Nobela ekspertu “aizstāvji” atsaucas uz paša Tolstoja atteikšanos pieņemt balvu, ja viņam tā tiek piešķirta. Šis rakstnieka paziņojums patiesībā notika, bet vēlāk, 1906. gada beigās. 1905. gadā iznāca Tolstoja jaunais darbs "Lielais grēks". Tolstojs šajā darbā izteicās viskategoriskākajā formā, argumentēti un ārkārtīgi pārliecinoši pret zemes privātīpašumu. Krievijas Zinātņu akadēmijai bija pilnīgi saprotama doma izvirzīt Nobela prēmijai Leo Tolstoju. Šim nolūkam izcilu krievu zinātnieku sastādītajā piezīmē akadēmiķi A.F. Koni, K.K. Arsenjevs un N.P. Kondakovieši vislielāko atzinību veltīja Karam un mieram un Augšāmcelšanās. Un noslēgumā krievu vārdā Imperiālā akadēmija Zinātnes izteica vēlmi piešķirt Tolstojam Nobela prēmiju.
Šo piezīmi apstiprināja arī Zinātņu akadēmijas Daiļliteratūras klase. 1906. gada 19. janvārī kopā ar Tolstoja “Lielā grēka” kopiju nota tika nosūtīta uz Zviedriju.
Tiklīdz viņš uzzināja par tik lielu pagodinājumu, Tolstojs rakstīja somu rakstniekam Arvīdam Ernefeldam: “Ja tas notiktu, man būtu ļoti nepatīkami atteikt, un tāpēc es ļoti jautāju, vai jums ir - kā es domāju. - jebkādi savienojumi Zviedrijā, mēģiniet pārliecināties, ka man netiek piešķirta šī balva, varbūt jūs varat rakstīt priekšsēdētājam, lai viņš to neizpauž, lai tas netiek darīts darīt, ko varat, lai viņi man nedod prēmijas un nenostāda mani ļoti nepatīkamā stāvoklī - no tā atteikties.
MASKAVA, 13. oktobris — RIA Novosti. Nobela komiteja ceturtdien piešķīra 2016. gada literatūras balvu Bobam Dilanam. Pērn balvu saņēma baltkrievu rakstniece Svetlana Aleksijeviča, lai gan par favorītu tika uzskatīts Haruki Murakami. Šogad bukmeikeri viņam prognozēja uzvaru vēlreiz, taču Nobela komitejas izvēle ir neprognozējama. RIA Novosti apskatīja, kurš no rakstniekiem, kuri noteikti bija šīs balvas cienīgi, to nekad nesaņēma.
Ļevs Tolstojs
Ļevs Tolstojs Nobela prēmijai literatūrā tika nominēts vairākus gadus pēc kārtas – no 1902. līdz 1906. gadam. Lai gan viņa idejas un darbi bija populāri pasaulē, rakstnieks balvu nesaņēma. Zviedrijas akadēmijas sekretārs Karls Virsens sacīja, ka Tolstojs "nosodīja visas civilizācijas formas un to vietā uzstāja uz primitīvu dzīvesveidu, kas ir šķirts no visām augstās kultūras institūcijām". Tolstojs vēlāk uzrakstīja vēstuli, kurā lūdza nepiešķirt Nobela prēmiju.
Sveiki. Ja jūs mūsdienu cilvēks Dzīvojot aktīvu sabiedrisko dzīvi, jūs droši vien zināt, kas ir Nobela prēmija.
Īsi atzīmēsim to NOBEĻA PREMVA, piešķirts saskaņā ar A. Nobela testamentu, kas sastādīts 1895. gada 27. novembrī, kas paredzēja kapitāla piešķiršanu balvu piešķiršanai piecās jomās: fizikā, ķīmijā, fizioloģijā un medicīnā, literatūrā un ieguldījumā pasaules mierā. Vai jūs zināt interesants fakts ka viens no visvairāk lasāmi rakstnieki pasaule - Ļevs Nikolajevičs Tolstojs ļoti delikāti atteicās no Nobela prēmijas literatūrā par 1906. gadu.
Uzzinājis, ka Krievijas Zinātņu akadēmija viņu izvirzījusi kā kandidātu Nobela prēmijai literatūrā 1906. gadam, Ļevs Tolstojs 1906. gada 8. oktobrī nosūtīja vēstuli somu rakstniekam un tulkotājam Arvīdam Jērnefeltam.
Tajā Tolstojs ar zviedru kolēģu starpniecību lūdza savam paziņam "pamēģināt, lai man šī balva netiktu piešķirta", jo "ja tas notiktu, man būtu ļoti nepatīkami atteikties". Jērnefelts izpildīja šo delikāto uzdevumu, un balva tika piešķirta itāļu dzejniekam Džozuē Karduči, kura vārdu mūsdienās zina tikai itāļu literatūrzinātnieki.
Tolstojs bija gandarīts, ka balva viņam netika piešķirta. “Pirmkārt,” viņš rakstīja, “tas mani paglāba no lielām grūtībām rīkoties ar šo naudu, kas, kā jau visa nauda, pēc manas pārliecības, var nest tikai ļaunumu; un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt līdzjūtības izpausmes no tik daudziem cilvēkiem, kuri man nav zināmi, bet kurus es joprojām ļoti ciena.
_-_Portrait_of_Leo_Tolstoy_(1887).jpg)
Droši vien no mūsdienu pragmatisma, tā laika realitātes un vienkārši vairuma cilvēku psiholoģijas viedokļa Tolstoja domas un rīcība ir pilnīgs paradokss. “Nauda ir ļauna”, bet ar to varētu izdarīt daudz labu darbu, to varētu izdalīt zemniekiem un nabadzīgajiem. Bet jūs nekad nezināt, ka mūsu subjektīvās pozīcijas var izskaidrot.
Kuram no izcilākajiem krievu rakstniekiem un dzejniekiem tika piešķirta Nobela prēmija? Mihails Šolohovs, Ivans Buņins, Boriss Pasternaks un Josifs Brodskis.
Džozefs Brodskis, Krievijā praktiski nezināms dzejnieks, pēkšņi kļuva par prestižākās literārās balvas laureātu pasaulē. Kāds pārsteidzošs gadījums!
Tomēr kāpēc tas ir pārsteidzoši? Sākumā viņi gribēja apglabāt Josifu Brodski Aleksandra Ņevska lavrā Sanktpēterburgā, blakus imperatoriem, un pēc tam pēc viņa gribas izkaisīja viņa pelnus pa Neapoles kanāliem. Tātad balva ir gluži dabiska.
Kurš tagad atceras pirmā Nobela prēmijas literatūrā laureāta vārdu, kurš to saņēma 1901. gada decembrī - Franču dzejnieks Renē Fransuā Armands Salijs-Prūdoms. Viņš nav pazīstams un nekad īsti nav bijis pazīstams pat dzimtajā Francijā.
Un tādu, maigi izsakoties, apšaubāmu laureātu starp Nobela prēmijas laureātiem ir gana! Bet tajā pašā laikā dzīvoja un strādāja Marks Tvens, Emīls Zola, Ibsens, Čehovs, Oskars Vailds un, protams, Ļevs Tolstojs!
Iepazīstoties ar garo rakstnieku sarakstu, in dažādi laiki atzīmēja Nobela komiteja, jūs neviļus pieķerat sevi pie domas, ka nekad neesat dzirdējuši četrus vārdus no katriem desmit. Un pieci no atlikušajiem sešiem arī nav nekas īpašs. Viņu "zvaigžņu" darbi jau sen ir aizmirsti. Protams, prātā nāk doma: izrādās, ka Nobela prēmija literatūrā piešķirta par kādiem citiem nopelniem? Spriežot pēc tā paša Josifa Brodska dzīves un darba, tad jā!
Pēc pašas pirmās apšaubāmās balvas Zviedrijas un citu valstu sabiedrisko domu šokēja Nobela akadēmijas lēmums. Mēnesi pēc skandalozās balvas, 1902. gada janvārī, Ļevs Tolstojs saņēma protesta uzrunu no zviedru rakstnieku un mākslinieku grupas:
“Ņemot vērā Nobela prēmijas piešķiršanu pirmo reizi, mēs, apakšā parakstījušies Zviedrijas rakstnieki, mākslinieki un kritiķi, vēlamies izteikt jums savu apbrīnu. Mēs tevī redzam ne tikai augsti cienījamo modernās literatūras patriarhu, bet arī vienu no tiem spēcīgajiem, dvēseliskajiem dzejniekiem, kas šajā gadījumā būtu jāatceras pirmām kārtām, lai gan jūs, pēc jūsu personīgā vērtējuma, nekad neesat tiecies pēc šāda veida atlīdzības. . Jūtam vajadzību uzrunāt jūs ar šo sveicienu jo spilgtāk, jo, mūsuprāt, iestāde, kurai bija uzticēta literārās balvas piešķiršana, savā pašreizējā sastāvā nepārstāv ne rakstnieku un mākslinieku, ne sabiedrības uzskatus. viedoklis. Dariet viņiem zināmu ārzemēs, ka pat mūsu attālajā zemē par galveno un spēcīgāko mākslu uzskata to, kas balstās uz domas un radošuma brīvību. Šo vēstuli parakstīja vairāk nekā četrdesmit ievērojamas zviedru literatūras un mākslas figūras.
Ikviens zināja: pasaulē ir tikai viens rakstnieks, kurš ir cienīgs pirmais saņemt pasaules augstāko apbalvojumu. Un tas ir rakstnieks Ļevs Tolstojs. Turklāt tieši gadsimtu mijā parādījās jauns izcila radīšana rakstnieks - romāns “Augšāmcelšanās”, kuru Aleksandrs Bloks vēlāk nodēvēja par “aizejošā gadsimta liecību jaunajam”.
1902. gada 24. janvārī zviedru laikrakstā Svenska Dagbladet parādījās rakstnieka Augusta Strindberga raksts, kurā teikts, ka lielākā daļa akadēmijas biedru “ir negodīgi amatnieki un amatieri literatūrā, kas nez kāpēc ir aicināti administrēt. taisnīgums, bet šo kungu priekšstati par mākslu ir tik Viņi ir bērnišķīgi naivi, ka par dzeju sauc tikai to, kas rakstīts vārsmā, vēlams atskaņā. Un, ja, piemēram, Tolstojs uz visiem laikiem kļuva slavens kā cilvēku likteņu attēlotājs, ja viņš ir vēsturisku fresku veidotājs, tad viņi viņu neuzskata par dzejnieku, pamatojoties uz to, ka viņš nav rakstījis dzeju!
Vēl viens spriedums šajā jautājumā pieder slavenajam dāņu literatūras kritiķim Georgam Brandesam: “Ļevs Tolstojs ieņem pirmo vietu mūsdienu rakstnieku vidū. Neviens neievieš tādu godbijības sajūtu kā viņš! Mēs varam teikt: neviens cits, izņemot viņu, iedveš cieņas sajūtu. Kad pirmajā Nobela prēmijas piešķiršanas reizē to saņēma cēls un smalks, bet otršķirīgs dzejnieks, visi labākie zviedru autori nosūtīja uzrunu Ļevam Tolstojam pēc paraksta, kurā protestēja pret šādu apbalvošanu. šī atšķirība. Pats par sevi saprotams, ka tai vajadzēja piederēt tikai vienam - lielajam Krievijas rakstniekam, kuram viņi vienbalsīgi atzina tiesības uz šo balvu.
Neskaitāmie aicinājumi un prasības atjaunot sašutušo taisnīgumu lika Tolstojam pašam ķerties pie pildspalvas: “Dārgie un cienītie brāļi! Man bija liels prieks, ka Nobela prēmija man netika piešķirta. Pirmkārt, tas mani paglāba no lielām grūtībām - pārvaldīt šo naudu, kas, kā jebkura nauda, pēc manas pārliecības, var nest tikai ļaunumu; un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt līdzjūtības izteikumus no tik daudziem cilvēkiem, kuri man bija nepazīstami, bet tomēr dziļi cienīti. Lūdzu, pieņemiet, dārgie brāļi, manu patieso pateicību un labākās sajūtas. Ļevs Tolstojs."
Šķiet, ka ar to jautājums varētu beigties?! Bet nē! Viss stāsts saņēma negaidītu turpinājumu.
|
Uzzinājis, ka Krievijas Zinātņu akadēmija viņu izvirzījusi kā kandidātu Nobela prēmijai literatūrā, Ļevs Tolstojs 1906. gada 7. oktobrī vēstulē savam draugam somu rakstniekam un tulkotājam Arvīdam Jērnefeltam lūdza balvu nepiešķirt viņu. “Ja tas notiktu, man būtu ļoti nepatīkami atteikties,” rakstīja grāmatas “Karš un miers” autors. Jērnefelts lūgumu izpildīja un balvu saņēma itāļu dzejnieks Džozue Karduči. Rezultātā visi bija laimīgi: gan Karduči, gan Tolstojs. Pēdējais rakstīja: “Tas mani paglāba no lielām grūtībām rīkoties ar šo naudu, kas, manuprāt, var nest tikai ļaunumu, un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt no tā līdzjūtības izpausmes daudzi cilvēki. ” |
1905. gadā iznāca Tolstoja jaunais darbs "Lielais grēks". Šī, nu jau gandrīz aizmirstā, akūti žurnālistiskā grāmata runāja par krievu zemnieku grūto situāciju. Tagad viņi to neatceras arī tāpēc, ka šajā darbā Tolstojs viskategoriskākajā formā, argumentēti un ārkārtīgi pārliecinoši izteicās pret zemes privātīpašumu.
Krievijas Zinātņu akadēmijai bija pilnīgi saprotama doma izvirzīt Nobela prēmijai Leo Tolstoju. Šim nolūkam izcilu krievu zinātnieku sastādītajā piezīmē akadēmiķi A.F. Koni, K.K. Arsenjevs un N.P. Vislielāko atzinību Kondakovi veltīja “Karam un mieram” un “Augšāmcelšanās”. Un noslēgumā Krievijas Imperiālās Zinātņu akadēmijas vārdā tika izteikta vēlme piešķirt Tolstojam Nobela prēmiju.
Šo piezīmi apstiprināja arī Zinātņu akadēmijas Daiļliteratūras nodaļa - akadēmijā tolaik bija tāda lieta organizatoriskā struktūra. 1906. gada 19. janvārī kopā ar Tolstoja “Lielā grēka” kopiju nota tika nosūtīta uz Zviedriju.
Tiklīdz viņš uzzināja par tik lielu pagodinājumu, Tolstojs rakstīja somu rakstniekam Arvīdam Ernefeldam: “Ja tas notiktu, man būtu ļoti nepatīkami atteikt, un tāpēc es ļoti jautāju, vai jums ir - kā es domāju. - jebkādi sakari Zviedrijā, mēģiniet pārliecināties, ka man šī balva netiek piešķirta. Varbūt jūs pazīstat kādu no biedriem, varbūt varat uzrakstīt priekšsēdētājam, lai viņš to neizpauž, lai viņi to nedara. Es lūdzu jūs darīt visu, lai viņi man nepiešķirtu prēmiju un nenostādītu mani ļoti nepatīkamā stāvoklī - atteikties no tā.
Faktiski Nobela prēmija tikai daļēji atspoguļo konkrēta rakstnieka, zinātnieka vai politiķa patiesos nopelnus cilvēcei. Deviņi no desmit Nobela prēmijas laureātiem literatūras jomā bija parastie amatnieki no literatūras un neatstāja tajā nekādas manāmas pēdas. Un tikai viens vai divi no šiem desmit bija patiesi izcili.
Kāpēc tad pārējiem tika piešķirtas prēmijas un apbalvojumi?
Ģēnija klātbūtne apbalvoto vidū pārējai ļoti, ļoti apšaubāmai kompānijai piešķīra balvu par autentiskuma un pelnītības ilūziju. Acīmredzot šajā vismodernākajā veidā Nobela komiteja mēģināja un cenšas ietekmēt sabiedrības literārās un politiskās preferences, tās gaumes veidošanos, pieķeršanos un galu galā ne vairāk, ne mazāk visas cilvēces pasaules uzskatu, tās ietekmi. nākotnē.
Atcerieties, ar kādu entuziasmu vairākums saka: "Tāds un tāds ir Nobela prēmijas laureāts!!!" Bet Nobela prēmijas laureāti bija ne tikai ģēniji, kas strādāja cilvēku labā, bet arī destruktīvi indivīdi.
Tātad naudas maisi, izmantojot baņķiera Nobela prēmiju, cenšas nopirkt pašu Pasaules dvēseli. Acīmredzot lielais Tolstojs to saprata pirms jebkura cita — viņš saprata un nevēlējās, lai viņa vārds tiktu izmantots, lai atbalstītu tik šausmīgu ideju.