1. Valsts vēsture M. Šolohova darbos.
1. Trīs karavīru liktenis.
1. Krievu tautas varonība.
Mihails Aleksandrovičs Šolohovs savā darbā atspoguļoja galvenos laikmetīgos notikumus mūsu valstī. Viņa darbi par pilsoņu karš, kolektivizācija un Lielais Tēvijas karš ir tikpat patiesi kā pati vēsture, tie precīzi atveido dzīvi un laika garu. Galvenais uzdevums Par sevi rakstnieks apsvēra patiesā lietu stāvokļa attēlošanu, neizskaistinot karu un tā laika cilvēku dzīvi. Šolohovs pēta vēsturi no dokumentiem, pamazām vācot faktus. Viņa stāstos un romānos cīņa pret vecajām pavēlēm un jaunu piespiedu ieviešanu nebeidzas laimīgi. Pirmie darbi par šo tēmu ir “Dona stāsti”. Nākamais Šolohovs rada episko romānu " Klusais Dons", Kur īpašu uzmanību veltīts Augšdonas kazaku kontrrevolucionāru sacelšanās vēsturei. Šolohovam ir arī romāns par kolektivizāciju - “Virgin Soil Turned”. Ar Lielā sākumu Tēvijas karš viņš raksta esejas un 1943. gadā sāk strādāt pie romāna “Viņi cīnījās par dzimteni”. Vēl 1942. gadā Staļins ieteica Šolohovam uzrakstīt romānu, kurā “patiesi un spilgti... būtu attēloti gan varonīgi karavīri, gan izcili komandieri, pašreizējā briesmīgā kara dalībnieki...”. Romāns tika iecerēts kā triloģija, rakstīts atsevišķās nodaļās 1943.-1944., 1949., 1954., 1969. gadā, taču tā arī netika pabeigts. To veido karavīru stāsti un sarunas, 60. gados Šolohovs pievienoja “pirmskara” nodaļas par 1937. gada represijām, taču cenzūra tās apspieda, kas atņēma rakstniekam vēlmi romānu turpināt. Pēc kara beigām viņš publicēja stāstu “Cilvēka liktenis”, kurā varoņa dzīve atspoguļo visas valsts dzīvi.
Runājot romānā “Viņi cīnījās par dzimteni” par Staļingradas kauja, kas bija kara pagrieziena punkts, M. Šolohovs parāda kara nežēlību un krievu tautas varonību. Viņš uzskata, ka varoņdarbs ir ne tikai kāda drosmīgs darbs, bet arī visa grūtā dzīve frontē. No pirmā acu uzmetiena šajā karavīru ikdienas lietā nav nekā varonīga. Bet Šolohovs ikdienu priekšgalā raksturo kā varoņdarbu, un pašam varoņdarbam trūkst glancēta spīduma.
Stāsta centrā ir trīs parastu karavīru likteņi. IN miera laiks Pjotrs Lopahins bija kalnracis, Ivans Zvjagincevs bija kombainists, Nikolajs Streļcovs bija agronoms. Priekšpusē starp viņiem veidojas spēcīga draudzība. Dažādu profesiju cilvēki, ar dažādi varoņi, vienā lietā viņi ir līdzīgi – viņus vieno neierobežota uzticība Dzimtenei. Streļcovam grūti klājas ar pulka atkāpšanos. Kļuvis kurls no čaulas trieciena un nonācis slimnīcā, viņš bēg no turienes, tiklīdz asiņošana no ausīm apstājas un atgriežas priekšā. "Es vienkārši nevarēju tur palikt. Pulks bija ļoti grūtā situācijā, jūs palikāt tikai daži... Kā es nevarēju ierasties? Pat nedzirdīgs cilvēks var cīnīties kopā ar saviem biedriem, vai ne Petja? - viņš saka Lopahinam.
Nikolajam bija trīs bērni, un veca māte viņu atstāja pirms kara. Jūtot līdzi savam frontes biedram, nāk klajā vienkāršais un laipnais Ivans Zvjagincevs un pastāsta viņam stāstu par savu neveiksmi. ģimenes dzīve. Kombainists Zvjagincevs ilgojas pēc savas mierīgās profesijas, viņa sirds nevar palikt vienaldzīga, ieraugot degošu lauku, viņš runā ar nobriedušu graudu vārpu kā ar cilvēku: “Mīļais, cik nosmēķējies tu esi kļuvis! Tu smirdi pēc dūmiem — kā čigāns... To nolādētais vācietis, viņa pārkaulotā dvēsele, tev nodarīja. Nodegušais lauks un nogalinātais jaunais ložmetējs ziedošajās saulespuķēs uzsver kara nežēlību un šausmas.
Pjotrs Lopahins apbēdina savu kolēģu karavīru - leitnanta Gološčekova Kočetigova nāvi, kurš aizdedzināja tanku: “Tanks viņu jau bija saspiedis, nosedza līdz pusei, saspieda visu krūti. No viņa mutes tecēja asinis, es pats to redzēju, un viņš piecēlās tranšejā, miris, piecēlās, pēdējo elpu atvelkot! Un viņš iemeta pudeli... Un aizdedzināja!” Pats Lopahins izsita tanku un notrieca smago bumbvedēju. Nikolajs Streļcovs kaujā apbrīno Lopahinu. Klusais Nikolajs un “izsmejošais, dusmīgais, sievišķīgais un jautrais puisis” Lopahins sadraudzējās, it kā viens otru papildinot. Lopahins saprot ne tikai karavīra, bet arī ģenerāļa stāvokli, kuru var pievilt gan karavīri, gan apstākļi.
Kad pulks saņem pavēli turēt augstumu, Nikolajs nodomā: “Te nu tā, kara romantika! No pulka bija palikuši tikai ragi un kājas, tika saglabāts tikai baneris, vairāki ložmetēji un prettanku šautenes un virtuve, un tagad mēs kļūsim par barjeru... Ne artilērijas, ne mīnmetēju, ne sakaru ... Un tādas velnišķības vienmēr notiek rekolekciju laikā! Taču viņu nebaida doma, ka papildspēki var nesanākt laikā, jo viņš ir pārliecināts, ka pulks izdzīvos tikai no naida pret nacistiem. Pirms cīņas viņš ierauga puiku, kurš līdzinās savam dēlam, acīs sariesās asaras, bet viņš neļauj kļūt klibs.
Tādi varoņi kā Streļcova brālis ģenerālis, kura prototips bija represētais ģenerālis Lukins, Marčenko divīzijas komandieris, kurš tika represēts un nosūtīts uz fronti, domā: "Ļaujiet ienaidniekam īslaicīgi triumfēt, bet uzvara būs mūsu." Saglabāto kaujas karogu nēsā simts septiņpadsmit cilvēki, "pēdējās kaujās brutāli satriektā pulka paliekas". Pulkvedis pateicas viņiem par reklāmkaroga saglabāšanu: “Jūs atvedīsiet savu baneri uz Vāciju! Un bēdas būs tai nolādētajai valstij, kas dzemdēja laupītāju, izvarotāju, slepkavu barus, kad pēdējās kaujās uz Vācijas zemes tiek izvilkti mūsu... mūsu lielās Atbrīvotāju armijas koši sarkanie karogi!... Paldies, karavīri! ” Un šie vārdi izraisa asaras pat skarbajiem, atturīgajiem cīnītājiem.
Tavs uzdevums un galvenā tēma Rakstniece romānu ieskicēja šādi: “Tajā es gribu parādīt mūsu tautu, mūsu tautu, viņu varonības avotus... Uzskatu, ka mans, krievu rakstnieka pienākums, ir karsti iet pa pēdām mana tauta savā gigantiskajā cīņā pret svešu varu un radīt to pašu mākslas darbu vēsturiska nozīme, tāpat kā pati cīņa." Pamatojoties uz Šolohova romānu, režisors S. Bondarčuks izveidoja filmu, un rakstnieks to apstiprināja. Gan romāns, gan filma bez izskaistinājumiem parāda mums skarbo kara patiesību, tautas varoņdarba milzīgās izmaksas un varenību.
Darba “Viņi cīnījās par dzimteni” autors Mihails Aleksandrovičs Šolohovs par savu radīšanu teica šādi: “Šeit es gribu attēlot mūsu tautu, mūsu pilsoņus, viņu varonības pirmsākumus... Esmu pārliecināts, ka tā ir. mans pienākums kā Padomju rakstnieks tas ir ceļojums, lai sekotu savu tautiešu degošajām pēdām pretstatā svešai kundzībai un radītu mākslas darbu ar tādu pašu vēsturiskas nozīmes līmeni kā šī opozīcija.
Grāmata detalizēti atklāj trīs parastu pilsoņu dzīves likteni Padomju Savienība- kombainists Ivans Zvjagincevs, kalnracis Pjotrs Lopahins un agronoms Nikolajs Streļcovs. Ārkārtīgi atšķirīgi viens no otra pēc rakstura, viņu dzīvi kara laikā saistīja draudzība un neierobežota uzticība Tēvzemei. Nikolaju nomāc bataljona atkāpšanās un viņa paša ģimenes traģēdija: pirms kara sākuma Streļcova sieva viņu pameta, un viņam bija jāatstāj bērni pie vecākās mātes. Tomēr tas neliedz viņam izmisīgi cīnīties ar ienaidnieku. Smagā cīņā viņš bija šokēts un apdullināts. Nonācis slimnīcā, viņš no tās bēg atpakaļ uz pulku, kurā pēc kaujām palika tikai divdesmit septiņi cilvēki.
Saticis vecos biedrus, viņš spilgtas krāsas aprakstīja, ka viņa stāvoklis ir uzlabojies un viņa vieta ir šeit, viņiem blakus. No vienas puses, šo rīcību var izskaidrot ar viņa drosmi un izmisīgo tieksmi. Bet ja nu lazaretē pavadītais laiks lika Nikolajam atcerēties šķiršanos no sievas? Ja nu vienīgi kaujas karstumā viņš spēs aizmirst nodevības un vientulības rūgtumu, kas kļūs par uzticamu pavadoni vientuļam cilvēkam, kurš palicis viens ar skarbo pēckara realitāti, kas grāmatas tapšanas laikā bija bezgala drūms. To visu lasītājs var izlasīt starp Šolohova darba rindām un padomāt par grāmatas patieso dziļumu.
Pjotrs Lopahins gribēja apskaut Strelcovu, redzējis un dzirdējis viņa stāstu, taču no pēkšņā jūtu uzplūda nespēja izspiest ne vārda. Ivans Zvjagincevs, kurš pirms kara strādāja par kombainistu, mēģināja nomierināt Streļcovu, stāstot par viņa paša it kā neveiksmīgo ģimenes dzīvi. Autore šo stāstu apraksta ar humoru un milzīgu daudzumu labas dabas.
Romāns Viņi cīnījās par savu dzimteni Šolohova iepazīšanās ar Lukinu, veco ģenerāli, radīja grāmatā pilnīgi jaunu tēlu - Streļcovu, Nikolaja brāli, Sarkanās armijas ģenerāli. 1936. gadā viņu vajāja un represēja, bet 1941. gadā valstij bija nepieciešami pieredzējuši virsnieki un komandieri. Pēc karadarbības uzliesmojuma Lūkina pakāpe tika atgriezta, viņš pats tika atbrīvots un nosūtīts pievienoties bruņotajiem spēkiem. Ģenerāļa Lūkina 19. armija pārņēma uzbrukumu no Hermaņa Hota 3. pancu grupas un pulkveža Ādolfa Štrausa 9. armijas divīzijām uz rietumiem no Vjazmas. Veselu nedēļu karavīri apturēja nacistu uzbrukumu. Pats ģenerālis kaujas laikā tika smagi ievainots un sagūstīts. Padomju virsnieks drosmīgi un pašaizliedzīgi izgāja cauri visām vācu gūsta grūtībām.
Lopahins ļoti smagi pārdzīvo leitnanta Gološčekova varonīgo nāvi. Visas viņa nāves detaļas apraksta seržants majors Popriščenko, stāvot pie sava ieroču biedra kapa. No viņa vārdiem var saprast, cik drosmīgs viņš uzskata savu rīcību, brīnoties par leitnanta izturību. Šefpavārs Lisičenko lasītājā noteikti raisa siltas jūtas, izmantojot katru iespēju nokļūt priekšējā līnijā. Kad Lopahins viņam jautā par gaidāmajām vakariņām, Ļisičenko saka, ka viņš jau ir piepildījis katlu ar kāpostu zupu un atstājis divus ievainotus karavīrus, lai tie pieskatītu gatavošanu. Frontline draudzība - svarīgs aspekts, ko autors spēlē.
Nikolajs ir ļoti noraizējies par atkāpšanos, atceroties, ar kādām acīm viņi tika norautīti vietējie iedzīvotāji. Bet tajā pašā laikā, apzinoties, ka Sarkanās armijas sakāves notiek karavīru un komandieru vainas dēļ, viņi ir spēks, kam jāpretojas ienaidniekam un kam ļoti trūkst pieredzes.
Zvjagincevs pirmo reizi novēro, kā liesmas aprij gatavu maizi kolhoza telpās. Viņš runā ar vārpu: “Mans mīļais, tu esi tas, kurš smēķēja! Tu smirdi pēc dūmu čigāna... To ar tevi dara nolādētais fašists, viņa pārkaulotā dvēsele.
Zilajās, žilbinoši zilajās debesīs - jūlija saule, kas liesmo ugunī un reti neticama baltuma mākoņi, ko izkaisa vējš. Uz ceļa ir platas cisternu kāpurķēžu sliedes, kas skaidri iespiestas pelēkajos putekļos un izsvītrotas ar automašīnu pēdām. Un malās - kā no karstuma izmirusi stepe: nogurusi klājoša zāle, blāvi, nedzīvi mirdzoši sāls purvi, zila un trīcoša dūmaka pār tālajiem pilskalniem, un apkārt tāds klusums, ka no tālienes dzirdama svilpošana. gofers un lidojoša sienāža sarkano spārnu sausā šalkoņa ilgi trīc karstā gaisā .
Nikolajs gāja pirmajā rindā. Augstuma virsotnē viņš atskatījās un vienā skatienā uztvēra visus, kas izdzīvojuši kaujā par Sukhoi Ilmen fermu. Simt septiņpadsmit karavīri un komandieri — pēdējās kaujās nežēlīgi sasista pulka paliekas — staigāja slēgtā kolonnā, noguruši kustinot kājas, norijot pār ceļu virpuļojošos rūgtos stepju putekļus. Tāpat, nedaudz klibodams, pa ceļa malu gāja arī otrā bataljona komandieris kapteinis Sumskovs, kurš pārņēma pulka vadību pēc majora nāves, un arī šūpojās uz seržanta Ļubčenko platā pleca. , izbalējušā pārsegā ietīts pulka karoga stabs, kas tikai pirms atkāpšanās bija iegūts un atvests uz pulku no kaut kur otrā ešelona iekšienē, un joprojām, neatpaliekot, viegli ievainoti karavīri apsēstos netīri. no putekļiem staigāja rindās.
Sakautā pulka lēnajā kustībā, izmērītajā cilvēku gājienā bija kaut kas majestātisks un aizkustinošs, kauju, karstuma, negulētu nakšu un garu gājienu nogurdinātajā, bet atkal gatavībā jebkurā brīdī apgriezties un uzsākt cīņu. atkal.
Nikolajs ātri paskatījās apkārt uz pazīstamajām, nogurušajām un melnajām sejām. Cik daudz pulks zaudēja šajās nolādētajās piecās dienās! Sajutis, kā no karstuma saplaisājušās lūpas dreb, Nikolajs steigšus novērsās. Pēkšņa, īsa šņukstēšana sažņaudza kaklu kā spazmas, un viņš nolieca galvu un pārvilka pār acīm karsto ķiveri, lai biedri neredzētu viņa asaras... "Es esmu kļuvis atskrūvēts, pilnīgi ļengans. Un to visu dara karstums un nogurums,” viņš nodomāja, ar grūtībām kustinot nogurušās, ar svinu pildītās kājas, visiem spēkiem cenšoties nesaīsināt savu soli.
Tagad viņš gāja, neatskatīdamies, muļķīgi skatīdamies uz kājām, bet viņa acu priekšā atkal kā uzmācīgā sapnī parādījās izkaisīti un pārsteidzoši spilgti atmiņā iespiedušies attēli no nesenās kaujas, kas iezīmēja šīs lielās atkāpšanās sākumu. Atkal viņš redzēja rūcošu vācu tanku lavīnu, kas strauji ložņāja gar kalna nogāzi, un ložmetējus, kas skrien pāri putekļiem klātiem, un melnus sprādzienus, un kaimiņu bataljona karavīrus, kas atkāpās, izkaisīti pa lauku, pāri nenopļautajiem kviešiem, nesakārtoti. ... Un tad - kauja ar motorizēto kājnieku ienaidnieku, izkļūšana no pusielenkuma, iznīcinošā uguns no flangiem, šrapneļa nocirstās saulespuķes, ložmetējs ar rievoto degunu aprakts seklā krāterī un nogalināts ložmetējs. , sprādziena atmests, guļ uz muguras un viss izraibināts ar zeltainām saulespuķu ziedlapiņām, savādi un šausmīgi nokaisīts ar asinīm...
Četras reizes vācu bumbvedēji bombardēja pulka sektora frontes līniju. Četri ienaidnieka tanku uzbrukumi tika atvairīti. "Mēs labi cīnījāmies, bet nevarējām pretoties..." Nikolajs rūgti domāja, atcerēdamies.
Uz minūti viņš aizvēra acis un atkal ieraudzīja ziedošās saulespuķes, starp to striktajām rindām pa irdeno zemi rāpo lineālu, nogalinātu ložmetēju... Viņš sāka nesakarīgi domāt, ka saulespuķes nav ravētas, iespējams, tāpēc, ka tur bija kolhozā nepietiek strādnieku; ka daudzās kolhozos tagad ir saulespuķe, kopš pavasara nekad neravēta, aizaugusi ar nezālēm; un ka ložmetējs acīmredzot bija īsts puisis - citādi kāpēc karavīra nāve apžēlojās, nesabojāja viņu, un viņš gulēja ar izstieptām rokām, viss neskarts un kā zvaigžņu karogs pārklāts ar zeltainām saulespuķu ziedlapiņām? Un tad Nikolajs nodomāja, ka tas viss ir muļķības, ka viņš ir redzējis daudz īstu puišu, kurus saplosa šrapneļi...
ĢĒNIJS DZIMTENES MELNOSVai tiešām ne Šolohovs rakstīja “Viņi cīnījās par dzimteni”? UZ kad rakstā "Viņi rakstīja Šolohovam"(“Novaja Gazeta”, Nr. 44, 23.06.2003.) Es pavairoju literatūrkritiķa Zeva Bar-Sella versiju, ka romāna “Viņi cīnījās par dzimteni” īstais autors ir Andrejs Platonovs, tad papildus abstraktam sašutumam man nepārtraukti uzdeva divus jautājumus.
Pirmkārt: kā Platonovs varēja būt melnādains? Otrkārt: kā var noslēpt Platonova unikālo stilu?
Kāpēc Platonovs nevarētu būt melnādains? No 1929. līdz 1942. gadam tas bija pilnībā aizliegts. Bet jādzīvo, jāēd, jāmaksā par istabu, jāuztur ģimene. Ko viņš varēja darīt? Vienkārši rakstiet. Un bija daudz cilvēku, kas gribēja kļūt par “rakstniekiem”, bet kuri nespēja salikt divus vārdus kopā, bet kuriem bija nauda un sakari.
Mūsu konkrētajam gadījumam pietiek citēt no Fedota Suchkova memuāriem, kas datēti ar aptuveni 1940. gadu:
“Tajā pašā kompānijā (es un mani klasesbiedri Uļjevs un Frolovs) sēdējām pie Platonova un mierīgi runājām pie galda, kas bija pliks kā stepe. Un pēkšņi gaitenī noskanēja zvans. Es atvēru ādas durvis. Apmēram trīsdesmit līdz trīsdesmit piecus gadus vecs vīrietis gaisa spēku formas tērpā stāvēja pie sliekšņa. Es viņu aizvedu uz istabu...
Bijām pārsteigti, ka pieklājīgais dzīvokļa īpašnieks neaicināja pie durvīm stāvošo virsnieku pie galda. Un viņš, vilcinoties, jautāja, kā viņi saka, Andrejs Platonovičs, tas tā ir. Platonovs atbildēja, ka esot ļoti aizņemts, bet pēc dažām dienām varētu runāt.
Kad apmeklētājs aizgāja, Andrejs Platonovičs zvērēja proletāriešu valodā. Viņš teica, ka mums ir grūtības dabūt puslitra pudeli, kas jau bija iztukšota, un dendijam, kurš tikko aizgāja pensijā, bufete ir pilna ar gruzīnu konjaku, un par romāna lāpstu, kas piederēja miskastē, viņš maksās. viņu, Platonovs, tūkstoš karbovanetu... Tā nu es saskāros ar rakstnieka kā melnādaina lietojumu. Un tad es sapratu, cik viss uz zemes ir vienkāršs, vienkāršāk nevar būt.
Atliek pierādīt nevis to, ka Platonovs bija melnādains, bet gan to, ka viņš bija tieši Šolohova gadījumā. Un tajā pašā laikā parādīt, kā tika atrisināta stila problēma. Pierādījumi ir publiski pieejami kopš 1943. gada maija. Bija nepieciešama tikai viena lieta: lasot Šolohovu, atcerieties Platonovu; un lasot Platonovu atceries Šolohovu.
Un arī atcerieties, ka abiem rakstniekiem bija ilgstošas un ciešas attiecības. Abi, katrs savā veidā, novērtēja viens otru, abi mīlēja iedzert (un Šolohovam atšķirībā no Platonova un viņa drauga Suchkova nebija nekādu problēmu tikt pie pudeles). Precīzu priekšstatu par viņu attiecībām joprojām ir grūti. Vienā savas grāmatas nodaļā Bar-Sella apkopo visas pieejamās atsauces uz tām. Un jāatzīst, ka tie ir ļoti pretrunīgi. Daži atceras godbijību, ar kādu Platonovs izturējās pret Šolohovu un novērtēja viņa “zemnieka prātu”, bet citi atsaucas uz pilnīgi pretēja rakstura apgalvojumiem. Daži raksta par Šolohova lomu Platonova represētā dēla atbrīvošanā, citi citē Platonova izteikumus, ka Šolohovs tikai sola, bet neko nedara.
Taču, lai kā arī būtu, diezgan ciešu (un, iespējams, uzticības pilnu) attiecību fakts nav apšaubāms. Tas ir, tādas attiecības, kurās var lūgt palīdzību pēc mākslas spēku augstākā virspavēlnieka imperatīvās vēlēšanās atbalstīt viņa pavēles Nr.227 “Ne soli atpakaļ” garu! Turklāt kara kulminācijā runa nebija par vienreizējiem “tūkstoš karbovanetiem”, bet gan par tiešu atgriešanos literatūrā, par darba iegūšanu. Galu galā tieši 1942. gada otrajā pusē Platonovs saņēma kapteiņa pakāpi, kara korespondenta amatu (un tā bija stabila un laba alga), un viņš atkal tika publicēts. Platonova vārds, viņa proza, teksti atkal parādās biezos centrālajos žurnālos.
Tāpēc salīdzināsim tos ar “romāna nodaļām”, kas parādījās sešus mēnešus vēlāk.
Sākumā divi ļoti saspiesti fragmenti: “...kapteinis Sumskovs izrāpās no čaulas pārrautas tranšejas... Paļaujoties uz, kapteinis rāpoja lejā no augstuma, sekojot saviem karavīriem; viņa labā roka, ko noplēsa šrapneļi pie apakšdelma, smagi un šausmīgi vilkās aiz muguras, ko atbalstīja ar asinīm slapjš tunikas gabals; dažreiz kapteinis apgūlās uz kreisā pleca un tad atkal rāpoja. Viņa kaļķbaltajā sejā nebija ne kripatiņas asiņu, bet viņš tomēr virzījās uz priekšu un, atmetis galvu, bērnišķīgi tievā, lauztā balsī kliedza:
- Oreliki! Mani radinieki, uz priekšu!.. Dodiet viņiem dzīvību!”
Šis ir romāns. Un šeit ir otrais:
“... komisārs ieraudzīja viņa kreiso roku, ko gandrīz līdz plecam nocirta mīnas lauskas. Šī brīvā roka tagad gulēja atsevišķi pie viņa ķermeņa. No viņa apakšdelma plūda tumšas asinis, kas izplūda caur jakas piedurknes gabalu. No nogrieztās rokas joprojām tecēja nedaudz asiņu.
Bija jāsteidzas, jo dzīvības vairs nebija palicis daudz.
Komisārs Poļikarpovs satvēra kreiso roku aiz plaukstas un piecēlās kājās, uguns rūkoņas un svilpes laikā. Viņš pacēla savu salauzto roku, kurā pilēja pēdējās dzīvības asinis, virs galvas kā karogu un niknā sirds uzplūdā iesaucās, mirstot par cilvēkiem, kas viņu dzemdēja:
- Uz priekšu! Par Dzimteni, par Tevi!”
Tas ir Andrejs Platonovs, “Garīgie cilvēki (stāsts par nelielu Sevastopoles kauju”). Žurnāls Znamya, 1942. gada novembris, sešus mēnešus pirms “romāna nodaļām”.
Viens fakts nav fakts. Un šeit ir otrais.
Nākamās “nodaļas no romāna” izdošana 1943. gada 17. novembrī. Karavīrs Lopahins sarunājas ar pavāru Lisičenko:
“Es tevi iesitu ar kaut ko smagu, lai no tevis izkristu visa prosa, bet es nevēlos tērēt spēkus tik netīram trikam. Pastāsti man vispirms - un bez jebkādiem jūsu trikiem - ko mēs šodien ēdīsim?
- Kāpostu zupa.
- Kā?
- Kāpostu zupa ar svaigu jēra un jauno kāpostu.
- Lisičenko, es tagad esmu ļoti nervozs pirms cīņas un esmu noguris no taviem jokiem, runājiet skaidri: vai vēlaties atstāt cilvēkus bez kaut kā karsta?
Lisičenko lēni teica:
"Redziet, kā tas ir: netālu no tilta bumba nogalināja dažas aitas, protams, es nogalināju vienu no aitām un neļāvu viņam nomirt sliktā nāvē no šrapneļa."
Un kā turpinājums, bet ar mainītiem nosaukumiem:
“Kuģa pavārs Rubcovs skrēja pa krastmalu. Viņš ar pūlēm labajā rokā nesa lielu trauku, kas nokrāsots blāvā kara krāsā; tas bija angļu lauka termoss.
- Un es piegādāju ēdienu! - pavārs lēnprātīgi un taktiski sacīja. - Kur jūs vēlētos uzklāt galdu karstam, ugunīgam bārbekjū? Gaļa ir jūsu!
- Kad jums bija laiks gatavot šašliku? – Fiļčenko bija pārsteigts. - Un es rīkojies, biedrs politiskais instruktors, - viņam bija laiks, pavārs paskaidroja. “Jūs turat līdzi aitu novākšanai šeit” (“Spiritualized People”).
Šeit jāatceras iepriekšējā “romāna nodaļa” (datēta ar 1943. gada 4. novembri):
“Ceļā uz pāreju staigāja pēdējās seguma daļas, gar lauku ceļa malām stiepās ar sadzīves mantām piekrauti bēgļu rati, ar kāpurķēdēm klabinoši, pelnu putekļus ceļoši tanki un steigā dzīti kolhozu aitu bari. uz Donu, ieraugot tankus, šausmās metās stepē, pazuda naktī. Un vēl ilgi tumsā bija dzirdama mazo aitas nagaiņu ritmiskā klabināšana, un, izdzisot, vēl ilgi bija dzirdamas sieviešu un pusaudžu sacīkšu braucēju raudošās balsis, kas centās apturēt un nomierināt baiļu apdullināto aitu. ”.
Tomēr ir vēl viens teksts:
“No kaut kur tālienes atskanēja vienmērīga, tikko dzirdama šalkoņa, it kā tūkstošiem bērnu ar mazām pēdām staigātu pa smiltīm.<…>Gar ienaidnieka augstumu nogāzēm, aptuveni pusi attāluma līdz virsotnei, pa labi un pa kreisi pacēlās putekļi. Te kaut kas kustējās no kalna aizmugures, aiz augstuma pleciem.<…>
Paršins smējās:
- Tās ir aitas! - viņš teica. - Šis aitu ganāmpulks nāk pie mums no apkārtnes...<…>
Aitas plūda ap augstumu divās straumēs un sāka no tās nolaisties, vērmeles laukā apvienojoties vienā straumē. Jau bija dzirdamas izbiedētas aitu balsis; kaut kas viņus traucēja, un viņi steidzās, raustījās ar savām tievajām kājām. (Atkal “Garīgie cilvēki”).
Maz? Tad vēlreiz:
“Zvjagincevs lauka malā pacēla kukurūzas vārpu, kas bija pārdzīvojusi ugunsgrēku, un pieveda to sev acīs. Tā bija melanopusa kviešu vārpa, slīpa un blīva, kas no iekšpuses plosījās ar smagiem graudiem.
Viņa melnās ūsas bija apdegušas, graudu krekls pārplīsa zem karstās liesmas elpas, un viss viņa ķermenis — izkropļots un nožēlojams — bija pamatīgi piesātināts ar aso dūmu smaku.
Zvjagincevs nošņaukāja kukurūzas vārpu un neskaidri čukstēja:
"Mans dārgais, cik tu esi kūpināts!... tu smirdi pēc dūmiem, kā čigāns... To nolādētais vācietis, viņa pārkaulotā dvēsele, tev nodarīja!"
To ir parakstījis Šolohovs, un tas: “Viņi ieraudzīja nelielu lauku ar nenovāktu maizi. Iepriekš blīvās prosas zari tagad bija tukši, novājējuši, daži viegli un klusi kustējās vējā, un to graudi krita atpakaļ zemē, un tur tie neauglīgi izžūs vai atdzisīs līdz nāvei, piedzimuši pasaulē veltīgi. Bespalovs apstājās pie šīs beigtās maizes, uzmanīgi pieskārās vienai tukšai ausij, pieliecās pie tās un kaut ko čukstēja tai, it kā tā būtu.
mazais cilvēciņš vai biedrs”, Platonova stāsts “Zemnieks Jagafars” (“Oktobris”, 1942, Nr. 10).:
“šķembās salauzta apūdeņošanas rata mala, ar kuras palīdzību koki savulaik tika laistīti, dzīvoja, auga un nesa augļus”;
“Vēlīgi tagad bez apstājas darbojās tikai viens ūdensrats,” tanks, kas salauza dzirdināšanas ratu šķembās, pirms tam “ieskrēja taisni kolhoza kaluma māliem apklātajā žogā”;
“šķūnis no klūgām, klāts ar māliem un klāts ar nobružātu salmu jumtu”;
"Tanki pacēla žogu ar saviem kāpuriem, un Ferdinands aizsedza muižas aku."
Un, ja jūs noņemat saites, kā es to izdarīju, tad vairs nav iespējams droši noteikt, kurš žogs atrodas Krimā un kurš ir pie Donas;
kurš ritenis ir Karēlijā, kurš atkal pie Donas; kur viens Adobe kalums, kur cits; kurš teksts ir Platonova, kurš Šolohova.
Un visbeidzot, kaut kas, ko es nebaidos teikt, satriecošs:<…>1. “Es, Man patīk lasīt labu grāmatu, tādu, kurā ir runāts par tehnoloģijām un dzinējiem. Man bija dažādas interesantas grāmatas: traktora kopšana un grāmata par dzinēju iekšējā degšana<…>, un dīzeļdzinēja uzstādīšanu stacionāri, nemaz nerunājot par literatūru par ražas novākšanas kombainiem. Cik reizes es jautāju: "Ņem to,
lasi par traktoru. Ļoti atraktīva grāmata, ar attēliem, ar zīmējumiem...”<…>2. "Sākumā"<…>Mācījos slikti. Viņas sirdi nepiesaistīja Pupin spoles, releju siksnas vai dzelzs stieples pretestības aprēķināšana. Bet viņas vīra lūpas reiz izteica šos vārdus, un turklāt ar iztēles sirsnību, kas iemiesota pat tumšās, neinteresantās mašīnās, viņš viņai iepazīstināja ar noslēpumainu, viņai mirušu priekšmetu animācijas darbu un to jutīgo aprēķinu slepeno kvalitāti, pateicoties kam mašīnas dzīvo.<…>Kopš tā laika ir kļuvuši spoles, Vitsona tilti, kontaktori, apertūras vienības<…>».
svētas lietas
Kas ir kura? Uzminēji?...
1 ir “romāna nodaļas”, bet 2, protams, Platonova stāsts “Fro”, kas sarakstīts 1936. Tāpēc Bar-Sella secinājums ir pilnīgi likumsakarīgs: “No teiktā izriet, ka autoram ... tika dota nepieredzēta orientēšanās brīvība mākslas pasaule
Platonovs.
1944. gadā sadarbība ar Platonovu nepārprotami pārtrūka, rakstnieka bērēs 1951. gadā bija pat ne visai patīkama aina. Un kopš tā laika 40 gadus nekas nav parādījies! Tomēr ir dīvains stāsts. Turklāt to apstiprina ne tikai liecinieki no malas, bet arī Šolohova vēstules Brežņevam, kurās viņš pieprasa ātri izskatīt nosūtīto fragmentu un vai nu sūdzas, vai draud, ka var izplatīties baumas, ka Šolohova vairs nepublicē un ka tās tiks publicētas. noliec viņu vienā līmenī ar Solžeņicinu .
Un dīvainākais ir tas, ka šis fragments “staigāja” pa PSKP CK un Pravdas kabinetiem, bet pēc tam, neatstājot ne pēdas, ne kopiju, atgriezās Vešenskā un autors to nosūtīja krāsnī.
Bijušais darbinieks Centrālkomiteja A. Beļajevs vēlāk atgādināja (un šis ir vienīgais fragmenta pārstāsts) tās saturu. Un tas neatbilst visam, ko mēs zinām par Šolohovu, bet tas izskaidro, kāpēc Šolohovs baidījās būt vienā kompānijā ar Solžeņicinu, kuru viņš tikko apsūdzēja par "pieķeršanos 37. gadam".
Beļajevs saviem vārdiem atstāsta epizodi par to, kā ģenerālis Streļcovs 1937. gadā tika arestēts un turēts cietumā, kura logi bija vērsti uz ielu. Un tā Maija dienā demonstrācija, kas staigāja, dziedāja "Internationale", un "uzticīgie ļeņinieši", kas sēdēja savās kamerās, metās uz bāriem un sāka dziedāt arī proletāriešu himnu. Cietuma apsargi atklāja uguni pa logiem...
Spēcīga epizode, lai neteiktu vairāk. Bet no kurienes tas pēkšņi radās, kā tas attiecas uz visu, ko Šolohovs teica un rakstīja tajos 70. gados? Kāpēc nav palikušas nekādas pēdas vai kopijas? Ko un kāpēc Šolohovs sadedzināja savā kamīnā?
Visticamāk, uz to nekad nebūs atbildes.
Bet faktu par Platonova “līdzdalību” reālās dzīves “romāna nodaļu” veidošanā var uzskatīt par praktiski pierādītu un pat daļēji atzītu. Par ko bez Bar-Sella grāmatas ir runāts arī N. Korņienko monogrāfijā “Tas ir teikts” krievu valoda...”, kas veltīta šo divu rakstnieku sadarbībai.
Nikolajs ŽURAVĻEVS
Darba “Viņi cīnījās par dzimteni” autors Mihails Aleksandrovičs Šolohovs par savu radīšanu teica šādi: “Šeit es gribu attēlot mūsu tautu, mūsu pilsoņus, viņu varonības pirmsākumus... Esmu pārliecināts, ka mans pienākums ir kā padomju rakstniekam ir jāseko manu tautiešu dedzinošajām pēdām viņu pretestībā svešai kundzībai un jārada mākslas darbs ar tādu pašu vēsturiskas nozīmes līmeni kā šī opozīcija.
Grāmatā detalizēti atklāts trīs parasto Padomju Savienības pilsoņu - kombainista Ivana Zvjaginceva, kalnrača Pjotra Lopahina un agronoma Nikolaja Streļcova - dzīves liktenis. Ārkārtīgi atšķirīgi viens no otra pēc rakstura, viņu dzīvi kara laikā saistīja draudzība un neierobežota uzticība Tēvzemei. Nikolaju nomāc bataljona atkāpšanās un viņa paša ģimenes traģēdija: pirms kara sākuma Streļcova sieva viņu pameta, un viņam bija jāatstāj bērni pie vecākās mātes. Tomēr tas neliedz viņam izmisīgi cīnīties ar ienaidnieku. Smagā cīņā viņš bija šokēts un apdullināts. Nonācis slimnīcā, viņš no tās bēg atpakaļ uz pulku, kurā pēc kaujām palika tikai divdesmit septiņi cilvēki.
Saticis vecos biedrus, viņš spilgtās krāsās aprakstīja, ka viņa stāvoklis ir uzlabojies un viņa vieta ir šeit, viņiem blakus. No vienas puses, šo rīcību var izskaidrot ar viņa drosmi un izmisīgo tieksmi. Bet ja nu lazaretē pavadītais laiks lika Nikolajam atcerēties šķiršanos no sievas? Ja nu vienīgi kaujas karstumā viņš spēs aizmirst nodevības un vientulības rūgtumu, kas kļūs par uzticamu pavadoni vientuļam cilvēkam, kurš palicis viens ar skarbo pēckara realitāti, kas grāmatas tapšanas laikā bija bezgala drūms. To visu lasītājs var izlasīt starp Šolohova darba rindām un padomāt par grāmatas patieso dziļumu.
Pjotrs Lopahins gribēja apskaut Strelcovu, redzējis un dzirdējis viņa stāstu, taču no pēkšņā jūtu uzplūda nespēja izspiest ne vārda. Ivans Zvjagincevs, kurš pirms kara strādāja par kombainistu, mēģināja nomierināt Streļcovu, stāstot par viņa paša it kā neveiksmīgo ģimenes dzīvi. Autore šo stāstu apraksta ar humoru un milzīgu daudzumu labas dabas.
Šolohova iepazīšanās ar veco ģenerāli Lūkinu radīja grāmatā pavisam jaunu tēlu – Streļcovu, Nikolaja brāli, Sarkanās armijas ģenerāli. 1936. gadā viņu vajāja un represēja, bet 1941. gadā valstij bija nepieciešami pieredzējuši virsnieki un komandieri. Pēc karadarbības uzliesmojuma Lūkina pakāpe tika atgriezta, viņš pats tika atbrīvots un nosūtīts pievienoties bruņotajiem spēkiem. Ģenerāļa Lūkina 19. armija pārņēma uzbrukumu no Hermaņa Hota 3. pancu grupas un pulkveža Ādolfa Štrausa 9. armijas divīzijām uz rietumiem no Vjazmas. Veselu nedēļu karavīri apturēja nacistu uzbrukumu. Pats ģenerālis kaujas laikā tika smagi ievainots un sagūstīts. Padomju virsnieks drosmīgi un pašaizliedzīgi pārdzīvoja visas vācu gūsta grūtības.
Lopahins ļoti smagi pārdzīvo leitnanta Gološčekova varonīgo nāvi. Visas viņa nāves detaļas apraksta seržants majors Popriščenko, stāvot pie sava ieroču biedra kapa. No viņa vārdiem var saprast, cik drosmīgs viņš uzskata savu rīcību, brīnoties par leitnanta izturību. Šefpavārs Lisičenko lasītājā noteikti raisa siltas jūtas, izmantojot katru iespēju nokļūt priekšējā līnijā. Kad Lopahins viņam jautā par gaidāmajām vakariņām, Ļisičenko saka, ka viņš jau ir piepildījis katlu ar kāpostu zupu un atstājis divus ievainotus karavīrus, lai tie pieskatītu gatavošanu. Priekšējās līnijas draudzība ir svarīgs aspekts, ko autors spēlē.
Nikolajs ir ļoti noraizējies par atkāpšanos, atceroties, ar kādām acīm vietējie iedzīvotāji viņus ieraudzīja. Bet tajā pašā laikā, apzinoties, ka Sarkanās armijas sakāves notiek karavīru un komandieru vainas dēļ, viņi ir spēks, kam jāpretojas ienaidniekam un kam ļoti trūkst pieredzes.
Zvjagincevs pirmo reizi novēro, kā liesmas aprij gatavu maizi kolhoza telpās. Viņš runā ar vārpu: “Mans mīļais, tu esi tas, kurš smēķēja! Tu smirdi pēc dūmu čigāna... To ar tevi dara nolādētais fašists, viņa pārkaulotā dvēsele.
Divīzijas komandiera Marčenko runa - "lai ienaidnieks pagaidām triumfē, bet uzvara joprojām būs mūsu" - atspoguļo darba optimistisko un uzmundrinošo ideju. Jo īpaši tās daļas, kas sabiedrībai tika prezentētas 1949. gadā. Vienā no ainām lasītājs vēro, kā simts karavīru un komandieru pārvietojas vienā kolonnā, un pēc tam autors pievērš uzmanību tam, cik rūpīgi karavīri sargāja pulka karogu, nesot to visa stāstījuma garumā. Šīs līnijas noteikti atklāj varoņa vissvarīgāko daļu. Padomju cilvēki- tas ir pienākums un lojalitāte. Galu galā tieši šīs īpašības noveda mūsu cilvēkus uz uzvaru.
Jāatgādina Mihaila Šolohova un Staļina tikšanās, kas notika 1942. gada 21. maijā, kad rakstnieks atgriezās no frontes līnijas, lai svinētu savu dzimšanas dienu. Ģenerālisimo aicināja Šolohovu pie sevis un sarunas laikā uzstāja, ka jāraksta romāns, kas "patiesi un spilgti attēlotu karavīru varonību un komandieru atjautību".
1951. gadā Mihails Aleksandrovičs atzina, ka visvairāk viņš spēj aprakstīt pārdzīvojumus parastie cilvēki kurus karš aizkustināja, nevis raksturoja "ģēniju" Padomju komandieri tas periods. Un tam ir iemesli.
Kara mērogs
Traģēdija, kas risinājās visās konflikta frontēs 1941. gadā, nevarēja ietekmēt pašu Šolohovu. Nepareiza vadība un vienkāršs stulbums miljoniem cīnītāju maksā dzīvību.
Un tomēr šis romāns galvenokārt ir par cilvēkiem. Pati daba lēmusi citai, augstākai misijai, maigi un vāji, spējīgi mīlēt un žēlot, viņi paņēma šautenes, lai atriebtos un nogalinātu. Pasaules karš mainīja iedibināto dzīvesveidu, atjaunoja pat cilvēku dvēseles, padarot vājos stiprus un kautrīgos drosmīgus. Pat vispieticīgākais ieguldījums uzvarā ir liels. Feats Padomju cilvēki nemirstīgi, kamēr atmiņa par viņiem dzīvo mūsu sirdīs.
Darba analīze
Ainavas darbā ir cieši saistītas ar militāro atribūtiku. Visas romāna kaujas epizodes ir aprakstītas nepārspējami. Pateicoties bagātīgajām un dzīvespriecīgajām bildēm, ko autors rotaļīgi zīmē lasītāju prātos, grāmata iespiedusies atmiņā uz ilgu laiku. Tikai daži cilvēki spēj paiet garām šim darbam un palikt vienaldzīgi. Diemžēl galvenā darba daļa tika zaudēta un tika publicētas tikai atsevišķas nodaļas, taču tikai no šīm daļām var saprast, cik garīgi un spēcīga grāmata rakstīja Šolohovs.
Pārāk spilgti atmiņā krievu tauta ir saglabājusies atmiņa par šo briesmīgo karu. Balstoties uz grāmatu “Viņi cīnījās par dzimteni”, Sergejs Bondarčuks, īsts militārā kino meistars, režisēja tāda paša nosaukuma filmu, kas arī ieguva daudzas balvas. To noskatījās vairāk nekā 40 miljoni padomju pilsoņu.
Autora talants skaidri tika demonstrēts šajā darbā, kas joprojām atrod savus lasītājus, tostarp jauno patriotu vidū, kuriem drīzumā būs jāaizstāv sava valsts un jāpilda pienākums pret dzimteni.
5 (100%) 2 balsis