"Par valsts kārtības uzlabošanu" - Nikolaja II manifests, ko sagatavoja S. Jus un publicēja 1905. gada oktobra Viskrievijas politiskā streika laikā. Streiks izjauca reakcijas plānus izveidot valstī militārus spēkus. diktatūra, radīja apjukumu valdībās. aprindās. Armija vilcinājās; Valdības rīcībā nebija uzticamu karaspēka revolūcijas apspiešanai. Šajā situācijā valdošajās sfērās uzvarēja virziens, kuru vadīja iepriekšējais. Witte ministru komiteja, kas izskatīja konstitūciju. vienotības piekāpšanās līdzeklis, lai saglabātu autokrātiju, sašķeltu revolūcijas spēkus, iegūtu laiku un iekarotu liberālo buržuāziju valdības pusē. Vitam, kurš tikko bija noslēdzis mieru ar Japānu, arī izdevās pārliecināt caru, ka tikai “iekšējā miera” nodibināšana un alianse ar liberālo buržuāziju var nodrošināt carismam ļoti nepieciešamās finanses. un politiski atbalsts starptautiskajiem kapitāls.
Manifesta saturs izvērtās par solījumu “piešķirt” tautai “pilsoniskās brīvības nesatricināmos pamatus”; personas neaizskaramība, apziņas, runas, pulcēšanās un biedrošanās brīvība; piesaistīt (“iespēju robežās”) Valsts domes vēlēšanām tos iedzīvotāju slāņus, kuriem bija atņemts elektorāts. tiesības saskaņā ar noteikumiem par Bulyginas domes vēlēšanām (galvenie izglītības darbinieki, pilsētas inteliģence); atzīt Domes likumdevēju. iestāde, bez kuras piekrišanas nevar stāties spēkā neviens likums. Liberāļi manifestu sveica ar gavilēm. Tomēr Witte, kurš vadīja pārveidoto oktobri. 1905. gada Ministru padome, neizdevās izveidot koalīcijas. pr-va. Cenšoties saglabāt ietekmi uz masām, liberālās buržuāzijas līderi atteicās iekļūt valdībā, kurā amatā min. iekšējais Lietas ieņēma melnie simti P.N.
Uzskatot carisma piekāpšanos par pirmo revolūcijas uzvaru, kas “...joprojām neizšķir visas brīvības lietas likteni” (V.I. Ļeņins, Soch., 9. sēj., 396. lpp.), boļševiki atmaskoja. cara solījumu nepatiesību un brīdināja , ka M. 17. okt. - valdības manevrs un aicināja masas uzsākt cīņu par autokrātijas gāšanu. “Konstitūcijas” nepatiesība tika atklāta uzreiz pēc manifesta publicēšanas. Ar tiešu varas iestāžu palīdzību valstī sākās Melnsimts pogromi, revolucionāru slepkavības un antisemītiski protesti. Taču valdība vēl nespēja tikt galā ar revolūciju. Laikā, kad starp revolūciju un kontrrevolūciju uz laiku tika izveidots spēku līdzsvars, strādnieku šķira pēc boļševiku aicinājuma īstenoja manifestā deklarētās brīvības. Pēc apspiestības decembrī 1905 bruņots. sacelšanās, valdība visrupjākajā veidā pārkāpa tās “konstitūciju”. solījumus, būtiski ierobežoja Domes tiesības (1906. gada 20. februāra manifests, 1906. gada 8. marta noteikumi, valsts pamatlikumu jauns izdevums; pārskatu par šiem aktiem skatīt rakstā Valsts dome). Bet tas nevarēja pilnībā atņemt cilvēkiem viņu iekarojumus. Revolūcija piespieda carismu reāli īstenot strādnieku šķiras tiesības uz juridiskajām profesionālajām organizācijām, parādījās legālā strādnieku prese, revolucionārs. proletariāts saņēma iespēju izmantot Valsts platformu. Doma atmaskot autokrātiju.
Publ.: 3 PSZ, 25. sēj., dep. 1, Nr.26803; Valsts Dome Krievijā, sestdien. dokumenti un materiāli, M., 1957, lpp. 90-91; "KA", 1925, t. 4-5 (11-12), lpp. 39-106.
Lit.: Ļeņins V.I., Soch., 4. izdevums, 9. sēj., lpp. 382-83, 396-403, 424-32; Witte S. Yu., Memuāri, 3. sēj., M., 1960.
M. S. Simonova. Maskava.
padomju vēstures enciklopēdija. - M.: Padomju enciklopēdija. Ed. E. M. Žukova. 1973-1982 .
Skatiet, kas ir "1905. GADA 17. OKTOBRA MANIFESTS" citās vārdnīcās:
- (Par uzlabojumiem sabiedriskā kārtība), kuru parakstīja Nikolajs II laikā, kad sākās oktobra Viskrievijas politiskais streiks. Viņš pasludināja pilsoņu brīvības un Valsts domes izveidi. Sastādījis S.Yu. Witte... Mūsdienu enciklopēdija
- (Par sabiedriskās kārtības uzlabošanu), likumdošanas akts. Viņš pasludināja pilsoniskās brīvības un tautas pārstāvniecības izveidi Valsts domes formā. Izstrādāts, piedaloties grāfam S. Jum, publicēts augstākās... ... Krievijas vēstures laikā
- (“Par valsts kārtības uzlabošanu”), kuru parakstīja Nikolajs II oktobra Viskrievijas politiskā streika augstākā pieauguma laikā. Viņš pasludināja pilsoņu brīvības un Valsts domes izveidi. Politikas zinātne: vārdnīca...... Politikas zinātne. Vārdnīca.
1905. gada 17. oktobra manifests- (“Par valsts kārtības uzlabošanu”), kuru parakstīja Nikolajs II oktobra Viskrievijas politiskā streika pieauguma laikā. Viņš pasludināja pilsoņu brīvības un Valsts domes izveidi. Sastādījis S.Yu. Witte. ... Ilustrētā enciklopēdiskā vārdnīca
MANIFESTS 1905. gada 17. oktobris- “Par sabiedriskās kārtības uzlabošanu”, tiesību akts; pasludināja pilsoniskās brīvības un tautas gribu Valsts domes formā. “...Tagad radušies nemieri var izraisīt dziļus nacionālus nemierus un draudus... ... Krievijas valstiskums saistībā ar. 9. – 20. gadsimta sākums
- (“Par sabiedriskās kārtības uzlabošanu”), likumdošanas akts, kuru parakstīja Krievijas imperators Nikolajs II oktobra Viskrievijas politiskā streika augstākā pieauguma laikā. Pasludinātās pilsoniskās brīvības, Tautas...... enciklopēdiskā vārdnīca
1905. GADA 17. OKTOBRA MANIFESTS- - akts, ko izdeva Nikolajs II oktobra vispārējā politiskā streika kulminācijā, kas pārņēma Krieviju. Manifests tika publicēts ar mērķi sadalīties revolucionāra kustība un masu maldināšana ar iedomātu brīvību solījumu. Pirmā buržuāzijas straujā izaugsme...... Padomju juridiskā vārdnīca
- “Par valsts kārtības uzlabošanu”, Nikolaja II manifests, kas publicēts 1905. gada oktobra Viskrievijas politiskā streika laikā (sk. 1905. gada oktobra Viskrievijas politisko streiku), kad pagaidu... ... Lielā padomju enciklopēdija
1905. GADA 17. OKTOBRA MANIFESTS (“Par valsts kārtības uzlabošanu”), kuru parakstīja Nikolajs II oktobra Viskrievijas politiskā streika augstākā pacēluma laikā. Pasludinātās pilsoniskās brīvības, Valsts domes izveide... enciklopēdiskā vārdnīca
Šim terminam ir citas nozīmes, skatīt Manifestu (nozīmes). Vedomosti Sanktpēterburga. pilsētas varas iestādes. 1905. gada 18. oktobris Augstākais manifests Par valsts uzlabošanu ... Wikipedia
Grāmatas
- 1905. gada 17. oktobra manifests un politiskā kustība, kas to izraisīja, A.S. Aleksejevs. 1905. gada 17. oktobra manifests un politiskā kustība, kas to izraisīja / A. S. Aleksejevs V 118/592 U 336/178: Maskava: Veids. G. Lisners un D. Sobko, 1915:A. S. Aleksejevs reproducēts…
Revolucionāro notikumu sākums datējams ar 1905. gada 9. janvāri, kad streikojošie strādnieki devās ar petīciju pie cara. Tajā bija teikts: “Neatsakieties palīdzēt savai tautai, izvediet tos no nelikumības, nabadzības un neziņas kapa... un, ja jūs nepavēlēsit, mēs nomirsim šeit, šajā laukumā jūsu pils priekšā.” Un tā arī notika: petīcija netika pieņemta, karaspēks atklāja uguni uz demonstrantiem, vairāki simti cilvēku gāja bojā sniegā no lodēm.
Šajā saspringtajā situācijā sociālistiskie revolucionāri turpināja savu teroristu cīņu pret varas iestādēm, ko viņi praktiski īstenoja kopš 1880. gadiem. 1905. gada janvārī tika nogalināts Maskavas virspavēlnieks, Lielhercogs un Nikolaja II tēvocis Sergejs Aleksandrovičs. Bumbu lielkņaza karietē Kremļa Senāta laukumā iemeta toreiz sauktais “metējs” Ivans Kaļajevs. Operāciju rūpīgi plānoja un veica Sociālistiskās revolucionārās partijas kaujas organizācija Borisa Savinkova vadībā. Teroristu uzbrukuma mērķa dzīvesveida izpētes ilgajam posmam, prasmīgi izsekojot upura ierastos pārvietošanās ceļus, vajadzēja beigties ar bumbas sprādzienu, ko iemeta viens no vairākiem dažādās vietās izkliedētajiem “metējiem”. ielas, pa kurām varēja pārvietoties lielkņaza apkalpe.
Apskatīsim avotu
Boriss Savinkovs savā grāmatā “Terorista memuāri” detalizēti rakstīja par terora aktu. Tajā teikts, ka Kaļajevam bija iespēja uzspridzināt Sergeja Aleksandroviča karieti vēl pirms slepkavības mēģinājuma Kremlī, kamēr viņa kariete tuvojās Lielajam teātrim.
“Kariete pagriezās uz Voskresenskas laukumu,” raksta Savinkovs, “un Kaļajevs tumsā domāja, ka atpazīst kučieri Rudinkinu, kurš vienmēr vadīja lielkņazu. Tad Kaļajevs bez vilcināšanās metās pretim un pāri karietei. Viņš jau bija pacēlis roku, lai mestu šāviņu. Bet bez lielkņaza Sergeja viņš negaidīti ieraudzīja lielhercogieni Elizabeti un lielkņaza Pāvila bērnus - Mariju un Dmitriju. Viņš nolaida bumbu un aizgāja. Kariete apstājās pie Lielā teātra ieejas. Kaļajevs devās uz Aleksandra dārzu. Piegājis pie manis, viņš teica:
– Es domāju, ka rīkojos pareizi: vai ir iespējams nogalināt bērnus?
Viņš nevarēja turpināt no sajūsmas. Viņš saprata, cik daudz viņš bija uz spēles ar savu varu, palaižot garām tik unikālu slepkavības iespēju: viņš riskēja ne tikai ar sevi, bet arī ar visu organizāciju. Viņu varēja arestēt ar bumbu rokās pie vagona, un tad slepkavības mēģinājums būtu atlikts uz ilgu laiku. Es viņam tomēr teicu, ka ne tikai nenosodu, bet arī ļoti augstu vērtēju viņa rīcību. Tad viņš ierosināja atrisināt vispārīgu jautājumu: vai organizācijai, nogalinot lielkņazu, ir tiesības nogalināt viņa sievu un brāļadēlus? Šo jautājumu mēs nekad nerunājām, tas pat netika izvirzīts. Kaļajevs sacīja, ka, ja mēs nolemsim nogalināt visu ģimeni, tad, atgriežoties no teātra, viņš metīs bumbu pa ratiem neatkarīgi no tā, kurš tajā atradīsies. Es viņam izteicu savu viedokli: es neuzskatu šādu slepkavību par iespējamu.
Pati situācija, ko aprakstīja Savinkovs (ja vien viņš, protams, tas viss nav nācis klajā vēlāk, rakstot savus memuārus), ir raksturīga tā laikmeta revolucionāriem: morāle un cilvēcība nonāca pretrunā ar revolucionāra mērķiem un ideāliem. cīņa. Spridzinātāji acīmredzami uzskatīja sevi par pašnāvniekiem, taču viņi zināja, ka bez viņu ienīstamajiem augstiem cilvēkiem un ģenerāļiem var ciest arī nevainīgi svešinieki. Vairumā gadījumu viņi nesa šos upurus. Atcerēsimies Stepanu Halturinu, kurš 1880. gadā Ziemas pilī ievietoja bumbu, lai uzspridzinātu ēdamistabu, kurā ēda imperators Aleksandrs II, un tajā pašā laikā apzināti devās nogalināt vairākus desmitus aizsargu karavīru, kuru kazarmas atradās. starp pagrabu, kurā Khalturins ievietoja bumbu, un grīdu ar karalisko ēdamistabu. Rezultātā sprādziens notika pirms mirušā cara ienākšanas ēdamistabā, un kazarmās zem viņa vienkārši valdīja elle: vienpadsmit nogalināto mirstīgo atlieku haoss, mēbeļu fragmenti un vairāk nekā piecdesmit sakropļotu. Galu galā Kaļajevs bija gatavs nogalināt kopā ar lielkņazu un viņa ģimeni, ar nosacījumu, ka organizācija lika to darīt un tādējādi uzņemas sev pilnu morālo atbildību. Šķiet, ka tas bija fundamentāls punkts: partijas (organizācijas) griba ir svarīgāka par indivīda gribu un sirdsapziņu, kas vēlāk tika skaidri parādīta.
1905. gada 4. februārī Kaļajevam izdevās veiksmīgi pabeigt savu darbu:
"Par spīti manām bažām," viņš raksta vienā no savām vēstulēm saviem biedriem, "es paliku dzīvs 4. februārī. Es metos četru soļu attālumā, ne vairāk, no skrējiena, punktveida rādiusā, tiku ierauta sprādziena viesulī, redzēju, kā kariete saplīsa. Pēc mākoņa noskaidrošanas es atradu sevi pie aizmugurējo riteņu paliekām. Atceros, kā dūmu un skaidu smaka man trāpīja tieši sejā, un cepure tika norauta. Es nekritu, es tikai pagriezu seju prom. Tad es ieraudzīju piecu soļu attālumā no manis, tuvāk vārtiem, lielhercoga drēbju kunkuļus un kailu ķermeni... Apmēram desmit soļu attālumā mana cepure gulēja, es piegāju, paņēmu to un uzvilku. Es paskatījos atpakaļ. Viss mans apakškrekls bija nosēts ar koka gabaliem, karājās šķembas, un tas viss bija sadedzis. No manas sejas lija asinis, un es sapratu, ka nevaru aizbēgt, lai gan bija vairāki gari brīži, kad neviena nebija tuvumā. Es aizgāju... Šajā laikā no aizmugures dzirdēju: "Turies!" Turies!” – man gandrīz uzbrauca detektīva kamanas un kāda rokas mani pārņēma. Es nepretojos..."
Asiņainā svētdiena izraisīja masu streikus, sacelšanos un nemierus armijā un flotē, liekot caram atgriezt Vitu pie varas. Viņa loma strauji pieauga pēc tam, kad viņš 1905. gada augustā Portsmutas pilsētas reidā noslēdza miera līgumu ar Japānas delegāciju ASV. Un, lai gan Krievija tika sakauta un zaudēja pusi Sahalīnas, Vitam šī pasaule kļuva personīgā uzvara. Ārlietu ministrijas ierēdnis A. A. Girss savā dienasgrāmatā rakstīja:
18. augusts. Sergejs Vits no Portsmutas nosūtīja šādu suverēnam adresētu telegrammu: “Es ar vispazemīgāk informēju Jūsu Imperatorisko Majestāti, ka Japāna ir pieņēmusi Jūsu prasības attiecībā uz miera apstākļiem un līdz ar to miers tiks atjaunots, pateicoties Jūsu gudrajiem un stingriem lēmumiem un tieši saskaņā ar Jūsu teikto. Majestātes plāni. Krievija uz visiem laikiem paliks Tālajos Austrumos. Mēs pielietojām visu savu prātu un krievu sirdis jūsu pavēles izpildei; Mēs laipni lūdzam jūs mums piedot, ja mēs neesam izdarījuši vairāk. Patiešām Ivana Bargā laika bojāru stils! Šeit ir viss: lojalitāte, glaimi, patriotiski izsaucieni un norādes par saviem nopelniem, taču dominē kāda no Noasa dēla gars...
15. septembris. Sergejs Vits atgriežas Sanktpēterburgā, vainagojoties ar visdažādākajiem lauriem, skanot slavinošo recenziju himnai, kas viņam tika dāvāta visā Eiropā. Mūsu augstās personas viņu sveiks rīt ne bez satraukuma, jo īpaši tāpēc, ka viņš nekavējoties iesaistīsies jautājuma izskatīšanā par tūlītēju ministru kabineta izveidi, kas atlikts līdz viņa atgriešanās brīdim. Imperators gan baidās, gan viņam nepatīk Vite, un pēdējais apstākļu dēļ ir dabiskais un pagaidām vienīgais kandidāts Krievijas premjerministra amatam. Varu iedomāties, kādas intrigas būs mūsu augstākajās sfērās.
Septembra vidū atgriežoties Krievijā, Vite sāka gatavot nu jau slaveno Oktobra manifestu, kas piešķīra tautai brīvību un izsludināja Valsts domes vēlēšanas. 1905. gada 17. oktobris kļuva par pagrieziena punktu Krievijas vēsturē. Tajā dienā Nikolajs savā dienasgrāmatā rakstīja:
17. oktobris. pirmdiena. Avārijas gadadiena (Borkos. - E. A.). Manifestu parakstīja pulksten 5. Pēc šādas dienas galva kļuva smaga un domas sāka sajaukties. Kungs, palīdzi mums, nomierini Krieviju.
Zīmīgi, ka dinastijas vecākais pārstāvis lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs 1905. gada saspringtajās dienās pretēji zvērestam pieņēma neticami drosmīgu un atbildīgu lēmumu: aizliedza visiem Romanovu ģimenes locekļiem - virsniekiem - piedalīties sacelšanās apspiešanu.
Var saprast arī suverēna vilcināšanos un mokas - līdz tai stundai viņš it visā akli sekoja idejām, ko tēvs viņā ieaudzināja jaunībā. Aleksandrs III un skolotājs K.P. Pobedonostsevs. Viņš bija pārliecināts, ka Krievijai nav vajadzīgas nekādas parlamentāras valdības formas, ka sabiedriskās attiecības ir patriarhālas: “cars-tēvs” tieši komunicē ar savu tautu, “bērniem”. 1897. gada vispārējās tautas skaitīšanas reģistrācijas kartītē viņš sevi nosauca par “zemes īpašnieku” un “krievu zemes saimnieku” (ķeizariene Aleksandra Fjodorovna savā ierakstā rakstīja: “krievu zemes saimniece”) un bija pārliecināts, ka tikai viņa frāze. “Tā ir mana griba” varētu atrisināt vissarežģītākās problēmas. Neatbilstība starp šādiem arhaiskiem uzskatiem un reālo politisko situāciju valstī galu galā noveda Nikolaju II un līdz ar to Krieviju līdz katastrofai. Bet 1905. gada oktobrī viņam nebija citas izvēles. Pēc tam viņš uzticamai personai ģenerālim D. F. Trepovam rakstīja: “Jā, Krievijai tiek piešķirta konstitūcija. Mēs bijām maz, kas cīnījāmies pret viņu. Taču atbalsts šajā cīņā nenāca ne no kurienes, ar katru dienu arvien vairāk cilvēku novērsās no mums, un beigās notika neizbēgamais”...
Divas dienas pēc Manifesta paziņošanas 17. oktobrī Vite kļuva par premjerministru un prezentēja reformu programmu, kas apvienoja gan bargus pasākumus revolucionāro sacelšanās apspiešanai, gan mēģinājumus vienoties ar liberāļiem. Pateicoties Vites pūlēm, 1906. gadā Krievijai izdevās iegūt lielu aizdevumu, kas ļāva stabilizēt ekonomisko situāciju valstī. Revolucionārajai kustībai pazeminoties, imperatoram Vite vairs nebija vajadzīga, un 1906. gada pavasarī suverēns Vitu atlaida. Viņš to darīja ar atvieglojumu, jo nespēja viņam piedot 1905. gadā piedzīvotās bailes un pazemojumus. Un pat 10 gadus vēlāk, kad Vite nomira, karalis neslēpa savu prieku un uztraucās tikai par to, kā iegūt Vitas memuārus. Bet viņu autors labi zināja savas valsts paražas un gudri slēpa manuskriptu ārzemēs.
Jau no paša Valsts domes darba sākuma cars visas tās iniciatīvas uztvēra naidīgi, nevēloties ne par ko iet uz kompromisu ar tautas ievēlētajiem pārstāvjiem un reizēm labprātīgi izformējot Domi. Kopumā parlamenta pastāvēšana ar visiem tā tiesību ierobežojumiem imperatoram šķita aizskaroša. Kā rakstīja slavenais krievu jurists A. F. Koni, pašu Domes atklāšanas ceremoniju Ziemas pilī 1906. gada 26. aprīlī Romanovi uztvēra kā autokrātijas bēres. Marija Fjodorovna atcerējās, kā pēc Domes atklāšanas imperators raudāja un pēc tam "sita ar dūri pret krēsla roku balstu un kliedza: "Es to radīju, un es to iznīcināšu... Tā tas būs. ”.
Apskatīsim avotu
Ir zināms, ka Nikolajs II ilgu laiku pretojās šī vēsturiskā dokumenta pieņemšanai. Līdz pēdējai stundai viņš mēģināja mīkstināt manifesta nosacījumus, kas Vites projektā viņam šķita radikāli. Viņš uz Pēterhofu, kur viņš atradās, uzaicināja galvenos konservatīvos amatpersonus un konsultējās ar viņiem. Viņam bija 5 manifestu projekti, un situāciju glāba tikai Vites izšķirošā pozīcija, kas paziņoja, ka, ja viņa projektā tiks mainīts kaut viens vārds, viņš atteiksies no valdības vadītāja amata. Nikolajs, nonācis bezcerīgā situācijā, paklausīja Vites ultimātam. Vita stingrības pamatā bija ne tikai viņa raksturīgās ambīcijas un ticība savai izvēlei. Viņš būtu pārliecināts, ka Krievijai šajā stundā nav izvēles, un, lai kā kādam patiktu manifests, tas, kā rakstīja Vite, ir "vēstures neizbēgama gaita, eksistences virzība". Nav nejaušība, ka manifests sākas ar drūmiem vārdiem, kas skaidri liecina par imperatora piespiedu piekrišanu šim aktam: “Nemieri un nemieri impērijas galvaspilsētās un daudzās vietās piepilda mūsu sirdis ar lielām un smagām skumjām. Krievijas suverēna labums nav atdalāms no tautas labā, un tautas bēdas ir viņa bēdas. Tagad radušies nemieri var beigties ar dziļu tautas dezorganizāciju un apdraudēt mūsu valsts integritāti un vienotību... Mēs, lai veiksmīgi īstenotu vispārējos valsts dzīves nomierināšanas pasākumus, atzinām nepieciešams apvienot augstākās valdības darbības. Mēs uzticam valdībai atbildību par mūsu nesatricināmās gribas izpildi: 1. Piešķirt iedzīvotājiem nesatricināmus pilsoniskās brīvības pamatus, pamatojoties uz personas faktisko neaizskaramību, apziņas, runas, pulcēšanās un biedrošanās brīvību. 2. Nepārtraucot paredzētās Valsts domes vēlēšanas, tagad, cik vien iespējams, piesaistīt līdzdalībai Domē tās iedzīvotāju kategorijas, kuras šobrīd ir pilnībā atņemtas. balsstiesībām, paredzot šo vispārējo vēlēšanu sākuma jaunizveidotās likumdošanas kārtības tālāku attīstību, un 3. Kā nesatricināmu noteikumu noteikt, ka neviens likums nevar stāties spēkā bez Valsts domes akcepta un ka tautas ievēlētie ir nodrošināta iespēja patiesi piedalīties mums uzticēto iestāžu rīcības pareizības uzraudzībā. Mēs aicinām visus uzticīgos Krievijas dēlus atcerēties savu pienākumu pret Dzimteni, palīdzēt izbeigt šo nedzirdēto nemieru un kopā ar mums sasprindzināt visus spēkus, lai atjaunotu klusumu un mieru dzimtā zeme».
Pirms 112 gadiem Nikolajs II pasludināja vārda un pulcēšanās brīvību un izveidoja Valsts domi. Pirmās dienas pēc reformas palika atmiņā ar revolucionārās vardarbības eskalāciju, nāvessodu izpildi, protestētāju izklīdināšanu un monarhistu īstenotajiem pogromiem.
1905. gada oktobrī sākās Viskrievijas oktobra politiskais streiks, kas kļuva par Pirmās Krievijas revolūcijas apogeju. Maskavas dzelzceļnieki pieteica streiku, pēc tam streiks izplatījās visā valstī, arī Sanktpēterburgā. Galvaspilsētā streikojuši gandrīz visi lielākie uzņēmumi. rūpniecības uzņēmumiem. Krievijas Eiropas daļas dzelzceļa tīkls tika paralizēts.
Karaliskā ģimene tika bloķēta Pēterhofā. Ministri ieradās ar tvaikoņu kuģi, lai ziņotu imperatoram. Nestrādāja pasts, telegrāfs, telefons, nebija ne elektrības, ne gāzes. Ņevska prospekts bija bez strāvas, un to apgaismoja tikai Admiralitātes prožektors.
Mītiņš pie Sanktpēterburgas universitātes pēc Cara manifests. Jūs varat redzēt sarkanu karogu, kas piestiprināts pie krusta.
1905. gada 13. (26.) oktobrī sociāldemokrāti un kapitālstrādnieki izveidoja Pēterburgas strādnieku deputātu padomi, kas vadīja streika kustību un līdz 17. (30.) oktobrim, pateicoties savai ietekmei, kļuva par alternatīvu “valdību” streika paralizētajā galvaspilsētā.
To vadīja bezpartejiskais sociāldemokrātu jurists Georgijs Hrustaļevs-Nosars. Lielu ietekmi Padomē baudīja “nefrakcionālais sociāldemokrāts” Leons Trockis.
“Netaupiet kasetnes”
14. (27.) oktobrī parādījās slavenais iekšlietu ministra biedra (vietnieka) un Sanktpēterburgas ģenerālgubernatora Dmitrija Trepova pavēle: “Nesaudzējiet patronas”. Padomju historiogrāfija padarīja viņu par varas iestāžu brutalitātes simbolu pret protestētājiem. Tomēr pilna versija citāti to precizēja šaujamieroči viņi grasījās to izmantot tikai tad, ja būs pretestība no pūļa: “Ja... kaut kur mēģinātu radīt nemierus, tad tie tiktu apturēti pašā sākumā un līdz ar to nesaņemtu nopietnu attīstību. Esmu devis pavēli karaspēkam un policijai nekavējoties un visizlēmīgākā veidā apspiest jebkuru šādu mēģinājumu; ja ir pūļa pretestība, nešaujiet tukšas zalves un netaupiet patronas.
Sanktpēterburgas ģenerālgubernators Trepovs palika vēsturē, pateicoties vienai frāzei
Mstislavs Dobužinskis, “Oktobra idille”
Protestētāji savos nodomos un rīcībā bija ne mazāk cietsirdīgi pret likumsargiem. Taktika, kā rīkoties ar atsevišķiem policistiem un karavīriem streika laikā un plānotās sacelšanās priekšvakarā, izvērtās šādi: “Nomalē uzbrūk policistiem, sit viņus un paņem ieročus. Saņemot pietiekamu daudzumu ieroču, mierīgi nogaliniet arsenāla sargus un izlaupiet ieročus. Tādi ir slepeno ziņotāju dati – ar tiem bija caurstrāvota revolucionārā pagrīde.
“Pat bez ieročiem vienībām var būt ļoti nopietna loma: 1) vadīt pūli; 2) uzbrūk, kad iespēja uz policistu, nejauši nomaldījušos kazaku... utt un ieroča atņemšanu"
Vladimirs Ļeņins rakstā “Revolucionārās armijas vienību uzdevumi”, 1905. gada oktobris
Tajā pašā rakstā Ļeņins ierosināja apliet policiju ar skābi, un vienā oktobra vēstulē viņš rakstīja, ka protestējošām vienībām "nekavējoties jāsāk militārās mācības tūlītējās operācijās. Daži tūlīt uzņemsies spiega slepkavību, policijas iecirkņa spridzināšanu... Lai katra vienība pati mācās vismaz no policistu piekaušanas: desmitiem upuru atmaksāsies, nodrošinot simtiem pieredzējušu kaujinieku, kuri vadīs simtiem tūkstošu. rīt." Dažas dienas pirms 1905. gada 18. oktobra demonstrācijām tika nosūtīts signāls jau radikalizētajām masām, lai viņi piekautu policistus, žandarmus un karavīrus.
Naivi sapņi
1905. gada 17. oktobrī pulksten 18.00 Nikolajs II parakstīja “Augstāko manifestu par valsts kārtības uzlabošanu”. Šis dokuments izveidoja Valsts domi un pasludināja visa rinda brīvības, jo īpaši pulcēšanās brīvība. Daudzi birokrātijas pārstāvji šo ziņu sagaidīja ar neslēptu atvieglojumu. Galvaspilsētas Drošības departamenta vadītājs Aleksandrs Gerasimovs atgādināja, cik ideālistisku sajūsmu ziņa par piešķirtajām brīvībām izraisīja augsta ranga drošības amatpersonām, gubernatoram Dmitrijam Trepovam un Policijas departamenta direktora vietniekam Pjotram Račkovskim:
Atvainojiet, ka lieku jums gaidīt. Tikko piezvanīja Sergejs Julijevičs. Paldies Dievam, manifests ir parakstīts. Brīvības tiek dotas. Tiek ieviesta tautas pārstāvniecība. Sākas jauna dzīve.
Račkovskis bija man blakus un ar sajūsmu sagaidīja šo ziņu, piebalsojot Trepovam:
Paldies Dievam, paldies Dievam... Rīt viņi svinēs Kristu Pēterburgas ielās,” sacīja Račkovskis. Un, pa pusei pa jokam, pa pusei nopietni uzrunājot mani, viņš turpināja: "Jūsu bizness ir slikts." Tagad tev nebūs darba.
Es viņam atbildēju:
Neviens par to nebūs tik priecīgs kā es. Es labprāt atkāpšos. No šejienes es devos pie mēra Dedjuļina. Tur viņi mani sagaidīja ar manifesta tekstu rokās un runāja ar tādiem pašiem vārdiem kā Trepovs:
Paldies Dievam. Tagad sāksies jauna dzīve.
Aleksandra Gerasimova memuāri
Račkovska naivajiem sapņiem nebija lemts piepildīties.
Mītiņi, nāvessodi un pogromi 1905. gada 18. oktobrī: karte
Brīvības svētki
Naktī manifests tika izlikts Sanktpēterburgas ielās. Liberālais opozicionārs, jurists Vladimirs Kuzmins-Karavajevs par to bija liecinieks: “Uz vāji apgaismotā Ņevska prospekta... šur tur bija cilvēku grupas, kas cieši apņēma cilvēku, kurš lasīja manuskriptu vai drukātu tekstu. Garām gāja nelielas demonstrantu grupas. Atskanēja "Urā". Karavīri un policisti kopā ar studentiem un strādniekiem uzmanīgi klausījās lasījumā. Avīžu puiši kliedz "Konstitūcija!" sāka pārdot Valdības Vēstneša vakara pielikumu. Nakts vērotāji entuziasma lēkmē pat aplaudēja kazaku patruļām.
Pirmās baumas un ziņas par manifestu parādījās naktī, un no rīta pulcējās pirmie pamodušos pilsoņu mītiņi, pēc tam tie pārvērtās par īstiem revolucionāriem "brīvības svētkiem". Demonstranti ieņēma pilsētas centru – cariskajā Krievijā tas vēl nekad nebija noticis un nākamreiz tas atkārtosies tikai februāra revolūcijas laikā.
Mītiņi notika pie Universitātes ēkas, Kazaņas katedrāles un Tehnoloģiskā institūta, kur policija dienu iepriekš bija arestējusi studentus pēc kavalērijas patruļas apšaudes. Pēc manifesta publicēšanas neviens nesaprata, vai demonstrācijas bija likumīgas. Vecie noteikumi un rīkojumi vairs nebija spēkā, un jauni vēl nebija izdoti. Taču gan pilsētas varas iestādes, gan zemākie ierēdņi todien, ar retiem izņēmumiem, neiejaucās protesta elementos.
“Policisti – daži drūmi slēpās vārtos, citi – daži – ar smaidu skatījās uz gājienu un sarkanajiem karogiem, bet citi ar neslēptām dusmām un draudiem skatījās uz gājienu un sarkanajiem karogiem. Tā jaunatne kliedza: Ei, faraon, zem viziera! Sarkanais karogs nāk! Un, lūkodamies apkārt, it kā nomedīti, viņi negribīgi taurēja.
Revolucionārs Boriss Peress
Apšaude uz Zagorodniju un izkliedēšana Tehnoloģiskajā institūtā
Viena no demonstrācijām aptuveni pulksten 15:00 pārcēlās no Ņevas prospekta gar Zagorodniju uz Tehnoloģisko institūtu, lai atbrīvotu iepriekšējā dienā arestētos studentus. Kad pūlis tuvojās Gorohovajas ielas un Zagorodnij prospekta stūrim, no Begovojas joslas iznira viena no Semenovska dzīvības aizsargu pulka rotām. Viņa bloķēja aleju, neļaujot demonstrantiem sazināties ar otro revolucionāro pūli Tehnoloģijas institūtā un mēģināt atbrīvot arestētos studentus.
Demonstranti sāka griezties uz Gorokhovaya ielu. Jauns vīrietis uzkāpa uz laternas staba un sāka runu par nepieciešamību gāzt suverēnu, izvest karaspēku no ielām kazarmās, atkāpties no ģenerālgubernatora un organizēt tautas miliciju. Semenovska pulka karavīri izšāva zalvi, tā nogalināja runātāju un ievainoja četrus, tostarp septiņus gadus vecu zēnu. Virsnieki pārsniedza savas pilnvaras, pat saskaņā ar Trepova pavēli "Netaupiet patronas". Demonstranti nepretojās, atrodoties pretī karavīriem, demonstrācija bija gatava nogriezties uz Gorokhovaya ielu.
Šādi revolucionāri attēloja varas zvērības pie Tehnoloģiskā institūta
Jau pirms demonstrācijas apšaudes Zagorodnij prospektā pie Tehnoloģiskā institūta ēkas pulcējās raibs pūlis. Bija arī Semenovska pulka rotas un zirgu aizsargu eskadra. Policijas apliecībā (Halles IV iecirkņa policijas priekšnieka ziņojumā) teikts, ka Semjonoviešiem tika dotas "norādījumi veikt izlēmīgus pasākumus no viņu puses tikai pūļa agresīvas darbības gadījumā". Sargus komandēja Semenovska pulka kapteinis Ļevstrems, viņam bija pakļauta korneta Frolova kavalērijas eskadra.
Kā teikts tajā pašā policijas ziņojumā, pūlis apmētājis zirgu sargus ar akmeņiem. Kornets Frolovs lūdza Levstrem atļauju uzbrukt pūlim ar visu eskadronu. Vispārējā mazā laikraksta korespondenti detalizēti aprakstīja notikušo un norādīja, ka Levstrems formāli aizliedza uzbrukumu un tikai ļāva eskadrai virzīties uz priekšu pūļa virzienā. Bet Frolovs pavēlēja izvilkt zobenus un skarbi un ātri izklīdināja cilvēku pūli. Šajā uzbrukumā tika ievainots vēsturnieks Jevgeņijs Tarle, universitātes privātdocents un viens no galvaspilsētas opozīcijas simboliem.
Stundu pēc pūļa apšaudes Zagorodnij prospektā students, ģenerāļa dēls Aleksandrs Smirnovs uzbruka Carskoselskas žandarmu nodaļas priekšniekam. dzelzceļšĢenerālmajors Šmakovs. Ģenerālis ar vairākiem virsniekiem gāja pa Zagorodnijas prospektu. Smirnovs uzskatīja, ka tieši šis žandarmērijas ģenerālis ir vainīgs demonstrantu nošaušanā. Uzbrukums nebija veiksmīgs: students tikai nedaudz savainoja Šmakova seju ar strupu Somu nazis, tika smagi ievainots ar žandarmērijas virsnieku zobeniem un nogādāts Obuhovas slimnīcā.
Pulksten četros pēcpusdienā 8. Roždestvenskas (tagad 8. Sovetskaja) un Kirillovskas ielas stūrī pūlis ar sarkaniem karogiem ar uzrakstu “Brīvība” ielenca policistu Ivanu Kozlovski. Viņi grasījās viņu piekaut, jo "viņš it kā piekāvis kādu iereibušu vecpuisi" (no policijas ziņojuma par incidentiem). Policists izvilka zobenu un atkāpās savas kazarmas pagalmā Kirillovskas ielā. Uz vārtiem tika mesti akmeņi, Kozlovskis vairākas reizes izšāva cauri vārtu restēm un divus ievainoja. Pūlis izklīda.
Ebreju pogromi
19. oktobra naktī galvaspilsētā aktivizējās monarhistiski noskaņoti pogromisti. Apmēram 1000 cilvēku liels pūlis, kas plīvoja ar baltu karogu – monarhijas krāsā – netālu no Apraksinas tirgus uzbruka un piekāva vairākus ebrejus, kuri gāja un brauca no Ņevas prospekta. Sadovaja ielā pretī mājai Nr.25 piekauts goda pilsonis, farmaceits Ļevs Giņicinskis, bet pie nama Nr.29 – farmaceita palīgs Vladislavs Beniaminovičs. Policija ieradās laikus un izrāva cietušos no pūļa rokām. Vietējais policists un policisti Kozlovskis un Popovs saņēma no pogromistiem sitienu ar nūju.
Topošais Domes deputāts Vasīlijs Šulgins savos memuāros ar antisemītisma pieskaņu aprakstīja revolūcijas atbalstītāju uzvarošo neprātu Kijevas pilsētas domē:
"Runu par "gāšanu" laikā uz Domes balkona piestiprinātais karaliskais kronis pēkšņi nokrita vai tika norauts un desmittūkstoš cilvēku pūļa priekšā ietriecās netīrajā ietvē. Metāls nožēlojami zvanīja pret akmeņiem... Un pūlis aizelsās. Vārdi viņai izskrēja draudīgā čukstā: “Ebreji nometa karaļa kroni... Pūlis, starp kuriem ebreji izcēlās visvairāk, ielauzās sanāksmju telpā un revolucionārā dusmā saplēsa visus karājošos karaļa portretus. zāle. Dažiem imperatoriem tika izdurtas acis, citiem tika veiktas visādas citas spīdzināšanas. Kāds rudmatains ebreju students, ar galvu caurduris valdošā imperatora portretu, nēsāja caurdurto audeklu uz sevi, izmisīgi kliedzot: "Tagad es esmu karalis!"
Vasilijs Šulgins "Gadi"
Dažādi novērotāji rakstīja par savstarpēji agresīvām cīņām diskriminējošās ebreju apmetņu apmetņu apgabalos 1905. gada oktobrī. Vācijas konsuls Harkovā Šillers savai vadībai ziņoja par ebreju ievērojamo lomu: “Pirmās masu sapulces Jekaterinoslavā, kā man stāstīja pilnīgi uzticamas personas, kas bija aculiecinieki, organizēja un vadīja ebreji. Tajā pašā laikā ebreju grupa uz galvenās ielas saplēsa un samīda netīrumos imperatora portretu.
Protams, galvenie aktieri Demonstrācijās piedalījās ne tikai ebreji, bet viņiem bija savi iemesli svinēt autokrātijas krišanu.
1905. gada 17. oktobra manifesta beigās ir aicinājums: Nikolajs II aicināja "visus uzticīgos Krievijas dēlus atcerēties savu pienākumu pret savu dzimteni, palīdzēt izbeigt šos nedzirdētos nemierus un kopā ar mums, lai sasprindzinātu visus savus spēkus, lai atjaunotu klusumu un mieru savā dzimtajā zemē. Tas bija aicinājums lojālajiem pavalstniekiem organizēties un palīdzēt pārvarēt revolūcijas sekas jaunajos tiesiskajos apstākļos. Aicinājums tika saprasts savdabīgi: visā Krievijā sākās pogromi, ebreju, studentu un trimdas opozicionāru piekaušana.
Kā revolucionāri redzēja manifestu. Zemāk ir paraksts: "Ģenerālmajoram Trepovam bija roka šajā lapā."
Pēc 17. oktobra Krievijas impērija Bija aptuveni 650 pogromi 36 provincēs, 100 pilsētās un mazpilsētās. Gandrīz puse atrodas apmetnes ebreju bālā.
No 20. līdz 22. oktobrim Tomskā notika īpaši brutāls pogroms. Pilsēta, tāpat kā Sanktpēterburga, vienlaikus atradās radikāļu un cariskās pārvaldes pakļautībā. 19. oktobrī Tomskas revolucionāri izveidoja Sabiedriskās drošības komiteju un revolucionāro policiju – strādnieku un studentu pulku – un mēģināja sagrābt varu no gubernatora un policijas. Administrācija bija demoralizēta: manifests tai bija pārsteigums. Autokrātija krita, revolūcija uzvarēja, kuri likumi joprojām ir spēkā un kuri ir atcelti? Policija baidījās sevi parādīt uz ielas, amatpersonas lēni pieņēma lēmumus. 19. oktobrī, vēl pirms 21. oktobra amnestijas dekrēta saņemšanas, sākās politieslodzīto atbrīvošana.
20. oktobra rītā labējie pilsētnieki, no kuriem daudzi cieta finansiālus zaudējumus vispārējā streika dēļ, sarīkoja demonstrāciju imperatora atbalstam. Pa ceļam tika nogalināti četri “iekšējie ienaidnieki”, kā labējā prese sauca “ebrejus, sociālistus un studentus”. Novosobornaja laukumā monarhisti sadūrās ar revolucionāro policiju, kas atklāja uguni uz demonstrantiem. Atbildot uz to, kazaki daļu policistu arestēja un ieslodzīja dzelzceļa administrācijas ēkā. Monarhisti aizdedzināja ēku un nogalināja tos, kuri mēģināja aizbēgt. Policija un karavīri bija neaktīvi, pilsētas vadība uz notiekošo nereaģēja. Nākamajā dienā sākās Tomskas ebreju sišana. Divas dienas, kamēr skanēja himna, monarhisti aplaupīja ebreju veikalus, taču drošības spēki neiejaucās. Tikai 23. oktobrī varas iestādes sāka apturēt laupīšanas un slepkavības. Vēl nedēļu skolēni baidījās parādīties uz ielas savā viegli atpazīstamajā formastērpā. Kopumā šajās dienās gāja bojā ap 70 cilvēku.
Teksts: Konstantīns Makarovs, Olga Dmitrievska
Izkārtojums un karte: Nikolajs Ovčiņņikovs
Pēc ilgām vilcināšanās, ko izraisīja fakts, ka zvērests, ko viņš deva, stājoties tronī, patiešām tika pārkāpts, Nikolajs II parakstīja Tieslietu padomes sagatavoto Manifestu. Witte un 1905. gada 17. oktobrī publicētais manifests būtībā sastāvēja trīs galvenajos elementos: 1) pilsonisko brīvību piešķiršana tautai, pamatojoties uz buržuāziski demokrātiskiem principiem - personas neaizskaramība, sirdsapziņas, runas, pulcēšanās un organizācijas brīvība. ; 2) nodrošināt to iedzīvotāju slāņu piedalīšanos vēlēšanās, kuriem ar 1905. gada 6. augusta dekrētu tika atņemtas balsstiesības, pamatojoties uz jauno vēlēšanu likumu; 3) kā neaizstājamu noteikumu ieviešana, ka neviens likums nevar stāties spēkā bez Valsts domes apstiprinājuma - veids, kā uzraudzīt imperatora darbību likumību.
Manifests bija solis uz priekšu, salīdzinot ar 1905. gada 18. februāra un 6. augusta likumdošanas aktiem. Tomēr daudzi svarīgi jautājumi viņš atstāja neatrisinātu: par autokrātijas lomu un vietu jaunajā politiskā sistēma, par Valsts domes pilnvarām, par konstitucionālās kārtības būtību.
Revolūcija turpinājās. Augstākais punkts Revolūcija bija 1905. gada decembra bruņotā sacelšanās Maskavā. Cara valdībai izdevās apspēlēt opozīcijas spēku šķelšanos un nepildīja lielāko daļu 1905. gada 17. oktobra manifestā doto solījumu. Sacelšanās sakāve bija sociālās revolūcijas sakāve.
1905. gada 11. decembrī pieņemtais vēlēšanu likums mīkstināja vēlētāju kvalifikāciju, bet atstāja vēlēšanas daudzpakāpju un vēlētāju tiesības nevienlīdzīgas un ne universālas. Visi vēlētāji tika sadalīti četrās kūrijās: zemes īpašnieki, pilsētu īpašnieki, strādnieki un zemnieki. Katrs no viņiem izvēlējās savus vēlētājus vēlēšanu apgabaliem. Vēlēšanu likums, ļoti sarežģīts un mulsinošs, pirmām kārtām nodrošināja zemes īpašnieku tiesības. Domes pilnvaras jau iepriekš bija stipri ierobežotas.
Priekšvēlēšanu kampaņas priekšvakarā valdība veica Valsts padomes reformu, kas tika pārveidota no likumdošanas padomdevējas institūcijas, kuras visus locekļus iepriekš bija iecēlis cars, par topošā parlamenta augšpalātu. likumdošanas pilnvaras, kas ir vienādas ar Domi. Tika mainīts arī Valsts padomes sastāvs. Biedru skaits trīskāršojās, pusi joprojām iecēla karalis, bet otru ievēlēja, pamatojoties uz augstu īpašuma kvalifikāciju. Tādējādi Valsts padomes sastāvā dominēja zemes muižniecība un lielā buržuāzija. 1905. gada 19. oktobrī tika izveidota vienota valdība - reformētā Tieslietu padome. Visaugstākā gudrība izpildaģentūra valstis - Ministru padome. Tāpat kā iepriekš, imperators iecēla un atlaida ministrus, kas atbildīgi tikai viņam, nevis Domei.
Vēlēšanu likums balstījās uz zemnieku masu monarhiskajām un nacionālistiskajām jūtām. Taču patiesībā zemnieki atbalstīja opozīcijas partijas. Lielākā daļa zemnieku tā vietā, lai, kā gaidīts, vēlēšanās atbalstītu zemes īpašnieku vai pašvaldību amatpersonas, balsoja par saviem vai opozīcijas kandidātiem. Vēlēšanas deva smagu triecienu galvenajai autokrātijas dogmai - cara un tautas neaizskaramajai vienotībai. Konflikts starp opozīcijā noskaņoto Domi un imperatoru, kurš apgalvo, ka ir vēsturiskās un monarhiskās leģitimitātes nesējs, kļuva neizbēgams.
Viens no nozīmīgākajiem 1905.-1907.gada revolūcijas rezultātiem. izglītība ir kļuvusi politiskās partijas. Tiesības veidot arodbiedrības bija viena no svarīgākajām brīvībām, ko ieviesa Manifests. Revolūcijas laikā radās ap 50 partiju, kas aizstāvēja dažādus valsts attīstības ceļus. Radikālo sociālistu partiju skaits, kas agrāk bija dziļi pagrīdē, ir manāmi pieaudzis. Sociāldemokrātijas atzaru atšķirības skaidri izpaudās: boļševiki pasludināja zemniekus par galveno proletariāta sabiedroto revolūcijā un paredzēja strādnieku šķiras un zemnieku “revolucionāras demokrātiskas diktatūras” nodibināšanu pēc valsts gāšanas. autokrātija; Menševiki, kas liberāļu masas uzskatīja par savu sabiedroto, iestājās par varas nodošanu pēc revolūcijas buržuāzijai
1905. GADA 17. OKTOBRA MANIFESTS par valsts pasūtījuma uzlabošanu. Imperatora Nikolaja II svinīgā uzruna tautai, kas faktiski vēstīja par gaidāmo Krievijas pāreju no plkst. absolūtā monarhija uz konstitucionālo. Tas tika izdots, lai izbeigtu vispārējo streiku un citus nemierus 1905. gada rudenī.
Pārvērtību tiešais iniciators bija iepriekšējais. Ministru komiteja gr. S.Yu. Witte. 1905. gada 9. oktobrī viņš iesniedza imperatoram notu, kurā norādīja, ka 1905. gada 6. augusta likumi par padomdevējas valsts izveidi. Dome neapmierināja pat mērenās aprindas. Tika pierādīts, ka sabiedrība tiecas pēc pilsoniskās brīvības, kuras triumfs ir neizbēgams. Tāpēc “brīvības sauklim ir jākļūst par valdības darbības saukli Nav citas izejas, kā glābt valsti”. Ja valdība nevadīs atbrīvošanas kustību, tad “nāvessoda izpilde un asins straumes tikai paātrinās sprādzienu. Tam sekos mežonīga bāzes uzdzīve cilvēciskās kaislības". Alternatīva transformācijai Witte paziņoja par diktatūras ieviešanu, atsakoties no diktatora lomas.
Dažas ārpus darba esošās amatpersonas (Valsts padomes deputāti I.L. Goremikins, gēns. gr. A.P. Ignatjevs, Admirālis N.M. Čihačovs) iestājās par nemieru apspiešanu ar spēku, taču viņi nebija piemēroti diktatoru lomai, kā arī armijas un policijas vadītāji (Sanktpēterburgas militārā apgabala komandieris, lielkņazs. Nikolajs Nikolajevičs; Biedrs iekšlietu ministrs lietas, galva policija un Sanktpēterburgas ģenerālgubernators ģen. D.F. Trepovs) uzstāja uz reformām.
Par pāreju uz jaunu kārtību Witte ierosināja to paziņot imperatora apstiprinātā ziņojumā. Ministru komiteja. Nikolajs II uzstāja uz koncesijas noformēšanu manifesta veidā. Tās tekstu sarakstījis kāds valsts dalībnieks. grāmatas padoms Aleksejs D. Oboļenskis un rediģēja viņš un vr. vadība Ministru komitejas lietas N.I. Vuychem vadībā Witte. Pēc pieņēmuma A.V. Ostrovskis un M.M. Safonova, manifesta saturs aizgūts no Zemstvo kongresa aicinājuma, kas strādāja 1905. gada septembrī.
Vairāki cienījamie ierēdņi imperatora uzdevumā izstrādāja citus projektus (kuros valdība nebija pieminēta un lielākoties bija mazāk radikāli). Witte paziņoja par viņa teksta apstiprināšanu priekšnoteikums pieņemot valdības vadītāja amatu. Šim amatam nebija citu pieņemamu kandidātu un Nikolajs II bija spiests projektu apstiprināt Witte.
Dzejolis runāja par imperatora bēdām satricinājumu un nemieru dēļ. Tika ziņots, ka pavēle "veikt pasākumus, lai novērstu tiešas nekārtību izpausmes" un "nomierināt". valsts dzīve"Viņu panākumiem tika atzīts par nepieciešamu apvienot "augstākās valdības" darbību. Imperators viņam pavēlēja, pirmkārt, ieviest pilsoniskās brīvības pamatus, t.i., personas integritāti, sirdsapziņas, runas, pulcēšanās un arodbiedrību brīvību. un, otrkārt, Domes vēlēšanās iesaistīt “tās iedzīvotāju kategorijas, kurām tagad ir pilnībā atņemtas balsstiesības”, treškārt, “noteikt kā nesatricināmu noteikumu, ka neviens likums nevar stāties spēkā bez Valsts domes akcepta”. un arī nodrošināt tautas ievēlētajiem “iespēju patiesi piedalīties mūsu iecelto iestāžu rīcības pareizības uzraudzībā.” Runāja par “ tālākai attīstībai vispārējo vēlēšanu tiesību sākums" jaunā likumdošanas kārtībā. Noslēgumā "visi uzticīgie Krievijas dēli" tika aicināti palīdzēt izbeigt nemierus.
Manifestu atbalstīja liberālie konservatīvie un labējie liberāļi (nākošie oktobristi un miermīlīgie renovatori), kuri kļuva par "konstitucionālistiem ar augstāko pavēli". Taču topošā konstitucionāli demokrātiskā partija, kā arī galēji kreisie uzskatīja to par nepietiekamu un turpināja pretvalstisku cīņu. Absolūtās monarhijas atbalstītāji vēlāk nosodīja manifestu, uzskatot, ka Witte"izrāva" to no Nikolajs II.
Manifests iedvesmoja dažus revolucionārus un dezorientēja vietējās varas iestādes, kas izraisīja masu revolucionāras demonstrācijas un mītiņus daudzās pilsētās, kā arī kontrrevolucionārus un ebreju pogromus 1905. gada oktobrī (Kijevā, Tomskā un citās vietās), ko organizēja monarhistiski noskaņoti iedzīvotāji ar administrācijas palīdzību. Manifests arī noveda pie vispārējā streika beigām un pretvalstiskās kustības šķelšanās, kas galu galā ļāva apspiest 1905.–2007. gada revolūciju.
Pamatojoties uz manifestu, 1905. gada 21. oktobrī tika veikta daļēja politiskā amnestija, atcelta vispārējā cenzūra, paplašinātas vēlēšanu tiesības (sk. 1906. gada vēlēšanu nolikumu), veikta valsts reforma. Padome, izdevusi Pagaidu noteikumus par presi, sapulcēm, biedrībām un savienībām 1906, Pamatvalsts. likumi 23.4.1906 un citi tiesību akti,
Teksts
: Pilnīga kolekcija Krievijas impērijas likumi. Trešā tikšanās. 1905. I nodaļa. Sanktpēterburga, 1908. P. 754-755 jeb 10. un 20. gs. Krievijas likumdošana. T. 9. M., 1994. 41.-42.lpp
Arhīvi
: GA RF. F. 859. Op. 1. D. 11. RGVIA. F. 271. Op. 1. Nr.12
Avoti:
17. oktobra manifests // Sarkanais arhīvs. 1925. T. 4-5 (11-12). 39.-106.lpp. Nezināms 1905. gada 17. oktobra manifesta projekts // Padomju arhīvi. 1979. Nr.2. 63.-65.lpp. Witte S.Yu. Atmiņas. T. 2-3. Mosolovs A.A. Pēdējā tiesā Krievijas imperators. M., 1993. gads.
Lit.:
Literatūra: Gessen V.M. Autokrātija un 17. oktobra manifests // Polārā zvaigzne. 1906. Nr.9. Kokoškins F. 17.oktobra manifesta juridiskais raksturs // Juridiskais Biļetens. 1912. Grāmata. 1. Aleksejevs A.S. 17. oktobra manifests un politiskā kustība // Juridiskais Biļetens. 1915. Grāmata. 11. Čermenskis E.D. Buržuāzija un carisms pirmajā Krievijas revolūcijā. M., 1938. un 1970. Miroņenko K.N. 1905. gada 17. oktobra manifests // Ļeņingradas Valsts universitātes zinātniskās piezīmes. Juridiskais seriāls Sci. 1958. sēj. H.S. 158-179. Ostrovskis A.V., Safonovs M.M. 1905. gada 17. oktobra manifests // Vēstures palīgdisciplīnas. T. XII. L., 1981. S. 168-188. Autokrātijas krīze Krievijā. L., 1984. Ganelin R.Sh. Krievijas autokrātija 1905. gadā. Sanktpēterburga, 1991. Vara un reformas. Sanktpēterburga, 1996. Smirnovs A.F. Krievijas impērijas Valsts dome. M., 1998. Malysheva O.G. Domes monarhija. 1. daļa. M., 2001.