Pasaules bioloģiskie resursi un to aizsardzība. Kas ir bioloģiskie resursi? Planētas bioloģiskie resursi

Svarīgākās cilvēka vides sastāvdaļas ir. Tie ir augi, dzīvnieki, sēnes, aļģes, baktērijas, kā arī to kombinācijas – sabiedrības un ekosistēmas (meži, pļavas, ūdens ekosistēmas, purvi u.c.). Pie bioloģiskajiem resursiem pieder arī cilvēku kultivētie organismi: kultivētie augi, mājdzīvnieki, baktēriju un sēņu celmi, ko izmanto rūpniecībā un lauksaimniecībā.

Tādējādi bioloģiskie resursi- tie ir dabiski avoti, lai iegūtu personai nepieciešamo materiālo labumu (pārtika, izejvielas rūpniecībai, materiāls audzēšanai kultivētie augi, lauksaimniecības dzīvnieki, mikroorganismi, izmantošanai atpūtai).

Pateicoties organismu spējai vairoties, visi bioloģiskie resursi ir atjaunojami, bet cilvēkam ir jāuztur apstākļi, kādos notiks šo resursu atjaunošanās. Ar mūsdienu bioloģisko resursu izmantošanas sistēmu ievērojamai daļai no tiem draud iznīcināšana.

Nozīmīgākie bioloģiskie resursi ir floras un faunas resursi. Cilvēks ir nesaraujami saistīts ar dzīvo dabu. Viņa pašreizējā šķietamā neatkarība un izolētība no dabas patiesībā ir tikai sekas tam, ka cilvēks evolūcijas procesā ir izgājis ārpus sava resursu cikla robežām. Tomēr daba dzīvos bez cilvēka, bet cilvēks bez dabas mirs. Tieši tā ir dabas bioloģisko resursu nozīme.

Bioloģiskie resursi ir cilvēka dzīves pamatā. Tas ir viņa ēdiens, pajumte, apģērbs, elpošanas avots, vide atpūtai un atveseļošanai. Bioloģisko resursu izsīkšana var izraisīt masveida badu un citas neparedzamas sekas. Lai saglabātu bioloģisko resursu stabilitāti, ir nepieciešama pietiekami augsti attīstīta bāze to atražošanai. Cilvēku skaits pieaug, un aramzemes apjoms, kurā tiek audzēta nepieciešamā lauksaimniecības produkcija, uz vienu iedzīvotāju samazinās. Pat ja pieņemsim, ka lauksaimniecībā izmantojamās zemes kopējā platība nesamazināsies, tad šajā gadījumā auglīgās zemes apjoms uz vienu iedzīvotāju samazināsies cilvēku skaita pieauguma dēļ.

Mūsdienās uz katru planētas iedzīvotāju, ieskaitot bērnus, ir 0,28 hektāri auglīgas zemes (2. tabula). Paredzams, ka līdz 2030. gadam apstrādājamās platības pieaugs par 5% (kopā!), savukārt pasaules iedzīvotāju skaits pieaugs līdz 8 miljardiem Tas novedīs pie zemes apjoma uz vienu iedzīvotāju samazināšanās līdz 0,19 hektāriem. Gandrīz visa Āzija, jo īpaši Ķīna, centīsies barot sevi ar daudz mazāku auglīgās augsnes platību uz vienu iedzīvotāju.

2. tabula. Zemes un aramzemes nodrošinājums (ha/persona) dažās pasaules valstīs

	Zemes pieejamība	Aram bezzemnieki
Austrālija
Argentīna
Brazīlija
Apvienotā Karaliste

Cilvēki savu vajadzību pēc pārtikas resursiem apmierina galvenokārt, audzējot dažādu šķirņu kultivētos augus un audzējot mājdzīvniekus. Ar to nodarbojas tādas lauksaimniecības nozares kā augkopība, tajā skaitā laukkopība, augļkopība, pļavu audzēšana, dārzeņkopība, meloņu audzēšana, mežsaimniecība, puķkopība un lopkopība - kažokzvēru audzēšana, makšķerēšana un citi zvejas veidi. Pateicoties šīm nozarēm, cilvēki nodrošina sevi ar pārtiku, bet rūpniecība - ar augu un dzīvnieku izejvielām.

Augi rada cilvēka dzīvei nepieciešamo vidi un kalpo kā neizsmeļams dažādu avotu avots pārtikas produkti, tehniskās un zāļu izejvielas, būvmateriāli u.c. Tieši augi ir primārais posms dabiskajās barības ķēdēs, un tāpēc tie ir primārā saite (ražotāji) attiecībā pret dzīvnieku pasauli (patērētājiem).

Bioloģiskie resursi (BR) ir dzīvas izcelsmes avoti, kas palīdz cilvēkiem gūt materiālo labumu, piemēram, pārtiku, materiālus rūpniecībai, augu, dzīvnieku un mikroorganismu audzēšanai. Šie resursi ir svarīga cilvēka vides sastāvdaļa un tiek prezentēti augu, dzīvnieku, baktēriju, kā arī ekosistēmu (mežu, ūdens ekosistēmas utt.) veidā.

Jāpiebilst, ka visiem organismiem piemīt spēja vairoties, tāpēc bioloģiskie resursi ir atjaunojami, tam nepieciešams tikai uzturēt atbilstošus apstākļus. Līdz šim moderna sistēma BR izmantošana var novest pie ievērojamas to daļas likvidēšanas.

Galvenā BR daļa nāk no meža floras, pateicoties kurai mums ir ¼ no ikgadējā biomasas pieauguma. Pašlaik cilvēka darbība ir novedusi pie tā, ka šis dzīvo vielu skaits ir samazinājies, un līdz ar to ir samazinājusies Zemes bioloģiskā produktivitāte. Taču, aizstājot daļu bijušo mežu ar ganībām, cilvēki tādējādi nodrošināja planētas iedzīvotājus ar pārtiku un tehniskajām izejvielām.

Mūsdienās meži uz planētas veido divas jostas: dienvidu (lapu koki) un ziemeļu (skuju koki). Valstīs, kurās nav meža platību, meža dabas resursi ir nepietiekami.

Šobrīd Krievijas, Kanādas, ASV un Brazīlijas mežu bioloģiskie resursi ir lielākie. Tajā pašā laikā dienvidu mežu platība sāk izzust, palielinoties koksnes eksportam un tās izmantošanai par kurināmo, savukārt sēra joslas meži praktiski nemainās. Bet, neskatoties uz to, šie resursi katru gadu palielinās.

Bioloģiskie resursi, proti, pārtika, veido divdesmit procentus no visas lauksaimniecības produkcijas un vienu procentu no visas okeāna un zemes produktivitātes. Jāatceras, ka straujo iedzīvotāju pieauguma tempu dēļ augkopības produktu produktivitāte ir jāpalielina divas reizes, bet lopkopības produkcijas produktivitāte – trīskāršot. Tādējādi ir nepieciešams attīstīt lauksaimniecību, apūdeņotu lauksaimniecību un racionālu okeāna resursu izmantošanu.

Pasaules okeāna bioloģiskie resursi veido simts miljonus tonnu produktu, no kuriem divdesmit procenti ir rezervēti tā atjaunošanai. Visi produkti tiek prezentēti zivju un ne-zivju priekšmetu veidā; Daudzas valstis nodarbojas ar tā saukto jūras lauksaimniecību, audzē aļģes, vēžveidīgos, jūras gurķus un zivis.

Tādējādi pirmajā vietā ražošanā ir zivis (85%), kam seko ar zivīm nesaistīti objekti, tostarp aļģes (9%), roņkāji un vaļi (6%).

Neskatoties uz to, ka pasaules iedzīvotāju skaits strauji pieaug, zvejniecības pieaugums vienmēr ir straujāks. Nepieciešamība palielināt saražoto ūdenstilpņu skaitu ir saistīta gan ar ekonomiku, gan medicīnu, jo pēdējā norāda uz nepieciešamību cilvēkiem regulāri lietot jūras veltes.

Bet tomēr nevajadzētu aizmirst par nepieciešamību dubultot jūras velšu ražošanas apjomu.

Dzīvnieku pasaules bioloģiskie resursi ir globāls mantojums, jo dzīvnieki nodrošina ūdenstilpju tīrību, augsnes auglību, ziedu apputeksnēšanu utt.

Mūsdienās daudziem faunas pārstāvjiem draud izmiršana. Tomēr jāsaka, ka daudzi planētas stūri vēl nav izpētīti, kā arī daudzas organismu grupas. Turklāt tikai nelielu daļu dabas objektu izmanto cilvēki, un daudzas ekosistēmas sevi uztur.

Tādējādi BR pārstāv visus biosfēras dzīvos objektus, kas veido vidi.

75. Dabiski aizsargājamās ainavas un aizsargājamās teritorijas

Rezerves - augstākā forma dabas teritoriju aizsardzība. Rezerves ir paredzētas tikai zinātnisko un zinātniski tehnisko uzdevumu veikšanai valstī. Tā ir dabas lieguma un cita veida aizsargājamo teritoriju specifika un būtiskā atšķirība. Dabas liegumos tiek iedalītas teritorijas, kas ir raksturīgākās noteiktai dabas zonai un var kalpot kā ainaviski ģeogrāfisko zonu piemērs. Priekšroka tiek dota tām teritorijām, kuras vismazāk izmaina cilvēka saimnieciskā darbība, kā arī tām ainavām, kurām draud izzušana.

Visbiežāk viens liegums aizņem 30–70 tūkstošus hektāru, bet ir 700–800 tūkstoši hektāru (piemēram, Pečero-Iļčeskij, Altaja). Valsts Eiropas daļā, kur nav lielu liegumam piemērotu platību, tā lielums nepārsniedz 1-5 tūkstošus hektāru.

Ap vairumu rezervātu tiek izveidotas aizsargājamās zonas, kurās ir ierobežota dabas resursu izmantošana un rūpniecības un būvniecības attīstība. Aizsargjoslu mērķis ir izlīdzināt piegulošo teritoriju ietekmi uz aizsargājamiem dabas kompleksiem.

Svarīgs kritērijs Izvēloties rezervāta vietu, tiek ņemta vērā retu dzīvnieku un augu sugu, unikālu nedzīvas dabas veidojumu klātbūtne tās teritorijā. Galvenais zinātnisko pētījumu virziens rezervātos ir primāro biogeocenožu struktūras un funkciju izpēte, identificējot to modeļus, kam ir liela nozīme, lai izprastu biosfēras likumu būtību kopumā.

Zinātniskās izpētes pamats liegumā ir dzīvnieku uzskaites metožu izstrāde, dabas resursu ekonomiskas izmantošanas efektivitātes noteikšana un seku identificēšana piegulošajās teritorijās, bioloģisko metožu izstrāde mežsaimniecības un lauksaimniecības kaitēkļu apkarošanai, dabas resursu izpēte. faktori, kas nosaka savvaļas dzīvnieku skaita izmaiņas, lai tās prognozētu, kā arī pētītu vides īpatnības atsevišķas sugas dzīvnieki un augi, pasākumu izstrāde dabas aizsargājamo teritoriju saglabāšanas nodrošināšanai, retu un apdraudētu dzīvnieku, augu atjaunošana u.c.

Rezervāta režīma mērķis ir saglabāt visus biogeocenožu elementus tādās kvantitatīvās attiecībās, kas tām ir raksturīgas un nodrošina dabas daudzveidību un dabiskā kompleksa dinamisko līdzsvaru. Dabas rezervāti nevar pieļaut pārmērīgu vienas sugas, pat visvērtīgākās, skaita pieaugumu, kaitējot citām.

Ainavu aizsardzībai ir dažādas formas, kuras var iedalīt trīs grupās:

Pirmie divi ainavu aizsardzības veidi ir saistīti ar aizsargājamām teritorijām. Šajā gadījumā pilnīgai aizsardzībai galvenokārt ir zinātniski mērķi. Daļēja aizsardzība ir vērsta uz zinātniskiem, tehniskiem vai resursu saglabāšanas un kultūras mērķiem.

Aizsargājamām teritorijām ir liela nozīme mūsu planētas genofonda aizsardzībā kā dabas objektiem vides pētniecībā.

Aizsargājamo teritoriju formas visā pasaulē atšķiras. Tie ir nacionālie un dabas parki, dažādu mērķu rezervāti, dabas liegumi, aizsargājamās ainavas, savvaļas dabas teritorijas, dabas rezervāti u.c. Galvenās dabas teritoriju aizsardzības formas ārvalstīs ir nacionālie un dabas parki, rezervāti, bet Krievijā - dabas rezervāti un svētvietas.

76. Īpaši aizsargājamās ainavas un aizsargājamās teritorijas Altaja teritorija

Šobrīd Altaja apgabalā sākotnējās dabas ainavas praktiski nav saglabājušās. Reģionā šobrīd trūkst gan aktīvo rezervju, gan nacionālie parki. Reģionā ir 33 rezervāti. To kopējā platība ir 773,1 tūkstotis hektāru jeb mazāk nekā 5% no reģiona platības, kas ir ievērojami mazāk nekā vidēji Krievijā un nav pietiekami, lai saglabātu ainaviski ekoloģisko līdzsvaru biosfērā. Altaja apgabalā ir apstiprināti 100 dabas pieminekļi, no kuriem 54 ir ģeoloģiskie, 31 ūdens, 14 botāniskie un 1 komplekss. Šobrīd ir pieņemts lēmums reģionā izveidot Kulundinsky un Tigireksky valsts rezervātus.

Tigireksky rezervāts

Teritorija aizņem ūdensšķirtni starp Charysh upes labajām pietekām un Alejas upes iztekas augšteci. Rezervāta platība ir 40 693 hektāri, ar aizsargājamo zonu 26 257 hektāri. Sākotnēji lieguma teritorijai bija paredzēts būt aptuveni 300 tūkstošu hektāru.

Rezervāts sastāv no trim sekcijām: Beloretsky - Belaya upes augštece; Tigireksky - blakus Tigirek ciemam no dienvidiem; Khankharinsky - Bolshaya Khankhara upes augštece

Rezervāta reljefs ir kalnu vidū ar kupolveida virsotnēm. Absolūtais augstums sasniedz 2200 metrus virs jūras līmeņa. Teritorijā ir daudz upju, no kurām lielākā ir Belaja. Rezervāta klimats ir asi kontinentāls ar karstām vasarām un auksta ziema. Janvārī temperatūra var pazemināties līdz -49C -52C, absolūtais maksimums jūlijā ir +33C +38C.

Rezervāta veģetācijas īpatnības nosaka tā ģeogrāfiskā atrašanās vieta, klimata neviendabīgums un daudzveidība vides apstākļi. Galveno teritoriju aizņem melnā taiga, kas ir sens (relikts) veidojums. Rezervāts ir patvērums šādām terciārām relikvijām: osmoris ospinosa, Eiropas pārnadžu zāle, parastā vilku oga un platlapju zvaniņš. Flora ietver lielu skaitu ārstniecības, lopbarības, medusaugu un dekoratīvo augu. Ārstniecības augi ietver Rhodiola rosea (zelta sakne), Raponticum saflora (marāla sakne), peonijas marin sakni un bergēniju. No pārtikas augiem slavenākās ir spinātu skābenes, mellenes, parastā irbene, dzeloņrozes un parastie sparģeļi. RSFSR un Altaja apgabala Sarkanajās grāmatās ietilpst: vīriešu vairogzāle, Altaja Stelleropsis, Altaja sīpols, Bludova īriss, platlapu zvaniņš, jūras sakņu peonija un citi.

Rezervāta faunu galvenokārt pārstāv tādi lieli dzīvnieki kā brūnais lācis, brieži, stirnas un aļņi. Sable, zebiekste, ermine, vāvere, burunduks un kalnu zaķis ir izplatīti visur. Retāk sastopami lūši, zebiekste, āmrija, solongoi un daži muskusa brieži.

Rezervātā ir sastopamas daudzas putnu sugas. Raksturīgākie meža putni ir lazdu rubeņi, rubeņi, lielā pūce, lielā pūce, riekstkoks, reizēm sastopams arī mednis.

Altaja apgabala Tigirekas dabas rezervāta darbinieki atklāja trīs putnu sugas, kas šeit iepriekš nebija redzētas. Tie ir zaļžubīte, lielā varene un mazais zīlītes. Rezerves preses centrā akcentēja, ka mazākais grumbuļains pirmo reizi fiksēts ne tikai Altajajā, bet, iespējams, arī g. Rietumsibīrija.

Kulundinskas rezervāts

Kulundas dabas lieguma izveides mērķis ir saglabāt lielāko kvazidabisko teritoriju Kulundas zemienē. Tajā ietilpst Kulundinskoje sālsezers - lielākais no Kulundas beznoteces ezeriem, un tam no austrumiem blakus esošās ekosistēmas - stepes, sāļās pļavas, sāls purvi. Ezers un tajā ietekošo upju grīvas ir nozīmīgas kā biotopi ligzdojošiem un migrējošiem krastaputniem. Daudzus gadus visā rezervātā pastāvēja zooloģiskais (medību) liegums putnu aizsardzībai.

77. “Sarkanās grāmatas” jēdziens, tās nozīme floras un faunas atražošanā un racionālā izmantošanā.

Sarkanā grāmata ir anotēts retu un apdraudētu dzīvnieku, augu un sēņu saraksts. Sarkanās grāmatas nāk dažādos līmeņos - starptautiskā, nacionālā un reģionālā līmenī.

Starptautiskā savienība Dabas aizsardzības organizācija (IUCN) apvienoja un 1948. gadā vadīja valdības, zinātnisko un sabiedrisko organizāciju darbu pie savvaļas dabas aizsardzības lielākajā daļā pasaules valstu. Viens no viņa pirmajiem lēmumiem 1949. gadā bija pastāvīgas Sugu izdzīvošanas komisijas jeb, kā to mēdz dēvēt krievvalodīgajā literatūrā, Reto sugu komisijas izveide.

IUCN Sarkanā saraksta izdevumi

IUCN Sarkanā saraksta pirmais izdevums tika publicēts 1963. gadā. Šī bija “izmēģinājuma” publikācija ar nelielu tirāžu. Tās divos sējumos bija informācija par 211 zīdītāju sugām un pasugām un 312 putnu sugām un pasugām. Sarkanā grāmata tika nosūtīta ievērojamu valstsvīru un zinātnieku sarakstam. Kā jūs uzkrājat jaunu informāciju, kā plānots, saņēmējiem tika nosūtītas papildu lapas, lai aizstātu novecojušās.

Grāmatas otrā izdevuma trīs sējumi izdoti 1966.-1971.gadā. Tagad tam bija “grāmatas” formāts (21,0 × 14,5 cm), taču, tāpat kā pirmajam izdevumam, tam bija bieza kalendāra izskats, kura jebkuru lapu varēja aizstāt ar jaunu. Grāmata joprojām nebija paredzēta plašai tirdzniecībai, tā tika izsūtīta vides institūciju, organizāciju un atsevišķu zinātnieku sarakstam. IUCN Sarkanā saraksta otrajā izdevumā uzskaitīto sugu skaits ir ievērojami pieaudzis, jo laika gaitā ir savākta papildu informācija. Grāmatas pirmajā sējumā bija iekļauta informācija par 236 zīdītāju sugām (292 pasugām), otrajā - par 287 putnu sugām (341 pasugām), bet trešajā - par 119 rāpuļu sugām un pasugām un 34 abinieku sugām un pasugām.

Pamazām IUCN Sarkanā grāmata tika uzlabota un paplašināta. Trešais izdevums, kura sējumi sāka iznākt 1972. gadā, ietvēra informāciju par 528 zīdītāju sugām un pasugām, 619 putnu sugām un 153 rāpuļu un abinieku sugām un pasugām. Ir mainīti arī atsevišķu lapu virsraksti. Pirmā sadaļa ir veltīta sugas statusa un pašreizējā stāvokļa raksturošanai, nākamās sadaļas ir veltītas ģeogrāfiskajam izplatībai, populācijas struktūrai un skaitam, biotopu īpašībām, pašreizējiem un ierosinātajiem saglabāšanas pasākumiem, zooloģiskajos dārzos turēto dzīvnieku īpašībām un informācijas avotiem. (literatūra). Grāmata nonāca pārdošanā, un saistībā ar to tās tirāža tika strauji palielināta.

Jaunākajā, ceturtajā “standarta” izdevumā, kas izdots 1978.-1980.gadā, ir iekļautas 226 sugas un 79 zīdītāju pasugas, 181 suga un 77 putnu pasugas, 77 sugas un 21 pasuga rāpuļi, 35 sugas un 5 pasugas abinieki, 168 sugas. un 25 zivju pasugas . To vidū ir 7 atjaunotas zīdītāju sugas un pasugas, 4 putnu sugas un 2 rāpuļu sugas. Sarkanās grāmatas jaunākā izdevuma veidlapu skaita samazināšanos noteica ne tikai veiksmīga konservācija, bet arī pēdējos gados iegūtās precīzākas informācijas rezultāts.

Darbs pie IUCN Sarkanā saraksta turpinās. Šis ir pastāvīgs dokuments, jo dzīvnieku dzīves apstākļi mainās un arvien jaunas sugas var nonākt katastrofālā situācijā. Tajā pašā laikā cilvēka pūliņi dod labus rezultātus, par ko liecina tās zaļās lapas.

Ievads

bioloģisko resursu dabas mežs

Gadu no gada cilvēka darbības ietekme uz vidi nepārtraukti palielinās un izraisa tās izmaiņas. Mēs savā dzīvē nevaram atteikties ne no bioloģisko resursu izmantošanas, ne to maiņas, kas savukārt, neracionāli patērējot dabas resursus, noved pie šo resursu izsīkšanas. Tāpēc cilvēce saskaras ar īpaši aktuālu jautājumu par patērēto bioloģisko resursu papildināšanu. Šis darbs veltīta bioloģisko resursu dabiskās un mākslīgās atražošanas problēmas izpētei Volgogradas apgabals izmantojot meža rezervātu piemēru.

Šīs problēmas izpētes aktualitāte un praktiskā nozīme ir saistīta ar to, ka mežu loma ir ārkārtīgi liela un sastāv no biosfēras ekoloģiskā līdzsvara regulēšanas un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas uz planētas. Krievija ir mežu valsts, jo... 22% no visiem planētas mežiem atrodas mūsu teritorijā. Tas ir gandrīz 1,2 miljardi hektāru. Bet ievērojama daļa Krievijas mežu tika tik intensīvi izmantota 20. gadsimtā, ka tagad faktiski ir izsmelti, tagad var izmantot tikai aptuveni 55% mežu. Mežs aug lēni. Piemēram, priede ir piemērota lietošanai 81 gada vecumā, osis - 101 gads, ozols - 121 gads. Tāpēc reprodukcija meža resursi iegūst ārkārtīgi svarīgu ekonomisko, vides un sociālo nozīmi. Mūsdienās īpaši aktuāla ir kombinēta meža atjaunošana, apvienojot dabisko un mākslīgo mežu atjaunošanu, kas galu galā veicina meža stādījumu atjaunošanu, meža bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un to labvēlīgo funkciju saglabāšanu. .

Šī darba mērķis ir izpētīt bioloģisko resursu atražošanas un saglabāšanas problēmu mūsdienu skatuve, jo īpaši Volgogradas apgabala mežu rezerves, nostiprinot un padziļinot teorētiskās zināšanas par šo tēmu. Volgogradas apgabals pieder pie mazmežainiem reģioniem, tāpēc ir jāidentificē šīs problēmas risināšanas iespējas, ņemot vērā reģionālās īpatnības, kā arī jānosaka dabas resursu racionālas izmantošanas veidi saistībā ar konkrētiem apstākļiem. Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāatrisina šādi savstarpēji saistīti uzdevumi:

analizēt meža nozīmi cilvēka dzīvē un tā pašreizējo stāvokli;

pētīt meža resursu atražošanas metodes;

izvērtē ārvalstu pieredzi meža resursu atražošanas un saglabāšanas jomā;

izpētīt Volgogradas apgabala meža resursus un identificēt problēmas, kas saistītas ar to pavairošanu un saglabāšanu;

noteikt dabas resursu racionālas izmantošanas veidus.

Šī darba izpētes objekts ir bioloģisko resursu atražošanas process. Pētījuma priekšmets ir Volgogradas apgabala meža rezervātu dabiskās un mākslīgās atražošanas problēmu un izaicinājumu izpēte.

Rakstīšanas metodiskais pamatojums kursa darbs bija statistikas dati par Volgogradas apgabala mežu resursiem un to atražošanas līmeni, Krievijas Federācijas Meža kodekss, kā arī izmantoto avotu sarakstā uzskaitītās publikācijas. Rakstot kursa darbu, izmantojām šādas zinātniskās izpētes metodes:

salīdzinošā metode;

normatīvā regulējuma izpēte;

Monogrāfisku publikāciju un rakstu izpēte;

analītiskā metode.

Bioloģisko resursu atražošanas un saglabāšanas problēmas pašreizējā stadijā. Meža nozīme

Mežam ir divējāda loma cilvēka un cilvēces dzīvē. No vienas puses, mežs, būdams viena no galvenajām cilvēka vides sastāvdaļām, lielā mērā ietekmē klimatu, tīra ūdens, tīra gaisa pieejamību, aizsargā lauksaimniecības zemes, nodrošina cilvēkiem komfortablas dzīves un atpūtas vietas, saglabā daudzveidību. savvaļas dzīvniekiem (vidi veidojošā vai meža ekoloģiskā loma). No otras puses, mežs ir daudzu materiālo resursu avots, bez kura cilvēce vēl nevar iztikt un diez vai arī pārskatāmā nākotnē varēs iztikt - koksne celtniecībai, papīra un mēbeļu ražošanai, malka, pārtikas un ārstniecības augi un citi (ekonomiskie vai resursu nozīmes meži). Mežu dažādās lomas savstarpēji cieši krustojas, ne vienmēr ir iespējams viennozīmīgi novilkt robežu starp tām, un to nosaukumi ir ļoti patvaļīgi. Piemēram, aizsargājošiem mežiem lauksaimniecības platībās, pirmkārt, ir vidi veidojoša loma (aizsargā lauksaimniecības zemi, apdzīvotās vietas un ūdenskrātuves no nelabvēlīgas laikapstākļu ietekmes) - un šo mežu ekonomiskā nozīme lauksaimniecībā ir ļoti liela. Iegūstot koksni rūpnieciskām vajadzībām, tiek izmantoti arī meža resursi (ekonomiskā loma). Ir daudz piemēru, kā dažādas meža lomas krustojas viena ar otru – taču tas nevienu no tiem nemazina. .

Vidi veidojošā jeb meža ekoloģiskā loma. Mežs lielā mērā nosaka vides kvalitāti un to, cik šī vide ir piemērota ērtai un veselīgai cilvēka eksistencei. Meža kā “planētas zaļo plaušu” loma ir labi zināma: mežs absorbē un saista oglekļa dioksīdu no atmosfēras, uzkrāj oglekli dzīvo augu organiskajās vielās, to atliekās un augsnē, kā arī atbrīvo atpakaļ nepieciešamo skābekli. lai visas dzīvās būtnes varētu elpot. Tajā pašā laikā mežs ļoti efektīvi attīra gaisu no putekļiem un citiem kaitīgiem piemaisījumiem – tie viegli nosēžas uz lapu un skuju virsmām un lietus noskalo zemē. Mežs, iztvaicējot lielu daudzumu ūdens, uztur augstu gaisa mitrumu, pasargājot no izžūšanas ne tikai sevi, bet arī apkārtējās teritorijas.

Ne mazāk labi zināma ir mežu loma tīra saldūdens saglabāšanā – 19. gadsimta galvenais dabas resurss, kura trūkums arvien vairāk jūtams dažādās Zemes vietās, tostarp daudzos Krievijas reģionos. Mežiem ir liela nozīme globālajā nokrišņu izplatībā: koku iztvaicētais mitrums atgriežas atmosfēras ciklā, kas rada apstākļus tā tālākai transportēšanai no okeāniem un jūrām iekšzemē uz kontinentiem. Mūsdienu pētījumi parāda, ka, ja nebūtu mežu, tad no jūrām un okeāniem attālinātās teritorijas būtu daudz sausākas vai pat pamestākas, cilvēka dzīvei un lauksaimniecības attīstībai nepiemērotas. Mežs efektīvi aizkavē sniega kušanu pavasarī un ūdens noteci pēc stiprām lietusgāzēm, tādējādi “izlīdzinot” ūdens celšanos upēs, novēršot postošus plūdus un upju un strautu izžūšanu sausuma laikā. Mežs droši aizsargā upju un strautu krastus no erozijas, tādējādi novēršot ūdenstilpņu piesārņošanu ar augsnes daļiņām. .

Mežiem, patversmēm un pat atsevišķiem kokiem ir liela nozīme blakus esošo lauksaimniecības zemju auglības aizsardzībā un saglabāšanā, zemes un sējumu saglabāšanā no stipra vēja, vēlo salnu, izžūšanas, erozijas un citu nelabvēlīgu ietekmi. Mežu labvēlīgā ietekme uz lauksaimniecības zemēm ir īpaši jūtama riskantās saimniekošanas apgabalos – kur klimats nav īpaši labvēlīgs vairuma kultūraugu audzēšanai. Meži un meža joslas, ja tās ir vislabāk novietotas starp lauksaimniecības zemēm, spēj nodrošināt lauksaimniecībai labvēlīgus apstākļus platībā, kas daudzkārt (līdz 10-20 reizēm) ir lielāka par paša meža aizņemto platību.

Meži ir saistīti ar Zemes bioloģiskās daudzveidības galvenās daļas pastāvēšanu - uz mūsu planētas esošo dzīvo organismu un ekosistēmu daudzveidību. Meži ir galvenā dzīvotne aptuveni trīs ceturtdaļām augu, dzīvnieku un sēņu sugu, kas pastāv uz mūsu planētas, un lielākā daļa šo sugu vienkārši nevar pastāvēt bez mežiem.

Zemes mežu daudzveidības saglabāšana un galvenokārt savvaļas meži, kas joprojām dzīvo saskaņā ar savvaļas likumiem ar minimālu cilvēka iejaukšanos, ir galvenais, lai saglabātu dzīvības daudzveidību. .

Attīstoties cilvēces civilizācijai, pieaugot iedzīvotāju skaitam, pieaugot prasībām pēc vides kvalitātes, nepieciešamības pēc tīra ūdens, gaisa un līdzīgiem mežu sniegtajiem labumiem, pieaug meža vidi veidojošā nozīme cilvēces dzīvē. Un pats galvenais, vienkāršu šīs lomas apzināšanos pamazām, kaut arī ļoti lēni, nomaina gatavība kaut ko darīt, lai meža loma labvēlīgas vides saglabāšanā nekad neizsīktu.

Meža ekonomiskā vai resursa loma. Kopš seniem laikiem meži ir bijuši daudzu dažādu materiālo vērtību un produktu avots, bez kuriem cilvēce nevar iztikt un, visticamāk, nevarēs to darīt pārskatāmā nākotnē, un pamats veselas nozares pastāvēšanai (kas sauc par meža nozari). Mežs ir koksnes un tās pārstrādes produktu (būvmateriālu, mēbeļu, papīra, dažāda veida kurināmā uc), daudzu pārtikas un ārstniecības resursu, kā arī daudzu citu materiālo vērtību avots. Galvenais meža materiālu resurss, ko izmanto cilvēki lielākajā daļā pasaules valstu un reģionu, ir koksne; tomēr nereti veselu ciemu un pilsētu pastāvēšanas pamats ir citu meža resursu – sēņu, ogu u.c. .

Kādreiz cilvēce principā nevarēja iztikt bez koka izmantošanas: tas vienlaikus bija galvenais (vai viens no galvenajiem) celtniecības materiāls, galvenais siltuma avots (malka) un pamats “galvenā progresa pavadoņa” – papīra – masveida ražošanai. Tagad, protams, situācija ir mainījusies: modernus mājokļus, ja nepieciešams, var uzbūvēt, neizmantojot koka izstrādājumus, malku utt.

enerģijas avoti ir gandrīz zaudējuši savu agrāko nozīmi, un pat papīrs ir daļēji zaudējis savu agrāko lomu elektronisko datu nesēju plašās izmantošanas dēļ. Tomēr pilnībā no koka izmantošanas

cilvēce nevar atteikties, un ir maz ticams, ka tā pārskatāmā nākotnē uz to tieksies. Fakts ir tāds, ka no maz var atteikties “tāpat” - gandrīz vienmēr ir nepieciešama kāda nomaiņa: piemēram, lai nomainītu koka mājas nāk akmens, malku aizstāj fosilais kurināmais, papīra iepakojumu nomaina plastmasas iepakojums. Šāda aizstāšana ne vienmēr ir laba lieta. Piemēram, fosilā kurināmā resursi, kas aizstāja malku, izsīkst, to izmantošana ir saistīta ar neatgriezenisku oglekļa dioksīda koncentrācijas pieaugumu atmosfērā un visām no tā izrietošajām sekām un šīs degvielas izmaksām, jo ​​tās rezerves izsīkst, nepārtraukti pieaug. Plaša plastmasas izmantošana papīra un koka iepakojuma vietā ir krasi saasinājusi atkritumu problēmu – atšķirībā no koka un papīra plastmasa dabiskajā vidē tikpat kā nesadalās. Koksne un lielākā daļa citu meža resursu ir atjaunojami (protams, tikai tad, ja meži tiek pareizi apstrādāti), to pārstrādes produkti viegli un bez atliekām sadalās dabiskajā vidē, parasti ir pilnīgi droši cilvēka veselībai un tiem ir daudz citas priekšrocības. Tāpēc šobrīd, meža vidi veidojošās lomas apzināšanās laikmetā, notiek nevis atteikšanās no meža materiālo resursu izmantošanas, bet gan tieši otrādi – to izmantošanas palielināšanās neatjaunojamo dabas resursu vai produktu vietā, kuru ražošana ir saistīta ar “netīrākajām” tehnoloģijām.

Bet diemžēl mūsdienās mežu izciršanas apjoms nereti ir vairākas reizes lielāks nekā tā dabiskās atjaunošanas apjoms, kas uzskatāmi parādīts (1. att.). .

Mūsdienu bioloģisko resursu atražošanas problēma

Vides problēmas būtība slēpjas skaidri atklātajā un padziļinātajā pretrunā starp cilvēces produktīvo darbību un dabiskās vides stabilitāti. Pieaugošais spiediens antropogēnie faktori uz biosfēru var izraisīt pilnīgu bioloģisko resursu reprodukcijas dabisko ciklu sabrukumu, ūdens, augsnes un atmosfēras pašattīrīšanos. Tas izraisa “sabrukumu” - strauju un strauju vides stāvokļa pasliktināšanos, kas var izraisīt planētas iedzīvotāju strauju nāvi. Tiek lēsts, ka vismaz 1 miljards 200 miljoni cilvēku dzīvo ar nopietnu dzeramā ūdens trūkumu. Biologi fiksē, ka katru dienu cilvēka darbības rezultātā pasaule zaudē 150 dzīvnieku un augu sugas. Nekontrolēta izaugsme

iedzīvotāju skaits grauj resursu bāzi, strauji tuvinot mūs maksimāli pieļaujamajai slodzei uz dabisko vidi. Šādas slodzes sliekšņa līmeņa pārsniegšana noved pie dabiskās vides iznīcināšanas.

Vides problēmas pamatā ir daudzi faktori, kas patiešām apdraud mūsu turpmāko pastāvēšanu. Bet, ja daži no tiem ir mainīgi, mainīgi lielumi, tad šos trīs faktorus var pamatoti uzskatīt par fundamentāliem to nemainīguma un nemainīguma dēļ. Viņi ir tie, kas kavē jebkādus mēģinājumus veiksmīgi atrisināt problēmu. .

Materiālo interešu faktors: patērēt jebko un visu, ko radījusi daba, mums izrādījās daudz izdevīgāk nekā atdot, atjaunot un aizsargāt. Jebkura darbība, kuras mērķis ir aizsargāt dabu, gluži pretēji, prasa materiālus un finansiālus izdevumus, tas ir, atņem mums labumu. Tas attiecas gan uz atsevišķām personām, gan ražošanas komandām, gan veseliem štatiem. Līdz ar to piesardzīga attieksme pret ekologiem un “zaļajiem”, pret aicinājumiem saudzēt un saudzēt dabu. Neviens nevēlas palaist garām viņu priekšrocības.

Centienu sadrumstalotības faktors: visa dabiskā sistēma, visa biosfēra ir ārkārtīgi jutīgs, ļoti sarežģīts, bet nedalāms, vienots organisms. Tāpēc tā “ārstēšana un dziedināšana” atsevišķos, mums ērti sadalītos “gabalos” ir absolūti bezjēdzīgs vingrinājums. Tikpat bezjēdzīgi kā upē slīkstoša cilvēka “izglābt vismaz vienu ķermeņa daļu”. Labāk ir ļaut visam mierīgi noslīkt. .

Veselais, nedalāmais ir jāglābj vai nu pilnībā, vai nemaz.

Nereāls finansēšanas faktors: tērēt naudu “videi”, vispirms neapturot pat galvenos vides piesārņojuma kanālus, ir bezcerīga un ārkārtīgi postoša lieta. Tikpat labi jūs varētu mēģināt nodzēst ugunsgrēku ar benzīnu. Neatkarīgi no tā, cik daudz jūs ielejat, uzdevums nekad netiks pabeigts. Par jebkurām, pat neticamākajām izmaksām, rezultāts vienmēr būs nulle. .

Tāpēc visi mēģinājumi atrisināt vides problēmu ir standarta

metodes ir lemtas neveiksmei. Nav absolūti nekā, kas varētu iebilst pret materiālajām interesēm. Nav jēgas glābt nedalāma organisma atšķirīgās daļas. Ir nereāli glābt visu ķermeni, nebloķējot piesārņojuma kanālus. Šos kanālus nav iespējams bloķēt, jo tas ir pretrunā ar materiālajām interesēm. Tāpēc šodien jau nodarīto postījumu likvidēšanai esam spiesti tērēt tūkstošiem reižu vairāk naudas, nekā būtu nepieciešams preventīvo pasākumu veikšanai. Bet cilvēki alkst tūlītējas priekšrocības. Tas atbilst viņu būtībai, lai gan tas ir pretrunā ar veselo saprātu. Materiālo interešu faktors ir tik spēcīgs, ka nomāc pat mūsu pamata dabisko instinktu — pašsaglabāšanās un rases saglabāšanas — spītīgo pretestību.

Globālajai ekoloģijai kā ideju un praktisku darbību kopumam, lai optimizētu “sabiedrības un dabas” attiecības, vajadzētu kļūt par politiķu un ekonomistu, visu “šīs pasaules spēku” izpratnes un pielietošanas priekšmetu. Ir nepieciešams iezīmēt attīstības robežas, kurās var izvairīties no katastrofas. Diemžēl šo ideju politiķi vēl nav nopietni atzinuši, masu apziņa nav sapratusi, un tā nav kļuvusi par skaidru sociālās un personīgās prakses mērķi. Ekoloģisko imperatīvu teorētiķi vēl nav formulējuši tik pārliecinoši, lai tas kļūtu par reālās dzīves aktivitātes regulatoru. .

Vides problēmu risināšanas pieejā var izdalīt trīs galvenos virzienus, kas veido galvenās vides aktivitāšu stratēģijas.

· Ierobežojošā stratēģija kā galvenais līdzeklis vides katastrofu novēršanai piedāvā ierobežot ražošanas un attiecīgi arī patēriņa attīstību, jo tendence uz nepārtrauktu ekonomisko izaugsmi neizbēgami palielina vides spriedzi. Šīs stratēģijas atbalstītāji uzstāj uz “nulles izaugsmi”, pieprasa tūlītēju videi kaitīgu nozaru attīstību, aicina noteikt brīvprātīgus patēriņa ierobežojumus utt.

· Optimizācijas stratēģija ietver optimālā sabiedrības un dabas mijiedarbības līmeņa atrašanu. Šis līmenis nedrīkst pārsniegt kritisko piesārņojuma slieksni. Tam jābūt tādam, lai vielu apmaiņa starp sabiedrību un dabu būtu iespējama, negatīvi neietekmējot vides stāvokli.

· Slēgtā cikla stratēģija ietver ražotņu izveidi, kas būvētas pēc cikliskā principa, tādējādi izolējot ražošanu no ietekmes uz vidi. Slēgtie cikli iespējami, izmantojot biotehnoloģiju, kas ļauj pārstrādāt neorganiskos ražošanas atkritumus organiskās vielās. Pēdējo var izmantot atkārtoti, lai izveidotu cilvēkiem noderīgs produktiem.

Nosauktās stratēģijas nav alternatīvas: atkarībā no konkrētajiem apstākļiem var tikt piemērota viena vai cita stratēģija. .

Bioloģisko resursu saglabāšanas problēmas

Sākotnējie iemesli, kas parādījās 20. gadsimta beigās. globālās vides problēmas bija iedzīvotāju skaita eksplozija un vienlaikus zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija. Zemes iedzīvotāju skaits 1950. gadā bija 2,5 miljardi, 1984. gadā tas dubultojās un 2000. gadā sasniegs 6,1 miljardu. Ģeogrāfiski Zemes iedzīvotāju skaita pieaugums ir nevienmērīgs. Krievijā iedzīvotāju skaits samazinās kopš 1993. gada, bet pieaug Ķīnā, Dienvidāzijas valstīs, visā Āfrikā un Latīņamerika. Attiecīgi pusgadsimta laikā 2,5-3 reizes palielinājusies platība, ko no dabas atņēmušas labības platības, dzīvojamās un sabiedriskās ēkas, dzelzceļi un ceļi, lidostas un jahtu ostas, sakņu dārzi un poligoni. Tajā pašā laikā zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija deva cilvēcei īpašumā atomenerģiju, kas papildus labajam izraisīja plašu teritoriju radioaktīvo piesārņojumu. Ir parādījusies ātrgaitas reaktīvo aviācija, kas iznīcina atmosfēras ozona slāni. Desmitkārt pieaudzis to automašīnu skaits, kas pilsētu atmosfēru piesārņo ar izplūdes gāzēm. Lauksaimniecībā papildus mēslošanas līdzekļiem sāka plaši izmantot dažādas indes - pesticīdus, kuru noskalošana piesārņoja visa Pasaules okeāna virszemes ūdens slāni.

Tas viss ir izraisījis daudzas lielas vides problēmas. Globālās vides problēmas ir mūsu civilizācijas un vides mijiedarbības objektīvs rezultāts rūpniecības attīstības laikmetā. Par šī laikmeta sākumu tiek uzskatīts 1860. gads, eiroamerikāņu kapitālisma straujās attīstības rezultātā toreizējā rūpniecība sasniedza jaunu līmeni. Globālās vides problēmas ir iedalītas vairākās grupās, kas ir cieši saistītas viena ar otru:

· demogrāfiskā problēma (iedzīvotāju skaita pieauguma negatīvās sekas 20. gs.);

· enerģētikas problēma (enerģijas trūkums izraisa jaunu avotu meklēšanu un piesārņojumu, kas saistīts ar to ražošanu un izmantošanu);

· pārtikas problēma (nepieciešamība sasniegt pilnvērtīgu uztura līmeni katram cilvēkam rada jautājumus lauksaimniecības un mēslošanas līdzekļu izmantošanas jomā);

· dabas resursu saglabāšanas problēma (kopš bronzas laikmeta ir izsmeltas izejvielas un derīgo izrakteņu resursi, svarīgi saglabāt cilvēces genofondu un bioloģisko daudzveidību, ierobežots saldūdens un atmosfēras skābeklis);

· vides un cilvēku aizsardzības problēma no kaitīgo vielu iedarbības (ir zināmi bēdīgi fakti par vaļu masveida piespiešanu krastā, dzīvsudraba, naftas u.c. katastrofas un to izraisītās saindēšanās). .

Pašreizējā vides un ekonomiskā situācija Krievijā un tās tuvākās izredzes rada nopietnas bažas. Neskatoties uz ievērojamo ražošanas kritumu rūpniecībā un lauksaimniecībā pēdējos gados, kopējā vides situācija Krievijā joprojām ir neapmierinoša. Specifiski rādītāji, piemēram, enerģijas patēriņš un kopumā resursu izmaksas uz nacionālā kopprodukta vienību, teritorijas traucējumi uz vienu cilvēku, piesārņojums uz produkcijas vienību, Krievijas Federācijā ir vairākas reizes augstāki nekā rūpniecībā. attīstītajām valstīm miers. Vides situācijas negatīvie aspekti izpaužas kā cilvēka vides kvalitātes pazemināšanās, dabisko ekosistēmu degradācija un dabas resursu potenciāla izsīkšana. Vides faktors būtiski ietekmē iedzīvotāju veselību, palielinot vides izraisīto slimību skaitu un pastiprinot to provocējošu iedarbību. .

Krievijā aptuveni 80% no iegūtajiem resursiem nonāk resursu piegādei ieguves un resursu ietilpīgām ražošanas nozarēm. Liela mēroga dabas resursu ieguve un milzīgi resursu pārstrādes ražošanas apjomi tiek veikti paaugstināta avārijas riska apstākļos rūpnieciskajos objektos. Kopumā Krievijas mūsdienu tehniskais un tehnoloģiskais potenciāls saglabājas 70. gadu līmenī, kas atbilst videi “netīrās” rūpniecības periodam.

Runājot par meža resursiem, no kuru aizsardzības un izmantošanas lielā mērā ir atkarīga daudzu bioloģisko resursu saglabāšana, situācija šajā jomā ir ne mazāk bēdīga. Cilvēks ietekmē savas dzīvotnes ekoloģiju, ne tikai patērējot tās resursus, bet arī mainot dabisko vidi, pielāgojot to savu praktisko, ekonomisko problēmu risināšanai. Sakarā ar to cilvēka darbība būtiski ietekmē vidi, pakļaujot to izmaiņām, kas pēc tam ietekmē arī pašu cilvēku. Visā civilizācijas vēsturē tas ir izcirsts

/3 meži, skābekļa rezerves ir samazinājušās par 10 miljardiem tonnu, nepareizas, neracionālas saimniekošanas rezultātā degradēti ap 200 milj. hektāru zemes. Zinātniskā un tehnoloģiskā progresa divdesmitais gadsimts ir ievērojami palielinājis cilvēka ekonomisko spiedienu uz dabisko vidi. Katru dienu neracionālas cilvēka darbības rezultātā tuksnešos pārvēršas 44 hektāri zemes, un minūtē tiek iznīcināti vairāk nekā 20 hektāri mežu! Dabas ietilpīgā mežsaimniecības kompleksa struktūra ar neattīstītām pārstrādes nozarēm rada milzīgu meža pārtēriņu ražošanai, salīdzinot ar esošajām tehnoloģijām. Šādā situācijā ir nepieciešams nekavējoties rīkoties. Ja gribam, lai meža krājumus varētu izmantot ne tikai mēs, bet arī mūsu nākamās paaudzes, tad mums tie ir ne tikai nepārdomāti jātērē, bet arī jārūpējas par šāda veida resursu atražošanas problēmas risināšanu.

Galvenās Krievijas Federācijas vides drošības problēmas var klasificēt šādi.

Aktuālās problēmas saistībā ar vides stāvokli un iedzīvotāju vides drošības nodrošināšanu:

· pilsētas gaisa piesārņojums;

· neapmierinoša dzeramā ūdens kvalitāte;

· pārtikas nekaitīgums (pesticīdu saturs utt.);

· vides piesārņošana ar dioksīniem, ražošanas un patēriņa atkritumiem (bīstamo atkritumu izgāztuves);

· radioaktīvais piesārņojums vairākās teritorijās (Černobiļas reģioni utt.);

· cilvēka izraisītu katastrofu ķēdes reakcijas rašanās pašreizējā kritiskā galvenās katastrofas pasliktināšanās līmenī ražošanas aktīvi rūpniecībā un komunālajos uzņēmumos.

Vairākas galvenās Krievijas Federācijas problēmas dabas resursu aizsardzības jomā:

· dzīvnieku sugu daudzveidības samazināšana un flora, meža seguma samazināšanās;

· komplekss zemes traucējums;

· virszemes ūdeņu noplicināšana un piesārņošana;

· dabas resursu pilnīga izmantošana. .

Bioloģisko resursu saglabāšanas pasākumiem jābūt vērstiem uz to racionālu izmantošanu, savlaicīgu un kvalitatīvu atražošanu, ekoloģiskā potenciāla un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu un atjaunošanu. Krievijas dabas vides kā svarīgas nacionālās bagātības sastāvdaļas potenciāls pašlaik netiek pienācīgi izmantots. Tāpēc vides saglabāšanas un dabas resursu racionālas izmantošanas jomā nepieciešams:

radīt apstākļus ilgtspējīgai vides pārvaldībai, tostarp atbilstoša tiesiskā regulējuma esamībai, modernās tehnoloģijas, zinātniskais un metodiskais atbalsts, nepieciešamie finanšu un administratīvie resursi;

veikt visa valsts dabas resursu klāsta ekonomisko un galvenokārt kadastrālo novērtējumu;

nosaka dabas objektu lietošanas tiesības un noteikumus;

izstrādā dabas resursu izmantošanas ekonomisko un tiesisko mehānismu sistēmas;

izvērtēt ārvalstu pieredzi dabas resursu racionālas izmantošanas, saglabāšanas un atražošanas jomā. .

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Meža kodeksa 61. pantu meža atražošana ir viens no galvenajiem meža apsaimniekošanas uzdevumiem, un tas ir jānodrošina ar meža atjaunošanu un kopšanu, kas savukārt novedīs pie ilgtspējīgas meža apsaimniekošanas. Jēdziens “ilgtspējīga meža apsaimniekošana” iekšzemes un ārzemju literatūra nav jauns. Pirmie pieminējumi par to atrodami 18. gadsimta ārzemju literatūrā, bet pašmāju literatūrā, sākot no 19. gadsimta. Pašmāju mežsaimniecības zinātnē viens no pirmajiem, kas pieskārās ilgtspējas jēdzienam saistībā ar mežiem, bija Krievijas mežsaimniecības klasiķis, Sanktpēterburgas Mežsaimniecības institūta profesors (1901-1917), klasikas autors un vairākkārt pārpublicēts. darbs “Meža doktrīna” G.F. Mūsdienu ilgtspējības definīcija tika formulēta Ministru konferences par mežu aizsardzību Helsinkos (1995) vispārējās deklarācijas projektā: “Ilgtspējīga meža apsaimniekošana nozīmē mežu un meža platību apsaimniekošanu un izmantošanu tādā veidā un intensitātē, kas nodrošina to bioloģiskā daudzveidība, produktivitāte, atjaunojamība, dzīvotspēja un spēja tagad un nākotnē veikt attiecīgās vides, ekonomiskās un sociālās funkcijas vietējā, valsts un globālā līmenī, nekaitējot citām ekosistēmām. Šie principi ir veiksmīgi piemēroti Somijā. .

Somija ir mežainākā valsts Eiropā, jo meži klāj 86% no valsts zemes virsmas. Vairāk nekā 30 gadus kopējais Somijas mežu pieaugums nepārprotami dominē pār mežizstrādes apjomiem, dabisko mirstību un citiem zaudējumiem. Meža liegumi nosaka valsts inventarizācija, un papildus rezervēm, izaugsmei un tirgojamībai tiek ņemtas vērā arī dabas vides bioloģisko daudzveidību raksturojošās īpašības. Pusi no kopējā koksnes piedāvājuma veido priede. Nākamās biežāk sastopamās meža sugas ir egle un bērzs. Mežsaimniecība un kokrūpniecība Somijā balstās uz šo koku sugu audzēšanu un izmantošanu. Somijas mežsaimniecības svarīgākie principi ir ilgtspējība un dabas pietuvināšana tās sākotnējam izskatam. Mežsaimniecība, kas dublē dabiskos procesus, palīdz piešķirt meža videi sākotnējo izskatu. Tādā veidā tiek nodrošināti gan mežsaimniecības ekonomiskie ieguvumi, gan sociālā ilgtspēja, līdz minimumam samazinot dabiskā cikla izmaiņas. Valstī ir tāda lieta kā ģimenes mežsaimniecība, jo ģimenes privātīpašumā esošus mežus manto nākamā paaudze. Valsts sniedz atbalstu privātajiem mežu īpašniekiem. Procenti meža īpašnieki valstī ir parādīti (2. att.). .

Somijas meža politika balstās uz ilgtspējīgas mežsaimniecības un daudzkārtējas meža apsaimniekošanas koncepcijām. 1886. gadā Somijā tika izstrādāts pirmais meža likums, kas aizliedza mežu iznīcināšanu un uzlika par pienākumu atjaunot mežu pēc ciršanas. Somijas meža politika būtiski mainījās 1990. gados, kad koncepcija

Mežsaimniecības ilgtspēja ir ieguvusi jaunu nozīmi, un vides un sociālās ilgtspējas jautājumi ir radušies līdzvērtīgi kokmateriālu ražošanai. Somija ir arī aktīva starptautisko attiecību dalībniece Eiropas Kopienas, Eiropas un pasaules meža politikas jomā. Somijā ir augstākais meža nozares īpatsvars nacionālajā kopproduktā Eiropā, stingri aizsargājamo, t.i. neskarti meži. Meža lieguma platība 35 gadu laikā ir trīskāršojusies, kas ir palēninājusi vai apturējusi atsevišķu meža sugu izmiršanu. Mežsaimniecības nozīme Somijas sabiedrībā ir liela, un cilvēku attieksme pret mežu tiek plaši atspoguļota diskusijās par mežiem, kā arī meža politikā, jo īpaši izmantojot nacionālās meža programmas un citus politikas instrumentus. Mums ir daudz jāmācās. .

Meža resursu atražošanas un saglabāšanas iezīmes Volgogradas apgabalā, to racionālas izmantošanas veidi. Volgogradas apgabala meža resursi

Volgogradas apgabala stepju un pustuksneša ainavām īpaši vērtīga ir koksnes veģetācija, kuras galvenā loma ir tās daudzfunkcionālā ietekme uz vidi: lauksaimniecības zemju aizsardzība no sausuma, karstiem vējiem un vēja erozijas; ūdens aizsardzības un ūdens regulēšanas funkcija utt.

Reģionā šobrīd ir aptuveni 400 tūkstoši hektāru dabisko mežu un 250 tūkstoši hektāru mākslīgo meža stādījumu dažādiem mērķiem. Dabiskie meži galvenokārt ir ierobežoti ar zemiem reljefa elementiem - Volgas, Medvedicas, Khopras, Donas upju un gravu palienēm. Tikai ziemeļrietumu reģionos - netālu no melnās augsnes stepes - tie paceļas līdz ūdensšķirtnēm. To izplatība ir saistīta ar dabas vēsturiskiem apstākļiem. Vidējais mežainums ir 3,8%. Meži ir sadalīti nevienmērīgi: mežainība ziemeļrietumu reģionos ir 5,8%, Volgas un dienvidu reģionos - tikai 1,8%. .

Visas meža platības ir klasificētas pirmajā grupā, kurās tiek veikta tikai retināšana un meža atjaunošana 200,5 tūkst. hektāru ir zaļās zonas, kas kalpo kā strādājošo atpūtas zona. Galvenās meža veidošanās zonas ir: ozols - 52,9%, priede 10,7%, papele - 8,2%, goba - 6,1%, osis - 4,8%, vītols - 3,9%, alksnis - 2,4%, apse - 2,4%, bērzs - 1,4%, kļava - 1,0%, baltā akācija - 0,8%. Pamežā ir kosas, euonīms, kazaku kadiķis, vilkābele, smiltsērkšķis, plūškoks, tatāru kļava un daži citi dabiski augoši krūmi.

Plašā agromežsaimniecības teritorija sausos dienvidaustrumos no valsts Eiropas teritorijas, kurā ietilpst Volgogradas apgabals, meža meliorācijas pasākumu organizēšanas ērtībai, tostarp koku un krūmu sugu atlasei, ir iedalīta 3 reģionos: melnās augsnes stepe, sausa stepe, pustuksnesis. .

Černzemju stepē, kurai raksturīgi salīdzinoši labi meža augšanas apstākļi, izvēloties sugas, galvenā uzmanība tiek pievērsta vērtīgu sugu plašai introducēšanai meža aizsargstādījumos, sasniedzot lielus augstumus, veidojot ažūras un vējainas meža joslas. Tajos ietilpst lapegle, ozols, bērzs, Norvēģijas kļava, liepa, papele un priede. Nosaukto sugu īpatsvaram reģionā patversmes joslām jābūt aptuveni (%): lapeglei -10, bērzam -25, ozolam - 20, liepai -10, Norvēģijas kļavai - 10, papelei - 5 un smilšu zemju apmežošanai priedei. - 20.

Sausajā stepē apgabalos ar tumšām kastaņu augsnēm aizsargājošus meža stādījumus ieklāj no ozola, kastaņu un gaišo kastaņu augsnēs - no gobas, baltās akācijas, vilkābeles oša u.c., vieglās augsnēs - no priedes.

Pustuksneša zonā galvenais aizsargstādījumu veids ir ganības. Lai izveidotu meliorācijas stādījumus, tiek izmantoti sausuma un sāls izturīgi krūmi: juzgun, tamarix, teresken utt.

Mūsdienās bezkoku stepju apvidos izveidots valsts aizsargājošu valsts mežu stādījumu tīkls, lauku aizsardzības, gravas, masīvi industriālie ozolu meži. Galvenā izvēlētā suga bija ozols, kas, kā likums, tika sēts, izmantojot ligzdošanas metodi. Neskatoties uz šī darba milzīgo apmēru, bija arī neveiksmes. Īpaši neizturama šajos apstākļos bija ozola audzēšana bez kopšanas nepārtrauktā graudaugu segumā. Bieži apmežošanai tika iedalītas nepiemērotas augsnes, sliktas smilšainas un ļoti sāļainas; Ne vienmēr tika ņemtas vērā koku sugu bioloģiskās īpašības. Aizsargstādījumu izžūšana uz paaugstinātiem reljefa elementiem sausajā stepē bieži tika novērota jau 10 - 15 gadu laikā. .

Lai sarežģītos meža apstākļos veidotu bioloģiski stabilus aizsargmeža stādījumus, galvenā uzmanība jāpievērš pareizai koku un krūmu sugu atlasei atbilstoši specifiskiem meža apstākļiem, kā arī selekcijas metožu izmantošanai, izmantojot sēklas un stādāmo materiālu. .

Palieņu meži. No dabiskās veģetācijas vērtīgākie ir palieņu meži, kuriem ir ūdensaizsardzības, preterozijas, klimatu regulējoša, sanitāra, higiēniska un rekreatīva nozīme.

Koku un krūmu veģetācija šeit veidojusies saskaņā ar vēsturiski izveidojušos dabisko mitruma ritmu, palu režīmu un palienes reljefu. Palienes gultnes daļā un ieplakās ar lieko mitrumu aug vītolu stiebrzāles; teritorijās ar tuvu gruntsūdeņu līmeni ilgstošas ​​applūšanas dēļ - savvaļas puķes; kvadrātos ar vidējais ilgums- grīšļu audzētāji; pauguros ar īslaicīgu applūšanu vai bez applūšanas, palieņu tuvējās terasēs un grēdās - ozolu mežos.

Koku un krūmu veģetācijas sugu sastāvs šeit ir salīdzinoši slikts. Galvenās sugas ir ozols un melnā papele. Visvērtīgākie ir ozolu meži, kas, kā likums, ir tīraudzes vai ar gludās gobas piejaukumu. Pārsvarā koku izcelsmes ozolu stādījumi dažāda vecuma ir piedzīvojuši atkārtotu atjaunošanos, kas ir noplicinājusi to mātes sakņu sistēmu. Uzticama ozolu atjaunošana Volgas-Akhtubas palienē pašlaik praktiski nenotiek; savvaļas puķēm un grīšļiem laba atjaunošanās vērojama tikai zemās vietās. Līdz ar to vienīgā uzticamā meža atjaunošana palienē ir meža kultūru audzēšanas metode.

Mākslīgā apmežošana palienē ļauj zināmā mērā paplašināt sugu klāstu. Plaši jāizmanto priežu stādījumu audzēšanai piemērotas platības, produktīvas papeļu u.c. hibrīdu formas. Palieņu mežu saglabāšanā galvenā uzmanība jāpievērš pareizai apsaimniekošanai, diferencējot pa meža apstākļu kategorijām. Sanitāri aizsargājošajās atpūtas zonās, kur tiek novērota lielākā rekreācijas slodze, visticamāk, labākā forma Teritorijas organizācija tiks balstīta uz parku fermu principu, laistīšanas tīkla izbūvi, ceļu izbūvi u.c. .

Pustuksneša meži. Ozolu birzis Volgogradas apgabala dienvidos attēlo atsevišķi ozolu birzis, kas ierobežotas ar zemiem reljefa elementiem, ko sauc par birzs ozolu birzis. Tās ir teritorijas ar vislabvēlīgākajiem augsnes un hidroloģiskajiem apstākļiem, nodrošinot salīdzinoši augstu ozola ilgmūžību.

Šajos stādījumos akūti sausa klimata apstākļos evolūcijas un dabiskās atlases procesā izveidojās pret nelabvēlīgiem faktoriem izturīgas ģenētiskās ozolu populācijas, kurām ir liela vērtība selekcijas darbā.

Pētījums, ko veica P.I. Čerņavskis (1966) pierādīja, ka šie ozolu meži ir Dienvidkaukāza klimata pārstāvji, kas saskaņā ar morfoloģiskās īpašības(stumbra uzbūve, lapas, pumpuri, vainaga raksturs, zīļu izmērs) ir kseromorfs.

Gravas ozola dienvidu priekšposteņi ir Čapurņikovska, Grigorova un citas gravas, kas atrodas netālu no Volgogradas. .

Augstkalnu un gravu meži reģiona ziemeļu reģionos. Pietiek ieskatīties Volgogradas apgabala mežu izplatības kartē, lai pārliecinātos, ka ne tikai palieņu, bet arī kalnu ozolu meži ir sadalīti ļoti nevienmērīgi. Pārsteidzoši, ka reģiona ziemeļos un ziemeļrietumos ir vairāk kalnu ozolu mežu plankumu, kā arī strauji palielinās meža segums, īpaši Uryupinsky un Nekhaeesky rajonos. Lidmašīnas maršrutā no Volgogradas uz Nehajevski atklātajās nogāzēs tūlīt aiz Donas parādās pirmās kalnu ozolu mežu salas. Virzoties uz ziemeļiem un ziemeļrietumiem, meži kļūst lielāki. Šakinskoje mežniecībā ir kalnu ozolu mežs, kura platība ir līdz 6 tūkstošiem hektāru. Gar Khoper upes labo krastu stiepjas lieli kalnu ozolu meži. Šajos apgabalos sastopami gravu ozolu meži, kas pa gravām iekļūst augstumā līdz stepju ūdensšķirtnēm. Šī reģiona augstienes un gravu ozolu mežus raksturo liela daudzveidība. Tajos ietilpst vairāku biotopu grupu ozolu meži, kas atšķiras pēc augsnes mitruma režīma, apgaismojuma, apkures un augsnes veida. Ņehajevskas rajonā kalnu mežus pārstāv jaukti stādījumi, kur dominējošā suga ir kātainozols.

Nogāžu apakšējās daļās uz sārņiem aug lnpo-forbu un kļavu-krūmu-paparžu ozolu meži, galvenokārt uz ļoti mitriem degradētiem černozemiem. Nogāzēs mežu galvenokārt pārstāv augstienes sausie un svaigie kļavu-krūmu ozolu meži uz izskalotiem un dienvidu degradētiem černozemiem. Nogāžu un ūdensšķirtņu augšējās daļās meža veģetāciju bieži pārstāv tīrie ozolu meži, reti 4-5 kvalitātes klases. .

Meža bagātīgais floristiskais sastāvs daudziem dzīvniekiem un putniem kalpo ne tikai kā uzticama pajumte, bet arī kā bagātīgas un daudzveidīgas barības avots. Šajā unikālajā meža teritorijā var atrast daudz skaista, interesanta un pamācoša. Aizsardzības nolūkā Šemjakinskas dacha ir pasludināta par dabas rezervātu. Tajā aizliegta vispārējā meža atjaunošanas cirte tajās koku audzēs, kuras zaudējušas spēju dabiski atjaunoties. .

Dabiskā un mākslīgā reprodukcija

Krievija ir mežu valsts (pietiek pateikt, ka mūsu teritorijā ir 22% no visiem planētas mežiem). Tas ir gandrīz 1,2 miljardi hektāru. Taču ievērojama daļa Krievijas mežu 20. gadsimtā tika tik intensīvi izmantota, ka tagad tā ir izsmelta. Tāpēc šobrīd reāli var izmantot tikai aptuveni 55% meža. Kopējās koksnes rezerves meža fondā ir gandrīz 82 miljardi kubikmetru.

Lai zinātu optimālo spraudeņu apjomu, ir zinātniski pamatota norma - paredzamā ciršanas platība. 2000.gadā tas veidoja aptuveni 511 miljonus kubikmetru, bet reāli tika izcirsti tikai 118 miljoni kubikmetru, tas ir, 23%. .

Pozitīvie aspekti apmežošanā ir fakts, ka 2000.gada laikā mežsaimniecības uzņēmumi izveidoja gandrīz 25 tūkstošus hektāru aizsargājošu meža stādījumu. No tā jo īpaši ieguva lauksaimniecība, un augsnes kļuva auglīgākas. .

Krievijas Federācijas Mežsaimniecības kodekss nosaka hidromežsaimniecības rekultivācijas pasākumu īstenošanu. Tāpat kā tieša apmežošana, tas palielina zemes ražīgumu. Bet, kā tas bieži notiek pie mums, kods ir kods, bet atkal nepietiek finanšu. Rezultātā 2000. gadā tika nosusināti tikai 1,5 tūkstoši hektāru meža (salīdzinājumam: 1996. gadā - 8,4 tūkstoši hektāru). Un kopumā Krievijā šobrīd meža fondā ir 220 miljoni hektāru ūdeņainu un purvainu zemju (no kurām kopumā hidromežsaimniecības meliorācijas darbi veikti 100,4 tūkst. hektāru). .

Atsevišķa tēma ir meža resursu atražošana. Meža atjaunošanas darbi (stādīšana, sēšana u.c.) 2000.gadā veikti gandrīz 973 tūkstošu hektāru platībā, tai skaitā mežu iesēšana un stādīšana 263 tūkstošu hektāru platībā. Kopumā kopš 1994.gada platības, kurās tiek veiktas meža atjaunošanas aktivitātes, ir gandrīz divas reizes lielākas nekā kailcirtes platības.

Var palīdzēt mežam dabiski atjaunoties, var audzēt un stādīt atsevišķas sugas. Tajā pašā laikā stādīto kultūru izdzīvošanas rādītājs ir ļoti svarīgs. 2000. gadā stādījumi gandrīz 2 miljonu hektāru platībā tika izaudzēti un iekļauti ekonomiski vērtīgo stādījumu kategorijā (kokaudzētavās tika izaudzēti 1,6 miljardi stādu un stādu). Starp citu, arī tas prasa ievērojamas izmaksas – ja nu vienīgi tā vienkāršā iemesla dēļ, ka 70% mežaudzētavu atrodas zemas dabiskās augsnes auglības apstākļos. Tam jāpieskaita arī klimata problēmas – īpaši ziemeļos, Sibīrijā un Tālajos Austrumos. .

Volgogradas apgabals, kas atrodas sausu stepju un daļēji tuksnešu zonā, pieder pie mazmežu reģioniem. Meža segums reģionā ir 4,3 procenti. Meža fondu zemju kopējā platība uz 2000.gada 1.janvāri ir 699 tūkstoši hektāru, tai skaitā 577 tūkstoši hektāru mežsaimniecības pārvaldēm un 122 tūkstoši hektāru citu meža fondu turētāju, galvenokārt lauksaimniecības subjektu, īpašumā.

Visi meži reģionā pieder I grupai. Aizņemot nelielu platību, tie veic svarīgas vides, vidi veidojošas un vidi aizsargājošas funkcijas: augsnes aizsardzība, preterozijas, ūdens aizsardzība, absorbē ievērojamu daudzumu oglekļa un citu kaitīgu vielu no gaisa, paaugstina vides komfortu. iedzīvotāju, kā arī daļēji apmierināt reģiona vajadzības pēc koksnes un bezkoksnes mežsaimniecības produktiem. .

Viens no svarīgākajiem mežu saglabāšanas nosacījumiem ir savlaicīga to atjaunošanas un ilgtspējas uzturēšanas darbu veikšana. Tajā pašā laikā saskaņā ar Krievijas Federācijas Meža kodeksa 108. pantu izdevumi meža atražošanai jāfinansē no Krievijas Federāciju veidojošo vienību budžetiem.

Meža atražošanu nodrošina mežsaimniecības pasākumu sistēma sēklu sagādei, meža sēklu un mātes plantāciju stādīšanai un kopšanai, stādāmā materiāla audzēšanai, meža kultūru veidošanai, meža dabiskās atjaunošanas veicināšanai, retināšanai jaunos mežos, retināšanai, meža sanitārajai labiekārtošanai un nešanai. veikt meža aizsardzības darbu kompleksu. .

Šajā sakarā, lai izstrādātu un īstenotu prioritāros pasākumus mežu atražošanai un ilgtspējas paaugstināšanai kā efektīvākajam līdzeklim vides situācijas uzlabošanai reģionā, lai stiprinātu ieinteresēto organizāciju darbības koordināciju un nodrošinātu mežu atražošanas un ilgtspējas paaugstināšanas pasākumus. Lai maksimāli izmantotu pieejamos finanšu resursus, ir izstrādāta reģionālā mērķprogramma “Volgogradas apgabala meži” 2001.-2005. .

Meža apsaimniekošana.

Uz 2000.gada 1.janvāri KPR mežsaimniecības uzņēmumu pārziņā esošā meža fonda izpēti raksturo tas, ka meža inventarizācija ir 5 gadus veca, tā veikta 1995.gadā. Pie ierobežotā finansējuma meža apsaimniekošanas darbiem nepietiek ar meža apsaimniekošanas materiāliem.

Samazinājies meža apsaimniekošanas darbu apjoms lauksaimniecības veidojumu apsaimniekotajos mežos, kur meža apsaimniekošana 1995.gadā veikta 3 starpsaimniecību mežsaimniecības uzņēmumos no 15 pieejamajiem un līdzekļu trūkuma dēļ netika veikta galda apstrāde. .

Meža monitorings

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Meža kodeksa 69. pantu, lai organizētu meža fonda stāvokļa un dinamikas novērojumu, novērtējumu, prognožu sistēmu un valsts pārvaldes ieviešanu izmantošanas, saglabāšanas jautājumos, meža fonda aizsardzība, meža atražošana, Programma paredz izmantot mežu monitoringu reģionā.

Lai nodrošinātu meža monitoringa organizēšanas darbu īstenošanu, katru gadu būs nepieciešami 200 tūkstoši rubļu.

Meža atjaunošana un apmežošana

Tuvākajā periodā meža atjaunošanas darbi tiks veikti 16,5 tūkstošu hektāru platībā un visefektīvākajā veidā - stādot meža kultūras.

Lai izveidotu ilgtspējīgu un kvalitatīvu sēklu bāzi, plānots iestādīt 11 hektārus meža sēklu plantācijas. Lai paplašinātu koku un krūmu sugu klāstu, tiks izveidotas izmēģinājuma kultūras 21 hektāra platībā.

Ievērojamu platību novada valsts mežu fondā aizņem izdegušie meži. 2001.-2005.gada laikā plānots attīstīt 6 tūkstošus hektāru izdegušo mežu un izveidot meža kultūras.

Meža kokaudzētavu platība KPR mežsaimniecībās ir 758 hektāri, tai skaitā apūdeņotās - 303 hektāri, kas ir pietiekami, lai apmierinātu stādāmā materiāla vajadzības.

Šajā sakarā jaunu mežaudzētavu izveide nav paredzēta.

Meža kopšanas cirtes un izlases sanitārās cirtes. .

Laika posmā no 2001. līdz 2005. gadam ikgadējais retināšanas apjoms jaunaudzēm tiek nodrošināts 2800 hektāru platībā. Šis apjoms ir mazāks par pēdējo gadu vidējo gada rādītāju - 3800 hektāru, taču atbilst mežsaimniecības prasībām.

Šķidrās koksnes ieguve no retināšanas un sanitārās cirtes plānota 120 tūkstošu kubikmetru apjomā un raksturo pašreizējo koksnes nepieciešamību un tās realizācijas iespēju.

Aizsargāt mežus no kaitēkļiem un slimībām.

Reģiona mežu aizsardzība tiek veikta, ņemot vērā to dabiskās īpašības, paredzēto mērķi un ir pasākumu sistēma, kuras mērķis ir palielināt mežu ilgtspējību, samazināt mežsaimniecībā zaudējumus no kaitēkļiem un slimībām, kā arī citu kaitīgo ietekmi. .

Meža aizsardzība ietver:

preventīvo pasākumu izstrāde un īstenošana mežu aizsardzībai no kaitēkļiem un slimībām;

sanitārie un veselības pasākumi;

iznīcināšanas pasākumu izstrāde un īstenošana kaitēkļu un meža slimību teritorijās;

meža patoloģiskais monitorings, tai skaitā kaitēkļu attīstības, slimību un meža, kokaudzētavu un meža sēklu lauciņu bojājumu uzraudzība.

Sakarā ar nepietiekamu līdzekļu piešķiršanu darbu finansēšanai reģiona mežsaimniecībā, ir samazinājies kaitīgo kukaiņu apkarošanas aktivitāšu apjoms. 1999. gadā tie tika veikti 15 tūkstošu hektāru platībā.

2000.gadam gaisa kontroles pasākumu rādītāji tika apstiprināti 16,1 tūkstotis hektāru platībā, bet zemes kontroles pasākumi - 6 tūkstoši hektāru. Prognozētās meža kaitēkļu un slimību perēkļu zonas, mežu novājināšanās un izžūšanas apmēri. .

Dabas resursu racionālas izmantošanas veidi

Saistībā ar dabas aizsardzības problēmu kļūst plaši izplatītas idejas par vides monitoringu kā zinātnisku novērojumu veidu, kas iekļauts racionālas vides pārvaldības tehnoloģijā. Tagad šis jautājums ir ļoti aktuāls, jo... Ja cilvēce pilnībā nesaprot notiekošā nozīmi, tā var tai draudēt ar vides katastrofu. .

Kādreiz meži aizņēma lielāko daļu planētas zemes virsmas, taču līdz ar civilizācijas attīstību situācija ir krasi mainījusies, un tagad visi meži aizņem tikai trešo daļu no zemes virsmas. Jau pirmie zemnieki dedzināja lielas mežu platības, lai atbrīvotu platību labībai. Attīstoties lauksaimniecībai un rūpniecībai, meži sāka ātri izzust. Viņiem bija vajadzīga aramzeme un ganības, koksne celtniecībai un apkurei. Tā rezultātā līdz 20. gadsimtam dabiskie meži tika iznīcināti gandrīz visā Eiropā, Āfrikas ziemeļos, Tuvajos Austrumos, Vidusāzijā, Krievijas dienvidos un vairākos Amerikas reģionos. Īpaši pieprasīta bija izturīga un skaista tropu koku koksne. 20. gadsimtā lielākā daļa koksnes tika iegūta jaunattīstības valstīs, tropu mežos, kuru platības šķita milzīgas un kuru koksnes krājumi bija gandrīz neizsmeļami.

Taču izrādījās, ka tas tā nav. Mūsdienās tropu meži aizņem tikai 7% no zemes, tas ir, uz pusi mazāk nekā pirms 100-200 gadiem. Un to platības samazinās katastrofāli - par 1,25% gadā, galvenokārt Indonēzijā, Meksikā, Brazīlijā, Kolumbijā un Āfrikas valstīs. Latīņamerikā 20. gados tika iznīcināti līdz 6 miljoniem hektāru gadā. Āfrika kopš 80. gadu sākuma ir zaudējusi vairāk nekā 50 miljonus hektāru tropu mežu. .

Meža platību samazināšana un mežu degradācija – mežu izciršana – ir kļuvusi par vienu no globālajām vides problēmām. Mežu izciršanu jaunattīstības valstīs daļēji joprojām veicina vajadzība pēc degvielas. Gandrīz 70% iedzīvotāju šajos reģionos joprojām izmanto malku un kokogles ēdiena gatavošanai un mājas apkurei. Mežu iznīcināšanas dēļ gandrīz 3 miljardi cilvēku šobrīd saskaras ar akūtu koksnes kurināmā trūkumu. Cenas par to aug, un gandrīz 40% no ģimenes budžeta bieži tiek iztērēti, neiegādājoties malku. Savukārt lielais pieprasījums pēc koksnes kurināmā veicina mežu izciršanu. .

Dabas resursu racionāla izmantošana ir nepieciešama, jo Meži ir "mūsu planētas plaušas", kas nozīmē, ka pilnīgas mežu izciršanas gadījumā skābekļa ražošana strauji samazināsies.

Visi Volgogradas apgabala meži ir klasificēti kā aizsargmeži atbilstoši paredzētajam mērķim, un to attīstības mērķis ir saglabāt vidi veidojošo, ūdeni aizsargājošo, aizsargājošo, sanitāri higiēnisko, veselību uzlabojošo un citas noderīgas funkcijas.

Apstākļos, kad reģionā ir zems mežainums un augsts rūpniecības un lauksaimniecības attīstības līmenis, šīs funkcijas ir svarīgas. Meža vides īpašības ir galvenās, un koksnes un bezkoksnes meža resursu izmantošanai ir sekundāra nozīme. .

Šajā sakarā mežkopības darbības un mežsaimniecības stratēģijas vispārējais fokuss ir vērsts uz sanitāro, higiēnisko, estētisko īpašību paaugstināšanu, gleznainu ainavu veidošanu un labvēlīgu apstākļu radīšanu cilvēkiem atpūsties.

Meža kopšana.

Pārskata gadā Volgogradas apgabala administrācijas Mežsaimniecības departamenta (turpmāk – departaments) jurisdikcijā esošajos mežos retināšanas un sanitārie pasākumi tika veikti 3,5 tūkstošu hektāru platībā. .

No visiem cirtes veidiem tika iegūti 63,4 tūkst.m3 koksnes, t.sk. no retināšanas - 13,4 tūkst.m3. .

Saskaņā ar Art. 30 Krievijas Federācijas Meža kodeksā 2010. gadā iedzīvotāju vajadzību apmierināšanai apkures, ēku būvniecības un citu vajadzību nodrošināšanai tika noslēgti 944 koksnes pirkšanas un pārdošanas līgumi ar kopējo ieguves apjomu 4939 m3. .

Notika 13 izsoles, lai pārdotu tiesības slēgt pirkšanas un pārdošanas līgumus meža stādījumiem kokmateriālu ieguvei valsts vajadzībām. Pamatojoties uz to rezultātiem, noslēgti 72 pirkšanas un pārdošanas līgumi par 61 296 m3. .

Meža platību izmantošana.

Atbilstoši novada Meža plānojumam un virsmežniecības mežniecības noteikumiem meža fonda teritorijā ir atļauti meža izmantošanas veidi.

Meža gabalus var nodot lietošanā uz nomas pamata, pastāvīgā (nenoteiktā) lietošanā vai bezatlīdzības termiņā.

Meža gabalu iznomāšana visu veidu meža izmantošanai, ko paredz Krievijas Federācijas Meža kodekss (izņemot izmantošanas veidus, kas paredzēti RF LC 36., 43.-45.pantā), tiek veikta, pamatojoties uz par meža gabalu nomas līgumu slēgšanas tiesību pārdošanas izsoles rezultātiem. .

Pārskata gadā notikušas 7 šādas izsoles, no tām 6 atpūtas pasākumiem, 1 pētnieciskai darbībai. Pamatojoties uz izsoļu rezultātiem, tika noslēgti 72 meža gabalu nomas līgumi atpūtas pasākumiem, 1 līgums par zinātniski pētniecisko darbību. .

Noslēgti 23 meža gabalu nomas līgumi par elektrolīniju, sakaru līniju, ceļu, cauruļvadu un citu lineāro objektu būvniecību, rekonstrukciju, ekspluatāciju, 5 līgumi par ūdenskrātuvju un citu mākslīgo ūdenstilpņu, kā arī hidrotehnisko būvju būvniecību un ekspluatāciju. un specializētās ostas, 1 nomas līgums par meža infrastruktūras objektu ekspluatāciju, 2 nomas līgumi darbību veikšanai medību jomā. .

Mežu aizsardzība pret ugunsgrēkiem

Departamenta un padotības valsts institūciju (mežsaimniecības departamentu) pārziņā esošā novada meža fondā pārskata gada ugunsbīstamajā periodā izcēlušies 120 ugunsgrēki 2090 hektāru kopplatībā. No tiem: meža platība dega zemes gabalos - 1189 hektāri, ugunsgrēks - 867 hektāri; neapmežota platība - 3,4 hektāri, ar mežu neaizklātā platība - 30,1 hektārs. Izdega stāvoši meži - 24 621 m3, gājuši bojā jauni koki - 588 hektāri. No 120 ugunsgrēkiem 5 izauga lielajā kategorijā 1249 hektāru platībā, t.sk. pa vienam ugunsgrēkam Urjupinskas, Serafimovičas, Ņižņečirskas, Volgogradas un Rudņanskas mežu rajonos. Lielākais ugunsgrēks izcēlās 29. jūlijā Serafimovičas mežniecībā ar mežu klātā teritorijā - 550 hektāru platībā, no kuriem 250 hektārus klāja vainaga uguns. .

Salīdzinot ar 2009.gadu, meža ugunsgrēku platība palielinājusies par 22 hektāriem. Tātad, ja 2009.gadā kopējā ugunsgrēku aizsegtā platība bija 2068 hektāri, ar ugunsgrēku skaitu - 103, 2010.gadā - 2090 hektāri ar 120 ugunsgrēkiem. Viena ugunsgrēka vidējā platība bija 17,4 hektāri. No 2010. gada jūnija līdz septembrim reģionā 88 dienas valdīja augsta un ārkārtēja ugunsbīstamība laika apstākļu dēļ. Šajā laika posmā 2015 hektāru platībā izcēlušies 107 meža ugunsgrēki, tostarp 5 lieli meža ugunsgrēki. .

Lielākajā daļā gadījumu meža ugunsgrēki izcēlušies cilvēku vainas dēļ.

Antropogēnie ugunsgrēki rodas vietējo iedzīvotāju, transportlīdzekļu pasažieru neuzmanīgas rīcības ar uguni dēļ, traktoru un citu iekārtu darbības traucējumiem (dzirksteļu slāpētāju trūkums), ugunsdrošības noteikumu neievērošanas dēļ būvdarbu laikā, militārās lauka mācībās utt.

Pārskata gadā galvenie ugunsdzēsības darbības apjomi tika realizēti: ugunsdrošības barjeru uzstādīšana - 22 162 km, ugunsdrošības barjeru uzturēšana - 64 734 km, ugunsdzēsības ceļu remonts - 114 km, kontrolēta profilaktiskā sausā dedzināšana. zemsedze - 3950 hektāri. .

Secinājums

Krievijas Federācijas mežsaimniecības attīstības prioritāte ir ilgtspējīgas meža apsaimniekošanas nodrošināšana, ņemot vērā ekonomiskos, sociālos, vides un kultūras faktorus. Tuvākās nākotnes galvenie uzdevumi: racionāla meža apsaimniekošana, meža resursu izmantošanas efektivitātes un rentabilitātes paaugstināšana, to savlaicīga un kvalitatīva atražošana, resursu un vides potenciāla un to bioloģiskās daudzveidības saglabāšana un atjaunošana.

Saskaņā ar prognozēm līdz 2020. gadam pieprasījums pēc rūpnieciskās koksnes pasaulē pieaugs par 100 milj.m3. Krievijas meži ir viens no galvenajiem šīs vajadzības segšanas avotiem. .

Mežsaimniecības zaudējumi no meža ugunsgrēkiem, kaitēkļiem un meža slimībām, kā arī rūpnieciskās emisijas joprojām ir augsti. Katru gadu meža ugunsgrēku platība ir 0,5-1 miljons hektāru. Meža kaitēkļi un slimības katru gadu izraisa mežu bojāeju 60 tūkstošu hektāru platībā. .

Protams, meži vienmēr ir bijuši slimi un deguši visās valstīs, kur tie pastāv; bet gandrīz visur viņiem cenšas palīdzēt - kaitēkļu apkarošanā, ugunsdrošībā. Krievijā darbs pie mežu atjaunošanas tagad ir ārkārtīgi ierobežots tā paša līdzekļu trūkuma dēļ.

Krievijas teritorijā (17 milj. kv.km) ir 9 milj. kv.km. km. Neskartas un līdz ar to strādājošas ekoloģiskas sistēmas. Ievērojama šīs teritorijas daļa ir tundra, kas ir bioloģiski neproduktīva. Bet Krievijas mežu-tundra, taiga, sfagnu (kūdras) purvi ir ekosistēmas, bez kurām nav iespējams iedomāties normāli funkcionējošu visas zemeslodes biotu. .

Krievija, piemēram, ieņem pirmo vietu pasaulē oglekļa dioksīda absorbēšanā (pateicoties tās plašajiem mežiem un purviem) – aptuveni 40 procentus. Atliek vien konstatēt: cilvēcei un tās nākotnei pasaulē, iespējams, nav nekā vērtīgāka par saglabāto un joprojām darbojošos Krievijas dabisko ekoloģisko sistēmu, neskatoties uz visu vides situācijas sarežģītību.

Sakarā ar pieaugošo antropogēno ietekmi ( saimnieciskā darbība cilvēkiem), īpaši pagājušajā gadsimtā tiek izjaukts līdzsvars biosfērā, kas var novest pie neatgriezeniskiem procesiem un aktualizēt jautājumu par dzīvības iespējamību uz planētas.

Šajā darbā mēs apskatījām visus galvenos dabas resursu racionālas izmantošanas, to dabiskās un mākslīgās atražošanas aspektus. Tāpat vērsām jūsu uzmanību uz tāda cilvēka neapdomību, kurš pārmērīgi smeļas Zemes, savas dzimtās planētas, resursus, neko nedarot, lai neitralizētu savas darbības pēdas. Priecājos, ka pēdējā desmitgadē šis jautājums ir stingri ieņēmis pirmo vietu dažādās starptautiskajās konvencijās. Labi, ka cilvēki ir sākuši vismaz nedaudz domāt par vidi, par planētas stāvokli, par dabas resursiem.

Runājot par Volgogradas apgabalu, darbu pie zaļo zonu stādīšanas mežsaimnieki veic katru dienu, arī nedēļas nogalēs. Darbs sākas pirms tumsas un beidzas pēc tumsas iestāšanās. Galu galā dažas pavasara dienas laukstrādniekiem ir "diena, kas baro gadu", un saistībā ar mežsaimniecību mēs varam pārfrāzēt, ka šī ir "diena, kas baro gadsimtu", jo meži aug, nesot savu labumu visam. ap viņiem daudzus gadu desmitus. Iestādīto koku izdzīvošanas rādītājs būs atkarīgs no tā, cik labi mežsaimnieki ievēros stādīšanas termiņus, kas ir tieši atkarīgi no laika apstākļiem. Tātad mežstrādnieki cenšas pēc iespējas ātrāk papildināt savas dzimtās zemes meža stādījumus, jo Volgogradas apgabala, kas galvenokārt atrodas sausajā stepju zonā, klimatiskie apstākļi nosaka mežsaimniekiem viņu apstākļus.

Atsauces

Boldyrev, V. A. Mežu struktūra un produktivitāte Volgas augstienes dienvidu daļā / V. A. Boldyrev // Mežsaimniecība. - 2006. - N 6. - lpp. 27-33.

Bukštinovs A. D., Groševs B. I., Krilovs G. V. Meži. - M.: Mysl, 1981. - 316 lpp. - 100 000 eksemplāru.

Viskrievijas Agromežsaimniecības Zinātniskās pētniecības institūts / resp. katram numuram L. A. Petrova; foto: A. M. Stepanova [un citi]; IZSIJUMI. - Volgograda: Izdevniecība VNIALMI, 2001. - 31 lpp. : slim. - 100-00

Golubs A., Strukova E. . Vides aktivitātes pārejas ekonomikā / Economic Issues, 1995. Nr. 1

Zaļš gredzens. Pieredze meža parku un dārzu veidošanā Volgogradas apkārtnē / Yu N. Godunov [u.c.]. - Volgograda: Ņiž.-Volžs. grāmatu izdevniecība, 1964. -102 lpp. : slim. - 300-00.

Krievijas Federācijas Meža kodekss. - 25 s.

Mattis, G. Ya. Apmežošana sausos apstākļos. - Volgograda: Izdevniecība VNIALMI, 2003. - 292 lpp. : slim. - Bibliogrāfija: lpp. 256-263. - ISBN 5-900761-29-0: 150-00.

Pamatojoties uz materiāliem no Populārā ziņojuma par vides stāvokli Krievijā. Pankejevs I.A., Rybalskis N.G., Dumnovs A.D., Snakins V.V., Fjodorovs A.V., Gorbatovskis V.V. Krievijas vide tūkstošgades mijā. Populārs ziņojums par vides stāvokli Krievijā / Red. I.A. Pankeeva un N.G. Ribaļskis - M.: REFIA.

Vides pārvaldības un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas problēmas pārtuksnešošanās apstākļos: mat. Starpreģions. zinātnisks - prakse. konf. 2000. gada 18.-20. septembris / red. K. N. Kuļika [un citi]; VNIALMI. - Volgograda: UZMANĪBU, 2000. - 240 lpp. - ISBN 5-900761-16-9: 200-00.

Rešetņikova, M.V. Kokainās veģetācijas attīstības pašreizējais stāvoklis un dinamika pilsētas ainavās Oka-Donas zemienes dienvidos: promocijas darba kopsavilkums. dis. ...cand. ģeogr.Zinātne/zinātne. rokas V. N. Anopins; VGASU. - Volgograda, 2006. - 24 lpp. - B. c.

Volgogradas apgabala bioloģisko resursu stāvoklis un aizsardzība: IV starpnozaru zinātnisko un praktisko ziņojumu kopsavilkumi. Konf. / red. V. F. Černobajs; Volgogr. ped. institūts - Volgograda, 1987. - 132 lpp. - 200-00.

Turchin, T. Ya arēnas ozolu meži Donas apgabalā un to atjaunošana / T. Ya izglītības iestādēm. Ziemeļkaukāza regtons. Dabaszinātnes. - 2007. - N 5. - lpp. 91-94.

.#"justify">.#"justify">.http://science-bsea.narod.ru/2008/les_2008/vasiliev_ekonom.htm

Ir viegli iesniegt savu labo darbu zināšanu bāzei. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Abstrakts par tēmu:

"Bioloģisko resursu saglabāšanas problēma"

1. Ievads

2. Bioloģiskā daudzveidība

3. Sugas un ģenētiskā daudzveidība. Kopienu un ekosistēmu daudzveidība

4. Krievijas ūdens resursi

5. Minerālresursi Krievija

6. Secinājums

7. Atsauces

Ievads

Mūsu dzīve ir nesaraujami saistīta ar apkārtējo pasauli un arī to ļoti ietekmē. Daudzi dzīvo, nedomājot par nākamajām paaudzēm, par to, ko mēs viņiem atstāsim mantojumā, tādējādi sagatavojot viņiem daudz sliktākus dzīves apstākļus, nabadzīgāku bioloģisko mantojumu. Daudzus gadus mēs esam teikuši, ka cilvēks ir dabas saimnieks. Tikmēr viss, pār ko karājās progresa roka, palika tukšs un nedzīvs. Tas pats process notiek mūsu prātos un sirdīs: progress un alkatība nogalina mūsos visu humāno un labo.

Kopš 20. gadsimta viss mūsu planētas biopotenciāls ir neapdomīgi izniekots, un šobrīd Zemes daba ir tik ļoti mainījusies, ka tiek apspriestas vides problēmas, kas jau apdraud cilvēka eksistenci. starptautiskā līmenī un to risinājumi tiek finansēti.

Viena no šīm problēmām, par kuru es runāju savā esejā, ir bioloģisko resursu saglabāšanas problēma. Uzskatu, ka ne tik daudz šī jautājuma cēloņu noskaidrošana, bet gan savas rīcības apziņas ievadīšana jauno paaudžu prātos ir izšķiroša tās pārvarēšanā. Ikvienam ir jāsaprot, ka jebkura darbība, ko viņi veiks, ietekmēs to, kas viņu ieskauj, un katrs ir atbildīgs par mūsu sabiedrības vides un morālajām problēmām.

Bioloģiskā daudzveidība.

Bioloģiskā daudzveidība ir pakļauta globālām izmaiņām ne mazāk kā minerālu vai ūdens resursi, un šo procesu rezultāts daudzējādā ziņā ir taustāmāks ikvienam nekā citiem. Tāpēc, lai pētītu šo jautājumu, mums ir jāzina, kas ir bioloģiskā daudzveidība.

Bioloģiskā daudzveidība ir visa dzīvības formu daudzveidība uz Zemes, miljoniem augu, dzīvnieku, mikroorganismu sugu ar to gēnu komplektiem un sarežģītās ekosistēmas, kas veido dzīvo dabu. Tādējādi bioloģiskā daudzveidība jāapsver trīs līmeņos.

Bioloģiskā daudzveidība sugu līmenī aptver visu sugu klāstu uz Zemes, sākot no baktērijām un vienšūņiem līdz daudzšūnu augu, dzīvnieku un sēņu valstībai. Smalkākā mērogā bioloģiskā daudzveidība ietver sugu ģenētisko daudzveidību, ko rada gan ģeogrāfiski attālas populācijas, gan indivīdi tajā pašā populācijā. Bioloģiskā daudzveidība ietver arī bioloģisko kopienu, sugu, kopienu veidoto ekosistēmu daudzveidību un mijiedarbību starp šiem līmeņiem.

Sugu un dabisko kopienu pastāvīgai izdzīvošanai ir nepieciešami visi bioloģiskās daudzveidības līmeņi, un tie visi ir svarīgi cilvēkiem. Sugu daudzveidība liecina par sugu evolucionāro un ekoloģisko pielāgošanos dažādām vidēm. Sugu daudzveidība kalpo kā daudzveidīgu dabas resursu avots cilvēkiem. Daudzas dabiskās ekosistēmas nodrošina izejvielas pārtikas rūpniecība, medicīna, kosmetoloģija.

Ģenētiskā daudzveidība ir nepieciešama jebkurai sugai, lai saglabātu reproduktīvo spēju un spēju pielāgoties mainīgajiem vides apstākļiem. bet ģenētiskā daudzveidība ir nepieciešama arī cilvēkiem, jo ​​tikai ar ģenētiskā materiāla klātbūtni selekcionāri var izstrādāt augu šķirnes un dzīvnieku šķirnes, kā arī atjaunināt esošo mākslīgi izveidoto ģenētisko krājumu ar dabisko, kad izaudzētās šķirnes un šķirnes zaudē vēlamās īpašības. .

Sugas un ģenētiskā daudzveidība. Kopienu un ekosistēmu daudzveidība

Katrā bioloģiskās daudzveidības līmenī eksperti pēta mehānismus, kas maina vai saglabā daudzveidību. Sugu daudzveidība ietver visu sugu klāstu, kas dzīvo uz Zemes. Ir divas galvenās sugas jēdziena definīcijas. Pirmkārt: suga ir indivīdu kopums, kas atšķiras no citām grupām ar noteiktām morfoloģiskām, fizioloģiskām vai bioķīmiskām īpašībām. Tā ir sugas morfoloģiskā definīcija.

Atšķirības DNS secībā un citos molekulārajos marķieros tagad arvien vairāk tiek izmantotas, lai atšķirtu sugas, kas pēc izskata ir gandrīz identiskas (piemēram, baktērijas). Otrā sugas definīcija ir īpatņu kopums, starp kuriem notiek brīva krustošanās, bet nav krustošanās ar citu grupu indivīdiem (sugas bioloģiskā definīcija). Nespēja skaidri atšķirt vienu sugu no citas līdzīgu īpašību vai zinātnisko nosaukumu neskaidrības dēļ bieži samazina sugu aizsardzības pasākumu efektivitāti.

Tāpēc, lai aizsargātu konkrētu sugu, ir nepieciešama apzināta pieeja tās struktūras un vietas izpētē savvaļas dzīvniekiem. Likumu pieņemšana sugas kā bioloģiska resursa aizsardzībai ir sarežģīta, jo tā apvieno daudzus tiesiskās likumdošanas aspektus un bieži vien to sarežģī vājas zināšanas par konkrētu sugu. Tāpēc vēl ir daudz jāstrādā, lai sistematizētu un klasificētu visas pasaulē esošās sugas. Taksonomisti ir aprakstījuši tikai 10-30% no pasaules sugām, un daudzas var izmirt pirms to aprakstīšanas.

Ģenētisko intraspecifisko daudzveidību bieži nodrošina indivīdu reproduktīvā uzvedība populācijā. Populācija ir vienas sugas indivīdu grupa, kas savā starpā apmainās ar ģenētisko informāciju un rada auglīgus pēcnācējus. Sugai var būt viena vai vairākas atšķirīgas populācijas. Populācija var sastāvēt no dažiem indivīdiem vai miljoniem. Indivīdi populācijā parasti ģenētiski atšķiras viens no otra.

Ģenētiskā daudzveidība ir saistīta ar to, ka indivīdiem ir nedaudz atšķirīgi gēni - hromosomu sadaļas, kas kodē noteiktus proteīnus. Gēnu varianti ir pazīstami kā tā alēles. Atšķirības rodas no mutācijām – izmaiņām DNS, kas atrodama konkrēta indivīda hromosomās. Gēnu alēlēm var būt dažāda ietekme uz indivīda attīstību un fizioloģiju. Ģenētiskā daudzveidība ļauj sugām pielāgoties vides izmaiņām, piemēram, temperatūras paaugstināšanai vai jaunas slimības uzliesmojumam. Kopumā ir konstatēts, ka retajām sugām ir mazāka ģenētiskā daudzveidība nekā plaši izplatītajām, un attiecīgi tās ir jutīgākas pret izzušanas draudiem, mainoties vides apstākļiem.

Bioloģiskā kopiena ir definēta kā dažādu sugu indivīdu kopums, kas dzīvo noteiktā teritorijā un mijiedarbojas savā starpā. Kopienu piemēri ir skujkoku meži, augsto zāļu prērijas, tropu lietus meži, koraļļu rifi, tuksneši. Bioloģisko kopienu kopā ar tās dzīvotni sauc par ekosistēmu. Sauszemes ekosistēmās bioloģiskās būtnes ūdeni iztvaiko no Zemes virsmas un no ūdens virsmām, lai atkal nokristu lietus vai sniega veidā, lai papildinātu sauszemes un ūdens vidi. Fotosintētiskie organismi absorbē gaismas enerģiju, ko augi izmanto savai augšanai. Šo enerģiju uzņem dzīvnieki, kas ēd fotosintētiskos organismus vai izdalās siltuma veidā gan organismu dzīves laikā, gan pēc to nāves un sadalīšanās.

Fotosintēzes laikā augu organismi absorbē oglekļa dioksīdu un ražo skābekli, bet dzīvnieki un sēnes absorbē skābekli un izdala oglekļa dioksīdu elpošanas laikā. Minerālās barības vielas, piemēram, slāpeklis un fosfors, cirkulē starp dzīvām un nedzīvām ekosistēmas sastāvdaļām.

Vides fizikālās īpašības, īpaši gada temperatūras un nokrišņu režīms, ietekmē bioloģiskās kopienas struktūru un īpašības un nosaka vai nu meža, vai pļavas, vai tuksneša vai purva veidošanos. Savukārt bioloģiskā kopiena var arī mainīties fiziskās īpašības vidi.

Piemēram, sauszemes ekosistēmās vēja ātrumu, mitrumu, temperatūru un augsnes īpašības var ietekmēt tur mītošie augi un dzīvnieki. Ūdens ekosistēmās tādas fizikālās īpašības kā turbulence un ūdens caurspīdīgums, tās ķīmiskās īpašības un dziļums nosaka ūdens kopienu kvalitatīvo un kvantitatīvo sastāvu; un tādas kopienas kā koraļļu rifi lielā mērā ietekmē vides fiziskās īpašības. Bioloģiskās kopienas ietvaros katra suga izmanto unikālu resursu kopumu, kas veido tās nišu. Jebkura nišas sastāvdaļa var kļūt par ierobežojošu faktoru, ja tā ierobežo populācijas lielumu.

Kopienu sastāvu lielā mērā nosaka konkurence un plēsēji. Plēsēji bieži vien ievērojami samazina sugu skaitu – savu laupījumu – un var pat izspiest dažas no tām no ierastajām dzīvotnēm. Kad plēsēji tiek iznīcināti, to upuru populācija var palielināties līdz kritiskajam līmenim vai pat pārsniegt to. Tad pēc ierobežojošā resursa izsmelšanas var sākties iedzīvotāju iznīcināšana.

Krievijas ūdens resursi

Krieviju mazgā 12 jūru ūdeņi, kas pieder pie trim okeāniem, kā arī Kaspijas jūra. Krievijas teritorijā ir vairāk nekā 2,5 miljoni lielu un mazu upju, vairāk nekā 2 miljoni ezeru, simtiem tūkstošu purvu un citu ūdens resursu.

Valsts tautsaimniecībā kvantitatīvā izteiksmē ūdens patēriņš pārsniedz visu pārējo dabas resursu kopējo izmantošanu. To lielā mērā nosaka daudzās nozarēs esošā ražošanas struktūra.

Viena no svarīgākajām ūdens resursu izmantošanas jomām ir hidroenerģija, kurai ir neapšaubāmas priekšrocības salīdzinājumā ar citām elektroenerģijas ražošanas metodēm (termoelektrostacijām, valsts rajonu elektrostacijām, atomelektrostacijām).

Ūdens teritorijas tiek plaši izmantotas kā transporta artērijas.
Tajā pašā laikā pārvadāšanas izmaksas ar ūdens transportu ir vidēji 3-5 reizes lētākas nekā ar autotransportu.

Upju tīkls visā valstī ir sadalīts nevienmērīgi: lielākais tā blīvums ir raksturīgs ziemeļu un kalnu reģioniem, bet mazākais - dienvidu reģioniem. Pali veidojas sniega kušanas dēļ, un plūdu režīmu rada nokrišņi. Ūdens līmeņa svārstības upēs ir saistītas ar to ūdens satura izmaiņām, kas atšķiras visā teritorijā. Ledus parādības ir raksturīgas visām upēm. Atkarībā no baseina ģeogrāfiskās atrašanās vietas un ūdens pieejamības daudzas upes aizsalst ziemā un izžūst vasarā.

Bet neatkarīgi no ūdens resursu individuālajām un vispārīgajām īpašībām tie ir ļoti svarīgi krievu sabiedrība. Tāpēc nolēmu šo problēmu aplūkot, izmantojot Krievijas kā man vienaldzīgas valsts piemēru.

Rezervuāriem ir liela nozīme plūdu procesu regulēšanā, plūdu novēršanā utt. Krievijai tas ir ārkārtīgi svarīgi, jo plūdiem bīstamās teritorijas aizņem vairāk nekā 400 tūkstošus km2, tostarp Sibīrijas rajonā (Jakutijā, Aizbaikālijā, Burjatijā u.c.) Līdzās rezervuāru pozitīvajai lomai jāatzīmē arī to radītās problēmas:

1. Piekrastes iznīcināšana

2. Nogruvumu parādības, kuru zona skar daudzas apdzīvotās vietas, tajā skaitā tādas lielas kā Volgograda, Saratova, Uļjanovska u.c.

3. Ūdensapgādes iekārtu tehniskā stāvokļa pasliktināšanās, no kurām lielākajai daļai ir nepieciešams pastāvīgs remonts, un simtiem ir pirmsavārijas stāvoklī.

4. Kā piemēru ūdens resursu izmantošanai varam uzskatīt Volgogradas ūdenskrātuvi. Ūdens līmeņa regulēšana palu periodā tiek nodrošināta ar ūdens novadīšanu. Turklāt tā iznīcināšana var izraisīt milzīgu katastrofu, un tā tehniskais stāvoklis atstāj daudz vēlamo.

Bet tomēr galvenā problēma, kas jāatrisina, ir saldūdens trūkums un tā neekonomiska izmantošana.

Ar šādu saldūdens pārpilnību un nodrošinājumu Krievijā daudzās jomās rodas jautājums par tā attīrīšanu. Ūdenskrātuves, ezeri, upes ir pārpildītas ar atkritumiem. Izzudušas daudzas ne tikai zivju, bet arī citu organismu sugas, kas nodrošina šīs ekosistēmas dabisko līdzsvaru.

Un tie, kas paliek mutē un kļūst bīstami cilvēkiem. Tas viss dod impulsu patogēno mikroorganismu attīstībai ezeros un upēs un pārvērš tos par slimību perēkli. Mūsu pilsētā ir daudz piemēru: piesārņotas notekcaurules pilsētas centrā, piegružotas pludmales.

Ūdens resursi ir būtiski dzīvībai, un mums tie ir jāaizsargā.

Krievijas derīgo izrakteņu resursi

Pirmo reizi pēdējo 10 gadu laikā Krievijā ir vērojama zināma ekonomiskā izaugsme un līdz ar to arī cerības uz Krievijas ekonomisko atdzimšanu. Protams, Krievijas ekonomiskā atdzimšana ir ļoti reāla lieta, turklāt Krievijai ir visas iespējas līdz 21. gadsimta trešajai - ceturtajai desmitgadei kļūt par vienu no pasaules līderiem, taču problēma ir tā, ka aprēķini par turpmāko izaugsmi vairumā gadījumu ir balstīti uz ļoti pretrunīgiem pieņēmumiem.

Izvirzot sev mērķi pacelt Krieviju jaunā līmenī, ieviešot progresīvas tehnoloģijas ražošanā, zinātnē un izglītībā, mēs aizmirstam par tā ietekmi uz mūsu ekoloģiju. Cīņa par vadību pasaules arēnā dažkārt rūpes par vidi atstāj otrajā plānā. Bet tieši tas, kam mēs šobrīd nevēlamies pievērst uzmanību, vēlāk vērsīsies pret mums un kļūs par nopietnu problēmu katram iedzīvotājam.

Lielāko daļu līdzekļu, kas izmantoti valsts pacelšanai jaunā līmenī, nodrošina tirdzniecība starp Krieviju un citām valstīm. Un diemžēl tieši šim procesam mēs tērējam tik milzīgu dabisko potenciālu.

Šajā sakarā ir nepieciešams:

1. izstrādāt un sākt īstenot valsts dabas resursu politikas koncepciju, kas ietver normatīvā, ekonomiskā, uzskaites un statistiskā atbalsta problēmas racionālai vides pārvaldībai;

2. pabeigs normatīvā regulējuma sagatavošanu visu saimnieciskajā apritē iesaistīto dabas resursu izmantošanas veidu nodevu ieviešanai;

3. turpināt pilnveidot maksājumu sistēmu par tiesībām izmantot zemes dzīles, tostarp iespēju zemes dzīļu lietotājiem saņemt pabalstus par zemes dzīļu noplicināšanu vai zemas kvalitātes rūdu ieguvi, kas satur deficītus derīgos izrakteņus.

Nākotnē paaugstināt dabas resursu valsts pārvaldības efektivitāti, stiprināt ekonomiskos pamatus attiecību jomā ar mūsu pašu dabas resursiem.

Lai īstenotu valsts politiku derīgo izrakteņu izmantošanas, aizsardzības un atražošanas jomā, prioritāri jāparedz šādi pamatpasākumi:

1. likvidēsim valstī pastāvošo noteiktu minerālo izejvielu veidu (mangāna, hroma, urāna uc) trūkumu valstī;

2. apturot rezervju pieauguma nobīdi no ieguves apjomiem;

3. derīgo izrakteņu bāzes attīstība reģionālā līmenī, identificējot, novērtējot un rūpnieciski attīstot nelielas ogļu, kūdras un agroķīmisko izejvielu atradnes, galvenokārt attālos Krievijas apgabalos, kur nav alternatīvu cietā kurināmā un minerālu avotu. mēslošanas līdzekļi;

4. minerālo izejvielu izmantošanas sarežģītības palielināšana;

5. pasākumu izstrāde, lai modernizētu ģeoloģisko izpēti, ieviestu jaunas urbšanas un ģeofizikālo darbu iekārtas, kas pielāgotas konkrēto Krievijas naftas, gāzes un rūdas reģionu ģeoloģiskajiem un dabas apstākļiem;

6. paplašinot šelfa un Pasaules okeāna resursu izpētes un izmantošanas apjomu.

Secinājums

Apkopojot savu darbu, es vēlētos atzīmēt ne tikai šīs problēmas ekonomisko, zinātnisko, bet arī morālo aspektu. Morāles principu neievērošana un egoisma propaganda noved pie tā, ka cilvēks neatzīst sevi par valsts un sabiedrības sastāvdaļu. Tāpēc, manuprāt, nav iespējams nerisināt bioloģisko resursu saglabāšanas problēmu no šīs puses.

Bet tomēr personīgo uzskatu veidošanās lielā mērā ir atkarīga no valsts politikas, kas nosaka vēlmi pēc labāka progresa. Un progresam kā mūsdienu sabiedrības tendencei tas ir jāuzlabo, nevis jāiznīcina.

Izanalizējot visas sava darba nodaļas, nonācu pie secinājuma, ka jebkādu resursu nepareiza izmantošana var radīt milzīgas sekas un šo problēmu risināšanu nevar atlikt. Vienmēr ir vērts atcerēties, ka pēc mums dzīvos vairāk nekā viena cilvēku paaudze. Un ko mēs tos atstāsim mantojumā?

Atsauces

Alimovs A.F. Vides problēmu risināšanas iespējas // Pestīšana. - 2003. - Nr.6.

Anttsevs G.V., Elfimovs V.G., Saričevs V.A. Par globālās vides katastrofas tuvošanos // Monitorings - 2000. - Nr.1.

Aleksejevs V.P. Daba un sabiedrība: mijiedarbības posmi // Ekoloģija un dzīve. - 2002. - Nr.2.

Snurikovs A.P. Racionāla vides pārvaldība. - M.: Nauka, 1996. gads.

"Lielais skolēnu ceļvedis", 2001

Līdzīgi dokumenti

Bioloģiskās daudzveidības jēdziens un nozīme ekosistēmu ilgtspējībā. Mūsu laika evolūcijas doktrīna, ko sauc par “neodarvinismu”. Sabiedrībā bažas par bioloģiskās daudzveidības samazināšanās draudiem uz planētas. Aizsardzības pasākumi Krievijā.

abstrakts, pievienots 17.01.2016


Kazahstānas floras un faunas ekoloģiskās problēmas. Floras un faunas aizsardzības stāvoklis un racionālas izmantošanas organizācija republikā. Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas vides un tiesiskais regulējums jaunos ekonomiskajos apstākļos.

prezentācija, pievienota 21.02.2015


Tundras un meža tundras definīcija, jēdzienu apsvēršana, analīze un īpašības, lapu koku meži boreālā zona, pasaules stepju ekosistēmas, tuksneši, subtropu lapu koku meži. Bioloģisko kopienu, sugu, ekosistēmu daudzveidība un to aizsardzība.

kursa darbs, pievienots 23.04.2010


Biosfēras bioloģiskā daudzveidība. Biosfēras bioloģiskās daudzveidības un genofonda saglabāšana cilvēka darbības ietekmē, kas negatīvi ietekmē. Atlases uzdevumi, sugu aklimatizācija. Aizsargājamās teritorijas un dabas vietas.

kursa darbs, pievienots 12.03.2016


Ūdenstilpju nozīme visu veidu ūdens izmantošanā. Ūdens ekosistēmu piesārņojuma problēma kopumā pilsētās. Piesārņojums no lauksaimniecības noteces, ūdens no rūpniecības, spēkstacijām un radioaktīvajiem atkritumiem, sadzīves atkritumiem.

kursa darbs, pievienots 29.04.2014


Sugu daudzveidības noteikšana, izceļot tās nozīmi un struktūru. Cilvēka darbības ietekme uz sugu daudzveidību: resursu pārmērīga izmantošana, piesārņojums un biotopu izmaiņas. Ekosistēmu sugu struktūras apsvēršana (biogeocenoze).

abstrakts, pievienots 21.02.2015


Nepieciešamība saglabāt bioloģiskos resursus pašreizējā posmā, galvenie pasākumi. Meža raksturojums, tā nozīme cilvēkam. Meža resursu saglabāšanas iezīmes Volgogradas apgabalā. Dabas resursu racionālas izmantošanas analīze.

kursa darbs, pievienots 14.07.2012


Civilizācijas ietekme uz dabu. Dabas neskarto platību samazināšana. Bioloģiskās daudzveidības samazināšanas problēma dabas teritoriju iznīcināšanas dēļ. Vides piesārņojums. Ekoloģiskā izpēte.

ziņojums, pievienots 16.01.2007


Dabiskā ūdens piesārņojuma cēloņi. Krimas rezervuāru, kanālu un citu ūdens resursu ekoloģiskā stāvokļa novērtējums. Ziemeļkrimas kanāla valsts ekonomiskā nozīme. Pasākumi, kas vērsti uz reģiona ūdens potenciāla efektīvu izmantošanu.

abstrakts, pievienots 14.10.2013


Īpaši aizsargājamo dabas teritoriju tīkla attīstība. Dabas rezervāta fonda veidošana Astrahaņas reģionā. Dabas rezervātu un savvaļas rezervātu atrašanās vietu statistikas raksturojums. Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas problēma dabā.

Dzīvo organismu loma Zemes dzīvē ir milzīga. Tieši dzīvie organismi bagātina atmosfēru ar skābekli un veido auglīgu augsnes slāni uz “dzīvās” un “mirušās” dabas robežas.

Veģetācija būtiski ietekmē klimatu: tās iztvaikotais mitrums piedalās ūdens apritē. Turklāt veģetācija kopā ar mikroorganismiem radīja mūsdienīgu atmosfēru un saglabā savu gāzes sastāvu.

Augi bagātina augsni ar organiskām atliekām, tādējādi uzlabojot tās auglību.

Meža jostu stādīšana palīdz noturēt sniegu un saglabāt mitrumu. Meža stādījumi rada šķērsli smilšu kustībai. Koki, krūmi un zāles aizsargā augsni no erozijas.

Dzīvajiem organismiem, īpaši mikroorganismiem, ir liela nozīme bioloģiskajā laikapstākļos. Baktērijas veicina organisko vielu sadalīšanos un ir iesaistītas augsnes apgādē ar slāpekli. Tajā pašā laikā dažas baktērijas piesārņo ūdenstilpes ar sērūdeņradi.

Augu atliekas un mirušie dzīvnieku organismi piepilda ezeru baseinus ar sapropeļa dūņām un veido kūdras purvus. Lieli organisko atlieku uzkrājumi kļūst par materiālu, kas veido akmeņus.

Augsnes veidošanā aktīvi piedalās daudzi dzīvnieki – sliekas, gruzēji.

Ir dzīvnieki, kas pārnēsā augu sēklas un augļus, palīdzot tiem izkliedēties.

Protams, dzīvajā dabā ir kaitīgas nezāles, plēsēji, asinssūcēji kukaiņi, ar kuriem cilvēkiem ir jācīnās. Tomēr jums vienmēr vajadzētu atcerēties daudzos savienojumus, kas pastāv dabā. Piemēram, lielākā daļa plēsīgo putnu iznīcina kaitīgos grauzējus. Tāpēc viennozīmīgi secināt, ka plēsīgie putni nodara kaitējumu cilvēkiem, nozīmē, ka ir pārāk primitīvi uztvert sarežģītās attiecības dabā.

Organismi uz Zemes ir viens no sarežģītākajiem un dinamiskākajiem komponentiem, kas nosaka gandrīz visu ģeogrāfisko ainavu izskatu.

Floras un faunas lomu cilvēka dzīvē ir grūti pārvērtēt. Cilvēka dabas resursu attīstība sākās ar bioloģisko resursu attīstību.

Ir augu un dzīvnieku resursi.

Augu resursi. Problēmas un risinājumi.

Ekonomiskais novērtējums.

Augu pasaule nodrošina cilvēkus ar pārtiku un barību, degvielu un izejvielām. Jau ilgu laiku cilvēki izmantojuši derīgo savvaļas augu augļus – ogas, riekstus, augļus, sēnes. Cilvēks iemācījās audzēt derīgos augus un tos kopt.

Daži skaitļi: Krievijā ir 11 400 vaskulāro augu sugu; 1370-briofīti; vairāk nekā 9000 aļģu, apmēram 3000 ķērpju sugu, vairāk nekā 30 000 sēņu. 1363 sugām ir dažādas labvēlīgās īpašības, no kurām medicīnā izmanto 1103 sugas

Jāpiebilst, ka pēc dažām aplēsēm savvaļas augu komerciālo krājumu apjoms ir aptuveni 50% no bioloģiskajiem krājumiem.

2000. gadā tikai Krievijas Dabas resursu ministrijas jurisdikcijā esošajos mežos izcēlās vairāk nekā 18 000 meža ugunsgrēku (nodarīti postījumi 3 387 miljonu rubļu apmērā, gāja bojā aptuveni 183 tūkstoši hektāru jaunu koku un tika iznīcināti 38 802 tūkstoši kubikmetru koksnes) .

Protams, meži vienmēr ir bijuši slimi un deguši visās valstīs, kur tie pastāv; bet gandrīz visur viņiem cenšas palīdzēt - kaitēkļu apkarošanā, ugunsdrošībā. Krievijā darbs pie mežu atjaunošanas tagad ir ārkārtīgi ierobežots tā paša līdzekļu trūkuma dēļ.

Bet tas attiecas ne tikai uz mežiem. Piemēram, ziemeļos ķērpju tundras platība ceturtdaļgadsimta laikā ir samazinājusies uz pusi. Turklāt tiek novērota 25% ziemeļbriežu ganību degradācija. Viens no iemesliem ir resursu ieguves uzņēmumu darbība.

Arī veģetācija taigas zonā degradējas. Bet visnopietnākās problēmas šobrīd ir stepju un pustuksnešu reģionos. Stepes dabiskās ekosistēmas ir unikāla pasaule, kas ir radīta gadu tūkstošiem. Un tagad aptuveni 70% mūsu zemju tiek uzartas Centrālajā Melnzemes reģionā, tikpat daudz, ja ne vairāk, Volgas un Ziemeļkaukāza reģionos un pat līdz 40% Austrumsibīrijas un Rietumsibīrijas reģionos.

Protams, nebūs iespējams vienlaikus saglabāt dabiskās ekosistēmas un izmantot tās kā aramzemi vai lopbarības zemi. Bet lieta ir tāda, ka pusei šo zemju raža joprojām ir mazāka par 5 (pieciem!) centneriem no hektāra. Turklāt antropogēno slodžu dēļ sugu daudzveidība šajās teritorijās samazinās.

Cilvēks jau sen ir kļuvis par “spēcīgu ģeoloģisko spēku” (V.I. Vernadskis), bet diemžēl joprojām pastāv “saprāta deficīts saziņā ar augsni” (A.N. Tyuryukanov). Cilvēki par to runā vienkāršāk, izsmejot šo pieeju - tev ir spēks, tev nevajag prātu. Nav jābūt Dokučajevam vai Vavilovam, Izmailskim vai Maļcevam, lai saprastu, par ko runāja un rakstīja šie lielie zinātnieki. Pietiek kaut nedaudz padomāt par tagadni un nākotni, kas nav iespējams bez augsnes.

Neskatoties uz to, Krasnodaras un Stavropoles teritorijās gandrīz pilnībā tiek uzartas tās pašas stepes. Tā rezultātā Ziemeļkaukāza reģiona veģetācija degradējas; Ksenofīlajiem mežiem draud pilnīga iznīcināšana (to fragmenti saglabājušies tikai kalnu nogāzēs pie Anapas, Gelendžikas un Novorosijskas).

Krievija ir mežu valsts (pietiek pateikt, ka mūsu teritorijā ir 22% no visiem planētas mežiem). Tas ir gandrīz 1,2 miljardi hektāru. Taču ievērojama daļa Krievijas mežu 20. gadsimtā tika tik intensīvi izmantota, ka tagad tā ir izsmelta. Tāpēc šobrīd reāli var izmantot tikai aptuveni 55% meža. Kopējās koksnes rezerves meža fondā ir gandrīz 82 miljardi kubikmetru.

Pozitīvie aspekti apmežošanā ir fakts, ka 2000.gada laikā mežsaimniecības uzņēmumi izveidoja gandrīz 25 tūkstošus hektāru aizsargājošu meža stādījumu. No tā jo īpaši ieguva lauksaimniecība, un augsnes kļuva auglīgākas.

Krievijas Valsts meža gvardē ir aptuveni 100 tūkstoši cilvēku, un tai ir vairāk nekā divi tūkstoši ugunsdzēsības ķīmisko staciju. Apmēram 202 miljonus hektāru meža no ugunsgrēkiem aizsargā zeme (apmēram 142 miljoni hektāru ar gaisa patrulēšanu).

Grūti sasniedzamās vietās meža aizsardzības problēmas tiek risinātas ar aviācijas palīdzību. Šis uzdevums ir uzticēts federālajai valsts institūcijai “Aviācijas meža aizsardzības centrālā bāze “Avialesookhrana” Tās ir 23 aviācijas bāzes, viena gaisa vienība un viens aviācijas uzņēmums, kas aizsargā gandrīz 678 miljonus hektāru.

Dzīvnieku resursi. Problēmas un risinājumi.

Ekonomiskais novērtējums.

Dzīvnieku resursi galvenokārt ir medību un komerciālie resursi. Medības ir viena no senākajām cilvēku aktivitātēm. Galvenie komerciālie kažokzvēri Krievijā ir vāvere, arktiskā lapsa, lapsa un zaķis. Retāki kažokzvēri ir cauna, zebiekste, ūdrs un bebrs.

Krievijas teritorija ir milzīga - vairāk nekā 17 miljoni kvadrātkilometru. Dabas apstākļi ir ļoti dažādi. Tāpēc ievērojama daļa pasaules bioloģiskās daudzveidības atrodas mūsu valstī. Padomāsim par skaitli - 1513. Tieši tik daudz mugurkaulnieku sugu ir Krievijā, proti:

320 zīdītāju sugas, 732 putnu sugas, 80 rāpuļu sugas, 29 abinieku sugas, 343 saldūdens zivju sugas, 9 ciklostomu sugas.

Turklāt jūrās, kas ieskauj mūsu valsti, dzīvo aptuveni 1500 jūras zivju sugu.

Runājot par bezmugurkaulnieku faunu, tajā ir līdz 150 000 sugu, no kurām 97 procenti ir kukaiņi.

Un daudzas no šīm sugām pastāv tikai mūsu valstī, tās nav sastopamas nekur citur pasaulē. Zinātnieki šādas sugas sauc par endēmiskām.

Medības Krievijā ir atļautas 60 zīdītāju sugām un 70 putnu sugām. Saskaņā ar civildienests medību resursi, medījamo dzīvnieku skaits stabilizējas. Norādītās svārstības izraisa laikapstākļu un klimatisko apstākļu izmaiņas. Piemēram, 1999. gadā šie apstākļi bija ārkārtīgi nelabvēlīgi – sniegota ziema, maija sals, liels vasaras sausums. Tas izraisīja dažu dzīvnieku sugu skaita samazināšanos.

Vērtīgo kažokzvēru sugu populācija ir labā stāvoklī - palielinās sabalu un bebru skaits, neskatoties uz to, ka to medījums ir ievērojami palielinājies.

Beidzot ir atjaunojies rubeņu putnu skaits, kuru stāvoklis vēl pirms pieciem gadiem bija satraucošs.

Pozitīva loma ir arī medību rezervēm - šobrīd to ir vairāk nekā tūkstotis ar kopējo platību gandrīz 44 miljoni hektāru. Lielākajā daļā rezervātu dzīvnieku blīvums ir daudz lielāks nekā blakus esošajās teritorijās. Un laika gaitā dzīvnieki no rezervātiem dabiski pārvietojas uz blakus esošajām teritorijām.

2000. gadā kopējais pieļaujamais zivju nozvejas apjoms Krievijas saldūdens tilpnēs bija vairāk nekā 111 000 tonnu. Tāpat kā citus gadus, lielāko daļu (vairāk nekā 41%) veido mazizmēra zivis; brekšu un sīgu sugas (katrai 16%); ļoti maz stores un laši. Tas nav pārsteidzoši, jo sarūk vērtīgo zivju sugu (stores, laša, zandarta) krājumi, kā arī plēsīgo zivju sugu, piemēram, līdakas, vēdzeles, sams, krājumi un skaits.

Pārāk liela cilvēka darbība (ne tikai zvejniecība, bet arī rūpniecības attīstība) ir izraisījusi komerciālo zivju sugu krājumu samazināšanos tādos ezeros kā Ladoga, Onega, Ilmen un Beloe. Lai gan kopumā Krievijas rezervuāros komerciālo zivju sugu krājumi saglabājas diezgan augstā līmenī.

Kopumā visintensīvāk tiek izmantoti Krievijas Eiropas daļas rezervuāru zivju krājumi - šeit tiek nozvejoti aptuveni 80% zivju no ūdenskrātuvēm. Un Urālu un Rietumsibīrijas rezervuāri veido līdz 70% no kopējās upju zivju nozvejas.

Parasti visvairāk zivju tiek nozvejotas tur, kur ir vērtīgas zivju sugas un, protams, tirgus. Tā Jeņisejas baseinā 2000.gadā tika saražoti 1,7 tūkstoši tonnu, Baikāla ezerā - 2,6 tūkstoši tonnu, Ribinskas ūdenskrātuvē - aptuveni 1,5 tūkstoši. tonnu, Kuibiševskā - 2,8 tūkstoši tonnu, bet Cimļanskā - 7,4 tūkstoši tonnu (tas gan ir zem 1999. gada līmeņa).

Ekonomisku apsvērumu dēļ pēdējos divus gadus roņu zveju nav veikusi neviena no Kaspijas valstīm.

Dabiskajos rezervuāros ik gadu tiek ielaisti simtiem miljonu mazu zivju mazuļu - karpu, brekšu, zandartu. Un lomi liecina par savu krājumu mākslīgās atražošanas darba augsto efektivitāti. Pateicoties Tsimlyansky zivju inkubatora aktivitātēm, tāda paša nosaukuma rezervuārā ir izveidojies komerciāls sudrabkarpu ganāmpulks. Komerciālie zālēdāju zivju krājumi parādījās Krasnodarā, Volgogradā, Saratovā un citos rezervuāros.

Kāds ir Krievijas zvejniecības rezervuāru ekoloģiskais stāvoklis? Pretējā gadījumā dažreiz rodas paradoksāls attēls: viens augs audzē zivis, bet otrs to nekavējoties iznīcina.

2000.gadā zivsaimniecības aizsardzības iestādes reģistrējušas 58 masveida ūdenstilpju piesārņošanas gadījumus. Viens no neveiksmīgajiem rezultātiem ir beigtas zivis. Starp citu, šo piesārņojuma salvešu radītie zaudējumi sasniedza vairāk nekā 60 miljonus rubļu.

Turklāt daudzus rezervuārus negatīvi ietekmē dabas faktori. Piemēram, Primorskas apgabalā mežizstrādes dēļ ūdens aizsargjoslās (noteiktas katrai upei atkarībā no tās lieluma) nārsta vietas ir nosēdušas.

Sakarā ar ūdens piesārņojumu Nahodkas, Amurska un Usūrijas līcī ir samazinājušies rudenu, plekstu, zaļumu, salaku, navagas un pollaku krājumi. Turklāt Kamčatkas krabis vairs netuvojas piesārņotajai piekrastei, reņģu nārsta vietas ir sarukušas, ķemmīšgliemeņu un jūras gurķu zudušās dzīvotnes netiek atjaunotas vispār.

Naftas un gāzes komplekss Ob baseinā negatīvi ietekmē pārtikas apgādi un attiecīgi arī zivju vairošanos.

Arī celulozes un papīra rūpnīcas Ladogas, Oņegas ezeru un Janis-Joki upes krastos neveicina zivju vairošanos. Netīro notekūdeņu rezultātā ir samazinājušies raudu krājumi, samazinājušās brekšu nārsta vietas un ziemošanas bedres, kā arī pati zivs kļuvusi specifiska - nemaz nav zivs! - smarža.

Un otrādi - ja uzņēmumu darbība beidzas vai tiek samazināta, tur tiek atjaunoti zivju krājumi. Piemēram, tiklīdz daži uzņēmumi pārtrauca darbību Sahalīnā, Āzijas salaka, navaga un rozā lasis nekavējoties sāka ienākt jūras zonā, lai nārstotu. Holmskas un Čehovskas celulozes un papīra rūpnīcas pārtrauca savu darbību – uzlabojās lašuju stāvoklis.

Samazinoties urbšanas darbu apjomam Arhangeļskas apgabalā, ir atjaunoti zivju krājumi tundras ezeros.

Puksas un Podiņas ihtiofaunāri atjaunojās tikai pēc divu celulozes rūpnīcu slēgšanas; 2000. gadā sīgas pat veiksmīgi nārstoja, un Puksas upē tika ielaisti mazuļi.

Tas, protams, nav par visu uzņēmumu pilnīgu slēgšanu. Bet, kā teica Paracelzs, deva, tas ir, mērs, ir svarīga it visā. Un mūsu gadsimtā - jaunu ārstēšanas tehnoloģiju izmantošana. Protams, ir slikti bez papīra un kartona, bet tie ir bezjēdzīgi, ja ne viņu dēļ nebūs mežu, upju, zivju un dabas.

Pēdējā laikā pieaug izpratne par ne tikai ekoloģisko, bet arī ekonomisko vērtību tādam specifiskam resursam kā dabiskās vides spēja asimilēties un noteikts atkritumu daudzums, kas tajā nonāk, t.i., pašattīrīšanās. Šī īpašuma ekonomiskā nozīme nozīmē, ka vides asimilācijas spēju robežās ražošanas procesu var veikt, netērējot naudu vides aizsardzības pasākumiem.

Šis dabas īpašums ir visu tautu un paaudžu īpašums, taču salīdzinoši neliels skaits valstu, kas pirmās stājās uz rūpniecības attīstības ceļa, to izmantoja, tādējādi kavējot citu valstu progresu un radot draudus pastāvēšanai. nākamajām paaudzēm. Taisnīgs šīs problēmas risinājums ir iespējams, pamatojoties uz objektīviem starptautiskiem līgumiem.