Zinātnieki, kas pēta seno pasauli, apgalvo, ka mūsu senči dzīvoja daudz īsāku laiku nekā mūsdienu cilvēki. Nav brīnums, jo pirms tam nebija tādas attīstītas medicīnas, mūsu veselības jomā nebija zināšanu, kas ļautu mūsdienu cilvēkam parūpēties par sevi un paredzēt bīstamas slimības.
Tomēr ir arī cits viedoklis, ka mūsu senči, gluži pretēji, dzīvoja daudz ilgāk nekā jūs un es. Viņi ēda bioloģisko pārtiku un lietoja dabīgas zāles (zāles, novārījumus, ziedes). Un mūsu planētas atmosfēra bija daudz labāka nekā tagad.
Patiesība, kā vienmēr, ir kaut kur pa vidu. Šis raksts palīdzēs jums labāk saprast, kāds bija cilvēku dzīves ilgums dažādos laikmetos.
Senā pasaule un pirmie cilvēki
Zinātne ir pierādījusi, ka pirmie cilvēki parādījās Āfrikā. Cilvēku kopienas radās ne uzreiz, bet gan ilgstošas un rūpīgas īpašas attiecību sistēmas veidošanas procesā, kuras mūsdienās sauc par “sabiedriskajām” vai “sociālajām”. Pamazām senie cilvēki pārcēlās no vietas uz vietu un ieņēma jaunas mūsu planētas teritorijas. Un ap 4. tūkstošgades pirms mūsu ēras beigām sāka parādīties pirmās civilizācijas. Šis brīdis kļuva par pagrieziena punktu cilvēces vēsturē.
Primitīvās komunālās sistēmas laiki joprojām aizņem lielāko daļu mūsu sugas vēstures. Tas bija cilvēka kā sociālas būtnes un kā bioloģiskas sugas veidošanās laikmets.
Tieši šajā periodā veidojās komunikācijas un mijiedarbības metodes. Tika radītas valodas un kultūras. Cilvēks iemācījās domāt un pieņemt saprātīgus lēmumus. Parādījās pirmie medicīnas un dziedniecības pamati.
Šīs primārās zināšanas kļuva par cilvēces attīstības katalizatoru, pateicoties kuriem mēs dzīvojam tādā pasaulē, kāda mums ir tagad.
Senā cilvēka anatomija Ir tāda zinātne – paleopatoloģija. Viņa pēta seno cilvēku uzbūvi no laikā atrastajām mirstīgajām atliekām arheoloģiskie izrakumi . Un saskaņā ar datiem, kas iegūti, pētot šos atradumus, zinātnieki to konstatēja. Zinātnieki uzskatīja, ka aizvēsturiskais cilvēks nemaz nav slims un ir pilnīgi vesels, un slimības parādījās civilizācijas parādīšanās rezultātā. Pateicoties zināšanām šajā jomā, mūsdienu zinātnieki ir atklājuši, ka slimības parādījās pirms cilvēkiem.
Izrādās, ka arī mūsu senči bija pakļauti kaitīgo baktēriju un dažādu slimību briesmām. Pamatojoties uz mirstīgajām atliekām, tika noteikts, ka seno cilvēku vidū tuberkuloze, kariess, audzēji un citas slimības nebija nekas neparasts.
Seno cilvēku dzīvesveids
Taču ne tikai slimības radīja grūtības mūsu senčiem. Nemitīga cīņa par pārtiku, par teritoriju ar citām ciltīm, nekādu higiēnas noteikumu neievērošana. Tikai mamuta medību laikā no 20 cilvēku grupas varēja atgriezties kādi 5-6.
Senais cilvēks pilnībā paļāvās uz sevi un savām spējām. Katru dienu viņš cīnījās par izdzīvošanu. Par garīgo attīstību jautājumu nebija. Senči medīja un aizstāvēja teritoriju, kurā dzīvoja.
Tikai vēlāk cilvēki iemācījās vākt ogas, saknes, audzēt kādu labību. Bet no medībām un vākšanas līdz agrārajai sabiedrībai, kas iezīmēja sākumu jauns laikmets, cilvēce ir staigājusi ļoti ilgu laiku.
Primitīvā cilvēka dzīves ilgums
Bet kā mūsu senči tika galā ar šīm slimībām, ja nebija nekādu medikamentu vai zināšanu medicīnas jomā? Pašiem pirmajiem cilvēkiem bija grūti. Maksimālais, līdz viņi dzīvoja, bija 26-30 gadi. Tomēr laika gaitā cilvēki iemācījās pielāgoties noteiktiem vides apstākļiem un izprast noteiktu organismā notiekošo izmaiņu būtību. Pamazām seno cilvēku dzīves ilgums sāka pieaugt. Bet tas notika ļoti lēni, attīstoties dziedināšanas prasmēm.
Primitīvās medicīnas veidošanā ir trīs posmi:
- 1. posms – primitīvu kopienu veidošanās. Cilvēki tikai sāka uzkrāt zināšanas un pieredzi dziedniecības jomā. Viņi izmantoja dzīvnieku taukus, smērēja dažādus augus uz brūcēm un gatavoja novārījumus no sastāvdaļām, kas nāca pie rokas;
- 2. posms – primitīvās kopienas attīstība un pakāpeniska pāreja uz to sabrukumu. Senais cilvēks iemācījās novērot slimības procesus. Es sāku salīdzināt izmaiņas, kas notika dziedināšanas procesā. Parādījās pirmās “zāles”;
- 3. posms – primitīvo kopienu sabrukums.Šajā attīstības stadijā beidzot sāka veidoties medicīnas prakse. Cilvēki ir iemācījušies efektīvi ārstēt noteiktas kaites. Viņi saprata, ka nāvi var maldināt un no tās izvairīties. Parādījās pirmie ārsti;
Senatnē cilvēki nomira no visniecīgākajām slimībām, kuras mūsdienās nerada nekādas bažas un ir ārstējamas vienas dienas laikā. Cilvēks nomira spēka plaukumā pirms vecuma sasniegšanas. Cilvēka vidējais mūža ilgums aizvēsturiskos laikos bija ārkārtīgi zems. IN labāka puse viss sāka mainīties viduslaikos, par ko tiks runāts tālāk.
Viduslaiki
Pirmais viduslaiku posts bija bads un slimības, kas joprojām migrēja no senā pasaule. Viduslaikos cilvēki ne tikai cieta badu, bet arī apmierināja izsalkumu ar briesmīgu ēdienu. Dzīvnieki tika nogalināti netīrās fermās pilnīgi antisanitāros apstākļos. Par sterilām sagatavošanas metodēm nebija runas. IN viduslaiku Eiropa Cūku gripas epidēmija prasīja desmitiem tūkstošu dzīvību. 14. gadsimtā mēra pandēmija, kas uzliesmoja Āzijā, iznīcināja ceturto daļu Eiropas iedzīvotāju.
Viduslaiku cilvēka dzīvesveids
Ko cilvēki darīja viduslaikos? Mūžīgās problēmas paliek nemainīgas. Slimības, cīņa par pārtiku, jaunām teritorijām, bet viss tika pievienots vairāk problēmu, kas parādījās cilvēkā, kad viņš kļuva inteliģentāks. Tagad cilvēki sāka cīnīties par ideoloģiju, idejām, reliģiju. Ja agrāk cilvēks cīnījās ar dabu, tad tagad viņš cīnījās ar līdzcilvēkiem.
Taču līdz ar to pazuda arī daudzas citas problēmas. Tagad cilvēki ir iemācījušies kurināt uguni, būvēt sev uzticamas un izturīgas mājas un sākuši ievērot primitīvus higiēnas noteikumus. Cilvēks iemācījās prasmīgi medīt un izgudroja jaunas metodes ikdienas dzīves vienkāršošanai.
Dzīves ilgums senatnē un viduslaikos
Nožēlojamais stāvoklis, kādā atradās medicīna senie laiki un viduslaiki, daudzas tolaik neārstējamas slimības, niecīgs un šausmīgs uzturs – tās visas ir pazīmes, kas raksturo agrīnos viduslaikus. Un tas nemaz nerunājot par pastāvīgām nesaskaņām starp cilvēkiem, kariem un krusta kariem, kas aiznesa simtiem tūkstošu cilvēku dzīvības
. Vidējais paredzamais mūža ilgums joprojām nepārsniedza 30-33 gadus. Četrdesmit gadus vecus vīriešus jau sauca par “nobriedušu vīru”, bet piecdesmit gadus vecu vīrieti pat sauca par “vecāku”. Eiropas iedzīvotāji 20. gs. nodzīvoja līdz 55 gadiem. IN cilvēki dzīvoja vidēji 29 gadus. Tas nenozīmē, ka Grieķijā cilvēks nodzīvoja divdesmit deviņus gadus un nomira, bet tas tika uzskatīts par vecumu. Un tas neskatoties uz to, ka tajā laikā Grieķijā jau bija izveidotas pirmās tā sauktās “slimnīcas”.
To pašu var teikt par Senā Roma. Ikviens zina par spēcīgajiem romiešu karavīriem, kuri dienēja impērijā. Ja paskatās uz senajām freskām, katrā no tām var atpazīt kādu dievu no Olimpa. Uzreiz rodas iespaids, ka šāds cilvēks dzīvos ilgi un paliks vesels visu mūžu. Bet statistika saka ko citu. Dzīves ilgums Romā bija knapi 23 gadi. Vidējais ilgums visā Romas impērijā bija 32 gadi. Tātad romiešu kari nebija tik veselīgi? Vai arī tā ir mūsu vaina? neārstējamas slimības, no kura neviens nebija apdrošināts? Uz šo jautājumu ir grūti atbildēt, taču dati, kas ņemti no vairāk nekā 25 000 epitāfijām uz Romas kapsētu pieminekļiem, norāda tieši uz šiem skaitļiem.
Ēģiptes impērijā, kas pastāvēja pirms mūsu ēras sākuma, kas ir civilizācijas šūpulis, Sibīrijas fronte nebija labāka. Viņai bija tikai 23 gadi. Ko lai saka par senatnes mazāk civilizētajiem stāvokļiem, ja dzīves ilgums pat gadā senā Ēģipte vai tas bija niecīgs? Tieši Ēģiptē cilvēki pirmo reizi iemācījās ārstēt cilvēkus ar čūsku indi. Ēģipte bija slavena ar savām zālēm. Tajā cilvēka attīstības stadijā tā bija progresējusi.
Vēlie viduslaiki
Kā ar vēlākajiem viduslaikiem? Anglijā no 16. līdz 17. gadsimtam plosījās mēris. Vidējais dzīves ilgums 17. gadsimtā. sasniedza tikai 30 gadu vecumu. 18. gadsimta Holandē un Vācijā situācija nebija labāka: cilvēki dzīvoja vidēji līdz 31 gadam.
Bet dzīves ilgums 19. gs. sāka lēnām, bet noteikti pieaugt. Krievija XIX gadsimtā spēja palielināt skaitli līdz 34 gadiem. Tajos laikos cilvēki Anglijā dzīvoja īsāku mūžu: tikai 32 gadus.
Rezultātā varam secināt, ka dzīves ilgums viduslaikos saglabājās zems un gadsimtu gaitā nemainījās.
Mūsdienība un mūsu dienas
Un tikai ar 20. gadsimta iestāšanos cilvēce sāka izlīdzināt savu vidējo dzīves ilgumu. Sāka parādīties jaunas tehnoloģijas, cilvēki apguva jaunas slimību ārstēšanas metodes, parādījās pirmie medikamenti tādā formā, kādā mēs tos esam pieraduši redzēt tagad. Dzīves ilguma rādītājs sāka strauji palielināties divdesmitā gadsimta vidū. Daudzas valstis sāka strauji attīstīties un uzlabot savu ekonomiku, kas ļāva paaugstināt cilvēku dzīves līmeni. Infrastruktūra, medicīnas aprīkojums, sadzīve, sanitārie apstākļi, sarežģītāku zinātņu rašanās. Tas viss izraisīja strauju demogrāfiskās situācijas uzlabošanos uz visas planētas.
Divdesmitais gadsimts paredzēja jauns laikmets cilvēces attīstībā. Tā patiešām bija revolūcija medicīnas pasaulē un mūsu sugas dzīves kvalitātes uzlabošana.
Tikai pusgadsimta laikā paredzamais dzīves ilgums Krievijā ir gandrīz dubultojies. No 34 gadiem līdz 65. Šie skaitļi ir pārsteidzoši, jo vairākus gadu tūkstošus cilvēks nevarēja palielināt savu dzīves ilgumu pat par pāris gadiem.
Taču straujajam kāpumam sekoja tāda pati stagnācija. No divdesmitā gadsimta vidus līdz divdesmit pirmajam gadsimtam netika veikti nekādi atklājumi, kas radikāli mainītu priekšstatus par medicīnu. Tika veikti daži atklājumi, taču ar to nepietika. Dzīves ilgums uz planētas nav pieaudzis tik strauji kā 20. gadsimta vidū.
XXI gadsimts
Cilvēce saskaras ar akūtu jautājumu par mūsu saistību ar dabu. Ekoloģiskā situācija uz planētas sāka strauji pasliktināties uz divdesmitā gadsimta fona.
Un daudzi tika sadalīti divās nometnēs. Daži uzskata, ka jaunas slimības parādās mūsu nevērības dēļ pret dabu un vidi, savukārt citi, gluži pretēji, uzskata, ka, jo vairāk attālināmies no dabas, jo vairāk pagarinām savu uzturēšanos pasaulē. Apskatīsim šo jautājumu sīkāk.
Protams, ir muļķīgi noliegt, ka bez īpašiem sasniegumiem medicīnas jomā cilvēce paliktu tajā pašā zināšanu līmenī par sevi, ķermenis tādā pašā līmenī kā viduslaikos vai pat vēlākos gadsimtos. Tagad cilvēce ir iemācījusies ārstēt slimības, kas iznīcinājušas miljoniem cilvēku. Veselas pilsētas tika aizvestas. Sasniegumi dažādu zinātņu jomā, piemēram, bioloģijā, ķīmijā, fizikā, ļauj mums atvērt jaunus apvāršņus mūsu dzīves kvalitātes uzlabošanā. Diemžēl progress prasa upurus. Un, uzkrājot zināšanas un pilnveidojot tehnoloģijas, mēs nepielūdzami iznīcinām savu dabu. Medicīna un veselības aprūpe 21. gadsimtā dzīvo daudzkārt ilgāk nekā tā attālie senči. Mūsdienās medicīna dara brīnumus. Esam iemācījušies transplantēt orgānus, atjaunot ādu, aizkavēt ķermeņa šūnu novecošanos un identificēt patoloģijas veidošanās stadijā. Un tā ir tikai neliela daļa no tā, ko mūsdienu medicīna var piedāvāt ikvienam cilvēkam.
Ārsti ir novērtēti visā cilvēces vēsturē. Ciltis un kopienas ar pieredzējušākiem šamaņiem un dziedniekiem izdzīvoja ilgāk nekā citas un bija spēcīgākas. Valstis, kurās tika izstrādāta medicīna, mazāk cieta no epidēmijām. Un tagad tajās valstīs, kur ir attīstīta veselības aprūpes sistēma, cilvēki var ne tikai ārstēties no slimībām, bet arī būtiski pagarināt savu mūžu.
Mūsdienās lielākā daļa pasaules iedzīvotāju ir brīvi no problēmām, ar kurām cilvēki saskārās iepriekš. Nav nepieciešams medīt, nevajag kurināt uguni, nav jābaidās nomirt no saaukstēšanās. Mūsdienās cilvēks dzīvo un uzkrāj bagātību. Katru dienu viņš nepārdzīvo, bet padara savu dzīvi ērtāku. Brauc uz darbu, brīvdienās atpūšas, ir iespēja izvēlēties. Viņam ir visi līdzekļi pašattīstībai. Mūsdienās cilvēki ēd un dzer tik daudz, cik vēlas. Viņiem nav jāuztraucas par pārtikas saņemšanu, kad viss ir veikalos.
Dzīves ilgums šodien
Vidējais paredzamais dzīves ilgums šodien ir aptuveni 83 gadi sievietēm un 78 gadi vīriešiem. Šos skaitļus nevar salīdzināt ar viduslaikos un it īpaši senatnē. Zinātnieki saka, ka bioloģiski cilvēkam ir aptuveni 120 gadi. Tātad, kāpēc gados vecāki cilvēki, kuriem aprit 90, joprojām tiek uzskatīti par simtgadniekiem?
Tas viss ir atkarīgs no mūsu attieksmes pret veselību un dzīvesveidu. Galu galā mūsdienu cilvēka vidējā dzīves ilguma palielināšanās ir saistīta ne tikai ar medicīnas uzlabošanos. Šeit lielu lomu spēlē arī zināšanas, kas mums ir par sevi un ķermeņa uzbūvi. Cilvēki ir iemācījušies ievērot higiēnas un ķermeņa kopšanas noteikumus. Mūsdienu cilvēks, kurš rūpējas par savu ilgmūžību, vada pareizu un veselīgu dzīvesveidu un neizmanto sliktos ieradumus. Viņš zina, ka labāk dzīvot vietās ar tīru vidi.
Statistika liecina, ka dažādās valstīs, kur kultūra veselīgs tēls dzīvība pilsoņos tiek ieaudzināta no bērnības, mirstība ir ievērojami zemāka nekā valstīs, kur tam netiek pievērsta pienācīga uzmanība.
Japāņi ir visilgāk dzīvojošā tauta. Cilvēki šajā valstī jau kopš bērnības ir pieraduši pie pareizā dzīvesveida. Un cik daudz ir šādu valstu piemēru: Zviedrija, Austrija, Ķīna, Islande utt.
Pagāja ilgs laiks, līdz cilvēks sasniedza šo līmeni un paredzamo dzīves ilgumu. Viņš pārvarēja visus izaicinājumus, ko daba viņam uzmeta. Cik daudz mēs cietām no slimībām, no kataklizmām, no apziņas par likteni, kas mūs visus sagaida, bet mēs tomēr gājām tālāk. Un mēs joprojām virzāmies uz jauniem sasniegumiem. Padomājiet par ceļu, ko esam gājuši cauri mūsu senču gadsimtiem ilgajai vēsturei, un to, ka viņu mantojumu nevajadzētu izniekot, ka mums ir tikai jāturpina uzlabot savas dzīves kvalitāti un ilgumu.
Par paredzamo dzīves ilgumu dažādos laikmetos (video)
shakko_kitsune par ļoti nepatīkamu kādas krievu muižnieces stāstu Vladimirs *** rakstīja, ka viņi it kā agri apprecējās visur zemā dzīves ilguma dēļ. Kad es viņam to atbildēju vidējais ilgums dzīve 30-40 gadu vecumā tika skaidrota ar augsto zīdaiņu mirstību, un tas 2010. gadā Rietumeiropa pusmūžs pirmās laulības laikā līgavai bija 23 gadi vai vairāk, viņš sāka man mēģināt pierādīt pretējo, un kā pierādījumu viņš nodeva to, kas bija Francijā pirms franču revolūcijas minimums Līgavas likumīgais vecums bija 12 gadi. Tas it kā pierāda, ka in Eiropa XVIII gadsimtiem ilgi bija zems laulību vecums, un cilvēki bieži apprecējās 12-13 gadu vecumā. Taču statistika par Eiropas sieviešu laulības vecumu liecina par šī apgalvojuma absurdumu.
Tā vai citādi visi iesniegtie dati liecina, ka Rietumeiropas iedzīvotājiem 17.-18.gadsimtā bija augsts laulību vecums un laulības agrā pusaudža gados bija reti sastopamas (dižciltīgos un muižniekus neskaita), bet laulības pēc 25 gadiem bija izplatīta parādība. parādība (arī valdošās muižniecības vidū). Tiek uzskatīts, ka parastās Eiropas sievietes bieži apprecējās vēlīnā vecumā, lai būtu mazāk bērnu (5. avots).
Tagad salīdzināsim to ar Krieviju. Ja zemā dzīves ilguma dēļ cilvēkiem būtu jāprecas vienādi agri, tad rādītāji būtu tuvi vai vienādi. Bet lieta ir tāda, ka iekšā 18. gadsimta beigas Rjazaņā vidējais vecums pirmajā laulībā bija tikai 17,5 gadi(6. avots), kas ir ievērojami mazāk nekā Eiropas rādītāji. Es neatradu datus par citiem reģioniem 18. gadsimtā, tomēr 19. gadsimtā Krievijā bija viens no zemākajiem laulību vecumiem Eiropā. IN 1815-1861 V Vykhino ciems līgavas vidējais vecums bija no 19.3 uz 20,1 gadi(7. avots) . IN Petrovskis(Tambovas guberņa) in 1813-1856 šis skaitlis bija 18,9 gadi. Salīdzinājumam: V 1800-1850. sievietes laulības vecums Anglija sasniedza 23,4 gadi(5. avots) . IN Omelanden (Groningena, Nīderlande) vidējais līgavas vecums no 1801. līdz 1820. gadam svārstījās no 23 līdz 26,7 gadi(8. avots).
Ir tāda lieta kā "The Hajnal/Hajnala Line". Hajnal līnija atdala reģionus, kam raksturīgas agrīnas laulības un sarežģītas ģimenes struktūras, no rietumu zonas, kurā dominē vēlīnā laulība un kodolģimene. (Skat., piemēram: Burguiere A., Klapisch-Zuber S.I., Segalen M., Zonabend F. Histoire de la Famille. - Paris: Stock, 1994.). Iepriekš un zemāk minēto iemeslu dēļ Krievija piederēja pirmajai. Viņus tur pieņēma universāla agrīna laulība uzreiz pēc minimālā pieļaujamā vecuma sasniegšanas. 13-16 gadus vecu pusaudžu laulības bija izplatītas dzimtcilvēku vidū, ko mudināja muižnieki, kuri vēlējās iegūt vairāk pēcnācēju no zemniekiem. 90% Rjazaņas sievietes XVIII beigas gadsimtiem ilgi precējies 21 gadu vecs. Pat iekšā 1897. gads 45-49 gadus vecu cilvēku Krievijā bija tikai 5-6% neprecēts un neprecēts. IN Rietumeiropa(Zviedrija, Beļģija, Šveice, Nīderlande, Lielbritānija, Austrija, Francija, Itālija, Spānija, Vācija) vecumā no 45 līdz 49 nekad nav precējušies 10-19% sievietes un 8-16% vīrieši (9. avots).
Tagad konkrēts piemērs ka zems dzīves ilgums dzimšanas brīdī negarantē zemu laulības vecumu. Šeit ir Krievija, 1751-1800. Vidējais paredzamais dzīves ilgums dzimšanas brīdī - 30 gadus vecs(avots 10), vidējais vecums pirmajā laulībā 17,5 gadi(Rjazaņai). Šeit ir Francija, tas pats 1751.-1800. Vidējais paredzamais dzīves ilgums - 26-36 gadi(avots 10), vidējais vecums pirmajā laulībā - 26 gadi vai vairāk.
Tas ir arī tāpēc, ka populārajā literatūrā zemais paredzamais dzīves ilgums bieži tiek nepareizi interpretēts tādējādi, ka daži cilvēki nodzīvoja līdz 40 gadiem. Dzīves ilgums dzimšanas brīdī bija ļoti zems ļoti augstā zīdaiņu un bērnu mirstības dēļ. Anglijā no plkst 1580 līdz 1800 18 % mazuļi nomira pirmajā dzīves gadā. Tikai 69 % jaundzimušie nodzīvoja līdz piecpadsmitajai dzimšanas dienai. Bet tie, kam laimīgs svinēt savu 15. dzimšanas dienu, varētu sagaidīt dzimšanas dienu vēl 37 reizes (5. avots), t.i., tiešraidē ap plkst. 52 gadus vecs. Ņemot vērā to, ka šajā periodā Anglijā gandrīz nebija laulību, kas jaunākas par 15 gadiem, precēto iedzīvotāju paredzamais mūža ilgums, visticamāk, pārsniedza 52 gadus. Dažās citās valstīs zīdaiņu mirstība bija vēl augstāka Francija 18. gadsimta beigās tikai cilvēki dzīvoja līdz 15 gadiem 49% dzimis. (4. avots) Tas izskaidro, kāpēc vidējais paredzamais mūža ilgums un vidējais pirmās laulības vecums šajā valstī bija gandrīz vienādi tajā pašā periodā.
Tātad mēs nonākam pie secinājuma, ka plaši izplatītais viedoklis, ka ne tikai Krievijā, bet arī Rietumeiropā 17.-18.gadsimtā laulību vecums bija vienlīdz zems, ir kļūdains. Atšķirība bija kolosāla. Turklāt zemais dzīves ilgums dzimšanas brīdī negarantēja zemu laulības vecumu.
Datu avoti par laulības vecumu dažādās valstīs:
1. Anglijas iedzīvotāju vēsture no ģimenes atjaunošanas 1580-1837", EA Wrigley, RS Davies, JE Oppen, RS Schofield (Kembridža, 1997)
2. IEDZĪVOTĀJU PIEAUGUMS EIROPĀ, B.C. URLANIS (aprēķinu pieredze) (M., OGIZ-Gospolitizdat, 1941, 436 lpp.)
3. Hurwich, Judith J. Noble Strategies: Marriage and Sexuality in the Cimmern Chronicle. Vol. 75
4. L. M. Bacci: Eiropas demogrāfiskā vēsture
5. Gregorijs Klārks. Ardievu nabadzība! Īsumā ekonomikas vēsture pasaule / Tulk. no angļu valodas Nikolajs Edelmans. - M.: Izdevniecība Gaidar Institute, 2012. - 304 lpp.
6. Krievu zemnieki, 1600-1930: Zemnieku radītā pasaule. Autors: Deivids Mūns. Londona: Longman, 1999. lpp. xiii+396.
7. Zemnieku laulības deviņpadsmitā gadsimta Krievijā. A. Avdejevs, A. Blūms, I. Troicska. Iedzīvotāji (izdevums angļu valodā), 2004, 59. sēj., Nr. 6, 721.-764. lpp.
8. Atsevišķu vecumu skaidrojums pirmajā laulībā 18. gadsimta lauku tirgus ekonomikā. Ričards Papings. Groningenas Universitāte
9. Pirmās laulības modeļi: laiks un izplatība. N.Y.: Apvienoto Nāciju Organizācija, 1990. P.7-18.
10. Zubets A. N. Kvantitatīvie novērtējumi vēsturē (kliometrijas rīki). Finanšu universitāte, 2014.
Atradu ļoti interesantu grāmatu, un tajā ir statistikas dati par paredzamo dzīves ilgumu un zīdaiņu mirstību 18. gadsimta otrajā pusē.
Patiesībā šis, iespējams, principā ir gandrīz pirmais šāda veida statistikas pētījums Krievijā. Taču skaitļi šeit sniegti galvenokārt no Eiropas avotiem. Jautājums ir arī par to, cik tie ir precīzi. Taču tendences ir atspoguļotas. Un ļoti biedējošas tendences.
Šis ir apraksts par vienu no ilgmūžīgajiem. Dabiskā atlase tās labākajās izpausmēs.
Tikai puse cilvēku nodzīvoja līdz 15 gadu vecumam.
Es redzēju diezgan daudz dažādu veidu ikonu, kā arī senas freskas. Tātad tur ir tāds kanons, pievērsiet uzmanību, ja nepieciešams. Visi karotāji ir tikai bez bārdas 19. gadsimtā nekas. Un pēc maniem aprēķiniem, jūs zināt par Romeo un Džuljetu.
Sievietes vienmēr ir dzīvojušas ilgāk nekā vīrieši.
Un cilvēki toreiz dzīvoja laulībā ilgu laiku. Pat neskatoties uz īso kalpošanas laiku. Nu, mēs apprecējāmies 15-16.
Un tad simtgadnieki dzīvoja galvenokārt kalnos.
Bet tas ir ļoti interesants izvilkums, kas parāda iedzīvotāju dzīves līmeni dažādās teritorijās. Turklāt, kā redzat, jo lielāka pilsēta, jo zemāks šis dzīves līmenis svarīgs punkts tā laika vēstures izpratnē.
Šī visa dēļ cilvēki pilsētās neprecējās un nedzemdēja daudz. Un cilvēku pieplūdums no ciema nebija īpaši liels. Savos ierakstos es skaidri parādu, ka pilsētu iedzīvotāju skaits un lielums 200 vai pat 300 gadu laikā ir nedaudz pieaudzis. līdz 20. gadsimta sākumam un pilsētu sprādzienbīstamai izaugsmei.
Vitamīnu trūkums ir briesmīga lieta.
Un tagad mana ieraksta briesmīgākā daļa. Zīdaiņu mirstība:
Un tas atkal ir pilsētu lāsts.
Bet tajā pašā laikā pilsēta joprojām bija progresīvāka medicīnas jomā.
Progress medicīnā lēnām notika.
Šis ir vēl viens tā laika biedējošais brīdis. Mātes vai medmāsas bieži bija tik nogurušas, ka aizmiga barojot vai vienkārši gultā un saspieda savus mazuļus ar visu ķermeni tā, ka mazuļi vienkārši nomira.
Tagad mums ir vāja izpratne par tā laika dzīves realitāti. Cilvēka dzīve bija īsa un bezvērtīga. Tāpēc cilvēku mentalitāte bija atšķirīga. Un dzīves realitāte Un tas viss ir jāzina, lai pareizi saprastu vēsturi. Citādi tas parādās mūsu priekšā izkropļojoša spoguļa formā, kur viss ir nepareizi un viss ir savādāk.
Papildinājums :
Atradu datus arī par mirstību 18. gadsimta otrajā pusē.
Grāmata: Kurganovs, Nikolajs Gavrilovičs (1726-1796).
Kā redzams, tolaik dzimstība krasi pārsniedza mirstību. Toreiz iedzīvotāju skaits Eiropā un Krievijā pieauga ļoti strauji. Pēc maniem datiem, Krievijā tas sākās kaut kur 17. gadsimta beigās, 18. gadsimta sākumā. Krievijā izveidojās vienota autokrātiska valsts, un iekšējo nesaskaņu skaits atkal bija mazāks nekā agrāk. Darba ražīgums ir palielinājies, ir kļuvis par parasto iedzīvotāju skaitu vairāk naudas lai pabarotu pēcnācējus un toreiz dzemdēja daudz.
Bet tajā pašā laikā mirstības līmenis pilsētās bija ļoti augsts. Salīdzināsim, piemēram, ar pašreizējo. Es dzīvoju Permas pilsētā. Pilsētas iedzīvotāju skaits ir aptuveni 1 miljons cilvēku. Mirstība 12 tūkstoši gadā. Pārējo iedzīvotāju skaits Permas reģions-1,6 milj. cilvēku un mirstības rādītājs ir 22 tūkstoši cilvēku gadā, protams, lielākā daļa joprojām dzīvo pilsētās, taču tās daudzējādā ziņā nav salīdzināmas ar Permas pilsētu. Es domāju, ka šī mirstības nesamērība ir saistīta ar medicīniskās aprūpes kvalitātes un pieejamības atšķirībām. Jo pašā Permā ekoloģija ir daudz sliktāka nekā citās reģiona pilsētās, nemaz nerunājot par laukiem.
Ja reizināt 12 tūkstošus ar 23, kā rakstīts grāmatā, sanāk 276 tūkstoši cilvēku. Tādiem bija jābūt Permas pilsētas iedzīvotājiem, ņemot vērā mirstības līmeni, kāds bija 18. gadsimta otrajā pusē. Gandrīz pilnīga zāļu neesamība, pat bagātajiem, darīja savu, un ar vidi nebija viss kārtībā. Ūdensapgādes un kanalizācijas trūkums, ņemot vērā vispārējo iedzīvotāju pārapdzīvotību, darīja savu.
Dzīve acīmredzami ir kļuvusi labāka un, protams, jautrāka.
Ziņa tika uzrakstīta kā daļa no cikla -.
“Beigsim, kungi, mānīt sevi un mānīt ar realitāti! Vai tiešām tādi tīri zooloģiski apstākļi kā pārtikas, apģērba, degvielas un pamatkultūras trūkums krievu vienkāršās tautas vidū neko nenozīmē? ... Vai neko nenozīmē mūsu apkaunojošais zīdaiņu mirstības rādītājs, kas nav sastopams nekur pasaulē, kurā lielais vairums dzīvo masu neizdzīvo pat līdz trešdaļai cilvēces gadsimta?M. Meņšikovs “No vēstulēm kaimiņiem”. M., 1991. 158. lpp.
Vienā no maniem iepriekš publicētajiem ierakstiem par tēmu: “KRIEVIJA, KURU VIŅI ZAUDĒJA” (mēs runājām par dabisko pieaugumu un mirstību Krievijas impērija un Eiropas valstis) Es citēju šo citātu no V.B. grāmatas. Bezgins “Zemnieku ikdiena. 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma tradīcijas":
“Pēc demogrāfu domām, šī perioda (19. – 20. gs. mijas – apm.) krievu zemniece dzemdēja vidēji 7-9 reizes. Tambovas guberņas zemnieku sieviešu vidējais dzimušo skaits bija 6,8 reizes, bet maksimālais - 17. Šeit ir daži izraksti no Tambovas provinces zemstvo slimnīcas ginekoloģiskās nodaļas ziņojuma par 1897., 1901. gadu:
“Evdokia Moshakova, zemniece, 40 gadus veca, precējusies 27 gadus, dzemdējusi 14 reizes”; "Akuļina Manuhina, zemniece, 45 gadus veca, precējusies 25 gadus, dzemdējusi 16 reizes."
Ja nebija mākslīgās dzimstības kontroles, bērnu skaits ģimenē bija atkarīgs tikai no sievietes reproduktīvajām spējām.
Augsta zīdaiņu mirstība spēlēja spontāna lauku iedzīvotāju vairošanās regulatora lomu. Saskaņā ar aptaujas datiem (1887-1896) mirušo bērnu īpatsvars līdz piecu gadu vecumam Krievijā vidēji bija 43,2%, bet vairākās provincēs - virs 50%.
Piekrītu, dati par bērnu mirstību ir iespaidīgi, vai ne? Es nolēmu “rakties” šajā jautājumā dziļāk, un tas, ko es “izraku”, mani iedzina īstā šokā.
“Pēc datiem par 1908.-1910. mirušo skaits vecumā līdz 5 gadiem bija gandrīz 3/5 kopējais skaits miris. Īpaši augsts bija zīdaiņu mirstības līmenis” (Rašins “Krievijas iedzīvotāji 100 gadu garumā. 1811-1913”).
“... 1905. gadā no katriem 1000 abu dzimumu nāves gadījumiem 50 provincēs Eiropas Krievija Starp bērniem līdz 5 gadu vecumam bija 606,5 nāves gadījumi, t.i. gandrīz divas trešdaļas (!!!). Tajā pašā gadā no katriem 1000 vīriešu nāves gadījumiem 625,9 bija bērni līdz 5 gadu vecumam no katriem 1000 sieviešu nāves gadījumiem, 585,4 bija starp meitenēm, kas jaunākas par 5 gadiem. Citiem vārdiem sakot, Krievijā katru gadu mirst milzīgs procents bērnu, kuri pat nav sasnieguši 5 gadu vecumu – tas ir šausmīgs fakts, kas liek mums nedomāt par grūtajiem apstākļiem, kādos viņi dzīvo. Krievijas iedzīvotāji, ja tik ievērojams nāves gadījumu procents notiek bērniem līdz 5 gadu vecumam.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka manis sniegtajos citātos nav runa par dzimtbūšanas tumšajiem un nedzirdīgajiem gadiem un pilnīgu cariskās Krievijas zemnieku tiesību trūkumu, bet gan par 20. gadsimta sākumu! Runājot par šo laiku, carisma cienītājiem un cienītājiem patīk pierādīt, ka impērija ir “uz augšu”: ekonomika auga, auga arī cilvēku labklājība, pieauga izglītības un medicīniskās aprūpes līmenis.
"Kungi"!!! Ne viss ir tā, kā tu domā! Izlasiet tā “plaukstošā” laika laikabiedrus, piemēram, Ņečvolodova (es atzīmēju jums - krievs, žandarmērijas ģenerālis, lielākais cara slepeno dienestu analītiķis) “No drupas uz labklājību”, 1906. gada izdevums (es iedevu šo materiālu) , Rubakins “Krievija skaitļos” izdevums 1912, Novoseļskis “Mirstība un paredzamais dzīves ilgums Krievijā”, 1916. gada izdevums.
Galvenais rezultāts ir Krievijas impērijas gigantiskais ārējais parāds līdz 1914. gadam, nacionālās bagātības pārdošana (“...nepārdodam, bet izpārdodam” - kā rakstīja Ņečvolodovs) ārzemniekiem, to pašu ārzemnieku pamata pirkšana. nozares: metalurģija, kuģubūve, naftas rūpniecība uc ar citām valstīm, ir valsts
pusnabadzībā” (Rubakins “Krievija skaitļos”, 1912. gada izdevums).
Galvenais, lai būtu vēlme palasīt tos autorus, par kuriem runāju, bet nē - izlasi vismaz to, ko jau citēju savā LiveJournal par tēmu “KRIEVIJA, KA PAZUDĒJA” (birka “Cariskā Krievija”) . Viss, kas tur ievietots, ir balstīts tieši uz šiem avotiem (un citiem autoriem), kā arī statistikas datiem no krājuma “Krievija 1913. Statistikas un dokumentāra uzziņu grāmata."
Tomēr esmu nedaudz attālinājies no tēmas par zīdaiņu mirstību Krievijas impērijā. Es domāju, ka tas, ko tu par viņu jau izlasīji no manis, tevi ir ieinteresējis. Tagad es jums sniegšu vissīkāko statistiku, kas jūs pārliecinās, ka šausmas, par kurām rakstīja gan Rašins, gan Rubakins, bija tieši tās.
Sāksim ar zīdaiņu līdz 1 gada vecumam mirstības līmeni Eiropas Krievijā laika posmā no 1867. līdz 1911. gadam.
Nākamajā tabulā (avots: P.I. Kurkin “Mortality and Fertility in the Capitalist States of Europe”, 1938. gada izdevums) ir parādīti zīdaiņu mirstības rādītāji visā apskatāmajā periodā.
No 100 dzimušajiem bērniem līdz 1 gada vecumam miruši:
1867 – 24,3;
1868 – 29,9;
1869 – 27,5;
1870 – 24,8;
1871 – 27,4;
1872 – 29,5;
1873 – 26,2;
1874 – 26,2;
1875 – 26,6;
1876 gads – 27,8;
1877 – 26,0;
1878 – 30,0;
1879 – 25,2;
1880 – 28,6;
1881 – 25,2;
1882 – 30,1;
1883. gads – 28,4;
1884 – 25,4;
1885 – 27,0;
1886 – 24,8;
1887 – 25,6;
1888 – 25,0;
1889 – 27,5;
1890 – 29,2;
1891 – 27,2;
1892 – 30,7;
1893. gads – 25,2;
1894 – 26,5;
1895 – 27,9;
1896 – 27,4;
1897 – 26,0;
1898 – 27,9;
1899 – 24,0;
1900 – 25,2;
1901. gads – 27,2;
1902. gads – 25,8;
1903. gads – 25,0;
1904. gads – 23,2;
1905 – 27,2;
1906. gads – 24,8;
1907 – 22,5;
1908 – 24,4;
1909. gads – 24,8;
1910. gads – 27,1;
1911 – 23.7.
Ar kopumā augstu zīdaiņu mirstības līmeni zīdaiņu mirstība bija ārkārtīgi augsta 1868., 1872., 1878., 1882., 1890. un 1892. gadā.
Minimālā mirstība 1867.-1911. tika sasniegts 1907. Bet vai ir vērts priecāties par to, ka šogad iegūts tik rekordzems rādītājs? Manuprāt - nē! Pēc tam (1908-1910) tas atkal pieaug līdz 27,1, pēc tam atkal samazinās līdz 23,7, kas ir diezgan dabiski, ja analizējam bērnu mirstības tendenci kopš 1867. gada. Tendence ir tāda pati - pēc jebkura šī rādītāja krituma zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam tas atkal palielinās.
Vienīgais iemesls zināmam optimismam cariskās impērijas piekritēju vidū ir tas, ka no 1892. līdz 1911. gadam zīdaiņu mirstības rādītājs starp zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam nesasniedza 1892. gada rekordu 30,7 zīdaiņu nāves gadījumu uz 100 dzimušajiem un uzrādīja nelielu samazinājumu maksimumā. . Bet tajā pašā laikā, lūdzu, neaizmirstiet, ka, sākoties Pirmajam pasaules karam, ekonomiskā situācija Krievijas impērijā tikai pasliktinājās, kas nevarēja neietekmēt bērnu mirstību, jo, kā pareizi atzīmēja tas pats Rubakins: “... Jebkura valsts mēroga katastrofa, vai tā būtu ražas neveiksme, epidēmija utt., pirmkārt, atspoguļojas bērnu mirstībā, kas uzreiz palielinās.
Un tagad, ja kādam no carisma cienītājiem niez pārmest Kurkinam, ka viņa sniegtie skaitļi ir neobjektīvi (izdevums, viņi saka, ir no 1938. gada, t.i., Staļina), iesaku godīguma labad iepazīties ar vēl viens avots.
Darbā S.A. Novoseļskis “Demogrāfijas un sanitārās stratifikācijas galveno datu apskats”, 1916. gada izdevums (!)) publicēja šādus kopsavilkuma datus par zīdaiņu mirstību līdz vienam gadam Eiropas Krievijā par 1867.-1911.
Tātad no 100 dzimušajiem mazuļiem līdz 1 gada vecumam (vairāk nekā piecus gadus) nomira:
1867-1871 – 26,7 (Kurkinam 26,78);
1872-1876 – 27,3 (Kurkinam 26,26);
1877-1881 – 27,0 (Kurkinam 27,0);
1882-1886 - 27,1 (Kurkinam 27,14);
1887-1891 – 26,9 (Kurkinam 26,9);
1892-1896 – 27,5 (Kurkinam 27,54);
1897-1901 – 26,0 (Kurkinam 26,06);
1902-1906 – 25,3 (Kurkinam 25,2);
1907-1911 – 24,4 (Kurkinam 24,5).
Jūs paši redzat, ka abu autoru dati ir gandrīz identiski. Un, lai gan dati par pieciem gadiem,
liecina par zīdaiņu mirstības samazināšanos zīdaiņu vecumā līdz 1 gadam no 1892. līdz 1896. gadam. līdz 1907-1911 par 11,27%, šis, kopumā ne pārāk būtisks, kritums tika pārtraukts līdz ar Pirmā pasaules kara sākšanos, jo strauji pasliktinājās impērijas ekonomiskā un epidemioloģiskā situācija.
Piemēram, saslimstība ar tīfu Krievijas impērijā pieauga no 118,4 tūkstošiem slimību 1913. gadā līdz 133,6 tūkstošiem 1916. gadā. Un tie ir tikai reģistrēti gadījumi, no kuriem tajā pašā “plaukstošajā” 1913. gadā saskaņā ar “Pārskatu par sabiedrības veselības stāvokli un medicīniskās aprūpes organizēšanu 1913. gadam” tikai 20% bija pakļauti ārstēšanai slimnīcā!
Un tagad neliela “liriska” atkāpe tiem, kas galu galā nav lasījuši manus materiālus. Krievijas impērija, pēc tā paša Novoseļska (“Mirstība un paredzamais mūža ilgums Krievijā” 1916. gada izdevums), bija to Eiropas valstu vidū, kuras viņš minēja salīdzinoši plaukstošajos 1905.–1909. gadā. demonstrēja pārākumu mirstībā no bakām, masalām, skarlatīna, difterijas un garā klepus. Uzplaukuma 1912. gadā ar kašķi (!) un malāriju (!) slimoja vairāk cilvēku nekā ar gripu (attiecīgi 4 735 490 un 3 537 060 cilvēki pret 3 440 282 cilvēkiem) (Krievijas statistikas krājums.
1914, dati sniegti arī par 1912).
Kā vienmēr, holēra uzvedās neprognozējami pat labklājības gados. Piemēram, 1909. g No tā gāja bojā 10 tūkstoši 677 cilvēki, un jau nākamajā 1910. gadā. – 109 tūkstoši 560 cilvēku, t.i. vairāk nekā 10 reizes! Un arī tas ir tikai reģistrēti gadījumi. (M.S. Onitskanskis “Par holēras izplatību Krievijā”, Sanktpēterburga, 1911). Ikgadējais saslimstības līmenis ar tuberkulozi nepārtraukti pieauga no 278,5 tūkstošiem 1896. gadā. “plaukstošajā” 1913. gadā līdz 876,5 tūkst. Un tai nekad (!) (kopš pieminētā 1896. gada) nav bijusi tendence samazināties! (Novoseļskis “Mirstība un paredzamais dzīves ilgums Krievijā”, 1916. gada izdevums).
Šī bēdīgā situācija Krievijas impērijā tikai pasliktinājās, sākoties Pirmajam pasaules karam. Tāpēc, kā jau teicu iepriekš, Rubakins pilnīgi pareizi atzīmēja: "... Jebkura nacionālā katastrofa, vai tā būtu ražas neveiksme, epidēmija utt., Pirmkārt, ietekmē zīdaiņu mirstību, kas nekavējoties palielinās."
Domāju, ka pēc iepriekš sniegtās statistikas neviens negribēs apgalvot, ka Pirmā Pasaules karš, kā valsts mēroga katastrofa, bija labāka par ražas neveiksmi vai epidēmiju, un tās sekas nekādi neietekmēja bērnu mirstību kopumā un jo īpaši zīdaiņus līdz 1 gada vecumam.
Tagad mēs pieliekam punktu “liriskajai” atkāpei un atkal atgriežamies pie sarunas tēmas.
Vai vēlaties uzzināt, kuras no 50 Krievijas impērijas Eiropas daļas provincēm bija zīdaiņu mirstības līderi zīdaiņu vecumā līdz 1 gadam? Man ir atbilde uz šo jautājumu! Tātad par 1867.-1881.g. Līderi zīdaiņu mirstībā (uz 1000 bērniem līdz 1 gada vecumam) bija šādas provinces:
Permā - 438 bērni (Klusās šausmas!!!);
Maskava - 406 bērni (un šī nav impērijas pamesta nomale!);
Ņižņijnovgoroda - 397 bērni (!);
Vladimirskaja - 388 bērni (!);
Vjatskaja - 383 bērni (!)
Kopējais rezultāts 50 Krievijas Eiropas provincēs ir 271 bērns (līdz 1 gada vecumam) miris uz 1000 dzimušajiem.
Par 1886-1897 Līderi zīdaiņu mirstībā (uz 1000 bērniem līdz 1 gada vecumam) no 50 Krievijas impērijas Eiropas daļas provincēm bija šādas provinces:
Perma - 437 bērni (Atkal augstākais rādītājs starp 50 provincēm);
Ņižņijnovgoroda - 410 bērni (Klusas šausmas!);
Saratovska - 377 bērni (!);
Vjatskaja – 371 bērns (!);
Penza un Maskava pa 366 bērniem (!);
Kopējais rezultāts 50 Krievijas Eiropas provincēs ir 274 bērni (līdz viena gada vecumam) miruši uz 1000 dzimušajiem.
Par 1908.-1910 Līderi zīdaiņu mirstībā (uz 1000 bērniem līdz 1 gada vecumam) no 50 Krievijas impērijas Eiropas daļas provincēm bija šādas provinces:
Ņižņijnovgoroda - 340 bērni;
Vjatskaja – 325 bērni;
Oloņecka – 321 bērns;
Permā - 320 bērni;
Kostroma - 314 bērni;
Kopējais rezultāts 50 Krievijas Eiropas provincēs ir tāds, ka uz 1000 dzimušajiem nomira 253 bērni (līdz viena gada vecumam).
(Avoti: D.A. Sokolovs un V.I. Grebenščikovs “Mirstība Krievijā un cīņa pret to”, 1901, “Iedzīvotāju kustība Eiropas Krievijā 1908., 1909. un 1910. gadam”).
Nu pasaki man. Maksimālie zīdaiņu mirstības rādītāji (zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam), salīdzinot ar 1867.-1881. samazinājies!
Ooo!!! Nesteidzies izdarīt secinājumus!
Līdz 1908.-1910 zīdaiņu mirstības rādītāji galvenokārt samazinājās vairākās provincēs ar īpaši augstu zīdaiņu mirstību (Permā, Maskavā, Ņižņijnovgorodā, Vladimirā, Jaroslavļā, Sanktpēterburgā, Orenburgā, Kazaņā) un palielinājās Kurskā, Kijevā, Besarābijā, Vitebskā, Kovnā, Jekaterinoslavā , Viļņas provinces, Donskas apgabala karaspēks.
Piemēram, Donas armijas apgabalā 1867.-1881. zīdaiņu mirstības rādītājs bija 160 zīdaiņu līdz 1 gada nāves gadījumi uz 1000 dzimušajiem, 1886.-1897. tas kļuva par 206 zīdaiņu līdz 1 gada nāves gadījumiem uz 1000 dzimušajiem, un 1908.-1910. tas pieauga līdz rekordlielam 256 nāves gadījumiem, kas jaunāki par 1 gadu, uz 1000 dzimušajiem. Mirstības pieaugums šajā jomā savā tempā ir ne mazāk iespaidīgs kā mirstības samazināšanās, teiksim, Permas provincē.
Citās provincēs izmaiņas mirstības rādītājos zīdaiņiem, kas jaunāki par 1 gadu, no 1867. līdz 1881. gadam un no 1908. līdz 1910. gadam. bija salīdzinoši mazi.
Un vēl viena lieta. Īss komentārs par Maskavas provinci. P.I. Kurkins savā īpašajā pētījumā par zīdaiņu mirstību Maskavas provincē 1883.–1892. norādīts: “Bērni, kas miruši līdz 1 dzīves gada vecumam, veido 45,4% no visu vecumu mirušo kopskaita provincē, un šī attiecība atsevišķos piecu gadu periodos svārstās no 46,9% 1883.-1897.gadā. līdz 45,7% 1888.-1892. un līdz 43,5% 1893.–1897. (Avots – Kurkins “Zīdaiņu mirstība Maskavas guberņā un tās rajonos 1883-1897”, 1902).
Pilnīgas skaidrības labad jāsniedz arī priekšstats par zīdaiņu mirstību 1908.-1910.gadā.
Tātad 50 Krievijas Eiropas provinces var iedalīt šādās 5 grupās:
1.grupa ar mirstības līmeni no 14 līdz 18% - 11 guberņas: Igaunija, Kurzeme, Livonija, Viļņa, Minska, Grodņa, Podoļska, Volīna, Tauride, Jekaterinoslava, Poltava, kas atrodas Krievijas impērijas rietumos un dienvidos. (Vismaz viena Krievijas guberņa, E-MY!!!);
2. grupa, kur mirstība bija no 18 līdz 22% - 8 provinces: Vitebska, Mogiļeva, Kovno, Besarābija, Hersona, Harkova, Čerņigova, Ufa, kas atrodas galvenokārt (izņemot Baškīru Ufas provinci) rietumos un dienvidos. Krievijas impērijas. (Kur ir sākotnējās Krievijas guberņas???);
3. grupa, kuras mirstības līmenis ir no 22 līdz 26%, - 6 provinces: Astrahaņa, Kijeva, Kazaņa, Orenburga, Arhangeļska, Donas armijas apgabals;
4. grupa ar mirstību no 26 līdz 30% - 14 provinces: Sanktpēterburga, Jaroslavļa, Pleskava, Vologda, Novgoroda, Maskava, Rjazaņa, Orjola, Kurska, Voroņeža, Tula, Tambova, Saratova, Samara, kas atrodas galvenokārt centrālajā zonā, uz ziemeļaustrumiem un dienvidaustrumiem no Krievijas impērijas (Šī ir Centrālā Krievija! Šeit Rusa deģenerējās!);
5. grupa ar mirstības līmeni 30% vai vairāk - 11 provinces: Kalugas, Tveras, Penzas, Smoļenskas, Vladimiras, Simbirskas, Kostromas, Oloņeckas, Vjatkas, Permas, Ņižņijnovgorodas guberņas, kas atrodas galvenokārt Krievijas ziemeļos un centrālajā daļā. Turklāt Ņižņijnovgorodas, Vjatkas, Oloņecas un Permas provincēs zīdaiņu mirstības līmenis pārsniedza 32%!
Visu šo datu avots ir Rašins “Krievijas iedzīvotāji 100 gadus. 1811-1913." Tiem, kas netic, ka viss, ko es tur ievietoju, pastāv, atrodiet šo lielisko grāmatu, atveriet to un izlasiet to. Tas ir ļoti vienkārši!
Tagad par nelielu šoku! Iepriekš minētie skaitļi ir relatīvi, t.i. runājām par bērnu līdz 1 gada vecumam mirstības līmeni uz 1000 dzimušajiem. Un cik absolūti skaitliski Vai bērni, kas jaunāki par 1 gadu, nomira, vismaz dažos aplūkotajos periodos?
Un šeit Rašins mums palīdzēja:
“Pēc datiem par 1895.-1899. no kopumā 23 miljoniem 256 tūkst. Līdz gada vecumam nomira 800 dzimušie mazuļi - 6 miljoni 186 tūkstoši 400 bērnu!!! KĀ TAS NAV ĪSTS GENOCĪDS!!! Vai cariskās Krievijas mīļotājiem ir ko teikt?
Manuprāt jautājums ir retorisks...
Bet tas vēl nav viss. Nobeigumā, ņemot vērā bērnu, kas jaunāki par 1 gadu, mirstības līmeni Krievijas impērijā, sniegšu vēl vienu ļoti noderīgu salīdzinājumu (N.A. Rubakins “Krievija skaitļos” (Sanktpēterburga, 1912):)
"Sekojošā tabula parāda vietu, kuru Krievija ieņem starp citām pasaules valstīm savu bērnu mirstības ziņā.
1905. gadā no 1000 dzimušajiem līdz 1 gada vecumam nomira:
Meksikā – 308 bērni;
Krievijā – 272 bērni;
Ungārijā – 230 bērni;
Austrijā – 215 bērni;
Vācijā – 185 bērni;
Itālijā – 166 bērni;
Japānā – 152 bērni;
Francijā – 143 bērni;
Anglijā - 133 bērni;
Holandē – 131 bērns;
Skotijā - 116 bērni;
Amerikas Savienotajās Valstīs - 97 bērni;
Zviedrijā – 84 bērni;
Austrālijā – 82 bērni;
Urugvajā – 89 bērni;
Jaunzēlandē ir 68 bērni.
Šie skaitļi ir tik daiļrunīgi, tik spilgti, ka jebkādi to skaidrojumi kļūst pilnīgi lieki.
Šajā sakarā oficiālajā pārskatā “Zīdaiņu vecumā no dzimšanas līdz vienam gadam mirstība 1909., 1910. un 1911. gadā Eiropas Krievijā”, ko sastādījis Centrālās statistikas komitejas direktors prof. P. Georgievska, mēs sastopam šādu atzinību:
“Pagājuši 25-30 gadi... Visās valstīs mirstība ir ievērojami samazinājusies, pat tur, kur tā bija ļoti zema, piemēram, Zviedrijā, kur tā samazinājās gandrīz uz pusi no 13,2 līdz 7,5. Gluži pretēji, Krievijai - pēc šiem datiem, kas datēti ar 1901. gadu, ne tikai salīdzinājumā ar Eiropas, bet arī ar visām valstīm (izņemot Meksiku, kur koeficients sasniedz 30,4) zaudējumu ziņā ir bēdīgs pārsvars. lielākais skaits mazuļi pirmajā dzīves gadā, salīdzinot ar dzimušo skaitu tajā pašā gadā, proti, uz 100 dzīvi dzimušajiem ir 27,2 mirušie pirmajā dzīves gadā (šeit ir runa par mirušo bērnu skaitu uz 100 dzimušajiem - apm.)" (Avots - P. Georgievskis "Zīdaiņu vecumā no dzimšanas līdz vienam gadam mirstība 1909., 1910. un 1911. gadā Eiropas Krievijā", 1914).
Lai mani pretinieki no “zelta dzenāšanas” nometnes mēģina kaut kā to komentēt. Un es paskatīšos, ko viņi var darīt...
Šobrīd uzskatu, ka jautājums par zīdaiņu mirstību starp zīdaiņiem, kas jaunāki par 1 gadu, ir slēgts.
Pāriesim pie jautājuma par zīdaiņu mirstību starp bērniem, kuri miruši pirms 5 gadu vecuma, jo tieši ar viņiem sākās mūsu saruna ar jums par zīdaiņu mirstību Krievijas impērijā. Es atgādinu jums sakramentālo frāzi N.A. Rubakina (“Krievija skaitļos”, Sanktpēterburga, 1912. gada izdevums):
“... 1905. gadā no katriem 1000 abu dzimumu nāves gadījumiem 50 Krievijas Eiropas provincēs 606,5 mirušie bija bērni līdz 5 gadu vecumam, t.i. gandrīz divas trešdaļas (!!!)
Raugoties uz priekšu, gribu uzreiz teikt – šis klusas šausmas spilgtākajās krāsās!
Tātad, mūsu galvenais avots jums jau ir labi zināms, Rašins “Krievijas iedzīvotāji vairāk nekā 100 gadus. 1811-1913." Un mēs to uzrādīsim (attiecībā uz zīdaiņu mirstību bērniem līdz 5 gadu vecumam) par tādiem pašiem periodiem, kā apsverot zīdaiņu mirstību zīdaiņiem līdz 1 gada vecumam.
Tātad par 1867.-1881.g. Līderi bērnu mirstībā (uz 1000 bērniem līdz 5 gadu vecumam) bija šādas provinces:
Maskava - 554 bērni (klusas šausmas štata senajai galvaspilsētai
krievu!!!);
Permā - 541 bērns (starp mirušajiem zīdaiņiem, kas jaunāki par 1 gadu, viņa bija līdere
šis periods);
Vladimirskaja - 522 bērni (!);
Ņižņijnovgoroda - 509 bērni (!);
Vjatskaja - 499 bērni (!)
Par 1887-1896 Līderi bērnu mirstībā (uz 1000 bērniem līdz 5 gadu vecumam) bija šādas provinces:
Permā - 545 bērni (līderis mirstības ziņā starp zīdaiņiem, kas jaunāki par 1 gadu, par to pašu
periods);
Ņižņijnovgoroda - 538 bērni (!);
Tula - 524 bērni (!);
Penza - 518 bērni (!);
Maskava - 516 bērni (!);
Vispārināti rezultāti par 50 Krievijas Eiropas provincēm par 1867.-1881. – uz 1000 dzimušajiem miruši 423 bērni (līdz 5 gadu vecumam).
Par 1908.-1910 Līderi bērnu mirstībā (uz 1000 bērniem līdz 5 gadu vecumam) bija šādas provinces:
Samara - 482 bērni;
Smoļenska - 477 bērni;
Kaļužskaja - 471 bērns;
Tverskaja - 468 bērni;
Saratovskaja - 465 bērni;
Kopējais rezultāts 50 Krievijas Eiropas provincēs ir 389 bērni (līdz 5 gadu vecumam) miruši uz 1000 dzimušajiem.
No 1867-1881 līdz 1908-1910. Vidēji bērnu, kas jaunāki par 5 gadiem, mirstības rādītājs Eiropas Krievijā samazinājās no 423 līdz 389 bērniem uz 1000 dzimušajiem. Tajā pašā laikā līdzās provinču grupām, kurās zīdaiņu mirstības līmenis ir samazinājies, ir provinču grupa, kur mirstības izmaiņas bija salīdzinoši nenozīmīgas, kā arī provinču grupa, kur zīdaiņu mirstība pieauga.
Ja analizējam zīdaiņu mirstības rādītājus mirušiem bērniem līdz 5 gadu vecumam uz 1000 dzimušajiem (trīs aplūkotajos periodos) 50 Krievijas Eiropas provincēs, iegūstam interesantākos datus:
1867-1881
4 provincēs nomira 500 vai vairāk (!) bērnu;
13 provincēs nomira 450-500 bērnu;
14 provincēs nomira 400-450 bērni;
1887-1896
12 (!!!) provincēs nomira 500 un vairāk (!) bērnu;
9 provincēs nomira 450-500 bērnu;
10 provincēs nomira 400-450 bērnu;
8 provincēs nomira 350-400 bērnu;
7 provincēs nomira 300-350 bērni;
4 provincēs nomira mazāk nekā 300 bērnu.
Ievērojiet, cik būtiski ir pieaudzis to provinču skaits, kur zīdaiņu mirstības rādītājs bērniem līdz 5 gadu vecumam bija 500 (vai vairāk) nāves gadījumu uz 1000 dzimušajiem. Esmu gandrīz pārliecināts, ka, ja pameklēsim mirstības datus par Krievijas impērijas guberņām, kur notika 1891.-1892.gada bads, tad izrādīsies, ka šīs guberņas ir līderes mirstībā starp bērniem līdz 5 gadu vecumam. Kādreiz es šo problēmu risināšu, bet pagaidām turpināsim.
1908-1910
500 vai vairāk bērnu nemira nevienā provincē;
7 provincēs nomira 450-500 bērnu;
18 provincēs nomira 400-450 bērnu;
9 provincēs nomira 350-400 bērnu;
7 provincēs nomira 300-350 bērni;
9 provincēs gāja bojā mazāk nekā 300 bērnu
Pozitīva bērnu mirstības dinamika bērniem līdz 5 gadu vecumam, kaut arī ārkārtīgi maza, joprojām saglabājas. Vairs nav tādu provinču, kurās miruši 500 vai vairāk bērni līdz 5 gadu vecumam uz 1000 dzimušajiem, ir vairāk provinču, kurās miruši mazāk par 300 bērniem līdz 5 gadu vecumam uz 1000 dzimušajiem, bet tajā pašā laikā provinču skaits mirstības rādītājs bija 400 un vairāk, ir būtiski pieaudzis līdz 450 bērniem līdz 5 gadu vecumam uz 100 dzimušajiem.
Tāpēc tagad pēc visa šī izdariet savus secinājumus un, lai mazliet palīdzētu, es vēlreiz sniegšu nelielu citātu no Rubakina “Krievija skaitļos” (Sanktpēterburga, 1912):
“... dažos Kazaņas guberņas nostūros 1899.-1900. gadā, dažos valsts skolas skolēnu uzņemšana nenotika, jo tie, kuriem šogad bija jāstājas skolā, “kļuva miruši” pirms 8-9 gadiem, lielās nacionālās katastrofas laikā 1891-1892, kas tomēr nebija lielākā, bet kuru Krievijas vēsturē ir daudz.
Un vēl viena lieta. Es apzināti nevēlos daudz runāt un rakstīt par iemesliem, kas izraisīja briesmīgo situāciju, kādā Krievijas impērijā atradās zīdaiņu mirstība starp bērniem, kas jaunāki par 5 gadiem. Ikviens, kam tas interesē, par to var izlasīt Bezgina “Zemnieku ikdiena. 19. gadsimta beigu – 20. gadsimta sākuma tradīcijas”, kā arī Milova “Lielais krievu arājs un Krievijas vēsturiskā procesa īpatnības”.
Pie šī jautājuma pakavēšos tikai īsi.
Tātad galvenie iemesli augstajai zīdaiņu mirstībai cariskajā Krievijā bija: - antisanitāri apstākļi, ko izraisīja zemnieku un pilsētas iedzīvotāju dzīves apstākļi, un saistībā ar to pastāvīgie infekcijas slimību uzliesmojumi (īpaši vasarā). Šeit, piemēram, mazs citāts no “Paskaidrojuma raksta Valsts kontroles ziņojumam par valsts grafiku izpildi un finansu tāmēm 1911. gadam” (SPb., 1912. P. 194-200):
“Kijevas, Harkovas, Rostovas pie Donas un Sanktpēterburgas pilsētu apsekojuma rezultātā 1907.–1910. izrādījās, ka viens no plaši izplatīto tīfa un holēras epidēmiju iemesliem bija ūdensapgādes piesārņojums. notekūdeņi" Ja šāda situācija tika novērota lielākās pilsētas Krievijas impērija, kā bija tur, kur vispār nebija tekoša ūdens un kur dzīves kultūra bija netīru vistu būdiņu līmenī (tiem, kas nezina, lielākā daļa zemnieku būdiņas viņi noslīcināja sevi "melnā krāsā". Avots – Bezgins “Zemnieku ikdiena. 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma tradīcijas")?
Nav pārsteidzoši, ka tajā pašā laikā impērijas galvenā sāpe bija kašķis, un lielākoties no tā cieta nevis Krievijas impērijas Vidusāzijas īpašumu iedzīvotāji, bet gan Eiropas daļas iedzīvotāji. Krievijas impērijas (
UZMANĪBU! DOTAMATERIĀLS IR NOVEKUMS
Uzziniet jaunāko informāciju par dzīves pagarināšanu sadaļā:
Senos laikos cilvēka vidējais mūža ilgums bija apmēram 25 gadus vecs. Pieaugušie vienmēr rūpējās par bērnu izdzīvošanu un atdeva viņiem pēdējo. Tātad galvenais nāves cēlonis bija pārtikas trūkums un aukstums.
Nāve no pārtikas trūkuma un aukstuma. Cilvēka vidējais mūža ilgums ir 25 gadi
Tad cilvēki izgudroja siltas drēbes un lauksaimniecība, un vidējais cilvēka mūža ilgums ir sasniedzis 35-40 gadus.
Bet 35-40 gadu vecumā cilvēka imūnsistēma jau ir tik vāja, ka nespēj pretoties infekcijām, kas līdz 20. gadsimtam neļāva cilvēkiem dzīvot ilgāk. Un vidējais cilvēka mūža ilgums joprojām nepārsniedza 35-40 gadus.
Nāve no infekcijas slimībām. Cilvēka vidējais mūža ilgums ir 35-40 gadi.
Divdesmitā gadsimta sākumā cilvēki izgudroja antibiotikas, ziepes un ledusskapi. Visi šie pasākumi ļāva uzveikt infekcijas, un vidējais paredzamais dzīves ilgums sasniedza septiņdesmit gadus. Bet pat tajos gados zinātnieki uzskatīja, ka tagad vidējais cilvēka mūža ilgums varētu būt rekordilgs. Tolaik cilvēki vēl nebija labi pazīstami ar vecumdienām. Bet nākamais šķērslis rindā bija vecums (ar saviem simptomiem: smadzeņu insults, sirdslēkme, ļaundabīgi audzēji utt.)
Vidējais cilvēka mūža ilgums pasaules valstīs un dažādos laikmetos.
Kā redzams augšējā grafikā, vidējais cilvēka mūža ilgums pirms 20. gadsimta nepārsniedza 35 gadus, jo nebija antibiotiku un vakcinācijas. Šodien valstīs Dienvidāfrika Cilvēka vidējais mūža ilgums ir tāds pats, jo tur trūkst pienācīgas medicīniskās palīdzības. Kā var saprast no iepriekš minētā, cilvēki dabiskā veidā dabas apstākļi nedzīvo ilgi.
Bet cilvēki sāka novecot. Smaga iedzimta ģenētiska slimība - vecums () neļauj cilvēkiem šodien dzīvot tik ilgi, cik viņi vēlas - kā viņi domāja pēc uzvaras pār infekcijas slimībām. Un cilvēka vidējais dzīves ilgums ir attīstītajām valstīm“apstājās” apmēram septiņdesmit gadu vecumā. Cilvēki sāka mirt no tādiem vecuma simptomiem kā: insults, sirdslēkme, vēzis, cukura diabēts otrais veids, senils demence utt. Un cilvēka vidējais mūža ilgums joprojām ir ierobežots.
Vecums ir nopietna ģenētiska slimība. Cilvēka vidējais dzīves ilgums vecuma dēļ nepārsniedz 70 gadus.
Pašlaik Jona Skulačeva klīniskie pētījumi tiek veiksmīgi veikti ar cilvēkiem, kuri spēj pārvarēt vecumu. Tiek pieņemts, ka vidējais cilvēka mūža ilgums, pateicoties Skulačeva joniem, sasniegs aptuveni 100-120 gadus.
Skulačeva joni ārstē vecumdienas. Cilvēka vidējais mūža ilgums.
Bet saskaņā ar eksperimentu rezultātiem 100-120 gados vidējais cilvēka mūža ilgums joprojām pārstās augt - mēs mirsim no vēža.
Zinātnieki jau ir pārliecināti, ka vēzis tiks uzvarēts tuvāko 5-10 gadu laikā – kā tad cilvēka vidējais mūža ilgums tiks ierobežots līdz 150 gadiem, kad vecums ir uzvarēts un vēzis uzveikts?
Katru nedēļu tiek publicēti jauni zinātniskie atklājumi, un parādās jauni līdzekļi, kas var palīdzēt pagarināt dzīvi. Zinātne attīstās ļoti ātri. Mēs iesakām kļūt par jaunu emuāra rakstu abonentu, lai būtu lietas kursā.
Cienījamais lasītāj. Ja šī emuāra materiāls jums šķiet noderīgs un vēlaties šo informāciju bija pieejams ikvienam, tad varat palīdzēt emuāra reklamēšanai, veltot tikai dažas minūtes sava laika.
25 komentāri par tēmu “Cilvēka dzīves ilgums nepalielinās?”
- Arkādijs
Lūdzu, paskaidrojiet, no kurienes nāk statistika par vidējo paredzamo dzīves ilgumu 19 vai vairāk pirmajos gadsimtos? Intereses pēc izlasīju un atsvaidzināju atmiņu par iesaukšanu cariskajā Krievijā: jauniesaucamie stājās dienestā 20-35 gadu vecumā, nodienēja 15-25 gadus, pēc dienesta vai nu strādāja, vai saņēma pensiju. Viņi gāja strādāt par sargiem, durvju sargiem, ierēdņiem utt. Kurš pieņems darbā mirušu kandidātu?
Nav nopietni ņemt Āfriku par aprēķina pamatu: klimats, banālas higiēnas un kultūras trūkums (padomju laikos mācīja mūsu desantnieki Āfrikas ciltis lai cīnītos, pirms ierašanās kontinentā karavīri bija pārliecināti, ka viņiem nav tuvības ar vietējām sievietēm, jo lielākā daļa nobriedušu iedzīvotāju cieta no hipotiīta, un sievietes bija 100% drošībā laulību un ģimenes uzbūves trūkuma dēļ.)
Tajā pašā laikā mūsdienās viņi arvien vairāk paziņo par ārkārtējo tīro krievu blīvumu. Turklāt līdz 20. gadsimtam gandrīz pilnībā trūka ticamas statistikas un grāmatvedības uzskaites. - admin
Statistika par vidējo paredzamo dzīves ilgumu Krievijā 19. gadsimtā:
Fragments: “Krievijas iedzīvotāju vidējais paredzamais mūža ilgums 1896.-1897. bija 29,43 gadi vīriešiem, 31,69 sievietēm. »
Avoti:
1. Es nedošu saiti (saprotamu iemeslu dēļ...). Es iesaku ierakstīt internetā: “B.B Prokhorovs, “KRIEVU VESELĪBA 100 GADIEM””
2. Par Tatjanas Larinas māti Aleksandrs Sergejs rakstīja "vecā māte" Puškina pētnieks Lotmans raksta, ka pēc Puškina teiktā, viņai bija 36 gadi.
3. Es atceros, ka kāds rakstīja par Leo Tolstoju, "spēcīgs vecs vīrietis 50 gadus vecs"
3. proriv.moy.su/_ld/0/85_Tsar_Russia_2_e.pdf (PATIESĪBA UN FIKCIJA
PAR CARU KRIEVIJU) - starp citu, oficiālā mācību grāmata universitātēm. Skatieties 59. lpp.
4. Pietiek izlasīt jebkuru pasaku, lai saprastu, ka vecmāmiņas tajos laikos bija ļoti reti. un pietiek padomāt, ka tajos laikos bērni dzima 14-15 gados un saprast, ka vecmāmiņai ir 30+ gadi. tāpēc līdz 40 gadiem bija ārkārtīgi reti.
5. Federālais dienests valsts statistika gks.ru/
utt.
———-
Attiecībā uz personāla atlases dienestu. Mūsdienās vidējais vīriešu dzīves ilgums Krievijā ir 59 gadi. Bet viņi pieņem darbā cilvēkus 55 gadu vecumā, neskatoties uz to, ka tīri statistiski viņi ir kandidāti uz nāvi. Ir pienācis laiks uzdot jautājumu, kurš tad dodas pensijā 65 gadu vecumā? Nevajag jaukt jēdzienus vidējais dzīves ilgums un maksimālais. Cilvēki gan tagad, gan toreiz dzīvoja līdz 100-120 gadiem. Un tas ir katras personas ģenētikas jautājums. Tā arī pēc iesaukšanas dienesta dzīvoja ilgdzīvotāji – tie, kuriem paveicās izdzīvot. Ja cilvēkam ir garu aknu gēni, viņš dzīvo ilgi neatkarīgi no dzīvesveida. Un, ja tādu gēnu nav, tad viņš dzīvo tik ilgi, cik atļauj dzīvesveids, dzīves apstākļi un veselības aprūpes līmenis.
=========
Cilvēki Āfrikā dzīvo tādos pašos apstākļos kā mūsu senči. Tajā pašā klimatā Malaizijā (pie ekvatora) ar augsts līmenis dzīve un medicīna dzīvo vidēji 70 gadus. (tas nozīmē, ka klimatam ar to nav nekāda sakara). Bet higiēnas trūkums ir viduslaiku Francijas apstākļi. Tāpēc Āfrika ir viduslaiku dzīves paraugs.
========
Pirmā tautas skaitīšana Krievijā notika 1897. gadā (pilna) - jā. Bet statistika no Dzimtsarakstu nodaļas tiek glabāta kopš 19. gadsimta sākuma. Un visi mirušie tika reģistrēti šajā sistēmā. Saskaiti visu mirušo vecumus un aprēķini no tiem vidējo aritmētisko – šādi iegūstam vidējo mūža ilgumu. - gruntējums
Arkādij, pirms iesaisties publiskajā diskusijā, tu vismaz iemācītos lasīt un rakstīt... Pagastskolas trīs klases?? Un šī pērle tikko beidzās - “(brūnā bārdā..))))))))))))))))
- Moiše
Pat Bībelē, Psalmu grāmatā, pirms 3 tūkstošiem gadu bija teikts, ka vidējais dzīves ilgums ir 70-80 gadi.
Mūsu gadu dienas ir septiņdesmit gadi, un ar lielāku spēku - astoņdesmit gadi; un viņu labākais laiks ir darbs un slimības, jo tie ātri pāriet, un mēs lidojam.
(Psalms 89:10)Bet Noasa laikā cilvēki dzīvoja 400-500 gadus. Bez jebkādām antibiotikām. Tajā pašā laikā viņi baudīja medu un vīnu.
- Dmitrijs Veremeenko
Moisha. Tā teikts Bībelē. Visu cieņu, Bībele nav zinātne. Un mēs šeit runājam par zinātni. Atvainojiet. Un saskaņā ar zinātni cilvēki dzīvoja vidēji 35-40 gadus pat 19. gadsimtā. Un pirms tam vēl mazāk. Iepriekš notikušo neviens nav droši pierādījis, taču visi seno izrakumu dati vēsta, ka agrāk cilvēki dzīvojuši vidēji 18-25 gadus – dažādos laikmetos atšķirīgi. Es ļoti labi zinu Bībeli, jo esmu to studējis vairākus gadus. Es to pētīju, iedziļinājos, tāpat kā tagad pētniecībā. Bet viņa mani ne par ko nepārliecināja. Tāds es esmu – es ticu tikai faktiem. Bet es neko neņemu uz ticību.
- Dmitrijs Veremeenko
- Pāvils
Bībeli rakstīja cilvēki. Cilvēki pārrakstīja Bībeli. Cilvēki tulkoja Bībeli. Cilvēki var kļūdīties. Cilvēki var melot. Cilvēki var būt citu cilvēku marionetes. Dievs pastāv, bet reliģija un Dievs nav viens un tas pats. Par pārējiem viedokļiem, kā ierasts, "agrāk zāle bija zaļāka, debesis zilākas, un dzīve bija labāka..." Viņi jau uzskata, ka vakcinācija ir nevajadzīga, ak, cilvēki, jūs esat atslābuši...
- Palych
Sākumā brīnījos, kāpēc viņi raksta, ka cilvēki nodzīvoja 35 gadus, jo kurš gan slaveni cilvēki pat senatne, piemēram, Platons - 80 gadi, Sokrāts - 70 gadi un nevis viņa paša nāve, Aristotelis - 62; Pitagors - 80 gadus vecs. Jā, un rakstnieki, svētie, karaļi, lielākā daļa cilvēku, ar kuriem sastapu kopš bērnības (man vienmēr paticis skaitīt, kurš cik ilgi dzīvojis), dzīvoja tāpat kā tagad. Tad uzzināju par bērnu mirstību un to, ka no 12 bērniem 5-7 izdzīvoja līdz pilngadībai, tad viss nostājās savās vietās. Nu, plus kari un slimības, mēris deva savu ieguldījumu. Tagad veiksim matemātiku. Ņemot vērā: piedzima 12 bērni, 5 nomira ± pirms 1 gada + 4 no 7 izdzīvojušajiem dzīvoja līdz 55 un pēdējie 3 līdz 70
(1+1+1+1+1+55+55+55+55+70+70+70)/12=36,25
Un jūs varat iedomāties divas nosacītas valstis, Villaribo un Villabajo)))) pirmajā 50% bērnu mirst 1 gada vecumā, bet tie, kas izdzīvo, garantēti nodzīvos līdz 99. Un otrā viņi ir pārvarējuši zīdaiņu mirstību un visi arī garantēti nodzīvos līdz 99. Tas ir . Vidējais paredzamais dzīves ilgums Villaribo ir 50 gadi, bet Villabaggio 99. Un tā arī Villaribo uzvarēja zīdaiņu mirstību, un tagad statistika visai pasaulei vēsta, ka vidējais dzīves ilgums ir dubultojies!! Urā biedri! Bet tiem, kas jau nodzīvojuši 99 gadus, nekas nav mainījies. Vajag jaunas tehnoloģijas, medikamentus, ģenētiskas manipulācijas, lai būtu redzams, ka cilvēks 50-60 gados izskatās pēc 28, bet jūtas 16))) Tad tas ir izrāviens! Lai nenovilcinātu beigas, bet paildzinātu jaunību. Patiesībā vietne ir veltīta tam. - Sergejs
Palych, es tikai gribēju to uzrakstīt)
Ja noņemat zīdaiņu mirstību, tad paredzamais dzīves ilgums vispār nav mainījies.
saskaņā ar to pašu vietni - Dmitrijs Veremeenko
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25530442
Globālā, reģionālā, valsts un vecumam specifiskā visu cēloņu un cēloņu mirstība 240 nāves cēloņiem, 1990.–2013. gads: sistemātiska globālā slimību sloga pētījuma analīze 2013. gadam. - Konstantīns Kaļiņins
Puiši, viss ir izskaidrots ļoti vienkārši. Jā, vidējais dzīves vecums 1913. gadā Krievijā bija 32 gadi. Jā, daudzi dzīvoja līdz 50-60 gadiem. Bet zīdaiņu mirstības līmenis bija šausminošs. 20. gadsimta sākumā Krievijā vidēji tikai 40 bērni no 100 dzīvoja līdz 6 gadiem. Līdz 1913. gadam tikai katrs otrais bērns sasniedza 6 gadu vecumu. Mirstība 50%. Eiropā, attīstītajās valstīs, vidējais dzīves ilgums 1913. gadā pārsniedza 50 gadus. Bet atpalikušajā, feodālajā cariskajā Krievijā tas nebija iespējams. Nabaga valsts. Ar valsts parādu, kas trīs reizes pārsniedz valsts budžetu. Valsts parāds 1913. gadā bija 9,5 miljardi rubļu. Gada budžets 3,5 mljrd. No tiem 500 miljoni maksāja procentus par parādu. Pateicoties idiotiskajam "zelta standartam" Witte. Kas iedzina Krieviju nabadzībā un kavēja tās attīstību. Cariskā Krievija vairākas reizes pieņēma izglītības un medicīnas attīstības plānus valstī, kā tagad liberālā Krievija, bet nekas netika īstenots. Jo nebija līdzekļu. Tikai 5% Krievijas iedzīvotāju 1913. gadā bija ar vidējo izglītību. 60% bija analfabēti. Augstākā izglītība bija mazāk nekā 2%.
Starp citu, 1935. gadā vidējais mūža ilgums PSRS bija jau 47 gadi. Mazāk nekā 10% palika analfabēti. Un vairāk nekā 50% bija vidējā izglītība. Tad bija 7 klases. Gluži kā cara valdīšanas ģimnāzijās.
Visi skaitļi un dati ir no 20. gadsimta sākuma karalisko vēsturnieku darbiem. Rubakins, Ņečvolodovs, Engelhards.
- Gaļina
Es sastādīju ciltsrakstu diviem cilvēkiem. Arhīvā paskatījos dzimtsarakstu grāmatas par 1795-1905, t.i. par 19. gs., pa lauku pagastiem. Es atradu 19 sieviešu un 20 vīriešu (zemnieku) dzimšanas un miršanas datumus. Tie ir tie, kuriem ir paveicies nenomirt zīdaiņa vecumā un atstāt pēcnācējus.
Es izveidoju šādu tabulu:
Sievietes Vīrieši
1 cilvēks nomira 20-29 gadu vecumā. —
3 cilvēki nomira 30-39 gadu vecumā. 1 persona
3 cilvēki nomira 40-49 gadu vecumā. 3 cilvēki
5 cilvēki nomira 50-59 gadu vecumā. 8 cilvēki
4 cilvēki nomira 60-69 gadu vecumā. 5 cilvēki
3 cilvēki nomira 70-79 gadu vecumā. 3 cilvēkiIerašanās ir liela. Cik atceros, bija pāris simtgadnieki, bet ne šajās asinslīnijās.
Attiecībā uz: “bērni tajos laikos piedzima 14-15 gadu vecumā” - neko tādu neesmu redzējis. Es paskatījos uz ziemeļkrievijas ciemiem, cilvēki dzemdēja no 19 līdz 45 gadiem.
- Gaļina
Es papildināšu sevi.
Kāzu ierakstos redzēju, ka līgavām bija 17 gadi. Patiesībā (turpināju skaitīt, man bija dzimšanas ieraksti) - 21 gads, vai pat vairāk. Es nezinu, viņi apjuka aprēķinos vai arī viņi apzināti nenovērtēja meiteņu vecumu? 🙂
- Gaļina
- Gaļina
Interesanti, ka teksts “Jūsu komentārs gaida pārskatīšanu” ir pazudis virs papildinājuma, bet ne virs galvenā komentāra. Vai viņš neizturēja?
- Virtuālie privātie serveri
Pirmkārt, labvēlīgos apstākļos vienšūnu organismu skaits pieaug eksponenciāli, un šim pieaugumam raksturīgais ir organismu skaita dubultošanās laiks jeb vienas paaudzes laiks. Vienšūnu organismi ir divu veidu novecošanās – “nosacītā novecošana” jeb hronoloģiskā novecošana stacionārajā fāzē, kur iespējams izmērīt vidējo vai maksimālo paredzamo dzīves ilgumu.