Nerešena zgodba. Smrt skupine Dyatlov ... (40 fotografij). Smrt Dyatlovskega odreda: katera različica je najbolj verjetna

Zgodovina katere koli države je polna številnih skrivnosti. Ne vemo, ali je dejansko obstajala Atlantida, za katero so Egipčani zgradili monumentalne in veličastne piramide, kjer so pokopi največjih poveljnikov starega sveta - Džingiskana in Aleksandra Velikega. In takih nerazrešenih skrivnosti je veliko. Ena od njih je grozna zgodba, ki se je zgodila na mestu, ki se zdaj imenuje "prelaz Dyatlov". Kaj se je v resnici zgodilo tukaj pred več kot pol stoletja?

Ozadje

Januarja 1959 se je skupina smučarjev iz turističnega kluba Uralskega politehničnega inštituta odpravila na 16-dnevni pohod. V tem času sta načrtovala prevoziti vsaj 350 kilometrov in se povzpeti na vrhove gora Oiko-Chakur in Otorten. Pohod je spadal v najvišjo težavnostno kategorijo, saj so bili njegovi člani izkušeni pohodniki.

Kraj dogajanja

Tragedija, katere skrivnost že več desetletij preganja raziskovalce, se je zgodila na pobočju gore Kholatchakhl, ki se nahaja na severnem Uralu. Gora na prelazu Dyatlov (kot se zdaj imenuje kraj tragedije) je znana tudi pod drugim, zloveščim imenom - "gora mrtvih". Tako ga imenujejo Mansi - predstavniki majhne narodnosti, ki živijo v tej regiji. Kasneje so o tem začeli govoriti v zvezi s tragično smrtjo članov odprave Dyatlova.

Kronika dogodkov

Pohod 10 članske skupine se je začel 23. januarja. Od tega trenutka se je začela zgodovina prelaza Dyatlov. Šest je bilo študentov (vključno z vodjo turistične skupine Igorjem Dyatlovom), trije so bili diplomanti, eden pa je bil inštruktor.

Sedemindvajsetega je bil Jurij Yudin prisiljen zapustiti pot zaradi bolezni (radikulitis). Bil je edini preživeli član odprave. Skupina je štiri dni hodila po popolnoma zapuščenih krajih. 31. januarja so se turisti odpravili v zgornji tok reke Auspiya. Načrti so bili, da se povzpnemo na vrh gore Otorten in nato nadaljujemo pohod naprej, a zaradi močan veter Tisti dan vrha ni bilo mogoče doseči.

Udeleženci pohoda so 1. februarja postavili shrambo z nekaj stvari in hrane ter okoli 15. ure pričeli z vzponom. Ko so se ustavili na prelazu, ki zdaj nosi ime Igor Dyatlov, so udeleženci pohoda ob 17. uri zvečer začeli postavljati šotor za noč. Rahlo pobočje gore nikakor ni moglo ogroziti Dyatlovitov. Podrobnosti o zadnjih urah življenja turistov so bile ugotovljene iz fotografij, ki so jih posneli člani skupine. Po jedi so šli spat. In potem se je zgodilo nekaj groznega, zaradi česar so bili izkušeni turisti prisiljeni goli zbežati na mraz in razrezati šotor.

Poiščite manjkajočo skupino

Skrivnost prelaza Dyatlov je šokirala prve priče, ki so prispele na kraj tragedije. Iskanje turistov se je začelo dva tedna po nočnem dogajanju na pobočju gore Dead. 12. februarja naj bi prispeli do vasi Vizhay - končne točke pohoda. Ko se turisti ob dogovorjenem času niso pojavili, se je začelo njihovo iskanje. Najprej je iskalna skupina odšla v šotor. Kilometer in pol od nje, na meji gozda, ob manjšem pogorišču, so našli dve trupli, slečeni do spodnjega perila. Truplo Dyatlova je ležalo 300 metrov od tega mesta.

Zina Kolmogorova je bila najdena na približno enaki razdalji od njega. Nekaj ​​dni pozneje so na istem območju našli truplo še ene žrtve, Slobodina. Že pozno spomladi, ko se je sneg začel topiti, so našli trupla preostalih članov skupine. Primer je bil opuščen zaradi pomanjkanja kakršnih koli verjetnih različic tega, kar se je zgodilo, oblasti pa so vzrok smrti turistov označile za neustavljivo silo narave. Šest ljudi je po mnenju strokovnjakov umrlo zaradi podhladitve, trije zaradi hudih poškodb.

Prelaz Dyatlov: različice tega, kar se je zgodilo

Tragedija, ki se je zgodila na Mrtvi gori pred več kot pol stoletja, je bila v sovjetskem obdobju dolga leta skrivnost. Če so o tem govorili, so bili le tisti, ki so bili neposredno vpleteni bodisi v dogajanje bodisi v preiskavo smrti turistov. Seveda so se takšni pogovori v tistem času lahko vodili samo na štiri oči; navadni ljudje ne bi smeli vedeti, kaj se je zgodilo v Uralu. Devetdesetih letih prejšnjega stoletja prvič v sredstvih množični mediji pojavila sporočila o tistih daljnih dogodkih. Skrivnost prelaza Dyatlov je takoj zanimala številne raziskovalce. Kar se je zgodilo na pobočju gore Otorten, je preseglo navadno nesrečo ali naravno katastrofo. Kmalu je ime kraja, kjer so umrli mladi turisti, postalo znano vsem - "prelaz Dyatlov". Različice tragedije, ki se je zgodila, so vsak dan rasle in se množile. Med njimi je bilo precej verjetnih poskusov razlage dogodkov, ki so se zgodili, in veliko povsem fantastičnih predpostavk. Skrivnostni prelaz Dyatlov - kaj se je v resnici zgodilo? Oglejmo si trenutne različice tragedije podrobneje.

Različica 1 - plaz. Zagovorniki te teorije menijo, da je šotor z ljudmi v njem zasul snežni plaz. Zaradi tega se je pod bremenom snega sesedel, ujeti turisti pa so ga morali rezati z notranje strani. Ni imelo več smisla biti v njej, saj me ni več reševala mraza. Hipotermija je privedla do dejstva, da so bila nadaljnja dejanja ljudi neustrezna. To je privedlo do njihove smrti. Posledica snežnega plazu so bile hude poškodbe več ljudi. Ta različica ima veliko pomanjkljivosti: niti šotor niti njegovi pritrdilni elementi niso bili premaknjeni. Še več, smučarske palice, zapičene v sneg poleg nje, so ostale nedotaknjene. Če so bili turisti poškodovani zaradi snežnega plazu, kako razložiti pomanjkanje krvi v šotoru? Eden od mrtvih je medtem imel depresivni zlom lobanje.

Prelaz Dyatlov - kaj se je res zgodilo? Še naprej razmišljamo o najbolj verjetnih različicah strašne tragedije pred pol stoletja.

Različica 2 - turisti so postali žrtve nekaterih raketnih testov, ki jih je izvedla vojska. To teorijo podpira rahla radioaktivnost oblačil žrtev in nenavadna oranžna barva njihove kože. Toda v bližini ni bilo vadišča, letališča ali kakršnih koli objektov, ki bi pripadali vojaškim enotam.

Različica 3, ki poskuša pojasniti, kaj se je zgodilo na prelazu Dyatlov, prav tako nakazuje vojaško vpletenost v smrt turistov. Morda so postali nezaželene priče nekaterih tajnih testov, ki so se izvajali na tem območju, in je bila sprejeta odločitev o likvidaciji skupine.

Različica 4 - med člani skupine so bili predstavniki KGB, ki so izvedli tajno operacijo prenosa radioaktivnih snovi tujim obveščevalnim agentom. Razkrinkali so jih, celotno skupino pa so odstranili vohuni. Pomanjkljivost te različice je težava pri izvedbi takšne operacije daleč od naseljenih območij.

Skrivnostni prelaz Dyatlov – skrivnost razrešena?

Vse različice, ki poskušajo pojasniti, kaj se je leta 1959 zgodilo članom skupine turistov, imajo precejšnje pomanjkljivosti. Obstaja pa enostavnejša razlaga, ki jo ponujajo izkušeni plezalci in turisti. Speča fanta bi lahko prestrašila plast snega, ki je padala na šotor. Ker so se odločili, da gre za snežni plaz, so lahko v naglici zapustili zavetje, tako da so najprej prerezali steno šotora. Ko so se umaknili v gozd, jim je uspelo v sneg zapičiti smučarske palice, da so kasneje lahko našli prenočišče. In potem so se na začetku snežne nevihte trije oddaljili od skupine in šli do potoka, do pečine. Snežna prevleka, na katero so padli, ni zdržala teže in se je podrla. Pri padcu z velike višine so se vsi trije smrtno poškodovali. Ostali so umrli, kot je ugotovila preiskava, zaradi podhladitve. To je najbolj racionalna razlaga skrivnostnih dogodkov, ki so se zgodili z udeleženci pohoda.

Tragedija leta 1959 na severnem Uralu v kinu

Veliko dokumentarnih in igranih filmov je posvečenih skrivnostnim dogodkom, ki so se zgodili s skupino Dyatlov pred pol stoletja. Na žalost v večini primerov poudarek ni na poskusih resne preiskave dogajanja, temveč na skrivnostnih in grozljivih dogodkih tiste noči. Med najnovejšimi zanimivimi filmi na to temo je raziskovalni dokumentarni film »Dyatlov Pass. Skrivnost je razkrita,« je nastala leta 2015 s sodelovanjem kanala REN TV. Ustvarjalci filma niso samo poskušali najti razlage za tragedijo, ki se je zgodila, ampak so gledalcu predstavili tudi več novih različic dogodkov.

Zaključek

Zaenkrat raziskovalci nimajo dostopa do tajnih arhivov, ki bi lahko vsebovali odgovore na vsa vprašanja. Za mnoge navdušence je prelaz Dyatlov še vedno cenjen. Kaj se je tisto noč s 1. na 2. februar v resnici zgodilo s skupino mladih turistov? Čeprav so vse informacije o tej tragediji tajne, ima katera koli od zgoraj obravnavanih različic pravico do obstoja. Upajmo, da bo nekoč zgodba o prelazu Dyatlov zaključena.

Edini preživeli iz skupine, Yuri Yudin, je umrl leta 2013. Bil je prvi, ki je identificiral stvari svojih mrtvih tovarišev, vendar kasneje ni več aktivno sodeloval pri preiskavi. Po oporoki je bila žara z Yudinovim pepelom položena v Jekaterinburgu v množični grob sedmih udeležencev nesrečne akcije leta 1959.

Skrivnost prelaza Dyatlov

Skrivnostna smrt skupine na severnem Uralu še vedno buri misli ljudi. V tragičnih dogodkih februarja 1959 je nekaj skrivnostnega. Jasnovidci, navadni ljudje, profesorji in pisatelji se sprašujejo, kaj bi se lahko zgodilo tisto usodno noč, ko so študentje, razrezali šotor, goli zbežali na mraz. Proti moji smrti

Pred več kot pol stoletja je na Uralu v nejasnih okoliščinah umrla skupina 9 študentov Uralskega politehničnega inštituta. Vodja skupine je bil dijak petega letnika Igor Dyatlov, v njegovo čast so prelaz kasneje poimenovali.

Spomenik mrtvim

Po tem dogodku je bil posnet film. "Incident na prelazu Dyatlov" je celovečerni film režiserja Rennyja Harlina, ki delno temelji na resničnih dogodkih, ki so se zgodili pozimi leta 1959 na severnem Uralu. Film je bil premierno prikazan 28. februarja 2013 hkrati v Rusiji. Premiera v ZDA (omejena izdaja) in Veliki Britaniji je bila avgusta 2013. V ZDA je film izšel pod naslovom Hudičev prelaz (rusko: Hudičev prelaz).

Izšlo je tudi veliko dokumentarcev s preiskavami, domnevami in različicami. Eden od njih je predstavljen na tej strani: http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Jurij Koptelov, eden od udeležencev preiskave leta 1959.

Film temelji na tragediji, ki se je zgodila v Sverdlovsku leta 1959, ko je skupina študentov pod vodstvom Igorja Dyatlova odšla na smučanje, a se ni vrnila.

Viktor POTYAZHENKO, prebivalec Vladimirja, je sodeloval pri iskanju pogrešanih študentov UPI. Povedal nam je o tragediji, ki je pretresla Sverdlovsk, delil pa je tudi svoje mnenje o smrti turistične skupine.

Upali smo do zadnjega

Sasha Linney, vlad.aif.ru: - Kako se je zgodilo, da ste sodelovali pri iskanju skupine Igorja Dyatlova?

Igor Dyatlov

Viktor Potyazhenko: - Takrat sem bil star 26 let, služil sem kot poveljnik leta helikopterja vojaške enote 32979. Pravzaprav se je imenovala "ločena mešana letalska eskadrilja okrožnega poveljnika." Veljalo je za tajno. Na dan sovjetske armade nas nenadoma pokliče operativni dežurni iz vojaškega okrožja: »Tovariš Potjaženko, takoj letite v Ivdel, tam se je zgodila velika tragedija. General bo letel z vami. Leteli bodo tudi letali Jak-12 in AN-2.”

Ljudmila Dubinina

S.L.: - So vas pred poletom seznanili oficirji NKVD?

Kolmogorov

V.P.: - Nihče ni dajal navodil.

Prelaz Dyatlov. Ustavi se

S.L.: - Kakšne so bile vaše misli pred odhodom?

V.P.: - Mislil sem, če general leti, to pomeni, da je nekje na Uralu resna nevarnost. Leteli smo v Ivdel. General je šel ugotovit situacijo. Vrnil se je in rekel - za zdaj sedite tukaj, zdaj grem na letalo in si bom ogledal to območje. Prišel je in rekel: »Območje je preprosto. Gore so gore, lahko mirno letiš. Jaz letim domov, ti ostani tukaj kot višji poveljnik letalstva.« Za višjega častnika je bil imenovan polkovnik Ortyukov, višji učitelj vojaških zadev na UPI. Soočili smo se z nalogo izvajanja zračnega izvidovanja in iskanja pogrešane skupine, dostave ljudi in tovora na kraj iskanja.

S.L.: - Je bil let na "goro mrtvih" težak?

V.P.: - Helikopter sem s težavo pristal. Ortyukov, okrožni ali regionalni tožilec ali kdo drug, ne spomnim se, je prišel z menoj. Več specialistov, ki so prinesli radijsko postajo, da bi ohranili stik z letališčem.

S.L.: - Ste opazili kaj nenavadnega?

V.P.: - Z nami so leteli vodnik in dva psa iskalca. Na letališču so se živali obnašale mirno, vendar so renčale na neznance. Ko smo pristali na gori, psi niso hoteli iz helikopterja in so cvilili. Vodnik psov je bil presenečen, da so se tako obnašali.

Kam so izginili?

S.L.: - Kdaj so odkrili šotor pogrešanih študentov?

V.P .: - "Mountain of the Dead" je podolgovat, sedel sem nižje. Obrnil sem se, začel vzletati, letel približno 700 metrov in spodaj zagledal majhen kvadrat. Polkovniku Ortjukovu pokažem - poglejte, kaj je, videti je kot šotor. Ne moreš se usesti, klanec je previsok. Prispeli smo domov. Ortyukov pravi - pojdi počivat, jutri bomo videli, kaj storiti. Zjutraj se zbudimo, Ortyukov je že prišel po nas. Pravi, da sem včeraj kontaktiral radijce, ki so na podlagi namigovanja našli šotor, pokrit s snegom. Zdaj bomo odleteli tja in videli. Tokrat so bili z nami tožilec, preiskovalec Ortyukov in dopisnik. Prišli so in rekli - gremo pogledat šotor. In jaz, taksist, nisem bil del njihove skupine. Šli so, jaz pa sem jim sledil. Naj vidim, kaj je, mislim.

S.L.: - Kaj si našel v šotoru?

V.P.: - Približali smo se šotoru, na eni strani zasneženem, stena je bila od znotraj prerezana. V notranjosti so bile stvari nedotaknjene: ležala so oblačila, spalne vreče, bučka, ki je dišala po alkoholu, fotoaparat, kos klobase, meso, zlomljen kos kruha, očitno jedel. Ko sem pogledal v šotor, sem opazil na steni prilepljen »bojni letak«. To smo počeli v vojski. Na listu papirja je s svinčnikom krepko napisano »Evening Otorten«.

S.L.: - Študentje so skakali iz šotora "kdo je imel kaj oblečeno"?

V.P.: - Preiskovalec je pokazal sledi študentov, ki so bežali iz šotora. Ortyukov je rekel, da so našli trupla. Začeli smo slediti sledi navzdol. Vidimo ležati eno truplo, nato še dve. Zvečer smo našli še enega. Trupla so bila otopela in zmrznjena. Očitno je bilo, da je dijakom zmanjkalo karkoli oblečenega, ko so se pripravljali na spanje. Vrhnjih oblačil ni bilo. Škornji, jakne, kape – vse je ostalo v šotoru.

S.L.: - Ali ste komunicirali z lokalnimi prebivalci - Mansi?

V.P.: - Prinesel sem jih na iskalno mesto. Njihov odgovor je pritrdilen, zakaj nam je to treba? Ljudi opozarjamo, naj ne hodijo na to goro. To je sveto območje, gremo okoli njega.

S.L.: - Pravijo, da so bila trupla oranžna.

V.P.: - Videl sem navadna trupla.

S.L.: - Ste podpisali pogodbo o nerazkrivanju podatkov o tem, kar ste videli? Ste se pogovarjali o tragediji?

V.P .: - Potem sem nekaj dni preprosto prevažal iskalne vojake. Vojaki niso iz NKVD, večinoma pazniki iz taborišč. Nič nisem podpisal. Na iskalnem mestu so o tem razpravljali. Prispeli smo na letališče – ​​tišina. Kaj si videl - koga briga?

S.L.: - Kdaj ste našli ostale udeležence pohoda?

V.P.: - V začetku marca so našli še eno truplo. 5. maja so rekli - pridite, zadnje smo našli, moramo jih pobrati. Truplo je bilo videti drugače kot februarja. Spomnim se, da jih je nekdo hotel gledati, sem rekel - ni treba, tako so strašni, da bo hudo.

S.L.: - Ste se zahvalili za pomoč pri iskanju?

V.P.: - Direktor inštituta je mene in ekipo povabil v UPI. Zahvalili so se mi in mi podarili kamero Zorkiy-4. Direktor mi je rekel – če se želiš učiti pri nas, te bomo prijavili.

S.L.: - Kje so pokopali mrtve študente?

V.P.: - Odločili so se zamolčati "izgubljeni" primer. Študente so sprva želeli pokopati kar v gorah. Toda starši in sorodniki so bili ogorčeni. Bile so stavke, ves Sverdlovsk je brenčal - bilo je nezakonito, narobe je bilo pokopavati na skrivaj. Trupla so pripeljali v Sverdlovsk. Hoteli so ga pokopati v skupnem grobu, brez sprevoda. Ljudje so bili ogorčeni. Posledično so ga pokopali v Sverdlovsku, kot so želeli sorodniki.

Neuspeli testi?

S.L.: - Kakšne so vaše misli o smrti Dyatlovitov?

Dosje

Victor POTYAZHENKO se je rodil leta 1933 v Azerbajdžanski SSR. Diplomiral je na prvi helikopterski šoli v mestu Pugačev. Služboval je v vasi Aramil v vojaški enoti št. 32979 kot namestnik poveljnika eskadrilje. Odšel je v Čeljabinsk kot poveljnik eskadrilje. Osem let je delal v Iževsku kot namestnik poveljnika letalskega centra za usposabljanje. Leta 1975 se je preselil v Vladimir. podpolkovnik letalstva. Mojster športa ZSSR, prvak ZSSR v helikopterskem športu.

V.P .: - Margarita Ivanovna (pilotova žena) je odgovorila na to vprašanje: - Bila sem radijska operaterka na letališču Ivdel. Z mesta iskanja je prišel radiogram: »Naša raketa je pristala. Ugotovite, kakšno raketo." Vojaki, ki so tam delali, so vsi zbežali. Poslal sem telegram s prošnjo v Sverdlovsk in Moskvo. Odgovorili so mi - na tem območju ni bilo izstrelitve. Toda iskalniki so opazili nekaj nenavadnega.

S.L.: - Vaša žena je povedala za radiogram. A ti ni nihče iz iskalnikov povedal za NLP?

V.P.: -Prvega aprila, ko je iskanje pogrešanih še potekalo, sem odletel na območje Otorten. Poročnik iz iskalne skupine je povedal o nenavadnem pojavu. Vojaki so zvečer prišli v šotor, povečerjali in šli spat. Redar je bral časopis in »čuval« peč. Sedel je tam, potem pa je nenadoma začutil sunek - v šotoru je bilo svetlo, sijalo je sonce. Prespal! "Splezaj!" - kriči. Skočil je na ulico in zagledal ogromen svetleč "krof", ki mu je visel nad glavo. Vojak je v šotoru - fantje, pridite ven in poglejte. Medtem ko so urejali, je vse izginilo, trda tema. Poročnik se je zbudil. Začeli so se šteti. Eden je izginil – stekel je ven na stranišče. Pojdimo ga iskat. Poročnik je vse pripeljal nazaj, da se ne bi izgubili v temi. Pogrešani se je pozneje vrnil. Izkazalo se je, da je šel na stranišče, videl svetel sij, nato temo, ničesar ni bilo videti. Z vseh strani sliši odmeve - njegovo ime se kliče. Stal je tam, dokler se njegove oči niso navadile na temo.

S.L.: - Mogoče je Dyatlovce ubila raketa?

V.P.: - S posadko sva domnevala, da je medtem, ko so bili ljudje v šotoru, eksplodirala nekakšna leteča raketa. Dijaki so študirali jedrsko fiziko. Morda so mislili, da gre za jedrsko eksplozijo. Kje se lahko zaščitite pred izpostavljenostjo sevanju v gorah? Vsi so poskočili in se pognali v dolino. Mislili so, da se bodo po odhodu udarnega vala vrnili po stvari. Ko smo s posadko prišli dol, je bilo presenetljivo, da so bila drevesa nad snegom enobarvna, tam, kjer je zapadel sneg, pa drugačne barve. Nihče ni identificiral nasilnega trpinčenja dijakov. Nekateri od njih so imeli poškodbe, kot od udarnega vala, ko človeka stisne nekaj "močnega" neznane velikosti. Nekateri pravijo, da so študentje na slepo pobegnili iz šotora. Ker pa je bil ogenj prižgan, pomeni, da so videli...

Anatolij Guščin - Cena državnih skrivnosti je devet življenj

Cena državne skrivnosti je devet življenj?

Prvi radiogram o tragediji v gorah je prispel l

Tragedija na gori mrtvih: dokumenti in različice

Na samem severu Sverdlovske regije, kjer izvira kristalno čisti pritok Lozve, reka Auspiya, je gora, ki jo mnogi zdaj poznajo - Kholat-Syakhyl. Gora mrtvih v Mansiju. Po legendi je nekoč - zelo dolgo nazaj - na njem umrla cela skupina Vogulov. Kako se je to zgodilo in zakaj, verjetno ne ve nihče več. Vendar starodobniki grozljivo ime povezujejo s to dolgoletno tragedijo.

Toda pred štiridesetimi leti, februarja 1959, je gora Kholat-Syakhyl znova potrdila svojo žalostno pravico, da se imenuje s tem strašnim imenom - nedaleč od nje, na položnem vzhodnem pobočju gore Otorten, je umrlo devet turistov iz Uralskega politehničnega inštituta. skrivnostne okoliščine.

Ta skrivnost še vedno skrbi mnoge ljudi in še ni razkrita.

Od začetka demokracije in odprtosti v državi se je zanimanje zanjo razplamtelo z novo močjo: pojavila se je priložnost za odkrito razpravo o prej tabu temah in podajanje drznejših domnev. Pojavile so se številne časopisne objave - novinarji so utemeljevali svoje različice, neposredni udeleženci iskanja pogrešanih turistov pa so kršili predpisano zaobljubo molka. Minilo je že skoraj deset let, odkar vse v zvezi s preiskavo tega izjemnega dogodka ni več tajno; Tudi sama kazenska zadeva, ki je bila takrat odprta zaradi skrivnostne smrti, je bila preklicana. Okrajno tožilstvo mi je brez odlašanja omogočilo, da ga spoznam. Poleg tega se je namestnik tožilca Sverdlovske regije Viktor Petrovič Tufljakov prijazno strinjal, da bo podal potrebna strokovna pojasnila o vseh vprašanjih, ki so se mi porajala med branjem preiskovalnega gradiva.

Ko pa so podrobnosti postajale jasnejše, se je tema okrog glavnega vira dogajanja vedno bolj zgoščala. In bistvo eseja, ki sem se ga zdaj odločil ponuditi bralcu, ni v tem, da bi dokončno osvetlil pravi vzrok dogodka, temveč v tem, da bi posredoval občutek peklenskega brezna, na robu katerega sem se znašel, ko sem študiral kopico dokumentov in poslušal pričevanja številnih očividcev.

A pojdimo po vrsti.

Nič napovedanega...

Na pohod se jih je odpravilo deset: Igor Djatlov - vodja skupine, Ljudmila Dubinina, Aleksander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Krivoniščenko, Nikolaj Thibault-Brignolles, Jurij Dorošenko, Aleksander Zolotarev in Jurij Judin.

Najmlajša med njimi je bila Dubinina - stara dvajset let. Dyatlov je bil star triindvajset let. Najstarejši je bil inštruktor turističnega centra Kourovka Zolotarev - star sedemintrideset let.

Slobodin, Krivonischenko, Thibault-Brignolle so takrat že diplomirali na UPI in delali kot inženirji. Ostali so bili še študenti.

Toda na splošno je bila skupina izkušena, "zapeta", na pohodih, tudi na severnem Uralu, saj je šla več kot enkrat.

In kako dobro se je takrat vse začelo!..

Iz dnevnika Kolmogorove: »23. januar. Spet sedimo v sobi 531. Oziroma ne sedimo, nasprotno, vsi mrzlično tepejo naokrog: v nahrbtnike tlačijo dušeno meso in kondenzirano mleko.

Yu. Krivo: - Kje so moje pime? Bomo igrali mandolino v tramvaju? Prekleto, pozabili so sol - 3 kg.

Prišla je Slavka Khamzov.

Zdravo! Daj mi 15 kopejk. Pokliči.

Vsak je segel v žep in preštel denar. Soba je tako vznemirljiva zmešnjava ...

Tukaj smo na vlaku. Veliko pesmi je bilo obdelanih. Ob 3. uri zjutraj se odpravimo proti svojim krajem. Zanima me, kaj nas čaka na tem potovanju? Kaj je novega? Ja, fantje so danes slovesno prisegli, da ne bodo kadili med celotnim potovanjem. Koliko jih bodo imeli, bodo lahko živeli brez cigaret?

Za okni utripa tajga ..."

"24. januar. Ob 7.00 smo prispeli v Serov. Na postaji so nas sprejeli negostoljubno: policist nas ni spustil v prostore. Yu. Krivo je nenadoma začel peti. V trenutku so ga zgrabili in odpeljali. Policijski narednik je pojasnil interni red na železniških postajah, kjer je prepovedano motiti mir potnikov. To je morda prva postaja, kjer je petje prepovedano.

Iz Judinovega dnevnika: »V Ivdel smo prispeli ob 6.30, nastanili smo se v šoli blizu postaje in nas toplo sprejela hišnica.

Ves dan sem bil prost. Med odmorom med izmenami smo organizirali srečanje z dijaki. Toliko jih je bilo!.. In vsi so bili tako radovedni.

Fantje nas niso hoteli izpustiti. Peli smo si pesmice. Do postaje nas je spremljala skoraj cela šola. Ko so se vkrcali na vlak, so fantje celo rjoveli. Prosili so, da bi bila Zina njihova svetovalka.

V vagonu. Debata o ljubezni, ki jo je očitno sprožila Kolmogorova ...«

Iz Krivonischenkovega dnevnika: »26. januarja 1959 smo spali v tako imenovanem »hotelu«. Nekateri so bili v posteljah, nekateri pa smo bili na tleh na 41. postajo z avtom GAZ-63 smo odšli šele ob 16.30.

41. so nas toplo sprejeli in nam dodelili ločeno sobo v hostlu. Dolgo smo se pogovarjali z delavci.

Spremljevalci so skuhali kosilo. Rustic igra mandolino ..."

Iz Dorošenkovega dnevnika: »27.1.59 je vreme dobro, veter nam je v hrbet.

Dogovorili smo se, da bodo nahrbtnike (nahrbtnike – A.G.) prepeljali na 2. severno na konju. (Od 41. do nje - 24 km.) In vi sami - z nogami.

Slišali smo številne prepovedane zaporniške pesmi (58. člen). Kupili smo 4 štruce mehkega toplega kruha. Dva kosa. Takoj so ga pojedli. Da, Yura Yudin je nenadoma zbolel ...

2. sever je zapuščena vas z 20-25 hišami. Samo ena je primerna za bivanje. Iz peči se je močno kadilo. Skoraj do treh zjutraj so si izmenjevali šale ...«

Iz dnevnika Thibault-Brignolle: "28. januar. Vreme se nam smehlja - 8 stopinj. Škoda se je ločiti od Yudina, toda ...

Dolgo smo se pripravljali: mazali smo smuči, nastavljali vezi. Odšli smo ob 11.45. Gremo na Lozvo gor. Ponekod je poledica. Pogosto se morate ustaviti.

Ob 5.30 - postanek. Danes je prva noč v šotoru. Fantje se poigravajo s štedilnikom. Večerja. Nato se dolgo sprostimo ob ognju. Zina pod vodstvom Rustema poskuša igrati mandolino. Še ena razprava. Seveda o ljubezni. Stopimo v šotor. Viseča peč žari od toplote ...

(Mimogrede ugotavljamo, da je visečo peč izdelal Dyatlov. - A.G.)

Iz dnevnika Dyatlova: »30. januar. Danes je tretja mrzla noč na obali. Peč je odlična stvar.

Po zajtrku se sprehodimo po Auspiyi, spet je led... Srečamo kamp Mansi. Vreme: čez dan - 13, zvečer - 26. Močan padec. Veter je močan, jugozahodni.

Jelenova pot se konča. Gozd se redči do višine 120 cm. Obstajajo pritlikave in grde breze in borovci. Občuti višino. Pozno zvečer je. Iščeva prostor za bivak. Na hitro smo zakurili ogenj in postavili šotor ...«

Iz dnevnika Kolmogorove: »Ohladilo se je (S. Kolevatov in K. Thibault) za kurjenje ognja. Okoli 9.30 ni bilo želje. .

In vreme! Sonce tako igra. Hodimo, kot včeraj, po poti Mansi. Včasih na drevesih opazimo zareze in praske - mansijsko »pisanje«. Na splošno je veliko nerazumljivih, skrivnostnih znakov. Porodi se ideja, da bi naš pohod poimenovali - »V deželi skrivnostnih znamenj«.

Pot gre do obale. Izgubljamo sled. Strmimo skozi gozd. A kmalu spet zavijemo na reko - po njej je lažje hoditi.

Okoli 2. ure - kosilo: hrbet, peščica krekerjev, sladkor, česen, kava.

Dobro razpoloženje.

Ob petih se ustavimo za prenočišče. Dolgo smo rabili, da smo našli prostor. Vrnili smo se 200 metrov nazaj. Mrtev les, visoke smreke. Tam je ogenj! Kolya Thibault se je preoblekel. Začne se prepirati s Kolevatovom, kdo od njiju naj sešije šotor. Potem pa sam vzame iglo.

Danes je rojstni dan Sashe Kolevatov. Čestitamo, podarimo vam mandarino. Takoj ga razdeli na 8 rezin ...«

Iz dnevnika Dyatlova: "Sledimo po stari smučarski progi Mansi. Očitno je smučanje nadaljevalo. Steza je slabo vidna. V eni uri prehodimo 1,5 - 2 km.

Postopoma se odmikamo od Auspiye. Vzpon poteka gladko. Zmanjkalo je smrek, izginil je redek brezov gozd. To je meja gozda. Prisoten Mesto je golo. Izbrati morate nočitev. Spustimo se proti jugu - v dolino Auspiya. To je očitno najbolj zasnežen kraj. Utrujeni smo se lotili urejanja prenočišča. Drv je premalo. Ogenj je bil zakurjen na polenih; ni bilo želje kopati luknjo. Večerjamo v šotoru. Toplo...".

To je vse, kar so fantje sami uspeli povedati o svojem zadnjem potovanju.

Drugih dnevniških zapisov v kazenski zadevi ni. Čeprav so popotniki zagotovo držali svinčnike v rokah prvega februarja - na ta dan je izšel "bojni letak" (bolj kot stenski časopis, vendar ni nobenega znaka, da bi bil obešen na kateri koli "steni" - bodisi v šotor, na deblu sosednjega drevesa - ) imenovan "Večerni Otorten".

V uvodniku je pisalo: "Pozdravimo 21. kongres CPSU s povečanim številom turistov!"

Članek pod naslovom »Znanost« je bil očitno namenjen ustvarjanju »senzacije«: »V zadnjem času je v znanstvenih krogih potekala živahna razprava o obstoju Bigfoota. Po zadnjih podatkih Bigfoot živi na severnem Uralu, v območje gore Otorten.”

Seveda pa je več kot nenavadno, da 1. februarja nihče ni zapisal niti vrstice v svoje dnevnike. V sklepu o ustavitvi kazenske zadeve v zvezi s tem piše: »V eni od kamer je ohranjena fotografija (zadnja posneta), ki prikazuje trenutek kopanja snega za postavitev šotora (Ni jasno , v gozdu, na gori? - A.G.). Glede na to, da je bil ta okvir posnet s hitrostjo zaklopa 1/25 sekunde pri zaslonki 5,6, z občutljivostjo filma 65 enot GOST in upoštevajoč okvir gostote, lahko domnevamo, da so šotor začeli postavljati okoli 17.02.59. Podobno fotografijo je posnela druga naprava (teh fotografij iz neznanega razloga ni v datoteki. - A.G.).

Po tem času ni bilo najdenega niti enega zapisa ali fotografije."

No, verjetno res nima smisla fotografirati po petih, skoraj v mraku. Toda sam Bog mi je ukazal, naj napišem vsaj nekaj besed! In ne le »po tem času«, ampak tudi zjutraj. Do približno tretje ure je bila skupina v dolini Auspiya in gradila skladišče za hrano.

Vrnimo se k dokumentu: »Poznavajoč težke terenske razmere višine 1079, kjer naj bi bil vzpon, je Dyatlov kot vodja skupine naredil veliko napako, zaradi katere je skupina začela vzpon na 01.02.59 samo ob 15.00.

Naknadno je bilo po smučarski progi turistov, ki se je ohranila v času iskanja, mogoče ugotoviti, da so se turisti v smeri proti dolini četrtega pritoka Lozve zapeljali 500-600 m v levo in , namesto prevala, ki ga tvorita vrhova 1079 in 880, sta izstopila na vzhodno pobočje vrha 1079.

To je bila druga napaka Dyatlova.

Potem ko je preostanek dnevne ure izkoristil za vzpon na vrh 1079 v razmerah močnega vetra, ki je običajen na tem območju, in nizke temperature okoli 25 stopinj, se je Dyatlov čez noč znašel v neugodnih razmerah in se odločil, da bo na vrhu postavil šotor. pobočje vrha 1079, tako da naslednje jutro, izgubljajoč višino, gredo na goro Otorten, do katere je bilo v ravni črti približno 10 km.”

»V skladu s protokolom komisije za pot,« beremo nadaljevanje resolucije, »bi moral vodja skupine Dyatlov 02.12.59 telegrafirati športnemu klubu UPI in komisiji za telesno vzgojo (tovariš Ufimtsev) o svojem prihodu. v vasi Vizhay.

Ker je rok potekel, od skupine pa ni bilo nobenih informacij, so študentje začeli vztrajno zahtevati, da se izvedejo iskalni ukrepi.«

Iskreno povedano, ne takoj.

Smrt fantov postane znana

Kljub temu so se že tiste dni začele prikradati nekatere misli, ena bolj strašna od druge. To so bili turisti, ki so se pred kratkim vrnili s severa regije, ki naj bi se 9. in 10. februarja srečali s skupino Dyatlova na območju gore Oiko-Chakur. Vendar se to ni zgodilo. Sem se pa spomnil še nečesa...

»Tistega zgodnjega jutra,« je leta 1993 zapisal novinar V. Vohmin, »Georgy Atmanaki in Vladimir Shavkunov sta vstala ob šestih zjutraj, da sta zakurila ogenj. Nebo je bilo oblačno, kot se pogosto zgodi februarja Kmalu se je na nadmorski višini približno 30 stopinj razprostrla mlečno bela lisa, ki je bila precej impresivna - pega je bila sestavljena iz več koncentričnih krogov.

Poglejte, kako je bila luna skicirana,« je opozoril Georgy.

Prvič, lune ni, drugič pa bi morala biti v drugo smer,« je odgovoril tovariš po nekaj sekundnem premisleku.

V istem trenutku je v samem središču pege zasvetila svetla zvezda. Še nekaj trenutkov bo minilo in začelo se bo povečevati ter se hitro premikati proti zahodu. In potem se bo prikazal kot ogromen ognjeni disk mlečne barve, velik 2-2,5 luninega premera, obdan z enakimi bledimi obroči.

Fantje so stali kot pod hipnozo in prišli k sebi šele, ko je disk začel bledeti. Tisto sekundo so pohiteli prebudit svoje tovariše ...«

Izginotje skupine Dyatlova in ta čuden predmet na nebu - vse to je bilo zdaj nehote povezano v glavah Atmanake in Shavkunova.

Kot je znano iz primera, je 18. februarja mestni odbor za fizično kulturo in šport zahteval Vizhaya. Naslednji dan je prišel odgovor: "Dyatlova skupina se ni vrnila."

20. so se odločili, da v Ivdel pošljejo predsednika športnega kluba UPI Gordo.

21. je s posebnim letom priletel v Ivdel in začel preletavati območje, kjer je potekala pot pogrešanih smučarjev.

22. februarja je sindikalni odbor UPI ustanovil štab za organizacijo iskanj. V Ivdel je bila poslana skupina iskalnih turistov pod vodstvom Slobtsova, zaposlenega v sindikalnem odboru inštituta, ki so jo naslednji dan s helikopterjem spustili na vzhodno pobočje gore Otorten.

24. so bili lokalni lovci Mansi vključeni v iskanje skupine Dyatlov.

25. je bila skupina turistov pod vodstvom Grebennika poslana na območje gore Oiko-Chakur. Na pobočju Otorten - Axelrodova skupina. Še ena - pod vodstvom Karelina - je bila pripravljena za dostavo na območje Sampal-Chakhl.

26. februarja je ekipa Slobcova na pobočju višine 1079 odkrila šotor skupine Dyatlova, vendar brez ene same duše.

Še isti dan so vse iskalne ekipe premestile na to mesto in postavile bazni tabor tik pod gozdno mejo.

»Skupaj v taborišču,« je razvidno iz dokumenta, »je bilo skoncentriranih: Slobcova skupina - 5 ljudi, Karelin - 5, Axelrod - 5, stotnik Černišev - 5, Mansi - 4, skupina detektivov nadporočnika Moisejeva s službo. psi - 2 osebi, radijec - E. Nevolin.

Kasneje je prispela skupina športnikov iz Moskve in Sverdlovska, ki so jo sestavljali: K. Bardin, Baskin, E. Shuleshko, Korolev, skupina kadetov iz vodniške šole Ivdellag pod vodstvom Art. Poročnik Potapov - 10 ljudi. in skupina sapperjev z detektorji min pod vodstvom podpolkovnika Shestopalova - 7 ljudi.

Združeno skupino je vodil vodja iskalne skupine, mojster športa Jevgenij Polikarpovič Maslennikov, namestnik pa je postal kapitan A.A.

Mnogi od teh ljudi so takoj po končanem iskalnem delu podali podrobna poročila preiskovalnim organom. Prijave hranimo v kazenskem spisu, z njimi se bomo seznanili naknadno. Toda iskalniki niso imeli pravice deliti svojih vtisov z vsemi, ki jim je bilo pomembno in zanimivo: od njih so morali podpisati pogodbo o nerazkritju podatkov za 25 let. (Mimogrede, zakaj bi bilo to potrebno, če sta fanta umrla zaradi naravne nesreče ali kakšnega drugega razumljivega razloga? In še ena okoliščina, ki ni brez pomena: v preiskovalnem spisu ni potrdil o nerazkritju podatkov. Domnevamo lahko, da takšna je bila postavitev: na papirju ni sledi skrivnosti, da pozneje komu ne bi padlo na misel, ko bi prijel konec niti, odvil klobčič skrivnosti.) Po izteku roka so nekateri napisali spomine, predali rokopisov, nekaj za tisk, nekaj pa le kot spominek, športnemu društvu UPI.

27. februarja - po nekaterih dokumentih primera, 26. - po drugih, 1500 metrov od šotora, na meji gozda, pod cedrovim drevesom, so odkrili ostanke ognja, v bližini pa trupla Dorošenka in Krivoniščenka, slečena do spodnjega perila.

Prvi radiogram o tragediji v gorah je UPI prejel 28. februarja, torej mesec dni po smrti turistov.

Prav na ta dan so se v Sverdlovsku začela mednarodna tekmovanja za svetovno prvenstvo v hitrostnem drsanju med ženskami. Se pravi, zaprto mesto je bilo preplavljeno s tujci kot še nikoli. In v tem času so se govorice razširile po inštitutu, nato pa po regionalnem centru in pojavile so se prve, čisto špekulativne različice. Nekateri so govorili, da je bil ta umor delo ujetnikov Ivdellaga, drugi so sumili Mansije, ki naj bi se z Rusi ukvarjali iz verskih razlogov - zaradi oskrunjenja svetišč - in skrivali trupla.

Mimogrede, na najnovejši različici so delali vztrajno in precej dolgo. Vsaj dvakrat je vodja državnega policijskega oddelka za notranje zadeve v Ivdelu, policijski major Bizyaev, prejel ukaze s stopnjo tajnosti, ki zahtevajo njeno preverjanje. Toda rezultat je bil enak: Mansi ni imel nič s tem. Gore Otorten in Kholat-Syakhyl so daleč od svetih krajev Mansija.

Nam že znani Vladimir Askinadzi se je spominjal: »Od nikoder se je pojavila različica, da bi študenti lahko odšli v tujino, tega si sami nismo mogli zamisliti (seveda: najbrž je najbližja pot od tam v tujino! skozi pol v Ameriko; dodajte še gore z neprehodnim snegom in trideset stopinjskim mrazom - A.G.) Kljub temu mi je partijski komite inštituta pred odhodom na iskanje kot vodja skupine povsem resno rekel, da bom bodite tam! pozorno pogledali, ali obstajajo dokazi, ki potrjujejo načrte skupine Dyatlov, da zapusti mejo.

Bolj smešne različice izginotja skupine turistov si seveda ni bilo mogoče izmisliti, a popolna neumnost dobi nek pomen, če predpostavimo, da je nekdo neznan, a vsemogočen, potem ko je spustil takšno "raco", poskušal kuhati javno mnenje na to, da trupel ne bodo našli.

Ali pa se je morda v resnici ta možnost dejansko razvijala nekje - ne v Mansiju, ampak v tujini? In tako, da nihče ne postavlja vprašanj.

Kaj so našli na kraju dogodka?

Najprej - šotor.

Očitno je bil ta šotor z Dyatlovci na več kot enem potovanju prej in ni bil več videti kot standardna oprema, ampak dobro preživeta kamp hiša, preoblikovana z njihovimi rokami v skladu z njihovimi turističnimi izkušnjami. Bil je dvokapni, sestavljen iz dveh štiričlanskih šotorov. Z vhodne strani je bil nanj prišit nadstrešek iz pločevine - verjetno priročen nadstrešek poleti pred dežjem in soncem, pozimi pa pred premočnim sneženjem. Šotor je imel, kot že veste, celo ogrevanje.

Iz poročila preiskave: »Šotor skupine Dyatlov je bil postavljen na pobočju vzpetine, ki je potekala pod kotom 18-20 stopinj proti prelazu kjer so bile smuči položene.”

Očitno je bilo položenih osem parov, saj je deveti, kot je navedeno kasneje v istem dokumentu, ležal privezan pred vhodom v šotor.

In tukaj je vaša prva uganka: zakaj je šotor postavljen na smuči? Izkušeni turisti, ki so večkrat hodili po gorskih poteh, pravijo, da včasih to počnejo v globokem snegu. Toda osem parov smuči ni dovolj, da bi pokrili celotno območje Dyatlovovega šotora, in njihovo polaganje v presledkih v mreži je tvegano: zlahka se zlomi.

»Šotor je bil skoraj v celoti zasnežen: ena drsalka je štrlela iz njega pri vhodu. Vhod je bil odprt, iz njega pa so štrlele rjuhe, ki so služile kot nadstrešek.

Med izkopavanji so odkrili, da je pobočje šotora, ki gleda na pobočje, raztrgano, iz luknje pa je štrlela krznena jakna. Pobočje proti spustu je bilo raztrgano.”

Kaj bi pomenila ta krznena jakna v luknji? Kdo je z njim ubežal vetru in zmrzali?

»Stvari v šotoru so bile urejene takole: pri vhodu je bila peč (takoj se pojavi vprašanje: zakaj je niso obesili? In zakaj je niso zalili ob nočnem postavljanju? In zagotovo se ni utopil, sicer bi v zmedi vrgel na tla zanetil požar - A.G.), vedra (v enem je bila bučka z alkoholom), žaga, sekira. Malo naprej so bile kamere.

Na skrajnem koncu so našli: torbo z zemljevidi in dokumenti, kamero Djatlova, kozarec z denarjem, dnevnik Kolmogorove (ni navedeno, kdaj je bil vanj narejen zadnji zapis. - A.G.). Tam sta ležala tudi dežna jopiča Dyatlova in Kolevatova. V kotu sta stali vrečka krekerjev in vrečka kosmičev.

Desno (od vhoda) ob steni so bili ostali izdelki. Poleg njih je par škornjev. Ostalih šest parov čevljev je ležalo ob steni nasproti.

Škornji iz klobučevine, 3,5 pari, so bili najdeni približno na sredini šotora. Blizu krekerjev je poleno, vzeto s sinoči."

Zanimivo bi bilo izvedeti, kako se je to ugotovilo – iz preteklosti. Še več, o predzadnji nočitvi v zadevi iz nekega razloga ni nič, kot da poklicnih preiskovalcev ta zgodba ne bi smela zanimati.

»Nahrbtniki so položeni čisto na dnu šotora. Nanje položimo podložene jakne (prešite jakne), na vrh pa odeje. (Po drugih znakih naj bi bile odeje zmečkane in zmrznjene. - A.G.) Bilo je tudi več kosov ledvene kože. Na odejah so ležale tople stvari, večina ...«

Prosimo, upoštevajte: tam je bilo vse v relativnem redu, v vrvežu ni bilo obrnjenega na glavo. Tam so bile vrečke z ocvirki in kosmiči in v zmedi jih nihče ni ujel z nogami ali raztresel niti enega zrna. Torej morda ni bilo nemirov? Kako potem razložiti raztrgane stene šotora? Vendar ne, niti ne raztrgana, ampak prerezana od znotraj, kot je ugotovila preiskava.

Pregled šotora je približno mesec in pol po najdbi izvedel Sverdlovsk raziskovalni forenzični laboratorij – začel se je 3. aprila, končal 16. aprila. Tukaj so izvlečki iz dokumenta, ki ga je podpisal višji strokovnjak, viš. raziskovalni sodelavecČurkina:

»Posledično je bilo ugotovljeno, da so na njegovi površini odkrite poškodbe, ki so posledica izpostavljenosti nekemu ostremu orožju (nožu), ter razpoke.

Poškodba št. 1 je v obliki prelomljene ravne črte v skupni dolžini 32 cm.

Poškodba št. 2, št. 3 imata neenakomerno obokano obliko. Približni dolžini sta 89 cm in 42 cm. Na obeh straneh poškodbe št. 3 ni zavihkov tkiva. (To pomeni, da tvorijo luknjo. - A.G.).

Raziskave so pokazale, da so na notranji strani šotora ob robovih vreznin površinske poškodbe blaga v obliki manjših vbodov, raztrganin in tankih prask. Vse je premočrtne oblike.

Narava in oblika vseh teh poškodb nakazujeta, da so nastale zaradi stika blaga na notranji strani šotora z rezilom nekega orožja (noža).«

Kdo in zakaj se je "dotaknil tkanine z rezilom rezila", če ni bilo nemira?..

Tako ali drugače je bil robusten šotor prazen ...

Toda navzdol po pobočju se je raztezalo od njega (od vhoda ali od izrezane luknje v steni? To ni omenjeno v dokumentu) skladbe - 8-9 parov. Cca 500 metrov so kar dobro ohranjeni. Sledi stez so se nahajali blizu drug drugega, se zbliževali in spet razhajali. Nekateri ostanejo skoraj bosi, drugi s škornji iz filca. Blizu gozda je izginila vsaka sled – pokril jih je sneg.

A ali se je smučarska proga do šotora ohranila, v preiskovalnem gradivu tudi tokrat ni navedeno.

V smeri, ki so jo kazale sledi, le precej dlje od šotora, so odkrili trupla petih mrtvih. Truplo Kolmogorove je oddaljeno 850 metrov, Slobodinovo je kilometer stran (Rustem je bil najden zadnji od peterice, 5. marca), Djatlov je približno 1180 metrov stran, Dorošenko in Krivoniščenko pa 1,5 kilometra stran, v bližini pogorišča pod cedrovo drevo. Vsi so ležali na isti ravnini, v smeri prevladujočega vetra in znotraj kotanje.

Kolmogorova je odkril iskalni pes. Zina je ležala pod desetcentimetrsko plastjo snega na desni strani. Oblečena je bila – v primerjavi z drugimi – precej toplo, a brez čevljev. Položaj njenega telesa, rok, nog je kazal, da se je v zadnjih minutah svojega življenja borila z vetrom na pobočju.

Djatlov je ležal na hrbtu (viden je bil izpod snega), z glavo proti šotoru, kot da bi imel roko ovit okoli debla majhne breze. Oblačila - smučarske hlače, dolge hlače, pulover, kavbojska jakna, krznen brezrokavnik. Na desni nogi je volnena nogavica, na levi - bombažna nogavica. Ura na mojem zapestju je kazala 5 ur 31 minut.

Doroshenko in Krivonischenko, rahlo zaprašena s snegom, sta bila najdena drug poleg drugega. Dorošenko je ležal na trebuhu. Pod njim je na koščke razbita drevesna veja (kot da bi Jurij z veliko silo padel nanjo – a zakaj in od kod?). Krivonischenko je ležal na hrbtu. Oba sta skoraj gola. Oba imata samo kavbojske hlače in dolge hlače, na nogah pa tanke nogavice. Vendar je to zapisano v protokolu. Če verjamete fotografijam žrtev, posnetim na kraju samem, je ena od njih ležala popolnoma bosa. Spodnje hlače so raztrgane skoraj po celi dolžini noge. Vendar je jasno, da gola noga ni poškodovana - ne krvavi. Če pa bi tekel kilometer in pol po bodičastem snegu, bi bil ves raztrgan kot brusni papir; Še tako tanke nogavice bi raztrgali na koščke. Kako je pretekel ta kilometer in pol? Seveda bi preiskava zlahka ugotovila, ali je oseba pobegnila ali ne, vendar se pred njo to vprašanje iz nekega razloga ni pojavilo ...

Slobodin je ležal v približno istem položaju kot Kolmogorov. Oblečen je bil razmeroma toplo – črn bombažni pulover, spodaj pa kavbojska srajca, zapeta na vse gumbe. (V žepu z obližem, pritrjenim z varnostnim zatičem, je potni list, denar - 310 rubljev, nalivno pero.) Pod kavbojsko srajco - topla, topla, brušena pletena srajca, na telesu - majica. Smučarske hlače, s pasom. V žepih je škatlica vžigalic, pisalni nož, glavnik v etuiju, svinčnik in bombažna nogavica. Pod hlačami so modre satenaste hlače, na bodiju dolge hlače in spodnjice. Na desni nogi, obuti v črn filcan škorenj, so nogavice: bombažne, nato vigone, še ena bombažna in spet vigone. Na levi nogi ni škornja iz klobučevine, samo nogavice, obute v enakem vrstnem redu. (Njegov drugi škorenj iz klobučevine, kot piše v zadevi, je bil najden v šotoru). Stara ura na mojem zapestju je kazala 8 ur 45 minut.

(Mimogrede, Dyatlov ima uro na roki, Slobodin ima uro, v spisih te zadeve bodo še druge ure - in preiskovalci vsakič pridno beležijo čas, ko so se ustavile, čeprav je očitno, da tokrat ne pomeni absolutno nič. In iz nekega razloga številne res pomembne podrobnosti, kot smo že videli, kriminologov niso zanimale.)

Našli so jih pet - in primer je zastal: štirih niso mogli najti. Bili so celo predlogi, da bi iskanje prekinili do pomladi. Tu pa so že pritiskali od zgoraj: glej!

Stranka prevzame nadzor nad zadevo

Po mestu so krožile govorice, ljudje so kipeli, postavljali vprašanja, v Moskvo so letela pisma in telegrami.

Ni se bilo več mogoče pretvarjati, da se ni nič zgodilo; oblasti so morale po tedanji navadi razmere vzeti pod svoj budni nadzor. V ta namen je bila 5. marca ustanovljena komisija za nujno iskanje Sverdlovskega območnega komiteja CPSU, ki sta jo vodila namestnik predsednika območnega izvršnega odbora Pavlov in vodja oddelka območnega komiteja CPSU g. Philip Ermash, bodoči vodja sovjetske kinematografije. Ermaš je o dogodkih sproti obveščal prvega sekretarja regionalnega komiteja Kirilenka, Hruščova pa samega. Kako bi lahko omejili iskanje?

Medtem se je v tem času število iskalnikov opazno zmanjšalo. Naslednje skupine Partijski komite UPI je imel težave pri pridobivanju prostovoljcev: pouk je potekal, seja se je bližala - življenje je teklo naprej.

Domnevati je treba, da je bil pogreb prve serije žrtev težka preizkušnja za partijsko komisijo: mesto je bilo naelektreno z govoricami, pogrebna slovesnost bi lahko zbrala več tisoč ljudi; čeprav so bili ljudje navajeni poslušnosti, saj v šestih letih niso pozabili "vodje in učitelja", a če se zbere takšna množica, uganite, kako se bo obnašala. Oblasti so sprejele previdnostne ukrepe: vnaprej so razdelile množico in določile grobišča na različnih pokopališčih: štiri v Mihajlovskem in enega (Jurij Krivonišenko) v Ivanovskem, ki je do takrat veljalo za že zaprto. In še en preventivni ukrep: manj informacij. Pravijo, da je sekretar partijskega odbora UPI na predvečer pogreba s stene v avli odtrgal pogrebno obvestilo: češ, kakšna ljubiteljska dejavnost je to?

Na dan pogreba se je pogrebni sprevod pomaknil od študentskega doma za fiziko in tehniko po Leninovi aveniji do trga pred UPI. Vendar do trga niso prišli: na križišču s Kuzbasko ulico (dve leti kasneje so jo preimenovali v čast Gagarina) je pot blokirala policija, ki je prišla od nikoder: zavijte levo, pravijo. Levo pomeni naravnost do pokopališča Mikhailovskoye. In nobenih shodov za vas ...

Kasneje sem od sorodnikov L. Dubinine in R. Slobodina izvedel, da je regionalni odbor na splošno proti pogrebu v Sverdlovsku. Vztrajal je, da jih pokopljejo v Ivdelu, blizu kraja smrti. Posebej je pritiskal na starše - člane CPSU, in jih pozival k zavesti. Toda pogumno so vztrajali pri svojem in se niso vdali prepričevanju.

Tišina časopisov in radia se je v tistih časih zdela povsem nespodobna. Čeprav so novinarji o tem že večkrat poskušali pisati. Lastni dopisnik Uralskega delavca Gennady Grigoriev je o tem poročal takoj, ko je izvedel za tragedijo. A tega niso objavili. Kot se je kasneje izkazalo, je prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU Hruščov predlagal, naj sekretar regijskega komiteja Kirilenko ne hiti z objavami. Kot, da bodo našli vse druge, potem pa bomo videli.

Ko so jih našli, jih je Genadij Konstantinovič, posodobil in razširil gradivo, znova ponudil časopisu. Toda urednik je rokopis spet odložil: ni ga mogel objaviti pod svojim pooblastilom, deželni odbor pa ni dal dovoljenja.

Za objavo, so kasneje pojasnili uradniki regionalnega komiteja, je bilo treba o tem obvestiti Hruščova, vendar ga Kirilenko o tem vprašanju ni želel poklicati, da bi ga spomnil na tragedijo.

Zavrnitev objave Grigorieve je bila nato motivirana takole: "Veliko časa je minilo, stari, ali je vredno vse to znova razburjati, še enkrat vznemirjati starše in sorodnike žrtev?.."

Konci se ne srečajo

Zadnja štiri trupla - Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle in Kolevatov - so bila odkrita šele 4. maja. Ležali so pod samim bregom reke, pod debelo plastjo snega, nedaleč od požara, v bližini katerega so prej našli trupli Dorošenka in Krivoniščenka.

Preiskovalni dokumenti, ki vsebujejo opis te strašne najdbe, vsebujejo veliko protislovij in skrivnosti.

Najbolj popolni podatki so navedeni v sklepu o zavrnitvi primera, ki ga je podpisal tožilec-kriminolog iz Sverdlovska, mlajši pravosodni svetovalec Lev Nikitič Ivanov. Tukaj so številke: trupla so našli pod štirimetrsko plastjo snega 75 metrov od pogorišča pod cedro. In takole so izgledali: "Mrtvi Thibault-Brignolles in Zolotarev sta bila najdena dobro oblečena - njena jakna in klobuk iz umetnega krzna sta bila na Zolotarevu, gola noga Dubinine je bila zavita v volnene hlače Krivonischenka."

Dejstvo, da so ti štirje nosili nekaj oblačil Dorošenka in Krivoniščenka - hlače, puloverje - je omenjeno tudi v drugih dokumentih. Omenjeno je tudi, da so tu ležali tudi drugi deli oblačil dveh turistov, ki so jih našli prej. Oblačila nekoga drugega so imela ravne reze - očitno so jih odstranili s trupel. Kdaj, kdo, za kakšen namen? Lahko pa seveda domnevamo, da je nekdo poskušal s temi oblačili rešiti otroke, ki so tukaj zmrzovali, a še živi. Toda trije od četverice so bili tako zmečkani, da po mnenju sodnega izvedenca komajda bi ostali živi dlje kot Dorošenko in Krivonisčenko, s katerih so odrezali oblačila. In težko je verjeti, da je Kolevatovu (edinemu od četverice, ki ni imel hujših telesnih poškodb) uspelo zakuriti ogenj in se sprehoditi od ognja do snežne luknje (naprej in nazaj sto do sto petdeset metrov globoko). sneg), tako da kasneje ob teh treh še vse zmrzne. Da, in njegove sledi bi verjetno ostale - vendar ni bilo sledi!

"Blizu trupel so našli Krivonisčenkov nož, s katerim so ob ognju rezali mlade jelke," še piše v resoluciji. In spet vprašanje: kako je bilo ugotovljeno, da so bile jelke posekane ravno s tem nožem? Vprašanje o bistvu zadeve je lahko nepomembno, a ko preiskovalec enkrat (se spomnite dnevnika »z zadnjega postanka?«) in drugič domneve izda za ugotovljena dejstva, se neizogibno prikrade misel o prilagajanju rezultatov preiskave. na vnaprej določeno shemo.

Oblačila s trupel bi zagotovo lahko odrezali s tistim nožem, saj so oblačila tukaj in nož je tudi tukaj. Ali pa je bil morda šotor razrezan z istim nožem? Strokovnjakom ni bilo težko potrditi ali ovreči teh domnev, vendar jim iz nekega razloga (zakaj?) nihče ni postavil tega vprašanja.

"Na Thibaultovi roki so našli dve uri," piše v resoluciji, ki jo je napisal preiskovalec Ivanov, "ena je kazala 8 ur 14 minut, druga 8 ur 39 minut."

»Sodnomedicinska obdukcija je ugotovila, da je Kolevatovo smrt povzročila nizka temperatura (zmrzal je brez telesnih poškodb).

Smrt Dubinine, Thibault-Brignolleja in Zolotareva je bila posledica številnih poškodb.

Dubinina ima simetričen zlom reber: na desni - 2, 3, 4, 5, na levi - 2, 3, 4, 5, 6, 7. Poleg tega je v srcu obsežna krvavitev.

Thibault-Brignolle ima obsežno krvavitev v desni temporalni mišici, kar ustreza vdrtemu zlomu lobanjskih kosti velikosti 9x7 cm.

Zolotarev ima zlom reber na desni 2, 3, 4, 5 in 6 po peritorakalni in srednjeklavikularni liniji, kar je privedlo do smrti."

Tukaj je nova skrivnost: štiri trupla so v bližini, vendar se zdi, da so tri šla skozi nekakšno strašno mlatilnico, četrto pa je brez poškodb. Zamrzni - to je vse. Ali pa je morda prav Kolevatov, ki po nekem srečnem naključju ni prišel v to mlatilnico, potem odrezal oblačila z mrtvih Krivonisčenka in Dorošenka, da bi rešil pred zmrzovanjem svoja hudo pohabljena, a takrat še živeča prijatelja? Verjetno kriminologom, ki preučujejo kraj zločina na podlagi svežih sledi, ne bi bilo tako težko preveriti takšne domneve, vendar jih to vprašanje iz nekega razloga ni zanimalo. Zdaj, štirideset let kasneje, lahko le špekuliramo na podlagi protokolov, ki so jih sestavili, ključnih podrobnosti pa v protokolih ni. No, vsaj: kako je bil oblečen sam Kolevatov, ko so ga našli?

A kljub temu dokument odgovarja na eno vprašanje, ki so si ga tako takrat kot kasneje postavljali mnogi, čeprav, vidite, nekoliko izmikajoče:

"Preiskava ni ugotovila prisotnosti drugih ljudi, razen skupine turistov, 1. in 2. februarja 1959 na območju višine 1079."

No, v redu, morda so se tukaj pojavili malo prej? Ali kasneje? Kajti tu so bile najdbe, zaradi katerih smo domnevali, da je to mesto nekdo obiskal (o njih malo kasneje). Toda dokument ne razjasni tega vprašanja in se zato konča s pomirjujočim zaključkom:

»Glede na odsotnost zunanjih telesnih poškodb in znakov boja na truplih, prisotnost vseh vrednosti skupine ter ob upoštevanju zaključka sodnomedicinskega pregleda o vzrokih smrti turistov, upoštevati je treba, da je bila vzrok njihove smrti naravna sila, ki je ljudje niso mogli premagati.

Vzporedno s prebivalcem Sverdlovska Ivanovom je preiskavo tragedije v tistih dneh vodil tožilec mesta Ivdel, mlajši pravosodni svetovalec Tempalov. V njegovem protokolu je kraj, kjer so našli trupla, označen z nekoliko drugačnimi številkami: »50 metrov od cedre (Ivanov je imel 75. - A.G.) so v potoku našli 4 trupla - tri moške in žensko. Izkopali so jih izpod snega 2 globoko - 2,5 metra (debelina snežne plasti Ivanova je 4 metre. - A.G.).

Trupla so v vodi. Moški ležijo z glavo navzdol od potoka, ženske - proti potoku.

Truplo ženske je bilo identificirano kot Dubinina. Oblečena je v naslednja oblačila: na glavi - balaclava, na telesu - rumena majica s kratkimi rokavi, kavbojska majica, dva puloverja, pajkice, smučarske hlače. Na nogah: na levi - 2 volneni nogavici, na desni - polovica zavitega bež puloverja.

Vsa trupla so kazala znake razkroja. Dva od njih ležita, kot bi se objela, brez klobukov, v dežnih jopičih.

Višje po toku, šest metrov vzdolž tirov, so na globini 2,5 metra odkrili pod. Snežna plošča je sestavljena iz 14 jelovih in 1 brezovega vrha. Na njem so stvari."

Ni jasno, kakšna je ta obloga, kdo, kdaj in zakaj jo je zgradil. In samo predstavljajte si, koliko dela je bilo potrebno, da bi ga z nožem (kaj drugega? O žagi ni govora) rezal petnajst - no, ne vej. Kdo od umirajočih je našel toliko časa in energije? Očitno je bilo lažje priti do šotora, tam so bile tople odeje, štedilnik in hrana.

In stvari so nejasne. V spisu iz nekega razloga ni popolnega seznama stvari, najdenih na kraju tragedije. Obstaja le protokol za pregled najdenih stvari konec februarja - začetek marca. Vendar k njem ni dodatka z datumom v začetku maja. Škoda: morda bi pomagalo razjasniti kaj v tempalovem protokolu: »Polovica bež puloverja je bila najdena 15 metrov od potoka, pod drevesom, polovica smučarskih hlač je bila najdena na mestu, kjer so bili odrezani zgornji deli 15 metrov od palube proti gozdu Najdena je bila ebonitna nožnica, enake so bile najdene pod snegom, v bližini je bila najdena tudi bela kovinska žlica.

Te iste ebonitne nožnice so še posebej skrivnostne, še posebej zato, ker v ohišju nisem našel drugih omemb o njih. Ne pojavljajo se niti na seznamu identificiranih niti na seznamu neznanih stvari Yudina.

Nenavadno je, da marsičesa sploh ni prepoznal: očal (- 4 krat - 4,5 dioptrije v zelenem ohišju; ljudi s tako kratkovidnostjo med turisti ni pogosto; če je bila taka oseba med Djatlovci, Lastnika očal ni bilo težko ugotoviti), cepini - dve veliki in ena mala, dvoročna žaga v kovčku, smuči - 1 par, cepin - 1 kos. Prevleke za škornje - 9 parov (vse raztrgane), palčniki - 20 kosov. Posoda: 7 žlic, 5 skodelic, trije aluminijasti kozarci.

Seveda s skupino ni prišel do gozda in zato morda nekaterih stvari ni videl. Ampak smuči, cepini, žage, cepini niso igle. In komaj so se pojavili v odredu do 28. januarja, ko so se poslovili od svojega bolnega tovariša. Še več, poslovili so se že v zapuščeni vasi, potem pa je pot zavila v kraje, ki so bili povsem nenaseljeni.

Medtem Yudinu ni mogoče zanikati sposobnosti opazovanja: vedel je celo, kdo je lastnik katerega mila ...

Nenavadni se zdita še dve podrobnosti, zabeleženi v tem protokolu: stvari, ki so jih našli v nahrbtnikih, so bile kaotično zložene. In Dyatlov je bil po besedah ​​Yudina oblečen v svoj pulover, ki ga je dal Kolevatovu ob odhodu.

S to zmedo v oblačilih je veliko vprašanj. Primer pravi: »Trenutek nesreče je skupino zalotil pri preoblačenju. Turisti so očitno razumeli, da bi šli iz šotora v taki obliki jih je prisilil, da so odšli, to je lahko le strah pred takojšnjo smrtjo."

Težko je razumeti logiko kriminologa: da bi se izognili takojšnji smrti, so turisti hiteli ... zanesljivi smrti?! Najverjetneje je želel povedati nekaj drugega – da jim je neka nenadna in neznana groza uklenila razum in jih prisilila v beg, ne da bi pomislili na posledice. Ta različica bi pojasnila tako nepoplavljeno peč kot pomešana oblačila. Toda pojavila bi se nova vprašanja: zakaj so stvari v šotoru zložene v relativnem vrstnem redu? Zakaj ni bilo nobenih od znoja mokrih oblačil, ki so jih pustili turisti? Protokol pregleda šotora ne pojasnjuje situacije. Na čem potem temelji izjava preiskovalca o prikrivanju? Ali pa je rešitev problema spet prilagojena že pripravljenemu odgovoru?

Skrivnosti se množijo

Sodnomedicinski pregled prvih petih trupel je bil opravljen 8. marca. Četverica je bila najdena pozneje - 9. maja v mrtvašnici centralne bolnišnice oddelka, poštni predal N-240, pod vodstvom forenzičnega strokovnjaka regionalnega forenzičnega urada Borisa Vozrozhdennyja.

Branje poročil o sodnomedicinskih raziskavah seveda ni za slabovidne, a v našem primeru brez tega ne gre. Še vedno dajejo popolnejšo sliko kot zgoščena, kratka resolucija o prekinitvi primera, v kateri tožilec-kriminolog L. Ivanov sploh ne upošteva manjših prask in odrgnin na truplih. Ampak zaman. Navsezadnje je ena stvar, ko so jih prejeli v trenutku smrti, in druga stvar, ko so se na njih oblikovale kraste, ker to pomeni, da so se začele celiti, in to je, kot razumete, mogoče le v življenju.

O Rustemu Slobodinu v poročilu preiskovalca Ivanova piše le, da so pri njem za razliko od njegovih tovarišev, ki so imeli številne lažje poškodbe, našli veliko, okoli 6 centimetrov dolgo in do milimetra široko, razpoko na lobanji in posmrtno. razhajanje temporo-parietalnih šivov - na levi in ​​na desni. In v poročilu o sodnomedicinskem pregledu trupla je prikazana neprimerljivo kompleksnejša slika: »V srednjem delu čela so majhne odrgnine rjavo rdeče barve pergamentne gostote, nad njimi so rahlo vdrte dve linearni praski pod suho rjavo skorjo dolžine do 1,5 cm, ki se nahajata vzporedno z obrvnima grebenoma na razdalji 0,3 cm drug od drugega... Na območju zgornja veka desno rjavo rdeča odrgnina velikosti 1x0,5 cm V predelu odrgnin in prask na obrazu je krvavitev v spodaj ležeče mehko tkivo. Roženica je motna, šarenica je sivkasto rjava, zenice so razširjene... Na nosnem hrbtu in v predelu nosne konice so mehka tkiva rjavo rdeče barve. Na konici nosu je odprto območje mehkega tkiva pod suho rjavo češnjevo skorjo velikosti 1,5x1 cm. Iz nosne odprtine prihajajo sledi posušene krvi."

Tukaj bi lahko izluščili tudi kontrolne informacije iz poročila o pregledu kraja tragedije: ali je bila kri kje na snegu ali na oblačilih? A o tem ni niti besede. Ne v nobenem dokumentu.

Nadalje beremo izvid: »Desna polovica obraza je nekoliko otekla, pod suho skorjo je veliko majhnih odrgnin nepravilne oblike pergamentne gostote, ki segajo delno do brade. Na levi polovici obraza so majhne odrgnine enake narave, med njimi ena odrgnina velikosti 1,2x0,4 cm pod suho rjavo skorjo v predelu zigomatičnega gomolja ... Na levem vratu so majhne odrgnine temno rdeče barve ... V predelu metakarpofalangealnih sklepov rok so štrleči deli mehkega tkiva velikosti 8x1,5 cm, pokriti s suho pergamentno skorjo vzdolž ulnarnega roba na levi roki je območje rjave češnjeve barve gostota pergamenta 6x2 cm..."

In tukaj je zaključek: "Poškodba je bila prejeta med življenjem, pa tudi v agonalnem stanju in posmrtno."

Kot lahko vidite, forenzični izvedenec Vozrozhdeniy opisuje vse patologije, ki jih je odkril, s hvale vredno natančnostjo. In vendar se izkaže, da še vedno naredi zelo pomembno napako. Kot so mi pojasnili strokovnjaki z okrožnega državnega tožilstva, priživljenjskih in posmrtnih poškodb ne smemo šteti skupaj, treba je posebej zapisati: te so bile zadobene pri življenju, te pa po smrti. Kajti pogosto se za to razliko skrivajo zelo resne okoliščine. Takole je v tem primeru: opisanih je cel kup intravitalnih poškodb, ki niso bile usodne (Slobodin je kljub vsemu umrl zaradi podhladitve - izvedenec o tem ne dvomi). Kje potem človek dobi resne posmrtne poškodbe?

Enako malomarnost (če je taka opredelitev primerna tukaj) najdemo v drugih forenzičnih dokumentih v tem primeru.

Poročilo o pregledu trupla Ljudmile Dubinine navaja, da je na površini njenega levega stegna razpršena modro-vijolična modrica velikosti 10 x 5 cm s krvavitvijo v debelino kože, v ustni votlini ni jezika ... "Smrt L. Dubinina," zaključuje sodni izvedenec, "je nastala kot posledica obsežne krvavitve v srcu, večkratnih dvostranskih zlomov reber, obilne notranje krvavitve v prsno votlino. Te poškodbe so lahko nastale kot posledica izpostavljenost veliki sili, ki ima za posledico hudo zaprto smrtno poškodbo prsnega koša. Poleg tega so poškodbe vseživljenjskega izvora posledica izpostavljenosti veliki sili, ki ji sledi padec ali met.

"Doživljenjsko" bi v skladu z jezikovnimi normami moralo pomeniti "do konca življenja" (v tem kontekstu popolna neumnost) ali "po življenju" (in potem kakšen "padec", kakšen met bi lahko doleti mrtvo telo?). Vendar pa je iz konteksta mogoče domnevati, da je za preiskovalca najverjetneje "življenjska doba" enaka "življenjski dobi". No, potem ni posebnih vprašanj. Pa vendar: če je deklico še živo neznana sila treščila ob tla, kako potem to, da na njenem telesu ni bilo nobene praske ali odrgnine, ampak le ena velika modrica na stegnu?

Enako velja za Aleksandra Zolotareva: "Zlomi reber so posledica velike sile, ki vpliva na prsni koš med padcem, stiskom ali metom." Vendar ni nobenih prask ali odrgnin.

Dubininino pomanjkanje jezika je popolna skrivnost: ne in ne, kot da je to v redu stvari.

Pri Nikolaju Thibault-Brignolleju je poleg depresivnega zdrobljenega zloma dolžina ene od razpok v lobanji 17 centimetrov. Preiskovalec Ivanov v svoji odločbi o tem ne piše, čeprav je po seciranju trupla o tej hudi poškodbi dodatno zaslišal B. Vozroždennega. Ta pogovor je bil posnet.

Vprašanje: Kakšna sila bi lahko povzročila, da je Thibault-Brignolles prejel takšno rano?

Odgovor: »Zaradi meta, padca, vendar mislim, da ne z višine moje višine, to pomeni, da sem zdrsnil, padel in udaril v glavo Obsežen in zelo globok zlom trezorja in baze lobanja je bila po sili enaka udarcu, kot bi ga vrglo vozilo, ki se premika z veliko hitrostjo.

Vprašanje: "Ali lahko domnevamo, da je bil Thibault zadet s kamnom, ki je bil v moški roki?"

Odgovor: "V tem primeru bi bilo poškodovano mehko tkivo, vendar to ni bilo zaznano."

V dokumentih o vzrokih smrti Krivonischenka in Doroshenka je zapisano, da sta dobila odrgnine, praske in kožne rane, ko sta padla na sneg, led ali kamenje. In preiskovalec Ivanov bo kasneje dodal: in pri plezanju po grčah za ogenj na cedri. Toda v pregledu o tem ni nobenega dokaza. Zakaj je kriminolog potreboval to plezanje po drevesih?

Padli so torej vsi, vendar je bila narava poškodb drugačna. A kakšna sila je takole zapustila turiste? Je bil orkanski veter? Toda šotor zgoraj ni podrt, drevesa - borovci, cedre - stojijo nedotaknjena.

Dodati velja še nekaj pomembnih okoliščin – sodnomedicinska preiskava pri vseh žrtvah ugotavlja nenavadno, rdečkasto vijolično barvo kože. Še več, tako obraz kot noge in trup. Ali je bilo kaj storjeno za pojasnitev njenega vzroka? Vsi imajo razširjene zenice (kaj sledi iz tega?) In odsotnost alkohola v telesu. Vsi so hkrati jedli tudi hrano - 6 - 8 ur pred smrtjo.

Po obdukciji trupel so vsem odvzeli dele notranjih organov za kemično in histološko analizo. Rezultati teh študij niso znani. Kriminolog Ivanov se jih v svojih kasnejših dokumentih sploh ne spomni.

Obstaja še ena skrivnostna stran, ki se je v primeru pojavila ne takoj, ampak sredi maja: fizični in tehnični pregled oblačil zadnjih štirih žrtev za vsebnost radioaktivnih snovi. Njeni rezultati so bili umaknjeni kot nepomembni za primer ali vrnjeni znova. Nazadnje primer ni bil nikoli vključen v sklep o razrešitvi.

Kot rezultat dozimetričnih meritev trdnih podlag oblačil, je bila največja obremenitev nastavljena na puloverju - 9900 m² od 150 kvadratnih cm pranje oblačil je pokazalo, da je kontaminacija odstranjena, odstotek pranja se giblje od 30 do 60 odstotkov.

Pri določanju vrste sevanja je bilo ugotovljeno, da aktivnost nastane zaradi delcev beta. Alfa in gama delcev niso zaznali.

Pomanjkanje ustreznih instrumentov in pogojev v laboratoriju ni omogočalo radiokemijske analize, da bi ugotovili kemijsko zgradbo sevalca in energijo njegovega sevanja.«

Od kod radioaktivni prah na oblačilih četverice? Je to veliko ali malo - 9900 razpadov na minuto?

Tukaj je odgovor na ustrezno zahtevo strokovnjakov iz enega od laboratorijev Inštituta za ekologijo rastlin in živali Uralske podružnice Ruske akademije znanosti: »Na žalost so podatki preiskav o kontaminaciji oblačil mrtvih turistov na voljo v primeru ni dovolj Postavljajo nova vprašanja: Ali je bilo na mestu nesreče naravno sevalno ozadje?

Na podlagi največje stopnje kontaminacije 9900 disperzij/min. za 150 kvadratnih metrov cm površine, potem izračuni kažejo, da je stopnja "fonacije" puloverja le malo višja od naravnega ozadja v Jekaterinburgu - 10 - 18 mikroR/uro.

Lahko se domneva, da je takšno povečanje onesnaženosti z radionuklidi posledica atmosferskih padavin zaradi poskusov jedrskega orožja na severnih poligonih. Omeniti velja, da so bile na puloverju ugotovljene največje stopnje kontaminacije. To je lahko posledica precej visokih sorpcijskih lastnosti materiala, ki bi lahko absorbiral radioaktivne snovi iz taline."

Upoštevajte, da je razdalja od Ivdela do Nove Zemlje v ravni črti približno tisoč in pol kilometrov, kar je za radioaktivni oblak prava malenkost.

Zato je verjetno preiskovalec Ivanov bodisi skril strani pregleda, nato pa jih vložil nazaj v zadevo. Najverjetneje preprosto ni vedel, kaj bi z njimi. Čeprav so bila ta beta sevanja morda povezana s smrtjo skupine ...

Kontradiktorna slika smrti turistov, ki je ni mogoče razložiti s stališča vsakdanjih izkušenj in zdrave pameti, ujeta v protokolih in aktih preiskovalnega primera (nekaj je ušlo v vsakdanje življenje), je spodbudila iznajdbo najbolj fantastičnih različic kaj se je zgodilo. Poleg tega »gradbenega materiala« za takšne različice ni manjkalo: ravno ko je javno mnenje vznemirila smrt študentov, so na uralskem nebu začeli opazovati skrivnostne pojave.

Spletke nezemljanov - ali?..

31. marca 1959 je bila alarmirana ena od vojaških enot, ki so varovale zaporniško taborišče na severu Sverdlovske regije.

»31. marca 1959 ob 4. uri zjutraj,« so očetje-poveljniki telegrafirali višjemu poveljstvu po ugasnitvi luči, »v jugovzhodni smeri je poveljnik Meščerjakov opazil velik ognjeni obroč, ki se je premikal proti nam. 20 minut, nato pa izginila za hribom. Ko je izginila, se je iz središča obroča pojavila zvezda, ki je kmalu zrasla do velikosti Lune, nato pa začela padati in se ločila od obroča.

Nenavaden pojav je opazilo vse osebje, ki je bilo v pripravljenosti. Prosimo, pojasnite, kaj je to in kakšna je varnost, saj v naših razmerah ustvarja zaskrbljujoč vtis. Avenburg, Potapov, Sogrin."

To ni bil prvi alarm iz neznanega razloga. Mesec in pol prej (smrt Dyatlovitov še ni bila znana) je bilo prejeto nenavadno poročilo, naslovljeno na vodjo policijskega oddelka v Ivdelu: »17.2.59 ob 6.50 zjutraj po lokalnem času je prišlo do čudnega , na nebu se je pojavila svetleča, premikajoča se zvezda z repom Vrteči oblaki. Nato se je zvezda osvobodila svojega repa, postala še svetlejša in odletela, kot da bi se napihnila, in oblikovala veliko kroglo, ovito v meglico. Zvezda se je premikala od juga proti vzhodu.

"Tehnik-meteorolog Tokarev"

Po nerazložljivem naključju je na isti dan - 17. februarja 1959 - časopis Tagilsky Rabochiy objavil takrat senzacionalen članek pod naslovom "Nenavaden nebesni pojav": "Včeraj ob šesti uri in 55 minut po lokalnem času v vzhod - jugovzhod na višini 20 stopinj od obzorja se je pojavila svetleča krogla velikosti premera Lune, v njej je prišlo do bliskavice in postalo je vidno zelo svetlo jedro krogle. Sama je začela svetiti močneje in v njeni bližini se je pojavil svetleč oblak, ki se je razširil na celoten vzhodni del neba, pojavil se je drugi blisk, ki je bil videti kot lunin srp, postopoma pa je oblak postal večji in svetleča točka je ostala središče.

A. Kissel, namestnik vodje komunikacij v rudniku Vysokogorsk.”

Mimogrede, to je edina opomba o NLP-ju na uralskem nebu, ki je leta 1959 pricurljala v regionalni tisk. Toda kmalu po pogrebu prvih petih Dyatlovitov, natančneje 29. marca, se je v Ural Workerju pojavil majhen članek »Fireballs« o skrivnostnem pojavu, ki naj bi se zgodil na povsem drugem koncu planeta: »Prebivalci Nove Zelandije priča nenavadnemu pojavu: dve veliki ognjeni krogli sta preplavili južni del Severnega otoka Nove Zelandije. Ena od njiju je padla v morje na razdalji 80-140 kilometrov vzhodno od Wellingtona ki je stresel zgradbe na obalnih območjih in razbil okna v številnih hišah, ki so bile oddaljene nekaj kilometrov, je bil tako močan, da je bil jasno viden tudi na močni sončni svetlobi.

Že od časov carja Saltana je znano, da se številni čudeži dogajajo »v tujini«, zato tovrstne časopisne senzacije ne vznemirjajo posebej javnega mnenja. Vendar nebesnih kataklizm te razsežnosti, če so se dejansko zgodile, znanstvena skupnost ni mogla prezreti. Medtem pa novozelandske kroglice niso postale nova podoba tunguškega meteorita - ko so se nekoč pojavile v časopisnem članku, objavljenem skoraj na nasprotni točki sveta od prizorišča incidenta, so izginile brez sledu. Mimogrede, ta publikacija ne vsebuje povezave do nobene tiskovne agencije ali drugega vira informacij. In nehote se prikrade sum: ali ni šlo za »raco«, ki si jo je izmislil KGB, da bi napačno usmeril javni interes, ga odvrnil od določenih okoliščin, ki naj bi bile prikrite?

Kajti ne ve se, kako je na Novi Zelandiji, a na Uralu so nekaj ognjenih krogel dejansko opazili. Videli so jih tudi - mimogrede, prav na območju Gore mrtvih - študenti UPI, ki so iskali svoje pogrešane prijatelje. Eden od njih, V. Meshiryakov, je tako kot Dyatlovci takrat vodil dnevnik in vanj vestno beležil vsak svoj korak. Kasneje je ta dnevnik skrivnostno izginil iz študentske sobe. Toda drugih vtisov ni treba zapisati na papir: živi spomin jih hrani nič manj trdno. Zato se je lastnik izginulega dnevnika mnogo let kasneje dobro spomnil, da je na nebu blizu Otortena videl "isto byako" - te iste ognjene krogle.

»Nisem čutil nobenega strahu. Ko se je približeval, sem opazoval čas, saj se je pot leta približevala precej jasno Zdelo se je, da je ta plin, ne da bi spremenil svoje meje, nihal in utripal rekel v temo šotora: "Če hoče kdo pogledati to byaku, naj pride ven."

Zdelo se mi je, da vsi že spijo, vendar je skupina takoj skočila ven na "ulico".

Svetla zvezda v središču obroča, ki se premika z njim, se je nenadoma počasi začela spuščati navzdol, ne da bi spremenila svojo svetlost in velikost. Ko se je obroč približal pobočju gore, je bila zvezda že na njegovem spodnjem robu.

Kmalu je predmet izginil za najbližjim pobočjem, mi pa smo še kar stali in nekaj čakali.

Minila je kakšna minuta ali dve, nato pa se nama je zazdelo, da je za gorami, kjer je obroč izginil, zablestel žarek električnega varjenja, tako da so izstopali obrisi grebena.

Nismo slišali nobenega zvoka.

Celoten let obroča je trajal 22 minut. Po vseh ocenah razdalja od nas do objekta na najbližji točki ni bila večja od 3-5 kilometrov.

Ni bilo več govora o spanju! Če bi trasa obroča skrenila za nekaj stopinj, sva se prepirala, bi lahko zajela tako nas kot nekdanji tabor skupine Dyatlov na pobočju!

Prepričani smo bili, da je prav to odgovor na smrt naših tovarišev.

Zjutraj so poslali radiogram, ki opisuje nenavaden predmet. Odgovor ni prišel takoj, ampak šele naslednji dan z namigi, češ, razumemo, utrujeni smo, naša psiha je začela odpovedovati.

Dali smo drugo, vojaško, suho in lakonično. Kmalu je kljub vetru v gorah prispel helikopter, nas hitro naložil in v eni uri smo sedeli na letališču v Ivdelu in si opomogli od skoraj navpičnega spusta z višine 400 metrov, zaradi česar nekateri so krvaveli iz ušes.

Tam je do nas pristopil eden od vodij iskalne odprave in nam odkrito svetoval, naj o vsem molčimo. Ta nasvet sem vzel kot naročilo in prvič po toliko letih to zgodbo spravljam na papir prav zdaj ...«

Torej, je bil odgovor res najden? So ti leteči predmeti ubijalci ljudi v gorah?

Leta 1990 je sverdlovski novinar S. Bogomolov, ki je preiskoval smrt študentov, prejel točno ta odgovor od samega Leva Nikitiča Ivanova. Isti preiskovalec, ki je vodil (ali bolje rečeno zamešal) to zapleteno in tajno zadevo.

Tukaj je prepis tega pogovora.

"Imam svojo razlago, kaj se je zgodilo," je dejal Ivanov. - Lahko celo postavite v naslov v časopisu - "Tožilec-kriminolog verjame, da je turiste ubil NLP!.." Mimogrede, to sem domneval že takrat. Ne upam si nedvoumno reči, ali so te krogle orožje ali ne, vendar sem prepričan, da imajo neposredno povezavo s smrtjo fantov.

Kako pa si to predstavljate? Navsezadnje v bližini Otortena in okolici ni sledi eksplozije.

Toda to se ni zgodilo v običajnem smislu za nas - kot eksplozija granate, bombe. Bilo je drugače, kot da bi počil balon.

Mislim, da se je zgodilo takole. Fantje so večerjali in šli spat. Eden od njih je prišel iz naravne nuje (tam so bili odtisi stopal) in videl nekaj, zaradi česar so vsi takoj zapustili šotor in tekli dol. Mislim, da je bila svetleča krogla. In končno ju je prehitel, ali pa se je to zgodilo po naključju, na robu gozda. Eksplozija! Trije ali štirje so resno poškodovani in umrejo. Po besedah ​​sodnega izvedenca Vozrozhdenija je šlo za nekaj podobnega udarnemu valu ali udarcu, kot pri prometni nesreči. No, potem pa se je začel boj za preživetje. Veste, toliko let je minilo, v življenju kot tožilka sem videl že najrazličnejše primere, a te zgodbe ne morem pozabiti ... Žal se imen vseh ne spomnim. Dva, ki sta ju našli pod cedro ... Poskušala sta zakuriti ogenj, splezala na cedro po vejice, na njenem lubju pa so bili ostanki njune kože in mišic ... Njun tovariš, ki je zaostal zaradi bolezni, veliko pomagalo. Yudin, zdi se. Vedel je, kdo ima kaj oblečen, in pomagal ugotoviti, kdo je kaj nosil. Vsa oblačila so bila pomešana. Slekli so mrtve, da bi rešili žive.

Kriv sem, zelo kriv pred sorodniki fantov - nisem jim dovolil videti trupel. Edina izjema je bila narejena za očeta Lyude Dubinine - odprl je pokrov krste, da bi pokazal, da je njegova hči oblečena, kot je bilo pričakovano. Izgubil je zavest.

Ena stvar me opravičuje - nisem izvršil svoje volje. Kirilenko je bil takrat prvi sekretar, a se ni neposredno vmešaval v zadevo, mene je »nadzoroval« Eštokin, drugi sekretar. Večkrat je med preiskavo poklical regionalni odbor. Dal navodila. Igra, seveda, po današnjih standardih. Različice o svetlečih kroglah nisem izdelal. Tako so zadevo »zamolčali« ...«

Ko je Lev Nikitič dal ta intervju, ni več delal v Sverdlovsku, ampak kot tožilec v regiji Kustanai. Intervju se je izkazal za enega zadnjih v življenju kriminologa. Kmalu ga ni bilo več ...

Zanimivo je, da drugi raziskovalec, Vladimir Ivanovič Karatajev, navaja približno enak razlog za smrt turistov. Leta 1959 je delal na tožilstvu v Ivdelu in tudi začel izvajati preiskavo, a je bil nato odstranjen. Nekateri njegovi spomini so že izšli v tisku. Mislim, da jih je za popolno sliko vredno navesti v celoti.

"Bil sem eden prvih na prizorišču nesreče. Precej hitro sem identificiral približno ducat prič, ki so povedale, da je na dan umora študentov priletela nekakšna žoga - Mansi Anyamov, Kurikov - ne le opisal, ampak tudi narisal (te so bile kasneje odstranjene iz primera). Vse te materiale je Moskva kmalu zahtevala, zlasti namestnik republiškega tožilca Urakov, jih je predal tožilcu Ivdelu Tempalovu , ki jih je odpeljal v Sverdlovsk.

Nato me prvi sekretar mestnega partijskega komiteja Prodanov povabi k sebi in pregledno namigne: obstaja, pravijo, predlog, da se zadeva ustavi. Jasno, ne njegov osebni, nič drugega kot ukaz od zgoraj. Obvestim Tempalova, on pokliče v Sverdlovsk in sliši isti nasvet: tam se ni treba več truditi, čas je, da zadevo končamo. Na mojo prošnjo je Prodanov nato poklical Kirilenka. In slišal sem isto stvar: ustavite primer. Dobesedno čez dan ali dva sem izvedel, da ga je Ivanov vzel v roke in ga je hitro zvil ...

Seveda to ni njegova krivda. Tudi nanj so pritiskali. Navsezadnje je bilo vse narejeno v strašni tajnosti. Prišli so neki generali in polkovniki in nas ostro posvarili, naj ne pustimo zaman jezika. Novinarji praviloma niso smeli v doseg topovskega strela. Res je, pomagal sem enemu zelo pametnemu od njih - Juriju Yarovoyu iz "Na zamenjavi!" Kot pričo ga je potisnil v helikopter. Seveda sem tvegal. In slabo bi mu bilo, če bi izvedeli, kdo je ...

Sprva so Mansija očitno krivili za smrt turistov. Veliko jih je nato šlo skozi celico za preiskovalni pripor. Obstajali so celo predlogi, da bi proti njim uporabili mučenje, kot leta 1937. A na srečo do tega ni prišlo ...

Ko so prvo skupino Djatlovcev anatomizirali, je bil v mrtvašnico dovoljen le zelo omejen krog ljudi: vse je varoval KGB. Tam sem bila kot medicinska sestra.

Naj vas spomnim, da je bil vzrok smrti prvih pet ljudi imenovan hipotermija. Takšne predhodne podatke je imel tudi sodnomedicinski pregled. Toda ko je eden od strokovnjakov - njegov priimek je bil Hans - razprl kožo na glavi enega od trupel, je nehote zavpil z nečloveškim glasom: lobanja je bila grobo sploščena! Tudi druge so pohabili. Poklical sem vodstvo Državne komisije za izredne razmere v Lozvi in ​​poročal o okoliščinah obdukcije. Pošljejo me stran. Kaj praviš? Kakšne poškodbe bi lahko bile, so zmrznjene? Če mi ne verjamete, pravim, pridite. A zdi se, da nikoli niso prispeli ...

Dobro se spomnim: v mrtvašnici sta bila dva velika soda alkohola. Po otvoritvi smo se vsi dobesedno skoraj kopali v njih - na ta način so nas razkužili, čeprav nismo vedeli od česa...

Skrivnost smrti Dyatlovitov me je preganjala dolga leta. Še vedno me skrbi. Ko se je začela glasnost, sem celo poskušal najti Jurija Jarovoja, da bi končno lahko napisal vso resnico, a sem izvedel, da je umrl leta 1980 v prometni nesreči skupaj z ženo ...

Poznal sem pilote helikopterjev v Ivdelu - Gladyreva, Strelnika in Gagarina. Obupani fantje. Avto bi lahko celo parkirali na dvorišču domačinov. Nekje kmalu po smrti fantov sem prejel sporočilo: lovec Epančikov je v tajgi našel nenavaden kos strojne opreme. Vsedemo se v helikopter in poletimo do njega. Res je bil nenavaden kos železa. A preiskava je ni zanimala.

Mimogrede, kmalu je ta čudovita posadka pilotov helikopterjev strmoglavila v gorah, vsi so umrli. Bil je občutek, da je smrt Dyatlovitov potegnila za seboj celo verigo drugih smrti. Samo prava ruska različica "Hobotnice"!

Moj zaključek o smrti skupine Dyatlov je eden: ubili so jih eksplozije nekakšne rakete, ki je padla z neba (lahko bi rekli žoga, NLP). Kajti po naravi poškodb so bili vsi precej visoko dvignjeni in vrženi, udarjeni ob tla ...«

Verjetno bi lahko s to izpovedjo kriminologa, ki je preučeval tragedijo, preden je postala predmet nerazumljivih spletk »pristojnih«, naši preiskavi naredili konec. Tudi če bi te ognjene krogle zaenkrat ostale skrivnost. Konec koncev ni tako pomembno fizična narava ta očitno umetni pojav: dovolj je vedeti, da vesoljci nimajo nič s tem (sicer zakaj bi država tako vneto zakrivala vse sledi?), da so se fantje izkazali za naključne žrtve nekega obsežnega eksperimenta. , ki ga je tudi po vsem, kar se je zgodilo, vodstvo države menilo, da je neprimerno razglasiti, morda , z razlogom, da mrtvih tako ali tako ne morete oživiti. Z eno besedo, običajen tragični kolizij časov ideološkega enoumja in hladne vojne.

Tako je, a se ne izkaže za lep tragično-žalosten konec! Nekatera majhna, a številna dejstva se moteče ne ujemajo s harmonično zgodbo z ognjenimi kroglami. In zato temu ni mogoče narediti konca.

Zapletene okoliščine

Seznanili smo se že s številnimi dejstvi, ki so neprijetna za različico s kroglami - na nekatere vas bom spomnil, ne da bi se vrnil k njihovi razpravi.

Nožnice iz ebenovine in številne druge stvari, ki jih Yudin ni identificiral. In mimogrede, kje so noži iz teh nožnic? Preiskovalna poročila o njih molčijo.

V šotoru je vladal sorazmeren red, iz katerega so turisti po različici preiskovalca, ki je zaprl primer, zbežali v strašni naglici in paniki. Zmanjkalo jih je, a je nekomu drugemu uspelo prerezati – od znotraj! – z nožem, ki ga nikoli niso našli, Močne platnene stene šotora. Temeljito zdrobljen; Tudi če je nož zelo oster, tega težko storite v nekaj sekundah. In ga je raztrgalo na koščke, da je lahko skočil ven skozi luknjo? Verjetno ni bilo težko ugotoviti po sledeh.

Smuči, nekako zelo malomarno položene pod dnom šotora. Kakšne smuči so bile pred vhodom v šotor? Jih je identificiral Yudin ali kdo drug? Je bil to deveti ali morda deseti (od kje potem) par?

Vendar niti ne gre za podrobnosti: različica z žogicami poskrbi, da na celotno situacijo pogledate z drugega zornega kota. Kako verjetno je, da bi "ognjene krogle" (še naprej jih bomo imenovali "neidentificirani predmeti") povzročile grozo in katastrofalno paniko med izkušenimi turisti?

Ne bomo razpravljali o reakciji enote, sprožene ob alarmu: vojska je bila dolžna nadzorovati situacijo, »bdeti«.

Bolje se spomnite, kako so V. Meshiryakov in njegovi tovariši v reševalni skupini zaznali "to slabo stvar": 22 minut so mirno opazovali približevanje in izginotje čudnega nebesnega predmeta, ne da bi sploh poskušali nekam zbežati. In tudi prebivalci gozda Mansi, s katerimi se je pogovarjal preiskovalec Karataev, ko so prvič videli žoge in, kot se jim je zdelo, zelo blizu - dobesedno na stotine metrov stran od njih, se niso ustrašili in niso brezglavo bežali, izgubljali njihove misli od njih.

Ali imamo torej najmanjši razlog za domnevo, da bi se Djatlovci - ljudje z dobro tehnično izobrazbo, trezni, izurjeni in večkrat preizkušeni v težkih akcijah - lahko obnašali kot domačini, ki so padli na tla ob grmenju strelov oz. ameriških Indijancev, ki jih je ob pogledu na konje, ki so jih pripeljali Španci, prevzelo sveto strahospoštovanje?

Seveda lahko sklepamo takole: druge priče so imele srečo - skrivnostni NLP-ji iz tajge so jih obletavali in Djatlovci so se žal znašli v epicentru njihovega uničujočega učinka.

No, takšno zgodbo si je povsem mogoče predstavljati. Bližal se je zgodnji februarski večer; po težki in večurni poti so fantje postavili šotor in se preoblekli ter pripravili za večerjo in nočitev. In v tistem trenutku se je nekje za bližnjim prelazom pojavil močan sij, ki ga je morda spremljalo nerazumljivo naraščajoče ropotanje. Stena šotora, obrnjena v to smer, je močno zasvetila. Tukaj ni pomembno, ali vas je bilo strah ali ne: v vsakem primeru, priznajte, ne boste mogli sedeti v šotoru. Nekateri so skočili ven v tem, kar so imeli oblečeno, nekateri med tekom obuti v škornje iz klobučevine in nekateri podložene jakne. In tam - naravnost proti njim se z gore premika ognjeni zid. Tu ni časa za razmišljanje - na vso moč so drveli po hribu navzdol in se prehitevali ...

Le ni jasno, zakaj je nekatere izmed njih neka strašna sila dobesedno zdrobila, medtem ko drugi niso prejeli hujših poškodb in so ostali živi – le da so kasneje umrli še bolj boleče smrti, pri čemer so zadnje moči porabili za to, kako ... nato pa brezupno pomagati. pohabljeni, a še vedno kažejo znake življenja, tovariši in se borijo s temo, mrazom in negotovostjo.

In najbolj nerazumljiva stvar je bila odkrita spodaj - kje so bila najdena trupla. Najprej sledovi požara v bližini cedre, pod katerim so našli trupli Krivonisčenka in Dorošenka. To je tam videla ena od prič - citiram protokol: »Dva ali tri metre od trupel, za cedrovino, so bili sledovi ognja, precej veliki, sodeč po tem, da so ognjišča s premerom do do 80 mm so se ohranili, ki so pod cedro zgoreli kavbojski suknjič, robec, več nogavic, manšete jakne ali puloverja in številne druge malenkosti, osem rubljev denarja, v bankovcih po 3-5 rubljev, Približno dvajset metrov okoli cedre so bile ohranjene sledi, kako je eden od prisotnih z nožem odrezal mlado smreko, vendar samih debel, razen enega, ni bilo mogoče najti domnevati, da so bili uporabljeni za zgorevanje. Prvič, slabo gorijo, in drugič, naokoli je bilo relativno veliko suhega materiala ... "

Oče Jurija Krivoniščenka ni obiskal prizorišča tragedije, ampak je izvedel lastno preiskavo in natančno povprašal prijatelje svojega sina, ki so sodelovali pri iskanju skupine, za podrobnosti. Tako lahko njegovo sporočilo tožilstvu štejemo za dokaj zanesljiv vir informacij. In to je tisto, kar je pritegnilo posebno pozornost Alekseja Konstantinoviča: »Fantje trdijo, da ogenj v bližini cedre ni ugasnil zaradi pomanjkanja goriva (v bližini ognja - A.G.), ampak zato, ker so vanj nehali metati veje. To je očitno , lahko zato, ker ljudje, ki so bili ob požaru, niso videli, kaj storiti, ali pa so bili po besedah ​​študentov nekaj metrov od požara suho drevo, pod njim pa mrtev les Če je prišlo do požara, ne uporabljajte gotovega lesa - to se mi zdi več kot čudno ..."

Še bolj nenavadna v tem primeru, bi dodal, je izjava preiskovalca Ivanova, da so fantje splezali na cedro, da bi z gasilskim nožem odrezali grče. Čeprav je moral nekako razložiti pričevanje druge priče: »... Stran cedre, obrnjena proti šotoru, je bila očiščena vej do višine 4-5 metrov. Te vlažne veje niso bile uporabljene in so deloma ležale na tleh, deloma pa so visele na vejah cedre.” Preiskovalec je bil, kot vidite, nepreviden: dejstvo, da so bile veje posekane za ogenj, je bila še ena njegova domneva. Da, zdi se, da niso bile odrezane - tukaj je dokaz drugega iskalnika (iz preiskovalne datoteke): »Spodnje veje cedre (suhe) na višini 2 metrov so bile odlomljene, na višini 4,5 metra. -5 metrov - tudi." Toda to pojasnilo ne poenostavi, ampak bistveno oteži iskanje resnice, saj je težko razložiti, kdo, zakaj in kako je odlomil veje cedre na višini pet metrov od tal. Poleg tega so jih nekaj našli pod truplom Dorošenka, ki je ležal z obrazom navzdol, z rokami pod glavo, tik pod cedro. Pod njegovim truplom so bili trije ali štirje cedrini grči enake debeline.” Druga priča celo trdi (in to sem že omenil), da so bile te vejice polomljene, kakor bi Jurij s silo padel nanje. To pomeni, da je zakuril ogenj, splezal visoko na cedro (čeprav je bil v bližini suh mrtev les) in padel na ravno in lomil veje? Nekakšna mistika...

Torej, sled velikega požara, okoli dvajset mladih jelk, posekanih z nožem in kdo ve kam so šle, dve brezi, ki ju je nekdo prav tako poskušal posekati, a ju ni odrezal do konca (omenja ju drug udeleženec iskanja): "Količina opravljenega dela okoli cedre pravi, da je dva človeka ne bi mogla dokončati..."

No, predvidevamo lahko, da sta bila tam tudi Dyatlov in Kolevatov, ki nista bila poškodovana. (Ko so bili navedeni protokoli sestavljeni, trupla Kolevatova in njegovih treh tovarišev niso bila odkrita.) Kaj jih je potem odneslo od rešilnega ognja? Želja po pomoči drugim? Toda poskusite jasno razložiti, kako so Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle končali stran od ognja in očitno v globoki snežni luknji (kdo jo je izkopal, kdaj in s čim?) Kot ugotavlja forenzični izvedenec Boris Vozrozhdenny, so bile poškodbe vsakega od njih tako uničujoče, da bi smrt morala nastopiti v 10-15 minutah. Če bi jih med begom iz šotora udarila neznana sila, bi morali biti že blizu cedre mrtvi. Toda Dubinina nosi oblačila, urezana od Krivonischenka. Torej je prej zmrznil in ji je Kolevatov prinesel svoja oblačila? Kako je vedel, kje je? (Razen če jih je sam odvlekel tja, ampak zakaj?) In zakaj se potem ni mogel vrniti k ognju, ampak je ostal tukaj?..

In Zolotarev, nasprotno, nosi Dubinina oblačila. Kdaj si ga je nadel? Še ena napaka v šotoru?

Zina Kolmogorova je lahko prišla in se splazila v svetlobo ognja (kolikor je lahko) - bila je precej toplo oblečena, vendar ni imela čevljev. Seveda ogenj ni bil takoj zakurjen; v tem času je bilo mogoče dobiti ozebline. Mogoče je poklicala na pomoč in se je Dyatlov pomaknil proti njej, a ni prišel tja?

Težko je delati vse te predpostavke in več kot je raztezanj, manj je zaupanja, da se je točno to zgodilo. In še ena pomembna okoliščina je, da glede na naravo poškodb, prisotnost oblačil, količino opravljenega dela, lokacijo (v bližini ognja, na golem pobočju ali v snežni luknji) turisti ne bi smeli umreti. istočasno, vendar v presledkih, lahko tudi do nekaj ur. Medtem so po zaključku sodnega izvedenca vsi imeli zadnji obrok 6-8 ur pred smrtjo, kar pomeni, da so vsi - tako tisti, ki so bili smrtno poškodovani, kot tisti, ki so preprosto zmrznili - umrli približno ob istem času. ..

In potem je v bližini lokacije zadnjih štirih nerazumljiva tla; in potem so stvari najdene tam, kjer teoretično ne bi smele biti (na primer notranji copati 10-15 metrov od šotora); in tukaj je še vedno precej neznanih stvari, ki pripadajo komur koli (stvari, ki jih Yudin ni identificiral, so bile že omenjene, tukaj pa je še en tipičen primer: "Osebno sem videl," je povedal Boris Efimovič Slobtsov, udeleženec iskanja preiskovalec, »kako je bil pod cedrovino odkrit temen pas iz blaga z jermeni na koncih, ne vem, komu pripada ta predmet«) ...

Vse to skupaj nehote vzbuja sum, da ne glede na to, kako verjetna se zdi različica z ognjenimi kroglami ali kakšnim drugim "NLP" za vojaške namene, je malo verjetno, da bi se ta drama zgodila brez sodelovanja nam neznanih ljudi znakov, ki se med potekom dogajanja odločijo, da ne bodo izrinili glave iz zakulisja.

Kdo drug bi lahko bil tam?

V zvezi s to zadevo so bile predstavljene različne različice.

Odkar je bila prva različica tega eseja objavljena - ob štirideseti obletnici tragedije - v časopisu "Uralsky Rabochiy", so na naslov časopisa začela prihajati pisma z odzivi in ​​različicami. Tam, v uredništvu, je bilo veliko mojih srečanj z ljudmi, ki so imeli kaj povedati o tistih davnih dogodkih.

In koliko radovednih mnenj sem imel priložnost prebrati in poslušati!

Zaradi radovednosti je vredno citirati pismo enega jekaterinburškega upokojenca: »Kaj je ugibati? Po moje je vse jasno kot beli dan. Učence je prestrašil ojniški medved. Z rjovenjem se je pognal v šotor, začel trgati, skočili so ven v tem, kar so imeli na sebi, zbežali, nato pa zmrznili ...« Je treba razpravljati?

Ampak tukaj je bolj zanimivo pismo. Poslal ga je prebivalec Ekaterinburga V. Koršunov. O sebi je povedal, da je leta 1959 služil v Ivdellagu in je takrat veliko slišal o smrtih študentov. Zato njegova različica.

»Poleti ’59 so nekateri iz konvoja radi citirali rimo o kameli:

Hodil je in žvečil počasi, Hodil z ljubljeno do sipin, Potem jo je poljubil in kot ponavadi pljunil.

Rekli so, da je to napisal Igor Dyatlov. Kako je lahko konvoj poznal te črte? Od koga?

V tistih dneh je bila v Ivdellagu tajna vojaška enota - »odred smrti«. Sodobno rečeno specialne enote. Poročal je neposredno v Moskvo. Njegova naloga je zatreti nemire v taboriščih, ujeti ali odstraniti pobegle ujetnike.

Konec januarja 1959, ko so ubili dva stražarja, jim vzeli obleko in orožje, so štirje izkušeni večkratni prestopniki, ki jih je vodil tat v pravu z vzdevkom Ivan, pobegnili. Poslali so »odred smrti«, da bi jih ujeli, ne da bi opozorili na skupino turistov, ki so odšli v gore. Tistega usodnega večera so študenti, ki so se prej naučili več kriminalnih pesmi na Vizhayu, peli v šotoru. Tako je prišlo do napake. Specialne enote, ki so turiste zamenjale z zaporniki, zagrešijo hud zločin - vdrejo v šotor in s puškinimi kopiti zadajo smrtne udarce štirim ljudem.

Kaj je naslednje? Poveljstvu poročajo, kaj se je zgodilo, po radiu. Teoretično je treba sprožiti kazenski primer, soditi specialnim enotam in kaznovati celoten tajni oddelek. To je nemogoče, to je že razkrivanje državnih skrivnosti. Pride ukaz, da se »prikrijejo sledi«.

Preiskavo so nato zaradi tega hitro zaključili. Hkrati se je z "letečimi kroglicami" in raketami ustvarila takšna skrivnost, da je CIA postala celo resno zaskrbljena in kmalu poslala Powersovo izvidniško letalo, ki je bilo 1. maja 1960 sestreljeno nad Sverdlovskom ravno na poti v Ivdel. ..."

Tako so z enim zamahom postavljene vse pike na i, pojasnjen je celo Powersov cilj. Različica V. Koršunova je še toliko bolj mamljiva, ker v Sverdlovsku vseh teh štirideset let krožijo nejasne govorice o neki povezavi med smrtjo študentov in nevarnostjo turističnih izletov v »cone«. In tukaj - skoraj očividec.

Vendar ni potrjeno!

V pogovoru z menoj je eden od udeležencev iskanja Djatlovljeve skupine, zdaj znani strokovnjak za sever, Vladislav Georgijevič Karelin, kategorično zavrnil različico "specialnih enot". Dejstvo je, je pojasnil, da je bila v iskalni brigadi cela enota vojakov, ki so jo vodili častniki. Povedali so, da o pobegih iz taborišč takrat ni bilo poročil. Pozimi zaporniki redko sploh pobegnejo. Te informacije so zanimale tudi preiskovalca L. Ivanova, ki je vodil primer. Če bi prišlo do pobega in celo z umorom stražarjev, bi za to vedel ves Ivdellag.

Dodal bom v svojem imenu: tudi sporočilo, da naj bi Dyatlov pisal poezijo, ni potrjeno. Nihče še ni slišal za takšen njegov hobi. Tudi sorodniki. Vključno z bratom, ki je z njim hkrati študiral na UPI.

In še ni potrjeno, da je bila v Ivdelu nameščena posebna enota pod uradnim ali neuradnim imenom "odred smrti". Sam avtor pisma si pri tem ni mogel pomagati. Poleg tega je celo težko navedel imena nekoga, pri katerem je sam takrat služil in ki bi lahko vsaj verbalno potrdil njegovo zgodbo.

Zanimivo je, da je bil V. Karelin, ki danes tako kategorično zanika mit o "eskadronu smrti", eden prvih, ki je pred štiridesetimi leti predstavil različico o sodelovanju likov iz "zakulisja" v krvava drama. "Moje mnenje," je nato izjavil za zapisnik, "je lahko samo oborožena skupina ljudi z najmanj 10 ljudmi na ta način prestrašila skupino Dyatlova ..."

Res je, zdaj priznava, da to mnenje ni bilo povsem "moje".

Moram opozoriti, da se je ta vrstica pojavila v mojem protokolu po zaslugi samega Leva Nikitiča Ivanova. Izsilil mi ga je s provokativnim vprašanjem in nato zahteval, da se to vključi v protokol. In zato. V prvih dneh preiskave je Ivanov povedal le eno stvar: "Študenti niso umrli naravne smrti, šlo je za umor." Kar naprej smo mu govorili o "ognjenih kroglah". Toda bil je neomajen. Zato sem poskušal to idejo vnesti v protokole. In to je dosegel.

Približno deset dni po začetku preiskave je bil Ivanov odpoklican v Sverdlovsk, nato pa za nekaj dni poslan v Moskvo. In tako, ko se je vrnil, ga nismo prepoznali. To je bil povsem drug preiskovalec, ki ni več povedal ničesar o umoru ali "žogicah". In pogosto nam je začel svetovati eno stvar: "Manj štekajte jezike" ...

Iz vsega tega je nemogoče potegniti nedvoumen sklep, da je v tragediji sodeloval (ali ni sodeloval) nekdo zunaj, vendar je jasno razvidno, da so se organi, ki so poučili preiskovalca Ivanova, na to različico odzvali precej občutljivo: takoj, ko se je začela prevzeti meso, je Takoj so pohiteli, da bi to zamolčali.

A ker V. Karelina nihče ni neposredno prisilil, da ga opusti - sam ga je po dolgem premisleku ocenil kot premalo prepričljivega - je smiselno pobližje spoznati njegov trenutni pogled.

Ne ljudje, ampak rakete?

Vladislav Georgievich Karelin danes razlaga smrt skupine Dyatlov kot neuspešno izstrelitev vesoljske rakete.

»Zdi se mi tako,« trdi , kot piše v eni od svojih knjig, je bil med kongresom Sergej Pavlovič Koroljov tako živčen. In ni bilo nobenega poročila o drugi zmagi v vesolju turisti prečkali.

Ko smo našli šotor, sem se zelo pozorno ozrl naokoli. Najprej mi je padlo v oči, da je sneg malo nižje po pobočju kot da že skopnel. Poleg tega je bil precej jasno viden pas skorje, na katerem so se ohranile sledi. Toda po naših izračunih iz nekega razloga ne devet ljudi, ampak osem. Niti enega nisem videl, da bi ga pustila bosa noga. In sledi iz šotora se niso raztezale na 500 metrov, kot pravi Ivanov v njegovem primeru, ampak le na 250 - 300. In potem so se izgubile. Potem so se spet pojavili blizu gozda, pod cedrovino, kjer je gorel in kjer so našli trupla Dorošenka in Krivoniščenka. Mimogrede, smučarske proge, po kateri so fantje prišli na pobočje, ni bilo videti.

Kaže, da se je tragedija zgodila, ko je bila skupina v šotoru. Morda se je pripravljala na spanje. V tem času je nekdo iz nuje - bila je ena "oznaka" - šel na "ulico" (ena v nekaj urah bivanja devetih ljudi - še vedno sumljivo majhna - A.G.) in opazil, da se približuje močan ognjeni steber. na nizki nadmorski višini. Nekaj ​​sekund kasneje je postal viden skozi stene šotora. Bil je ukaz, naj bežijo in se rešijo. Ljudje so začeli skakati ven oblečeni v kaj. Ni bilo časa, da bi se zavil v podložene jakne. In ognjeni steber je že blizu. Skupina, ki se je držala za roke, je hitela navzdol. Toda ogenj jih še vedno pokriva. Kisik nad njimi je skoraj zgorel, ne morejo dihati. Poleg tega so turisti zaslepljeni. Možno je, da so komponente raketnega goriva zašle tudi v njihove dihalne poti. Izgubijo se na pobočju, padejo na skale in dobijo poškodbe, ki so po mnenju zdravnikov nezdružljive z življenjem. Tisti, ki se najdejo pri cedri, se poskušajo boriti za življenje, zakurijo ogenj, a jim moči že pojenjajo. Kmalu bodo zmrznili ...«

Na prvi pogled je hipoteza povsem logična. Mimogrede, izkaže se zelo podobno tistemu, do česar smo prišli, ko smo razpravljali o različici z "žogicami".

To pomeni, da je mogoče navesti približno enake protiargumente.

Lahko pa jim dodate druge. No, najprej raketni znanstveniki ne potrjujejo, da atmosferski kisik tako močno izgoreva zaradi ognja, ki uhaja iz šob. Da, ni vam treba biti strokovnjak: raketa je zasnovana za letenje v brezzračnem prostoru, kisika »od zunaj« ni; vse, kar je potrebno za vzdrževanje reakcije v šobah, je v samem raketnem gorivu.

Še en protiargument: uredniki časopisov in zasebniki so večkrat uradno zahtevali Bajkonur. Tukaj je tipičen odgovor: »V obdobju, ki vas zanima (od 25. januarja do 5. februarja 1959) ni bilo izstrelitev balističnih raket in vesoljskih raket s kozmodroma Bajkonur Nedvoumno trdimo, da je nemogoče, da bi raketa oz njeni drobci padejo na območje, ki ste ga navedli."

Mimogrede, uradne zahteve ministrstvu za obrambo niso prinesle ničesar. Čeprav je slavni raketni znanstvenik B. Rauschenbach v odgovoru na zahtevo časopisa Ural Worker izrazil prepričanje, da je treba "konce" te zgodbe iskati ravno v vojaškem oddelku.

Mnenje znanstvenika je bilo nepričakovano potrjeno s sporočilom nekdanjega vodje sverdlovske aerofotografske ekspedicije "Lesproekt" I.V. Silova. Kot se je izkazalo iz njegovega pisma, Bajkonur najverjetneje ni imel nič s tem. Vojaški raketni poligon, ki se razprostira na več sto tisoč hektarjih - večinoma močvirnatih in človeku nedostopnih - je bil povsem blizu kraja smrti turistov. Le malo severno, na ozemlju Tjumenske regije, na območju izvirov rek Malaya in Bolshaya Sosva.

»Na žalost nimam uradnih dokumentov s pečati o tej zadevi,« ugotavlja avtor pisma. Dolgo časa je trdil, da so vse "ognjene krogle" letele v to smer, vzdolž grebena vzhodnega Urala in izginile ravno v tej regiji. Toda tehnologija ne deluje vedno kot ura v razvoju ...

Menim, da je bila ta nesreča posledica krivde Glavnega direktorata strateških raketnih sil."

Pričanje nekdanjega letalskega izvidnika je še toliko bolj verodostojno, ker ga posredno potrjujejo tudi drugi viri. Geologi, ki so delali v tistih delih, so mi povedali, da so več kot enkrat slišali za "ognjene krogle" Mansijev. »Kroge« so bile zanje menda skoraj znan prizor, a niso letele po severnem in subpolarnem Uralu. Pastirji severnih jelenov severno od Saran-Paula jih niso videli. To pomeni, da lahko domnevamo, da so spremenili smer, ali pa jih je le malo ljudi videlo, saj je bilo tisto območje skoraj nenaseljeno, ali pa so svoj let dejansko končali nekje tukaj.

Na podlagi informacij, zbranih o "kroglicah" v kazenski zadevi, je mogoče sklepati, da so jih odkrili ljudje predvsem ob progi Nižni Tagil - Ivdel. Toda ali so jih opazovali prebivalci Permske in Tjumenske regije ali ne, ni podatkov.

Čeprav, kot že vemo iz medijev, so v Permski regiji v tistih letih preizkušali strateško orožje. Tam so se očitno zgodile jedrske podzemne eksplozije - o njih je bilo govora na primer 18. januarja letos v eni od oddaj Radia Liberty.

Zelo blizu mesta smrti študentov so čudni predmeti. Približno 20-25 kilometrov od Auspiye je v skali še vedno ohranjen prazen in zelo globok rudnik, ki ga je zgradila vojska. Po besedah ​​​​očividcev - nekdanjega direktorja hidrolizne tovarne Ivdel N. Kotegova in zdaj že pokojnega divjadi V. Akulova, so pred približno desetimi kilometri pred prihodom ob cesti visele polne hiše: "Prepovedano območje." Zaporniki v tistih krajih niso posekali gozda - reliktnih gorskih cedrovih gozdov.

Ne upam si natančno reči, kako je eno povezano z drugim ("ta skrivnost je velika"), vendar se samo "projektilna" različica v luči zgornjih dejstev ne zdi neutemeljena. Še več, raketa je nekaj veliko bolj resničnega in razumljivega kot skrivnostne "ognjene krogle", ki se v naslednjih štiridesetih letih iz nekega razloga niso pokazale na noben način. In zato se danes mnogi od tistih, ki jih še vedno preganja skrivnost dolgoletne tragedije in so svoja opažanja in razmišljanja delili v uredništvu »Uralskega delavca«, nagibajo k »raketni« različici. Med njimi so Pjotr ​​Ivanovič Bartolomej - zdaj doktor znanosti, profesor UPI (zdaj USTU, Uralska državna tehnična univerza), v preteklosti pa tudi udeleženec iskanja skupine Dyatlov; nekdanji radijski operater iskalne skupine Egor Semenovič Nevolin; upokojeni major Agofonov, ki je služil v Ivdelu, ko se je zgodila tragedija. K isti različici sta nagnjena tudi brata Ljudmile Dubinine in Rustema Slobodina. Vsi ti ljudje imajo različne ideje o škodljivih dejavnikih usodne rakete (nihče jih ni razglasil), vendar se strinjajo v eni stvari: študenti turisti so postali žrtve raketnih poskusov. In skrajni čas je, vztrajajo, da se s tega zločina odgrne tančica skrivnosti.

Ne da bi zagotovo vedeli, kakšna je bila raketa (če je res bila), kakšni so bili njeni škodljivi dejavniki, lahko skoraj neomejeno fantaziramo in pojasnjujemo skoraj vse skrivnosti, na katere so kriminologi naleteli na prizorišču tragedije. Lahko se na primer trdi (pojdite preveriti!), da je nekoga eksplozivni val vrgel navzgor in ga s silo udaril ob kamenje, na ledeno skorjo, na drevo, nekdo pa se je v tistem trenutku znašel v zaščitenem votel, vendar ga je zaslepil najsvetlejši blisk ... Toda tam niso našli nobenih drugih sledi tega udarnega vala in zenice vseh mrtvih so bile enako razširjene.

In spet bo težko razložiti nelogično početje žrtev, nerazumljive parkete in neidentificirane stvari ...

Skratka, "projektilna" različica je prepričljiva, vendar je težko izključiti udeležbo tujcev v tragediji.

Zato ti dve različici v štiridesetih letih ne samo sobivata, ampak gravitirata druga k drugi in včasih tvorita precej prepričljive simbioze.

Tako rakete kot ljudje?

To je domneva, ki jo je v pogovoru s preiskovalcem Ivanovom podal oče Ljudmile Dubinine, v tistih letih odgovorni uslužbenec Sverdlovskega gospodarskega sveta (citiram protokol):

»Če je bil izstreljen kakšen izstrelek, pa je odstopil in ni zadel predvidenega poligona, bi po mojem mnenju moral oddelek, ki je izstrelil ta izstrelek, poslati letalsko izvidnico na mesto, kjer je padel in eksplodiral kaj bi lahko tam naredila in seveda pomoč morebitnim ponesrečencem, potem je to brezčuten odnos do ljudi, pa naj bodo to turisti ali lovci, če je bila poslana zračna izvidnica , potem je menda pobralo ljudi ...

Tukaj navedenega nisem delil z nikomer, menim, da ni predmet razkritja ..."

Bralec bo brez mojega poziva videl in cenil odtis časa na psihologiji očeta, ki je pravkar izgubil svojo ljubljeno dvajsetletno hčerko (naj vas spomnim: Aleksander Nikolajevič je omedlel, ko je pogledal pod veko). Ljudmilinove krste).

In štirideset let kasneje je v bistvu isto različico, le brez zaokroženosti, brez ozira na "je mogoče ali ne," na jekaterinburškem mestnem radiu izrazil novinar Nikolaj Porsev in nekdanji diplomant UPI, turistični in taborniški učitelj okrožja Kirov v Jekaterinburgu. , Jurij Kuncevič, dolga leta ki je študiral skupino Dyatlova.

Tako vidim to tragedijo,« je dejal Jurij Konstantinovič. - Na pobočju ni bilo šotora. Kakšen smisel ima to postaviti tja? Gozd je oddaljen le kilometer in pol. Turistični kamp je bil v mejah gozda. Vojska preizkuša novo orožje, na primer takrat že izumljeno nevtronsko bombo - ubije vsa živa bitja, naravne in umetne predmete pa pusti nedotaknjene. Predpostavimo, da Dyatlovci niso bili poškodovani in so ostali živi (nevtronski žarki so padali v ravni črti, turisti so bili zaščiteni z gubami na terenu). Videli pa so učinek bombe. Radovednost prevzame, gredo na hrib raziskovat, tam pa so ljudje. WHO? Tisti, ki naj bi strogo varovali državne skrivnosti. Ta enota je priletela s helikopterjem, da bi pogledala rezultate testiranja. Dyatlovova skupina gre naravnost proti njim. Kaj storiti? Pride ukaz: uniči! In specialne enote izvajajo grozen ukaz. In potem ... Naprej je stvar tehnologije. Ponovno uprizarjanje naravne smrti v ekstremnih razmerah. Kaj pomenijo človeška življenja, ko gre za državno skrivnost? Ali dogodki v Novočerkasku v 60. letih tega ne dokazujejo?

Kdo ve, morda se je vse tako zgodilo. Čeprav je druga možnost povsem realna: vsi Dyatlovci so trpeli, a ostali živi. A ta poraz je opazen, ne more se ga več skriti. Kaj storiti? Jih poslati k zdravnikom, da postavijo diagnozo? To je pomenilo popolno razkritje državnih skrivnosti.

Morda Dyatlovci niso umrli prvega februarja, ampak malo kasneje: navsezadnje je nekdo razvil in uskladil načrt ...

V zvezi s tem je logično domnevati, da nihče ni vlekel trupel Dyatlovitov po pobočju. Najverjetneje so jih previdno razpršili iz helikopterja, vendar z nizke višine. Ali so zato posmrtne poškodbe, ne pa modric? In kakšne podplutbe ali kri so lahko na mrtvecu, morda že otrplem?

Ko so zadnje štiri spustili dobesedno v enem trenutku, so naredili globok vodnjak, »luknjo« v snegu. Težko je bilo, da bi ga zmrznjeni ljudje sami z golimi rokami izkopali, še posebej v središču snežnega zameta, saj so se morali od meje globokega, markiranega snežnega zameta do luknje kar precej plaziti. Tudi motorne sani se ne morejo prebiti skozi tak sneg. Ljudje bi naredili "luknjo" na robu. Čeprav zakaj je to potrebno, ko je v bližini ogenj?

Debelina snega pa je bila ob odmetavanju ljudi najverjetneje res dva metra. In mesec dni kasneje, ko se je začelo iskanje, so bili vsi trije že tam. Zato nobeden od iskalnikov ni prišel sem pogledat. Niti na misel jim ni moglo priti, da bi lahko bil kdo tam. Čeprav so nekateri ugotavljali, da turisti brez smuči ne morejo daleč.

To je tako grozen izid...

Treba je priznati, da imata obe različici različice s "čiščenjem" skupine Dyatlov s strani neke posebne enote tudi precej očitne pomanjkljivosti. Če je neki nadarjeni (tega ne morete zanikati!) režiser uprizoril sliko naravne smrti turistov, zakaj potem v snegu ni bilo sledi "odrskih delavcev"? In ali ni v razporeditvi "likov" in "rekvizitov" preveč absurda? In če so bila trupla, brez nadaljnjega odlašanja, raztresena iz helikopterja (eno od njih, ko je padlo, bi lahko dejansko zlomilo veje cedre, kar je zmedlo preiskovalca), potem, kako razložiti pojav na tleh precej neidentificiranih predmetov , sledi nekakšnih intenzivnih del na območju požara (z nožem odrezane krošnje dreves, ploščad) in sam požar?

Po drugi strani pa brez sprejetja hipoteze o udeležencih drame v "zakulisju" marsikatere podrobnosti slike, zapisane v poročilih o preiskavah, preprosto ni mogoče pojasniti. In po zdravi pameti: če vzamemo za osnovo »raketno« različico (ki se ji danes nagiba večina navdušenih raziskovalcev), potem je povsem naravno domnevati (kot je to storil v svojem času oče Lyuda Dubinina), da po neuspešnem izstrelitev rakete na ozemlje, kjer se je zgodila nesreča, je bila poslana določena posebna skupina. Kaj je tam videla in kako se je obnašala, je drugo vprašanje. Skoraj pa ni dvoma, da so iskalci, ki so na kraj dogodka prispeli čez dva tedna, videli nekoliko spremenjeno sliko.

Strašna, neustavljiva sila

Naj vas še enkrat spomnim na besede, s katerimi je mlajši pravosodni svetovalec Lev Nikitič Ivanov zaključil besedilo sklepa o prekinitvi kazenske zadeve. Takrat je pred štiridesetimi leti izrazil mnenje, da je vzrok smrti študentov »elementarna sila, ki je ljudje niso mogli premagati«. Danes se je težko znebiti občutka, da je v to na videz birokratsko formulo namenoma zašifriral globoko misel, ki do danes ni izgubila svoje aktualnosti.

Hotel je povedati - no, ne neposredno, ampak vsaj namigniti - da je tista strašna, neustavljiva sila, ki je pobila fante, država. Sam je to zelo dobro razumel, vendar si o tem ni upal odkrito govoriti, ker se je bil tudi sam prisiljen podrediti tej sili.

Nobenega dvoma ni - bil je nadarjen kriminolog, kar dokazuje njegova kasnejša uspešna kariera. Možno je, da ta kariera ne bi bila tako uspešna, če bi propadel v primeru smrti študentov. In bilo je zelo težko: zgraditi je bilo treba verodostojno različico tega, kar se je zgodilo, brez dveh glavnih razlogov, ki sta bila za mnoge, ki so prišli v stik s tragedijo, precej očitna, a žal, državna skrivnost. Zlahka je uganiti, da je bil ravno takšen odnos deležen med svojimi večkratnimi klici "na preprogi" - omenjeni so bili zgoraj.

Seveda je njegovo nalogo močno olajšalo dejstvo, da je veliki učitelj sovjetskih pravnikov umrl le šest let prej in družba še ni bila sposobna (ali bolje rečeno, ne drzna) zahtevati dokazov. pravna mnenja. Tako si je Lev Nikitič lahko brez strahu dovolil, kjer se mu je zdelo potrebno, domnevati, dopolnjevati, nakazovati pričam smer misli, toda dejstva in pričevanja, ki »ogrožajo« razkritje resnice, je znal ignorirati, zaobiti, ali celo nekam skriti (uničiti?). Danes, ko komuniciraš s pričami tistih dogodkov, ti preiskovalni triki nekako še posebej vztrajno padejo v oči.

Na enem od srečanj v uredništvu "Uralskega delavca" je bila oseba, v čigar duši je tragedija na pobočju gore Otorten verjetno pustila še posebej globok pečat. Mislim na Jurija Judina, desetega člana skupine Dyatlov, ki je, kot se spomnite, zapustil pot zaradi bolezni. Živel je dolgo in smiselno življenje; Zdaj dela kot namestnik vodje uprave permskega mesta Solikamsk. Lahko pa bi ...

Ko je zaostal za svojimi tovariši, je nato odšel v Sverdlovsk, nato pa na počitnice v Tabory, kjer je živela njegova družina. Ko sem se vrnil na inštitut, so bili tam vsi, kot pravijo, na ušesih ...

Ko so odkrili trupla, so Jurija začeli vleči najprej na tožilstvo, nato v sivo hišo na trgu Truda - v regionalni odbor. Ob pogledu na študenta, zmedenega in omamljenega od žalosti, so sogovorniki pomirjujoče položili roke na njegova ramena in ga prosili, naj se ne širi naprej in naj se ne kaznuje, ker ni blizu fantom - nikakor jim ne bi pomagal in bi tudi ostal na tem prelazu.

Psihološko je razumljivo, zakaj se Jurij Efimovič v naslednjih letih ni dotaknil ničesar, kar bi ga spominjalo na tragedijo, ki jo je usoda tako nerazložljivo odvrnila od njega osebno. Nekateri inštitutski sošolci niso mogli razumeti njegove "ravnodušnosti" do skrivnosti smrti njegovih tovarišev in so ga krivili za to.

A se je odzval povabilu časopisnih urednikov.

Zdaj pazljivo prebiram kazensko zadevo,« je dejal Jurij Efimovič. - Konkretne različice še ni, vendar nekatera dejstva povzročajo preplah in sum, da skupina ni umrla tako zlahka. Presenetljivo, da takšni materialni dokazi, kot zvezki, fotografski filmi. Prav tako bi rad pogledal čudno ebenovino. Toda kje so?

Sam bi dodal nekaj na ta seznam: kje so v tem primeru omenjene fotografije, ki jih je skupina Dyatlov posnela ob prihodu na svojo zadnjo postajo? Kje so rezultati kemijske in histološke analize drobcev notranjih organov, ki jih zahteva sodnomedicinska preiskava? Kje je celoten seznam stvari, ki so jih odkrili preiskovalci na kraju tragedije?

Vendar, ali je obstajal tak seznam? Danes bode v oči, da se je preiskovalec nekaterim dejstvom in podrobnostim marljivo izogibal. Ali celo namerno popačil. In seznam bi v nekaterih primerih verjetno otežil manipulacijo dejstev.

To sem na primer prebral v pismu Nikolaja Ivanoviča Kuzminova iz Nižne Salde: »Leta 1959 sem služil v Ivdelu in sodeloval pri iskanju Djatlove skupine. Vodil nas je načelnik vojaškega oddelka UPI , Polkovnik Ortyukhov Živeli smo v šotoru v gozdu.

Spomnim se, kako so našli zadnje štiri. Najprej so Mansi Kurikovi v stopljenem snegu odkrili veje, za katere se je zdelo, da jih je nekdo vrgel. Njihova veriga se je vlekla proti grapi. Začeli smo čistiti globok snežni zamet in kmalu naleteli na pod iz smrekovih vej. Na njem je ležalo nekaj oblačil. Drugi dan so izkopali truplo moškega; na njem so bile tri ure in dve kameri."

Kot vemo iz primera, je imel Thibault-Brignolle na zapestju dve uri, ki sta se ustavili približno ob isti uri – okoli osme ure. Mimogrede, kot Slobodin. Kar zadeva kamere, je tudi to skrivnost. Zapisi pravijo, da so jih našli v šotoru. Čisto možno je, da avtorju preprosto peša spomin, a kaj ko to pomembno dejstvo popačen v primeru? In veriga vej, ki se razteza proti grapi, ni samo ekspresivna, ampak tudi pomembna podrobnost - zakaj pa se ne odraža v preiskovalnem spisu?

Potem so zelo zanimive besede Kuzminova: »Ne morem se strinjati s sklepi, da je Djatlovce ubila vojska, novinarjeve izmišljotine! po 5-6 minutah smo začutili, da se nam zamegli um. Začeli so celo tavati kot zaspanci, na vse strani... Kasneje so nam sporočili, da gre za novo vrsto vodikovega goriva, ki ga testirajo in ni nič življenjsko nevarnega. v njej ...« Izkazalo se je, da so te različice razpravljali v iskalnem taboru. So bile nekako preverjene ali so pričam preprosto ukazali molk, preiskavo pa spremenili v imitacijo preiskave?

Seveda takim dokazom ni mogoče vedno verjeti. Ko sem ocenil vse, kar sem prebral in slišal po objavi časopisne različice tega eseja, sem prišel do zaključka, da je v štiridesetih letih, ki so minila od tragedije, ta zgodba dobila neverjetno veliko špekulacij. In vendar dvomi o zanesljivosti materialov kazenske zadeve niso plod špekulativnih fantazij.

Priča Henrietta Eliseevna Makushkina. Pred štiridesetimi leti je imela drugačen priimek - Churkina, in prav ona je opravila pregled šotora Dyatlova. Takole pravi danes: »Ni bilo težko ugotoviti, ali je bil šotor razrezan od znotraj ali od zunaj, vendar smo lahko ugotovili datum razreza z natančnostjo enega dne Debelina rezila noža pa je od nas. Niso zahtevali posebej in samo enega: povedati, ali so rezi od znotraj ali od zunaj ...

Prisostvoval sem tudi pri zdravniškem pregledu trupel, ki ga je opravil Boris Vozrozhdny. Dobro se spomnim, ko so se slekli in obesili na vrvi, smo takoj opazili, da imajo nek čuden svetlo vijoličen odtenek, čeprav so bili najbolj različne barve. Borisa sem vprašal: "Se ti ne zdi, da so bila oblačila z nečim obdelana?" Strinjal se je.

Ko so odkrili, da Dubinina nima jezika, smo bili še bolj presenečeni. "Kam bi lahko šel?" - sem še enkrat vprašal. Boris pa je le skomignil z rameni. Zdelo se mi je, da je potrt in celo prestrašen."

Te izpovedi prav gotovo niso mitotvorne: pomanjkanje relevantnih podatkov v preiskovalnem spisu bode v oči tudi laiku ...

Se bo ta zgodba končala?

Najprej, ali je to potrebno? Staršev mrtvih otrok ni več na zemlji - seveda bi bili deležni grenko zadoščenja, če bi izvedeli resnico. Prijatelji, vrstniki in sošolci žrtev so že vstopili v upokojitveno starost in naredili prostor novim generacijam. Na zemlji ni več tiste države, ki bi uveljavljala svoja načela in prioritete, ne glede na človeške usode in celo človeška življenja. Kaj in komu bi danes koristilo, če bi ugotovili vso resnico o tisti davni tragediji?

Še najmanj pričakujem, da bo oživljanje zaprtega primera pred štiridesetimi leti pomagalo najti enega od pobudnikov ali neposrednih storilcev umora in ga privesti pred roko pravice. Tudi če bi se našel tako živ udeleženec umazanega početja, bi težko prevzel nase pomemben delež krivde, katere vsa teža je nosila okrutni in brezdušni državni stroj, katerega (kot preiskovalec Ivanov) je služil kot majhen zobnik. To pomeni, da dejanje pravičnega povračila nikomur ne bi prineslo pričakovanega zadoščenja.

A če bi se sedanja država odločila razjasniti situacijo z razjasnitvijo nekaterih dokumentov, ki so nedvomno še vedno v globoki tajnosti nekje v sefih nekdanjega KGB-ja ali vojaških oddelkov, bi bil to vsem močan in jasen znak, da je zdaj postalo, no. , želi postati drugačen ... A tega znaka ni!

Ta zadeva ima tudi pomemben duhovni in moralni vidik. Zavest ljudi je polna zaupanja, da bo skrivnost zagotovo postala jasna in da bo resnica na koncu zmagala nad lažjo. A to se ne zgodi samo od sebe, ampak se doseže z zavestnim prizadevanjem ljudi, predanih resnici. Razrešitev skrivnosti smrti devetih študentov turistov bi povečala število takšnih ljudi in utrdila moralne temelje družbe.

Toda ali je zdaj mogoče obnoviti pravo sliko o tem, kaj se je zgodilo tiste strašne februarske noči na zasneženem pobočju samotne gore v zapuščenem kotu tajge severnega Urala? Navsezadnje je bilo od samega začetka vse tako zmedeno (in obstaja razlog za domnevo, da je bilo namerno), zdaj pa se razen nezanesljivih preiskovalnih dokumentov skoraj ni več na kaj zanesti.

Izkazalo pa se je, da so še živi ljudje, ki lahko poročajo o marsičem, česar ni v forenzičnih poročilih.

In zagotovo nekje ležijo dokumenti, ki še niso bili zahtevani - nekdo ve za njihov obstoj.

Svojo dolgo in žalostno zgodbo bom končal s skoraj farsično zgodbo – a kaj ko se v njej skriva konica niti, ki vodi do klobčiča?

Dejstvo je, da je nekaj let po katastrofi oče Jurija Krivoniščenka Aleksej Konstantinovič, ki ga je šikana lokalnih služabnikov Temide spravila v obup, poslal pismo Centralnemu komiteju CPSU. Tako pravijo in tako prosim, da kot komunist sporočim komunistom, kaj je pravi razlog za smrt mojega sina.

In kaj bi si mislili – prišel je odgovor. Vse je tako, kot mora biti: na lepi pisemski glavi, v lepih frazah. Z nekaj priložnosti primernimi besedami so mu izrekli sožalje, sporočili pa so mu tudi, da so "odgovorni za to, kar se je zgodilo, kaznovani".

Seveda je to lahko bila standardna odjava. Ali pa so morda res obstajale oblasti, ki so, sicer ne vse, a zagotovo poznale tako odmeven primer, in krivce - ne domnevne, ampak resnične - po svoje, strankarsko, poklicali na odgovornost. Seveda ne zaradi smrti ljudi, ampak zaradi dejstva, da je zaradi kakšnih devetih trupel še ena strašno varovana "byakka" skoraj postala last časopisov ...