Car Fjodor Aleksejevič, sin Alekseja Mihajloviča, ki je umrl brez otrok, si ni določil dediča. Njegov starejši brat Janez je bil šibek tako telesno kot duševno. Vse, kar je ostalo, je bilo, kot so tudi ljudje želeli, "biti v kraljestvu za Petra Aleksejeviča", sina druge žene Alekseja Mihajloviča.

Toda oblast je prevzela Janezova sestra, princesa Sofija Aleksejevna, in desetletni Peter, kljub dejstvu, da je bil poročen z bratom Janezom in so ga imenovali kralj, je bil osramočen kralj. Niso se brigali za njegovo vzgojo in bil je popolnoma prepuščen samemu sebi; a ker je bil obdarjen z vsemi darovi narave, si je našel učitelja in prijatelja v osebi ženevskega rojaka Franza Leforta.

Za učenje aritmetike, geometrije, utrdb in topništva si je Peter našel učitelja, Nizozemca Timmermana. Prejšnji moskovski knezi niso bili deležni znanstvene izobrazbe, Peter je bil prvi, ki se je za znanost obrnil k zahodnim tujcem. Zarota proti njegovemu življenju ni uspela, Sofija se je bila prisiljena umakniti v Novodeviški samostan in 12. septembra 1689 se je začela vladavina Petra Velikega, ko je bil star nekaj več kot 17 let. Tukaj je nemogoče našteti vsa veličastna dejanja in reforme Petrove, ki so mu dale vzdevek Veliki; Recimo le, da je Rusijo preoblikoval in izobraževal po vzoru zahodnih držav in ji prvi dal zagon, da postane močna sila v današnjem času. V svojem trdem delu in skrbi za svoje stanje Peter ni prizanašal sebi in svojemu zdravju. Naše glavno mesto St. Petersburg, ustanovljeno leta 1703, 16. maja, na otoku Lust-Eyland, odvzetem Švedom, dolguje svoj obstoj njemu. Peter Veliki je bil ustanovitelj ruske mornarice in redne vojske. Umrl je v Sankt Peterburgu 28. januarja 1725.

Krivoshlykova zgodba

Slike na temo Petra 1

Strokovni zgodovinarji so že dolgo prišli do zaključka, da so skoraj vsi dokumenti in spomini, ki so nas dosegli o otroštvu in mladosti Petra I, ponaredki, izumi ali očitne laži. Veliki transformatorjevi sodobniki so očitno zboleli za amnezijo in zato svojim potomcem niso zapustili nobenih zanesljivih podatkov o začetku njegove biografije.

"Spogled" sodobnikov Petra I. je malo kasneje popravil nemški zgodovinar Gerhard Miller (1705–1783), ki je izpolnil naročilo Katarine II. Vendar, nenavadno, drugi nemški zgodovinar, Aleksander Gustavovič Brickner (1834–1896), in ne samo on, iz neznanega razloga ni verjel Millerjevim zgodbam.

Vse bolj postaja očitno, da se številni dogodki niso zgodili tako, kot so jih razlagali uradni zgodovinarji: ali se niso zgodili ali pa so se zgodili na drugem kraju in v drugem času. Večinoma, ne glede na to, kako žalostno se je zavedati, živimo v svetu zgodbe, ki si jo je nekdo izmislil.

Fiziki se šalijo: jasnost v znanosti je oblika popolne megle. Za zgodovinsko znanost, kakorkoli že kdo reče, je ta izjava več kot poštena. Nihče ne bo zanikal, da so zgodovine vseh držav sveta polne temnih madežev.

Kaj pravijo zgodovinarji

Poglejmo, kaj so farizeji vbili v glavo svojim potomcem iz zgodovinske vede o prvih desetletjih viharnega delovanja Petra Velikega – graditelja nove Rusije:

Peter se je rodil 30. maja po julijanskem koledarju oziroma 9. junija po gregorijanskem koledarju leta 1672 oziroma leta 7180 od stvarjenja sveta po bizantinskem koledarju oziroma leta 12680 po »velikem mrazu« v vasi Kolomenskoye in morda v vasi Izmailovo blizu Moskve. Možno je tudi, da bi se princ rodil v sami Moskvi, v palači Teremny v Kremlju;

njegov oče je bil car Aleksej Mihajlovič Romanov (1629–1676), mati pa carica Natalija Kirilovna Nariškina (1651–1694);

Carjeviča Petra je krstil nadduhovnik Andrej Savinov v kremeljskem čudežnem samostanu in morda v cerkvi sv. Gregorja Neokezarejskega v Derbicyju;

Kraljeva mladost je preživela otroštvo in mladost v vaseh Vorobyovo in Preobrazhenskoye, kjer je domnevno služil kot bobnar v zabavnem polku;

Peter ni hotel kraljevati skupaj s svojim bratom Ivanom, čeprav je bil ta zapisan kot carjev podmladek, in je ves čas preživel v Nemški naselbini, kjer se je zabaval v »Vse šaljivem, vsepijanem in ekstravagantnem svetu« in oblival rusko pravoslavno cerkev;

v nemški naselbini je Peter srečal Patricka Gordona, Franza Leforta, Anno Mons in druge izjemne zgodovinske osebnosti;

27. januarja (6. februarja) 1689 je Natalija Kirillovna poročila svojega 17-letnega sina z Evdokijo Lopukhino;

leta 1689, po zatrtju zarote princese Sofije, je vsa oblast popolnoma prešla na Petra, car Ivan pa je bil odstavljen s prestola in

umrl leta 1696;

v letih 1695 in 1696 je Peter opravil vojaške pohode z namenom zavzetja turške trdnjave Azov;

v letih 1697–1698 je kot del Velikega veleposlaništva briljantni transformator pod imenom Pyotr Mikhailov, narednik Preobraženskega polka, iz nekega razloga na skrivaj odšel v Zahodno Evropo, da bi pridobil znanje mizarja in mizarja ter sklenil vojaške zveze, pa tudi slikati njegov portret v Angliji;

po Evropi je Peter vneto začel velike preobrazbe na vseh področjih življenja ruskega ljudstva, domnevno v njegovo korist.

V tem kratkem članku je nemogoče upoštevati vso živahno dejavnost briljantnega ruskega reformatorja - to ni pravi format, vendar se je vredno osredotočiti na nekaj zanimivih dejstev njegove biografije.

Kje in kdaj je bil carjevič Peter rojen in krščen?

Zdelo bi se čudno vprašanje: nemški zgodovinarji in tolmači so, kot se jim je zdelo, vse gladko razložili, predstavili dokumente, dokaze in priče, spomine sodobnikov. Vendar pa je v tej celotni bazi dokazov veliko čudnih dejstev, ki vzbujajo dvome o njihovi zanesljivosti. Strokovnjaki, ki so vestno preučevali petrovsko dobo, so bili pogosto globoko zmedeni zaradi razkritih nedoslednosti. Kaj nenavadnega je prisotno v zgodbi o rojstvu Petra I, ki so jo predstavili nemški zgodovinarji?

Zgodovinarji, kot so N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustrjalov (1805–1870), S. M. Solovjov (1820–1879), V. O. Ključevski (1841–1911) in mnogi drugi Presenečeni smo ugotovili, da sta točen kraj in čas rojstva velikega transformatorja ruske zemlje zgodovinska veda neznano. Dejstvo o rojstvu Genija je tam, vendar ni datuma! Enako se ne more zgoditi. Nekje se je to temno dejstvo izgubilo. Zakaj so Petrovi kronisti zamudili tako usoden dogodek v zgodovini Rusije? Kje so skrili princa? To ni nekakšen podložnik, to je modra kri! Obstajajo samo okorne in nedokazane domneve.

Zgodovinar Gerhard Miller je preveč radovedneže pomiril: Petruša se je morda rodil v vasi Kolomenskoye, vas Izmailovo pa se zdi dobro zapisana z zlatimi črkami v anale zgodovine. Iz nekega razloga je bil dvorni zgodovinar sam prepričan, da je bil Peter rojen v Moskvi, vendar nihče ni vedel za ta dogodek razen njega, nenavadno.

Vendar Peter I. ne bi mogel biti rojen v Moskvi, sicer bi o tem velikem dogodku obstajal zapis v metričnih knjigah patriarha in moskovskega metropolita, a ga ni. Tudi Moskovčani niso opazili tega veselega dogodka: zgodovinarji niso našli nobenih dokazov o slovesnih dogodkih ob rojstvu princa. V knjigah činov (»suverenih činov«) so bili protislovni zapisi o rojstvu princa, kar kaže na njihovo verjetno ponarejanje. In te knjige, kot pravijo, so bile sežgane leta 1682.

Če se strinjamo, da je bil Peter rojen v vasi Kolomenskoye, kako potem lahko razložimo dejstvo, da je bila tistega dne Natalija Kirillovna Naryshkina v Moskvi? In to je bilo zabeleženo v palačnih knjigah. Morda je skrivaj šla rodit v vas Kolomenskoye (ali Izmailovo, po drugi različici Millerja), nato pa se hitro in tiho vrnila. Zakaj potrebuje tako nerazumljive gibe? Morda zato, da ne bo kdo uganil?! Zgodovinarji nimajo jasne razlage za takšne salte s Petrovim rojstnim krajem.

Preveč radovedni dobijo vtis, da so nemški zgodovinarji, Romanovi sami in njim podobni iz nekega zelo resnega razloga poskušali prikriti kraj Petrovega rojstva in skušali, čeprav pokrivno, izdati pobožne želje. Nemci (Anglosasi) so imeli težko nalogo.

In obstajajo tudi nedoslednosti z zakramentom Petrovega krsta. Kot veste, bi moral Božjega maziljenca krstiti patriarh ali, v najslabšem primeru, moskovski metropolit, ne pa neki nadduhovnik katedrale Marijinega oznanjenja Andrej Savinov.

Uradna zgodovina poroča, da je carjeviča Petra 29. junija 1672 na praznik apostolov Petra in Pavla v Čudežnem samostanu krstil patriarh Joakim. Med drugimi se je krsta udeležil tudi Petrov brat, carjevič Fjodor Aleksejevič (1661 – 1682). Toda tu so tudi zgodovinske nedoslednosti.

Na primer, leta 1672 je bil Pitirim patriarh, Joachim pa šele leta 1674. Carevič Fjodor Aleksejevič je bil takrat mladoleten in po pravoslavnem kanonu ni mogel sodelovati pri krstu. Tradicionalni zgodovinarji tega zgodovinskega dogodka ne morejo jasno interpretirati.

Ali je bila Natalya Naryshkina mati Petra I

Zakaj zgodovinarji tako dvomijo? Da, ker je bil Petrov odnos do mame milo rečeno neprimeren. To lahko potrdi pomanjkanje zanesljivih dokazov o njihovi skupni prisotnosti na kakršnih koli pomembnih dogodkih v Moskvi. Mati mora biti poleg svojega sina, carjeviča Petra, in to bi bilo zabeleženo v nekaterih dokumentih. In zakaj sodobniki, razen nemških zgodovinarjev, Natalije Nariškine in njenega sina Petra niso nikoli videli skupaj, niti ob njegovem rojstvu? Zgodovinarji še niso odkrili zanesljivih dokazov.

Toda Natalijo Kirillovno so večkrat videli s princem in pozneje carjem Ivanom Aleksejevičem (1666–1696). Čeprav je Ivanova letnica rojstva nekoliko zmedena. Nemški zgodovinarji pa bi lahko popravili datum rojstva. V Petrovem odnosu z materjo so bile še druge nenavadnosti. Na primer, nikoli ni obiskal svoje bolne matere, in ko je leta 1694 umrla, se ni udeležil njenega pogreba ali bujenja. Toda car Ivan Aleksejevič Romanov je bil na pogrebu, na pogrebni slovesnosti in ob zbujanju Natalije Kirillovne Naryshkine.

Pjotr ​​Aleksejevič ali preprosto Min Herts, kot se je včasih ljubkovalno imenoval, je bil takrat bolj zaposlen. pomembne zadeve: pil in zabaval se je v Nemški naselbi s svojimi nemškimi, bolje rečeno anglosaškimi prijatelji. Seveda lahko domnevamo, da sta imela sin in njegova mati, pa tudi njegova ljubljena in neljubljena zakonita žena Evdokia Lopukhina, zelo slab odnos, vendar lastne matere ni mogoče pokopati ...

Če predpostavimo, da Natalya Kirillovna ni bila Petrova mati, postane njegovo šokantno vedenje razumljivo in logično. Naryshkinin sin je bil očitno tisti, s katerim je bila nenehno. In bil je carjevič Ivan. In Petrušo so taki "ruski znanstveniki" in zgodovinarji-iluzionisti naredili za sina Nariškine Ruska akademija znanosti, kot so Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzheim, Staehlin, Epinusse, Taubert...

Osebnostne značilnosti Petra I

Kdo je bil ta čudni princ Petruša? Vsi vedo, da je bil Peter visok več kot dva metra, njegova stopala pa so bila iz neznanega razloga majhna! Se zgodi, vendar je še vedno čudno.

Tudi to, da je bil norec z izbuljenimi očmi, nevrastenik in sadist, vedo vsi razen slepi. Marsikaj drugega pa je širši javnosti neznanega.

Iz nekega razloga so ga sodobniki imenovali velik umetnik. Očitno zato, ker je, češ da je pravoslavec, briljantno in neprimerljivo odigral vlogo ruskega carja. Čeprav je na začetku kariere igral, priznam, slabo. Očitno se je bilo težko privaditi in vleklo me je v domovino. Zato se je, ko je prišel v propadajoče mesto Zaandam (Saardam), dobro prepustil užitkom, spominjajoč se svojega lahkomiselnega otroštva in mladosti.

Peter ni želel biti ruski car, ampak je hotel biti vladar morja, torej kapitan angleške vojne ladje.

Vsekakor je o takšnih mislih govoril angleškemu kralju Viljemu III. Oranskemu, torej princu Nosovskemu oziroma Willemu van Oranje-Nassau (1650–1702).

Dolžnost, objektivna zgodovinska nujnost in zahteve prokuratorjev po velikih stvareh Petru niso dopuščale, da bi dal prosto pot svojim osebnim strastem, preferencam, težnjam in ambicijam. Nerad s srcem in zobmi se je reformator Rusije moral podrediti višji sili.

Peter se je v marsičem močno razlikoval od svojih ruskih bratov knezov, predvsem pa v preziru do ruskega ljudstva, do ruske zgodovine in kulture. Patološko je sovražil pravoslavje. Ni zaman, da so ga navadni ruski ljudje imeli za lažnega carja, namestnika in na splošno za antikrista.

Peter se je Petru Aleksejeviču začel odzivati ​​šele v poznih devetdesetih letih 17. stoletja. In prej se je imenoval preprosto - Piter, Petrus ali še bolj izvirno - Mein Herz. Ta nemško-nizozemski prepis njegovega imena mu je bil očitno bližji in dražji. Mimogrede, za rusko pravoslavno tradicijo ni bilo značilno, da bi knezom dali ime Peter. To je bilo bližje Latincem, saj sta sveta Peter in Pavel bolj naklonjena katolikom in protestantom kot pravoslavnim kristjanom.

Peter je imel lastnosti, edinstvene za kralje in kralje. Sodeč po "dokumentih", ki so prišli do nas, bi lahko bil na več mestih hkrati ali pa ga ne bi bilo nikjer, tako v času kot v prostoru. Peter je rad potoval inkognito, pod lažnim imenom, iz neznanega razloga vlekel ladje po kopnem kot skozi vodo, razbijal drago posodo, lomil starodavno mojstrovino pohištva, osebno odsekal glave ljubic in pravoslavne duhovščine. Tudi on je rad pulil zobe brez anestezije.

A če bi zdaj izvedel, kakšne podvige, dejanja in plemenite izreke so mu kasneje pripisali nemški (anglosaški) dvorni zgodovinarji, potem bi mu celo oči od presenečenja poskočile iz jamic. Vsi vedo, da je bil Peter mizar in je znal delati na stružnici. In to delo je opravil profesionalno.

Ob tem se postavlja vprašanje, kako je lahko tako dobro opravljal delo preprostega mizarja in tesarja? Znano je, da traja več let ali vsaj mesecev, da pridobimo veščine mizarstva. Kdaj se je Peter med vodenjem države uspel vsega tega naučiti?

Zanimive so jezikovne značilnosti Petra I, ki naj bi iz nekega razloga slabo govoril v svojem maternem ruskem jeziku, kot tujec, in pisal popolnoma odvratno in slabo. Vendar je tekoče govoril nemško in v spodnjesaškem narečju. Piter je dobro govoril tudi nizozemsko in angleško. Na primer, v angleškem parlamentu in s predstavniki masonskih lož je delal brez tolmača. A z znanjem ruščine, domnevno svojega maternega jezika, nas je Peter pustil na cedilu, čeprav bi že od zibelke teoretično moral biti v rusko govorečem okolju.

Če naredite kratek izlet na področje jezikoslovja, boste opazili, da v Evropi takrat še niso bili oblikovani sodobni knjižni jeziki. Na Nizozemskem je bilo na primer v tistem času pet večjih enakopravnih narečij: nizozemščina, brabantščina, limburščina, flamščina in nizkosaksonščina. V 17. stoletju je bilo nizkosaško narečje razširjeno na nekaterih območjih severne Nemčije in severovzhodne Nizozemske. Bil je podoben angleškemu jeziku, kar jasno kaže na njihov skupni izvor.

Zakaj je bilo nizkosaško narečje tako univerzalno in povpraševano? Izkazalo se je, da je bilo v hanzeatskem sindikatu 17. stoletja poleg latinščine glavno saško narečje. Na njej so sestavljali trgovske in pravne listine ter pisale teološke knjige. Nizkosaksonščina je bila lingua franca v baltski regiji, v mestih, kot so Hamburg, Bremen, Lübeck in druga.

Kako je res bilo

Zanimivo rekonstrukcijo obdobja Petra Velikega je predlagal sodobni zgodovinar Aleksander Kas. Logično pojasnjuje obstoječa protislovja in nedoslednosti v biografiji Petra I in njegovega spremstva, pa tudi, zakaj natančen kraj Petrovega rojstva ni bil znan, zakaj so te informacije bile in se skrivajo.

Po mnenju Aleksandra Kasa je bilo to dejstvo dolgo časa prikrito, ker Peter ni bil rojen v Moskvi ali celo v Rusiji, temveč v daljnem Brandenburgu v Prusiji. Po krvi je napol Nemec, po vzgoji, prepričanju, veri in kulturi pa napol Anglosaksonec. Od tod postane jasno, zakaj je bila nemščina njegov materni jezik, v otroštvu pa je bil obkrožen z nemškimi igračami: »nemški vijačni karabin, nemški zemljevid« ipd.

Sam Peter se je rad spominjal svojih otroških igrač, ko je bil pošteno pijan. Po besedah ​​​​carja je bila njegova otroška soba oblazinjena s "hamburškim črvim blagom". Od kod v Kremlju take dobre stvari?! Nemci takrat na kraljevem dvoru niso bili preveč dobrodošli. Postane tudi jasno, zakaj je bil Peter popolnoma obkrožen s tujci.

Zgodovinarji pravijo, da ni hotel kraljevati z Ivanom, bil je užaljen in se je umaknil v nemško naselje. Vendar pa obstaja dejstvo, da Nemška naselbina, kot so jo opisali zgodovinarji, v Moskvi takrat še ni obstajala. In ne bi dovolili, da bi se Nemci ukvarjali z bahanalijo in norčevanjem iz pravoslavne vere. V vljudni družbi se sploh ne da na glas govoriti o tem, kaj je Peter počel s svojimi anglosaškimi prijatelji v Nemški naselbini. Toda v Prusiji in na Nizozemskem bi te predstave lahko potekale.

Zakaj se je Peter obnašal tako nenaravno za ruskega kneza? Ampak zato, ker Petrova mati ni bila Natalija Kirilovna Nariškina, ampak njegova domnevno sestra Sofija Aleksejevna Romanova (1657–1704).

Zgodovinar S. M. Solovjev, ki je imel priložnost brskati po arhivih, jo je imenoval »princesa heroj«, ki se je lahko osvobodila iz graščine, torej poročila. Leta 1671 se je Sofija Aleksejevna poročila s Friedrichom Wilhelmom Hohenzollernom (1657–1713), sinom volilnega kneza Brandenburga. Leta 1672 se jima je rodil otrok Petrus. Zasedba ruskega prestola z obstoječo ureditvijo knezov je bila za Petrusa problematična. Toda anglosaški sanhedrin je razmišljal drugače in začel razčiščevati pretendente za ruski prestol ter pripravljati svojega kandidata. Zgodovinar je konvencionalno identificiral tri poskuse prevzema ruskega prestola.

Vse so spremljali čudni dogodki. Car Aleksej Mihajlovič Romanov je nenadoma umrl v starosti 47 let. To se je zgodilo med bivanjem velikega veleposlaništva iz Nizozemske, ki ga je vodil Conrad von Klenk, v Moskvi v letih 1675-1676.

Očitno je Konrada von Klenka k ruskemu carju poslal angleški kralj Viljem III. Oranski, potem ko mu je Aleksej Mihajlovič zagrozil s sankcijami. Zdi se, da so carja Alekseja Mihajloviča Romanova zastrupili Anglosasi. Mudilo se jim je osvoboditi ruski prestol za svojega kandidata. Hohenzollerni so si prizadevali zavzeti pravoslavno Rusijo in njenim ljudem vcepiti protestantsko vero.

S tem pristopom k biografiji Petra I. so odpravljene tudi nedoslednosti z njegovim krstom. Pravilneje je reči, da Peter ni bil krščen, ampak je bil po smrti Alekseja Mihajloviča krščen iz latinske vere v pravoslavno vero. V tem času je bil Joahim res že patriarh, brat Fjodor pa je postal odrasel. In potem so Petra začeli učiti ruske pismenosti. Po zgodovinarju P. N. Krekshinu (1684–1769) se je usposabljanje začelo 12. marca 1677.

V tem času je v Rusiji vladala prava kuga proti kraljevim družinam. Car Fjodor Aleksejevič je hitro odšel v naslednji svet in iz nekega razloga je Ivan Aleksejevič veljal za bolnega telesa in duha. Ostali princi so običajno umrli v povojih.

Prvi poskus, da bi Petra postavili na prestol leta 1682 s pomočjo zabavnih polkov, ni bil okronan z uspehom - Petrušina leta niso bila dovolj in domnevno je bil njegov brat carjevič Ivan Aleksejevič živ in zdrav ter je bil legitimen kandidat za ruski prestol. Peter in Sofija sta se morala vrniti v rodne Penate (Brandenburg) in čakati na naslednjo primerno priložnost. To potrjuje dejstvo, da še ni bil najden niti en uradni dokument, ki bi navajal, da sta bila carjevič Peter in njegova domnevna sestra, torej mati Sofija, v letih 1682–1688 v Moskvi.

Pedantni "Millers" in "Schletzers" so našli razlago za odsotnost Petra in Sophie v Moskvi v teh letih. Izkazalo se je, da sta od leta 1682 v Rusiji vladala dva carja: Ivan in Peter pod regentstvom Sofije Aleksejevne. To je kot dva predsednika, dva papeža, dve kraljici Elizabeti II. Vendar pa v pravoslavni državi ni moglo biti takšnega dvovlastja!

Iz razlage "Mlinarjev" in "Schletzerjev" je znano, da je Ivan Aleksejevič javno vladal, Pjotr ​​Aleksejevič pa se je skrival v vasi Preobrazhenskoye, ki takrat še ni obstajala v moskovski regiji. Tam je bila vas Obrazhenskoye. Očitno naj bi ime vasi po načrtu anglosaksonskih režiserjev izgledalo kot simbol preobrazbe Rusije. In v tej neobstoječi vasi je bilo treba skriti skromnega bobnarja Petrusa, ki se je sčasoma spremenil v največjega transformatorja Rusije.

Vendar temu ni bilo tako! Peter se je skrival v Prusiji in se pripravljal na misijo oziroma so ga pripravljali. To se je res zgodilo. To je razumno in logično. A uradništvo nas prepričuje v nekaj drugega. Dejstvo je, da se je Peter v vasi Preobrazhenskoye ukvarjal z igranjem vojne in ustvarjal zabavne polke. V ta namen je bilo na reki Yauza zgrajeno zabavno trdnjavsko mesto Preshburg, ki so ga napadli pogumni fantje.

Zakaj je Miller preselil Presburg ali Presburg (sodobno mesto Bratislava) z brega Donave na breg reke Yauza, je le ugibati.

Nič manj zanimiva je še ena zgodba v biografiji Petra I - zgodba o tem, kako je v nekem skednju v vasi Izmailovo odkril angleški čoln (plovilo). Po Millerju se je Peter brez opravka rad potepal po vasi Izmailovo in gledal v hleve drugih ljudi. Kaj pa če je kaj tam! In točno! V enem skednju je odkril angleški škorenj!

Kako je prišel tja tako daleč od Severnega morja in rodne Anglije? In kdaj se je zgodil ta epohalni dogodek? Zgodovinarji mrmrajo, da je bilo nekje leta 1686 ali 1688, vendar niso prepričani o svojih domnevah.

Zakaj je informacija o tej izjemni simbolični najdbi videti tako neprepričljiva? Ja, saj v moskovskih lopah ne more biti angleških škornjev!

Drugi poskus prevzema oblasti v Rusiji s strani Anglosašev leta 1685 je prav tako spektakularno propadel. Vojaki Semenovskega (Simeonovskega) in Preobraženskega polka, oblečeni v nemške uniforme in mahajoči z zastavami z datumom "1683", so že drugič poskušali na prestol postaviti Petra Friedrichovicha Hohenzollerna.

Tokrat so nemško agresijo zaustavili strelci pod vodstvom kneza Ivana Mihajloviča Miloslavskega (1635-1685). In Peter je moral, kot prejšnjič, bežati po isti poti: v Prusijo v tranzitu skozi Trojice-Sergijevo lavro.

Tretji nemški poskus prevzema oblasti v Rusiji se je začel nekaj let pozneje in končal tako, da je Peter 8. julija 1689 postal edini vladar Rusije in dokončno odstavil svojega brata Ivana.

Domneva se, da je Peter po velikem veleposlaništvu 1697-1698, v katerem naj bi sodeloval, prinesel iz Evrope le tuje astrolabe in globuse. Toda glede na ohranjene dokumente so kupovali tudi orožje, najemali tuje vojake, plačance pa plačali vnaprej za šest mesecev.

Kaj se je zgodilo na koncu

Peter I. je bil sin princese Sofije Alekseevne Romanove (Charlotte) in Friedricha Wilhelma Hohenzollerna (1657-1713), sina volilnega kneza Brandenburga in prvega kralja Prusije.

In zdi se, zakaj bi morali zgodovinarji tukaj ograjevati vrt? Peter je bil rojen in odraščal v Prusiji in je v odnosu do Rusije deloval kot kolonialist. Kaj je tu za skrivati?

Nihče ni skrival in ne skriva, da je iz istih krajev izhajala Sofija Avgusta Frederika Anhalt-Zerbska, ki se je preoblekla pod psevdonim Katarine II. Poslana je bila v Rusijo na isto misijo kot Peter. Frederica naj bi nadaljevala in utrdila njegova velika dejanja.

Po reformah Petra I. se je razkol v ruski družbi še okrepil. Kraljevi dvor se je postavljal kot nemški (anglosaški) in je obstajal sam zase in za svoje veselje, ruski narod pa je bil v vzporedni realnosti. V 19. stoletju je ta elitni del ruske družbe celo v salonih Madame Scherer govoril francosko in je bil strašno daleč od preprostih ljudi.

Najdražja trofeja Petra I. v severni vojni je bila morda Polonjanka iz Marienburga Marta Skavronskaya (Rusi so jo poimenovali Katerina Trubačeva), ki jo je car prvič videl v Sankt Peterburgu v gradnji na otoku Trinity v sobanah Aleksandra Menšikova na konec leta 1703. Peter je opazil očarljivo žensko in ni ostal, ker je ravnodušna ...

Sklep o nasledstvu prestola, 1717
Grigorij MUSIKIJSKI

Preden je srečal Marto, je šlo Petrovo osebno življenje zelo slabo: z ženo, kot vemo, ni šlo samo za staromodno, ampak tudi trmasto, ki se ni mogla prilagoditi okusu svojega moža. Lahko se spomnite začetka njunega skupnega življenja. Naj vas spomnim, da je bila kraljica Evdokija prisilno odpeljana v suzdalski priprošnjiški samostan, julija 1699 je bila postrigena pod imenom nuna Elena in tam živela. dolgo časa povsem svobodno z denarjem cerkvenikov, nezadovoljnih s politiko suverena.

Dramatično se je končala tudi kraljeva dolgoletna romanca s svetlolaso ​​lepotico Anno Mons, ki ji je kraljevo dvorjenje in razkošna darila zagotovo laskala nečimrnosti. Toda ona ga ni ljubila, preprosto se je bala, vendar je tvegala afero ob strani s saškim odposlancem, zaradi česar je Peter svojega prevarantskega ljubimca dolgo časa dal v hišni pripor.

Portreti Petra I
Neznani umetniki

Podrobneje bomo izsledili preobrate in preobrate usode Marthe Skavronskaya med njeno vladavino, tukaj pa se bomo ustavili le pri njenem odnosu s carjem. Tako je car opozoril na lepo, čedno in urejeno Katerino in Aleksander Danilovič jo je brez večjega upiranja predal Petru I.

Peter I in Katarina
Dementij ŠMARINOV

Peter I vzame Katarino od Menšikova
Neznani umetnik, iz zbirke Jegorjevskega muzeja

Sprva je bila Katerina v osebju številnih ljubic ljubečega ruskega carja, ki jih je povsod jemal s seboj. Toda kmalu je s svojo prijaznostjo, nežnostjo in nesebično pokornostjo ukrotila nezaupljivega kralja. Hitro se je spoprijateljila z njegovo ljubljeno sestro Nataljo Alekseevno in vstopila v njen krog, všeč pa je bila vsem Petrovim sorodnikom.

Portret princese Natalije Aleksejevne
Ivan NIKITIN

Portret Katarine I
Ivan NIKITIN

Leta 1704 je Katerina že postala Petrova zunajzakonska žena, rodila sina Pavla in leto kasneje Petra. Preprosta ženska je zaznala carjevo razpoloženje, se prilagodila njegovemu težkemu značaju, prenašala njegove nenavadnosti in muhe, uganila njegove želje in se hitro odzvala na vse, kar ga je zanimalo, in postala najbližja oseba Petru. Poleg tega je lahko za vladarja ustvarila udobje in toplino doma, ki ga še nikoli ni imel. Nova družina je postala opora in mirno, dobrodošlo zatočišče za kralja ...

Peter I in Katarina
Boris ČORIKOV

Portret Petra Velikega
Adrian van der WERFF

Peter I in Katarina se vozita v šnjavi po Nevi
Gravura NH iz 18. stoletja

Med drugim je imela Catherine železno zdravje; jahala je konje, prenočevala v gostilnah, spremljala kralja na njegovih potovanjih več mesecev in povsem mirno prenašala stiske in stiske pohoda, ki so bili po naših standardih zelo težki. In ko je bilo treba, se je v krogu evropskih plemičev obnašala povsem naravno, prelevila se je v kraljico ... Ni bilo vojaške smotre, splavitve ladje, slovesnosti ali praznika, na katerem je ne bi bilo.

Portret Petra I in Katarine I
Neznani umetnik

Sprejem pri grofici Skavronskaya
Dementij ŠMARINOV

Po vrnitvi s prutskega pohoda se je Peter leta 1712 poročil s Katarino. Takrat sta že imela dve hčerki, Anno in Elizabeth, ostali otroci so umrli, še preden so bili stari pet let. Poročila sta se v Sankt Peterburgu, celotna slovesnost ni bila urejena kot tradicionalno poročno slavje ruskega samodržca, temveč kot skromna poroka Schoutbenacht Petra Mihajlova in njegovega bojevitega dekleta (za razliko od npr. veličastne poroke Petrove nečakinje Ane). Ioannovna in kurlandski vojvoda Friedrich Wilhelm leta 1710. )

In Katarina, neizobražena in brez izkušenj z življenjem na vrhu, se je res izkazala za žensko, brez katere car ni mogel. Znala se je razumeti s Petrom, pogasiti izbruhe jeze, znala ga je pomiriti, ko so se kralju pojavile hude migrene ali krči. Vsi so nato stekli za svojo »srčno prijateljico« Ekaterino. Peter ji je položil glavo v naročje, ona mu je tiho nekaj rekla (zdelo se je, da je njen glas očaral Petra) in kralj je umolknil, nato zaspal in se čez nekaj ur zbudil veder, miren in zdrav.

Ostanek Petra I
Mihail ŠANKOV
Peter je seveda zelo ljubil Catherine, oboževal svoji lepi hčerki, Elizabeth in Anna.

Portret princes Ane Petrovne in Elizavete Petrovne
Louis CARAVACQUE

Aleksej Petrovič

Kaj pa carjevič Aleksej, Petrov sin iz prvega zakona? Udarec neljubljene žene se je odbil v otroka. Ločili so ga od matere in ga dali v vzgojo očetovim tetam, ki jih je redko videl in se jih je od otroštva bal, saj se je počutil neljubljenega. Postopoma se je okoli dečka oblikoval krog nasprotnikov Petrovih reform, ki so Alekseju vcepili predreformne okuse: željo po zunanji pobožnosti, nedejavnosti in užitku. Carjevič je veselo živel v »svoji družbi« pod vodstvom Jakova Ignatieva, navadil se je na pojedine v ruščini, kar ni moglo, da ne bi škodovalo njegovemu zdravju, ki po naravi ni bilo zelo močno. Kneza je sprva učil brati in pisati izobražen in vešč retorik Nikifor Vjazemski, od leta 1703 pa je bil Aleksejev učitelj Nemec, doktor prava Heinrich Huyssen, ki je sestavil obsežno Učni načrt, zasnovan za dve leti. Po načrtu poleg študija francosko, geografijo, kartografijo, aritmetiko, geometrijo, princ je treniral mečevanje, ples in jahanje.

Johann Paul LUDDEN

Treba je reči, da carjevič Aleksej sploh ni bil kosmat, ubog, slaboten in strahopetni histerik, kot so ga včasih upodabljali in ga prikazujejo še danes. Bil je sin svojega očeta, podedoval je njegovo voljo, trmo in se kralju odzval z dolgočasnim zavračanjem in odporom, ki se je skrival za demonstrativno poslušnostjo in formalnim čaščenjem. Za Petrovim hrbtom je zrasel sovražnik, ki ni sprejel ničesar od tega, kar je njegov oče naredil ali za kar se je boril ... Poskusi, da bi ga vpletli v vladne zadeve, niso bili okronani z velikim uspehom. Aleksej Petrovič je bil v vojski, sodeloval je v kampanjah in bitkah (leta 1704 je bil princ v Narvi), izvajal je različne državne ukaze carja, vendar je to počel formalno in nerad. Nezadovoljen s svojim sinom je Peter 19-letnega princa poslal v tujino, kjer je kakopak študiral tri leta, za razliko od iskrivega starša, ki je imel raje mir kot vse ostalo. Leta 1711 se je skoraj proti svoji volji poročil s princeso Wolfenbüttel Charlotte Christino Sophio, svakinjo avstrijskega cesarja Karla VI., in se nato vrnil v Rusijo.

Charlotte Christina Sophia iz Brunswick-Wolfenbüttla

Carevič Aleksej Petrovič in Charlotte Christina Sophia iz Brunswick-Wolfenbüttla
Johann-Gottfried TANNAUER Grigorij MOLCHANOV

Aleksej Petrovič ni ljubil žene, ki mu je bila vsiljena, vendar je hrepenel po suženjstvu svojega učitelja Nikiforja Vjazemskega, Efrosinje, in sanjal, da bi se poročil z njo. Charlotte Sophia je leta 1714 rodila njegovo hčerko Natalijo, leto kasneje pa sina, ki so ga poimenovali Peter v čast njegovega dedka. Kljub temu je bil odnos med očetom in sinom do leta 1715 bolj ali manj znosen. Istega leta, ob krstu v pravoslavno vero, je bila kraljica imenovana Ekaterina Aleksejevna.

Portret družine Petra I.
Peter I, Ekaterina Aleksejevna, najstarejši sin Aleksej Petrovič, hčerki Elizabeta in Ana, najmlajši dveletni sin Peter.
Grigorij MUSIKIJSKI, Emajl na bakreni plošči

Princ je verjel v njegov načrt, saj je bil prepričan, da je on edini zakoniti prestolonaslednik in je stisnil zobe, čakal na krila.

Carevič Aleksej Petrovič
V. GREITBAKH Neznani umetnik

Toda kmalu po porodu je Charlotte Sophia umrla, 27. oktobra 1915 je bila pokopana v katedrali Petra in Pavla in še istega dne je Peter Alekseju Petroviču izročil pismo Oznanilo mojemu sinu(napisano, mimogrede, 11. oktobra), v katerem je princa obtožil lenobe, zlobe in trmaste narave ter mu grozil z odvzemom prestola: Odvzel ti bom dediščino, odsekal te bom kot ud, ki ga je prizadela gangrena, in ne misli, da si moj edini sin in da to pišem samo v opozorilo: resnično bom izpolnil, kajti za svojo domovino in ljudi nisem in ne obžalujem svojega življenja, kako naj se potem smilim tebi, nespodobni?

Portret carjeviča Petra Petroviča v obliki Kupida
Louis CARAVACQUE

28. oktobra je car rodil svojega dolgo pričakovanega sina Petra Petroviča, "Shishechka", "Little Little Gut", kot so ga starši pozneje ljubeče klicali v pismih. In terjatve proti najstarejšemu sinu so postale hujše, obtožbe pa hujše. Številni zgodovinarji verjamejo, da takšne spremembe niso bile brez vpliva na carja Katarino in Aleksandra Daniloviča Menšikova, ki sta popolnoma razumela nezavidljivost svoje usode, če bi Aleksej Petrovič prišel v kraljestvo. Po posvetovanju z bližnjimi ljudmi se je Aleksej v pismu odrekel prestolu: "In zdaj, hvala bogu, imam brata, ki mu Bog daj zdravje."

Portret carjeviča Alekseja Petroviča
Johann Paul LUDDEN

Nadalje več. Januarja 1716 je Peter napisal drugo obtožilno pismo, »Še zadnji opomin«, v katerem je zahteval, da se princ postriže v meniha: In če tega ne storiš, te bom obravnaval kot zlobneža. In sin je dal uradno soglasje za to. Toda Peter je dobro razumel, da se bo v primeru njegove smrti začel boj za oblast, dejanje odpovedi bo postalo navaden kos papirja in bo mogoče zapustiti samostan, tj. V vsakem primeru bo Aleksej ostal nevaren za Petrove otroke od Katarine. To je bila povsem realna situacija; kralj bi lahko našel veliko primerov iz zgodovine drugih držav.

Septembra 1716 je Aleksej prejel tretje pismo od svojega očeta iz Kopenhagna z ukazom, naj takoj pride k njemu. Tu so princu popustili živci in v obupu se je odločil pobegniti ... Aleksej in Efrozina sta mimo Danziga izginila in prispela na Dunaj pod imenom poljskega plemiča Kohanovskega. Obrnil se je na svojega svaka, avstrijskega cesarja, s prošnjo za zaščito: Prišel sem prosit cesarja... da mi reši življenje: hočejo me uničiti, mene in moje uboge otroke hočejo prikrajšati za prestol, ... in če me car izroči mojemu očetu, je to enako, kot da bi me sam usmrtil; Da, tudi če bi mi oče prizanesel, potem mačeha in Menšikov ne bi počivala, dokler me ne bi mučila do smrti ali me zastrupila. Zdi se mi, da si je princ s takimi izjavami sam podpisal smrtno obsodbo.

Aleksej Petrovič, carjevič
Gravura 1718

Avstrijski sorodniki so nesrečne ubežnike brez nevarnosti skrili v tirolski grad Ehrenberg, maja 1717 pa so ga skupaj z Efrozino, preoblečeno v paža, prepeljali v Neapelj na grad San Elmo. Z velikimi težavami, izmenjujočimi se različnimi grožnjami, obljubami in prepričevanjem, sta kapitan Rumjancev in diplomat Pjotr ​​Tolstoj, poslana v iskanje, uspela princa vrniti v domovino, kjer se je februarja 1718 v navzočnosti senatorjev uradno odpovedal prestolu in se pobotal z očetom. . Vendar je Peter kmalu sprožil preiskavo, za katero je bila ustanovljena razvpita Tajna kanclerka. Kot rezultat preiskave je bilo več deset ljudi ujetih, hudo mučenih in usmrčenih.

Peter I zaslišuje carjeviča Alekseja Petroviča v Peterhofu
Nikolaj GE

Peter I in carjevič Aleksej
Kuznetsov porcelan

Junija je princ sam končal v trdnjavi Petra in Pavla. Po tedanjih pravnih normah je bil Aleksej zagotovo dojet kot zločinec. Prvič, princ bi bil lahko obtožen izdaje, ker je šel na beg. V Rusiji do leta 1762, pred pojavom manifesta o svobodi plemstva, nihče ni imel pravice svobodnega potovanja v tujino. Še več, pojdite k tujemu suverenu. To absolutno ni prišlo v poštev. Drugič, takrat za zločinca ni veljal le tisti, ki je storil kaj kaznivega, ampak tudi tisti, ki je ta zločinski namen nameraval. To pomeni, da so bili sojeni ne le za dejanja, ampak tudi za namere, vključno z nameni, tudi neizrečenimi. Dovolj je bilo, da je to med preiskavo priznal. In vsaka oseba, princ ali ne princ, ki je bila kriva za kaj takega, je bila obsojena na smrt.

Zaslišanje carjeviča Alekseja
Knjižna ilustracija

In Aleksej Petrovič je med zaslišanjem priznal, da sta v različnih letih ob različnih časih on in različni ljudje imel najrazličnejše pogovore, v katerih je tako ali drugače kritiziral očetove dejavnosti. V teh govorih ni bilo očitnega namena, povezanega na primer z državnim udarom. To je bila ravno kritika. Z izjemo enega trenutka, ko so carjeviča vprašali - če bi dunajski car šel z vojsko v Rusijo ali bi njemu, Alekseju, dal vojsko, da bi zasedel prestol in strmoglavil njegovega očeta, bi to izkoristil ali ne? Princ je odgovoril pozitivno. Olje na ogenj je prililo tudi izpovedno pričevanje ljubljene carjeviča Evfrozina.

Peter I. je šel na sodišče in poudaril, da je to pošteno sodišče, da je to sodišče najvišjih državnih vrhov, ki rešujejo državni problem. In kralj, kot oče, nima pravice do take odločitve. Napisal je dve sporočili, naslovljeni na duhovne hierarhe in svetne stanove, v katerih kot da bi prosil za nasvet: ... Boga se bojim, da ne bi grešil, kajti naravno je, da ljudje v svojih zadevah vidijo manj kot drugi v svojih. Enako je z zdravniki: tudi če bi bil najbolj spreten od vseh, si ne bi upal sam zdraviti svoje bolezni, ampak kliče druge.

Duhovščina je odgovorila izmikajoče: kralj mora izbrati: po Stari zavezi je Aleksej vreden smrti, po Novi - odpuščanja, kajti Kristus je odpustil skesanemu izgubljenemu sinu ... Senatorji so glasovali za smrtno kazen; 24. junija 1718 je posebej ustanovljeno vrhovno sodišče izreklo smrtno obsodbo. In 26. junija 1718, po nadaljnjem mučenju v nejasnih okoliščinah, je bil carjevič Aleksej očitno ubit.

Carevič Aleksej Petrovič
George STEWART

Če je kdo mislil, da skušam opravičiti tako divji in surov odnos Petra do njegovega najstarejšega sina, potem to ni tako. Želim le razumeti, kaj ga je vodilo, upoštevajoč zakone in običaje tiste dobe, ne pa njegova čustva.

Ko je Aleksej Petrovič leta 1718 umrl, se je zdelo, da je situacija z nasledstvom prestola zelo uspešno rešena, mali carjevič Pjotr ​​Petrovič, ki ga je imel car zelo rad, je odraščal. Toda leta 1719 je otrok umrl. Peter ni imel niti enega neposrednega dediča v moški liniji. Tudi to vprašanje je ostalo odprto.

No, mati Petrovega najstarejšega sina, carica-nuna Evdokia Lopukhina, je bila medtem še v priprošnjiškem samostanu, kjer ji je uspelo ustvariti pravi mikrokozmos moskovske kraljice s konca 17. stoletja, z organizirano oskrbo s hrano, stvarmi. , ohranjanje dvornih obredov moskovske cesarice in obrednih potovanj na romanje.

In vse bi bilo v redu, morda bi tako trajalo še dolgo, Peter kljub velikim bitkam in dosežkom ni imel nič z njo, a leta 1710 se je naša kraljica uspela zaljubiti. Ne kar tako, ampak, kot kaže, zares. Major Stepan Bogdanov Glebov. Dosegla je srečanje z Glebovom, začela se je romanca, ki je bila z njegove strani zelo površna, saj je major razumel, da ima lahko afera s kraljico, tudi nekdanjo, posledice ... Evdokiji je podaril sobolje, polarne lisice, nakit in pisala je pisma, polna strasti: Tako hitro si me pozabil. Ni dovolj, da so tvoj obraz, in tvoje roke, in vsi tvoji člani, in sklepi tvojih rok in nog omočeni z mojimi solzami ... O, moja luč, kako naj živim na svetu brez tebe? Glebov se je prestrašil takšnega slapa čustev in je kmalu začel zamuditi zmenke, nato pa popolnoma zapustil Suzdal. In Dunya je še naprej pisala žalostna in strastna pisma, brez strahu pred kakršno koli kaznijo ...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, prva žena Petra I
Neznani umetnik

Vse te strasti so izhajale iz tako imenovanega iskanja Kikinskega v primeru carjeviča Alekseja. Menihi in nune suzdalskih samostanov, krutitski metropolit Ignacij in mnogi drugi so bili obsojeni zaradi naklonjenosti Evdokiji Fedorovni. Med aretiranimi čisto po naključju je bil Stepan Glebov, ki so ga našli Ljubezenska pisma kraljica. Razjarjeni Peter je ukazal preiskovalcem, naj natančno preiščejo redovnico Eleno. Glebov je to zelo hitro priznal živel izgubljeno z bivšo cesarico, vendar je zanikal sodelovanje pri zaroti proti carju, čeprav so ga mučili tako, kot v tistem krutem času niso mučili nikogar: potegnili so ju na rešetko, zažgali z ognjem, nato pa zaprli v majhno celico. , katerega tla so bila posuta z žeblji.

V pismu Petru se je Evdokia Fedorovna za vse opravičila in prosila za odpuščanje: Padem k tvojim nogam, prosim za usmiljenje, za odpuščanje mojega zločina, da ne umrem z nekoristno smrtjo. In obljubim, da bom še naprej menih in da bom ostal v meništvu do svoje smrti in bom molil k Bogu za vas, suveren.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (nuna Elena)
Neznani umetnik

Peter je brutalno usmrtil vse vpletene v primer. 15. marca 1718 so na Rdečem trgu komaj živega Glebova nabili na kol in pustili umreti. In da ne bi prezgodaj zmrznil na mrazu, so mu čez ramena »previdno« vrgli ovčji plašč. V bližini je bil duhovnik, ki je čakal na spoved, a Glebov ni rekel ničesar. In še en dotik k portretu Petra. Svojemu nesrečnemu ljubimcu se je maščeval bivša žena tudi ukaz, da se ime Stepana Glebova vključi na seznam anatem, kot kraljičin ljubimec. Na tem seznamu je bil Glebov v družbi najstrašnejših ruskih zločincev: Griške Otrepijeva, Stenke Razina, Vanke Mazepe ..., pozneje pa se je tam znašel tudi Levko Tolstoj ...

Peter je istega leta Evdokijo premestil v samostan Ladoga Marijinega vnebovzetja, kjer je preživela 7 let do njegove smrti. Tam so jo hranili na kruhu in vodi v hladni celici brez oken. Vse služabnike so odstranili in z njo je ostala le zvesta škratka Agafja. Jetnica je bila tako skromna, da so tukajšnji ječarji z njo ravnali s sočutjem. Leta 1725, po smrti Petra I, so kraljico premestili v Shlisselburg, kjer so jo pod Katarino I hranili v strogem tajnem priporu. Spet je bilo malo hrane in tesna celica, čeprav z oknom. A kljub vsem tegobam je Evdokia Lopukhina preživela tako kronanega moža kot njegovo drugo ženo Ekaterino, zato jo bomo še srečali ...

Nič manj dramatična ni bila zgodba Marie Hamilton, ki je izhajala iz starodavne škotske družine in je bila v osebju Ekaterine Aleksejevne kot služkinja. Maria, ki jo odlikuje izjemna lepota, je hitro pritegnila pozornost monarha, ki jo je prepoznal kot talente, ki jih ni bilo mogoče ne gledati s poželenjem in za nekaj časa postala njegova ljubica. Mladi Škot, ki je imel pustolovski značaj in neustavljivo željo po razkošju, je že mentalno preizkušal kraljevo krono v upanju, da bo nadomestil starajočo se Catherine, vendar je Peter hitro izgubil zanimanje za lepo dekle, saj ni bilo boljšega zanj. kot žena na svetu...

Katarine prve

Mariji ni bilo dolgo dolgčas in je kmalu našla tolažbo v objemu kraljevega ordinarja Ivana Orlova - mladega in čeden fant. Oba sta se igrala z ognjem, kajti da bi spal s kraljevo ljubico, četudi bivšo, si moral biti res orel! Po nesmiselnem naključju je med iskanjem carjeviča Alekseja v zadevi nanj padel sum o izgubi odpovedi, ki jo je napisal sam Orlov. Ne da bi razumel, česa so ga obtožili, je redar padel na obraz in priznal carju, da živi v sobi z Marijo Gamonovo (kot so ji rekli v ruščini), češ da ima od njega dva otroka, ki sta bila rojena mrtva. Na zaslišanju pod bičem je Maria priznala, da je dva spočeta otroka zastrupila z nekakšno drogo, zadnjega, ki se je rodil, pa takoj utopila v nočnem čolnu, služkinji pa naročila, naj truplo vrže stran.

Peter I
Grigorij MUSICIJSKI Karel de MOOR

Treba je reči, da je bil pred Petrom I odnos v Rusiji do barab in njihovih mater pošasten. Zato so matere, da si ne bi nakopale jeze in težav, neusmiljeno zastrupljale sadove grešne ljubezni, če so se rodile, pa so jih pogosto pokončale na različne načine. Peter je v prvi vrsti v skrbi za državne interese (veliko ... malo vojakov bo čez čas) v dekretu iz leta 1715 o špitalih ukazal, da se v državi ustanovijo špitale za vzdrževanje sramotni dojenčki, ki jih žene in dekleta rojevajo nezakonito in jih za sramoto odnesejo na različne kraje, zato ti dojenčki zaman umirajo.... In potem se je grozeče odločil: In če se taka nezakonska rojstva pojavijo pri ubijanju teh dojenčkov, bodo za takšna grozodejstva sami usmrčeni s smrtjo. V vseh pokrajinah in mestih je bilo zapovedano odpreti hiše v bolnišnicah in pri cerkvah za sprejem nezakonskih otrok, ki jih je bilo mogoče vsak dan postaviti v okno, ki je bilo v ta namen vedno odprto.

Maria je bila obsojena na smrt z obglavljenjem. Pravzaprav je po zakoniku iz leta 1649 detomorilec živ zakopani v zemljo do jošk, z rokami skupaj in poteptani pod nogami. Zgodilo se je, da je zločinec v tej situaciji živel cel mesec, razen če se seveda sorodniki niso vmešavali v hranjenje nesrečne ženske in niso dovolili, da bi jo potepuški psi žvečili do smrti. Toda Hamiltona je čakala še ena smrt. Po izreku sodbe so ga številni bližnji Petrovi skušali pomiriti in poudarjali, da je deklica ravnala nezavedno, iz strahu, enostavno jo je bilo sram. Obe kraljici sta se zavzeli za Marijo Hamilton - Ekaterina Alekseevna in vdova kraljica Praskovya Fedorovna. Toda Peter je bil neomajen: zakon je treba izpolniti in on ga ne more odpraviti. Brez dvoma je bilo pomembno tudi, da so bili otroci, ki jih je ubil Hamilton, lahko otroci samega Petra, in tega, tako kot izdaje, car ni mogel odpustiti svojemu nekdanjemu ljubljencu.

Maria Hamilton pred usmrtitvijo
Pavel SVEDOMSKI

14. marca 1719 se je v Sankt Peterburgu pred množico ljudi ruska gospa Hamilton povzpela na oder, kjer je že stal oder in je čakal krvnik. Maria je do zadnjega upala milost, oblečena v Bela obleka in ko se je Peter prikazal, je pokleknila pred njim. Cesar je obljubil, da se je krvnikova roka ne bo dotaknila: znano je, da je krvnik med usmrtitvijo grobo zgrabil usmrčenega, ga slekel do nagega in vrgel na blok ...

Usmrtitev v navzočnosti Petra Velikega

Vsi so zmrznili v pričakovanju Petrove končne odločitve. Krvniku je nekaj zašepetal na uho, ta pa je nenadoma zamahnil s širokim mečem in klečeči ženski, kot bi mignil, odsekal glavo. Tako je Peter, ne da bi prelomil svojo obljubo Mariji, hkrati preizkusil krvnikov meč, prinešen z Zahoda - novo usmrtitveno orožje za Rusijo, ki je bilo prvič uporabljeno namesto surove sekire. Po spominih sodobnikov je vladar po usmrtitvi dvignil Marijino glavo za njene razkošne lase in poljubil njene še neohlajene ustnice, nato pa vsem zbranim, zamrznjenim od groze, prebral inteligentno predavanje o anatomiji (o značilnosti krvnih žil, ki prehranjujejo človeške možgane), v katerih je velik ljubitelj in poznavalec...

Po predstavitveni lekciji iz anatomije so Marijino glavo naročili, da jo shranijo v alkoholu v Kunstkameri, kjer je skoraj pol stoletja ležala v kozarcu skupaj z drugimi pošastmi iz zbirke prvega ruskega muzeja. Vsi so že zdavnaj pozabili, za kakšno glavo gre, obiskovalci pa so z povešenimi ušesi poslušali stražarjeve pripovedi, da je nekoč car Peter Veliki ukazal odrezati glavo najlepši izmed svojih dvornih dam in jo shraniti v alkoholu, torej da bi zanamci vedeli, za kakšno glavo gre. lepe ženske bili v tistih dneh. Med izvajanjem revizije v Petrovi Kunstkameri je princesa Ekaterina Daškova poleg čudakov v dveh kozarcih odkrila glave, konzervirane v alkoholu. Eden od njih je pripadal Willimu Monsu (našemu naslednjemu junaku), drugi pa Petrovi ljubici, služkinji Hamilton. Cesarica je ukazala, naj ju pokopljejo v miru.

Portret Petra I., 1717
Ivan NIKITIN

Zadnja močna ljubezen carja Petra je bila Maria Cantemir, hči gospoda Moldavije Dmitrija Cantemirja in Kassandra Sherbanovna Cantacuzen, hči vlaškega gospodarja. Peter jo je poznal kot deklico, a se je iz suhe punčke hitro spremenila v eno najlepših dam na kraljevem dvoru. Maria je bila zelo pametna, poznala je več jezikov, zanimala se je za starodavno in zahodnoevropska književnost in zgodovino, risanje, glasbo, študirala osnove matematike, astronomije, retorike, filozofije, zato ni čudno, da se je deklica z lahkoto pridružila in podprla vsak pogovor.

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Oče se ni vmešaval, ampak je, nasprotno, s podporo Petra Tolstoja pomagal hčerki približati carju. Catherine, ki je sprva zamižala na možev naslednji hobi, je postala previdna, ko je izvedela za Marijino nosečnost. Okoli carja so resno govorili, da bi Katarina lahko ponovila usodo Evdokije Lopuhine, če bi rodila sina ... Carica se je na vso moč trudila, da otrok ni bil rojen (grški družinski zdravnik Palikula, Marijin zdravnik, ki pripravil napoj, je bil podkupljen Petru Andrejeviču Tolstoju obljubil naslov grofa).

Portret grofa Petra Andrejeviča Tolstoja
Georg GZELL Johann Gonfried TANNAUER

Med prutsko kampanjo leta 1722, na katero je šel celoten dvor, Katarina in družina Kantemirov, je Marija izgubila otroka. Kralj je obiskal žensko, očrnjeno od žalosti in trpljenja, je dejalo več prijazne besede v tolažbo in tako je bilo...

Maria Cantemir

Zadnja letaŽivljenje Petra I v osebnem smislu ni bilo lahko, njegova mladost je minila, premagala ga je bolezen, vstopil je v starost, ko človek potrebuje bližnje ljudi, ki bi ga razumeli. Ko je postal cesar, se je Peter I očitno odločil prestol prepustiti svoji ženi. In zato se je spomladi 1724 slovesno poročil s Katarino. Prvič v ruski zgodovini je bila cesarica okronana s cesarsko krono. Poleg tega je znano, da je Peter med obredom osebno položil cesarsko krono na glavo svoje žene.

Razglasitev Katarine I. za cesarico vse Rusije
Boris ČORIKOV

Peter I. okrona Katarino
NH, iz zbirke Jegorjevskega muzeja

Zdelo se je, da je vse v redu. Ah, ne. Jeseni 1724 je to idilo porušila novica, da je cesarica svojemu možu nezvesta. Imela je afero s komornikom Willimom Monsom. In spet grimasa zgodovine: to je brat iste Anne Mons, v katero je bil sam Peter zaljubljen v mladosti. Ker je pozabila na previdnost in se popolnoma podredila svojim občutkom, je Catherine svojega ljubljenca čim bolj približala sebi; spremljal jo je na vseh njenih potovanjih in dolgo ostal v Catherininih sobanah.

Car Peter I. Aleksejevič Veliki in Ekaterina Aleksejevna

Ko je Peter izvedel za Katarinino nezvestobo, je bil besen. Zanj je bila izdaja njegove ljubljene žene resen udarec. Uničil je oporoko, podpisano v njenem imenu, postal mračen in neusmiljen, praktično nehal komunicirati s Catherine in od takrat naprej ji je postal dostop do njega prepovedan. Monsa so aretirali, mu sodili »zaradi goljufij in nezakonitih dejanj« in ga osebno zasliševal Peter I. Pet dni po aretaciji je bil obsojen na smrt zaradi podkupovanja. William Mons je bil usmrčen z obglavljenjem 16. novembra v Sankt Peterburgu. Truplo komornika je več dni ležalo na odru, njegova glava pa je bila konzervirana v alkoholu in dolgo časa shranjena v Kunstkameri.

Portreti Petra Velikega
Rešetka. Svila, volna, kovinska nit, platno, tkanje.
Peterburška tovarna rešetk
Avtor slikovitega original J-M. NATIE

In Peter je spet začel obiskovati Marijo Cantemir. Toda čas je minil ... Marija se je očitno v Petra zaljubila že kot otrok in ta strast je postala usodna in edina, sprejela je Petra takšnega, kot je bil, vendar sta se sčasoma malo pogrešala, cesarjevo življenje se je bližalo. sončni zahod. Ni odpustila skesanemu zdravniku in grofu Petru Tolstoju, ki sta bila kriva za smrt njenega sina. Maria Cantemir je preostanek svojega življenja posvetila svojim bratom, sodelovala v političnem življenju dvora in družbenih spletkah, se ukvarjala z dobrodelnostjo in do konca življenja ostala zvesta svoji prvi in ​​edini ljubezni - Petru Velikemu. Ob koncu svojega življenja je princesa v navzočnosti memoarista Jacoba von Stehlina zažgala vse, kar jo je povezovalo s Petrom I.: njegova pisma, papirje, dva portreta, uokvirjena dragih kamnov(Peter v oklepu in svoj)...

Maria Cantemir
Knjižna ilustracija

V tolažbo cesarju Petru so ostale kronske princese, njihove prelepe hčerke Ana, Elizabeta in Natalija. Novembra 1924 je cesar privolil v Anino poroko s Karlom Friedrichom Schleswig-Holstein-Gottorpskim, ki je podpisal poročno pogodbo z Ano Petrovno. Hčerka Natalija je živela dlje kot drugi Petrovi otroci, ki so umrli v otroštvu, in samo te tri deklice so bile žive v času razglasitve. rusko cesarstvo leta 1721 in temu primerno prejela naziv princesa. Natalija Petrovna je umrla v Sankt Peterburgu zaradi ošpic nekaj več kot mesec dni po očetovi smrti 4. (15.) marca 1725.

Portreti princes Ane Petrovne in Elizavete Petrovne
Ivan NIKITIN

Tsesarevna Natalija Petrovna
Louis CARAVACQUE

Portret Petra Velikega
Sergey KIRILLOV Neznani umetnik

Peter I. Katarini ni nikoli odpustil: po usmrtitvi Monsa se je strinjal, da bo večerjal z njo samo enkrat, na zahtevo svoje hčerke Elizabete. Šele cesarjeva smrt januarja 1725 je zakonca pomirila.

riž. 1. Lažni Peter Prvi in ​​moje branje napisov na njegovem portretu

Portret sem si izposodil iz video filma, kjer Napovedovalec pravi: “ Toda v drugi njegovi gravuri, tako kot v vseh poznejših portretih drugih umetnikov, vidimo popolnoma drugačno osebo, za razliko od njegovih sorodnikov. Zdelo bi se absurdno!

A nenavadnosti se tudi tu ne končajo. Na gravurah in portretih iz leta 1698 je ta moški bolj podoben 20-letnemu mladeniču. Vendar pa je na nizozemskih in nemških portretih iz leta 1697 ista oseba videti bolj kot stara 30 let.

Kako se je to lahko zgodilo?»

Začenjam epigrafsko analizo tega portreta. Namig, kje iskati določene napise, dajeta prejšnja dva portreta. Najprej sem prebrala napis na broški, pritrjeni na pokrivalo, ki pravi: MIM JAR RURIK. Z drugimi besedami, to je še en duhovnik Yar Rurika, čeprav ni podpisa KHARAON. Zelo lahko se zgodi, da odsotnost tega najvišjega duhovnega naslova pomeni, da ta duhovnik ni priznal Rurikove duhovne prednosti, čeprav je bil formalno njegov duhovnik. V tem primeru je bil zelo primeren za vlogo Petrovega dvojnika.

Potem sem prebrala napise na krzneni ovratnik na levi, nad belim okvirjem: TEMPELJ MARIJE YAR. Ta napis smatram za nadaljevanje prejšnjega. In znotraj fragmenta, obdanega z belim okvirjem, berem besede v obratni barvi: MOSKVSKA MARIJA 865 LET (LETO). Moskva Marija je pomenila Veliki Novgorod; pa je že prvi Romanov uvedel pravo krščanstvo, patriarh Nikon pod Aleksejem Mihajlovičem pa je iz Moskovije izločil vse ostanke ruskega vedizma. Posledično ruski vedisti deloma odidejo v rusko zaledje, deloma se preselijo v rusko diasporo v sosednjih državah. In leto 865 Yar je 1721 AD , to je več kot 70 let po Nikonovih reformah. V tem času mesta duhovnikov niso več zasedali otroci, temveč vnuki in pravnuki duhovnikov, ki jih je Nikon odstranil, vnuki in pravnuki pa pogosto ne govorijo več govora svojih dedov in pradedov. Morda pa je prikazana letnica končnega oblikovanja te gravure, ki se je začela leta 1698. Toda tudi v tem primeru je upodobljen mladenič 6-8 let mlajši od Petra.

In čisto na spodnjem fragmentu, pod okvirjem na krznenem ovratniku na levi, sem prebral besedo MASKA. Nato sem prebral napis na krznenem ovratniku na desni: zgornji del ovratnika diagonalno vsebuje napis ANATOLIJ IZ Rus' MARIJA, in vrstica spodaj - 35 ARKONA YARA. Toda 35. Arkona Yara je isto kot Moskva Mary, to je Veliki Novgorod. Z drugimi besedami, eden od prednikov tega Anatolija sredi 17. stoletja bi dejansko lahko bil duhovnik v tem mestu, po Nikonovih reformah pa je končal nekje v ruski diaspori. Možno je, da v katoliški Poljski, ki je zelo vestno sledila vsem papeževim dekretom.

riž. 2. Portret Petra s čopičem neznan umetnik konec 18. stoletja

Tako zdaj vemo, da mladenič z izbuljenimi očmi sploh ni bil Peter, ampak Anatolij; z drugimi besedami, zamenjava kralja je bila dokumentirana.

Vidimo, da je bil ta portret naslikan v Velikem Novgorodu. Toda razen imena Lažnega Petra ta portret ni prinesel nobenih podrobnosti, poleg tega umetnik ni bil niti imenovan, zato ta portret ni bil povsem sprejemljiv kot dokazni dokument, zaradi česar sem moral iskati druga platna. In kmalu je bil najden želeni portret: " Peter Veliki, cesar vse Rusije, portret neznanega pokojnega umetnikaXVIII stoletja". Spodaj bom pokazal, zakaj se je umetnik izkazal za neznanega.

Epigrafska analiza drugega portreta Lažnega Petra.

To posebno podobo Petra sem izbral, ker sem na njegovem svilenem baldriku spodaj prebral besedo YARA in se odločil, da je portret pripadal čopiču umetnika njihovega templja, Yare. In nisem se motil. Črke so bile vpisane tako v posamezne dele obraza kot v gube oblačil.

riž. 3. Moje branje napisov na Petrovem portretu na sl. 2

Jasno je, da če sem sumil na prisotnost ruskih napisov na modrem svilenem traku, sem začel brati od tam. Res je, ker v neposredni barvi te črke niso vidne v zelo kontrastu, preklopim na obratno barvo. In tukaj lahko vidite napis z zelo velikimi črkami: TEMPEL JAR, na ovratniku pa napis MASKA. To je potrdilo moje predhodno branje. V sodobnem branju to pomeni: SLIKA IZ TEMPLJA YAR .

In potem sem prešel na branje napisov na delih obraza. Prvič - na desni strani obraza, na levi z vidika gledalca. Na spodnjih pramenih las (ta fragment sem zasukal za 90 stopinj v desno, v smeri urinega kazalca). Tukaj sem prebral besede: MASKA RURIKOVEGA TEMPLJA. Z drugimi besedami, SLIKA IZ RURIKOVEGA TEMPLJA .

Na laseh nad čelom lahko preberete besede: MIM RURIKOVEGA TEMPLJA. Nazadnje, na desni z gledalčevega vidika, na levi strani obraza, je mogoče brati ANATOLIJSKA MASKA IZ RURIKOVEGA JARA JUTLAND. Prvič, potrjeno je, da je bilo Lažnemu Petru ime Anatolij, in drugič, izkazalo se je, da ni prišel iz Nizozemske, kot so domnevali številni raziskovalci, ampak iz sosednje Danske. Vendar selitev iz ene države v drugo ob koncu 17. stoletja menda ni predstavljala velikega problema.

Nato preidem na branje napisa na brkih. Tukaj lahko preberete besede: RIMA MIM. Z drugimi besedami, Danec po rodu in Nizozemec po jeziku, je bil agent rimskega vpliva. Že neštetokrat je zadnje središče akcije proti Rusiji-Rusiji Rim!

Toda ali je to izjavo mogoče preveriti? - Gledam oklep desna roka, kot tudi ozadje za roko. Vendar sem zaradi lažjega branja ta fragment zasukal v desno za 90 stopinj (v smeri urinega kazalca). In tukaj na ozadju v obliki krzna lahko preberete besede: MASKA RIMSKOG TEMPLJA in RIMA MIM RUSI RIM. Z drugimi besedami, pred nami je v resnici podoba ne ruskega cesarja, ampak rimskega duhovnika! In na oklepu je mogoče prebrati roke na vsaki dve plošči: RIMA MIM. RIMA MIM.

Končno lahko na krznenem ovratniku poleg leve roke preberete besede: RURIK RIMA MIM.

Tako postane jasno, da so Rurikovi templji obstajali že v 18. stoletju, njihovi duhovniki pa so pri ustvarjanju portretov umrlih (običajno so to storili duhovniki Marijinega templja) običajno pisali njihove naslove in imena. Točno to smo videli na tem portretu. Vendar v krščanski državi (kjer je bilo krščanstvo uradna vera več kot stoletje) ni bilo varno oglaševati obstoj vedskih templjev, zato je umetnik tega portreta ostal neznan.

riž. 4. Rurikova posmrtna maska ​​in moje branje napisov

Petrova posmrtna maska.

Potem sem se odločil pogledati tuje strani na internetu. V članku sem z zanimanjem prebral razdelek »Velika ambasada«. Zlasti je pisalo: " Njegovo veliko veleposlaništvo, ​​ki je štelo 250 udeležencev, je marca 1697 zapustilo Moskvo. Peter je postal prvi kralj, ki je potoval izven svojega kraljestva. Uradni namen veleposlaništva je bil dati nov dih koaliciji proti Otomanskemu cesarstvu. Vendar Peter ni skrival, da je šel »opazovat in se učiti«, pa tudi izbirat tuje strokovnjake za svojo novo Rusijo. V tedanjem švedskem mestu Riga so kralju dovolili, da si ogleda trdnjavo, a na njegovo največje presenečenje niso smeli opraviti meritev. V Kurlandiji (sedanja regija obale Litve in Latvije) se je Peter srečal z nizozemskim vladarjem Friderikom Kazimirjem. Princ je skušal Petra prepričati, naj se pridruži njegovi koaliciji proti Švedski. V Königsbergu je Peter obiskal trdnjavo Friedrichsburg. Udeležil se je topniških tečajev, ki jih je končal z diplomo, ki potrjuje, da je "Pyotr Mikhailov pridobil veščine bombardiranja in veščine uporabe strelnega orožja».

Sledi opis Petrovega obiska Levenguka z njegovim mikroskopom in Witsenom, ki je sestavil knjigo, ki opisuje severno in vzhodno Tatarijo. Predvsem pa me je zanimal opis njegovega skrivnega srečanja: » 11. septembra 1697 se je Peter tajno sestal z angleškim kraljem WilliamomIII. O njunih pogajanjih ni znanega nič, le da so trajala dve uri in se končala s prijateljskim razhodom. Takrat je angleška mornarica veljala za najhitrejšo na svetu. Kralj Viljem je zagotovil, da bi Peter moral obiskati angleške mornariške ladjedelnice, kjer bi se naučil razumeti zasnovo ladij, izvajati meritve in izračune ter se naučiti uporabljati instrumente in orodja. Takoj ko je prispel v Anglijo, je poskušal pluti po Temzi» .

Človek dobi vtis, da so bili prav v Angliji najboljši pogoji za zamenjavo Petra z Anatolijem.

Isti članek je objavil posmrtno masko Petra Velikega. Napis pod njo se glasi: "DeathmaskofPeter. After 1725, St. Petersburg, from the original by Bartolomeo Rastrelli, after 1725, Bronze-toned gips. Case 34,5 x 29 x 33 cm. State Hermitage Museum, St. Petersburg. Ta smrt." maska ​​ima Na čelu preberem napis v obliki pramena las: MIMA RUSI RIM MASKA. Potrjuje, da ta podoba ne pripada ruskemu cesarju Petru Velikemu, temveč rimskemu duhovniku Anatoliju.

riž. 5. Miniatura neznanega umetnika in moje branje napisov

Miniatura neznanega umetnika.

Našel sem ga na naslovu s podpisom: »Peter Veliki (1672 - 1725) iz Rusije. Miniaturni portret v emajlu neznanega umetnika, konec 1790. #Ruska #zgodovina #Romanov«, sl. 5.

Ob pregledu lahko trdimo, da je največ napisov v ozadju. Samo miniaturo sem oplemenitil s kontrastom. Levo in nad glavo portretiranca berem napise: RIMA RURIK JAR MARIJIN TEMPELJ IN RIM MIM IN ARKONA 30. Z drugimi besedami, zdaj se razjasnjuje, v katerem konkretnem templju Marije Rim je bila izdelana miniatura: v glavnem mestu države Rim, v mestu malo zahodneje. CAIRA .

Levo od glave, v višini las, berem besede v ozadju: TEMPELJ MARIJE RUSI V VAGRIJI. Morda je to naslov stranke za miniaturo. Na koncu sem prebral napis na obrazu lika, na njegovem levem licu (kjer manjka bradavica na levi strani nosu), tukaj pa lahko preberete besede pod senco lica: RIMA MIM ANATOLIJ RIMA YARA STOLITSY. Tako je ponovno potrjeno ime Anatolij, ki je zdaj napisano s precej velikimi črkami.

riž. 6. Fragment slike iz Britanske enciklopedije in moje branje napisov

Slika Petra iz Enciklopedije Britannica.

Tukaj berem napise na fragmentu, kjer je doprsni portret, sl. 6 pa vendar polna slika precej obsežnejši, sl. 7. Izločil pa sem ravno tisti fragment in velikost, ki mi je za epigrafsko analizo najbolj ustrezala.

Prvi napis, ki sem ga začel brati, je bila podoba brkov. Na njih lahko preberete besede: RIMSKI TEMPELJ MIMA, nato pa - nadaljevanje na zgornji ustnici: RURIK, nato pa na rdečem delu ustnice: MASKA TEMPLJA MARA, nato pa na spodnji ustnici: ANATOLIJA RIM ARKONA 30. Z drugimi besedami, tukaj vidimo potrditev prejšnjih napisov: spet ime Anatolij in spet njegova povezava s templjem Marije Rurik v mestu blizu Kaira.

Potem sem prebral napis na ovratnici: 30 ARKONA YARA. In nato pogledam delček levo od Petrovega obraza, ki sem ga očrtal s črnim okvirjem. Tukaj sem prebral besede: 30 ARKONA YARA, ki je že prebran. Toda potem pridejo nove in presenetljive besede: ANATOLIJSKI MARIJSKI TEMPELJ V ANKARINI RIM. Presenetljivo ni toliko obstoj posebnega templja, posvečenega Anatoliju, temveč lokacija takega templja v prestolnici Turčije, Ankara. Takih besed nisem še nikjer prebral. Poleg tega lahko besedo ANATOLIJ razumemo ne samo kot lastno ime osebe, ampak tudi kot ime kraja v Turčiji.

Za zdaj se mi zdi dovolj, da upoštevam napise na portretih. In potem me zanimajo podrobnosti o zamenjavi ruskega carja, ki jih je mogoče najti v tiskanih delih na internetu.

riž. 7. Slika iz spletne enciklopedije Britannica

Mnenje Wikipedije o zamenjavi Petra Velikega.

V članku »Dvojnik Petra I« Wikipedia zlasti navaja: » Po eni različici so zamenjavo Petra I. organizirale nekatere vplivne sile v Evropi med carjevim potovanjem v veliko veleposlaništvo. Domneva se, da se je od Rusov, ki so spremljali carja na diplomatskem potovanju v Evropo, vrnil le Aleksander Menšikov - ostali naj bi bili ubiti. Namen tega zločina je bil na čelo Rusije postaviti varovanca, ki je vodil politiko v korist organizatorjem zamenjave in tistim, ki so stali za njimi. Eden od možnih ciljev te zamenjave je oslabitev Rusije».

Upoštevajte, da je zgodovina zarote za zamenjavo ruskega carja v tej predstavitvi podana le s strani dejstev in poleg tega zelo nejasno. Kot da bi sama Velika ambasada imela samo cilj ustvariti koalicijo proti otomanski imperij, in ne cilj zamenjati pravega Romanova z njegovim dvojnikom.

« Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po vrnitvi iz Evrope. Navedeno je, da je imel Peter na portretu pred potovanjem v Evropo dolg obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 28 let, na svojih portretih po vrnitvi pa je bil videti star približno 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem močne postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ni bil dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila popolnoma ugotovljena, pa je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat zelo redki».

Vidimo, da se avtorji teh vrstic Wikipedije sploh ne strinjajo z določbami, ki jih predstavljajo bralcu, čeprav so te določbe dejstva. Kako ne opaziti tako dramatičnih sprememb v videzu? Tako Wikipedia poskuša predstaviti očitne točke z nekaj špekulacijami, nekako takole: " rečeno je, da je dvakrat dva enako štiri" Da je bila oseba, ki je prispela z veleposlaništva, drugačna, lahko vidimo s primerjavo katerega koli od portretov na sl. 1-7 s portretom pokojnega kralja, sl. 8.

riž. 8. Portret umrlega carja Petra Velikega in moje branje napisov

K različnosti obraznih potez lahko prištejemo še različnost implicitnih napisov na teh dveh tipih portretov. Pravi Peter je podpisan kot "Peter Alekseevich", Lažni Peter na vseh petih portretih je podpisan kot Anatolij. Čeprav sta bila oba mima (duhovnika) Rurikovega templja v Rimu.

Nadaljeval bom s citiranjem Wikipedije: " Po mnenju teoretikov zarote so se kmalu po dvojnikovem prihodu v Rusijo med Strelci začele širiti govorice, da car ni resničen. Petrova sestra Sofija je ugotovila, da je namesto njenega brata prišel slepar, in je vodila upor Streltsy, ki je bil brutalno zatrt, Sofija pa je bila zaprta v samostanu».

Upoštevajte, da se v tem primeru motiv za upor Strelcev in Sofije izkaže za izjemno resnega, medtem ko se motiv za boj med Sofijo in njenim bratom za prestol v državi, kjer so doslej vladali samo moški (običajno motiv akademskega zgodovinopisja) se zdi zelo namišljeno.

« Menda je Peter zelo ljubil svojo ženo Evdokio Lopukhino in si je pogosto dopisoval z njo, ko je bil odsoten. Ko se je car vrnil iz Evrope, je bila Lopukhina na njegov ukaz prisilno poslana v samostan Suzdal, celo proti volji duhovščine (menda je Peter sploh ni videl in ni pojasnil razlogov za zaprtje Lopukhine v samostanu ).

Domneva se, da Peter po vrnitvi ni prepoznal svojih sorodnikov in se pozneje ni srečal z njimi ali svojim ožjim krogom. Leta 1698, kmalu po Petrovi vrnitvi iz Evrope, sta njegova sodelavca Lefort in Gordon nenadoma umrla. Po mnenju teoretikov zarote je Peter na njihovo pobudo odšel v Evropo».

Ni jasno, zakaj Wikipedia ta koncept imenuje teorija zarote. Po zaroti plemstva je bil Pavel Prvi ubit, Aleksandru Drugemu so zarotniki vrgli bombo pred noge, ZDA, Anglija in Nemčija so prispevale k odstranitvi Nikolaja Drugega. Z drugimi besedami, Zahod je večkrat posegel v usodo ruskih vladarjev.

« Zagovorniki teorije zarote trdijo, da je bil kralj, ki se je vrnil, bolan s tropsko vročino v kronični obliki, medtem ko jo je mogoče okužiti le v južnih vodah, pa še to šele po bivanju v džungli. Pot Velikega veleposlaništva je potekala po severni morski poti. Ohranjeni dokumenti velikega veleposlaništva ne omenjajo, da je stražar Pjotr ​​Mihajlov (pod tem imenom je car šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, medtem ko za ljudi, ki so ga spremljali, ni bila skrivnost, kdo je v resnici Mihajlov. Po vrnitvi iz velikega veleposlaništva je Peter I med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje v boju z vkrcanjem, saj je posebne lastnosti, ki ga je mogoče osvojiti le z izkušnjami. Bojne veščine vkrcanja zahtevajo neposredno sodelovanje v številnih bitkah pri vkrcanju. Peter I. pred potovanjem v Evropo ni sodeloval v pomorskih bitkah, saj Rusija v njegovem otroštvu in mladosti ni imela dostopa do morja, z izjemo Belega morja, ki ga Peter I. ni pogosto obiskoval - predvsem kot častni potnik».

Iz tega izhaja, da je bil Anatolij mornariški častnik, ki je sodeloval v pomorskih bitkah v južnih morjih in trpel zaradi tropske mrzlice.

« Pravijo, da je vračajoči se car slabo govoril rusko, da se do konca življenja ni naučil pravilno pisati rusko in da je »sovražil vse rusko«. Teoretiki zarote menijo, da je carja pred potovanjem v Evropo odlikovala pobožnost, ko se je vrnil, pa se je nehal postiti in hoditi v cerkev, se norčeval iz duhovščine, začel preganjati staroverce in začel zapirati samostane. Domneva se, da je Peter v dveh letih pozabil vse vede in predmete, ki jih je imelo izobraženo moskovsko plemstvo, in hkrati pridobil spretnosti preprostega obrtnika. Po mnenju teoretikov zarote se Petrov značaj in psiha po njegovi vrnitvi močno spremenita.».

Spet so očitne spremembe ne le v videzu, ampak tudi v Petrovem jeziku in navadah. Z drugimi besedami, Anatolij ni pripadal ne le kraljevemu razredu, ampak celo plemiškemu razredu, saj je bil tipičen predstavnik tretjega razreda. Poleg tega ni omenjeno dejstvo, da je Anatolij govoril tekoče nizozemsko, kar ugotavljajo številni raziskovalci. Z drugimi besedami, prišel je nekje iz nizozemsko-danske regije.

« Domneva se, da car, ko se je vrnil iz Evrope, ni vedel, kje je najbogatejša knjižnica Ivana Groznega, čeprav se je skrivnost o lokaciji te knjižnice prenašala od carja do carja. Tako naj bi princesa Sofija vedela, kje je knjižnica, in jo obiskala, Peter, ki je prišel iz Evrope, pa je večkrat poskušal najti knjižnico in celo organiziral izkopavanja».

Spet določeno dejstvo Wikipedia predstavlja kot neke "izjave".

« Njegovo vedenje in dejanja se navajajo kot dokaz Petrove zamenjave (predvsem dejstvo, da prej car, ki je imel raje tradicionalno ruska oblačila, po vrnitvi iz Evrope teh ni več nosil, vključno s kraljevimi oblačili s krono - pojasnjujejo teoretiki zarote zadnje dejstvo dejstvo, da je bil slepar višji od Petra in je imel ožja ramena, carjeve stvari pa mu po velikosti niso ustrezale), pa tudi reforme, ki jih je izvedel. Trdi se, da so te reforme Rusiji prinesle veliko več škode kot koristi. Kot dokaz se uporablja Petrovo zaostritev tlačanstva, preganjanje starovercev in dejstvo, da je bilo pod Petrom I v Rusiji veliko tujcev v službi in na različnih položajih. Pred potovanjem v Evropo si je Peter I zadal cilj razširiti ozemlje Rusije, vključno s premikanjem proti jugu proti Chernyju in Sredozemska morja. Eden glavnih ciljev velikega veleposlaništva je bil doseči zavezništvo evropskih sil proti Turčiji. Medtem ko se je vračajoči kralj začel boriti za prevzem baltske obale. Vojno, ki jo je car vodil s Švedsko, so po mnenju zagovornikov teorije zarote potrebovale zahodne države, ki so želele z rokami Rusije zatreti naraščajočo moč Švedske. Izvedel naj bi ga Peter I Zunanja politika v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se niso mogle upreti švedskemu kralju Karlu XII.».

Jasno je, da so bili napadi krimskih kanov na Moskvo stalna grožnja Rusiji, za krimskimi kani pa so stali vladarji Otomanskega cesarstva. Zato je bil boj s Turčijo za Rusijo pomembnejša strateška naloga kot boj na baltski obali. In omemba Danske v Wikipediji je skladna z napisom na enem od portretov, da je bil Anatolij iz Jutlandije.

« Kot dokaz je naveden tudi primer carjeviča Alekseja Petroviča, ki je leta 1716 pobegnil v tujino, kjer je nameraval na ozemlju Svetega rimskega cesarstva počakati na Petrovo smrt (ki je bil v tem obdobju resno bolan) in nato, zanašajoč se na s pomočjo Avstrijcev postal ruski car. Po mnenju zagovornikov različice o zamenjavi carja je Aleksej Petrovič pobegnil v Evropo, ker je želel osvoboditi svojega pravega očeta, zaprtega v Bastilji. Po Glebu Nosovskem so agenti sleparja Alekseju povedali, da bo po vrnitvi lahko sam zasedel prestol, saj so ga v Rusiji čakale zveste čete, pripravljene podpreti njegov vzpon na oblast. Vrnitev Alekseja Petroviča je bila po mnenju teoretikov zarote umorjena po ukazu sleparja».

In ta različica se izkaže za bolj resno v primerjavi z akademsko različico, kjer sin nasprotuje očetu iz ideoloških razlogov, oče pa, ne da bi svojega sina dal v hišni pripor, takoj uporabi smrtno kazen. Vse to v akademski različici izgleda neprepričljivo.

Različica Gleba Nosovskega.

Wikipedia predstavlja tudi različico novih kronologov. " Po besedah ​​​​Gleba Nosovskega je sprva večkrat slišal za različico Petrove zamenjave, vendar ji nikoli ni verjel. Nekoč sta Fomenko in Nosovski preučevala natančno kopijo prestola Ivana Groznega. V tistih časih so bili na prestole postavljeni znaki zodiaka sedanjih vladarjev. S pregledom znamenj na prestolu Ivana Groznega sta Nosovski in Fomenko ugotovila, da se dejanski datum njegovega rojstva od uradne različice razlikuje za štiri leta.

Avtorji »Nove kronologije« so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni in zahvaljujoč tej tabeli so ugotovili, da uradni rojstni dan Petra I. (30. maj) ne sovpada z dnevom njegovega angela, kar je opazno protislovje v primerjavi z vsemi imeni ruskih carjev. Navsezadnje so bila imena v Rusiji med krstom dana izključno po koledarju, ime, dano Petru, pa je kršilo uveljavljeno stoletno tradicijo, ki sama po sebi ne sodi v okvir in zakone tistega časa. Na podlagi tabele sta Nosovski in Fomenko ugotovila, da je pravo ime, ki spada na uradni datum rojstva Petra I, "Isakij". To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije, katedrala sv. Izaka.

Nosovski meni, da je tudi ruski zgodovinar Pavel Miljukov delil mnenje, da je bil car ponaredek v članku v enciklopediji Brockhausa, Evfron Miljukov pa je po Nosovskem, ne da bi neposredno navedel, večkrat namignil, da je bil Peter I. slepar. Zamenjavo carja s prevarantom je po besedah ​​Nosovskega izvedla določena skupina Nemcev, skupaj z dvojnikom pa je v Rusijo prišla skupina tujcev. Po Nosovskem so bile med Petrovimi sodobniki zelo razširjene govorice o zamenjavi carja in skoraj vsi lokostrelci so trdili, da je bil car ponaredek. Nosovski meni, da 30. maj pravzaprav ni bil rojstni dan Petra, temveč sleparja, ki ga je nadomestil in po čigar ukazu je bila zgrajena po njem imenovana katedrala sv.».

Ime "Anatolij", ki smo ga odkrili, ni v nasprotju s to različico, ker je bilo ime "Anatolij" meniško ime in ni bilo dano ob rojstvu. - Kot vidimo, so »novi kronologi« portretu sleparja dodali še eno noto.

Zgodovinopisje Petra.

Zdi se, da bi bilo lažje pogledati biografije Petra Velikega, po možnosti v času njegovega življenja, in razložiti protislovja, ki nas zanimajo.

Vendar nas tu čaka razočaranje. Tukaj lahko preberete v delu: " Med ljudmi so vztrajno krožile govorice o Petrovem neruskem poreklu. Imenovali so ga Antikrist, nemški najdenček. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako osupljiva, da so se med številnimi zgodovinarji pojavili sumi o Petrovem neruskem poreklu. Poleg tega je bila uradna različica Petrovega izvora preveč neprepričljiva. Odšla je in pušča več vprašanj kot odgovorov. Številni raziskovalci so skušali odgrniti tančico nenavadne zadržanosti o fenomenu Petra Velikega. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladajoče hiše Romanovih. Fenomen Petra je ostal nerešen».

Torej so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi niso nastajali le med ljudmi, ampak celo med zgodovinarji. In potem presenečeno preberemo: " Nerazumljivo je, da do sredine 19. stoletja ni izšlo niti eno delo s celovitim zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil izdati popolno znanstveno in zgodovinsko biografijo Petra, je bil čudoviti ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov, ki smo ga že omenili. V uvodu v svoje delo "Zgodovina vladavine Petra Velikega" podrobno pojasnjuje, zakaj do sedaj (sredi 19. stoletja) ni znanstvenega dela o zgodovini Petra Velikega" Tako se je začela ta detektivska zgodba.

Po besedah ​​Ustrjalova si je Peter že leta 1711 zaželel pridobiti zgodovino svojega vladanja in to častno nalogo zaupal prevajalcu Veleposlaniškega reda Venedikt Šiling. Slednji je bil opremljen z vsem potrebnim gradivom in arhivom, vendar ... delo ni bilo nikoli objavljeno, ohranjen ni niti en list rokopisa. Kar sledi, je še bolj skrivnostno: »Ruski car je imel vso pravico biti ponosen na svoje podvige in je želel zanamcem prenesti spomin na svoja dejanja v resnični, neolepšani obliki. Odločili so se uresničiti njegovo idejoFeofan Prokopovič , pskovski škof in učitelj carjeviča Alekseja Petroviča,Baron Huysen . Obema so bila posredovana uradna gradiva, kot je razvidno iz Feofanovega dela in kar še bolj dokazuje cesarjev lastnoročni zapis iz leta 1714, ohranjen v njegovih kabinetnih datotekah: "Vse dnevnike izročite Giesnu."(1). Zdi se, da bo zdaj končno objavljena Zgodovina Petra I. Ampak ni bilo tam: »Spreten pridigar, učen teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar ... Zato je pri opisovanju bitk zapadel v neizogibne napake; Poleg tega je delal z očitno naglico, hitra rešitev, naredil izpustitve, ki sem jih želel pozneje zapolniti«. Kot vidimo, je bila Petrova izbira neuspešna: Feofan ni bil zgodovinar in ni razumel ničesar. Tudi Huysenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huysen, ki je imel v rokah verodostojne dnevnike pohodov in potovanj, se je do leta 1715 omejil na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, in v zgodovinske dogodke zapletel številne malenkosti in tuje zadeve.".

Z eno besedo, niti ta biografija niti naslednje se niso zgodile. In avtor pride do naslednjega zaključka: " Najstrožja cenzura vseh zgodovinskih raziskav se je nadaljevala v 19. stoletju. Torej delo samega N.G Ustrjalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I., je bil podvržen strogi cenzuri. Od izdaje v 10 zvezkih so se ohranili le posamezni odlomki iz 4 zvezkov! Prejšnjič ta temeljna študija o Petru I. (1, 2, 3 zvezki, del 4. zvezka, 6 zvezkov) je v okrnjeni različici izšla šele leta 1863! Danes je skoraj izgubljen in je ohranjen le v antičnih zbirkah. Ista usoda je doletela delo I.I. Golikova »Dejanja Petra Velikega«, ki ni bila ponovno objavljena že od prejšnjega stoletja! Opombe sodelavca in osebnega strugarja Petra I A.K. Nartove "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bile prvič odprte in objavljene šele leta 1819. Hkrati s skromno naklado v malo znani reviji "Sin domovine". Toda tudi ta izdaja je bila podvržena redakciji brez primere, ko je bilo od 162 zgodb objavljenih le 74; izvirnik je bil nepovratno izgubljen» .

Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje »Razpad imperija ruskih carjev« (1675-1700), kar namiguje na ustanovitev imperija neruskih carjev. In v poglavju IX z naslovom »Kako je bila kraljeva dinastija pokončana pod Petrom« opisuje položaj čet Stepana Razina 12 milj blizu Moskve. In opisuje še veliko drugih zanimivih, a praktično neznanih dogodkov. Več o Lažnem Petru pa ne daje.

Druga mnenja.

Spet bom nadaljeval s citiranjem že omenjenega članka iz Wikipedije: »Bil naj bi Petrov dvojnik izkušen mornar, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in je veliko plul po južnih morjih. Včasih trdijo, da je bil morski pirat. Sergei Sall meni, da je bil slepar nizozemski prostozidar visokega ranga in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Viljema Oranskega. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah ​​Baide je bil dvojnik iz Švedske ali Danske, po veri pa najverjetneje luteran.

Baida trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil slavni ujetnik, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom Železna maska. Po Baidi je bil ta ujetnik zapisan pod imenom Marchiel, kar si lahko razlagamo kot »Mikhailov« (pod tem imenom je Peter odšel v Veliko veleposlaništvo). Navedeno je, da je bil Iron Mask visok, da se je držal dostojanstveno in da so z njim ravnali dokaj dobro. Leta 1703 je bil Peter po Baidi ubit v Bastilji. Nosovski trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.

Včasih se trdi, da je bil resnični Peter dejansko prevaran, da je odšel v Evropo, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da pozneje sledi politiki, ki so jo želeli. Ne da bi se s tem strinjal, so Petra ugrabili ali ubili in na njegovo mesto postavili dvojnika.

V eni različici različice so pravega Petra ujeli jezuiti in ga zaprli v švedsko trdnjavo. Uspelo mu je dostaviti pismo švedskemu kralju Karlu XII., ta pa ga je rešil iz ujetništva. Kasneje sta Karel in Peter organizirala pohod proti sleparju, toda švedsko vojsko so pri Poltavi porazile ruske čete, ki jih je vodil Petrov dvojnik, za njimi pa jezuitske in masonske sile. Peter I. je bil ponovno ujet in skrit stran od Rusije - zaprt v Bastilji, kjer je pozneje umrl. Po tej različici so zarotniki ohranili Petra pri življenju v upanju, da ga bodo uporabili za svoje namene.

Baidino različico je mogoče preveriti s pregledom gravur tistega časa.

riž. 9. Jetnik v železni maski (ilustracija iz Wikipedije)

Železna maska.

Wikipedia piše o tem zaporniku: " Železna maska (fr. Le masque de fer. Rojen okrog 1640, u. 19. november 1703) - skrivnostni zapornik s številko 64389000 iz časa Ludvika XIV., zaprt v različnih zaporih, vključno (od leta 1698) v Bastilji, in je nosil žametno masko (poznejše legende so to masko spremenile v železno)».

Sumi v zvezi z zapornikom so bili naslednji: " Vojvoda Vermandoiški, nezakonski sin Ludvika XIV. in Ludvike de La Vallière, ki naj bi oklofutal svojega polbrata, velikega dofena, in se za to krivdo odkupil z večno ječo. Verzija je neverjetna, saj je pravi Ludvik Burbonski umrl leta 1683, star 16 let.", po Voltairu - " Železna maska" je bil brat dvojček Ludvika XIV. Pozneje je bilo o tem zaporniku in razlogih za njegovo zaprtje izraženih na desetine različnih hipotez." so nekateri nizozemski pisci predlagali, da " Železna maska ​​je tujec, mlad plemič, komornik avstrijske kraljice Ane in pravi oče Ludvika XIV. Lagrange-Chancel je poskušal dokazati v "L'année littéraire"(1759), da železna maska ​​ni bil nihče drug kot vojvoda François de Beaufort, kar je bilo popolnoma ovrženoN. Aulairev njegovem "Histoire de la fronte" Zanesljive podatke o »železni maski« je prvi podal jezuit Griffe, ki je bil 9 let spovednik v Bastilji, v svoji »Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l’Histoire« (1769), kjer podaja dnevnik Dujoncasa, kraljevega poročnika v Bastilji, in seznam mrtvih cerkve sv. Po tem dnevniku je bil 19. septembra 1698 z otoka Svete Marjete v nosilih dostavljen ujetnik, čigar ime ni bilo znano in čigar obraz je bil ves čas prekrit s črno žametno (ne železno) masko».

Vendar verjamem, da je najenostavnejša metoda preverjanja epigrafska. Na sl. 9 oddaj " Jetnik v železni maski na anonimni gravuri iz francoske revolucije« (isti članek na Wikipediji). Odločil sem se prebrati podpis na osrednjem liku, sl. 10, nekoliko poveča velikost tega fragmenta.

riž. 10. Moje branje napisov na podobi "Železne maske"

Prebral sem napise na steni nad jetniškim pogradom, začenši s 4. vrsto kamna nad rjuho. In postopoma se premikate iz ene vrstice v drugo, nižje: MASKA TEMPLJA MARA RUSIJA RURIK JAR KOSE MIMA SVETA MARA MOSKVA RUS' IN 35 ARKONA JAR. Z drugimi besedami, PODOBA SKITSKEGA DUHOVNIKA TEMPLJA RUSKE BOGINJE MARE RURIK JAR SVET MARA IZ MOSKVE RUSIJA IN VELIKI NOVGOROD , ki ne ustreza več napisom na podobi Anatolija, ki je bil mim (duhovnik) Rima (blizu Kaira), to je 30. Arkona Yar.

Najzanimivejši pa je napis na vrsti kamnitih zidakov v višini zapornikove glave. Na levi je njegov fragment zelo majhen in ko sem ga povečal 15-krat, sem prebral besede kot nadaljevanje prejšnjega napisa: KHARAON YAR RUSI JAR RURIK CAR, nato pa preberem napis z velikimi črkami na levi strani glave: PETRA ALEKSEEVA, in desno od glave - MIMA YARA.

Torej je potrditev, da je bila ujetnica "železna maska" Peter Veliki, očitna. Res je, lahko se pojavi vprašanje - zakaj? PETER ALEKSIJEV , vendar ne PETER ALEKSIJEVIČ ? Toda car se je pretvarjal, da je rokodelec Pjotr ​​Mihajlov, in ljudje tretjega stanu so se imenovali nekako tako kot zdaj Bolgari: ne Pjotr ​​Aleksejevič Mihajlov, ampak Pjotr ​​Aleksejev Mihajlov.

Tako je različica Dmitrija Baide našla epigrafsko potrditev.

riž. 11. Urbanoglif Ankare z višine 15 km

Ali je tempelj v Anatoliji obstajal? Za odgovor na to vprašanje je treba upoštevati urbanoglif Ankare, torej pogled na to mesto z določene višine. Za dokončanje te naloge se lahko obrnete na Googlov program "Planet Earth". Pogled na mesto od zgoraj imenujemo urbanoglif. V tem primeru je na sliki prikazan posnetek zaslona z urbanim glifom Ankare. enajst.

Treba je opozoriti, da se je slika izkazala za nizkokontrastno, kar je razloženo s satelitsko fotografijo skozi celotno debelino atmosfere. Toda tudi v tem primeru je jasno, da na levi in ​​nad napisom: “Ankara” gradniki tvorijo obraz brkatega in bradatega moškega v levem profilu. In levo (zahodno) od te osebe so ne povsem organizirani bloki stavb, ki tvorijo območje, imenovano "Yenimahalle".

riž. 12. Urbanoglif dela Ankare z višine 8,5 km

Zanimala sta me samo ta dva predmeta. Izoliral sem jih z višine 8,5 km in povečal kontrast slike. Zdaj je povsem mogoče prebrati napise na njem, sl. 15. Vendar je treba opozoriti, da je napis: "Ankara" popolnoma izginil in ostala je le zadnja polovica napisa: "Yenimahalle".

Lahko pa razumete, da tam, kjer noben sistem ni bil viden z višine 15 km, so zdaj črke vidne z višine 8,5 km. Te črke sem prebral na polju za dekodiranje, sl. 13. Torej, nad fragmentom besede "Yenimahalle" sem prebral črko X besede TEMPELJ, črki "X" in "P" pa sta postavljeni ena na drugo in tvorita ligaturo. In tik spodaj sem prebral besedo ANATOLIJ, tako da obe prebrani besedi tvorita želeno besedno zvezo TEMPELJ ANATOLIJA . Torej je tak tempelj v Ankari res obstajal.

Vendar pa se napisi ankaranskega urbanega glifa ne končajo s tem. Beseda "Anatolija" je prekrita s števkami številke " 20 «, spodaj pa lahko preberete besede: YARA ARKONA. Torej je bila Ankara prav sekundarna Arkona Jara št. 20. In še nižje berem besede: JAR 33. Glede na našo običajno kronologijo tvorijo datum: 889 po Kr. . Najverjetneje navajajo datum izgradnje templja Anatolije v Ankari.

Izkazalo se je, da ime »Anatolij« ni pravo ime Lažnega Petra, temveč ime templja, v katerem se je šolal. Mimogrede, S.A. Sall, ko je prebral moj članek, je predlagal, da je ime Anatolij povezano s Turčijo, z njeno Anatolijo. Ta predpostavka se mi je zdela precej verjetna. Vendar pa je zdaj, med epigrafsko analizo, postalo jasno, da je bilo to ime določenega templja v mestu Ankara, ki je zdaj glavno mesto Turške republike. Z drugimi besedami, predpostavka je bila bolj konkretna.

Jasno je, da Anatolski tempelj ni dobil imena po meniškem imenu Lažni Peter, ampak nasprotno, menih in izvršitelj oporoke družine Oranžev je dobil kodno ime agenta po imenu tega tempelj.

riž. 13. Moje branje napisov na urbanem glifu Ankare

Diskusija.

Jasno je, da tako zgodovinsko dejanje (natančneje, grozodejstvo), kot je zamenjava ruskega carja iz dinastije Romanov, zahteva celovito obravnavo. Poskušal sem dati svoj prispevek in z epigrafsko analizo potrditi ali ovreči mnenje raziskovalcev tako o osebnosti Petra Velikega v ujetništvu kot o osebnosti Lažnega Petra. Mislim, da sem se lahko premikal v obe smeri.

Najprej je bilo mogoče dokazati, da je bil ujetnik Bastilje (od leta 1698) pod imenom "železna maska" res moskovski car Peter Aleksejevič Romanov. Zdaj lahko razjasnimo leta njegovega življenja: rodil se je 30. maja 1672, umrl pa ni 28. januarja 1725, ampak 19. novembra 1703. - Torej zadnji car vse Rusije (od leta 1682) ni živel 53 let, ampak le 31 let.

Ker se je veliko veleposlaništvo začelo marca 1697, je bil Peter najverjetneje ujet nekje konec leta 1697, nato so ga premeščali iz zapora v zapor, dokler ni 19. septembra 1698 končal v Bastilji. Lahko pa bi bil ujet leta 1898. V Bastilli je preživel 5 let in točno 1 mesec. Pred seboj torej ni le še ena »teorija zarote«, temveč Zahod, ki je izkoristil priložnost za zamenjavo moskovskega carja, ki ni razumel nevarnosti skrivnega obiskovanja zahodnih držav. Če bi bil obisk uraden, bi bila zamenjava carja seveda veliko težja.

Kar se tiče Lažnega Petra, je bilo mogoče razumeti, da ni bil le varovanec Rima (in pravega, blizu Kaira, in ne nominalnega v Italiji), ampak je prejel tudi agentsko ime "Anatolij" po templju Anatolij v Ankari. Če je bil Peter ob koncu poslaništva star 26 let, Anatolij pa je bil videti star okoli 40 let, potem je bil vsaj 14 let starejši od Petra, torej so leta njegovega življenja naslednja: rojen je okoli leta 1658 , in umrl 28. januarja 1725, ko je živel 67 let, približno dvakrat toliko kot Peter.

Lažnost Anatolija kot Petra potrjuje pet portretov, tako v obliki platen kot v obliki posmrtne maske in miniature. Izkazalo se je, da so umetniki in kiparji zelo dobro vedeli, koga upodabljajo, zato je bila zamenjava Petra javna skrivnost. In izkazalo se je, da se je z Anatolijevim pristopom dinastija Romanov prekinila ne le po ženski liniji (kajti Anatolij se je po prihodu v Rusijo poročil z baltsko žensko nizkega razreda), ampak tudi po moški liniji, saj Anatolij ni bil Peter.

Toda iz tega sledi, da se je dinastija Romanov končala leta 1703, saj je od leta 1613 trajala le 90 let. To je nekaj več kot sovjetska oblast, ki je trajala od novembra 1917 do avgusta 1991, torej 77 let. Toda čigava dinastija je bila ustanovljena od leta 1703 do 1917, kar je obdobje 214 let, bomo še ugotovili.

In iz dejstva, da mnogi Anatolijevi portreti omenjajo templje Marije Rurik, izhaja, da so ti templji uspešno obstajali tako v Evropi kot v Otomanskem cesarstvu in v Egiptu v poznem 17. in zgodnjem 18. stoletju. AD zato se je pravi napad na Rurikove templje lahko začel šele po Anatolijevem pristopu k Rusiji, ki je postal preganjalec ne samo ruskega vedizma, ampak tudi ruskega krščanskega pravoverja bizantinskega vzorca. Zasedba kraljevega prestola mu je dala priložnost ne le za napad na rusko tradicijo in gospodarsko oslabitev ruskega naroda, temveč tudi za krepitev zahodnih držav na račun Rusije.

Posebne ugotovitve te epigrafske raziskave so bile odkritje templja Anatolije v Ankari in identifikacija številke Ankare kot sekundarne Arkone Yar. To je bil dvajseti Arkona Yar, ki ga lahko prikažemo na tabeli tako, da ji dodamo sl. 15.

riž. 14. Posodobljena tabela oštevilčevanja Arkon

Opaziti je mogoče tudi, da vloga Ankare v dejavnostih Rima še ni dovolj opredeljena.

Zaključek.

Možno je, da Petrovo veliko veleposlaništvo do zahodne države so vnaprej pripravili Lefort in drugi Petrovi znanci, vendar kot enega od možnih scenarijev in sploh ne s ciljem strmoglavljenja carja in njegove zamenjave z drugo osebo, temveč da bi ga vključili v Zahodna politika. Imel je veliko razlogov, da se ne bi uresničil. Ko pa se je zgodilo in to na tajen način, se je s temi tujci že dalo ravnati drugače, kot zahteva diplomatski protokol. Najverjetneje so se pojavile druge okoliščine, ki so olajšale Peterovo ujetost. Na primer razpršitev dela spremstva čez različni razlogi: nekaj za gostilne, nekaj za dekleta, nekaj za zdravnike, nekaj za letovišča. In ko je namesto 250 dvorjanov in stražarjev ostalo le približno dva ducata ljudi iz spremstva, ujetje kraljeve osebe ni postalo preveč težko. Povsem mogoče je, da sta Petrova nepopustljivost in zavezanost načelom glede političnih in verskih vprašanj spodbudila monarhe, ki so ga sprejeli, da so sprejeli najodločnejše ukrepe. A za zdaj so to le ugibanja.

In samo eno stvar lahko štejemo za dokazano dejstvo: Petra so zaprli v Bastiljo kot »železno masko«, Anatolij pa je začel divjati v Rusiji, ki jo je razglasil za imperij na zahodni način. Čeprav je beseda "kralj" pomenila "tse Yar", to je "to je glasnik boga Yar", medtem ko je "cesar" preprosto "vladar". Toda druge podrobnosti je treba izvedeti iz drugih virov.

Vprašajmo se: kakšno pleme so bili prvi vseruski samodržci: Tatari, Mongoli, Germani, Slovani, Judje, Vepsi, Merjani, Hazari ...? Kakšno je bilo genetsko ozadje moskovskih kraljev?

Pobližje si oglejte življenjska portreta Petra I. in njegove žene Katarine I.

Različica istega portreta, ki je leta 1880 prišla v Eremitaž iz samostana Velika Remeta na Hrvaškem, je verjetno delo neznanega nemškega umetnika. Kraljev obraz je zelo podoben tistemu, ki ga je naslikal Caravaque, vendar sta kostum in poza drugačna. Izvor tega portreta ni znan.

Katarina I. (Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse) - ruska cesarica od 1721 kot žena vladajočega cesarja, od 1725 kot vladajoča cesarica, druga žena Petra I. Velikega, mati cesarice Elizabete Petrovne. V njeno čast je Peter I. ustanovil red sv. Katarine (leta 1713) in mesto Jekaterinburg na Uralu (leta 1723).

Portreti Petra I

Peter I. Veliki (1672-1725), ustanovitelj Ruskega imperija, zavzema edinstveno mesto v zgodovini države. Njegova dejanja, tako velika kot strašna, so znana in jih nima smisla naštevati. Želel sem pisati o življenjskih podobah prvega cesarja in o tem, katere od njih se lahko štejejo za zanesljive.

Prvi znani portret Petra I. je postavljen v t.i. "Carska titularna knjiga" ali "Korenina ruskih vladarjev", bogato ilustriran rokopis, ki ga je izdalo veleposlaniško naročilo kot referenčna knjiga o zgodovini, diplomaciji in heraldiki in vsebuje veliko akvarelnih portretov. Peter je upodobljen kot otrok, še preden je zasedel prestol, očitno na koncu. 1670 - zgodaj 1680. Zgodovina tega portreta in njegova pristnost nista znani.

Portreti Petra I zahodnoevropskih mojstrov:

1685- gravura iz neznanega izvirnika; ki jo je v Parizu ustvaril Larmessen in prikazuje carja Ivana in Petra Aleksejeviča. Izvirnik so iz Moskve prinesli veleposlaniki - princ. Ya.F. Dolgoruky in princ. Myshetsky. Edina znana zanesljiva podoba Petra I. pred državnim udarom leta 1689.

1697- Portret dela Sir Godfrey Kneller (1648-1723), dvornega slikarja angleškega kralja, je nedvomno slikal iz življenja. Portret je v angleški kraljevi zbirki slik v palači Hampton Court. V katalogu je zapisano, da je ozadje slike naslikal Wilhelm van de Velde, morski slikar. Po pripovedovanju sodobnikov je bil portret zelo podoben; najbolj znano, delo A. Bellija, je v Ermitažu. Ta portret je služil kot osnova za ustvarjanje velikega števila zelo različnih podob kralja (včasih rahlo podobnih izvirniku).

V REDU. 1697- Portret dela Pieter van der Werff (1665-1718), zgodovina njenega pisanja ni znana, najverjetneje pa se je zgodila med Petrovim prvim bivanjem na Nizozemskem. Kupil ga je baron Budberg v Berlinu in ga podaril cesarju Aleksandru II. Nahajal se je v palači Tsarskoye Selo, ki je zdaj v državnem Eremitažu.

V REDU. 1700-1704 gravura Adriana Schonebecka iz portreta neznanega umetnika. Original neznan.

1711- Portret Johanna Kupetskega (1667-1740), naslikan iz življenja v Carlsbadu. Po D. Rovinskem je bil izvirnik v muzeju Braunschweig. Vasilčikov piše, da lokacija izvirnika ni znana. Reproduciram znamenito gravuro s tega portreta - delo Bernarda Vogla, 1737.

Predelana različica te vrste portreta je upodobila kralja v polna višina in bil v dvorani Občni zbor Vladajoči senat. Zdaj se nahaja v gradu Mihajlovski v Sankt Peterburgu.

1716- portret dela Benedicta Cofra, dvorni slikar danskega kralja. Najverjetneje je bila napisana poleti ali jeseni 1716, ko je bil car na daljšem obisku v Kopenhagnu. Peter je upodobljen z Andrejevim trakom in danskim redom slona okoli vratu. Do leta 1917 je bil v Petrovi palači na Letnem vrtu, zdaj v palači Peterhof.

1717- portret dela Carla Moora, ki je kralju pisal med bivanjem v Haagu, kamor je prispel na zdravljenje. Iz korespondence Petra in njegove žene Katarine je znano, da je bil carju zelo všeč portret Mavra in ga je princ kupil. B. Kurakin in poslan iz Francije v Sankt Peterburg. Reproduciral bom najbolj znano gravuro - delo Jacoba Houbrakena. Po nekaterih poročilih je Moorov izvirnik zdaj v zasebni zbirki v Franciji.

1717- portret dela Arnold de Gelder (1685-1727), nizozemski umetnik, učenec Rembrandta. Napisano je bilo med Petrovim bivanjem na Nizozemskem, vendar ni podatkov, da je bilo naslikano iz življenja. Original je v amsterdamskem muzeju.

1717 - Portret dela Jean-Marc Nattier (1686-1766), slavni francoski umetnik, je nastal med Petrovim obiskom Pariza, nedvomno iz življenja. Odkupili so ga in poslali v Sankt Peterburg, kasneje pa so ga obesili v palači Carsko selo. Zdaj se nahaja v Ermitažu, vendar ni popolne gotovosti, da je originalna slika, ne kopija.

V istem času (leta 1717 v Parizu) je slavni portretist Hyacinthe Rigaud naslikal Petra, vendar je ta portret izginil brez sledu.

Petrovi portreti, ki so jih naslikali njegovi dvorni umetniki:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), Saksonec, študiral slikarstvo v Benetkah, dvorni umetnik od 1711. Po zapisih v »Jurnalu« je znano, da mu je Peter leta 1714 in 1722 poziral.

1714(?) - Original se ni ohranil, obstaja le Wortmannova gravura.

Zelo podoben portret so nedavno odkrili v nemškem mestu Bad Pyrmont.

L. Markina piše: »Avtor teh vrstic je v znanstveni obtok uvedel sliko Petra iz zbirke palače v Bad Pyrmontu (Nemčija), ki spominja na obisk tega letoviškega mesta s strani ruskega cesarja nosil poteze naravne podobe, je veljal za delo neznanega umetnika XVIII. stoletja. Hkrati so izraz podobe, interpretacija detajlov in baročni patos izdali roko spretnega rokodelca.

Peter I. je junija 1716 preživel na hidroterapiji v Bad Pyrmontu, kar je blagodejno vplivalo na njegovo zdravje. V znak hvaležnosti je ruski car princu Antonu Ulrichu Waldeck-Pyrmontu poklonil svoj portret, ki je bil dolgo časa v zasebni lasti. Zato delo ruskim strokovnjakom ni bilo znano. Dokumentarni dokazi, ki podrobno opisujejo vsa pomembna srečanja med zdravljenjem Petra I. v Bad Pyrmontu, ne omenjajo dejstva, da bi poziral kateremu koli lokalnemu ali gostujočemu slikarju. Spremstvo ruskega carja je štelo 23 ljudi in je bilo precej reprezentativno. Toda na seznamu oseb, ki so spremljale Petra, kjer sta bila navedena spovednik in kuhar, Hofmaler ni bil naveden. Logično je domnevati, da je Peter s seboj prinesel dokončano podobo, ki mu je bila všeč in je odražala njegovo predstavo o idealnem monarhu. Primerjava gravur H.A. Wortman, ki je temeljil na originalnem čopiču I.G. Tannauer 1714, nam je omogočilo, da portret iz Bad Pyrmonta pripišemo temu nemškemu umetniku. Našo atribucijo so nemški kolegi sprejeli in portret Petra Velikega kot delo I. G. Tannauerja uvrstili v razstavni katalog.«

1716- Zgodovina nastanka ni znana. Po ukazu Nikolaja I. so ga leta 1835 iz Sankt Peterburga poslali v Moskvo in ga dolgo hranili zvitega. Ohranil se je delček Tannauerjevega podpisa. Nahaja se v muzeju moskovskega Kremlja.

1710. leta Profilni portret, ki je prej napačno veljal za delo Kupetskega. Portret je bil poškodovan zaradi neuspešnega poskusa obnovitve oči. Nahaja se v Državni puščavi.

1724(?), Konjeniški portret, imenovan "Peter I v bitki pri Poltavi", ki ga je leta 1860 kupil princ. A.B. Lobanov-Rostovski iz družine pokojnega komornega Fourierja v zanemarjenem stanju. Po čiščenju je bil odkrit Tannauerjev podpis. Zdaj se nahaja v Državnem ruskem muzeju.

Louis Caravaque (1684-1754), Francoz, študiral slikarstvo v Marseillu, leta 1716 postal dvorni slikar. Po pripovedovanju sodobnikov so bili njegovi portreti zelo podobni. Po vpisih v »Dnevniku« je Peter slikal iz življenja v letih 1716 in 1723. Na žalost se nesporni originalni portreti Petra, ki jih je naslikal Caravaque, niso ohranili, do nas so prišle le kopije in gravure iz njegovih del.

1716- Po nekaterih informacijah je bila napisana med Petrovim bivanjem v Prusiji. Izvirnik ni ohranjen, obstaja pa gravura Afanasjeva po risbi F. Kinela.

Ne preveč uspešna (dodane z ladjami zavezniške flote) kopija tega portreta, ki jo je ustvarila neznana oseba. umetnik, je zdaj v zbirki Centralnega pomorskega muzeja v Sankt Peterburgu. (D. Rovinsky je menil, da je ta slika izvirna).

1723- izvirnik ni ohranjen, obstaja le Soubeyranova gravura. Glede na "Jurnal", napisano med bivanjem Petra I. v Astrahanu. Zadnji carjev portret za časa življenja.

Ta Caravaccin portret je služil kot osnova za sliko Jacopa Amiconija (1675-1758), ki jo je okoli leta 1733 napisal za princa. Antioh Cantemir, ki se nahaja v Petrovi prestolni sobi Zimske palače.

Ivan Nikitič Nikitin (1680-1742), prvi ruski portretist, ki je študiral v Firencah, je okoli leta 1715 postal carjev dvorni umetnik. Še vedno ni popolne gotovosti, katere Petrove portrete je naslikal Nikitin. Iz "Jurnale" je znano, da je car vsaj dvakrat poziral Nikitinu - leta 1715 in 1721.

S. Moiseeva piše: »Od Petra je bilo posebno naročilo, ki je osebam iz kraljevega spremstva naročilo, da imajo v svoji hiši njegov portret Ivana Nikitina in da umetniku zaračunajo sto rubljev za izvedbo portreta portretov, ki bi jih lahko primerjali z ustvarjalnim rokopisom I. Nikitina, 30. aprila 1715 je bilo zapisano v »Petrovem dnevniku«: »Ivan Nikitin je naslikal polovično osebo Njegovega veličanstva zgodovinarji so iskali portret Petra I. v dolžini. Na koncu je bilo predlagano, da je to to.« Portret je treba obravnavati kot »Portret Petra na ozadju pomorske bitke« (Muzej-rezervat Carsko selo) .Dolgo so to delo pripisovali bodisi Caravaqueu bodisi Tannauerju. Pri preučevanju portreta je A. M. Kuchumov ugotovil, da ima platno tri kasnejša veziva - dva na vrhu in enega na dnu, zaradi česar je portret postal generacijski. A. M. Kuchumov je navedel ohranjeno poročilo slikarja I. Ya Vishnyakova o dodatku k portretu njegovega cesarskega veličanstva "proti portretu njenega cesarskega veličanstva". Očitno se je sredi 18. stoletja pojavila potreba po ponovnem obešanju portretov in I.Ya. Vishnyakov je dobil nalogo povečati velikost portreta Petra I. v skladu z velikostjo portreta Katarine. "Portret Petra I v ozadju pomorske bitke" je slogovno zelo blizu - tukaj že lahko govorimo o ikonografskem tipu I. N. Nikitina - razmeroma nedavno odkritem portretu Petra iz firenške zasebne zbirke, naslikanem leta 1717. Peter je upodobljen v enaki pozi; omembe vredna je podobnost v pisavi gub in pokrajinskega ozadja.«

Na žalost nisem mogel najti dobre reprodukcije "Petra v ozadju pomorske bitke" iz Carskega sela (do leta 1917 v Galeriji Romanov v Zimskem dvorcu). Namnožil bom, kar mi je uspelo dobiti. Vasilčikov je menil, da je ta portret delo Tannauerja.

1717 - Portret, pripisan I. Nikitinu in se nahaja v zbirki finančnega oddelka v Firencah, Italija.

Portret, podarjen cesarju Nikolaju I. ok. S.S. Uvarov, ki ga je podedoval po svojem tastu Gr. A.K. Razumovskega. Vasilčikov piše: »Legenda o družini Razumovsky pravi, da je Peter med bivanjem v Parizu šel v studio Rigauda, ​​ki je slikal njegov portret, ga ni našel doma, videl njegov nedokončani portret, izrezal njegov glavo z velikega platna z nožem in jo vzel s seboj svoji hčerki Elizaveti Petrovni, ona pa jo je predstavila grofu Alekseju Grigorijeviču Razumovskemu. Nekateri raziskovalci menijo, da je ta portret delo I. Nikitina. Do leta 1917 je bila shranjena v galeriji Romanov Zimskega dvorca; zdaj v Ruskem muzeju.

Prejeto iz zbirke Strogonov. V katalogih Ermitaža, sestavljenih sredi 19. stoletja, je avtorstvo tega portreta pripisano A. M. Matveevu (1701-1739), vendar se je vrnil v Rusijo šele leta 1727 in Petra ni mogel slikati iz življenja in najverjetneje le. naredil kopijo iz Moorejevega izvirnika za bar.S.G. Stroganov. Vasilčikov je menil, da je ta portret Mavrov izvirnik. Temu nasprotuje dejstvo, da je po vseh ohranjenih gravurah iz Moore Peter upodobljen v oklepu. Rovinski je menil, da je ta portret Rigaudovo manjkajoče delo.

Uporabljena literatura: V. Stasov “Galerija Petra Velikega” Sankt Peterburg, 1903