Junij 1982 lahko imenujemo uresničitev sanj ljubiteljev fantastičnih filmov. Z le dvotedenskim premorom so v ameriških kinematografih predvajali "The Extraterrestrial", "Blade Runner" in "The Thing". Tri ikonične slike, od katerih vsaka upravičeno velja za klasiko. Toda samo "E.T. the Extra-Terrestrial" je bil takojšen uspeh - druga dva filma sta morala na dolge razdalje, preden so našli svojega gledalca.

"The Thing" je imel najtežje. Njegov neuspeh je zadal hud udarec karieri Johna Carpenterja, od katerega si ni nikoli povsem opomogel. Spomnimo se, kako je nastal eden najbolj temačnih filmov v zgodovini znanstvene fantastike, ki je star že 35 let.

Rojstvo nečesa

Vse se je začelo leta 1938 z romanom Johna Campbella Who Goes There? Govorila je o skupini polarnih raziskovalcev, ki so na Antarktiki našli v led zamrznjeno ladjo nezemljanov in njenega pilota. Vesoljec je lahko kopiral videz, spomine in osebnost katerega koli organizma, ki ga je absorbiral. Junakom pod vodstvom namestnika vodje odprave MacReadyja je uspelo identificirati vesoljca in rešiti svet.

Campbellova zgodba je pomembno vplivala na razvoj znanstvene fantastike in leta 1951 je izšla njena prva filmska adaptacija, "Stvar z drugega sveta". Film se je zelo razlikoval od prvotnega vira. Dogajanje se je preselilo na severni tečaj, vesoljček pa se je spremenil v humanoidno rastlino, ki se hrani s človeško krvjo. Ni treba posebej poudarjati, da je to sliko prikrajšalo za paranoično vzdušje zgodbe!

Ne smemo pa pozabiti, da filmski ustvarjalci v petdesetih letih prejšnjega stoletja niso imeli tehničnih zmožnosti, da bi prikazali bitje, ki spreminja obliko. Kljub vsemu je bil "Stvar z drugega sveta" uspešen in se zasluženo uvršča med glavne znanstvenofantastične filme desetletja.

Nezemljanec v "Stvari z drugega sveta" je bil videti kot Frankensteinova pošast ali Nosferatu

V sedemdesetih letih je skupina producentov kupila pravice za Campbellovo zgodbo. Takrat je bila znanstvena fantastika v velikem vzponu in producenti so se s studiem Universal hitro uspeli dogovoriti za novo filmsko priredbo. Ostalo je le še pisanje scenarija.

Izkazalo se je, da je težko najti scenariste, ki bi bili sposobni izpeljati tak projekt. Prva kandidata sta bila Tobe Hooper in Kim Henkel, ustvarjalca Teksaškega pokola z motorno žago. Sestavili so več variant, o katerih je malo znanega. Hooperjev scenarij je bil opisan kot "Moby Dick na Antarktiki": neki kapitan lovi veliko nezemljansko bitje skozi led. Še en od zavrnjenih scenarijev se je odvijal povsem pod vodo.

Leta 1978 je soavtor zgodbe "Loganov beg" William F. Nolan (ne, ni sorodnik zdaj znanih bratov Nolan) studiu ponudil svojo različico. V njem so trije vesoljci odleteli na Antarktiko, da bi izvlekli ogromno vesoljsko plovilo, ki jih je njihova civilizacija pozabila pred tisočletji. V tej različici so vesoljci prehajali iz telesa v telo v obliki toka energije, zapuščeni gostitelj pa se je spremenil v mumijo. Nolanova različica je bila zelo podobna Invaziji grabilcev teles, ki je bila predelana istega leta, zato ni čudno, da studiu ni bila všeč.

Po vrsti zavrnjenih scenarijev se je zdelo, da bo projekt ostal projekt. Vse se je spremenilo po izidu Aliena, ki je vrnil zanimanje za filme o tujih pošastih. Po tem so "The Thing" začeli promovirati kot "Alien at the Polar Station."

Studio je ponudil mesto režiserja Johnu Carpenterju, dolgoletnemu oboževalcu Stvari z drugega sveta. Njegova kandidatura je bila obravnavana že prej, vendar takrat John ni imel nobenih komercialnih zadetkov za svoje ime. Fenomenalen uspeh Noči čarovnic je to spremenil. Producenti so verjeli v Carpenterja in mu dali delo.

V enem prizoru v Carpenterjevi noči čarovnic je na televiziji prikazana Stvar z drugega sveta.

Priprava scenarija

Carpenter običajno sam piše scenarije za svoje filme. "The Thing" je bila izjema - takrat je bil John zaposlen s pisanjem scenarija za "The Philadelphia Experiment" in ni mogel prevzeti drugega dela. Na srečo mu je uspelo najti pravega scenarista: Bill Lancaster, sin slavni igralec Burt Lancaster. Pred The Thing se s Carpenterjem nista poznala (in John je običajno delal samo s prijatelji), a sta hitro ugotovila, skupni jezik. Ko je Lancaster prinesel prvi osnutek rokopisa, ga je Carpenter označil za najboljši scenarij, kar jih je kdaj prebral.

Carpenter in Lancaster sta predelala številne elemente zapleta. Na primer, v izvirnem scenariju sta tako MacReady kot Childs ujeta Stvar, čakala sta do pomladi in srečala reševalni helikopter. Carpenterju se je zdel konec preveč preprost. V drugi različici sta MacReady in Childs, ki sta imela zmrznjene ude, zadnje ure svojega življenja preživela ob igranju šaha. V tem scenariju sta oba junaka najverjetneje ostala človeka. Ta možnost tudi ni ustrezala Carpenterju in je bila predelana v znani negotov konec.

Vendar pa je šah igral pomembno vlogo v zapletu. Prizor na začetku, ko se MacReady igra z računalnikom, v bistvu napove konec. Ko je izgubil igro, se junak ne more sprijazniti s porazom in natoči kozarec viskija v avto in ga uniči. Na enak način MacReady skozi ves film igra nekakšen šah z vesoljcem, le da so namesto figur živi ljudje. Nekaj ​​ga matira, nato pa MacReady ponovi svoje dejanje. Z razstrelitvijo baze uniči šahovnico skupaj s svojim nasprotnikom.

V pripravah na snemanje je umetnik Michael Ploeg dokončal številne podrobne snemalne knjige. Preprosto je videti, kako sovpadajo s končnim filmom

Kasting in snemanje

Carpenter v vlogah ni postavil zvezd, raje je dal dobre, a malo znane igralce, kar je filmu omogočilo realističnost. Izjema bi moral biti MacReady. Za to vlogo je bilo obravnavanih več ljudi znani igralci- Nick Nolte, Jeff Bridges (Carpenter je kasneje sodeloval z njim), Kevin Klein in Clint Eastwood. A nobeden od kandidatov direktorja ni zadovoljil. Posledično je Carpenter sledil načelu "če ste v dvomih, vzemite tistega, ki ga poznate." Le mesec pred začetkom snemanja je vlogo MacReadyja ponudil prijatelju Kurtu Russellu.

V The Thing bi se lahko pojavili tudi drugi igralci, s katerimi je Carpenter že sodeloval. Za vlogo Garyja so razmišljali o Leeju Van Cleefu (Hawke iz Pobega iz New Yorka), Isaac Hayes (Newyorški vojvoda) bi lahko igral Childsa, Donald Pleasence (Dr. Loomis iz Noči čarovnic in Predsednik iz Pobega iz New Yorka) pa bi lahko igraj Blair -York").

"The Thing" lahko imenujemo 100% moški film. V kadru ni niti ene ženske, razen glasu šahovskega računalnika. Glas mu je posodila Carpenterjeva takratna žena Adrienne Barbeau

Snemanje se je začelo poleti 1981. Nekatere epizode so bile posnete na lokaciji v Britanski Kolumbiji, kjer so še ohranjeni ostanki kulise, uvodne kadre z letečim helikopterjem pa na Aljaski.

Toda večina filma je bila posneta na zvočnih odrih v Los Angelesu. Da bi ustvarili iluzijo antarktičnega podnebja, so temperaturo na lokaciji vzdrževali tik nad ničlo, čeprav je bila vročina zunaj skoraj štirideset stopinj. Igralci so bili tako utrujeni od preoblačenja, da so začeli hoditi na kosilo oblečeni v polarne raziskovalce in mimoidoče spravljali v omamo. Igralec, ki igra Clarka, Richard Mazur, se je več dni pojavljal v kavarni s ponaredkom. strelna rana na čelu. Ni presenetljivo, da je večerjal sam.

Zaradi temperaturnih sprememb so se člani filmske ekipe nenehno prehladili

Med snemanjem je bil uporabljen par pravih metalcev ognja. Zaradi njih se je Kurt Russell nekoč norčeval iz Carpenterja: zavil se je v povoje in režiserju sporočil, da zaradi opeklin ne more nadaljevati snemanja. Carpenterju šala ni bila všeč. Kasneje je igralec dejansko skoraj dobil resno poškodbo. Med snemanjem prizora, kjer je MacReady z dinamitno palico razstrelil Palmerja, so pirotehniki napačno izračunali moč eksplozije in udarni val je Russella skoraj podrl z nog.

Oživljanje nečesa

"The Thing" je bil mejnik v zgodovini posebnih učinkov. Tudi po 35 letih so njena animatronika in modeli še vedno impresivni in so videti bolj prepričljivi kot sodobna računalniška grafika.

Samo stvar je oživel Rob Bottin. Čeprav je bil star komaj 22 let, je do takrat sodeloval pri številnih filmih, vključno s prejšnjim King Kongom in Carpenterjevim filmom The Fog, kjer ni delal le efektov, ampak je tudi igral. cameo vlogo. Bottin je sanjal o tem, da bi se spet pojavil v filmu, in je prepričal Carpenterja, da mu da vlogo Palmerja. Vendar je zavrnil, ker se je bal, da Bottin ne bo zmožen opravljati dveh nalog hkrati.

Med delom na "Stvari" je Bottin uporabil vse tehnologije in tehnike tiste dobe: hidravliko, pnevmatiko, radijsko vodene modele, vzvratno snemanje. In da bi bil prizor obdukcije bolj prepričljiv, je uporabil prave živalske organe. Na srečo je bil Wilford Brimley, ki igra Blaira, nekdanji kavboj in lovec, zato je to sprejel mirno. Preostalim igralcem sploh ni bilo treba delati zgražanja – bilo je pristno.

Sprva je bilo za posebne učinke "The Thing" dodeljenih 750 tisoč dolarjev, vendar so morali do konca snemanja znesek povečati na milijon in pol.

Za slavni prizor odpiranja skrinje je bila ustvarjena hidravlična naprava s silikonsko repliko telesa Charlesa Callahana. Trajalo je deset dni. Ko je bilo vse pripravljeno, je igralec zlezel pod mizo. V kadru so bili resnični le njegova glava, vrat in ramena. Inštalacija je v pravem trenutku raztrgala silikonsko skrinjo. In odgriznjene roke dr. Copperja so odstranili s pomočjo invalidnega dvojnika. Na njegove štore so pritrdili protetiko, napolnjeno z umetno krvjo in parafinskimi kostmi, na obraz pa so mu namestili silikonsko masko z obrazom Richarda Dysarta.

Tudi prizor z odtrgano glavo je bil posnet s pomočjo hidravličnega mehanizma - upravljala sta ga pomočnika, ki sta se skrivala pod mizo. Bottin je imel težave pri iztegovanju vratu in po dolgih poskusih je ugotovil potreben material- mešanica staljene plastike in žvečilnega gumija. Ni pa upošteval, da ti materiali oddajajo lahko vnetljive hlape, snemanje pa je potekalo v majhni, slabo prezračeni sobi. Ko so pred kamero prižgali plinski gorilnik, ki je simuliral ogenj, so ti hlapi takoj vzplamteli. Po čudežu ni bil nihče poškodovan.

Vendar je ena oseba vseeno postala žrtev »Stvari«: sam Bottin. Ker je bil perfekcionist, je delal sedem dni v tednu in eno leto spal na snemanju ter pripeljal učinke do popolnosti. Carpenterja je postalo resno zaskrbljeno za Robovo življenje in ga je skoraj na silo poslal v bolnišnico, kjer so mu diagnosticirali izjemno izčrpanost. Prizor preobrazbe psa je morala dokončati nujno poklicana ekipa Stana Winstona. Prosil je, da njegovega imena ne vključijo v zasluge, ker je koncept scene in učinke ustvaril Bottin, on pa jih je preprosto implementiral. Kljub temu so ustvarjalci v kreditih izrazili hvaležnost Winstonu.

Rob Bottin z eno svojih stvaritev

Nekaterih stvari še vedno ni bilo mogoče odstraniti. V Lancasterjevem scenariju je bila epizoda, ko so psi, ki jih je ujel Thing, pobegnili iz taborišča, MacReady, Childs in Bennings pa so šli za njimi na motornih saneh. Pošast je iz zasede postavila junake izpod ledu in ubila Benningsa. Prizor je zahteval dve Stvari hkrati (psa in ledeno pošast) in je bil ocenjen kot preveč zapleten. Bennings je prejel "cenejšo" smrt.

Še enega prizora ni bilo mogoče realizirati do konca. Za ustvarjanje končne pošasti je bila uporabljena stop-motion animacija, vendar Carpenter z rezultatom ni bil zadovoljen. V primerjavi z drugimi učinki je bil prizor videti nerealen. Zato je bil brutalni umor Knowlesa popolnoma izrezan iz slike (morali bi videti, kako je pošast absorbirala še živečega junaka), videz Blair the Thing pa je bil močno zmanjšan.

Blair the Thing je bil podrobneje prikazan v izbrisani sceni

Delo Bottinove ekipe vzbuja iskreno občudovanje. Ni zaman, da se "The Thing" imenuje standard filmov predračunalniške dobe. Besedna zveza "prej so znali streljati" se tukaj odlično prilega.

Zapletenost zvočnega zapisa

Morricone in Carpenter

John Carpenter pogosto sam napiše glasbo za svoje filme. Toda "The Thing" je bil velik studijski projekt in producenti so režiserju rekli, naj poskrbi za snemanje in zaupa glasbo nekomu drugemu. Prvi kandidat je bil Jerry Goldsmith, a je zaradi službenih obveznosti odklonil. Nato je Carpenter predlagal kandidaturo Ennija Morriconeja.

Januarja 1982 je Carpenter odletel v Italijo in Morriconeju pokazal različico filma brez končnih učinkov ter kot primer predvajal film Escape from New York. Morricone se je strinjal, da bo napisal serijo tematskih skladb, ki bi jih lahko sestavili za končno različico. Dva meseca kasneje je Morricone odletel v Los Angeles z nizom skladb. Carpenter je izbral temo s srčnim utripom in prosil Morriconeja, naj jo poenostavi. Tako se je pojavila naslovna pesem Humanity Part 2.

Toda večina materiala, ki ga je ustvaril Italijan, ni prišla v »The Thing«. Carpenter in skladatelj Alan Howarth sta posnela lastne skladbe, ki so bile uporabljene v filmu. Morricone je Carpenterja vprašal, zakaj ga je poklical, če je na koncu skoraj vse delo opravil sam, režiser pa ga je osupnil z zgodbo, da so na njegovi poroki predvajali Morriconejevo glasbo – s tem se je poklonil skladatelju. Sam Carpenter pa meni, da je glasba iz "The Thing" v celoti zasluga Morriconeja in da je to, kar je posnel, niz zvokov v ozadju, ki jih težko imenujemo glasba.

Ena od Morriconejevih neuporabljenih skladb, ki je bila kasneje vključena v zvočni posnetek Hateful Eight.

Kljub svoji preprostosti je zvočni posnetek filma "The Thing" postal tako ikoničen kot sam film. Neverjetno, Morricone je za to prejel... nominacijo za antinagrado zlata malina. Mnogo let kasneje je skladatelj na vztrajanje Quentina Tarantina na zvočni zapis filma The Hateful Eight (ki je pravzaprav hommage The Thing) vključil številne neuporabljene skladbe, napisane za Carpenterjev film. Oskarja, ki ga je Ennio prejel za to delo, lahko štejemo kot nadomestilo za zgodovinsko krivico.

večina osovražen film v zgodovini

"The Thing" je bil izdan 25. junija in je propadel, saj je zaslužil le 19 milijonov dolarjev v primerjavi s proračunom 15 milijonov dolarjev. Obstaja mnenje, da je za neuspeh kriv datum izida: film je bil izdan le dva tedna po "The Extra-Terrestrial" in na isti dan kot "Blade Runner" in ni mogel vzdržati konkurence. Toda če preberete režiserjeve spomine in ocene kritikov tiste dobe, postane jasno: če bi "Stvar" izšla celo leto prej, se ne bi nič spremenilo. Javnosti film ne le ni bil všeč, temveč ga je sovražil.

V teh letih so ZDA doživele recesijo, kar je vplivalo na okuse gledalcev. Niso si želeli mračnih zgodb, ki bi nas spominjale na težko realnost, ampak lepe pravljice s srečnim koncem. Težave so se začele pojavljati med testnimi pregledi. Po projekciji je eno dekle Carpenterja vprašalo: »Kaj se je pravzaprav zgodilo v finalu? Kdo je The Thing in kdo je dober človek? Režiser je odgovoril: "Uporabi svojo domišljijo" - in v odgovor slišal: "Bog, kako to sovražim!" Ob naslednjem ogledu je Carpenter režiral drugo verzijo, v kateri je po zadnji eksploziji prikazano, da je preživel le MacReady. Toda odziv občinstva je ostal enak in odločil se je, da ne bo ničesar spremenil.

Obstajala je še tretja različica konca, posneta na vztrajanje producentov: MacReady sedi v sobi in uspešno opravi krvni test. Nato se na zaslonu prikaže besedilo, ki najbolj neumnim pojasnjuje, da je bil junak rešen. Ta možnost je bila tako poceni, da je Carpenter ni nikoli pokazal občinstvu.

Kasneje, za predvajanje na televiziji, je bil "The Thing" priložen alternativni uvod, kjer je glas govoril o vsakem od likov, na koncu pa je bil dodan posnetek psa, ki beži iz kadečih se ruševin taborišča. Carpenter nima nobene zveze s to različico in nanjo gleda negativno

Po premieri se je zdelo, da so kritiki tekmovali, kdo bo film bolj ponižal. Trpeli so zaplet (očitno nelogičen in idiotski), liki (brez empatije, prazna kulisa, topovska hrana) in celo posebni učinki (gnusni in naturalistični). Tukaj je nekaj odlomkov iz kritik iz leta 1982.

John Carpenter ni bil ustvarjen za snemanje znanstvenofantastičnih grozljivk. Njegova vloga so prometne nesreče, prometne nesreče in javno mučenje.

Revija Starlog

Neumen, depresiven, napihnjen film, ki meša grozljivke s znanstvena fantastika roditi nekaj povsem nerazumljivega. Na trenutke se zdi, kot da se film bori za naziv najbolj idiotskega filma 80-ih... Lahko ga uvrstimo le med smeti.

The New York Times

Primer nove estetike. Krutost samo zaradi krutosti.

Najbolj osovražen film vseh časov?

Naslov ocene revije Cinefantastique

Neuspeh The Thing je bil udarec za Carpenterja. Kritiko si je vzel k srcu – čeprav jo je imel za nepravično. Še posebej so ga užalile besede režiserja Stvari z drugega sveta, ki se je pridružil zboru tistih, ki so blatili film.

Po besedah ​​Carpenterja bi se njegova kariera obrnila drugače, če bi The Thing postala uspešnica. Po njem je John nameraval posneti "The Firemaker" - to naj bi bilo njegovo drugo sodelovanje z Billom Lancasterjem, ki je že napisal scenarij, ki ga je odobril Stephen King. Toda zaradi neuspeha The Thing je studio odpustil Carpenterja in Lancasterja ter zamenjal vse igralce.

Russell in Carpenter sta kljub neuspehu ostala prijatelja

Režiser je potreboval mnogo let, da si je ponovno pridobil zaupanje Hollywooda. In potem so se zgodile velike težave v Mali Kitajski. V nasprotju s The Thing film ni bil okrnjen, vendar je propadel na blagajnah, kar je končalo Carpenterjevo kariero glavnega režiserja. Kar zadeva Lancasterja, po "The Thing" ni bil posnet niti en njegov scenarij.

Legacy "The Thing"

"Something" je v videospotu našlo ponovno rojstvo. Trakovi so pomagali, da je film končno našel svoje občinstvo. Trajala so leta, a odnos do »Stvari« se je začel spreminjati. Film se je začel uvrščati na sezname najboljših in vse bolj samozavestno imenovan klasika. In nova generacija filmarjev, ki je zrasla na videokasetah, je začela citirati film.

Odprt konec filma je preganjal več kot eno generacijo gledalcev. Vsi se trudijo ugotoviti. Obstaja več neuradnih in pol-uradnih nadaljevanj "Stvari" - stripov, video iger in kratkih zgodb (ena od njih slavnih), in vsako ponuja svojo interpretacijo.

Pogovorimo se o koncu. Spojlerji!

Ena od teorij je, da je Childs postal Thing, ker ni mogel videti pare, ki je prihajala iz njegovih ust (pravzaprav je). Po drugi različici steklenica, ki mu jo da Macready, ne vsebuje viskija, ampak bencin, in to je test (čeprav nekaj prevzame spomine ljudi, bi moralo poznati tudi okus viskija). Po tretji je MacReady sam nekaj in tako okuži Childs...

Ko so Keitha Davida, ki je igral Childsa, vprašali o koncu, je odgovoril: "Ne vem za Kurta, vendar sem zagotovo še vedno človek." V zvočnem komentarju za film Russell pravi: »Na tej točki smo lahko prepričani le, da MacReady zagotovo ni ...«, vendar ga Carpenter takoj prekine: »Morda je. Nismo ga videli že nekaj minut."

Kdo je tujec in kdo moški v finalu "The Thing"? Konkretnega odgovora nam ne dajo.

Leta 2004 je Carpenter razkril, da se je domislil zapleta za nadaljevanje Stvari. Začelo naj bi se z reševanjem Childsa in MacReadyja - režiser je nameraval staranje igralcev pojasniti z ozeblinami. Toda studio ni pokazal zanimanja za idejo. In sredi 2000-ih se je kanal Syfy odločil posneti televizijsko nadaljevanje v štirih epizodah, katerega dejanje bi se odvijalo v zvezni državi Nova Mehika. Ideja je zamrla – in hvala bogu. Scenarij za serijo je zdaj mogoče najti na internetu in stavek "lahko ga označimo le kot smeti" se mu popolnoma prilega.

Posledično smo namesto nadaljevanja leta 2011 dobili predzgodbo. Če bi bila uspešna, bi zagotovo sledilo nadaljevanje. Toda The Thing iz leta 2011 je delil usodo svojega predhodnika in propadel na blagajnah, kar je pokopalo načrte za ustvarjanje franšize.

Predzgodba smo izgubili

Ustvarjalci predfilma so sprva naredili posebne učinke v duhu izvirnika z uporabo animatronike. Na internetu lahko najdete videoposnetke, ki prikazujejo impresivne pošasti, ustvarjene za snemanje. Toda po pregledu materiala so uradniki studia odločili, da film ni videti "dovolj sodoben" in naročili, da se že pripravljeni učinki v živo, ki so zahtevali več mesecev dela, nadomestijo s poceni in neizrazito grafiko.

Vendar je tudi to na bolje. Poleg zapleta, atmosfere in posebnih učinkov ima Carpenterjev film eno prednost, ki je večina njegovih žanrskih vrstnikov nima. Skrivnost. Dobimo točno toliko informacij, kolikor jih potrebujemo, da razumemo, kaj se dogaja, vendar puščamo ogromen prostor za različice. Kaj je nekaj delalo na zvezdni ladji? Kdo se je prvi okužil? Je res, da lahko ena celica Nečesa prevzame organizem? Ali se okuženi zaveda, kaj se mu dogaja? Kako inteligentno je nekaj? Vsrkava spomine in spretnosti drugih organizmov, toda ali ima samozavedanje? Je bilo tujca mogoče uničiti - ali je Zemlja obsojena na propad?

Vsak oboževalec ima svoje odgovore – in to je lepota filma. Nadaljevanje bi uničilo čarovnijo odprtega konca. “The Thing 3”, “The Thing 4”, “The Thing: The Beginning”, “The Thing: First Class” - ali ga potrebujete? Če parafraziram MacReadyja, je včasih optimalna strategija preprosto ne storiti ničesar. Ne glede na to, kako močna je nostalgija, je nekatere stvari bolje pustiti takšne, kot so.

Umetnik: John Higgins (Watchmen, The Killing Joke)

barva: Jay Fotografije

Založnik: Stripi Dark Horse

leto: 1991

Arktična noč. Sneg, veter, smrtonosni mraz. Gori ogromen ogenj. Prasketanje kosti, ostanki sovražnega tujega bitja. Človek tukaj ne bo dolgo zdržal.

- Kaj naj storimo? - to so besede Childsa, črnega velikana.

Zasmejano poda steklenico prijatelju. Popije požirek in se tudi zasmeje. Oni, edini preživeli, se smejijo, ker razumejo, da se ne bo zgodilo nič: radio je bil mrtev vse te dni, zadnje oglje dogoreva - kar je ostalo od "Outpost 31" ... Viskija je zmanjkalo. Nikjer ni čakati na pomoč, nikogar. Bela puščava se bo vrnila v normalno stanje in iztrebila nepovabljena bitja, ki so vdrla v njeno telo.

Toplote zmanjkuje.

Življenje se konča ...

In film se konča. Odprt, a le za nekaj milimetrov, je konec marsikoga zmedel in razburil. Bitje je poraženo, vendar morajo junaki umreti. Zakaj taka krivica?!

O nadaljevanju se šušlja že dlje časa. Nekatere zamisli so pripadale samemu Johnu Carpenterju. Vendar se je Chuck Pfarrer, romanopisec in scenarist, nekdanji mornariški tjuln, odločil, da nam vse pove do konca. Z močno vizualno podporo v obliki Johna Higginsa, ki je pred tem risal za 2000 AD in je obarval tako kultne klasike, kot sta Watchmen in The Killing Joke Alana Moora, Pfarrer razbije priprta vrata in začne se The Thing From Another Universe.

Dve osamljeni postavi se komaj vlečeta skozi nevihto. Eden komaj podpira drugega. In potem večja silhueta spusti svojega komaj živega partnerja na sneg in se odmakne ter izgine za belo zaveso.

MacReady se zbudi na japonskem ledolomilcu. Je še živ? Kako je prišel sem? Je še človek? Kje je Childs?

Ni se izšlo kot psihološka grozljivka. Rezultat je precej brutalen, a premalo dinamičen akcijski film s koncem, ki skoraj natančno ponavlja konec Carpenterjevega ustvarjanja. Dobiš vtis, da so ti pred očmi prikazali trik s prelivanjem iz praznega v prazno, saj z enakim uspehom ne bi mogel napisati čisto nič. Je Navy SEAL-u manjkalo domišljije? mogoče.

Tisto, kar resnično navduši, pa je Higginsova spretnost. In čeprav umetnik sploh nima fotografskega spomina (McReady in Childs sta zelo bežno podobna Kurtu Russellu in Keithu Davisu), bo slikovita stilizacija stripa kot plakata za film iz leta 1982 požela aplavz pravih oboževalcev ta film - ista barvna shema, isti poudarek na kontrastu igra svetlobe in sence... To ni poceni grafika, ampak resnično lepo, stilsko delo, ki ni tako daleč od, recimo, Johna Boltona.

Res je, Higgins ima enako težavo kot Pfarrer - pomanjkanje domišljije. Mojstrsko delo, ja, toda Stvar je videti kot navadna pošast, ne vzbuja občudovanja kot ličila Roba Bottina, nima tiste nore asimetrije in avre nočne more ter strašljivega obraza na naslovnici prvega vprašanje boleče spominja na Norrisa po preobrazbi.

KDO GRE TAM? (1976)

Leta 1976 je izšel strip "Kdo gre tam?" (»Kdo prihaja?«) na podlagi istoimenska zgodba Campbell, ki je bil osnova Carpenterjevega filma The Thing. Strip je izšel pri založbi Whitman Publishing Company pod blagovno znamko WHITMAN COMICS v prvi številki serije STARSTREAM.

Blagovna znamka WHITMAN COMICS je bila splošno znana vse do 80. let. Whitman Publishing Company je bila del družbe Western Publishing (znane tudi kot Western Printing and Lithographing Co.). Western Publishing ima široko paleto izdelkov in blagovnih znamk, vključno z Gold Key Comics in Walt Disney's Comics and Stories.

STRIPI IZ DARK HORSE

Po izidu filma "The Thing" (1982) so se pojavili stripi, ki jih je produciralo podjetje Dark Horse. Dark Horse je leta 1986 ustanovil Mike Richardson. Znani so po svojih stripih, ki temeljijo na priljubljenih filmih, kot je " vojne zvezd"Alien", "Predator" in "Terminator".

Dark Horse je splošno znan tudi po objavi stripov Frank Miller "Sin City" in "300", Mike Mingola "Hellboy", John Arcudi in Doug Mahnke "The Mask" - vsi so bili pozneje posneti. "Dark Horse" je izdal kultno mango ( japonski stripi) "Akira", na katerem je temeljil anime.

Ni naključje, da se je serija stripov po Carpenterjevem filmu imenovala "Stvar z drugega sveta" (kot film iz leta 1951) in ne "Stvar". Dejstvo je, da so bili pod imenom "The Thing" objavljeni stripi iz "Marvela", ki govorijo o enem od likov "Fantastičnih štirih". Stripi nimajo nobene zveze s filmom iz leta 1951.

Stvar z drugega sveta(1991, 2 številki)

Strip opisuje dogodke, ki se odvijajo takoj po koncu filma "The Thing". Nočne more še ni konec - polarne raziskovalce spet terorizira nezemeljska pošast. MacReady spet stopi v boj ...

Mike Richardson je ubral precej izvirno pot in je k zapletu stripa povabil Chucka Pfarrerja, hollywoodskega scenarista, ki je imel v času nastanka stripa scenarij za film Navy Seals (1990) s Charliejem Sheenom v glavni vlogi. in Michael Biehn. Kasneje je Pfarrer pisal scenarije za visokoproračunske filme. Hollywoodski filmi, vključno z Hard Target (1993), The Jackal (1997), Virus (1999) in Red Planet (2000). Toda Pfarrer ni bil seznanjen s stripovsko industrijo in je sprva hotel zavrniti Richardsonovo ponudbo.

Chuck Pfarrer

Chuck Pfarrer se spominja, kako je pristal na sodelovanje pri ustvarjanju stripov: »Okoli leta 1990 sem se ravno vrnil iz Španije s snemanja Navy SEALs. Mike Richardson je stopil v stik z mano prek mojega agenta. Nič nisem vedel o stripih: nikoli jih nisem bral kot otrok, nikoli kot odrasel, nikoli se jih nisem niti dotaknil. Mike je rekel: »Super! Ti si tisti, ki ga iščemo." Še vedno sem poskušal zavrniti svojo udeležbo. Rekel sem: "Sem pisatelj filmov, sploh si ne morem predstavljati, kako ustvarjaš stripe." Potem je Mike rekel čarobne besede: »Nočemo, da napišete strip. Želimo, da napišete scenarij za nadaljevanje The Thing Johna Carpenterja. Mike mi je nato pokazal vlogo neverjetna dela umetnik John Higgins, slikano ne s svinčnikom in tušem, lepo, elegantno. Res je bilo kot v filmu. In rekel sem: "Kje naj se prijavim?"

Temni konj je dal Pfarrerju carte blanche in pisatelj je bil resnično navdušen nad zgodbo. Pfarrer je pri pisanju zapleta dal prednost večkratnim ogledom filma kot branju scenarija. Film si je ogledal približno 20-krat in si delal zapiske. Umetnik John Higgins je storil enako. Na koncu je bil Pfarrer zelo zadovoljen s sodelovanjem s Higginsom. Omeniti velja, da je Higgins oboževalec grozljivk, čeprav ne mara vseh grozljivk, temveč tiste, ki imajo izvirne ideje in zaplet, ki poraja domišljijo. Med temi filmi je po Higginsovih besedah ​​tudi "Stvar".

Chuck Pfarrer o svojih stripovskih zamislih: »Ko gledaš The Thing, ko so trije ljudje v sobi in sta dva okužena, moraš misliti, da sta okužena dva za enega. Toda trik, ki ga poskušam uporabiti, je, da ne delajo skupaj, ampak tekmujejo. Drug drugega z veseljem zafrknejo. Zaradi tega so manj ranljivi, saj se morajo sami razvijati. Nekaj ​​žveči lastno nogo, če je treba. In ti namigi so bili podani v Carpenterjevem filmu, vendar ni šel do konca in o tem spregovoril."

John Carpenter je pohvalil Pfarrerjev strip in priznal, da bi lahko bil njegov zaplet podlaga za nadaljevanje filma.

Neskladja z zapletom filma

• Avtorji strani oboževalcev http://www.outpost31.com ugotavljajo, da je bila Outpost št. 31 (ameriška raziskovalna postaja, kjer se odvijajo dogodki v filmu "The Thing") precej daleč od obale. Zato ledolomilec ni mogel iti tako blizu raziskovalne baze in zato ni mogel pobrati MacReadyja.

• Ni jasno, zakaj je MacReady opravil krvni test na krovu ladje. Navsezadnje ta test ni pomemben za vas, ampak za tiste okoli vas. Ne glede na to, ali je bil MacReady bitje ali človek, bi vedel, kdo je. In test potrebuješ, če hočeš nekomu dokazati, da si človek. Toda na krovu ladje je to storil na skrivaj, ne da bi to komu pokazal. Vprašanje je - zakaj?

• Strip pretirava z nevarnostjo nezemljanskega bitja, saj poročajo, da se lahko okužiš že z enostavnim dotikom. Eden od vojakov se preprosto dotakne zmrznjenega (!) telesa tujca (medtem ko je vojakova roka v rokavici!) in se okuži. Vse to je dvomljivo in se ne ujema s tem, kar smo videli v filmu (se spomnite prizora obdukcije?).

Stvar z drugega sveta: ozračje strahu(1992, 4 številke)

Neposredno nadaljevanje dogodkov iz stripa Chucka Pfarrerja. Nekaj ​​prihaja v Južno Ameriko ...

Odprt konec Stvari z drugega sveta je nakazal možnost nadaljevanja. Vendar ne Pfarrer ne Higgins nista sodelovala pri ustvarjanju Climate of Fear. Zadeve se je lotil John Arcudi, najbolj znan po stripu The Mask, ki ga je kasneje posnel z Jimom Carreyjem, pa tudi po stripih po znanih filmih: RoboCop, Terminator, Aliens in Predator. V skladu s tem so se spremenili tako slog risanja kot ideje za ploskev.

Razhajanje idej...

Chuck Pfarrer, čeprav ni nadaljeval svojega dvodelnega stripa, je odšel odprt konec, v katerem je MacReady, potem ko je pobegnil iz podmornice, ostal ležati na plavajoči ledeni plošči. Pozneje je Pfarrer priznal, da je po njegovi zamisli MacReady nekaj. To nakazuje tudi Macova zadnja vrstica, da mora spati (tj. zamrzniti in počakati, da se odmrzne). Toda Arcudi je opustil idejo, da bi iz Macreadyja naredil pošast. Posledično je MacReady rešen in se ponovno poda v bitko s Stvarjo.

Konec stripa "Stvar z drugega sveta"