Hace dos años visité la finca del general Mirkovich, un noble, participante en la guerra de 1812, participante heroico. Conocí a los descendientes del general que intentaron encontrar inversores para restaurar la propiedad, repararon algo ellos mismos, recolectaron mucho información interesante, antigüedades para el futuro museo, incluso un viejo piano de cola blanco apareció en la finca.
Aquí escribí sobre esta historia, hay una fotografía de la anfitriona.
Decidimos pasar a ver si su negocio estaba progresando, qué lograron restaurar y si tuvieron éxito en al menos algo.
Eso es lo que encontramos allí.
Por desgracia, aparentemente no funcionó.
No hubo patrocinadores, no hubo dinero, todo se derrumba. Logramos remendar un poco el techo y, en mi opinión, eso es todo.
¿Cómo puede una familia de ingenieros y artistas hacer frente a tal volumen de trabajo? Tanto estudiantes como arquitectos les ayudaron, y locales, pero esto es muy poco.
Lo siento mucho por Olga Serafimovna. ¡Cómo quería restaurar el nido familiar! Pero la familia no tiene los medios para recuperarse, solo sus propias manos. Alquilaron este edificio durante 50 años para organizar un museo aquí. Aún queda tiempo, mucho tiempo, pero no se encontró la fuerza.
Probablemente abandonó esta idea ... 
Casa al lado del río.
Todo está cubierto de hierba. El vidrio de las ventanas está roto y remendado con madera contrachapada y cartón. 
En algunos lugares de las columnas se puede ver que estaban enlucidas y pintadas de azul. 
Es peligroso estar cerca de la casa, en cualquier momento puede caer sobre tu cabeza un ladrillo o un trozo de yeso. 
Pero la vista del río desde el porche delantero sigue siendo hermosa. 
Las dependencias de las mansiones también están siendo destruidas. 
Encontramos otro edificio antiguo un poco al costado de la casa principal.
Esto, aparentemente, es una propiedad privada, por lo que parece más "alegre". 
Y la casa de Mirkovich es un monumento de importancia federal.
El estado claramente no tiene suficientes fuerzas y fondos para todas las propiedades nobles, especialmente porque hay muchas propiedades abandonadas y en ruinas en Rusia.
Y todavía lo siento mucho, mucho, mucho. Un poco más y todo finalmente se convertirá en ruinas ... 
MOSCÚ, 20 de marzo - RIA Novosti, Svetlana Baeva. Los viajes a fincas nobles se están poniendo de moda. Uno de los principales estrenos turísticos de 2018 en la región de Moscú es "Cuatro estaciones en fincas rusas". Pero incluso las propiedades más famosas de su época están ahora en peligro de extinción. Sobre el turismo "noble" y las ruinas reales - en el material de RIA Novosti.
En una visita a Jomini
Por ejemplo, Khvalevskoye, "Vologda Suiza", es un monumento único del norte de Rusia. Varias veces al año, los descendientes del fundador de la finca, Nikolai Kachalov, se reúnen allí. Compraron y restauraron la finca.
Pero la finca también está disponible para los forasteros: hay jornadas de puertas abiertas, excursiones previa cita. Aquí pasa fiestas populares y veladas musicales y poéticas.
En la finca del barón Antoine-Henri Jomini en Región de Nizhny Novgorod en el anteúltimo siglo, probablemente visitó Alexander Pushkin y, sin duda, Fyodor Tyutchev, el príncipe Alexander Gorchakov. Ahora hay excursiones diarias, el costo es de 100-150 rublos.
Puede ver la finca en sí (pero solo desde el exterior), visitar un pueblo étnico en su territorio.
"¡Una finca noble rusa clásica! ¡Un territorio enorme y bien cuidado!", Admiran los turistas. "Todo ha sido recreado con gran amor".
Incluso se ha conservado la atmósfera francesa: un estanque con cañones y puentes colgantes, viñedos de los que se elabora el vino, muchos manzanos para Calvados.
Juegos nobles
Puede vivir en la finca Skornyakovo-Arkhangelskoye (región de Lipetsk). Para el próximo fin de semana, una habitación doble por dos noches en la casa de troncos "Escuela" cuesta de 8 mil rublos, una habitación de cuatro camas en el ala izquierda de la casa con un entrepiso - de 26 mil. Esta finca tiene más de tres siglos, está estrechamente relacionada con la historia de la casa real de los Romanov.
Ahora aquí se celebran conciertos de música clásica, musica Jazz, festivos, "noches de juegos nobles" regulares.
Todo es serio: los romances suenan, los invitados juegan juego, se aceptan apuestas en letras reales.
Nuevas rutas
En Ulyanovsk, una de las principales ciudades del "turismo rojo", apareció este año una ruta de marca "Noble en el Volga". Une mansiones antiguas, casas de Ivan Goncharov, Vladimir Lenin, ciudades provinciales, soviéticas y modernas.
En la región de Moscú, está previsto lanzar 30 nuevos programas de mansiones. Recientemente, según el servicio de prensa del gobierno de la Región de Moscú, tuvo lugar el primer viaje a lo largo de la ruta imperial ("Manor Express").
Los turistas visitaron los lugares de interés asociados con los miembros de la familia imperial Romanov: las propiedades de Ilyinskoye, Usovo, Arkhangelskoye.
Esta ruta se incluyó en el programa "Cuatro temporadas en las fincas rusas", que comenzó este año. "Estamos tratando de conectar todas las propiedades. Algunas personas prefieren propiedades en ruinas, alguien necesita propiedades bien conservadas con una infraestructura desarrollada", dice Valentina Zanina, directora principal del proyecto Manor Express.
"Por ejemplo, tenemos un programa llamado" Hussar Ballad "en Dmitrov en los lugares de rodaje de la película. A nuestras excursiones asistieron descendientes del clan Musin-Pushkin de Francia", explica.
Según ella, los extranjeros no son huéspedes tan raros en las excursiones a las fincas. Los residentes de los estados bálticos, estadounidenses y chinos están mostrando interés.
Estos últimos, por ejemplo, se sienten especialmente atraídos por la finca "Bolshiye Gorki", donde se encuentra el Museo Estatal de Historia-Reserva "Gorki Leninskie". Los habitantes de los países bálticos se sienten atraídos por lugares asociados con los clásicos de la literatura rusa.
Tema de moda y emoción.
"Mi interés en la finca surgió hace más de 15 años al estudiar la historia de mi propia familia. Poco a poco fui pasando a la historia de la era noble en su conjunto", dice Darina Fedorova-Zemlyanskaya, autora del proyecto "Noble estates . ”“ Encuentro antiguos nidos nobles, estudio su historia desde el momento de su origen hasta nuestros días, la historia de quienes allí vivieron ”.
El punto culminante de las excursiones que ofrece Darina es una visita a fincas cerradas. Por ejemplo, Marfino es una finca exuberante y romántica con un palacio y un puente rosas, cascadas de estanques, fuentes de hierro fundido y grifos blancos. El sanatorio del Ministerio de Defensa de Rusia se encuentra aquí, el acceso al territorio está cerrado.
"Estamos escribiendo carta oficial, tomamos los datos del pasaporte de todo el grupo, obtenemos el permiso ", dice Darina.
Según ella, las haciendas se están poniendo de moda, la gente se interesa por la historia, la nobleza. Y al visitar fincas cerradas, incluso hay una emoción: ver lo que es inaccesible.
Marginado de la región de Moscú
Pero algunas de las propiedades están en peligro. Uno de los mas ejemplos llamativos - la finca de Sheremetyevs Mikhailovskoye en la región de Moscú. Allí, la esposa del conde Sergei Sheremetyev, Ekaterina Sheremetyeva, la amada nieta del poeta Príncipe Pyotr Vyazemsky, creó un museo único con una oficina para estudios científicos, una biblioteca y un jardín botánico.
... Perdona a gente tan frívola,
como ustedes, señores, tan poco empresarial,
extraño que aún no me haya conocido.
A.P. Chéjov
La obra tiene lugar en la frontera de dos siglos, cuando la vieja y obsoleta era de la servidumbre y el dominio generalizado de la nobleza es reemplazada por una nueva época, nuevas personas, nuevas visiones de la vida. Ha llegado el momento de los capitalistas y empresarios. Y " nido noble"En la obra se representa un fragmento de una vida anterior; tanto las condiciones externas como las internas muestran que está condenado al fracaso.
Me parece que Lyubov Andreevna Ranevskaya, su hermano Gaev y también el terrateniente vecino Simeonov-Pishchik pueden atribuirse a los representantes del "nido noble". El resto de habitantes de la finca no puede atribuirse a los habitantes del "nido noble" ni por origen ni por convicciones.
Me gustaría detenerme con más detalle en las imágenes de Ranevskaya y Gaev, ya que se revelan más completamente en la obra. Tanto Ranevskaya como Gaev, por supuesto, pertenecen a la era saliente. Si antes se les consideraba la "cúspide de la sociedad", a la que su origen les daba derecho, ahora, cuando su nobleza no les da ninguna ventaja, cuando las rentas de los campesinos, del huerto han dejado de fluir, están indefensos frente a la realidad. Y la vida que habían llevado antes, a la que estaban acostumbrados, pronto llegaría inevitablemente a su fin, y ellos, creo, lo entienden perfectamente. No es de extrañar que Ranevskaya exclame: "Todavía estoy esperando algo, como si una casa se derrumbara sobre nosotros".
Tanto Gaev como Ranevskaya son aristócratas en el pleno sentido de la palabra: son educados, inteligentes y cultos. Todos los que los rodean reconocen la feminidad y la bondad de Lyubov Andreevna. " Buen hombre... Una persona fácil y sencilla ", dice Lopakhin sobre ella". "Ella es buena, amable, gloriosa", le repite Gayev, pero inmediatamente agrega: "De todos modos, debemos admitir que es viciosa". ¿Qué ocurre aquí? Probablemente, en el hecho de que no tiene un núcleo sólido de vida, y todos sus sentimientos e impulsos emocionales son muy ligeros, de corta duración, y la historia de amor socavó aún más su fuerza espiritual. En cuanto a Gayev, generalmente no simpatiza: como hombre adulto, no puede aceptar ninguna decisiones importantes, ni tampoco nada útil para la sociedad en la que vive, o al menos para la familia. Su infantilismo ya se expresa en el hecho de que no puede cuidarse a sí mismo de manera elemental, y esto tiene que hacerlo el anciano Firs. Lo único que ha logrado Gaev son monólogos sinceros, tan sentimentales que quienes lo rodean simplemente se sienten incómodos para él. “Baba”, dice Lopakhin brevemente sobre Gaev.
Las relaciones entre los habitantes del "nido noble" son muy amistosas, cálidas, porque están conectadas por recuerdos comunes, educación, perspectiva de la vida. Estas relaciones los caracterizan como personas amables y gentiles. La actitud de Ho Gaev y, de vuelta en en mayor medida, Ranevskaya para las personas que dependen de ellos, te hace mirarlos desde un punto de vista ligeramente diferente. Ranevskaya, sin dudarlo, gasta su último dinero en cenas en un restaurante, propinas a lacayos, una orquesta judía, mientras sus sirvientes casi mueren de hambre. Varya sueña con cien rublos para ir a un monasterio, sin mencionar el hecho de que la propiedad se está subastando.
Ranevskaya también es insostenible como madre. Sí, trata a sus hijas con amor y amabilidad, pero no puede ni educarlas adecuadamente, ni proporcionarlas económicamente, ni prestarles suficiente atención. Creo que podemos decir inequívocamente de ella: es una mala madre.
La actitud de Ranevskaya hacia el huerto de cerezos es muy interesante y algo extraña: habla de su profundo amor por él, de que no puede vivir sin él, pero, habiendo recibido dinero de la abuela de Anya, fácilmente lo deja y se va a París con su amante. Esto significa una vez más sobre alguna ligereza de sus sentimientos? También le sorprende la facilidad con la que se apropia del dinero enviado a Anya.
Para revelar las imágenes de Gaev y Ranevskaya, Chéjov usa una técnica como la duplicación de parodia. Dunyasha y Charlotte Ivanovna pueden verse como una caricatura de Lyubov Andreevna, Yasha, de Gaev. Estas personas, cada una de las cuales es un personaje tragicómico, reflejó peores características representantes del "nido noble", no cubiertos por la cultura, la educación, la inteligencia de este último.
Después de analizar las imágenes de Ranevskaya y Gaev, podemos concluir que su tiempo ha pasado. Tal vez su renuencia a ceder el jardín a las cabañas de verano se deba en mayor medida no al desprecio por todo tipo de parcelas y acaparamiento, sino a una elemental incapacidad para cualquier tipo de propiedad. actividades practicas? No lo sé, pero probablemente ese no sea el punto. Los puntos de vista de estas personas, sus principios, hábitos han sobrevivido a los de ellos, y no importa cuánto podamos sentirnos por ellos, las esperanzas de Lyubov Andreevna y Gaev para nueva vida después de la venta del jardín es probable que fracase. Sí, el jardín se ha vendido, por supuesto, su forma de vida cambiará, pero la gente misma sigue siendo la misma. Y el futuro no es para ellos, sino para Anya, Petya. Sin embargo, el futuro, brillante, alegre, según Chéjov, todavía existe. Por tanto, toda la obra puede verse como optimista, a pesar del triste final del "nido noble". Y lo más importante, en mi opinión, es que la obra enseña el arte de vivir, que siempre ha consistido principalmente en la capacidad de mirar hacia adelante.
Puede comenzar la lección contándole al maestro sobre la historia de la obra.
Después de la obra "Tres hermanas", hasta cierto punto trágica, Chéjov concibió nueva obra... El 7 de marzo de 1901, en una carta a OL Knipper, confiesa: "La próxima obra que escriba será ciertamente divertida, muy divertida, al menos por diseño".
“Le parecía”, recuerda Stanislavsky, “una ventana abierta con una rama de cerezas blancas en flor que se deslizaban desde el jardín hasta la habitación. Artyom ya se había convertido en lacayo y luego, sin razón aparente, en gerente. Su dueña, ya veces le parecía que ella era una amante, siempre sin dinero, y en los momentos críticos pide ayuda a su lacayo o gerente, que tiene bastante dinero ahorrado de alguna parte ".
En una carta a Stanislavsky fechada el 5 de febrero de 1903, leemos: “En mi cabeza, ya lo tengo listo. Llamado " El huerto de los cerezos“, Cuatro actos, en el primer acto en la ventana son visibles flores de cerezo, jardín blanco sólido. Y las damas con vestidos blancos. En resumen, Vishnevsky se reirá mucho y, por supuesto, no se sabe por qué ".
Hablando de la historia de la obra, conviene enfatizar tres puntos:
eso Última Reproducción el escritor, por tanto, contiene sus pensamientos más íntimos sobre la vida, sobre el destino de la Patria;
Chéjov insistió en que se trataba de una comedia, advirtió que tanto el papel de Vary como el de Lopakhin eran cómicos;
Para Chéjov, un jardín está asociado con la alegría, la belleza, el trabajo, con el futuro, pero no con el dolor del pasado. En una carta de 1889 escribe: “El clima es maravilloso. Todo canta, florece, brilla con belleza. El jardín ya está completamente verde, incluso los robles han florecido. Los troncos de manzanos, peras, cerezas y ciruelas están pintados de gusanos en pintura blanca, todos estos árboles están floreciendo de color blanco, por lo que son sorprendentemente similares a las novias en el momento de la boda ".
Temas para debatir
1. ¿Cómo definir el género de la obra? ¿Comedia? ¿Drama? ¿Tragicomedia?
a) Chéjov llamó "El huerto de los cerezos" - una comedia: "No fue un drama lo que salió, sino una comedia, a veces incluso una farsa" (de una carta a MP Alekseeva). "Toda la obra es alegre, frívola" (de una carta a OL Knipper).
b) El teatro lo escenificó como un drama pesado de la vida rusa. "Esto no es una comedia, esto es una tragedia ... Lloré como una mujer ..." (KS Stanislavsky).
c) Hay opiniones que consideran la obra una tragicomedia. AI Revyakin escribe: “Reconocer The Cherry Orchard como un drama significa reconocer las experiencias de los propietarios del cerezo, los Gayevs y Ranevsky, como verdaderamente dramáticas, capaces de evocar profunda simpatía y compasión de personas que no miran hacia atrás sino adelante hacia el futuro. Pero esto en la obra no puede ser y no es ... La obra "El huerto de los cerezos" tampoco puede reconocerse como una tragicomedia. Por eso le faltan héroes tragicómicos, ni posiciones tragicómicas ". eso comedia lírica... El lirismo se confirma con la presencia activa del autor. Y cómico, no dramático golosinas, El no drama de Lopakhin, el carácter cómico de los dueños del jardín y casi todos los personajes secundarios.
3. ¿Cuál es la naturaleza cómica de las imágenes de Ranevskaya y Gaev? ¿Y cuál es su drama? ¿Quién tiene la culpa del drama de sus vidas?
4. Demuestre que héroes menores también son cómicos (Yasha, Dunyasha, Charlotte, Simeonov-Pischik, Epikhodov).
5. Describe el conflicto y los problemas de la obra.
6. " Ficción por eso se le llama artístico, porque pinta la vida como realmente es. Su propósito es la verdad incondicional y honesta ”, escribió Chéjov. ¿Qué verdad "incondicional y honesta" podía ver Chéjov en finales del XIX en.? (Destrucción de propiedades nobles, su transferencia a manos de los capitalistas).
7. ¿Cómo se muestra el tema del marchitamiento de los nidos nobles en The Cherry Orchard? ¿Qué personifica Firs? ¿Y Yasha?
8. ¿Cómo muestra Chéjov el empobrecimiento de la nobleza? ¿Por qué Gaev y Ranevskaya rechazan la oferta de Lopakhin?
9. ¿Cómo se interpreta la imagen de Lopakhin? ¿Por qué Gaev no lo ama?
10. ¿Qué papel juega la subasta en la obra? ¿Por qué lo sacan del escenario?
11. Hay una lucha por el jardín: el rico Deriganov lo va a comprar, Ranevskaya y Gaev envían a Anya a su abuela por dinero, Lopakhin está pensando en una posible participación. ¿Es esto lo principal de la obra?
12. ¿Y qué es lo principal? (Relaciones entre personas, diferentes clases sociales, pero fuera de la hostilidad y la lucha irreconciliable).
El trabajo en grupo se puede utilizar para explorar el sistema de personajes de la obra.
Grupo 1. Nobleza local (Gaev, Ranevskaya, Simeonov-Pishchik), los antiguos propietarios del huerto de cerezos.
”, Hasta cierto punto trágico, Chéjov concibió una nueva obra de teatro. El 7 de marzo de 1901, en una carta a OL Knipper, confiesa: "La próxima obra que escriba será ciertamente divertida, muy divertida, al menos por diseño".
“Le parecía”, recuerda Stanislavsky, “una ventana abierta con una rama de cerezas blancas en flor que se deslizaban desde el jardín hasta la habitación. Artyom ya se había convertido en un lacayo, y luego
De la nada como gerente. Su dueña, ya veces le parecía que ella era una amante, siempre sin dinero, y en los momentos críticos pide ayuda a su lacayo o gerente, que tiene bastante dinero ahorrado de alguna parte ".
En una carta a Stanislavsky fechada el 5 de febrero de 1903, leemos: “En mi cabeza, ya lo tengo listo. Se llama "The Cherry Orchard", cuatro actos, en el primer acto, las flores de cerezo son visibles a través de la ventana, un sólido jardín blanco. Y las damas con vestidos blancos. En resumen, Vishnevsky se reirá mucho y, por supuesto, nadie sabe por qué ".
Hablando de la historia de la obra, conviene enfatizar tres puntos:
Esta es la última obra de teatro del escritor, por lo tanto, contiene sus pensamientos más íntimos sobre la vida, sobre el destino de su tierra natal.
Chéjov insistió en que se trataba de una comedia, advirtió que tanto el papel de Vary como el de Lopakhin eran cómicos.
Para Chéjov, un jardín está asociado con la alegría, la belleza, el trabajo, con el futuro, pero no con el dolor del pasado. En una carta de 1889 escribe: “El clima es maravilloso. Todo canta, florece, brilla con belleza. El jardín ya está completamente verde, incluso los robles han florecido. Los troncos de los manzanos, las peras, las cerezas y las ciruelas están pintados de blanco por los gusanos, todos estos árboles florecen de blanco, por lo que son sorprendentemente similares a las novias durante una boda ".
2. Hablar con la clase sobre el género de la obra.
La cuestión de identificar la percepción: ¿cómo determinar el género de la obra: comedia, drama, tragicomedia?
A) Chéjov llamó "" una comedia: "Lo que salió de mí no fue un drama, sino una comedia,
En algunos lugares, incluso una farsa ”(de una carta del diputado Alekseeva). "Toda la obra es divertida,
Frívolo ”(de una carta a OL Knipper).
B) El teatro lo escenificó como un drama pesado de la vida rusa: “Esto no es una comedia, esto es
Tragedia ... Lloré como una mujer ... ”(KS Stanislavsky).
C) Hay críticos que consideran la obra una tragicomedia. A. I. Revyakin escribe:
“Reconocer The Cherry Orchard como un drama es reconocer la experiencia
Los propietarios del huerto de cerezos, Gaevs y Ranevskys, son realmente dramáticos,
Capaz de evocar profunda simpatía y compasión en la gente que mira
No hacia atrás, sino hacia adelante, hacia el futuro. Pero esto en la obra no pudo ser y no es ...
El Cherry Orchard tampoco puede reconocerse como una tragicomedia. Para esto
No le faltan héroes tragicómicos ni posiciones tragicómicas ".
Esta es una comedia lírica. El lirismo se confirma con la presencia activa del autor. Y comedia: personajes positivos no dramáticos,
La falta de drama de Lopakhin, la comedia de los dueños del jardín, la comicidad de casi todos los personajes secundarios.
Trabajar con la clase para identificar las características del género puede llevarse a cabo mediante Pregunta:
2. ¿Es Lopakhin dramático?
3. ¿Cuál es la naturaleza cómica de las imágenes de Ranevskaya y Gaev? ¿Y cuál es su drama?
4. ¿Quién tiene la culpa del drama de sus vidas?
5. Demuestre que los personajes secundarios también son cómicos (Yasha, Dunyasha, Charlotte, Simeonov-Pischik, Epikhodov).
3. Conflicto y problemas de la obra.
Preguntas y discusión
1. “La ficción se llama ficción porque pinta la vida como realmente es. Su propósito es la verdad incondicional y honesta ”, escribió Chéjov. ¿Qué verdad "incondicional y honesta" pudo ver Chéjov a finales del siglo XIX? (Destrucción de propiedades nobles, su transferencia a manos de los capitalistas).¿Cómo se muestra esto en The Cherry Orchard?
2. ¿Qué personifica Firs? ¿Y Yasha?
3. ¿Cómo muestra Chéjov el empobrecimiento de la nobleza? ¿Por qué Gaev y Ranevskaya rechazan la oferta de Lopakhin?
4. ¿Cómo se interpreta la imagen de Lopakhin? ¿Por qué Gaev no lo ama?
5. ¿Qué papel juega la subasta en la obra? ¿Por qué lo sacan del escenario?
6. Hay una lucha por el jardín: el rico Deriganov lo va a comprar, Ranevskaya y Gaev envían a Anya a su abuela por dinero, Lopakhin está pensando en una posible participación. ¿Es esto lo principal de la obra?
7. ¿Qué es lo principal? (Relaciones entre personas, diferentes clases sociales, pero fuera de la hostilidad y la lucha irreconciliable).
4. El sistema de imágenes de personajes.
Es necesario organizar en el aula la observación de los héroes, que se unen en varios grupos sociales.
1er grupo.La nobleza local (Gaev, Ranevskaya, Simeonov-Pishchik), los antiguos propietarios del huerto de cerezos.
Preguntas y tareas de observación
1. Encuentra lo positivo y lo negativo en las imágenes de la nobleza local.
2. ¿Cómo caracteriza Ranevskaya su actitud hacia Vara, hacia Anya, hacia los sirvientes, hacia Lopakhin, hacia Trofimov?
3. ¿Cómo lo caracteriza el rechazo de la propuesta de Lopakhin?
4. ¿Cómo puedes evaluar la bondad de Ranevskaya?
5. Cómo entender las palabras de Chéjov: “No es difícil interpretar a Ranevskaya, solo necesitas tomar el tono correcto desde el principio; tienes que inventar una sonrisa y una forma de reír, tienes que poder vestirte?
El trabajo en la imagen de Ranevskaya debe llevarse a cabo de acuerdo con el texto en dos planes. Externo (accidentado), aunque tampoco hay uno en él (por ejemplo, ama a Anya, llora por su hijo fallecido, pero deja a Anya de 12 años durante 5 años con su desafortunado hermano; abraza a Firs, besa a Dunyasha, pero no lo hace). no pensar en lo que hay en la casa, nada para comer, etc.). E interno (del autor), que surge al comparar réplicas, en el contraste entre discurso y acciones.
1. ¿Qué considera Ranevskaya sus pecados? ¿Son pecados? ¿Y cuáles son sus verdaderos pecados?
2. ¿Quién tiene la culpa del destino de Ranevskaya? ¿Había elección?
3. Háblenos de Gaev. ¿Cómo se parece a Ranevskaya? ¿En que estas interesado? Compare sus monólogos frente al armario. ¿Cómo los caracterizan?
4. ¿Por qué se calmaron todos después de vender el huerto de cerezos?
5. ¿Qué hay cerca de los propietarios del huerto de cerezos Simeonov-Pischik?
Recomendaciones.Esta es la encarnación del mundo del noble nido, para el cual el tiempo se ha detenido. Dramaticismo en su inseguridad, inocencia. Cómic - en el contraste del discurso y los hechos. Una vida desperdiciada, un futuro sin esperanzas, una vida endeudada, "a costa de otra persona". “Egoístas, como los niños, y flácidos, como los viejos”, dirá Gorky de ellos.
2do grupo."Paralelos" a los propietarios. Yasha y Firs.
Firs es un pasado de siervo, una devoción desinteresada al amo. "Entonces yo no accedí a la libertad, me quedé con los señores ... Y recuerdo que todos están contentos, pero de qué están contentos, y ellos mismos no lo saben". El último monólogo de Firs, donde dos líneas - "la vida ha pasado" y "idiota" - trata sobre los dueños.
Yasha es un sirviente de una nueva generación, insolente (actitud hacia, hacia Dunyasha, hacia su tierra natal).
3er grupo.Lopakhin es la burguesía, reemplazando a la nobleza. Chéjov escribió a Stanislavsky: "Lopakhin, es cierto, es un comerciante, pero un hombre decente en todos los sentidos, debe comportarse de manera bastante decente, inteligente, sin trucos".
2. ¿Qué características de Lopakhin son atractivas? ¿Por qué Petya habla de él? bestia de presa"Y" alma gentil"? ¿Cómo entender esto? ¿Qué cualidad ganará en ella?
3. ¿Por qué Lopakhin no le hace una oferta a Varya?
4. ¿De qué futuro de Rusia está hablando?
5. ¿Cuáles son sus contradicciones? ¿Por qué más de una vez llama a la vida "estúpida", "incómoda"?
6. ¿Cuál es la originalidad del discurso de Lopakhin?
Recomendaciones.El significado de la imagen de Lopakhin es mostrar a los nuevos "maestros de la vida". La complejidad e inconsistencia del carácter habla de temporalidad. Exponiendo en él el practicismo burgués, pero la afirmación del trabajo duro. Las declaraciones de Lopakhin contienen juicios que no son característicos de su imagen. Lo más probable es que pensamientos sobre la patria, sobre los incómodos, vida infeliz - esta es la voz del propio autor.
4º grupo."Generación más joven". Petya y Anya.
Preguntas y tareas para debatir
1. ¿Cuál es el papel de estos personajes?
3. ¿Por qué se muestra a Petya irónicamente? ¿Por qué su imagen se ve reducida por la combinación de diversas réplicas?
4. Compare Lopakhin y Petya. ¿Por qué uno trabaja y el otro habla?
5. ¿En qué se parece la imagen de Petya a la de Gayev?
6. ¿Qué lugar ocupa Anya en la obra? ¿Por qué pensó Chéjov que Anya debería hablar con una "voz joven y sonora"?
7. ¿Por qué están las líneas de Anya al final de cada acto?
Recomendaciones.El futuro que ven Petya y Anya es un futuro romántico. La imagen contradictoria de Petit, la ironía del autor. Anya es la encarnación de la fe del escritor en el futuro de Rusia. Pureza, inmediatez, integridad de su carácter.