La importancia de las reformas de Alejandro 3. Contrarreformas de Alejandro III (brevemente)

Después del asesinato del rey. alejandra 2 su hijo Alejandro 3 (1881-1894) ascendió al trono. Conmocionado por la muerte violenta de su padre, temiendo la intensificación de las manifestaciones revolucionarias, al comienzo de su reinado dudó en elegir un rumbo político. Pero, habiendo caído bajo la influencia de los iniciadores de la ideología reaccionaria K.P. Pobedonostsev y D.A Tolstoi, Alejandro 3 dio prioridades políticas a la preservación de la autocracia, el aislamiento del sistema de clases, las tradiciones y los fundamentos. sociedad rusa, hostilidad a las reformas liberales.

Sólo la presión pública podría influir en la política de Alejandro III. Sin embargo, después del brutal asesinato de Alejandro 2, el esperado levantamiento revolucionario no se produjo. Además, el asesinato del zar reformador hizo retroceder a la sociedad ante Narodnaya Volya, mostrando la insensatez del terror; la intensificación de la represión policial finalmente cambió el equilibrio de la situación social a favor de las fuerzas conservadoras.

En estas condiciones, fue posible un giro hacia las contrarreformas en la política de Alejandro 3. Esto quedó claramente descrito en el Manifiesto publicado el 29 de abril de 1881, en el que el emperador declaró su voluntad de preservar los fundamentos de la autocracia y así eliminar la. esperanzas de los demócratas de transformar el régimen en una monarquía constitucional: no describiremos las reformas de Alejandro 3 en la tabla, sino que las describiremos con más detalle.

Alejandro III reemplazó a figuras liberales en el gobierno por personas de línea dura. El concepto de contrarreforma fue desarrollado por su principal ideólogo, K.N. Afirmó que reformas liberales Los años 60 provocaron trastornos en la sociedad y la gente, que quedó sin tutela, se volvió vaga y salvaje; pidió un retorno a los fundamentos tradicionales de la existencia nacional.

Para fortalecer el sistema autocrático, el sistema de autogobierno zemstvo estuvo sujeto a cambios. Los poderes judicial y administrativo estaban combinados en manos de los jefes zemstvos. Tenían un poder ilimitado sobre los campesinos.

El “Reglamento sobre las instituciones zemstvo”, publicado en 1890, fortaleció el papel de la nobleza en las instituciones zemstvo y el control de la administración sobre ellas. La representación de los terratenientes en los zemstvos aumentó significativamente gracias a la introducción de una alta calificación de propiedad.

Al ver la principal amenaza al sistema existente frente a la intelectualidad, el emperador, con el fin de fortalecer las posiciones de la nobleza y la burocracia leales a él, emitió en 1881 el "Reglamento sobre medidas para preservar la seguridad del Estado y la paz pública". que concedía numerosos derechos represivos a la administración local (declarar el estado de emergencia, expulsar sin juicio, consejo de guerra, cerrar establecimientos educativos). Esta ley se utilizó hasta las reformas de 1917 y se convirtió en una herramienta de lucha contra el movimiento revolucionario y liberal.

En 1892 se publicó un nuevo "Reglamento de la ciudad", que infringía la independencia de los órganos de gobierno de la ciudad. El gobierno los incluyó en sistema común instituciones gubernamentales, poniéndolas así bajo control.

Alejandro III consideró el fortalecimiento de la comunidad campesina como una dirección importante de su política. En los años 80 se inició un proceso para liberar a los campesinos de las ataduras de la comunidad, que interferían con su libre circulación e iniciativa. Alejandro 3, por ley de 1893, prohibió la venta e hipoteca de tierras campesinas, anulando todos los éxitos de años anteriores.

En 1884, Alejandro emprendió una contrarreforma universitaria, cuyo objetivo era educar a la intelectualidad en obediencia a las autoridades. Los nuevos estatutos universitarios limitaron drásticamente la autonomía de las universidades, colocándolas bajo el control de fideicomisarios.

Bajo Alejandro 3, se inició el desarrollo de la legislación fabril, que restringió la iniciativa de los propietarios de la empresa y excluyó la posibilidad de que los trabajadores lucharan por sus derechos.

Los resultados de las contrarreformas de Alejandro III son contradictorios: el país logró lograr un crecimiento industrial y abstenerse de participar en guerras, pero al mismo tiempo aumentaron el malestar y la tensión social.

Reformas alejandra iii.

El 29 de abril de 1881, Alejandro III emitió un manifiesto sobre el establecimiento de la autocracia, lo que significó una transición a un rumbo reaccionario en política doméstica. Sin embargo, en la primera mitad de la década de 1880, bajo la influencia del desarrollo económico y la situación política actual, el gobierno de Alejandro III se vio obligado a llevar a cabo una serie de reformas. En 1882 se creó un banco campesino, con ayuda del cual los campesinos podían adquirir tierras. Esta decisión fue tomada por Speransky, pero no recibió el apoyo de Alejandro I. Esta decisión fue un paso lógico antes de la abolición del impuesto y el permiso para la redención (la redención se permitía antes) de la tierra. En 1890, se introdujo un nuevo cargo: el jefe zemstvo, que concentraba el poder administrativo y judicial en sus manos. Este fue un paso de regreso a la autocracia, pero era necesario, ya que la Rusia actual no estaba preparada (y, tal vez, nunca lo esté) para la democracia. El año 1884 estuvo marcado por la introducción de un nuevo estatuto universitario: los gimnasios militares se transformaron en cuerpos de cadetes. Con la dimisión del Ministro del Interior, el Conde N.I. Ignatiev (1882) y el nombramiento del Conde D.A Tolstoi para este cargo, comenzó un período de reacción abierta. Durante el reinado de Alejandro III, la arbitrariedad administrativa aumentó significativamente. La arbitrariedad administrativa se vio reforzada por una serie de decretos de 1890. Básicamente, estos decretos designaron nuevos cargos que limitaron el comienzo democrático de los anteriores; en particular, se introdujo un nuevo cargo de jefe zemstvo, que tenía poderes judiciales y administrativos, lo que no podía tener un efecto positivo en la democracia rusa. Para desarrollar nuevas tierras, bajo Alejandro III, el reasentamiento de familias campesinas en Siberia avanzó a un ritmo rápido. En total, durante el reinado de Alejandro III, hasta 400 mil campesinos fueron reasentados en Siberia, y en Asia Central- 60 mil El gobierno estaba hasta cierto punto preocupado por mejorar las condiciones de vida de los trabajadores - se introdujeron normas sobre la contratación para trabajos rurales y fabriles, cuya supervisión se confió a los inspectores de fábricas (1882), se instituyó el trabajo de menores y mujeres. limitado. En la política exterior Durante estos años se produjo un deterioro de las relaciones ruso-alemanas y se produjo un paulatino acercamiento entre Rusia y Francia, que finalizó con la conclusión de la alianza franco-rusa (1891-1893).

Desde mediados de los años 70. siglo XIX El movimiento campesino vuelve a crecer. El 1 de marzo de 1881, Narodnaya Volya mató al emperador Alejandro II. El gobierno zarista adoptó políticas reaccionarias. Contrarreformas 1880- 1890 En Rusia se trata de un cambio en la política interna, una revisión de una serie de disposiciones importantes establecidas durante las reformas burguesas de los años 60 y 70. siglo XIX Las contrarreformas comienzan con la adopción en 1881. Disposiciones sobre medidas para proteger el orden estatal y la paz pública. Este documento preveía la introducción de un estado de seguridad reforzada o de emergencia en un área particular o en todo el país. En 1889 fue adoptado. Reglamento sobre los comandantes de distrito zemstvo, que abolió el principio de separación del tribunal de la administración. Según el Reglamento de los condados, en lugar de jueces de paz, Instituto de Jefes de Distrito Zemstvo. Se les confiaron funciones policiales, judiciales y administrativas: ejercer control sobre los órganos de autogobierno rural y volost, dirigir la policía, supervisar las actividades de los tribunales volost, etc. La situación asestó un duro golpe al sistema de tribunales de primera instancia, sus el número comenzó a disminuir y en 1913 desaparecieron por completo. En 1890 fue revisado. Reglamento sobre las instituciones zemstvo provinciales y distritales. Según el nuevo Reglamento, se mantuvo el sistema de elección curial. Sin embargo, en la primera curia, en lugar del principio de calificación de formación, se estableció el principio de clase: incluía sólo a los nobles hereditarios y personales. En la segunda, la curia urbana, la calificación de la propiedad aumentó significativamente. En relación con la curia campesina, el control de la administración aumentó: el propio gobernador nombró vocales entre los electores campesinos. En 1892 se adoptó uno nuevo Situación de la ciudad. De acuerdo con este documento, se incrementó la calificación de propiedad, lo que llevó a la exclusión de la pequeña burguesía y parte de la media burguesía de las elecciones a las dumas de la ciudad. Sólo los ciudadanos que poseían bienes inmuebles, así como los propietarios de empresas comerciales e industriales que tenían certificados de gremio, tenían derecho a voto. Así, aumentó la representación de la nobleza y la gran burguesía en los ayuntamientos. Para las ciudades pequeñas, el Reglamento establecía una “gobernanza simplificada”: una reunión de jefes de familia de la ciudad elegía una reunión de comisionados y ésta elegía un alcalde de la ciudad. Con la creciente reacción en el país, comenzó a desarrollarse sistema de represión administrativa. La nota al art. 1 de la Carta de Procedimiento Penal, que permitía los casos en que la autoridad administrativa toma medidas de conformidad con el procedimiento establecido por la ley para prevenir y reprimir delitos y faltas.

El castigo corporal, aunque abolido por el Decreto de 1863, siguió utilizándose en la práctica por decisión del Comité de Ministros.

En 1871 se ampliaron los derechos de la gendarmería en el ámbito de la investigación y la investigación de crímenes de Estado. Se llevaron a cabo investigaciones sobre estos casos cuerpo de gendarmes.

A partir de 1872 se empezaron a considerar todos los casos más importantes de delitos políticos. Presencia especial del Senado con la participación de representantes de la clase.

En 1866, los casos de prensa fueron retirados de la jurisdicción del jurado, en 1874, los casos de comunidades ilegales y su participación en las mismas fueron retirados de la jurisdicción de los tribunales generales, y en 1878, los casos de oposición o resistencia a las autoridades. Todos estos y muchos otros casos fueron transferidos a los tribunales de distrito militar. En 1887, el tribunal recibió el derecho de considerar casos "sensibles" y "secretos" a puerta cerrada.

El tema de “Contrarreformas de Alejandro III” es clave para comprender por qué se produjeron tres revoluciones posteriores en Rusia y se produjo un asesinato. familia real y mucho más en el primer cuarto del siglo XX. Y aunque Alejandro III es el penúltimo gobernante de la dinastía Romanov (si no contamos a Mikhail Romanov), su hijo Nicolás II continuó el énfasis hecho durante su reinado.

Razones para las contrarreformas

Las razones de tal política deberían buscarse, en mi opinión, en el Manifiesto "Sobre la inviolabilidad de la autocracia" del 29 de abril de 1881. Al principio encontramos estas líneas: “Fue agradable a Dios, en Sus inescrutables destinos, completar el glorioso Reino de Nuestro Amado Padre con una muerte mártir, y confiarnos el Sagrado deber del Gobierno Autocrático”..

Así, vemos que la primera razón, y creo que la principal, de la política de contrarreformas tenía sus raíces en el autor del Manifiesto: creía sinceramente que Dios había castigado a su padre, Alejandro II, por sus reformas y por eso colocó a su hijo en el trono, imponiéndole "deber sagrado". Permítanme recordarles que en ese momento la ideología conservadora en Rusia estaba representada por la Teoría nacionalidad oficial, y las palabras del documento le apelan directamente.

La segunda razón para las contrarreformas se deriva de la primera: círculos gobernantes en Rusia estaban en contra del desarrollo rápido, de los cambios rápidos. Y ya han comenzado: la estratificación del campesinado provocada por el aumento de la desigualdad de propiedad en el campo, el crecimiento del proletariado, la clase trabajadora. El viejo gobierno no podía seguir la pista de todo esto porque pensaba en viejos arquetipos: ¿cómo se puede proteger a la sociedad de su desarrollo?

Características de las contrarreformas

Impresión y educación

• 1882 Reforzar la censura. Cierre de periódicos y revistas liberales (“Otechestvennye zapiski”, “Delo”...)
• 1884 Carta universitaria reaccionaria. Abolición del autogobierno universitario.
• 1887 Circular “Sobre los hijos de los cocineros” (prohibición de admisión al gimnasio de niños de clase baja).

Estas acciones fueron tomadas en contra, una de las cuales otorgó nuevamente al país el autogobierno universitario.

Gobierno local

• La institución de los jefes zemstvos (de la nobleza) se introdujo para fortalecer el control sobre los zemstvos.
• Los derechos y poderes de los zemstvos son limitados.
• En los zemstvos, el número de diputados de la nobleza ha aumentado a expensas del número de diputados de otras clases.

Estas acciones se llevaron a cabo con el objetivo de restar importancia al papel del autogobierno local y convertir a los zemstvos en un organismo puramente ejecutivo y administrativo del estado. Este último no confiaba en su pueblo. ¿Cómo se las arreglará?

Contrarreforma judicial

• Se ha aprobado una ley de emergencia para combatir movimiento revolucionario(1881). De acuerdo con él, en caso de disturbios revolucionarios, los gobernadores recibieron el derecho de introducir un estado de emergencia en las provincias, lo que les dio mano libre en relación con los revolucionarios o sus cómplices.
• La apertura de los procedimientos judiciales en los casos políticos era limitada (1887).
• Se liquidaron los tribunales de primera instancia (1889), que podían ocuparse de casos judiciales menores.

Estas acciones tenían como objetivo limitar las capacidades de los tribunales. Mucha gente sabe que el tribunal se ha vuelto más objetivo y se ha introducido un juicio con jurado, que podría llegar muy lejos para la defensa. No en vano la segunda mitad del siglo XIX fue el apogeo de la profesión jurídica, que, por ejemplo, mostró .

pregunta campesina

Aunque Alejandro III no pudo revertir la reforma campesina, contrariamente a nuestras expectativas, se hizo algo útil para los campesinos. Así, en 1881 se abolió la posición temporalmente obligada del campesinado. Ahora todas las comunidades campesinas se trasladaron a la compra de tierras al terrateniente, simplemente a la compra. Ese mismo año, los pagos de rescate se redujeron en un rublo.

En 1882 se creó el Banco Campesino para resolver la cuestión campesina y realizar pagos de rescate. Y de 1882 a 1887 se abolió el impuesto de capitación.

Pero no todo fue tan color de rosa. Así, en 1893, el Estado limitó la salida de los campesinos de la comunidad. Alejandro III vio en la comunidad campesina la clave para preservar tanto la autocracia como la estabilidad en Rusia. Además, al hacer esto, el Estado redujo el flujo de campesinos hacia la ciudad y su reposición del proletariado empobrecido.

Consecuencias de las contrarreformas

La política de contrarreformas no contribuyó al desarrollo de las direcciones marcadas en el reinado anterior. La vida de los campesinos era todavía miserable y así seguía siendo. Para caracterizar la vida cotidiana, se puede dar el siguiente ejemplo.

De alguna manera L.N. Tolstoi, mientras viajaba por Rusia, vio a un campesino que llevaba un carro con puntas de patatas. "¿Adónde vas?" - preguntó el gran escritor ruso al campesino. "Sí, aquí está, del maestro". "¿Para qué?" - preguntó Tolstoi. “Para estas copas, que ahora comeremos, el año que viene tendremos que sembrar el campo del maestro, cultivarlas y cosecharlas”, respondió el pobre (contado en el libro de S.G. Kara-Murza “ Guerra civil En Rusia").

Tanto más terrible es el significado de las palabras de Nicolás II: que todo sentimiento de cambio es infundado. Cuanto más definida se vuelve la comprensión de las causas de las tres revoluciones en Rusia en el primer cuarto del siglo XX.

Post Scriptum: Por supuesto, no pudimos cubrir muchos aspectos importantes Temas. Obtenga una comprensión holística de la historia rusa y Historia mundial y también entender cómo resolver Pruebas del examen estatal unificado en historia puedes estudiar, así como en nuestro Cursos de preparación para el examen del estado unificado .

Saludos cordiales, Andrei Puchkov

Tras la repentina muerte de Alejandro II en 1881, Alejandro III subió al trono. Sus políticas estuvieron lejos de ser ideales y las reformas llevadas a cabo se convirtieron en la causa de la crisis de poder real que enfrentó el país en el siglo XX. Muchos de los asociados del emperador creían que estaba desperdiciando dinero en reformas ilógicas y a menudo contradictorias, pero el propio gobernante prefería no escuchar ninguna queja. Nicolás II tendrá que pagar un alto precio por esa actitud entre la realeza. A pesar de que las reformas de Alejandro III plantearon muchas preguntas, el monarca tenía un algoritmo claro de acciones que prefería seguir. Las reformas del emperador a menudo contradecían directamente las medidas de Alejandro II, lo que demostraba claramente el conflicto entre padre e hijo.

El deseo de detener el terror de “Narodnaya Volya” y restablecer el orden en el país explica la transición de Alejandro III en 1881 a una política de contrarreformas.

El New Deal tenía como objetivo fortalecer el poder local de la nobleza. Reformas de los años 1860-70 no se desarrollaron, sino que se conservaron e incluso se truncaron. El rechazo de las reformas liberales y el rumbo nacional-chovinista del gobierno ralentizó el proceso de recuperación económica y desarrollo Social países (B.V. Ananich, V.G. Chernukha).

M.N. Katkov es un conocido publicista conservador, uno de los ideólogos de las contrarreformas de los años 80. siglo XIX, Editor en jefe periódico "Moskovskie Vedomosti".

La política exterior

Los asuntos búlgaros ocuparon un lugar importante. La lucha por fortalecer el Estado búlgaro terminó en fracaso en 1887. – neutralidad de Rusia y Alemania (el objetivo de Bismarck es impedir el acercamiento ruso-francés).

Conclusiones sobre las reformas de Alejandro III.

Durante el reinado de Alejandro III, el país se desarrolló de forma unilateral. A pesar de que la industria pesada y la construcción de ferrocarriles avanzaron a pasos agigantados, las reformas sociales de Alejandro III no podían considerarse lógicas. El emperador continuó trabajando en la reforma campesina, tratando de reconstruir el Estado según un nuevo modelo de percepción social de las clases. Sin embargo, muchas de las acciones de Alejandro III en esta dirección fueron ilógicas e incompletas. Las reformas económicas del monarca también pueden considerarse ilógicas. Su sucesor, Nicolás II, cosecharía los beneficios de incesantes contrarreformas y, al mismo tiempo, lucharía contra la creciente ola de descontento popular.

Contrarreformas de Alejandro III

A continuación se muestra información sobre las políticas internas de Alejandro III. Compruébalo y saca tu propia conclusión. Demostrar que la política de Alejandro III tenía como objetivo fortalecer la reacción y al mismo tiempo estabilizar el orden social interno.

1 fuente

Después del asesinato del zar Alejandro 2, su hijo Alejandro 3 (1881-1894) ascendió al trono. Conmocionado muerte violenta su padre, temiendo el fortalecimiento de las manifestaciones revolucionarias, al comienzo de su reinado dudó en elegir un rumbo político. Pero, habiendo caído bajo la influencia de los iniciadores de la ideología reaccionaria K.P. Pobedonostsev y D.A Tolstoi, Alejandro 3 dio prioridades políticas a la preservación de la autocracia, el calentamiento del sistema de clases, las tradiciones y fundamentos de la sociedad rusa y la hostilidad a las reformas liberales. .

Sólo la presión pública podría influir en la política de Alejandro III. Sin embargo, después del brutal asesinato de Alejandro 2, el esperado levantamiento revolucionario no se produjo. Además, el asesinato del zar reformador hizo retroceder a la sociedad ante Narodnaya Volya, mostrando la insensatez del terror; la intensificación de la represión policial finalmente cambió el equilibrio de la situación social a favor de las fuerzas conservadoras.

En estas condiciones, fue posible un giro hacia las contrarreformas en la política de Alejandro 3. Esto quedó claramente descrito en el Manifiesto publicado el 29 de abril de 1881, en el que el emperador declaró su voluntad de preservar los fundamentos de la autocracia y así eliminar la. esperanzas de los demócratas de transformar el régimen en una monarquía constitucional: no describiremos las reformas de Alejandro 3 en la tabla, sino que las describiremos con más detalle.

Alejandro III reemplazó a figuras liberales en el gobierno por personas de línea dura. El concepto de contrarreforma fue desarrollado por su principal ideólogo, K.N. Sostuvo que las reformas liberales de los años 60 provocaron trastornos en la sociedad y la gente, al quedar sin tutela, se volvió vaga y salvaje; pidió un retorno a los fundamentos tradicionales de la existencia nacional.

Para fortalecer el sistema autocrático, el sistema de autogobierno zemstvo estuvo sujeto a cambios. Los poderes judicial y administrativo estaban combinados en manos de los jefes zemstvos. Tenían un poder ilimitado sobre los campesinos.

El “Reglamento sobre las instituciones zemstvo”, publicado en 1890, fortaleció el papel de la nobleza en las instituciones zemstvo y el control de la administración sobre ellas. La representación de los terratenientes en los zemstvos aumentó significativamente gracias a la introducción de una alta calificación de propiedad.

Al ver la principal amenaza al sistema existente en la persona de la intelectualidad, el emperador, con el fin de fortalecer las posiciones de la nobleza y la burocracia leales a él, en 1881 emitió el “Reglamento sobre medidas para preservar seguridad Estatal y la paz pública”, que concedía numerosos derechos represivos a la administración local (declarar el estado de emergencia, expulsar sin juicio, comparecer ante un tribunal militar, cerrar instituciones educativas). Esta ley se utilizó hasta las reformas de 1917 y se convirtió en una herramienta de lucha contra el movimiento revolucionario y liberal.

En 1892 se publicó un nuevo "Reglamento de la ciudad", que infringía la independencia de los órganos de gobierno de la ciudad. El gobierno los incluyó en el sistema general de instituciones gubernamentales, poniéndolos así bajo control.

Alejandro III consideró fortalecer comunidad campesina. En los años 80 se inició un proceso para liberar a los campesinos de las cadenas de la comunidad, que interferían con su libre circulación e iniciativa. Alejandro 3, por ley de 1893, prohibió la venta e hipoteca de tierras campesinas, anulando todos los éxitos de años anteriores.

En 1884, Alejandro emprendió una contrarreforma universitaria, cuyo objetivo era educar a la intelectualidad en obediencia a las autoridades. Los nuevos estatutos universitarios limitaron drásticamente la autonomía de las universidades, colocándolas bajo el control de fideicomisarios.

Bajo Alejandro 3, se inició el desarrollo de la legislación fabril, que restringió la iniciativa de los propietarios de la empresa y excluyó la posibilidad de que los trabajadores lucharan por sus derechos.

Los resultados de las contrarreformas de Alejandro III son contradictorios: el país logró lograr un crecimiento industrial y abstenerse de participar en guerras, pero al mismo tiempo aumentaron el malestar y la tensión social.

2 fuente

Las reformas no fueron canceladas, pero se les hicieron modificaciones importantes. Se ha establecido una supervisión administrativa y policial sobre el autogobierno de los zemstvos. La nobleza tuvo la oportunidad de elegir a la mayoría de los funcionarios zemstvo electos y aumentó la calificación de propiedad para la población urbana. En general, el campesinado quedó excluido de las elecciones. Fue cancelado principio fundamental zemstvos - independencia. La reforma judicial no sufrió cambios importantes, pero la transparencia en los procedimientos judiciales en casos políticos fue limitada. A nivel local, los jueces de paz fueron reemplazados por jefes de distrito zemstvo, seleccionados exclusivamente entre los nobles.

Las universidades sufrieron un duro golpe. En 1884 se eliminó su autonomía. Ahora los docentes eran confirmados en sus cargos directamente por el Ministro de Educación. Las tasas de matrícula aumentaron. En 1887 se emitió un decreto sobre los llamados “hijos de la cocinera”, que prohibía la admisión a la escuela de “los hijos de cocheros, lacayos, lavanderas, pequeños comerciantes y similares”.

Se impusieron importantes restricciones a la libertad de expresión y de prensa. Se establecieron “Reglas Temporales sobre la Prensa”, que establecen una estricta supervisión administrativa sobre cualquier prensa. A partir de ahora, la administración recibió el derecho de cerrar periódicos y revistas bajo cualquier pretexto. En 1883-1884 se prohibió la publicación no sólo de publicaciones radicales, sino también de muchas otras de carácter moderado.

3 fuente