Histoire non résolue. La mort du groupe Dyatlov... (40 photos). La mort du détachement de Dyatlov : quelle version est la plus plausible

L'histoire de n'importe quel pays est pleine de nombreux mystères. Nous ne savons pas si l'Atlantide a réellement existé, pour laquelle les Égyptiens ont construit des pyramides monumentales et majestueuses, où se trouvent les sépultures des plus grands commandants du monde antique - Gengis Khan et Alexandre le Grand. Et il existe de nombreux secrets non résolus. L’une d’elles est une histoire terrible qui s’est produite dans un endroit qui s’appelle aujourd’hui « Col Dyatlov ». Que s’est-il réellement passé ici il y a plus d’un demi-siècle ?

Arrière-plan

En janvier 1959, un groupe de skieurs du club touristique de l'Institut polytechnique de l'Oural partit en randonnée pendant 16 jours. Pendant ce temps, ils prévoyaient de parcourir au moins 350 kilomètres et de gravir les sommets des montagnes Oiko-Chakur et Otorten. La randonnée appartenait à la catégorie de difficulté la plus élevée, car ses participants étaient des randonneurs expérimentés.

Lieu d'événements

La tragédie, dont le mystère hante les chercheurs depuis plusieurs décennies, s'est produite sur les pentes du mont Kholatchakhl, situé dans le nord de l'Oural. La montagne du col Dyatlov (c'est ainsi qu'on appelle aujourd'hui le lieu de la tragédie) est également connue sous un autre nom inquiétant : « montagne des morts ». C'est ainsi qu'ils l'appellent Mansi - représentants d'un petit groupe ethnique vivant dans cette région. Plus tard, ils ont commencé à en parler à propos de la mort tragique des membres de l'expédition Dyatlov.

Chronique des événements

La randonnée de 10 membres du groupe a commencé le 23 janvier. A partir de ce moment commence l'histoire du col Dyatlov. Six étaient des étudiants (dont le chef du groupe touristique, Igor Dyatlov), trois étaient diplômés et un était instructeur.

Le 27, Yuri Yudin a été contraint d'abandonner la route pour cause de maladie (radiculite). Il était le seul membre survivant de l'expédition. Pendant quatre jours, le groupe a parcouru des endroits complètement déserts. Le 31 janvier, les touristes se sont rendus dans le cours supérieur de la rivière Auspiya. Les plans étaient de grimper au sommet du mont Otorten, puis de poursuivre la randonnée plus loin, mais en raison de vent fort Le sommet n'a pas pu être atteint ce jour-là.

Le 1er février, les participants à la randonnée ont installé un hangar de stockage avec certaines de leurs affaires et de la nourriture et ont commencé leur ascension vers 15 heures. Après s'être arrêtés au col, qui porte désormais le nom d'Igor Dyatlov, à 17 heures du soir, les participants à la randonnée ont commencé à monter une tente pour la nuit. La pente douce de la montagne ne pouvait en aucun cas menacer les Dyatlovites. Les détails des dernières heures de la vie des touristes ont été déterminés à partir de photographies prises par les membres du groupe. Après avoir mangé, ils se couchèrent. Et puis quelque chose de terrible s'est produit, obligeant des touristes expérimentés à courir nus dans le froid, ouvrant la tente.

Rechercher le groupe manquant

Le mystère du col Dyatlov a choqué les premiers témoins arrivés sur les lieux du drame. La recherche de touristes a commencé deux semaines après ce qui s'est passé la nuit sur le versant du Mont Mort. Le 12 février, ils étaient censés atteindre le village de Vizhay, dernier point de la randonnée. Lorsque les touristes ne se sont pas présentés à l'heure convenue, leur recherche a commencé. Tout d’abord, le groupe de recherche s’est rendu à la tente. À un kilomètre et demi d'elle, à la lisière de la forêt, à côté d'un petit feu, deux corps ont été retrouvés, déshabillés jusqu'aux sous-vêtements. Le corps de Dyatlov gisait à 300 mètres de cet endroit.

Zina Kolmogorova a été retrouvée à peu près à la même distance de lui. Quelques jours plus tard, le corps d'une autre victime, Slobodin, a été retrouvé dans la même zone. Déjà à la fin du printemps, lorsque la neige a commencé à fondre, les corps des autres membres du groupe ont été retrouvés. L'affaire a été abandonnée en raison de l'absence de versions plausibles de ce qui s'est passé, et les autorités ont qualifié la cause du décès des touristes de force irrésistible de la nature. Selon les experts médicaux, six personnes sont mortes d'hypothermie et trois de blessures graves.

Col Dyatlov : versions de ce qui s'est passé

La tragédie qui s'est produite sur la Montagne des Morts il y a plus d'un demi-siècle a été gardée secrète pendant de nombreuses années durant la période soviétique. S'ils en parlaient, c'était uniquement par ceux qui étaient directement impliqués soit dans ce qui s'était passé, soit dans l'enquête sur la mort des touristes. Bien entendu, de telles conversations à cette époque ne pouvaient avoir lieu qu’en privé ; les gens ordinaires n’auraient pas dû être au courant de ce qui s’était passé dans les montagnes de l’Oural. Dans les années 1990, pour la première fois dans les moyens médias de masse des messages sont apparus sur ces événements lointains. Le mystère du col Dyatlov a immédiatement intéressé de nombreux chercheurs. Ce qui s’est passé sur le versant du mont Otorten va au-delà d’un simple accident ou d’une catastrophe naturelle. Bientôt, le nom de l'endroit où les jeunes touristes sont morts est devenu connu de tous: «Dyatlov Pass». Les versions de la tragédie qui s’est produite se sont multipliées chaque jour. Parmi eux, il y avait des tentatives tout à fait plausibles pour expliquer les événements qui se sont produits, ainsi que de nombreuses hypothèses complètement fantastiques. Le mystérieux col Dyatlov : que s'est-il réellement passé ? Examinons plus en détail les versions actuelles de la tragédie.

Version 1 - avalanches. Les partisans de cette théorie pensent qu'une avalanche a frappé la tente avec les gens qui s'y trouvaient. À cause de cela, il s'est effondré sous la charge de neige et les touristes piégés ont dû le couper de l'intérieur. Cela ne servait plus à rien d'être dedans, puisqu'il ne protégeait plus du froid. L'hypothermie a conduit au fait que les actions ultérieures des personnes étaient inadéquates. Cela a conduit à leur mort. Plusieurs personnes ont été gravement blessées suite à l'avalanche. Cette version présente de nombreux défauts : ni la tente ni ses fixations n'ont été déplacées. De plus, les bâtons de ski plantés dans la neige à côté d’elle sont restés intacts. Si des touristes ont été blessés à la suite d'une avalanche, comment expliquer le manque de sang dans la tente ? Pendant ce temps, l’un des morts souffrait d’une fracture du crâne.

Col Dyatlov - que s'est-il réellement passé ? Nous continuons d’examiner les versions les plus plausibles de la terrible tragédie survenue il y a un demi-siècle.

Version 2 - les touristes ont été victimes de certains essais de missiles menés par l'armée. Cette théorie est étayée par la légère radioactivité des vêtements des victimes et l'étrange couleur orange de leur peau. Mais il n’y avait pas de terrain d’entraînement, d’aérodrome ou de structures appartenant aux unités militaires à proximité.

La version 3, qui tente d'expliquer ce qui s'est passé au col Dyatlov, implique également une implication militaire dans la mort de touristes. Peut-être sont-ils devenus des témoins indésirables de certains tests secrets menés dans cette zone, et la décision a été prise de liquider le groupe.

Version 4 - parmi les membres du groupe se trouvaient des représentants du KGB, qui ont mené une opération secrète visant à transférer des matières radioactives à des agents de renseignement étrangers. Ils ont été dénoncés et le groupe tout entier a été éliminé par des espions. L'inconvénient de cette version est la difficulté de réaliser une telle opération loin des zones peuplées.

Mystérieux Col Dyatlov - mystère résolu ?

Toutes les versions qui tentent d’expliquer ce qui est arrivé aux membres d’un groupe de touristes en 1959 présentent des lacunes importantes. Mais il existe une explication plus simple donnée par les grimpeurs et les touristes expérimentés. Les gars endormis auraient pu être effrayés par une couche de neige tombant sur la tente. Décidant qu'il s'agissait d'une avalanche, ils purent quitter l'abri en toute hâte, après avoir découpé au préalable la paroi de la tente. En se retirant dans la forêt, ils ont réussi à enfoncer des bâtons de ski dans la neige afin de pouvoir ensuite trouver un endroit où passer la nuit. Et puis, au début d'une tempête de neige, trois se sont éloignés du groupe et se sont dirigés vers le ruisseau, vers la falaise. La couverture de neige sur laquelle ils sont tombés n'a pas pu supporter le poids et s'est effondrée. Tombés de très haut, tous trois furent mortellement blessés. Les autres sont morts, comme l'enquête l'a établi, d'hypothermie. C'est l'explication la plus rationnelle des événements mystérieux survenus aux participants de la randonnée.

La tragédie de 1959 dans le nord de l'Oural au cinéma

De nombreux documentaires et longs métrages sont consacrés aux événements mystérieux survenus au groupe Dyatlov il y a un demi-siècle. Malheureusement, dans la plupart des cas, l'accent n'est pas mis sur les tentatives d'enquêter sérieusement sur ce qui s'est passé, mais sur les événements mystérieux et terribles de cette nuit-là. Parmi les derniers films intéressants sur ce sujet figure le film documentaire d'investigation « Dyatlov Pass. Le mystère est révélé », créé en 2015 avec la participation de la chaîne REN TV. Les créateurs du film ont non seulement essayé de trouver une explication à la tragédie qui s'est produite, mais ont également présenté au spectateur plusieurs nouvelles versions des événements.

Conclusion

Jusqu'à présent, les chercheurs n'ont pas accès à des archives secrètes pouvant contenir des réponses à toutes les questions. Pour de nombreux passionnés, le col Dyatlov reste toujours très apprécié. Que s'est-il réellement passé cette nuit du 1er au 2 février avec un groupe de jeunes touristes ? Bien que toutes les informations sur cette tragédie soient gardées secrètes, chacune des versions évoquées ci-dessus a le droit d'exister. Espérons qu'un jour l'histoire du col Dyatlov sera terminée.

Le seul survivant du groupe, Yuri Yudin, est décédé en 2013. Il a été le premier à identifier les biens de ses camarades décédés, mais n'a par la suite pas pris une part active à l'enquête. Selon le testament, l’urne contenant les cendres de Yudin a été placée à Ekaterinbourg dans la fosse commune de sept participants à la malheureuse campagne de 1959.

Le mystère du col Dyatlov

La mort mystérieuse du groupe dans le nord de l'Oural hante toujours les esprits. Il y a quelque chose de mystérieux dans les événements tragiques de février 1959. Les médiums, les gens ordinaires, les professeurs et les écrivains se demandent ce qui a bien pu se passer lors de cette nuit fatidique où les étudiants, après avoir ouvert la tente, sont sortis nus dans le froid. Vers ma mort

Il y a plus d'un demi-siècle, dans l'Oural, dans des circonstances peu claires, un groupe de 9 étudiants de l'Institut polytechnique de l'Oural est décédé. Le chef du groupe était l'étudiant de cinquième année Igor Dyatlov, et le col a ensuite été nommé en son honneur.

Monument aux Morts

Un film a été réalisé sur la base de cet incident. « L'incident du col Dyatlov » est un long métrage réalisé par Renny Harlin, basé en partie sur des événements réels survenus au cours de l'hiver 1959 dans le nord de l'Oural. Le film a été présenté simultanément en Russie le 28 février 2013. Il a été créé aux États-Unis (sortie limitée) et au Royaume-Uni en août 2013. Aux États-Unis, le film est sorti sous le titre Devil's Pass (russe : Devil's Pass).

De nombreux documentaires avec enquêtes, hypothèses et versions ont également été diffusés. L'un d'eux est présenté sur ce site : http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Yuri Koptelov, l'un des participants à l'enquête de 1959.

Le film est basé sur une tragédie survenue à Sverdlovsk en 1959, lorsqu'un groupe d'étudiants dirigé par Igor Dyatlov partit en voyage de ski mais ne revint jamais.

Viktor POTYAZHENKO, habitant de Vladimir, a participé à la recherche des étudiants disparus de l'UPI. Il nous a parlé de la tragédie qui a secoué Sverdlovsk et a également partagé son opinion sur la mort du groupe de touristes.

Nous avons espéré jusqu'au dernier

Sasha Linney, vlad.aif.ru : - Comment se fait-il que vous ayez participé à la recherche du groupe d'Igor Dyatlov ?

Igor Diatlov

Viktor Potyazhenko : - À cette époque, j'avais 26 ans, j'étais commandant d'hélicoptère de l'unité militaire 32979. En fait, on l'appelait « escadron d'aviation mixte et séparé du commandant de district ». C’était considéré comme secret. Le jour de l'armée soviétique, l'officier de service opérationnel nous appelle soudainement du district militaire : « Camarade Potyazhenko, envolez-vous immédiatement pour Ivdel, une grande tragédie s'y est produite. Le général volera avec vous. Les avions Yak-12 et AN-2 voleront également.

Lyudmila Dubinina

S.L. : - Avez-vous été informé par les officiers du NKVD avant le vol ?

Kolmogorov

V.P. : - Personne n'a donné d'instructions.

Col Dyatlov. Arrêt

S.L. : - Quelles étaient vos pensées avant le départ ?

V.P. : - Je pensais que si un général vole, cela signifie qu'il y a une grave urgence quelque part dans l'Oural. Nous avons pris l'avion pour Ivdel. Le général est allé s'informer de la situation. Il est revenu et a dit - restez assis ici pour l'instant, je prends l'avion maintenant et je vais regarder cette zone. Il est arrivé et a déclaré : « Le quartier est simple. Les montagnes sont des montagnes, vous pouvez voler sereinement. Je rentre chez moi, vous restez ici en tant que commandant supérieur de l'aviation. Le colonel Ortyukov, professeur principal d'affaires militaires à l'UPI, a été nommé officier supérieur. Nous avons été confrontés à la tâche d'effectuer une reconnaissance aérienne et de retrouver le groupe disparu, en amenant les personnes et les marchandises sur le site de recherche.

S.L. : - Le vol vers la « Montagne des Morts » a-t-il été difficile ?

V.P. : - J'ai posé l'hélicoptère avec difficulté. Ortyukov, le procureur de district ou régional, ou quelqu'un d'autre, je ne m'en souviens pas, est venu avec moi. Plusieurs spécialistes qui ont amené une station radio pour garder le contact avec l'aérodrome.

S.L. : - Avez-vous remarqué quelque chose d'inhabituel ?

V.P. : - Un maître-chien et deux chiens de recherche ont volé avec nous. Sur l'aérodrome, les animaux se comportaient calmement, mais ils grognaient contre les étrangers. Lorsque nous avons atterri sur la montagne, les chiens ont refusé de descendre de l'hélicoptère et ont gémi. Le maître-chien a été surpris qu’ils se comportent ainsi.

Où ont-ils disparu ?

S.L. : - Quand la tente des étudiants disparus a-t-elle été découverte ?

V.P. : - « La Montagne des Morts » est allongée, je me suis assis plus bas. Je me suis retourné, j'ai commencé à décoller, j'ai volé environ 700 mètres et j'ai vu un petit carré en contrebas. Je montre au colonel Ortyukov - regardez ce que c'est, ça ressemble à une tente. On ne peut pas s'asseoir, la pente est trop forte. Nous sommes arrivés à la maison. Ortyukov dit - va te reposer, demain nous verrons quoi faire. Le matin où nous nous réveillons, Ortyukov est déjà venu nous chercher. Il dit qu'hier j'ai contacté les opérateurs radio et, grâce à une information, ils ont trouvé une tente couverte de neige. Nous allons y aller maintenant et voir. Cette fois, nous avions avec nous un procureur, un enquêteur, Ortyukov et un correspondant. Ils sont arrivés et ont dit : allons voir la tente. Et moi, le chauffeur de taxi, je ne faisais pas partie de leur groupe. Ils sont partis et j'ai suivi. Laissez-moi voir ce que c'est, je pense.

S.L. : - Qu'avez-vous trouvé dans la tente ?

V.P. : - Nous nous sommes approchés d'une tente, recouverte de neige d'un côté, le mur était coupé de l'intérieur. À l'intérieur, les choses étaient intactes : des vêtements, des sacs de couchage, une gourde qui sentait l'alcool, un appareil photo, un morceau de saucisse, de la viande, un morceau de pain cassé, apparemment mangés. En regardant dans la tente, j’ai remarqué un « tract de combat » collé au mur. C'est ce que nous faisions dans l'armée. Sur le morceau de papier, « Evening Otorten » est écrit en gras au crayon.

S.L. : - Les étudiants ont sauté de la tente « qui portait quoi » ?

V.P. : - L'enquêteur a montré des traces d'étudiants sortant en courant de la tente. Ortyukov a déclaré avoir trouvé des cadavres. Nous avons commencé à suivre les traces. On voit un cadavre gisant, puis deux autres. Le soir, nous en avons trouvé un autre. Les cadavres étaient engourdis et gelés. Il était évident que les étudiants sortaient en courant avec ce qu'ils portaient lorsqu'ils s'apprêtaient à se coucher. Il n'y avait pas de vêtements de dessus. Bottes en feutre, vestes, chapeaux : tout a été laissé dans la tente.

S.L. : - Avez-vous communiqué avec les résidents locaux - Mansi ?

V.P. : - Je les ai amenés sur le site de recherche. Leur réponse est oui, pourquoi avons-nous besoin de cela ? Nous avertissons les gens de ne pas aller sur cette montagne. C'est une zone sacrée, on en fait le tour.

S.L. : - On dit que les cadavres étaient orange.

V.P. : - J'ai vu des cadavres ordinaires.

S.L. : - Avez-vous signé un accord de non-divulgation sur ce que vous avez vu ? Avez-vous discuté de la tragédie ?

V.P. : - Puis pendant plusieurs jours j'ai simplement transporté des soldats de recherche. Les soldats ne sont pas du NKVD, mais pour la plupart des gardes des camps. Je n'ai rien signé. Sur le site de recherche, ils en ont discuté. Nous sommes arrivés à l'aérodrome - silence. Qu'avez-vous vu - peu importe ?

S.L. : - Quand avez-vous retrouvé le reste des participants à la randonnée ?

V.P. : - Début mars, un autre cadavre a été retrouvé. Le 5 mai, ils ont dit : venez, nous avons trouvé les derniers, il faut les récupérer. Les cadavres étaient différents de ceux de février. Je me souviens que quelqu'un voulait les regarder, j'ai dit - pas besoin, ils font tellement peur que ce sera mauvais.

S.L. : - Avez-vous été remercié pour votre aide dans la recherche ?

V.P. : - Le directeur de l'institut m'a invité, moi et l'équipe, à l'UPI. Ils m'ont remercié et m'ont donné un appareil photo Zorkiy-4. Le directeur m'a dit : si tu veux étudier avec nous, nous t'inscrirons.

S.L. : - Où ont été enterrés les étudiants morts ?

V.P. : - Ils ont décidé d'étouffer l'affaire « perdue ». Au début, ils voulaient enterrer les étudiants directement dans les montagnes. Mais les parents et les proches étaient indignés. Il y avait des grèves, tout Sverdlovsk était en effervescence - c'était illégal, c'était une erreur d'enterrer en secret. Ils ont amené les corps à Sverdlovsk. Ils voulaient l'enterrer dans une fosse commune, sans procession. Les gens étaient indignés. En conséquence, ils l'ont enterré à Sverdlovsk comme le souhaitaient ses proches.

Des tests ratés ?

S.L. : - Que pensez-vous de la mort des Dyatlovites ?

Dossier

Victor POTYAZHENKO est né en 1933 en RSS d'Azerbaïdjan. Diplômé de la première école d'hélicoptères de la ville de Pougatchev. Il a servi dans le village d'Aramil dans l'unité militaire n° 32979 en tant que commandant adjoint de l'escadron. Il part pour Tcheliabinsk en tant que commandant d'escadron. Il a travaillé pendant 8 ans à Ijevsk en tant que commandant adjoint d'un centre de formation aéronautique. A déménagé à Vladimir en 1975. Lieutenant-colonel de l'aviation. Maître des sports de l'URSS, champion d'URSS dans les sports d'hélicoptère.

V.P. : - Margarita Ivanovna (l'épouse du pilote) a répondu à cette question : - J'étais opératrice radio à l'aérodrome d'Ivdel. Un radiogramme est venu du site de recherche : « Notre fusée a atterri. Découvrez quel genre de fusée. Les militaires qui y travaillaient ont tous fui. J'ai envoyé un télégramme avec une demande à Sverdlovsk et à Moscou. Ils m'ont répondu : il n'y avait pas de lancement dans cette zone. Mais les moteurs de recherche ont vu quelque chose d’inhabituel.

S.L. : - Votre femme a parlé de la radiographie. Personne dans les moteurs de recherche ne vous a parlé des ovnis ?

V.P. : -Le 1er avril, alors que les recherches des disparus étaient toujours en cours, j'ai pris l'avion pour la région d'Otorten. Un lieutenant du groupe de recherche a parlé d'un phénomène inhabituel. Les soldats sont venus à la tente le soir, ont dîné et se sont couchés. L'infirmier lisait le journal et « gardait » le poêle. Il s'est assis là, puis il a soudainement ressenti une secousse - il faisait clair dans la tente, le soleil brillait. J'ai trop dormi ! "Grimper!" - des cris. Il a sauté dans la rue et a vu un énorme « beignet » lumineux suspendu au-dessus de sa tête. Le soldat est dans la tente - les gars, sortez et regardez. Pendant qu'ils faisaient le tri, tout a disparu, dans l'obscurité totale. Le lieutenant s'est réveillé. Ils commencèrent à se compter. L'un d'eux a disparu - il a couru dehors vers les toilettes. Allons le chercher. Le lieutenant a ramené tout le monde pour qu'ils ne se perdent pas dans l'obscurité. La personne disparue est revenue plus tard. Il s’avère qu’il est allé aux toilettes, a vu une lueur brillante, puis l’obscurité, rien à voir. Il entend des échos de tous côtés – son nom est appelé. Il resta là jusqu'à ce que ses yeux s'habituent à l'obscurité.

S.L. : - Peut-être que les Dyatlovites ont été tués par une roquette ?

V.P. : - L'équipage et moi avons supposé que pendant que les gens étaient dans la tente, une sorte de fusée volante avait explosé. Les étudiants ont étudié la physique nucléaire. Peut-être pensaient-ils qu’il s’agissait d’une explosion nucléaire. Où se protéger des radiations en montagne ? Tout le monde se leva d’un bond et courut dans la vallée. Ils pensaient qu'après le départ de l'onde de choc, ils reviendraient chercher des choses. Lorsque l'équipage et moi sommes descendus, il était frappant de constater que les arbres au-dessus de la neige étaient d'une seule couleur et que là où la neige était tombée, ils étaient d'une couleur différente. Personne n’a identifié de harcèlement violent envers les étudiants. Certains d’entre eux ont été blessés, comme par une onde de choc, lorsqu’une personne est écrasée par quelque chose de « fort » de taille inconnue. Certains disent que les étudiants sont devenus aveugles en courant hors de la tente. Mais puisque le feu a été allumé, ça veut dire qu'ils ont vu...

Anatoly Gushchin - Le prix des secrets d'État est de neuf vies

Le prix d’un secret d’État est de neuf vies ?

Le premier radiogramme sur la tragédie dans les montagnes est arrivé en

Tragédie à la Montagne des Morts : documents et versions

À l'extrême nord de la région de Sverdlovsk, là où prend sa source l'affluent cristallin de la Lozva, la rivière Auspiya, se trouve une montagne que beaucoup connaissent désormais : Kholat-Syakhyl. Montagne des Morts, en Mansi. Selon la légende, il était une fois - il y a très longtemps - un groupe entier de Voguls qui y moururent. Comment cela s'est produit et pourquoi, personne ne le sait probablement plus. Cependant, les anciens associent ce nom effrayant à cette tragédie de longue date.

Mais il y a quarante ans, en février 1959, le mont Kholat-Syakhyl confirmait une fois de plus son triste droit d'être appelé de ce terrible nom : non loin de là, sur le doux versant oriental du mont Otorten, neuf touristes de l'Institut polytechnique de l'Oural mouraient sous circonstances mystérieuses.

Ce mystère inquiète encore beaucoup de monde, et il n’a pas encore été dévoilé.

Depuis le début de la démocratie et de l'ouverture dans le pays, l'intérêt pour celle-ci a éclaté avec une vigueur renouvelée : l'occasion s'est présentée de discuter ouvertement de sujets auparavant tabous et d'avancer des hypothèses plus audacieuses. De nombreuses publications dans les journaux sont apparues - les journalistes ont étayé leurs versions et les participants directs à la recherche des touristes disparus ont rompu leur vœu de silence prescrit. Cela fait presque dix ans que tout ce qui concerne l'enquête sur cet incident extraordinaire a cessé d'être considéré comme secret ; L'affaire pénale elle-même, ouverte alors sur le fait de la mort mystérieuse, a également été déclassifiée. Le parquet régional m'a offert l'occasion de faire sa connaissance sans tarder. En outre, le procureur adjoint de la région de Sverdlovsk, Viktor Petrovich Tuflyakov, a aimablement accepté de donner les explications professionnelles nécessaires sur toutes les questions qui me sont venues à l'esprit en lisant les documents d'enquête.

Cependant, à mesure que les détails devenaient plus clairs, l’obscurité autour du ressort principal des événements s’épaississait de plus en plus. Et le but de l'essai, que je décide maintenant de proposer au lecteur, n'est pas de faire enfin la lumière sur la véritable cause de l'incident, mais de transmettre le sentiment de l'abîme infernal au bord duquel je me suis retrouvé, après avoir étudié un tas de documents et écouté le témoignage de nombreux témoins oculaires.

Mais prenons les choses dans l'ordre.

Rien de prévu...

Dix d'entre eux ont participé à la randonnée : Igor Dyatlov - le chef du groupe, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroshenko, Alexander Zolotarev et Yuri Yudin.

La plus jeune d'entre elles était Dubinina, âgée de vingt ans. Dyatlov avait vingt-trois ans. Le plus âgé était Zolotarev, instructeur du centre touristique de Kourovka, âgé de trente-sept ans.

Slobodin, Krivonischenko et Thibault-Brignolles étaient déjà diplômés de l'UPI et travaillaient comme ingénieurs. Les autres étaient encore étudiants.

Mais en général, le groupe était expérimenté, « chanté », lors de randonnées, y compris dans le nord de l'Oural, y étant allé plus d'une fois.

Et comme tout avait bien commencé cette fois-là !..

Extrait du journal de Kolmogorova : « 23 janvier. De nouveau en randonnée ! Nous sommes assis dans la chambre 531. Ou plutôt, nous ne sommes pas assis, tout le monde, au contraire, se précipite fébrilement : fourrant de la viande mijotée et du lait concentré dans son sac à dos.

Yu. Krivo : - Où sont mes pimas ? On joue de la mandoline dans le tram ? Oh, putain, ils ont oublié le sel - 3 kg.

Slavka Khamzov est venue.

Bonjour! Donnez-moi 15 kopecks. Appel.

Tout le monde fouilla dans ses poches et compta l'argent. La pièce est un désordre tellement excitant...

Nous voici dans le train. De nombreuses chansons ont été reprises. Nous partons chez nous à 3 heures du matin. Je me demande ce qui nous attend lors de ce voyage ? Quoi de neuf? Oui, les gars d'aujourd'hui ont solennellement prêté serment de ne pas fumer pendant tout le voyage. Combien auront-ils, pourront-ils vivre sans cigarettes ?

La taïga clignote devant les fenêtres..."

"24 janvier. À 7 heures, nous sommes arrivés à Serov. Au commissariat, nous avons été accueillis de manière inhospitalière : un policier ne nous a pas laissé entrer dans les locaux. Yu. Krivo s'est soudainement mis à chanter. En un instant, il a été attrapé et emmené. Le sergent de police a expliqué le règlement intérieur des gares, où il est interdit de déranger la paix des passagers. C'est peut-être la première gare où le chant est interdit...".

Extrait du journal de Yudin : « Nous sommes arrivés à Serov. Nous sommes partis pour Ivdel à 18h30, installés dans une école près de la gare. Nous avons été accueillis très chaleureusement par la gardienne (femme de ménage) qui nous a fait chauffer l'eau et nous a fourni tout ce dont nous avions besoin.

J'étais libre toute la journée. Pendant la pause entre les quarts de travail, nous avons organisé une rencontre avec les étudiants. Ils étaient tellement nombreux !.. Et tout le monde était si curieux.

Les gars ne voulaient pas nous laisser partir. Nous nous sommes chantés des chansons. Presque toute l'école nous a accompagnés à la gare. Lorsqu'ils sont montés à bord du train, les gars ont même rugi. Ils ont demandé que Zina soit leur conseillère.

Dans le wagon. Un débat sur l'amour, clairement provoqué par Kolmogorova..."

Extrait du journal de Krivonischenko : « Le 26 janvier 1959, nous avons dormi dans ce qu'on appelle « l'hôtel ». Certains étaient dans des lits pour 2 personnes, et d'autres étaient par terre. Nous nous sommes levés à neuf heures. au 41ème commissariat dans une voiture GAZ-63, à l'arrière Nous sommes partis seulement à 13h10. Nous sommes arrivés à 16h30.

Le 41, nous avons été accueillis chaleureusement et on nous a donné une chambre séparée dans l'auberge. Nous avons longuement discuté avec les ouvriers.

Les préposés préparèrent le déjeuner. Rustic joue de la mandoline..."

Extrait du journal de Doroshenko : « 27.1.59. Il fait beau, le vent est dans notre dos, vent arrière.

Nous avons convenu que les sacs à dos (sacs à dos - A.G.) seraient transportés au 2e Nord à cheval. (Du 41ème au - 24 km.) Et vous-même - avec vos jambes.

Nous avons entendu un certain nombre de chants interdits en prison (article 58). Nous avons acheté 4 miches de pain moelleux et chaud. Deux morceaux. Ils l'ont mangé tout de suite. Oui, Yura Yudin est soudainement tombée malade...

2nd North est un village abandonné de 20 à 25 maisons. Un seul est habitable. Le poêle fumait beaucoup. Ils ont échangé des blagues jusqu'à presque 3 heures du matin..."

Extrait du journal de Thibault-Brignolle : « 28 janvier. Le temps nous sourit - 8 degrés C'est dommage de se séparer de Yudin, mais...

La préparation a été longue : nous avons lubrifié les skis, réglé les fixations. Nous sommes partis à 11h45. Nous montons Lozva. Il y a de la glace par endroits. Il faut souvent s'arrêter.

A 17h30 - arrêt. Aujourd'hui c'est la première nuit sous tente. Les gars tripotent le poêle. Dîner. Puis on se détend longuement au coin du feu. Zina, sous la direction de Rustem, essaie de jouer de la mandoline. Une autre discussion. Bien sûr, à propos de l'amour. Nous entrons dans la tente. Le poêle suspendu brille de chaleur...

(On note au passage que le poêle suspendu a été réalisé par Dyatlov. - A.G.)

Extrait du journal de Dyatlov : « 30 janvier. Aujourd'hui, c'est la troisième nuit froide sur le rivage. Le poêle est une bonne chose.

Après le petit déjeuner nous marchons le long d'Auspiya, il y a à nouveau de la glace... Nous rencontrons le camp Mansi. Météo : pendant la journée - 13, le soir - 26. Une forte baisse. Le vent est fort, du sud-ouest.

La piste des cerfs se termine. L'épaisseur de neige atteint 120 cm. La forêt s'éclaircit. Il y a des bouleaux et des pins nains et laids. On sent la hauteur. C'est vers le soir. Nous recherchons un endroit pour bivouaquer. Nous avons rapidement fait un feu et installé une tente..."

Extrait du journal de Kolmogorova : « 30 janvier. Il faisait plus froid. Les préposés (S. Kolevatov et K. Thibault) ont mis beaucoup de temps à allumer un feu. Il n'y avait aucune envie de sortir de la tente. .

Et la météo ! Le soleil joue comme ça. Nous marchons, comme hier, sur le sentier Mansi. Parfois, nous remarquons des encoches et des rayures sur les arbres - « écriture » mansi. En général, il existe de nombreux signes incompréhensibles et mystérieux. L’idée naît de donner un nom à notre randonnée – « Au pays des signes mystérieux ».

Le chemin mène au rivage. Nous perdons le fil. Nous traversons la forêt. Mais bientôt nous retournons vers la rivière - il est plus facile de la longer.

Vers 14 heures - déjeuner : longe, une poignée de crackers, sucre, ail, café.

Bonne humeur.

A cinq heures, nous nous arrêtons pour la nuit. Il nous a fallu beaucoup de temps pour trouver une place. Nous sommes revenus 200 mètres en arrière. Bois mort, grands épicéas. Il y a un feu juste là ! Kolya Thibault a changé de vêtements. Il commence à se disputer avec Kolevatov pour savoir lequel d'entre eux devrait recoudre la tente. Mais ensuite il prend l'aiguille lui-même.

Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de Sasha Kolevatov. Félicitations, nous vous offrons une mandarine. Il le divise immédiatement en 8 tranches..."

Extrait du journal de Dyatlov : « 31 janvier. Nous suivons l'ancienne piste de ski de Mansi. Apparemment, après avoir laissé les rennes, il a continué à skier. La piste est mal visible, nous parcourons souvent 1,5 à 2 km en une heure.

Nous nous éloignons progressivement d'Auspiya. La montée est douce. Les épicéas se sont épuisés et la rare forêt de bouleaux a disparu. C'est la lisière de la forêt. Présent L'endroit est nu. Vous devez choisir une nuitée. Nous descendons vers le sud - dans la vallée d'Auspiya. C'est apparemment l'endroit le plus enneigé. Fatigués, nous nous mettons à organiser notre hébergement pour la nuit. Il n'y a pas assez de bois de chauffage. Le feu était allumé sur des bûches ; il n'y avait aucune envie de creuser un trou. Nous dînons sous la tente. Chaud...".

C'est tout ce que les gars eux-mêmes ont réussi à raconter sur leur dernier voyage.

Il n'y a pas d'autres entrées de journal dans l'affaire pénale. Bien que les voyageurs aient définitivement tenu des crayons à la main le 1er février, un « tract de combat » a été publié ce jour-là (plus comme un journal mural, mais rien n'indique qu'il ait été accroché à un « mur » - que ce soit dans une tente, sur le tronc d'un arbre voisin) ) appelé "Evening Otorten".

L’éditorial disait : « Accueillons le 21e Congrès du PCUS avec une augmentation du nombre de touristes ! »

L'article sous le titre « Science » visait clairement à créer une « sensation » : « Récemment, il y a eu une discussion animée dans les cercles scientifiques sur l'existence de Bigfoot. Selon les dernières données, Bigfoot vit dans le nord de l'Oural, dans. la région du Mont Otorten.

Bien sûr, il est plus qu’étrange que le 1er février, personne n’ait écrit une seule ligne dans son journal. La décision de clôture de l'affaire pénale dit à ce sujet : « Dans l'une des caméras, il y avait une photographie conservée (la dernière prise), qui montre le moment où l'on déterre la neige pour installer une tente (ce n'est pas clair. , en forêt, en montagne ? - A.G. ). Considérant que cette image a été prise avec une vitesse d'obturation de 1/25 seconde avec une ouverture de 5,6, avec une sensibilité de film de 65 unités GOST, et en tenant également compte du cadre densité, nous pouvons supposer qu'ils ont commencé à monter la tente vers 17 heures. 01/02/59 Une photo similaire a été prise par un autre appareil (Pour une raison quelconque, ces photographies ne sont pas dans le dossier. - A.G.).

Passé ce délai, aucun document ou photographie n’a été retrouvé. »

Eh bien, cela ne sert probablement à rien de prendre des photos après cinq heures, presque au crépuscule. Mais Dieu lui-même m'a ordonné d'écrire au moins quelques mots ! Et pas seulement « après cette heure », mais aussi le matin. Jusqu'à environ trois heures, le groupe était dans la vallée d'Auspiya, construisant un entrepôt pour la nourriture.

Revenons au document : « Connaissant les conditions de terrain difficiles de la hauteur 1079, où l'ascension était censée avoir lieu, Dyatlov, en tant que chef du groupe, a commis une grave erreur, ce qui a conduit le groupe à commencer l'ascension le 01/02/59 uniquement à 15h00.

Par la suite, le long de la piste de ski des touristes, qui avait été préservée au moment de la recherche, il a été possible d'établir que, se dirigeant vers la vallée du quatrième affluent de la Lozva, les touristes prenaient 500 à 600 m à gauche et , au lieu du col formé par les pics 1079 et 880, ils débouchèrent sur le versant oriental du pic 1079.

Ce fut la deuxième erreur de Dyatlov.

Après avoir utilisé le reste de la journée pour grimper jusqu'au pic 1079 dans des conditions de vent fort, ce qui est courant dans cette région, et une température basse d'environ 25 degrés, Dyatlov s'est retrouvé dans des conditions nocturnes défavorables et a décidé de planter une tente sur le pente du pic 1079 pour que le lendemain matin, en perdant de l'altitude, nous nous rendions au mont Otorten, auquel il y avait environ 10 km en ligne droite.

"Selon le protocole de la commission d'itinéraire", lisons plus loin la résolution, "le chef du groupe, Dyatlov, était censé télégraphier le 02.12.59 au club sportif de l'UPI et au comité d'éducation physique (camarade Ufimtsev) au sujet de son arrivée. dans le village de Vizhay.

Le délai étant dépassé et le groupe n’ayant reçu aucune information, les étudiants ont commencé à exiger avec insistance que des mesures de recherche soient prises.»

Franchement, pas tout de suite.

La mort des enfants est connue

Néanmoins, même à cette époque, certaines pensées commençaient à s’infiltrer, les unes plus terribles les unes que les autres. Il s’agissait de touristes récemment revenus du nord de la région, qui devaient rencontrer le groupe de Dyatlov dans la région du mont Oiko-Chakur les 9 et 10 février. Mais cela ne s’est pas produit. Mais je me souviens d'autre chose...

« Ce matin-là, écrit le journaliste V. Vokhmin dans l'un des journaux d'Ekaterinbourg en 1993, Georgy Atmanaki et Vladimir Shavkunov se sont levés à six heures du matin pour préparer le petit-déjeuner. Le ciel était nuageux, comme cela arrive souvent. en février. Bientôt à l'est, à une altitude d'environ 30 degrés au-dessus de l'horizon, une tache blanc laiteux s'est étendue, de taille assez impressionnante - 5 à 6 diamètres lunaires.

Regardez comment la lune a été dessinée », a noté Georgy.

Premièrement, il n’y a pas de lune, et deuxièmement, elle devrait être dans l’autre sens », a répondu le camarade après avoir réfléchi quelques secondes.

Au même moment, une étoile brillante brillait au centre même de la tache. Quelques instants supplémentaires s'écouleront et il commencera à augmenter, se déplaçant rapidement vers l'ouest. Et puis il apparaîtra comme un énorme disque de feu de couleur laiteuse, de 2 à 2,5 diamètres lunaires, entouré des mêmes anneaux pâles.

Les gars se tenaient comme sous hypnose et n'ont repris leurs esprits que lorsque le disque a commencé à s'estomper. A ce moment précis, ils se précipitèrent pour réveiller leurs camarades..."

La disparition du groupe de Dyatlov et cet étrange objet dans le ciel - tout cela était désormais involontairement lié dans l'esprit d'Atmanaki et de Shavkunov.

Comme on le sait, le 18 février, le comité municipal pour la culture physique et les sports a demandé Vizhay. Le lendemain, la réponse est venue : « Le groupe de Dyatlov n’est pas revenu. »

Le 20, ils décidèrent d'envoyer à Ivdel le président du club sportif UPI Gordo.

Le 21, il s'est envolé pour Ivdel sur un vol spécial et a commencé à survoler la zone où se trouvait l'itinéraire des skieurs disparus.

Le 22 février, le comité syndical de l'UPI a installé un siège pour organiser des perquisitions. Un groupe de touristes de recherche a été envoyé à Ivdel sous la direction de Slobtsov, un employé du comité syndical de l'institut, qui a été largué dès le lendemain par hélicoptère sur le versant oriental du mont Otorten.

Le 24, des chasseurs Mansi locaux ont été impliqués dans la recherche du groupe Dyatlov.

Le 25, un groupe de touristes dirigé par Grebennik a été envoyé dans la région du mont Oiko-Chakur. Sur le versant d'Otorten - le groupe d'Axelrod. Un autre - sous la direction de Karelin - a été préparé pour être livré dans la région de Sampal-Chakhl.

Le 26 février, l’équipe de Slobtsov a découvert la tente du groupe de Dyatlov sur la pente de la hauteur 1079, mais sans âme.

Le même jour, toutes les équipes de recherche ont été transférées à cet endroit et ont installé un camp de base juste en dessous de la lisière de la forêt.

"Au total, dans le camp", montre le document, "étaient concentrés : le groupe de Slobtsov - 5 personnes, Karelin - 5, Axelrod - 5, le capitaine Chernyshev - 5, Mansi - 4, un groupe de détectives du lieutenant Moiseev avec service chiens - 2 personnes , opérateur radio - E. Nevolin.

Plus tard, un groupe d'athlètes de Moscou et de Sverdlovsk est arrivé, composé de : K. Bardin, Baskin, E. Shuleshko, Korolev, un groupe de cadets de l'école de sergent d'Ivdellag dirigé par Art. Lieutenant Potapov - 10 personnes. et un groupe de sapeurs équipés de détecteurs de mines sous la direction du lieutenant-colonel Shestopalov - 7 personnes.

Le groupe combiné était dirigé par le chef de l'équipe de recherche, le maître des sports Evgeniy Polikarpovich Maslennikov, et le capitaine A.A. Chernyshev est devenu son adjoint.

Beaucoup de ces personnes, immédiatement après avoir terminé leurs recherches, ont remis des rapports détaillés aux autorités chargées de l'enquête. Les signalements sont conservés au dossier pénal, et nous en connaîtrons plus tard. Mais les moteurs de recherche n'avaient pas le droit de partager leurs impressions avec tous ceux pour qui c'était important et intéressant : ils étaient tenus de signer un accord de non-divulgation pour ce qu'ils voyaient pendant 25 ans. (Au fait, pourquoi cela serait-il nécessaire si les gars mouraient d'une catastrophe naturelle ou d'une autre raison compréhensible ? Et une autre circonstance qui n'est pas dénuée de sens : il n'y a pas d'accusé de confidentialité dans le dossier d'enquête. On peut supposer que c'était le décor : il n'y a aucune trace de secret sur le papier pour que plus tard il ne vienne à l'esprit de personne, saisissant le bout du fil, de dérouler la boule de mystère.) Passé le délai, certains d'entre eux écrivirent des mémoires, remettant les manuscrits, certains pour impression, et d'autres comme souvenir, au club sportif UPI.

Le 27 février - selon certains documents du dossier, le 26 - selon d'autres, à 1500 mètres de la tente, à la lisière de la forêt, sous un cèdre, furent découverts les restes d'un incendie, et à proximité, les cadavres de Dorochenko et Krivonischenko, dépouillés de leurs sous-vêtements.

Le premier radiogramme sur la tragédie dans les montagnes a été reçu par l'UPI le 28 février, soit un mois après la mort des touristes.

Ce jour-là, les compétitions internationales pour le championnat du monde de patinage de vitesse féminin ont débuté à Sverdlovsk. Autrement dit, la ville fermée a été inondée d’étrangers comme jamais auparavant. Et à cette époque, des rumeurs se sont répandues dans tout l'institut, puis dans tout le centre régional, et les premières versions, purement spéculatives, sont apparues. Certains ont dit que ce meurtre était l'œuvre de prisonniers d'Ivdellag, d'autres soupçonnaient les Mansi, qui auraient eu des relations avec les Russes pour des raisons religieuses - pour profanation de lieux sacrés - et auraient caché les cadavres.

À propos, la dernière version a été travaillée avec persistance et pendant assez longtemps. Au moins à deux reprises, le chef de la police d'État d'Ivdel, le major Bizyaev, a reçu des ordres classés « secrets » exigeant sa vérification. Mais le résultat fut le même : Mansi n’y était pour rien. Les montagnes Otorten et Kholat-Syakhyl sont loin des lieux sacrés des Mansi.

Vladimir Askinadzi, que nous connaissions déjà, se souvient : « Soudain, une version est apparue selon laquelle les étudiants pouvaient partir à l'étranger. Bien sûr, nous n'aurions pas pu y penser nous-mêmes (bien sûr : le chemin le plus proche de là à l'étranger est probablement !) à travers le pôle jusqu'en Amérique ; ajoutez d'autres montagnes avec leur neige infranchissable et leur gel à trente degrés - A.G.) Néanmoins, avant de partir à la recherche en tant que chef du groupe, le comité du parti de l'institut m'a dit très sérieusement que je le ferais. soyez là ! J'ai regardé attentivement pour voir s'il y avait des preuves confirmant les projets du groupe Dyatlov de quitter la frontière.

Il était bien sûr impossible de proposer une version plus ridicule de la disparition d'un groupe de touristes, mais une absurdité totale prend un certain sens si l'on suppose qu'après avoir lancé un tel «canard», quelqu'un d'inconnu, mais tout-puissant, j'ai essayé de cuisiner opinion publique au fait que les cadavres ne seront pas retrouvés.

Ou peut-être qu'en fait, cette option était en cours d'élaboration quelque part - pas à Mansi, mais à l'étranger ? Et pour que personne ne se pose de questions.

Qu'a-t-on trouvé sur les lieux ?

Tout d'abord, une tente.

Cette tente, apparemment, avait déjà fait plus d'un voyage avec les Dyatlovites et ne ressemblait plus à un équipement standard, mais à une maison de camp bien vécue, transformée par leurs mains en fonction de leur expérience touristique. C'était un pignon, constitué de deux tentes pour quatre personnes. Du côté de l'entrée, un auvent composé de draps y était cousu - probablement un auvent pratique en été contre la pluie et le soleil, et en hiver contre les chutes de neige excessives. La tente, comme vous le savez déjà, était même chauffée.

D'après les rapports d'enquête : « La tente du groupe de Dyatlov était installée sur la pente d'un éperon, allant à cet endroit selon un angle de 18 à 20 degrés. Sous la tente, une plate-forme a été dégagée. sur lequel les skis étaient posés.

Apparemment, huit paires étaient disposées, car la neuvième, comme indiqué plus loin dans le même document, gisait attachée devant l'entrée de la tente.

Et voici votre première énigme : pourquoi la tente est-elle placée sur des skis ? Les touristes expérimentés qui ont parcouru plus d'une fois des routes de montagne disent qu'ils le font parfois dans la neige profonde. Mais huit paires de skis ne suffisent pas pour couvrir toute la surface de la tente de Dyatlov, et les disposer à intervalles réguliers en treillis est risqué : il est facile de les casser.

« La tente était presque entièrement recouverte de neige : un patin en dépassait dès l'entrée. L'entrée était ouverte et des draps en dépassaient, servant d'auvent.

Lors des fouilles, il a été découvert que la pente de la tente face à la pente était déchirée et qu'une veste de fourrure dépassait du trou. La pente face à la descente était en lambeaux.

Que signifierait cette veste de fourrure dans le trou ? Qui l'a utilisé pour échapper au vent et au gel ?

« Les choses dans la tente étaient disposées comme suit : à l'entrée il y avait un poêle (cela soulève immédiatement la question : pourquoi n'a-t-il pas été accroché ? Et pourquoi n'a-t-il pas été inondé lors de l'installation pour la nuit ? Et c'est définitivement ne s'est pas noyé, sinon, jeté à terre dans la confusion, il aurait déclenché un incendie . - A.G.), des seaux (l'un contenait une bouteille d'alcool), une scie, une hache. Un peu plus loin, il y avait des caméras.

Au fond, ils ont trouvé : un sac avec des cartes et des documents, l'appareil photo de Dyatlov, un pot avec de l'argent, le journal de Kolmogorova (il n'y a aucune mention de la date à laquelle la dernière entrée y a été faite. - A.G.). Les bottes anti-tempête de Dyatlov et Kolevatov se trouvaient juste là. Dans le coin, il y avait un sac de crackers et un sac de céréales.

À droite (depuis l’entrée) contre le mur se trouvaient le reste des produits. A côté d'eux se trouve une paire de bottes. Les six autres paires de chaussures reposaient contre le mur d’en face.

Des bottes en feutre, 3,5 paires, ont été trouvées approximativement au milieu de la tente. Près des crackers se trouve une bûche prise chez moi la nuit dernière.

Il serait intéressant de savoir comment cela a été établi – à partir du passé. De plus, pour une raison quelconque, il n'y a rien dans l'affaire concernant l'avant-dernière nuitée, comme si les enquêteurs professionnels n'auraient pas dû s'intéresser à cette histoire.

« Les sacs à dos sont disposés tout en bas de la tente. Des vestes matelassées (vestes matelassées) sont placées dessus et des couvertures sont placées dessus. (Selon d'autres indications, les couvertures étaient froissées et gelées. - A.G.) Il y avait aussi plusieurs morceaux de peau de longe. Des objets chauds étaient posés sur les couvertures, la plupart d'entre eux..."

Attention : tout y était dans un ordre relatif, il n'y avait pas de sens à l'envers dans le tumulte. Il y avait des sacs de crackers et de céréales, et dans la confusion, personne ne les a attrapés avec les pieds ni n'a dispersé un seul grain. Alors, peut-être qu’il n’y a pas eu de brouhaha ? Alors comment expliquer les murs déchirés de la tente ? Mais non, même pas déchiré, mais coupé de l'intérieur, comme l'a établi l'examen.

L'examen de la tente a été effectué par le laboratoire médico-légal de Sverdlovsk environ un mois et demi après sa découverte - a commencé le 3 avril et s'est achevé le 16 avril. Voici des extraits du document signé par l'expert principal, senior chercheur Tchourkina :

«En conséquence, il a été établi que des dommages avaient été constatés à sa surface à la suite de l'exposition à une arme tranchante (couteau), ainsi que des ruptures.

Le dommage n°1 se présente sous la forme d'une ligne droite brisée, d'une longueur totale de 32 cm. Sur le dessus il y a une petite perforation de tissu mesurant 2,2 cm. Les coins du trou sont déchirés.

Les dégâts n°2, n°3 ont une forme arquée inégale. Les longueurs approximatives sont de 89 cm et 42 cm. Il n'y a pas de lambeaux de tissu des deux côtés du dommage n°3. (C'est-à-dire qu'ils forment un trou. - A.G.).

Des recherches ont établi qu'à l'intérieur de la tente, près des bords des coupures, le tissu présente des dommages superficiels sous la forme de perforations mineures, de déchirures et de fines rayures. Le tout est de forme rectiligne.

La nature et la forme de tous ces dommages indiquent qu'ils ont été causés par le contact du tissu à l'intérieur de la tente avec la lame d'une arme (couteau).

Qui et pourquoi a « touché le tissu avec la lame de la lame » s’il n’y avait pas d’agitation ?

D'une manière ou d'une autre, la tente robuste était vide...

Mais le long de la pente, il y avait des traces qui en sortaient (depuis l'entrée ou depuis un trou découpé dans le mur ? Ceci n'est pas mentionné dans le document) - 8 à 9 paires. Ils sont assez bien conservés sur environ 500 mètres. Les traces de traces étaient proches les unes des autres, convergeaient et divergeaient à nouveau. Certains d’entre eux se retrouvent presque pieds nus, d’autres avec des bottes en feutre. Près de la forêt, toutes les traces ont disparu - elles étaient recouvertes de neige.

Mais les documents d'enquête ne précisent pas non plus si la piste de ski menant à la tente a été préservée.

Dans la direction indiquée par les traces, bien plus loin de la tente, les corps de cinq morts ont été découverts. Le corps de Kolmogorova se trouve à 850 mètres, celui de Slobodin à un kilomètre (Rustem a été retrouvé le dernier des cinq, le 5 mars), Dyatlov à environ 1 180 mètres et Doroshenko et Krivonischenko à 1,5 kilomètre, près d'un foyer sous le feu. un cèdre. Ils se trouvaient tous sur la même ligne droite, dans la direction du vent dominant et à l’intérieur du creux.

Kolmogorova a été découverte par un chien de recherche. Zina gisait sous une couche de neige de dix centimètres sur son côté droit. Elle était habillée - comparée aux autres - assez chaudement, mais sans chaussures. La position de son corps, de ses bras, de ses jambes semblait indiquer que dans les dernières minutes de sa vie, elle luttait contre le vent sur la pente.

Dyatlov était allongé sur le dos (il était visible sous la neige), la tête tournée vers la tente, comme s'il avait la main enroulée autour du tronc d'un petit bouleau. Vêtements - pantalons de ski, caleçons longs, pull, veste de cowboy, gilet en fourrure. Sur le pied droit se trouve une chaussette en laine, à gauche une chaussette en coton. La montre à mon poignet indiquait 5 heures 31 minutes.

Doroshenko et Krivonischenko, légèrement saupoudrés de neige, ont été retrouvés l'un à côté de l'autre. Dorochenko était allongé sur le ventre. En dessous de lui se trouve une branche d'arbre brisée en morceaux (comme si Yuri tombait dessus avec une grande force - mais pourquoi et d'où ?). Krivonischenko était allongé sur le dos. Tous deux sont presque nus. Tous deux ne portent que des shorts de cowboy et des caleçons longs, et de fines chaussettes aux pieds. Cependant, cela est consigné dans le protocole. Si l'on en croit les photographies des victimes prises sur place, l'une d'elles gisait complètement pieds nus. Le caleçon est déchiré presque sur toute la longueur de la jambe. Cependant, il est clair que la jambe nue n'est pas endommagée et ne saigne pas. Mais s'il avait couru un kilomètre et demi dans la neige épineuse, elle aurait été déchirée partout comme du papier de verre ; Même les chaussettes fines seraient déchirées en lambeaux. Comment a-t-il parcouru ces un kilomètre et demi ? Bien sûr, l'examen pourrait facilement établir si la personne a fui ou non, mais pour une raison quelconque, cette question ne s'est pas posée devant lui...

Slobodin se trouvait à peu près dans la même position que Kolmogorov. Il était habillé relativement chaudement – ​​un pull en coton noir, en dessous – une chemise de cowboy boutonnée avec tous les boutons. (Dans la poche plaquée, fermée par une épingle de sûreté, il y a un passeport, de l'argent - 310 roubles, un stylo-plume.) Sous la chemise de cowboy - une chemise chaude, chaude et brossée, sur le corps - un T-shirt. Pantalon de ski, avec ceinture. Dans les poches se trouvent une boîte d'allumettes, un canif, un peigne dans un étui, un crayon et une chaussette en coton. Sous le pantalon il y a un pantalon en satin bleu, sur le corps il y a un caleçon long et un slip. Sur le pied droit, chaussé d'une botte en feutre noir, il y a des chaussettes : en coton, puis en vigone, une autre en coton, suivie de nouveau en vigone. Il n'y a pas de botte en feutre sur le pied gauche, juste des chaussettes, à enfiler dans le même ordre. (Sa deuxième botte en feutre, comme indiqué dans le dossier, a été retrouvée dans la tente). La montre « Star » à mon poignet indiquait 8 heures 45 minutes.

(À propos, Dyatlov a une montre à la main, Slobodin a une montre, il y aura d'autres montres dans les dossiers de cette affaire - et chaque fois que les enquêteurs enregistrent avec diligence l'heure à laquelle ils se sont arrêtés, même s'il est évident que cette fois ne signifie absolument rien. Et pour une raison quelconque, de nombreux détails vraiment importants, comme nous l'avons déjà vu, n'intéressaient pas les criminologues.)

Ils en trouvèrent cinq – et l’affaire s’enlisa : ils n’en trouvèrent pas quatre de plus. Il a même été proposé de suspendre les recherches jusqu'au printemps. Mais ici, ils poussaient déjà d'en haut : regardez !

Le parti prend le contrôle

Des rumeurs circulaient dans la ville, les gens bouillonnaient, posaient des questions, des lettres et des télégrammes arrivaient à Moscou.

Il n'était plus possible de prétendre que rien ne s'était passé ; les autorités, selon la coutume de l'époque, devaient prendre la situation sous leur contrôle vigilant. À cette fin, le 5 mars, une commission de recherche d'urgence du comité régional de Sverdlovsk du PCUS a été créée, dirigée par le vice-président du comité exécutif régional Pavlov et le chef du département du comité régional du PCUS, Philip Ermash, le futur leader du cinéma soviétique. Ermash a informé le premier secrétaire du comité régional, Kirilenko, des événements et Khrouchtchev lui-même. Comment les recherches pourraient-elles être réduites ?

Entre-temps, le nombre de moteurs de recherche avait sensiblement diminué. Groupes suivants Le comité du parti UPI avait du mal à recruter des bénévoles : les cours continuaient, la séance approchait, la vie continuait.

Il faut supposer que les funérailles du premier lot de victimes ont été une épreuve difficile pour la commission du parti : la ville était électrisée par les rumeurs, la cérémonie funéraire pouvait rassembler plusieurs milliers de personnes ; bien que les gens soient habitués à l'obéissance, n'ayant pas oublié le « chef et enseignant » depuis six ans, mais si une telle foule se rassemble, devinez comment elle se comportera. Les autorités ont pris des mesures de précaution : elles ont divisé la foule à l'avance, identifiant les lieux de sépulture dans différents cimetières : quatre à Mikhaïlovski et un (Yuri Krivonischenko) à Ivanovsky, qui à cette époque était considéré comme déjà fermé. Et encore une mesure préventive : moins d’informations. On raconte qu'à la veille des funérailles, le secrétaire du comité du parti UPI a arraché le faire-part des funérailles du mur du hall : ils disent, de quel genre d'activité amateur s'agit-il ?

Le jour des funérailles, le cortège funèbre s'est déplacé du dortoir du collège de physique et technique le long de l'avenue Lénine jusqu'à la place devant l'UPI. Cependant, ils n'ont pas atteint la place : à l'intersection avec la rue Kouzbasskaïa (deux ans plus tard, elle a été rebaptisée en l'honneur de Gagarine), le chemin a été bloqué par des policiers venus de nulle part : tournez à gauche, disent-ils. À gauche signifie tout droit jusqu'au cimetière Mikhailovskoye. Et pas de rassemblements pour vous...

Plus tard, j'ai appris des proches de L. Dubinina et R. Slobodin que le comité régional était généralement contre les funérailles à Sverdlovsk. Il a insisté pour qu'ils soient enterrés à Ivdel, près du lieu du décès. Il a particulièrement fait pression sur les parents, membres du PCUS, et les a appelés à être conscients. Mais ils ont courageusement tenu bon et n’ont pas cédé à la persuasion.

Le silence des journaux et de la radio paraissait alors totalement indécent. Bien que les journalistes aient tenté à plusieurs reprises d'écrire à ce sujet. Le propre correspondant de l'Oural Worker, Gennady Grigoriev, a rapporté l'information dès qu'il a eu connaissance de la tragédie. Mais ils ne l'ont pas publié. Comme il s'est avéré plus tard, le premier secrétaire du Comité central du PCUS, Khrouchtchev, a suggéré au secrétaire du comité régional, Kirilenko, de ne pas se précipiter dans les publications. Genre, ils trouveront tout le monde, puis nous verrons.

Lorsqu'ils ont été retrouvés, Gennady Konstantinovich, mettant à jour et élargissant le matériel, l'a de nouveau proposé au journal. Mais l'éditeur a de nouveau rangé le manuscrit : il ne pouvait pas le publier sous son autorité et le comité régional n'a pas donné l'autorisation.

Pour publier, ont expliqué plus tard les responsables du comité régional, il était nécessaire d'en informer Khrouchtchev, mais Kirilenko n'a pas voulu l'appeler sur cette question, pour lui rappeler la tragédie.

Le refus de publication de Grigorieva était alors motivé comme suit : « Beaucoup de temps s’est écoulé, mon vieux, est-ce que cela vaut la peine de revivre tout cela, en bouleversant encore une fois les parents et les proches des victimes ?. »

Les fins ne se rencontrent pas

Les quatre derniers cadavres - Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle et Kolevatov - n'ont été découverts que le 4 mai. Ils gisaient au bord même de la rivière, sous une épaisse couche de neige, non loin de l'incendie, près duquel les corps de Dorochenko et de Krivonischenko avaient été retrouvés auparavant.

Les documents d'enquête contenant une description de cette terrible découverte contiennent de nombreuses contradictions et mystères.

Les données les plus complètes sont fournies dans la décision de classement sans suite, signée par le procureur-criminologue de Sverdlovsk, le conseiller de justice adjoint Lev Nikitich Ivanov. Voici les chiffres : les corps ont été retrouvés sous une couche de neige de quatre mètres, à 75 mètres du foyer, sous un cèdre. Et voici à quoi ils ressemblaient : "Les morts Thibault-Brignolles et Zolotarev ont été retrouvés bien habillés. Dubinina était moins bien habillée - sa veste en fausse fourrure et son chapeau étaient sur Zolotarev, la jambe nue de Dubinina était enveloppée dans le pantalon de laine de Krivonischenko."

Le fait que ces quatre personnes portaient certains des vêtements de Doroshenko et Krivonischenko - pantalons, pulls - est également mentionné dans d'autres documents. Il est également mentionné que d'autres vêtements appartenant à deux touristes trouvés plus tôt se trouvaient également ici. Les vêtements de quelqu'un d'autre avaient des coupes droites - apparemment, ils avaient été retirés des cadavres. Quand, par qui, dans quel but ? On peut bien sûr supposer que quelqu'un a tenté de sauver les enfants gelés ici, mais encore vivants, avec ces vêtements. Mais trois des quatre étaient tellement froissés que, selon l'expert légiste, ils auraient difficilement pu rester en vie plus longtemps que Dorochenko et Krivonischenko, dont les vêtements ont été coupés. Et il est difficile de croire que Kolevatov (le seul des quatre à ne pas avoir subi de blessures corporelles graves) a réussi à allumer un feu et à courir du feu jusqu'au trou de neige (aller et retour sur cent à cent cinquante mètres de profondeur neige), pour que plus tard tout gèle encore à côté de ces trois-là. Oui, et ses traces seraient probablement restées - mais il n'y en avait pas !

"Près des cadavres, ils ont trouvé le couteau de Krivonischenko, qui servait à couper de jeunes sapins au feu", précise la résolution. Et encore une fois la question : comment a-t-il été établi que les sapins avaient été coupés avec ce couteau particulier ? La question sur l'essence du problème est peut-être insignifiante, mais lorsque l'enquêteur une fois de plus (rappelez-vous le journal « du dernier arrêt ? ») et fait à nouveau passer des hypothèses pour des faits établis, l'idée s'insinue inévitablement d'ajuster les résultats de l'enquête. enquête selon un schéma prédéterminé.

Les vêtements des cadavres auraient certainement pu être coupés par ce couteau, puisque les vêtements sont ici et le couteau est également là. Ou peut-être que la tente a été coupée avec le même couteau ? Il n'a pas été difficile pour les experts de confirmer ou de réfuter ces hypothèses, mais pour une raison quelconque (pourquoi ?) personne n'a soulevé cette question avec eux.

"Deux montres ont été trouvées sur la main de Thibault", précise encore la résolution rédigée par l'enquêteur Ivanov. "L'une indiquait 8 heures 14 minutes, l'autre indiquait 8 heures 39 minutes".

« L’autopsie médico-légale a établi que la mort de Kolevatov était due à une température basse (gelée). Il n’avait aucune blessure corporelle.

Les décès de Dubinina, Thibault-Brignolle et Zolotarev sont la conséquence de multiples blessures.

Dubinina a une fracture symétrique des côtes : à droite - 2, 3, 4, 5, à gauche - 2, 3, 4, 5, 6, 7. De plus, il y a une hémorragie étendue au cœur.

Thibault-Brignolle présente une hémorragie étendue au niveau du muscle temporal droit, qui correspond à une fracture déprimée des os du crâne mesurant 9x7 cm.

Zolotarev présente une fracture des côtes droites 2, 3, 4, 5 et 6 le long de la ligne péri-thoracique et médio-claviculaire, qui a entraîné la mort."

Voici un nouveau mystère : quatre cadavres se trouvent à proximité, mais trois semblent avoir été soumis à une sorte de terrible batteuse, et le quatrième n'a aucune blessure. Geler - c'est tout. Ou peut-être était-ce Kolevatov qui, par un heureux hasard, n'est pas entré dans cette batteuse, puis a coupé les vêtements des morts Krivonischenko et Doroshenko afin de sauver du gel ses amis gravement infirmes, mais encore vivants ? Il n'aurait probablement pas été si difficile pour les criminologues étudiant la scène du crime sur la base de nouvelles pistes de vérifier une telle hypothèse, mais pour une raison quelconque, cette question ne les intéressait pas. Aujourd’hui, quarante ans plus tard, nous ne pouvons que spéculer sur la base des protocoles qu’ils ont compilés, et les détails clés ne se trouvent pas dans les protocoles. Eh bien, au moins : comment Kolevatov lui-même était habillé lorsqu'il a été retrouvé ?

Mais le document répond néanmoins à une question qui a été posée à l'époque et plus tard par beaucoup, bien que, voyez-vous, de manière quelque peu évasive :

"L'enquête n'a pas établi la présence d'autres personnes, à l'exception d'un groupe de touristes, les 1er et 2 février 1959 dans la zone de la hauteur 1079."

Bon, d'accord, peut-être qu'ils sont apparus ici un peu plus tôt ? Ou plus tard? Car il y a eu des découvertes ici qui nous ont fait supposer que quelqu'un avait visité cet endroit (nous y reviendrons un peu plus tard). Mais le document ne clarifie pas cette question et se termine donc par une conclusion apaisante :

« Compte tenu de l'absence de blessures corporelles extérieures et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes de décès des touristes, il faut considérer que la cause de leur mort était une force naturelle, que les gens n'étaient pas capables de vaincre".

Parallèlement à Ivanov, un habitant de Sverdlovsk, le procureur de la ville d'Ivdel, le conseiller judiciaire junior Tempalov, a également mené son enquête sur la tragédie de cette époque. Dans son protocole, l'endroit où les cadavres ont été retrouvés est indiqué avec des chiffres légèrement différents : « À 50 mètres du cèdre (Ivanov en avait 75. - A.G.), 4 cadavres ont été retrouvés dans le ruisseau - trois hommes et une femme. sous la neige 2 de profondeur - 2,5 mètres (l'épaisseur de la couche de neige d'Ivanov est de 4 mètres. - A.G.).

Les cadavres sont dans l'eau. Les hommes se couchent la tête en aval du ruisseau, les femmes - contre le ruisseau.

Le cadavre de la femme a été identifié comme étant celui de Dubinina. Elle porte les vêtements suivants : sur sa tête se trouve une cagoule, sur son corps se trouve un T-shirt jaune, une chemise de cowboy, deux pulls, des leggings et un pantalon de ski. Aux pieds : à gauche - 2 chaussettes en laine, à droite - la moitié d'un pull beige enveloppé.

Tous les cadavres présentaient des signes de décomposition. Deux d'entre eux sont allongés, comme s'ils s'enlaçaient, sans chapeau, vêtus d'imperméables.

En amont du ruisseau, à six mètres le long des voies, un revêtement de sol a été découvert à une profondeur de 2,5 mètres. Le pont à neige se compose de 14 cimes de sapin et 1 bouleau. Il y a des choses dessus."

On ne sait pas de quel type de revêtement de sol il s'agit, qui, quand et pourquoi il a été construit. Et imaginez combien de travail il a fallu pour le couper avec un couteau (quoi d'autre ? Il n'y a aucune mention de scie) quinze - enfin, pas des branches. Lequel des mourants a trouvé autant de temps et d’énergie ? Il était évidemment plus facile de se rendre à la tente et il y avait des couvertures chaudes, un poêle et de la nourriture.

Et les choses ne sont pas claires. Pour une raison quelconque, le dossier ne contient pas de liste complète des objets trouvés sur les lieux de la tragédie. Il n'existe qu'un protocole pour l'inspection des objets trouvés fin février - début mars. Mais il n’y a aucun ajout, daté de début mai. C'est dommage : cela permettrait peut-être de clarifier quelque chose dans le protocole de Tempalov : « La moitié d'un pull beige a été retrouvée à 15 mètres du ruisseau, sous un arbre. La moitié des pantalons de ski ont été retrouvés à l'endroit où les hauts étaient coupés pour le ski. terrasse. 15 mètres du terrassement vers la forêt Un étui en ébonite pour couteau a été trouvé, les mêmes ont été retrouvés sous la neige à l'endroit où la tente a été découverte. Une cuillère à soupe en métal blanc a également été trouvée à proximité..."

Ces mêmes fourreaux en ébonite sont particulièrement mystérieux, d'autant plus que je n'en ai trouvé aucune autre mention dans l'affaire. Ils n'apparaissent ni sur la liste des objets identifiés ni sur la liste des objets non identifiés de Yudin.

Curieusement, il n'a pas reconnu beaucoup de choses : des lunettes (- 4 par - 4,5 dioptries dans un étui vert ; on ne trouve pas souvent des personnes avec une telle myopie parmi les touristes ; s'il y avait une telle personne parmi les Dyatlovites, c'est n'était pas difficile d'identifier le propriétaire des lunettes), haches - deux grandes et une petite scie à deux mains dans un étui, skis - 1 paire, piolet - 1 pièce. Couvre-bottes - 9 paires (toutes déchirées), mitaines - 20 pièces. Ustensiles : 7 cuillères, 5 mugs, trois tasses en aluminium.

Bien sûr, lui et le groupe n’ont pas atteint la forêt et n’ont donc peut-être pas vu certaines choses. Mais les skis, les piolets, les scies, les piolets ne sont pas des aiguilles. Et ils ne sont apparus dans le détachement que le 28 janvier, lorsqu'ils ont dit au revoir à leur camarade malade. De plus, ils se sont déjà dit au revoir dans un village abandonné, après quoi la route s'est tournée vers des endroits complètement inhabités.

Pendant ce temps, on ne peut nier à Yudin son sens de l'observation : il savait même à qui appartenait quel savon...

Deux autres détails notés dans ce protocole semblent également étranges : les objets trouvés dans les sacs à dos ont été pliés de manière chaotique. Et Dyatlov était vêtu, selon Yudin, de son pull-over, qu'il a donné à Kolevatov en partant.

Il y a beaucoup de questions avec cette confusion dans les vêtements. Le cas dit : « Le moment du désastre a surpris le groupe alors qu'il changeait de vêtements. Par conséquent, les touristes ont clairement compris que quitter la tente sous cette forme serait la mort. les a forcés à partir, ce ne pouvait être que la peur d'une mort immédiate.

Difficile de comprendre la logique d'un criminologue : pour éviter une mort immédiate, les touristes se précipitaient vers... une mort certaine ?! Très probablement, il voulait dire autre chose - qu'une horreur soudaine et inconnue a enchaîné leurs esprits et les a forcés à fuir, sans penser aux conséquences. Cette version expliquerait à la fois le poêle non inondé et les vêtements mélangés. Mais de nouvelles questions se poseraient : pourquoi les objets dans la tente sont-ils empilés dans un ordre relatif ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu de vêtements trempés de sueur laissés par les touristes ? Le protocole d'inspection des tentes ne clarifie pas la situation. Sur quoi se fonde alors la déclaration de l’enquêteur concernant le déguisement ? Ou bien la solution au problème est-elle à nouveau ajustée à une réponse toute faite ?

Les mystères se multiplient

Un examen médico-légal des cinq premiers cadavres a été réalisé le 8 mars. Les quatre ont été retrouvés plus tard - le 9 mai, à la morgue de l'hôpital central du département, case postale N-240, sous la direction de l'expert légiste du bureau médico-légal régional Boris Vozrozhdenny.

La lecture des rapports de recherche médico-légale n'est bien sûr pas pour les âmes sensibles, mais dans notre cas, nous ne pouvons pas nous en passer. Ils donnent toujours une image plus complète qu'une résolution brève et condensée pour mettre fin à l'affaire, dans laquelle le procureur-criminologue L. Ivanov ne prête même pas attention aux égratignures et écorchures mineures sur les cadavres. Mais en vain. Après tout, c'est une chose quand ils ont été reçus au moment de la mort, et une autre chose quand des croûtes se sont formées sur eux, car cela signifie qu'ils ont commencé à guérir, et cela, comme vous le comprenez, n'est possible que pendant la vie.

À propos de Rustem Slobodin, le rapport de l'enquêteur Ivanov indique seulement que, contrairement à ses camarades, qui présentaient de nombreuses blessures mineures, il présentait une grande fissure du crâne, d'environ 6 centimètres de long et jusqu'à un millimètre de large, et une autopsie. divergence des sutures temporo-pariétales - à gauche et à droite. Et dans le rapport de l'examen médico-légal du cadavre, un tableau incomparablement plus complexe est présenté : « Dans la partie médiane du front, il y a de petites abrasions de couleur brun-rouge de densité parcheminée, légèrement déprimées au-dessus d'elles. deux rayures linéaires sous une croûte brune sèche atteignant 1,5 cm de long, situées parallèlement aux arcades sourcilières à une distance de 0,3 cm l'une de l'autre... Dans la zone paupière supérieureà droite, une abrasion brun-rouge mesurant 1x0,5 cm. Au niveau des abrasions et des égratignures sur le visage, il y a une hémorragie dans les tissus mous sous-jacents. La cornée est trouble, l'iris est brun grisâtre, les pupilles sont dilatées... Sur l'arrière du nez et au niveau de l'apex du nez se trouvent des tissus mous de couleur brun-rouge. Au bout du nez se trouve une zone de tissus mous sous une croûte sèche de cerise brune mesurant 1,5x1 cm. La bouche est ouverte. Il y a des traces de sang séché provenant de l'ouverture du nez."

Ici, nous pourrions également extraire des informations de contrôle du rapport d'inspection du lieu de la tragédie : y avait-il du sang quelque part sur la neige ou sur les vêtements ? Mais il n’y a pas un mot à ce sujet. Pas dans aucun document.

Nous lisons le rapport plus loin : « La moitié droite du visage est quelque peu enflée, il y a de nombreuses petites abrasions de forme irrégulière de densité parcheminée sous une croûte sèche, s'étendant partiellement jusqu'au menton. Sur la moitié gauche du visage, il y a de petites abrasions. de même nature, parmi eux une abrasion mesurant 1,2 x 0,4 cm sous une croûte brune sèche au niveau du tubercule zygomatique... Sur le cou gauche il y a de petites abrasions de couleur rouge foncé... Dans la zone des articulations métacarpophalangiennes des mains, parties saillantes de tissus mous mesurant 8x1,5 cm, recouvertes d'une croûte sèche ressemblant à du parchemin le long du bord ulnaire de la main gauche, il y a une zone de parchemin de couleur brun cerise. densité mesurant 6x2 cm..."

Et voici la conclusion : « Le dommage a été subi au cours de la vie, ainsi qu'à l'état agonique et à titre posthume. »

Comme vous pouvez le constater, le médecin légiste Vozrozhdeniy décrit avec un scrupule louable toutes les pathologies qu'il a découvertes. Et pourtant, il s’avère qu’il commet encore une erreur très importante. Comme me l'ont expliqué les spécialistes du parquet régional, il ne faut pas confondre les blessures intravitales et post-mortem, il faut écrire spécifiquement : celles-ci ont été subies au cours de la vie, mais celles-ci ont été subies après la mort. Car derrière cette différence se cachent souvent des circonstances très graves. Voici comment cela se passe dans ce cas : tout un tas de blessures intravitales sont décrites qui n'ont pas été mortelles (Slobodin est après tout mort d'hypothermie - l'expert n'en a aucun doute). Alors, où une personne peut-elle subir de graves blessures post-mortem ?

La même négligence (si une telle définition est appropriée) se retrouve dans d'autres documents médico-légaux dans cette affaire.

Le rapport d'examen du cadavre de Lyudmila Dubinina indique qu'à la surface de sa cuisse gauche il y a une ecchymose diffuse bleu-violet mesurant 10x5 cm avec une hémorragie dans l'épaisseur de la peau, il n'y a pas de langue dans la cavité buccale... "La mort de L. Dubinina", conclut l'expert légiste, "est survenue à la suite d'une hémorragie étendue au cœur, de multiples fractures bilatérales des côtes, d'une hémorragie interne abondante dans la cavité thoracique. Ces blessures auraient pu survenir à la suite de. "

«Tout au long de la vie», selon les normes du langage, devrait signifier soit «pour le reste de la vie» (dans ce contexte, un non-sens complet), soit «après la vie» (et puis quel genre de «chute», quel genre de lancer pourrait arriver à un cadavre ?). Cependant, d’après le contexte, on peut supposer que pour l’enquêteur, « durée de vie » est très probablement la même chose que « durée de vie ». Eh bien, il n'y a pas de questions particulières. Et pourtant : si une force inconnue a écrasé la jeune fille au sol alors qu'elle était encore en vie, alors comment se fait-il qu'il n'y ait pas d'égratignures ni d'écorchures sur son corps, mais seulement une grande ecchymose sur sa cuisse ?

Il en va de même pour Alexandre Zolotarev : « Les fractures des côtes sont le résultat d’une force importante impactant la poitrine lors d’une chute, d’une compression ou d’un projection. » Mais il n’y a ni rayures ni abrasions.

Il y a un mystère complet sur le manque de langage de Dubinina : non et non, comme si c’était dans l’ordre des choses.

Chez Nikolaï Thibault-Brignolle, outre une fracture comminutive déprimée, la longueur d'une des fissures du crâne est de 17 centimètres. L'enquêteur Ivanov n'en parle pas dans sa décision, bien qu'après avoir disséqué le cadavre, il ait également interrogé B. Vozrozhdenny au sujet de cette blessure grave. Cette conversation a été enregistrée.

Question : « Quelle force a bien pu provoquer une telle blessure à Thibault-Brignolles ?

Réponse : « À la suite d'un lancer, d'une chute, mais, je crois, pas de la hauteur de ma taille, c'est-à-dire que j'ai glissé, je suis tombé et je me suis cogné la tête. Une fracture étendue et très profonde de la voûte et de la base de. le crâne a été reçu par un coup d’une force égale à celui d’un coup projeté par une voiture se déplaçant à grande vitesse.

Question : « Peut-on supposer que Thibault a été frappé avec une pierre qui se trouvait dans la main de l’homme ?

Réponse : « Dans ce cas, les tissus mous auraient été endommagés, mais cela n’a pas été détecté. »

Les documents sur les causes du décès de Krivonischenko et Doroshenko indiquent qu'ils ont subi des écorchures, des égratignures et des blessures cutanées lorsqu'ils sont tombés sur la neige, la glace ou des pierres. Et l'enquêteur Ivanov ajoutera plus tard : et en grimpant pour des nœuds pour un incendie sur un cèdre. Mais il n’y a aucune preuve de cela lors de l’examen. Pourquoi le criminologue avait-il besoin de grimper aux arbres ?

Donc, tout le monde est tombé, mais la nature des blessures était différente. Mais quel genre de force a abandonné les touristes comme ça ? Y a-t-il eu un vent d'ouragan ? Mais la tente au-dessus n'a pas été démolie, les arbres - pins, cèdres - sont intacts.

Il convient d'ajouter quelques circonstances plus importantes - l'examen médico-légal note une couleur de peau particulière, rouge-violet chez toutes les victimes. De plus, aussi bien le visage que les jambes et le torse. Quelque chose a-t-il été fait pour en expliquer la cause ? Tout le monde a les pupilles dilatées (qu'est-ce qui en découle ?), et l'absence d'alcool dans le corps. Tout le monde prenait également de la nourriture en même temps, 6 à 8 heures avant la mort.

Après l'autopsie des cadavres, des parties des organes internes ont été prélevées sur chacun d'entre eux pour analyse chimique et histologique. Les résultats de ces études sont inconnus. Dans ses documents ultérieurs, le criminologue Ivanov ne s'en souvient même pas.

Il y a une autre page mystérieuse qui est apparue dans l'affaire non pas immédiatement, mais à la mi-mai : un examen physique et technique des vêtements des quatre dernières victimes pour la teneur en substances radioactives. Ses résultats ont été soit retirés car non pertinents pour l'affaire, soit restitués. Finalement, l’affaire n’a jamais été incluse dans l’ordonnance de non-lieu.

"À la suite de mesures dosimétriques sur des substrats solides de vêtements", indique l'examen, "la charge maximale a été fixée sur un pull - 9 900 dispersion/min à partir de 150 cm². Sur d'autres "substrats", elle est nettement inférieure. le lavage des vêtements a montré que la contamination était éliminée, les taux de lavage en pourcentage varient de 30 à 60 pour cent.

Lors de la détermination du type de rayonnement, il a été établi que l'activité est due aux particules bêta. Les particules alpha et gamma n’ont pas été détectées.

Le manque d'instruments et de conditions appropriés dans le laboratoire n'a pas permis d'effectuer des analyses radiochimiques pour déterminer la structure chimique de l'émetteur et l'énergie de son rayonnement.

D'où vient la poussière radioactive sur les vêtements des quatre ? Est-ce beaucoup ou un peu – 9 900 désintégrations par minute ?

Voici la réponse donnée à une demande correspondante de spécialistes d'un des laboratoires de l'Institut d'écologie végétale et animale de la branche Oural de l'Académie des sciences de Russie : « Malheureusement, les données d'examen sur la contamination des vêtements de touristes morts disponibles dans le cas ne suffisent pas. Ils soulèvent de nouvelles questions : quel appareil a été utilisé pour déterminer le niveau de contamination. Y avait-il un fond de rayonnement naturel sur les lieux de l'incident ? Comment a-t-on déterminé qu'il n'y avait pas d'émetteurs gamma et alpha ?

Basé sur le niveau de contamination maximum de 9900 dispersion/min. pour 150 m² cm de surface, les calculs montrent que le niveau de « phonation » du pull n'est que légèrement supérieur au fond naturel à Ekaterinbourg - 10 - 18 microR/heure.

On peut supposer qu’une telle augmentation de la contamination par radionucléides est le résultat des retombées atmosphériques des essais d’armes nucléaires sur les sites d’essais du Nord. Il est à noter que c’est sur le pull que les niveaux maximaux de contamination ont été constatés. Cela peut être dû aux propriétés de sorption plutôt élevées du matériau, qui pourrait absorber les substances radioactives de l'eau de fonte. »

Notez que la distance d'Ivdel à Novaya Zemlya en ligne droite est d'environ un millier et demi de kilomètres, ce qui est une bagatelle pour un nuage radioactif.

C'est probablement pourquoi l'enquêteur Ivanov a caché les pages de l'interrogatoire, puis les a réintégrées dans le dossier. Très probablement, il ne savait tout simplement pas quoi en faire. Bien que ces radiations bêta puissent avoir quelque chose à voir avec la mort du groupe...

L'image contradictoire de la mort des touristes, qui ne peut être expliquée du point de vue de l'expérience quotidienne et du bon sens, capturée dans les protocoles et les actes de l'enquête (quelque chose a fuité dans la vie quotidienne), a incité à inventer les versions les plus fantastiques de ce qui s'est passé. De plus, les « matériaux de construction » pour de telles versions ne manquaient pas : au moment même où l'opinion publique était agitée par la mort d'étudiants, de mystérieux phénomènes commençaient à être observés dans le ciel de l'Oural.

Les machinations des extraterrestres - ou ?..

Le 31 mars 1959, une des unités militaires gardant un camp de prisonniers au nord de la région de Sverdlovsk est alertée.

«Le 31 mars 1959, à 4 heures du matin», télégraphièrent les pères commandants au commandement supérieur après l'extinction des lumières, «en direction sud-est, l'infirmier Meshcheryakov remarqua un grand anneau de feu qui se dirigeait vers nous. pendant 20 minutes, puis disparaissant derrière une colline. Avant cela, en disparaissant, une étoile est apparue du centre de l'anneau, qui a rapidement atteint la taille de la Lune, puis a commencé à tomber, se séparant de l'anneau.

L’étrange phénomène a été observé par l’ensemble du personnel, en alerte. Veuillez expliquer de quoi il s'agit et sa sécurité, car dans nos conditions, cela crée une impression alarmante. Avenburg, Potapov, Sogrin."

Ce n’était pas le premier signal d’alarme pour une raison inexplicable. Un mois et demi plus tôt (la mort des Dyatlovites n'était pas encore connue), un rapport inhabituel avait été reçu adressé au chef du département de police d'Ivdel : « Le 17/02/59 à 6h50, heure locale, un étrange , une étoile lumineuse et mobile avec une queue est apparue dans le ciel dense. Nuages ​​Spindrift. Puis l'étoile s'est libérée de sa queue, est devenue encore plus brillante et s'est envolée, comme si elle se gonflait, formant une grosse boule enveloppée de brume. L'étoile s'est déplacée du sud vers l'est.

"Technicien-météorologue Tokarev"

Par une coïncidence inexplicable, le même jour - le 17 février 1959 - un article sensationnel de l'époque sous le titre « Un phénomène céleste inhabituel » a été publié par le journal Tagilsky Rabochiy : « Hier à six heures 55 minutes, heure locale, À l'est - sud-est, à une altitude de 20 degrés de l'horizon, une boule lumineuse de la taille du diamètre de la Lune est apparue. Vers sept heures, un éclair s'est produit à l'intérieur et le noyau très brillant de la boule est devenu visible. Lui-même commença à briller plus intensément, et un nuage lumineux apparut à proximité et s'étendit à toute la partie orientale du ciel. Un deuxième éclair se produisit, il ressemblait à un croissant de lune. Peu à peu, le nuage s'agrandit et un point lumineux resta à l'intérieur. le centre.

A. Kissel, chef adjoint des communications de la mine de Vysokogorsk."

À propos, c'est la seule note concernant un OVNI dans le ciel de l'Oural qui ait été divulguée à la presse régionale en 1959. Mais peu de temps après les funérailles des cinq premiers Dyatlovites, plus précisément le 29 mars, un petit article « Boules de feu » est apparu dans l'Ural Worker sur un phénomène mystérieux qui aurait eu lieu dans une partie complètement différente de la planète : « Les résidents de Nouvelle-Zélande a été témoin d'un phénomène inhabituel : deux grosses boules de feu ont balayé la partie sud de l'île nord de la Nouvelle-Zélande. L'une d'elles est tombée dans la mer à une distance de 80 à 140 kilomètres à l'est de Wellington. La chute de la boule a provoqué une puissante onde de choc. qui a secoué des bâtiments dans les zones côtières, brisant les fenêtres de nombreuses maisons situées à plusieurs kilomètres de la côte. La lueur de la boule était si forte qu'elle était clairement visible même en plein soleil.

Depuis l'époque du tsar Saltan, on sait que de nombreux miracles se produisent « à l'étranger », c'est pourquoi les sensations des journaux de ce genre n'excitent pas particulièrement l'opinion publique. Cependant, des cataclysmes célestes de cette ampleur, s’ils se produisaient réellement, ne pourraient être ignorés par la communauté scientifique. Pendant ce temps, les boules néo-zélandaises ne sont pas devenues une nouvelle image de la météorite Tunguska - étant apparues un jour dans un article de journal publié presque à l'autre bout du globe par rapport au lieu de l'incident, elles ont disparu sans laisser de trace. À propos, cette publication ne contient aucun lien vers une agence de presse ou une autre source d’information. Et un soupçon s’installe involontairement : n’était-ce pas un « canard » fabriqué par le KGB pour détourner l’intérêt public, le détourner de certaines circonstances censées être cachées ?

Car on ne sait pas comment cela se passe en Nouvelle-Zélande, mais dans l'Oural, des boules de feu ont été observées. Ils ont également été vus - d'ailleurs, juste dans la zone de la Montagne des Morts - par des étudiants de l'UPI à la recherche de leurs amis disparus. L'un d'eux, V. Meshiryakov, comme les Dyatlovites, tenait alors un journal, enregistrant avec diligence chacune de ses étapes. Par la suite, ce journal a mystérieusement disparu du dortoir. Mais d’autres impressions n’ont pas besoin d’être enregistrées sur papier : la mémoire vivante les stocke non moins fermement. Ainsi, de nombreuses années plus tard, le propriétaire du journal disparu se souvenait bien qu'il avait vu « les mêmes byaka » - ces mêmes boules de feu - dans le ciel près d'Otorten.

"Je n'ai ressenti aucune peur. J'ai noté l'heure et j'ai commencé à examiner attentivement l'objet à mesure qu'il s'approchait, car lorsqu'il a dépassé la crête, il est devenu clairement visible. C'était un anneau de couleur fumée. , une sorte de gaz. Ce gaz, sans changer ses limites, semblait osciller et scintiller. Les étoiles sur le fond de l'objet se perdaient d'abord, puis l'anneau semblait soit transparent, soit creux à l'intérieur. dit dans l'obscurité de la tente : "Si quelqu'un veut regarder ça, byaku, sors."

Il m’a semblé que tout le monde dormait déjà, mais le groupe a immédiatement sauté dans la « rue ».

Une étoile brillante au centre de l'anneau, se déplaçant avec elle, a soudainement commencé à descendre lentement, sans changer sa luminosité et sa taille. Lorsque l’anneau s’approcha du flanc de la montagne, l’étoile était déjà à son bord inférieur.

Bientôt, l'objet a disparu derrière la pente la plus proche, et nous étions toujours debout, attendant quelque chose.

Environ une minute ou deux se sont écoulées, puis il nous a semblé que derrière les montagnes, là où l'anneau avait disparu, un faisceau de soudure électrique brillait, de sorte que les contours de la crête se détachaient.

Nous n'avons entendu aucun son.

Le vol complet de l'anneau a duré 22 minutes. Selon tous les témoignages, la distance entre nous et l'objet au point le plus proche n'était pas supérieure à 3 à 5 kilomètres.

Il n'était plus question de dormir ! Si le tracé du ring avait dévié de quelques degrés, nous disions-nous, il aurait pu nous couvrir ainsi que l'ancien camp du groupe Dyatlov sur la pente !

Nous étions sûrs que c'était précisément la réponse à la mort de nos camarades.

Dans la matinée, ils ont envoyé un radiogramme décrivant un objet étrange. La réponse n'est pas venue immédiatement, mais seulement le lendemain avec des allusions selon lesquelles, disent-ils, nous comprenons, nous sommes fatigués, notre psychisme a commencé à échouer.

Nous avons donné le second, de style militaire, sec et laconique. Bientôt, malgré le vent dans les montagnes, un hélicoptère est arrivé, nous a tous chargés rapidement et, une heure plus tard, nous étions assis à l'aérodrome d'Ivdel, en train de nous remettre d'une descente presque verticale d'une hauteur de 400 mètres, à la suite de laquelle certains saignaient des oreilles.

Là, l'un des chefs de l'expédition de recherche s'est approché de nous et nous a franchement conseillé de garder le silence sur tout. J'ai pris ce conseil comme un ordre et pour la première fois depuis tant d'années, je viens de mettre cette histoire sur papier..."

Alors, la réponse a-t-elle vraiment été trouvée ? Ces objets volants sont-ils les tueurs des habitants des montagnes ?

En 1990, le journaliste de Sverdlovsk S. Bogomolov, qui enquêtait sur la mort d'étudiants, a reçu exactement cette réponse de Lev Nikitich Ivanov lui-même. Le même enquêteur qui a mené (ou plutôt confondu) cette affaire complexe et secrète.

Voici une transcription de cette conversation.

"J'ai ma propre explication de ce qui s'est passé", a déclaré Ivanov. - Vous pouvez même le mettre dans le titre du journal - "Le procureur-criminologue pense que les touristes ont été tués par un OVNI !.." D'ailleurs, je le pensais déjà à l'époque. Je n'ai pas la prétention de dire sans équivoque si ces balles sont des armes ou non, mais je suis sûr qu'elles ont un lien direct avec la mort des gars.

Mais comment imaginez-vous cela ? Après tout, il n’y a aucune trace d’une explosion près d’Otorten et de ses environs.

Mais cela ne s'est pas produit pour nous dans le sens habituel - comme l'explosion d'un obus, d'une bombe. C'était différent, c'était comme si un ballon avait éclaté.

Je suppose que ça s'est passé comme ça. Les gars ont dîné et se sont couchés. L'un d'eux est sorti par nécessité naturelle (il y avait des empreintes de pas) et a vu quelque chose qui a fait que tout le monde a immédiatement quitté la tente et a couru en bas. Je pense que c'était une boule lumineuse. Et il les a finalement rattrapés, ou c'est par hasard, à l'orée de la forêt. Explosion! Trois ou quatre sont grièvement blessés et meurent. Selon l'expert légiste Vozrozhdeniy, il s'agissait d'une sorte d'onde de choc ou d'un impact, comme dans un accident de voiture. C’est alors que la lutte pour la survie a commencé. Vous savez, tant d’années ont passé, j’ai vu toutes sortes d’affaires dans ma vie de procureur, mais je ne peux pas oublier cette histoire… Je ne me souviens malheureusement pas des noms de tout le monde. Les deux qui ont été trouvés sous le cèdre... Ils ont essayé d'allumer un feu, ont grimpé sur le cèdre pour chercher des brindilles, et sur son écorce il y avait des lambeaux de leur peau et de leurs muscles... Leur camarade, qui avait pris du retard à cause de la maladie, a beaucoup aidé. Yudin, semble-t-il. Il savait qui portait quoi et a aidé à identifier qui portait quoi. Tous les vêtements étaient mélangés. Ils dépouillaient les morts pour sauver les vivants.

Je suis coupable, très coupable devant les proches des gars - je ne leur ai pas permis de voir les corps. La seule exception concerne le père de Lyuda Dubinina : il a ouvert le couvercle du cercueil pour montrer que sa fille était habillée comme prévu. Il a perdu connaissance.

Une chose me justifie : je n'ai pas accompli ma volonté. Kirilenko était alors le premier secrétaire, mais il n'intervenait pas directement dans l'affaire ; j'étais « supervisé » par Eshtokin, le deuxième secrétaire. À plusieurs reprises au cours de l'enquête, il a appelé le comité régional. A donné des instructions. Un jeu, bien sûr, selon les standards d'aujourd'hui. Je n'ai pas élaboré la version sur les boules lumineuses. Alors ils ont « étouffé » l’affaire… »

Lorsque Lev Nikitich a accordé cette interview, il ne travaillait plus à Sverdlovsk, mais comme procureur dans la région de Kustanai. L'entretien s'est avéré être l'un des derniers de la vie du criminologue. Bientôt, il disparut...

Il est révélateur qu'un autre enquêteur, Vladimir Ivanovitch Karataev, cite à peu près la même raison pour la mort de touristes. En 1959, il travaille au parquet d’Ivdel et commence également à mener une enquête, mais il est ensuite démis de ses fonctions. Certains de ses mémoires ont déjà été publiés. Je pense que pour compléter le tableau, il vaut la peine de les citer dans leur intégralité.

"J'ai été l'un des premiers sur les lieux de la catastrophe. Assez rapidement, j'ai identifié une douzaine de témoins qui ont déclaré que le jour où les étudiants ont été tués, une sorte de balle est passée par là. Les témoins - Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov -. non seulement il l'a décrit, mais il a également dessiné (des dessins ont ensuite été retirés de l'affaire). Tous ces documents ont été rapidement demandés par Moscou, en particulier par le procureur adjoint de la république, Ourakov. Je les ai remis au procureur Ivdel Tempalov, qui les a emmenés à Sverdlovsk.

Ensuite, le premier secrétaire du comité municipal du parti, Prodanov, m'invite chez lui et laisse entendre de manière transparente : il y a, disent-ils, une proposition pour arrêter l'affaire. Ce n’est évidemment pas le sien, rien de plus qu’un ordre venu d’en haut. J'informe Tempalov, il appelle Sverdlovsk et entend le même conseil : vous n'avez plus besoin de vous embêter là-bas, il est temps d'arrêter cette affaire. A ma demande, Prodanov a alors appelé Kirilenko. Et j'ai entendu la même chose : arrêter l'affaire. Littéralement un jour ou deux plus tard, j'ai découvert qu'Ivanov l'avait pris entre ses mains, qui l'avait rapidement enroulé...

Bien sûr, ce n'est pas sa faute. Ils lui ont également mis la pression. Après tout, tout s’est déroulé dans un terrible secret. Des généraux et des colonels sont venus nous avertir strictement de ne pas lâcher notre langue en vain. Les journalistes n'étaient généralement pas autorisés à se trouver à portée des tirs de canon. C'est vrai, j'en ai aidé un très intelligent - Yuri Yarovoy de "Sur le remplacement!" Il l'a poussé dans l'hélicoptère comme témoin. J'ai pris des risques, bien sûr. Et ce serait mauvais pour lui s'ils découvraient qui il était...

Au début, Mansi était clairement accusé de la mort des touristes. Beaucoup d’entre eux sont ensuite passés par la cellule de détention provisoire. Il y eut même des propositions visant à recourir à la torture contre eux, comme en 1937. Mais heureusement, on n’en est pas arrivé là…

Lorsque le premier groupe de Dyatlovites fut anatomisé, seul un cercle très limité de personnes était autorisé à entrer dans la morgue : tout était gardé par le KGB. J'étais là en tant qu'infirmière.

Permettez-moi de vous rappeler que la cause du décès des cinq premières personnes s'appelait l'hypothermie. L'examen médico-légal contenait également de telles informations préliminaires. Mais quand l'un des experts - son nom de famille était Hans - a ouvert la peau de la tête d'un des cadavres, il a involontairement crié d'une voix inhumaine : le crâne était grossièrement aplati ! D'autres ont également été mutilés. J'ai appelé les dirigeants de la Commission d'État d'urgence à Lozva et j'ai rendu compte des circonstances de l'autopsie. Ils me renvoient. Qu'est-ce que tu dis? Quelles blessures pourraient-il y avoir, sont-elles gelées ? Si vous ne me croyez pas, je dis, venez. Mais il semble qu'ils ne soient jamais arrivés...

Je m'en souviens bien : à la morgue, il y avait deux gros tonneaux d'alcool. Après l'ouverture, nous nous sommes presque tous baignés dedans - de cette façon, nous avons été désinfectés, même si nous ne savions pas à cause de quoi...

Le mystère de la mort des Dyatlovites m'a hanté pendant de nombreuses années. Cela m'inquiète toujours. Au début de la Glasnost, j'ai même essayé de retrouver Yuri Yarovoy pour pouvoir enfin écrire toute la vérité, mais j'ai découvert qu'il était mort en 1980 dans un accident de voiture avec sa femme...

J'ai connu des pilotes d'hélicoptère à Ivdel - Gladyrev, Strelnik et Gagarine. Des gars désespérés. La voiture pourrait même être garée dans la cour des riverains. Quelque part, peu de temps après la mort des gars, j'ai reçu un message : le chasseur Epanchikov a trouvé une étrange pièce d'équipement dans la taïga. Nous montons dans l'hélicoptère et volons vers lui. En effet, c’était un curieux morceau de fer. Mais l'enquête ne l'intéressait pas.

À propos, bientôt ce merveilleux équipage de pilotes d'hélicoptère s'est écrasé dans les montagnes, tout le monde est mort. On avait le sentiment que c'était la mort des Dyatlovites qui entraînait derrière elle toute une chaîne d'autres morts. Juste une vraie version russe de "Octopus" !

Ma conclusion concernant la mort du groupe Dyatlov est la même : ils ont été tués par l'explosion d'une sorte de fusée tombée du ciel (on pourrait dire une balle, un OVNI). Parce que de par la nature des blessures, ils ont tous été soulevés assez haut et projetés, ont touché le sol..."

Probablement, avec cette confession d'un criminologue qui a étudié la tragédie avant qu'elle ne fasse l'objet d'intrigues incompréhensibles de la part des « autorités compétentes », nous pourrions mettre un terme à notre enquête. Même si ces boules de feu resteraient pour l’heure un mystère. Pas si important finalement nature physique ce phénomène clairement d'origine humaine : il suffit de savoir que les extraterrestres n'ont rien à voir avec cela (sinon pourquoi l'État dissimulerait-il avec autant de zèle toutes les traces ?), que les gars se sont avérés être des victimes accidentelles d'une expérience à grande échelle , que même après tout ce qui s'est passé, les dirigeants du pays ont jugé inapproprié de déclassifier, peut-être , estimant qu'on ne peut de toute façon pas ressusciter les morts. En un mot, une collision tragique normale entre l’époque de l’unanimité idéologique et la guerre froide.

C’est comme ça, mais cela ne s’avère pas être une belle fin tragique et douloureuse ! Certains faits petits mais nombreux ne rentrent malheureusement pas dans l'intrigue harmonieuse avec des boules de feu. Et il n’y a donc aucun moyen d’y mettre un terme.

Circonstances compliquées

Nous avons déjà pris connaissance d'un certain nombre de faits gênants pour la version à balles - je vous en rappellerai quelques-uns sans revenir sur leur discussion.

Fourreau en ébène et bien d'autres choses non identifiées par Yudin. Et au fait, où sont les couteaux de ces étuis ? Les rapports d’enquête sont muets à leur sujet.

Il y avait un ordre relatif dans la tente, d'où les touristes sont sortis en courant, selon la version de l'enquêteur qui a classé l'affaire, dans une hâte et une panique terribles. Ils se sont enfuis, mais quelqu'un d'autre a réussi à couper - de l'intérieur ! - avec un couteau qui n'a jamais été retrouvé, les solides parois de toile de la tente. Complètement déchiqueté ; Même si le couteau est très tranchant, il est difficile de le faire en quelques secondes. Et a-t-il été mis en pièces pour pouvoir sauter par le trou ? Ce n’était probablement pas difficile à déterminer à partir des traces.

Des skis, disposés de manière très négligente sous le fond de la tente. Quel genre de skis y avait-il devant l'entrée de la tente ? Est-ce que c'est Yudin ou d'autres qui les ont identifiés ? Était-ce la neuvième ou peut-être la dixième (alors d'où vient-elle) paire ?

Cependant, il ne s’agit même pas de détails : c’est la version avec des balles qui vous fait voir la situation sous un angle différent. Dans quelle mesure est-il plausible que des « boules de feu » (nous continuerons à appeler ces « objets non identifiés ») puissent provoquer l’horreur et une panique désastreuse parmi les touristes aguerris ?

Nous ne discuterons pas de la réaction de l’unité déclenchée par l’alarme : les militaires ont été obligés de contrôler la situation, de « veiller ».

Rappelez-vous mieux comment V. Meshiryakov et ses camarades du groupe de secours ont perçu « cette mauvaise chose » : pendant 22 minutes, ils ont observé calmement l'approche et la disparition d'un étrange objet céleste, sans essayer du tout de courir quelque part. Et même les habitants de la forêt Mansi, interrogés par l'enquêteur Karataev, voyant les balles pour la première fois et, comme il leur semblait, de très près - littéralement à des centaines de mètres d'eux, n'ont pas paniqué et n'ont pas couru tête baissée, perdant leur esprit loin d'eux.

Alors avons-nous la moindre raison de croire que les Dyatlovites - des gens ayant une bonne formation technique, sobres, entraînés et plus d'une fois éprouvés dans des campagnes difficiles - pourraient se comporter comme les indigènes tombés face contre terre sous le tonnerre des coups de feu. , ou les Indiens d'Amérique qui étaient submergés par la crainte sacrée à la vue des chevaux amenés par les Espagnols ?

Bien sûr, on peut raisonner ainsi : les autres témoins ont eu de la chance - les mystérieux ovnis de la taïga ont volé autour d'eux, et les Dyatlovites se sont malheureusement retrouvés à l'épicentre de leur effet destructeur.

Eh bien, il est tout à fait possible d’imaginer un tel complot. La soirée du début de février approchait ; après une marche difficile de plusieurs heures, les gars ont installé une tente et sont entrés pour changer de vêtements et se préparer pour le dîner et la nuit. Et à ce moment-là, quelque part au-delà d'un col voisin, une puissante lueur s'éleva, accompagnée peut-être d'un rugissement croissant incompréhensible. Le mur de la tente faisant face à cette direction s’éclaira vivement. Peu importe ici que vous ayez eu peur ou non : de toute façon, avouez-le, vous ne pourrez pas vous asseoir dans une tente. Certaines personnes ont sauté dans ce qu'elles portaient, d'autres ont enfilé des bottes de feutre et des vestes matelassées pendant qu'elles couraient. Et là, un mur de feu se dirige droit vers eux depuis la montagne. Il n'y a pas de temps pour raisonner ici - ils ont dévalé la colline de toutes leurs forces, se dépassant...

On ne sait tout simplement pas pourquoi certains d'entre eux ont été littéralement écrasés par une force terrible, tandis que d'autres n'ont pas été gravement blessés et sont restés en vie - pour ensuite mourir d'une mort encore plus douloureuse, dépensant leurs dernières forces pour... puis aider désespérément. estropiés, mais montrant toujours des signes de vie, camarades, et luttant contre l'obscurité, le froid et l'incertitude.

Et la chose la plus incompréhensible a été découverte ci-dessous : où les cadavres ont été trouvés. Tout d'abord, des traces d'un incendie près du cèdre, sous lequel ont été retrouvés les corps de Krivonischenko et Doroshenko. C'est ce qu'y a vu un des témoins - je cite le protocole : « À deux ou trois mètres des cadavres, derrière un cèdre, il y avait des traces d'incendie, assez importantes, à en juger par le fait que des tisons d'un diamètre allant jusqu'à Jusqu'à 80 mm ont été conservés, qui ont brûlé en deux sous le cèdre une veste de cowboy, un mouchoir, plusieurs chaussettes, les poignets d'une veste ou d'un pull et bien d'autres petites choses, huit roubles d'argent, en billets de 3 à 5 roubles, à une vingtaine de mètres autour du cèdre, il y avait des traces de la façon dont l'un des présents avait coupé un jeune épicéa avec un couteau. Une vingtaine de ces sections ont été conservées, mais les troncs eux-mêmes, à l'exception d'un, n'ont pas été retrouvés. supposer qu'ils étaient utilisés pour la combustion. Premièrement, ils brûlent mal, et deuxièmement, il y avait une quantité relativement importante de matière sèche autour... "

Le père de Yuri Krivonischenko ne s’est pas rendu sur les lieux de la tragédie, mais a mené sa propre enquête, interrogeant minutieusement les amis de son fils qui ont participé à la recherche du groupe. Son message au parquet peut donc être considéré comme une source d’information assez fiable. Et c'est ce qui a particulièrement attiré l'attention d'Alexey Konstantinovich : « Les gars affirment que le feu près du cèdre ne s'est pas éteint par manque de combustible (près du feu - A.G.), mais parce qu'ils ont arrêté d'y jeter des branches. , cela pourrait être dû au fait que les personnes qui étaient près du feu ne voyaient pas quoi faire ou étaient aveuglées. Selon les étudiants, à quelques mètres du feu il y avait un arbre sec, et en dessous il y avait du bois mort qui n'était pas là. utilisé. S'il y a un incendie, n'utilisez pas de bois de chauffage prêt à l'emploi - cela, me semble-t-il, est plus qu'étrange...".

Encore plus étrange dans cette affaire, ajouterais-je, est la déclaration de l'enquêteur Ivanov selon laquelle les gars ont grimpé sur le cèdre pour couper les nœuds avec un couteau à feu. Bien qu'il ait dû expliquer d'une manière ou d'une autre le témoignage d'un autre témoin : « …Le côté du cèdre faisant face à la tente était débarrassé des branches sur une hauteur de 4 à 5 mètres. Ces branches humides n’étaient pas utilisées et étaient en partie couchées au sol, en partie suspendues aux branches de cèdre. L'enquêteur, comme vous pouvez le constater, a été négligent : le fait que les branches aient été coupées pour un incendie était une autre de ses conjectures. Oui, il semble qu'elles n'aient pas été coupées - voici le témoignage d'un autre moteur de recherche (du dossier d'enquête) : « Les branches inférieures du cèdre (sec) à une hauteur de 2 mètres ont été cassées, à une hauteur de 4,5 -5 mètres - aussi. Mais cette clarification ne simplifie pas, mais complique considérablement la recherche de la vérité, car il est difficile d'expliquer qui, pourquoi et comment a cassé les branches de cèdre à une hauteur de cinq mètres du sol. En outre, certains d’entre eux ont été retrouvés sous le corps de Dorochenko, allongé face contre terre, les mains sous la tête, juste sous le cèdre. Sous son cadavre, il y avait trois ou quatre nœuds de cèdre de même épaisseur. Un autre témoin affirme même (et je l'ai déjà évoqué) que ces brindilles ont été brisées comme si Yuri était tombé dessus avec force. C'est-à-dire qu'il a fait un feu, a grimpé en haut d'un cèdre (même s'il y avait du bois mort et sec à proximité) et est tombé à plat, cassant des branches ? Une sorte de mysticisme...

Ainsi, la trace d'un grand incendie, une vingtaine de jeunes sapins coupés au couteau et on ne sait où ils sont passés, deux bouleaux, que quelqu'un a également tenté de couper, mais n'a pas complètement coupés (un autre participant à la recherche les mentionne) : « L'ampleur des travaux réalisés autour du cèdre laisse penser que deux personnes ne pourraient pas le réaliser... »

Eh bien, nous pouvons supposer que Dyatlov et Kolevatov, qui n'ont pas été blessés, étaient également présents. (Lorsque les protocoles cités ont été rédigés, les corps de Kolevatov et de ses trois camarades n'ont pas été découverts.) Qu'est-ce qui les a alors éloignés du feu salvateur ? Envie d'aider les autres ? Mais essayez d'expliquer clairement comment Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles se sont retrouvés loin du feu, et, apparemment, dans un profond trou de neige (qui l'a creusé, quand et avec quoi ?) Comme le note l'expert légiste Boris Vozrozhdenny, les blessures de chacun d'eux étaient si dévastatrices que la mort aurait dû survenir dans les 10 à 15 minutes. Si une force inconnue les avait frappés alors qu'ils fuyaient la tente, ils auraient dû être morts déjà près du cèdre. Mais Dubinina porte des vêtements coupés chez Krivonischenko. Alors, il s'est figé plus tôt et Kolevatov lui a apporté ses vêtements ? Comment savait-il où elle était ? (À moins qu'il ne les ait traînés lui-même tous les trois là-bas, mais pourquoi ?) Et pourquoi n'a-t-il pas pu ensuite retourner au feu, mais est resté ici ?..

Et Zolotarev, au contraire, porte les vêtements de Dubinina. Quand l'a-t-il mis ? Encore une erreur dans la tente ?

Zina Kolmogorova aurait pu venir ramper jusqu'à la lumière du feu (autant qu'elle en avait la force) - elle était habillée assez chaudement, mais n'avait pas de chaussures. Bien sûr, le feu n’a pas été allumé immédiatement ; pendant ce temps, il était possible d’avoir des engelures. Peut-être qu'elle a appelé à l'aide et que Dyatlov s'est avancé vers elle, mais n'y est pas arrivé ?

Il est très difficile de formuler toutes ces hypothèses, et plus il y a d'étendues, moins on est sûr que c'est exactement ce qui s'est passé. Et une autre circonstance importante est que, selon la nature des blessures, la présence de vêtements, la quantité de travail effectué, le lieu (près d'un incendie, sur un flanc de montagne dénudé ou dans un trou enneigé), les touristes n'auraient pas dû mourir. simultanément, mais à intervalles réguliers, pouvant aller jusqu'à plusieurs heures. Pendant ce temps, selon la conclusion de l'expert légiste, tout le monde a pris son dernier repas 6 à 8 heures avant la mort, ce qui signifie que tous - aussi bien ceux qui ont été mortellement blessés que ceux qui ont simplement gelé - sont morts à peu près au même moment. ..

Et puis il y a un revêtement de sol incompréhensible à proximité de l'emplacement des quatre derniers ; et puis il y a des choses trouvées là où, en théorie, elles n'auraient pas dû se trouver (par exemple, des chaussons d'intérieur à 10-15 mètres de la tente) ; et ici, il y a encore beaucoup de choses inconnues appartenant à qui que ce soit (des choses non identifiées par Yudin ont déjà été mentionnées, mais voici un autre exemple typique : « J'ai personnellement vu », a déclaré Boris Efimovich Slobtsov, un participant à la recherche. enquêteur, "comment une ceinture en tissu de couleur foncée a été découverte sous un cèdre avec des sangles aux extrémités, je ne sais pas à qui appartient cet objet et à quoi il est destiné")...

Tout cela pris ensemble fait involontairement naître le soupçon que, aussi plausible que puisse paraître la version avec des boules de feu ou un autre « OVNI » à des fins militaires, il est peu probable que ce drame se serait produit sans la participation de personnes inconnues de nous. personnages, qui, au cours de l'action, ont choisi de ne pas sortir la tête des coulisses.

Qui d’autre pourrait être là ?

Diverses versions ont été proposées à ce sujet.

Depuis que la première version de cet essai a été publiée - à l'occasion du quarantième anniversaire de la tragédie - dans le journal "Uralsky Rabochiy", c'est à l'adresse du journal que les lettres de réponse et les lettres de version ont commencé à arriver. Là, à la rédaction, j'ai eu beaucoup de rencontres avec des personnes qui avaient quelque chose à dire sur ces événements anciens.

Et combien d’avis curieux j’ai eu l’occasion de lire et d’écouter !

Par curiosité, il convient de citer une lettre d’un retraité d’Ekaterinbourg : « Qu’y a-t-il à deviner ? À mon avis, tout est clair comme le jour. Les étudiants ont été effrayés par l'ours de bielle. Il s'est précipité vers la tente avec un rugissement, a commencé à se déchirer, ils ont sauté avec ce qu'ils portaient, se sont enfuis, puis se sont figés..." Est-il nécessaire de discuter ?

Mais voici une lettre plus intéressante. Il a été envoyé par V. Korshunov, résident d'Ekaterinbourg. Il a dit de lui-même qu'en 1959, il avait servi à Ivdellag et qu'à cette époque il avait beaucoup entendu parler de la mort d'étudiants. D'où sa version.

« Durant l’été 59, certains membres du convoi aimaient citer une comptine sur un chameau :

Il marchait et mâchait lentement, Marchant avec sa bien-aimée jusqu'aux dunes, Puis il l'embrassa et, comme d'habitude, cracha.

Ils ont dit que c'était Igor Dyatlov qui l'avait écrit. Comment le convoi pouvait-il connaître ces lignes ? De qui?

À cette époque, il y avait une unité militaire secrète à Ivdellag – « l’escadron de la mort ». En termes modernes, les forces spéciales. Il rendait compte directement à Moscou. Sa tâche est de réprimer les émeutes dans les camps, d'attraper ou d'éliminer les prisonniers évadés.

Fin janvier 1959, après avoir tué deux gardes, leur prenant leurs vêtements et leurs armes, quatre récidivistes aguerris, menés par un beau voleur surnommé Ivan, s'enfuirent. Un « escadron de la mort » a été envoyé pour les attraper, sans prévenir le groupe de touristes parti dans les montagnes. Lors de cette soirée fatidique, les étudiants, ayant appris plusieurs chansons criminelles sur Vizhay, les ont chantées sous la tente. C'est ainsi qu'une erreur s'est produite. Les forces spéciales, ayant confondu les touristes avec les prisonniers, commettent un crime grave : elles pénètrent par effraction dans la tente et infligent des coups mortels à quatre personnes à coups de crosse de fusil.

Et après? Ils rapportent ce qui est arrivé au commandement par radio. En théorie, une affaire pénale devrait être ouverte, les forces spéciales devraient être jugées et l'ensemble des services secrets devrait être puni. C’est impossible, cela révèle déjà des secrets d’État. L’ordre vient de « brouiller les traces ».

L’enquête a ensuite été rapidement close pour cette raison. Dans le même temps, les «balles volantes» et les missiles ont créé un tel mystère que la CIA s'est même sérieusement inquiétée et a rapidement envoyé un avion de reconnaissance Powers, qui a été abattu au-dessus de Sverdlovsk le 1er mai 1960, juste en route vers Ivdel. ..."

C'est ainsi que tous les i sont mis d'un seul coup, même l'objectif de Powers est expliqué. La version de V. Korshunov est d’autant plus tentante que de vagues rumeurs circulent à Sverdlovsk depuis quarante ans sur un lien entre la mort des étudiants et les dangers des voyages touristiques dans les « zones ». Et ici - presque un témoin oculaire.

Mais ce n'est pas confirmé !

Lors d'une conversation avec moi, l'un des participants à la recherche du groupe Dyatlov, aujourd'hui expert bien connu du Nord, Vladislav Georgievich Karelin, a catégoriquement rejeté la version des « forces spéciales ». Le fait est, a-t-il expliqué, que dans la brigade de recherche se trouvait toute une unité de soldats dirigée par des officiers. Ils ont déclaré qu'à cette époque, aucun cas d'évasion des camps n'avait été signalé. En hiver, les prisonniers s’échappent rarement. L'enquêteur L. Ivanov, en charge de l'affaire, s'est également intéressé à cette information. S'il y avait eu une évasion, et même avec le meurtre des gardes, tout Ivdellag l'aurait su.

J'ajouterai en mon nom personnel : le message selon lequel Dyatlov aurait écrit de la poésie n'est pas non plus confirmé. Personne n’avait jamais entendu parler d’un tel passe-temps. Même des proches. Y compris son frère, qui étudiait avec lui en même temps à l'UPI.

Et il n’a pas encore été confirmé qu’une unité spéciale sous le nom officiel ou non officiel d’« escadron de la mort » était stationnée à Ivdel. L’auteur de la lettre lui-même n’a pas pu s’en empêcher. De plus, il lui était même difficile de citer les noms de quelqu'un avec qui il servait lui-même à cette époque et qui pouvait au moins confirmer verbalement son histoire.

Il est curieux que V. Karelin, qui nie aujourd'hui si catégoriquement le mythe de « l'escadron de la mort », ait été l'un des premiers à proposer, il y a quarante ans, une version sur la participation de personnages « des coulisses » à le drame sanglant. "À mon avis", a-t-il ensuite déclaré pour mémoire, "seul un groupe armé composé d'au moins 10 personnes aurait pu effrayer le groupe Dyatlov de cette manière..."

Il est vrai qu’il admet maintenant que cette opinion n’était pas entièrement « la mienne ».

Je dois noter que cette ligne est apparue dans mon protocole grâce à Lev Nikitich Ivanov lui-même. Il me l'a imposé en posant une question provocatrice, puis a exigé que cela soit inclus dans le protocole. Et c'est pourquoi. Dans les premiers jours de l’enquête, Ivanov n’a dit qu’une chose : « Les étudiants ne sont pas morts de mort naturelle, c’était un meurtre. » Nous n’arrêtions pas de lui parler de « boules de feu ». Mais il était catégorique. J’ai donc essayé d’intégrer cette idée dans les protocoles. Et il y est parvenu.

Une dizaine de jours après le début de l'enquête, Ivanov a été rappelé à Sverdlovsk, puis envoyé à Moscou pour plusieurs jours. Et donc, quand il est revenu, nous ne l'avons pas reconnu. Il s’agissait d’un tout autre enquêteur, qui ne disait plus rien du meurtre ni des « boules ». Et il commençait souvent à nous conseiller une chose : « Faites moins correspondre vos langues »...

De tout cela, il est impossible de conclure sans ambiguïté qu'une personne étrangère a pris (ou n'a pas pris) part à la tragédie, mais il est clairement visible que les autorités qui ont chargé l'enquêteur Ivanov ont réagi avec beaucoup de sensibilité à cette version : dès qu'elle a commencé pour prendre de la chair, ils se sont immédiatement empressés de le faire taire.

Mais comme personne n'a directement forcé V. Karelin à l'abandonner - c'est lui-même, après mûre réflexion, qui ne l'a pas jugé assez convaincant - il est logique de mieux connaître son point de vue actuel.

Pas des gens, mais des fusées ?

Vladislav Georgievich Karelin explique aujourd'hui la mort du groupe Dyatlov comme l'échec du lancement d'une fusée spatiale.

"C'est ce qui me semble", affirme-t-il. "Le jour de l'ouverture du 21e Congrès du PCUS au Kremlin, un autre lancement de fusée a été effectué, mais il s'est avéré sans succès. , comme l'écrit le journaliste Yaroslav Golovanov dans l'un de ses livres, il était tellement nerveux pendant le congrès Sergei Pavlovich Korolev et il n'y a eu aucun rapport sur une autre victoire dans l'espace. Le pire, c'est la trajectoire de vol de cette fusée et la trajectoire de la fusée. les touristes ont traversé.

Lorsque nous avons trouvé la tente, j’ai regardé très attentivement autour de moi. La première chose qui a attiré mon attention, c'est que la neige un peu plus bas sur la pente semblait avoir fondu. De plus, une bande de croûte sur laquelle des traces étaient conservées était bien visible. Mais, selon nos calculs, pour une raison quelconque, ce n'est pas neuf personnes, mais huit. Je n’en ai pas vu un seul laissé par un pied nu. Et les traces de la tente ne s'étendaient pas sur 500 mètres, comme le dit Ivanov dans son cas, mais seulement sur 250 à 300. Et puis ils se sont perdus. Puis ils réapparurent près de la forêt, sous le cèdre, où il y avait un incendie et où ont été retrouvés les cadavres de Dorochenko et de Krivonischenko. À propos, la piste de ski par laquelle les gars arrivaient sur la piste n'était pas visible.

Il semblerait que le drame se soit produit alors que le groupe se trouvait sous une tente. Peut-être qu'elle se préparait à aller au lit. À ce moment-là, quelqu'un, par nécessité - il y avait une "marque" - est sorti dans la "rue" (une en quelques heures de séjour de neuf personnes - encore étrangement petite - A.G.) et a remarqué qu'une puissante colonne de feu approchait. à basse altitude. Quelques secondes plus tard, il est devenu visible à travers les murs de la tente. Il y avait un ordre de courir et de se sauver. Les gens ont commencé à sortir en portant quoi. Je n’avais pas le temps de m’envelopper dans des doudounes. Et la colonne de feu est déjà à proximité. Le groupe, se tenant la main, s'est précipité. Mais le feu les couvre toujours. L’oxygène au-dessus d’eux est presque épuisé, ils ne peuvent plus respirer. De plus, les touristes sont aveuglés. Il est possible que des composants du carburant de fusée aient également pénétré dans leurs voies respiratoires. Ils se perdent dans la pente, tombent sur des rochers et subissent des blessures que les médecins jugent incompatibles avec la vie. Ceux qui se retrouvent près du cèdre tentent de se battre pour la vie, font du feu, mais leurs forces s'épuisent déjà. Bientôt, ils vont geler..."

À première vue, l’hypothèse est tout à fait logique. À propos, cela s'avère très similaire à ce que nous avons proposé lorsque nous avons discuté de la version avec « balles ».

Cela signifie que des contre-arguments peuvent être avancés à ce sujet.

Mais vous pouvez en ajouter d’autres. Eh bien, tout d'abord, les scientifiques des fusées ne confirment pas que l'oxygène atmosphérique est si puissamment brûlé par le feu s'échappant des tuyères. Il n’est même pas nécessaire d’être un expert : après tout, la fusée est conçue pour voler dans un espace sans air, il n’y a pas d’oxygène « de l’extérieur » ; tout ce qui est nécessaire pour maintenir la réaction dans les tuyères est contenu dans le carburant de la fusée lui-même.

Autre contre-argument : des rédacteurs de journaux et des particuliers ont déjà formulé à plusieurs reprises des demandes officielles pour Baïkonour. Voici une réponse typique : « Pendant la période qui vous intéresse (du 25 janvier au 5 février 1959), il n'y a eu aucun lancement de missiles balistiques et de fusées spatiales depuis le cosmodrome de Baïkonour. Nous déclarons sans équivoque que c'est impossible pour une fusée ou. ses fragments tombent dans la zone que vous avez indiquée.

D’ailleurs, les demandes officielles adressées au ministère de la Défense n’ont rien donné. Bien que le célèbre spécialiste des fusées B. Rauschenbach, répondant à une demande du journal Ural Worker, ait exprimé la conviction que les « fins » de cette histoire devraient être recherchées précisément dans le département militaire.

L'opinion du scientifique a été confirmée de manière inattendue par un message de l'ancien chef de l'expédition de photographie aérienne de Sverdlovsk "Lesproekt" I.V. Comme il ressort de sa lettre, Baïkonour n’a probablement rien à voir avec cela. Le champ de tir des missiles militaires, couvrant plusieurs centaines de milliers d'hectares - pour la plupart marécageux et inaccessibles aux humains - était assez proche de l'endroit où les touristes sont morts. Juste un peu au nord, sur le territoire de la région de Tioumen, dans la zone des sources des rivières Malaya et Bolshaya Sosva.

"Malheureusement, je n'ai pas de documents officiels scellés à ce sujet", précise l'auteur de la lettre. "Nous n'avons pas pris de photographies aériennes de cette zone, mais des Mansi du village de Suevat-Paul, où j'ai vécu pendant un certain temps. Pendant longtemps, ils ont affirmé que toutes les « boules de feu » volaient dans cette direction, le long de la crête orientale de l'Oural, et avaient disparu juste dans cette région. Mais la technologie est la technologie. Elle ne fonctionne pas toujours comme une horloge. en cours de développement...

Je pense que cet accident est dû à la faute de la Direction principale des forces de missiles stratégiques. »

Le témoignage de l'ancien officier de reconnaissance aérienne est d'autant plus crédible qu'il est indirectement confirmé par d'autres sources. Les géologues qui travaillaient dans ces régions m'ont dit qu'ils avaient entendu plus d'une fois parler de « boules de feu » venant des Mansi. Les «balles» étaient censées leur être un spectacle presque familier, mais elles n'ont pas volé dans tout l'Oural septentrional et subpolaire. Les éleveurs de rennes au nord de Saran-Paul ne les ont pas vus. Cela signifie que nous pouvons supposer qu'ils ont changé de cap, ou que peu de gens les ont vus, puisque cette zone était presque inhabitée, ou qu'ils ont en fait terminé leur vol quelque part ici.

Sur la base des informations recueillies sur les « balles » dans l'affaire pénale, nous pouvons conclure qu'elles ont été détectées par des personnes principalement le long de la ligne Nizhny Tagil - Ivdel. Mais que les habitants des régions de Perm et de Tioumen les aient observés ou non, il n'existe aucune donnée.

Cependant, comme nous le savons déjà grâce aux médias, des armes stratégiques étaient testées dans la région de Perm au cours de ces années-là. Des explosions nucléaires souterraines auraient eu lieu là-bas - elles ont été évoquées, par exemple, le 18 janvier de cette année dans l'une des émissions de Radio Liberty.

Il y a des objets étranges tout près de l'endroit où les étudiants sont morts. À environ 20-25 kilomètres d'Auspiya, une mine vide et très profonde, construite par l'armée, est encore préservée dans la roche. Selon des témoins oculaires - l'ancien directeur de l'usine d'hydrolyse d'Ivdel N. Kotegov et le garde-chasse aujourd'hui décédé V. Akulov, avant, environ dix kilomètres avant d'y arriver, il y avait des maisons pleines accrochées au bord de la route : « Zone interdite ». Les prisonniers n'ont pas abattu la forêt à ces endroits - des forêts reliques de cèdres de montagne.

Je n’ai pas la prétention de dire exactement comment l’un est connecté à l’autre (« ce mystère est grand »), mais seule la version « missile », à la lumière des faits ci-dessus, ne semble pas sans fondement. De plus, une fusée est quelque chose de beaucoup plus réel et compréhensible que les mystérieuses « boules de feu » qui, pour une raison quelconque, ne se sont pas manifestées au cours des quarante prochaines années. Et c'est pourquoi, aujourd'hui, beaucoup de ceux qui sont encore hantés par le secret de la tragédie de longue date et qui ont partagé leurs observations et leurs réflexions dans la rédaction de "Ural Worker" penchent pour la version "fusée". Parmi eux se trouvent Piotr Ivanovitch Bartolomei - aujourd'hui docteur ès sciences, professeur à l'UPI (aujourd'hui USTU, Université technique d'État de l'Oural), et dans le passé - également participant à la recherche du groupe Dyatlov ; ancien opérateur radio du groupe de recherche Egor Semenovich Nevolin ; Le major à la retraite Agofonov, qui servait à Ivdel lorsque la tragédie s'est produite. Les frères Lyudmila Dubinina et Rustem Slobodin penchent également pour la même version. Tous ces gens ont des idées différentes sur les facteurs dommageables du missile mortel (personne ne les a déclassifiés), mais ils sont d'accord sur un point : les étudiants touristes ont été victimes des essais de missiles. Et il est grand temps, insistent-ils, de lever le voile du secret sur ce crime.

Sans savoir avec certitude de quel type de missile il s'agissait (s'il y en avait vraiment un), quels étaient ses facteurs dommageables, on peut fantasmer presque sans limites et expliquer presque tous les mystères que les criminologues ont rencontrés sur les lieux de la tragédie. On peut par exemple affirmer (allez voir !) que quelqu'un a été projeté par une onde de choc et a heurté avec force des pierres, de la croûte de glace ou un arbre, et que quelqu'un s'est retrouvé à ce moment-là dans un creux protégé, mais a été aveuglé par le flash le plus brillant... Mais aucune autre trace de cette onde de choc n'y a été trouvée, et les pupilles de tous les morts étaient également dilatées.

Et encore une fois, il sera difficile d'expliquer les actions illogiques des victimes, les sols incompréhensibles et les choses non identifiées...

Bref, la version « missile » est convaincante, mais il est difficile d’exclure la participation d’étrangers à la tragédie.

C’est pourquoi, durant quarante ans, ces deux versions non seulement cohabitent, mais gravitent également l’une vers l’autre, formant parfois des symbioses assez convaincantes.

Des fusées et des humains ?

C'est l'hypothèse formulée lors d'une conversation avec l'enquêteur Ivanov par le père de Lyudmila Dubinina, un haut fonctionnaire du Conseil économique de Sverdlovsk à l'époque (je cite le protocole) :

«Si un projectile était lancé, mais qu'il déviait et n'atteignait pas le site d'essai prévu, alors, à mon avis, le département qui a tiré ce projectile aurait dû envoyer une reconnaissance aérienne à l'endroit où il est tombé et a explosé pour savoir de quoi il s'agissait. aurait pu le faire là-bas et, bien sûr, porter assistance aux éventuelles victimes. Si cela n'a pas été fait, c'est une attitude insensible de la part du département envers les gens, qu'il s'agisse de touristes ou de chasseurs. Si une reconnaissance aérienne a été envoyée, alors. , vraisemblablement, il a récupéré les gens...

Je n'ai partagé avec personne ce qui est dit ici, je pense que cela n'est pas sujet à divulgation..."

Le lecteur, sans ma demande, verra et appréciera l'empreinte du temps sur la psychologie d'un père qui vient de perdre sa fille bien-aimée de vingt ans (je vous le rappelle : c'est Alexandre Nikolaïevitch qui s'est évanoui après avoir regardé sous le couvercle du cercueil de Lyudmilin).

Et quarante ans plus tard, essentiellement la même version, mais sans détours, sans se soucier de « c'est possible ou non », a été exprimée à la radio municipale d'Ekaterinbourg par le journaliste Nikolai Porsev et ancien diplômé de l'UPI, professeur de tourisme et de scout du district de Kirov d'Ekaterinbourg. , Youri Kuntsevitch, de longues années qui a étudié le groupe Dyatlov.

C'est ainsi que je vois cette tragédie», a déclaré Youri Konstantinovitch. - Il n'y avait pas de tente sur la pente. Quel est l'intérêt de le mettre là ? La forêt n'est qu'à un kilomètre et demi. Le campement touristique se trouvait à l'intérieur de la forêt. L'armée teste une nouvelle arme, par exemple une bombe à neutrons qui avait déjà été inventée à l'époque : elle tue tous les êtres vivants, mais laisse intacts les objets naturels et artificiels. Supposons que les Dyatlovites n’aient pas été blessés et soient restés en vie (les rayons neutrons frappent en ligne droite, les touristes sont protégés par les plis du terrain). Mais ils ont vu l’effet de la bombe. La curiosité prend le dessus, ils vont sur la colline pour explorer, et il y a du monde là-bas. OMS? Ceux qui sont censés garder strictement les secrets d’État. Cette unité est arrivée en hélicoptère pour examiner les résultats des tests. Le groupe de Dyatlov se dirige droit vers eux. Ce qu'il faut faire? L’ordre arrive : détruisez ! Et les forces spéciales exécutent un commandement terrible. Et puis... Ensuite, c'est une question de technologie. Reconstitution de mort naturelle dans des conditions extrêmes. Que signifient les vies humaines lorsqu’il s’agit de secrets d’État ? Les événements de Novotcherkassk dans les années 60 ne le prouvent-ils pas ?

Qui sait, c’est peut-être comme ça que tout s’est passé. Bien qu'une autre option soit tout à fait réaliste : tous les Dyatlovites ont souffert, mais sont restés en vie. Mais cette défaite est visible, elle ne peut plus être cachée. Ce qu'il faut faire? Les envoyer chez des médecins pour obtenir un diagnostic ? Cela signifiait la divulgation complète des secrets d'État.

Peut-être que le groupe Dyatlov n'est pas mort le 1er février, mais un peu plus tard : après tout, quelqu'un a élaboré et coordonné le plan...

À cet égard, il est logique de supposer que personne n'a traîné les cadavres des Dyatlovites le long de la pente. Très probablement, ils ont été soigneusement dispersés depuis un hélicoptère, mais à basse altitude. Est-ce pour cela qu'il y a des blessures post-mortem, mais pas de contusions ? Et quel genre de contusions ou de sang pouvait-il y avoir sur un homme mort, peut-être déjà engourdi ?

Lorsqu’ils ont laissé tomber les quatre derniers littéralement à un moment donné, ils ont creusé un puits profond, un « trou » dans la neige. Il était peu probable que les personnes gelées soient capables d'en creuser elles-mêmes à mains nues, en particulier au centre d'une congère, car elles devaient ramper assez longtemps depuis le bord d'une congère profonde et marquée jusqu'au trou. Il est impossible, même pour une motoneige, de percer une telle neige. Les gens feraient un « trou » au bord. Mais pourquoi est-ce nécessaire quand il y a un incendie à proximité ?

Quant à l'épaisseur de la neige, lorsque les gens ont été déversés, elle était probablement de deux mètres. Et un mois plus tard, au moment où les recherches ont commencé, tous les trois étaient déjà là. C'est pourquoi aucun des moteurs de recherche n'est venu ici pour chercher. Il ne leur viendrait même pas à l’esprit que quelqu’un puisse être là. Bien que certains aient noté que les touristes ne pouvaient pas aller loin sans skis.

C'est un résultat tellement terrible...

Il faut admettre que les deux versions de la version avec le « nettoyage » du groupe Dyatlov par une unité spéciale présentent également des défauts assez évidents. Si un réalisateur talentueux (on ne peut pas le nier !) a mis en scène une image de la mort naturelle de touristes, alors pourquoi n'y avait-il aucune trace d'« ouvriers de scène » dans la neige ? Et n’y a-t-il pas trop d’absurdité dans la disposition des « personnages » et des « accessoires » ? Et si les cadavres, sans plus attendre, étaient dispersés depuis un hélicoptère (l'un d'eux, en tombant, aurait pu effectivement casser les branches d'un cèdre, confondant l'enquêteur), alors comment expliquer l'apparition au sol d'assez nombreux objets non identifiés , des traces d'une sorte de travail intensif dans la zone de l'incendie (cimes des arbres coupées au couteau, la plate-forme) et de l'incendie lui-même ?

D’un autre côté, sans accepter l’hypothèse des participants « dans les coulisses » du drame, de nombreux détails de l’image enregistrée dans les rapports d’enquête ne peuvent tout simplement pas être expliqués. Et selon le bon sens : si l'on prend comme base la version « fusée » (et la plupart des chercheurs enthousiastes y sont aujourd'hui enclins), alors il est tout à fait naturel de supposer (comme l'a fait le père de Lyuda Dubinina à son époque) qu'après un échec Lors du lancement d'une fusée sur le territoire où la catastrophe s'est produite, un certain groupe spécial a été envoyé. Ce qu'elle a vu là-bas et comment elle s'est comportée est une autre question. Mais il ne fait guère de doute que les moteurs de recherche arrivés sur place deux semaines plus tard ont vu une image quelque peu modifiée.

Force terrible et irrésistible

Permettez-moi de vous rappeler encore une fois les mots avec lesquels le conseiller junior de justice Lev Nikitich Ivanov a conclu le texte de la résolution mettant fin à l'affaire pénale. Puis, il y a quarante ans, il a exprimé l’opinion que la cause de la mort des étudiants « était une force élémentaire que les gens n’étaient pas capables de vaincre ». Aujourd’hui, il est difficile d’échapper au sentiment que, dans cette formule apparemment bureaucratique, il a délibérément chiffré une pensée profonde qui n’a pas perdu de sa pertinence jusqu’à aujourd’hui.

Il voulait dire - enfin, pas directement, mais au moins laisser entendre - que la force terrible et irrésistible qui a tué les gars était l'État. Lui-même l'a très bien compris, mais il n'a pas osé en parler ouvertement, car lui aussi était contraint de se soumettre à cette force.

Il ne fait aucun doute qu'il était un criminologue talentueux, comme en témoigne sa carrière réussie par la suite. Il est possible que cette carrière n'aurait pas été aussi réussie s'il avait échoué dans l'affaire du décès d'étudiants. Et c'était très difficile : il fallait construire une version plausible de ce qui s'était passé, en excluant deux raisons principales, qui pour beaucoup de ceux qui ont été en contact avec la tragédie étaient assez évidentes, mais qui, hélas, constituaient un secret d'État. Il est facile de deviner que c'est précisément l'attitude qu'il a reçue lors de ses appels répétés « sur le tapis » - ils ont été évoqués plus haut.

Bien entendu, sa tâche a été grandement facilitée par le fait que le grand professeur des avocats soviétiques était décédé seulement six ans plus tôt et que la société n'était pas encore en mesure (ou plutôt pas audacieuse) d'exiger des preuves. avis juridiques. Ainsi Lev Nikitich pouvait sans crainte se permettre, là où il le jugeait nécessaire, de conjecturer, d'ajouter, de suggérer aux témoins la direction de la pensée, mais les faits et les témoignages qui « menacent » la révélation de la vérité, il savait ignorer, contourner, ou même se cacher quelque part ( détruire ?). Aujourd'hui, lorsque vous communiquez avec des témoins de ces événements, ces astuces d'enquête attirent votre attention de manière particulièrement persistante.

Lors d'une des réunions à la rédaction de «L'Ouvrier de l'Oural», il y avait une personne dans l'âme de laquelle la tragédie sur le versant du mont Otorten a probablement laissé une marque particulièrement profonde. Je veux dire Yuri Yudin, le dixième membre du groupe Dyatlov, qui, comme vous vous en souvenez, a quitté la route pour cause de maladie. Il a vécu une vie longue et pleine de sens ; Il travaille maintenant comme chef adjoint de l'administration de la ville de Solikamsk à Perm. Mais il pourrait...

Ayant pris du retard sur ses camarades, il se rendit ensuite à Sverdlovsk, puis en vacances à Tabory, où vivait sa famille. Quand je suis revenu à l'institut, tout le monde était, comme on dit, sur les oreilles...

Lorsque les cadavres ont été découverts, Yuri a commencé à être traîné au bureau du procureur, puis à la maison grise de la place Truda - au comité régional. En regardant l'étudiant, confus et abasourdi par le chagrin, les interlocuteurs lui ont doucement posé les mains sur les épaules, lui ont demandé de ne pas s'écarter davantage et de ne pas se punir de ne pas être proche des gars - il ne les aurait en aucun cas aidés et serait également resté sur cette passe.

Il est psychologiquement compréhensible pourquoi, au cours des années suivantes, Youri Efimovitch a évité de toucher à tout ce qui lui rappelait la tragédie que le destin lui avait si inexplicablement détourné personnellement. Certains camarades de classe de l'institut ne comprenaient pas son «indifférence» face au mystère de la mort de ses camarades et le lui reprochaient.

Mais il a répondu à l'invitation des rédacteurs du journal.

Maintenant, je lis attentivement l’affaire pénale», a déclaré Youri Efimovitch. - Il n'existe pas encore de version précise, mais certains faits suscitent l'inquiétude et la suspicion que le groupe n'est pas mort si facilement. Il est surprenant que des preuves matérielles telles que des cahiers, films photographiques. J'aimerais aussi regarder l'étrange gaine en ébène. Mais où sont-ils ?

J'ajouterais moi-même quelque chose à cette liste : où sont les photographies mentionnées dans l'affaire, prises par le groupe Dyatlov à son arrivée à sa dernière étape ? Où sont les résultats de l'analyse chimique et histologique des fragments d'organes internes demandée par l'examen médico-légal ? Où est la liste complète des choses découvertes par les enquêteurs sur les lieux du drame ?

Cependant, existait-il une telle liste ? Aujourd’hui, il est très frappant que l’enquêteur ait soigneusement évité certains faits et détails. Ou même l'a délibérément déformé. Et dans certains cas, la liste rendrait probablement difficile la manipulation des faits.

Par exemple, voici ce que j'ai lu dans une lettre de Nikolai Ivanovich Kuzminov de Nizhnyaya Salda : « En 1959, j'ai servi à Ivdel et j'ai participé à la recherche du groupe de Dyatlov. Nous étions dirigés par le chef du département militaire de l'UPI. , Colonel Ortyukhov Nous vivions dans une tente dans la forêt .

Je me souviens comment ils ont trouvé les quatre derniers. Premièrement, les Mansi Kurikov ont découvert des branches dans la neige fondue qui semblaient avoir été lancées par quelqu'un. Leur chaîne s'étendait vers le ravin. Nous avons commencé à dégager une profonde congère et sommes rapidement tombés sur un sol fait de branches d'épicéa. Il y avait des vêtements posés sur lui. Le deuxième jour, ils ont déterré le corps d'un homme ; il y avait trois montres et deux caméras dessus. »

Comme nous le savons grâce à l'affaire, Thibault-Brignolle avait deux montres au poignet, et elles s'arrêtaient à peu près à la même heure, vers huit heures. Au fait, comme Slobodin. Quant aux caméras, c’est aussi un mystère. Les archives indiquent qu'ils ont été retrouvés dans une tente. Il est fort possible que la mémoire de l’auteur soit tout simplement défaillante, mais que se passerait-il si cela fait important déformé dans le cas? Et la chaîne de branches qui s'étend vers le ravin n'est pas seulement un détail expressif, mais aussi significatif - mais pourquoi n'est-elle pas reflétée dans le dossier d'enquête ?

Ensuite, les propos de Kuzminov sont assez intéressants : « Je ne peux pas être d’accord avec les conclusions selon lesquelles les Dyatlovites ont été tués par les militaires. C’est absurde, les inventions du journaliste ! Je crois que les touristes sont morts à cause des « boules de feu » que nous avons également observées une nuit, et puis. après 5-6 minutes, nous avons senti un trouble de notre esprit. Ils ont même commencé à errer comme des somnambules, dans toutes les directions... Plus tard, nous avons été informés qu'il s'agissait d'un nouveau type de carburant hydrogène en cours de test et qu'il n'y avait rien de dangereux pour la vie. dedans… » Il s’avère que ce sont ces versions qui ont été discutées dans le camp de recherche. Ont-ils été vérifiés d'une manière ou d'une autre ou les témoins ont-ils simplement reçu l'ordre de garder le silence, et l'enquête s'est transformée en une imitation de l'enquête ?

Bien entendu, de telles preuves ne peuvent pas toujours être prises sur la foi. En évaluant tout ce que j'ai lu et entendu après la publication de la version journal de cet essai, je suis arrivé à la conclusion qu'au cours des quarante années qui se sont écoulées depuis la tragédie, cette histoire a suscité une quantité incroyable de spéculations. Et pourtant, les doutes sur la fiabilité des éléments de l’affaire pénale ne sont pas le fruit de fantasmes spéculatifs.

Henrietta Eliseevna Makushkina témoigne. Il y a quarante ans, elle portait un nom de famille différent - Churkina, et c'est elle qui a procédé à l'examen de la tente Dyatlov. Voici ce qu'elle dit aujourd'hui : « Il n'était pas difficile de déterminer si la tente avait été découpée de l'intérieur ou de l'extérieur. Cependant, en plus de cela, nous avons pu connaître la date de la découpe avec une précision d'un jour. épaisseur de la lame du couteau. Mais ces paramètres sont de nous. Ils ne l'ont pas demandé. La tâche était fixée spécifiquement et une seule : dire si les coupes étaient de l'intérieur ou de l'extérieur. Et c'est tout ce que nous avons fait...

J'étais également présent à l'examen médical des cadavres, effectué par Boris Vozrozhdenny. Je me souviens bien quand ils ont enlevé leurs vêtements et les ont suspendus aux cordes, nous avons immédiatement remarqué qu'ils avaient une étrange teinte violet clair, même s'ils étaient les plus Couleurs différentes. J'ai demandé à Boris : « Tu ne penses pas que les vêtements ont été traités avec quelque chose ? Il a accepté.

Quand on a découvert que Dubinina n'avait pas de langue, nous avons été encore plus surpris. "Où aurait-il pu aller ?" - J'ai demandé à nouveau. Mais Boris haussa simplement les épaules. Il me semblait qu'il était déprimé et même effrayé. »

Ces aveux ne sont certainement pas mythiques : le manque de données pertinentes dans le dossier d'enquête frappe même le profane...

Cette histoire aura-t-elle une fin ?

Tout d’abord, est-ce nécessaire ? Les parents des enfants morts ne sont plus sur terre – ils auraient bien sûr eu une amère satisfaction en connaissant la vérité. Les amis, pairs et camarades de classe des victimes ont déjà atteint l’âge de la retraite, laissant la place aux nouvelles générations. Il n’existe plus sur terre cet État qui affirme ses principes et ses priorités, quelles que soient les destinées humaines et même vies humaines. À quoi et à qui bénéficierait-il aujourd’hui d’établir toute la vérité sur cette tragédie d’il y a longtemps ?

Je ne m'attends surtout pas à ce que la réanimation d'une affaire close il y a quarante ans permette de retrouver l'un des initiateurs ou des auteurs directs du meurtre et de le traduire en justice. Même si un participant aussi vivant à l'acte sale avait été découvert, il n'aurait guère pu assumer une part significative de la culpabilité, dont tout le poids reposait sur la machine d'État cruelle et sans âme, dont (comme l'enquêteur Ivanov), il servait de petit rouage. Cela signifie qu’un acte de rétribution équitable n’apporterait à personne la satisfaction escomptée.

Mais si l'État actuel décidait de clarifier la situation en déclassifiant certains documents, sans doute encore gardés dans le plus profond secret quelque part dans les coffres-forts de l'ancien KGB ou des départements militaires, ce serait un signe fort et clair pour tout le monde qu'il est désormais devenu, eh bien, , veut devenir différent... Mais un tel signe n'existe pas !

Il y a aussi un aspect spirituel et moral important à cette question. La conscience populaire est pleine de confiance que le secret deviendra certainement apparent et que la vérité finira par triompher des mensonges. Mais cela ne se produit pas tout seul, mais est obtenu grâce aux efforts conscients de personnes attachées à la vérité. Résoudre le mystère de la mort de neuf étudiants touristes augmenterait le nombre de ces personnes et contribuerait à renforcer les fondements moraux de la société.

Mais est-il désormais possible de restituer la véritable image de ce qui s’est passé lors de cette terrible nuit de février sur le versant enneigé d’une montagne isolée dans un coin désert de la taïga du nord de l’Oural ? Après tout, dès le début, tout était si confus (et il y a des raisons de croire que c'était délibéré), et maintenant, à part des documents d'enquête peu fiables, il n'y a presque plus rien sur quoi s'appuyer.

Mais il s’avère qu’il existe encore des gens en vie qui peuvent signaler beaucoup de choses qui ne figurent pas dans les rapports médico-légaux.

Et il y a certainement des documents quelque part qui n’ont pas encore été revendiqués – quelqu’un connaît leur existence.

Je terminerai ma longue et triste histoire par une histoire presque farfelue - mais et si le bout du fil menant à la balle y était caché ?

Le fait est que plusieurs années après le désastre, le père de Youri Krivonischenko, Alexeï Konstantinovitch, poussé au désespoir par les chicanes des domestiques locaux de Thémis, a envoyé une lettre au Comité central du PCUS. Ainsi, disent-ils, et ainsi, je demande, en tant que communiste, d'informer les communistes de la véritable raison de la mort de mon fils.

Et qu'en penseriez-vous - la réponse lui est venue. Tout est comme il se doit : sur un beau papier à en-tête, avec de belles phrases. En quelques mots appropriés à l’occasion, ils lui ont exprimé leurs condoléances et l’ont également informé que « les responsables de ce qui s’est passé ont été punis ».

Bien entendu, il aurait pu s’agir d’une désinscription standard. Ou peut-être, en fait, il y avait des autorités qui, pas tout, mais connaissaient avec certitude une affaire aussi médiatisée, et les coupables - non supposés, mais réels - à leur manière, à la manière du parti, ont été appelés à rendre des comptes. Non pas à cause de la mort de personnes, bien sûr, mais à cause du fait qu'à cause de neuf cadavres, un autre « byakka » terriblement gardé est presque devenu la propriété des journaux...