कौन जीवनानुभवए.एस. पुश्किन का उपन्यास "डबरोव्स्की" पढ़कर खरीदा जा सकता है।
परिकल्पना
मेरा मानना है कि घरेलू और विदेशी साहित्य का कोई भी काम, और विशेष रूप से 19वीं सदी के प्रगतिशील कवि और लेखक के रूप में ए.एस. पुश्किन का काम शैक्षिक महत्व रखता है, इसका मतलब है कि किताबें पढ़ने से हम अनजाने में एक निश्चित जीवन अनुभव प्राप्त करते हैं ए.एस. पुश्किन का उपन्यास "डबरोव्स्की" पढ़कर हमें किस प्रकार का अनुभव प्राप्त हुआ?
स्टडी प्लान
- ए.एस. पुश्किन का उपन्यास "डबरोव्स्की" पढ़ें।
- उपन्यास की समस्याओं और इन समस्याओं के प्रति मुख्य पात्रों के दृष्टिकोण का निर्धारण करें।
- उपन्यास में पात्रों के व्यवहार और उनके कार्यों के प्रति अपने दृष्टिकोण का विश्लेषण करें।
- "डबरोव्स्की" उपन्यास पढ़ने के बाद मुझे जो जीवन का अनुभव प्राप्त हुआ, उसके बारे में मैं स्वयं निष्कर्ष निकालता हूँ।
अध्ययन
मैंने ए.एस. पुश्किन का उपन्यास "डबरोव्स्की" पढ़ा, काम के मुख्य पात्रों के समूह की पहचान की जिनके इर्द-गिर्द मुख्य कथानक विकसित होता है, ये हैं: दोस्त - ज़मींदार - किरीला पेत्रोविच ट्रोकरोव और आंद्रेई गवरिलोविच डबरोव्स्की, व्लादिमीर डबरोव्स्की नहीं किसी भी संघर्ष का पूर्वाभास दें: हमारे सामने पुराने ज़मींदार हैं, जिनकी किस्मत कई मायनों में एक जैसी है: वे दोनों जल्दी विधवा हो गए थे, दोनों बच्चों का पालन-पोषण कर रहे थे, दोनों एक निश्चित संपत्ति के मालिक थे, लेकिन जितना अधिक मैंने काम के बारे में पढ़ा, उतना ही मुझे इसका एहसास हुआ मेरे सामने एक ही वर्ग के लोग थे, लेकिन जीवन के बारे में उनके विचार बिल्कुल अलग थे, किरीला पेत्रोविच अपने समृद्ध केनेल के बारे में अपने पड़ोसियों, जमींदारों के प्रशंसनीय विचारों के आदी हैं, जहां केनेल और कुत्ते डबरोव्स्की के कई से बेहतर रहते हैं। विषय। ट्रोकरोव एक समृद्ध भाग्य और एक शानदार संपत्ति का मालिक है। लेकिन यह उसे डबरोव्स्की के साथ दोस्ती करने से नहीं रोकता है, दोस्ती के प्रति दृष्टिकोण, दोस्ती में खुद की अभिव्यक्ति है इस समस्या के प्रति उपन्यास के नायकों के रवैये पर टिप्पणी करने का प्रयास करें, किरीला पेत्रोविच ट्रोकरोव, जो अपने पड़ोसी जमींदारों की ओर से अपने व्यक्ति की प्रशंसा के आदी हैं, डबरोव्स्की की ओर से बिल्कुल भी ऐसा रवैया महसूस नहीं करते हैं, लेकिन वह इस व्यक्ति के साथ संबंध बनाए रखता है, मुझे लगता है, अच्छे कारण के लिए। ट्रॉकरोव डबरोव्स्की में धन के मामले में एक योग्य प्रतिद्वंद्वी नहीं देखता है, लेकिन, जाहिर है, वह डबरोव्स्की, किरीला के बगल में आंद्रेई गवरिलोविच की ईमानदारी, ईमानदारी, आत्म-सम्मान से मोहित है पेत्रोविच इस बात को लेकर बिल्कुल निश्चिंत हो सकता है कि उसे कभी भी पीठ में छुरा नहीं मारा जाएगा, जो ट्रॉयकुरोव के बारे में नहीं कहा जा सकता है कि किरीला पेत्रोविच अपने डॉगमास्टर द्वारा डबरोव्स्की के अपमान पर किसी भी तरह की प्रतिक्रिया किए बिना, सचमुच अपने दोस्त को नष्ट कर देता है। , और बाद में उसे दंडित किए बिना, और भविष्य में, डबरोव्स्की को उसकी संपत्ति से वंचित करना, एकमात्र चीज है जो उच्च कर्तव्य और सम्मान के व्यक्ति के रूप में जमींदार आंद्रेई गवरिलोविच का आधार बनती है , अपने मित्र का क्रूर अपमान सहन नहीं कर सका, गंभीर रूप से बीमार हो गया और मर गया। इस प्रकार, दोस्ती की अवधारणा के प्रति नायकों का रवैया बहुत अलग है। ट्रोकरोव अपने आप को ऐसे लोगों से घेरता है जो आवश्यक हैं, लेकिन दोस्ती के लिए सक्षम एकमात्र व्यक्ति डबरोव्स्की थे, जो ट्रोकरोव की स्थिति से बोझिल नहीं थे वह अपनी भावनाओं और विचारों के बारे में सुरक्षित रूप से बात कर सकता था, ट्रोकरोव के पास स्पष्ट रूप से ऐसे व्यक्ति का अभाव था। डबरोव्स्की, मेरी राय में, ट्रोकरोव को एक मित्र से अधिक एक मित्र के रूप में देखते थे, लेकिन यह उन्हें किरिल पेत्रोविच की मानवीय गरिमा का सम्मान करने से नहीं रोकता है। डबरोव्स्की, उच्च नैतिक सिद्धांतों के व्यक्ति के रूप में, एक सिद्धांतहीन व्यक्ति का शिकार बन गया, जो एक मित्र की मृत्यु के बाद भी पश्चाताप करने में असमर्थ था, इस प्रकार, मुख्य पात्रों के संबंधों का विश्लेषण, उपन्यास "डबरोव्स्की" की एक और समस्या बन जाता है स्पष्ट - यह सम्मान और अपमान की समस्या है। उपन्यास की कुछ समस्याओं की पहचान करने और इन समस्याओं के प्रति पात्रों के दृष्टिकोण पर टिप्पणी करने के बाद, मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि मैंने सबसे पहले किस प्रकार का जीवन अनुभव प्राप्त किया है। मैंने दोस्ती के एक मॉडल को देखा और इसे उस विचार से जोड़ने में सक्षम हुआ जो मेरे दिमाग में बना था, दूसरे, मुझे भी एक बार यकीन हो गया था कि सम्मानित लोग उच्च नैतिक सिद्धांतों वाले लोग हैं।
परिणाम
उपन्यास "डबरोव्स्की" पढ़ने के बाद मुझे मानवीय रिश्तों का अनुभव प्राप्त हुआ। दोस्ती को हमेशा वैसा नहीं कहा जाता जैसा वह दिखता है। दोस्तों का चुनाव बहुत जिम्मेदारी से किया जाना चाहिए। जो लोग खुद को दोस्त कहते हैं, उन्हें किसी न किसी चीज से जुड़े रहना चाहिए और एकजुट होना चाहिए सच्चा दोस्त कभी पलटवार नहीं करेगा, भले ही रिश्ता किसी कारण से ख़त्म हो गया हो। शायद भिन्न सामाजिक स्थिति सच्ची मित्रता में बाधक होगी। मित्रता की अवधारणा के साथ-साथ मैंने अपने लिए यह भी परिभाषित किया कि सम्मान और अपमान क्या हैं, इन अवधारणाओं का अंदाजा होने पर मैं अपने व्यवहार, विचारों और कार्यों को सम्मान के दृष्टिकोण से समायोजित कर सकूंगा।
1833 में अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन द्वारा बनाई गई कृति "डबरोव्स्की" रूस की प्रमुख कृतियों में से एक है। इस तथ्य के बावजूद कि पूरा दृश्य उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में घटित होता है, उपन्यास ने आज तक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है। मुख्य विषय दो वर्गों की विविधता है - निम्न और उच्च वर्ग।
ज़मींदार का बच्चा, अपने पिता की मृत्यु के बाद, अवैध हस्तक्षेप के कारण उसके पास मौजूद हर चीज़ से वंचित हो जाता है। युवक ने उच्च वर्ग के खिलाफ विद्रोह करने और उससे ली गई हर चीज वापस लेने का फैसला किया, और इस तरह वह एक बदमाश बन गया। बदला लेना ही उसके जीवन का मुख्य कार्य है। अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन ने युवक को गुंडे के रूप में नहीं, बल्कि सच्चाई के लिए लड़ने वाले के रूप में वर्णित करने का प्रयास किया। व्लादिमीर साक्षर, कमजोर, आकर्षक है। वह जो कुछ भी करता है, उसकी लड़ाई, उसके परिणामस्वरूप अपने प्रतिद्वंद्वी की बेटी के प्रति सहानुभूति, यह सब पाठक पर एक अमिट टाइपो छोड़ देता है।
"डबरोव्स्की" कार्य में मुख्य पात्रों के सभी कार्य और विवरण उस समय से निर्धारित होते हैं जिसमें वे स्थित हैं। कार्य उस शताब्दी के मुख्य वर्तमान क्षण का वर्णन करता है: सामान्य निवासियों का जमींदारों के साथ संबंध।
लेकिन एक युवा के लिए यह विश्वास करना बहुत मुश्किल है कि वह केवल किसानों के पक्ष में है और वह उनका मुख्य रक्षक है। चूंकि उसके लिए मुख्य बात ट्रोकरोव से बदला लेना है। कार्य का मुख्य विषय यह है कि अनैतिकता किसी व्यक्ति के जीवन को कैसे प्रभावित कर सकती है। एक युवक अपने विवेक से नहीं बल्कि दुर्घटनावश गुंडा बन जाता है। उसे डाकू बनना था, जनता को चुनौती देनी थी। लेकिन इससे उनकी समस्या का समाधान नहीं हुआ, क्योंकि सब कुछ व्यर्थ था। उसके सभी कार्यों से कोई सफलता नहीं मिली, वह कुछ भी हासिल नहीं कर सका।
इस प्रकार, यह मानना उचित है कि जो कुछ हुआ उसका शिकार व्लादिमीर है। युवक आम आबादी के लिए पराया है। एक युवक सभी नियमों के विरुद्ध है, प्रेम के विरुद्ध है। वह कुछ नहीं कर सकता और किसी भी तरह अपना भाग्य नहीं बदल सकता। वह पूरे समाज से खो गया है।
कई रोचक निबंध
- निबंध किसी व्यक्ति पर पुस्तक का प्रभाव
पुस्तकों से व्यक्ति लगभग जन्म से ही परिचित हो जाता है। बच्चे चमकीले चित्रों वाले एल्बमों को पढ़कर दुनिया के बारे में सीखते हैं। प्यारे छोटे जानवर, कार्टून पात्र, मज़ेदार कहानियाँ कागज़ के पन्नों पर नन्हे खोजकर्ता का स्वागत करते हैं
- ब्रायलोव की पेंटिंग द लास्ट डे ऑफ पोम्पेई पर आधारित निबंध (विवरण)
कलाकार इतिहास के रखवाले होते हैं, जो अपने चित्रों में कई घटनाओं का चित्रण करते हैं। वेसुवियस के विस्फोट के परिणामस्वरूप प्राचीन शहर पोम्पेई में जो त्रासदी हुई, वह कार्ल पावलोविच ब्रायलोव के कैनवास में परिलक्षित हुई।
- तर्क उदासीनता और प्रतिक्रिया पर निबंध
उदासीनता और प्रतिक्रियाशीलता दो बिल्कुल विपरीत अवधारणाएँ हैं। एक नियम के रूप में, इनमें से प्रत्येक अवधारणा को एक व्यक्ति में अंतर्निहित नहीं किया जा सकता है। मुझे ऐसा लगता है कि एक व्यक्ति या तो हर चीज़ के प्रति बिल्कुल उदासीन और संवेदनहीन हो सकता है, या सहानुभूतिपूर्ण और दयालु हो सकता है।
हममें से प्रत्येक ने अपने जीवन में एक वादा किया है। ये तो हर कोई जानता है. लेकिन कुछ लोग ऐसी कहावत के अस्तित्व के बारे में नहीं जानते हैं: अपने शब्दों को कर्मों से मजबूत करें।
अक्सर, साहस की भावना को पुरुषों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, जबकि इसके विपरीत, कायरता की भावना को अधिक स्त्रैण माना जाता है। हालाँकि, ऐसा वर्गीकरण सशर्त है और वास्तव में ये भावनाएँ सार्वभौमिक हैं और किसी भी लिंग के प्रतिनिधियों में निहित हैं
अच्छाई और बुराई की समस्या रूसी साहित्य के इतिहास में बहुत प्रासंगिक रही है और बनी हुई है। यह विषय अपना विकास मौखिक लोक कविता - परियों की कहानियों, महाकाव्यों, किंवदंतियों से शुरू करता है। लोककथाओं के कई कार्यों में, एक अच्छा नायक एक बुरे प्रतिद्वंद्वी या दुश्मन से लड़ता है या जूझता है और हमेशा जीतता है, अच्छाई की हमेशा जीत होती है। उपन्यास "डबरोव्स्की" (1832-1833) में ए.एस. पुश्किन इस समस्या को जटिल बनाते हैं। और इस काम में हम यह दिखाना चाहते थे कि लेखक इस समस्या को कितनी अस्पष्टता से हल करता है। और यद्यपि यह कार्य एक ऐसे मामले पर आधारित है जो भूस्वामियों के बीच संबंधों और न्यायिक मनमानी के लिए काफी विशिष्ट था, जो उस समय अस्तित्व में था जब, अपने प्रभाव का उपयोग करके, एक मजबूत और अमीर ज़मींदार हमेशा एक गरीब पड़ोसी पर अत्याचार कर सकता था और यहां तक कि कानूनी रूप से उसकी संपत्ति भी छीन सकता था। उससे संबंधित, नहीं, उपन्यास में एक विशुद्ध रूप से अच्छा और एक विशुद्ध रूप से बुरा चरित्र है। यही हम साबित करने की कोशिश करेंगे.
पहली नज़र में, उपन्यास में "खलनायक" ज़मींदार किरिल पेत्रोविच ट्रोकरोव है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ट्रोकरोव सभी बुराइयों का प्रतीक है: लोलुपता, शराबीपन और व्यभिचार, आलस्य, घमंड और क्रोध, विद्वेष और जिद ने उसकी आत्मा को पूरी तरह से भ्रष्ट कर दिया। उन्होंने एक नीच और अंधकारमय व्यवसाय शुरू किया: उन्होंने अपने पूर्व मित्र आंद्रेई गवरिलोविच डबरोव्स्की से संपत्ति छीनने का फैसला किया क्योंकि उन्होंने शिकारी परमोशका से उनका अपमान करने और ट्रोकरोव के तुरंत लौटने के आदेश का पालन नहीं करने के लिए माफी की मांग की थी। ट्रोकरोव ने इस बात से खुद को अपमानित महसूस किया कि वे उससे माफी की मांग कर रहे थे। "क्रोध के पहले मिनट में, वह अपने सभी नौकरों के साथ किस्तेनेवकुर पर हमला करना चाहता था, उसे जमीन पर गिरा देना चाहता था और जमींदार को उसकी संपत्ति में घेर लेना चाहता था - ऐसे कारनामे उसके लिए असामान्य नहीं थे।" तरीका। वह इसे क्यों कर रहा है? जब वह किस्तेनेवका पर कब्ज़ा करना चाहता था तो उसने स्वार्थी लक्ष्यों का पीछा नहीं किया। वह अपने पूर्व मित्र के लिए ऐसी परिस्थितियाँ पैदा करना चाहता था कि वह उस पर निर्भर हो जाए, उसके सामने स्वयं को अपमानित कर ले, वह उसका अभिमान तोड़ देना चाहता था, उसकी मानवीय गरिमा को रौंद देना चाहता था। वैसे, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सर्फ़ अपने ज़मींदार के लिए एक मैच थे। "ट्रॉयकेरोव ने किसानों और नौकरों के साथ सख्ती से और शालीनता से व्यवहार किया, लेकिन वे अपने मालिक की संपत्ति और महिमा के बारे में व्यर्थ थे और बदले में, अपने मजबूत संरक्षण की उम्मीद करते हुए, अपने पड़ोसियों के संबंध में खुद को बहुत कुछ करने की अनुमति देते थे।" यह याद रखना पर्याप्त है कि यह शिकारी परमोश्का ही था जो ट्रोकरोव और डबरोव्स्की के बीच झगड़े का अपराधी निकला।
जब अदालत ने ट्रोकरोव के पक्ष में फैसला सुनाया, तो "खलनायक" को केवल जीत पर खुशी मनानी चाहिए थी, लेकिन इसके विपरीत होता है: "डबरोव्स्की के अचानक पागलपन ने उसकी कल्पना पर गहरा प्रभाव डाला और उसकी जीत में जहर घोल दिया।" ट्रोकरोव इस प्रकार प्रतिक्रिया क्यों करता है? उनकी छवि का विश्लेषण करने पर, हम उनमें बड़प्पन और उदारता के गुण पाते हैं। संपत्ति में अंतर के बावजूद, वह अपने पुराने साथी डबरोव्स्की का सम्मान करता है और उससे प्यार करता है, अपनी बेटी माशा की शादी डबरोव्स्की के बेटे व्लादिमीर से करने का इरादा व्यक्त करता है, और अपने अन्याय के लिए संशोधन करने और जब्त की गई संपत्ति को बूढ़े व्यक्ति डबरोव्स्की को वापस करने जा रहा है। इस प्रकार, हम देखते हैं कि वह मानवीय आवेगों की विशेषता है। पुश्किन लिखते हैं: “वह स्वभाव से स्वार्थी नहीं था, बदला लेने की इच्छा ने उसे बहुत दूर तक आकर्षित किया, उसका विवेक बड़बड़ाया। वह अपने प्रतिद्वंद्वी, अपनी जवानी के पुराने साथी की स्थिति जानता था, और जीत उसके दिल में खुशी नहीं लाती थी। ट्रोकरोव की आत्मा में निम्न और अधिक महान भावनाओं के बीच संघर्ष है। "संतुष्ट बदला और सत्ता की लालसा" एक पुराने साथी के प्रति लगाव से जूझ रहा था। उत्तरार्द्ध जीत गया, और ट्रोकरोव "के साथ किस्तेनेवका की ओर चला गया" अच्छे इरादे"पुराने पड़ोसी के साथ शांति स्थापित करें, "झगड़े के निशान भी नष्ट कर दें, उसकी संपत्ति वापस कर दें। दुर्भाग्य से, उसके पास ऐसा करने का समय नहीं था। बीमार डबरोव्स्की की अपने दोस्त को देखते ही मृत्यु हो गई।
हम देखते हैं कि ट्रोकरोव का झुकाव अच्छा था, लेकिन वे सभी उस माहौल में नष्ट हो जाते हैं जिसमें वह रहता है: हर कोई अपनी इच्छाओं को पूरा करता है, उसे कभी किसी के प्रतिरोध का सामना नहीं करना पड़ता है। पुश्किन कहते हैं, ''हर चीज़ ने उसे घेर लिया था, जिससे वह खराब हो गया था, वह अपने चरित्र के सभी आवेगों और अपने सीमित दिमाग के सभी विचारों पर पूरी लगाम लगाने का आदी था।'' उसने अपने धन की बदौलत लोगों पर यह शक्ति हासिल की। और अपने लोगों पर यह असीमित शक्ति उसे एक निरंकुश, अत्याचारी में बदल देती है।
पुश्किन यह दिखाना चाहते हैं कि धन लोगों को बेहतर नहीं बनाता है। दण्ड से मुक्ति ट्रोकरोव को प्रतिशोधी, क्रूर और निष्प्राण व्यक्ति बना देती है। और ट्रोकरोव के सर्वोत्तम मानवीय लक्षण बदसूरत रूप धारण कर लेते हैं। वह डबरोव्स्की को केवल इसलिए नष्ट कर देता है क्योंकि उसने उसका खंडन करने का साहस किया था; अपनी बेटी के प्रति अपने सारे प्यार के बावजूद, वह अपनी इच्छा से उसकी शादी बूढ़े राजकुमार वेरिस्की से कर देता है। ट्रोकरोव एक विशिष्ट भूस्वामी, शातिर और अज्ञानी है।
उस पर बहुत बुराई है, लेकिन इस बार उसने बाजी नहीं मारी।
उपन्यास में ट्रोकरोव का प्रतिलोम "दयालु" ज़मींदार, बूढ़ा डबरोव्स्की है। उनमें एक ही कुलीन नस्ल स्पष्ट है, केवल विभिन्न रूपों में। गरीबी (निश्चित रूप से सापेक्ष) न केवल कम करती है, बल्कि कुलीन गौरव को भी बढ़ाती है। हालाँकि, हम देखते हैं कि ट्रोकरोव के साथ झड़प में, संक्षेप में, वह हमलावर पक्ष है, क्योंकि पहले व्यक्ति ने उसे चोट पहुंचाई थी: शिकारी खुद, "वह अपने अमीर पड़ोसी की इस शानदार स्थापना को देखकर कुछ ईर्ष्या का विरोध नहीं कर सका"। और उससे तीखी बात कही।
डबरोव्स्की, जिन्हें योजना के अनुसार पूरी तरह से गुणी होना चाहिए था, वास्तव में खुद कई मायनों में ट्रोकरोव के समान थे, जिनके साथ "वे चरित्र और झुकाव में आंशिक रूप से समान थे।" अपने नायक के बारे में खुद को बिल्कुल भी भ्रमित किए बिना, पुश्किन अपने व्यवहार की प्रेरणा के बारे में पाठक के साथ बेहद स्पष्ट हैं। डबरोव्स्की के छोटे से भाग्य ने उसे कई कुत्ते रखने की अनुमति नहीं दी, जिसके लिए वह एक महान शिकारी था, और इसलिए वह ट्रोकरोव के केनेल को देखकर "कुछ ईर्ष्या का विरोध नहीं कर सका"। उनका "गंभीर" उत्तर चरित्र की प्रत्यक्षता या ट्रोकरोव के सर्फ़ों के प्रति सहानुभूति से नहीं, बल्कि साधारण ईर्ष्या और कम से कम किसी तरह ट्रोकरोव की खुद पर श्रेष्ठता को कम करने की इच्छा से तय होता है।
उपन्यास में इस दृश्य का वर्णन इस प्रकार किया गया है। "तुम क्यों परेशान हो रहे हो, भाई," किरीला पेत्रोविच ने उससे पूछा, "या तुम्हें मेरा कुत्ताघर पसंद नहीं है?" "नहीं," उसने सख्ती से जवाब दिया, यह एक अद्भुत कुत्ताघर है, इसकी संभावना नहीं है कि आपके लोग आपके कुत्तों की तरह ही रहेंगे। पुश्किन बार-बार इस बात पर जोर देते हैं कि डबरोव्स्की और ट्रोकरोव पुराने दोस्त थे, जिसका अर्थ है कि आंद्रेई गवरिलोविच अपने साथी को अच्छी तरह से जानते थे, उनके स्वच्छंद चरित्र को जानते थे, कल्पना कर सकते थे कि यह कहाँ ले जाएगा, लेकिन, फिर भी, कठोर शब्दों का विरोध नहीं कर सके। इस प्रकार, उसने ही झगड़े को भड़काया।
दोस्तों के बीच अंतिम अलगाव तब हुआ जब डबरोव्स्की, जो अपने दृढ़ महान नियमों के प्रति सच्चा था, ने मांग की कि ट्रोकरोव के शिकारी को उसके साहसी उत्तर के लिए दंडित करने के लिए उसके पास भेजा जाए ("हम, भगवान और गुरु को धन्यवाद देते हैं, शिकायत नहीं करते हैं") हमारा जीवन, और जो सच है वह सच है, किसी अन्य रईस के लिए किसी भी स्थानीय केनेल के लिए अपनी संपत्ति का आदान-प्रदान करना बुरा नहीं होगा। उसे बेहतर भोजन मिलेगा और उसे गर्माहट मिलेगी।''
छोटी-छोटी बातों पर होने वाला झगड़ा बढ़ता जाता है और अंततः गंभीर परिणाम देता है, बूढ़े डबरोव्स्की के लिए और कहानी के युवा नायकों - व्लादिमीर और माशा दोनों के लिए। लेकिन, एक निराश्रित और लुटे हुए आदमी के रूप में उसकी स्थिति के लिए सारी करुणा के साथ, यह ध्यान देना अभी भी असंभव है कि यह निराशा और दुःख नहीं था जिसने उसके दिमाग को अंधकारमय कर दिया था, बल्कि बेकाबू क्रोध था। मुकदमे में उसके व्यवहार को याद करना पर्याप्त है। : उसने "अपना पैर दबाया, सचिव को इतनी ज़ोर से धक्का दिया कि वह गिर गया, और, एक इंकवेल पकड़कर, उसे मूल्यांकनकर्ता पर फेंक दिया।"
हाँ, मैं खुद मुख्य चरित्रकाम करता है व्लादिमीर डबरोव्स्की एक अस्पष्ट, जटिल व्यक्तित्व है। सेंट पीटर्सबर्ग में, वह वैसे ही रहता था जैसे उसके अधिकांश साथी अधिकारी रहते थे: वह ताश खेलता था, खुद को "शानदार सनक" देता था और यह नहीं सोचता था कि उसके पिता उसे उसकी अपेक्षा से अधिक पैसे भेजने में कैसे कामयाब रहे। लेकिन साथ ही, व्लादिमीर अपने पिता से प्यार करता है ("अपने पिता को खोने के विचार ने उसके दिल को बहुत पीड़ा दी")। अपने पिता की बीमारी की खबर पाकर, वह बिना किसी हिचकिचाहट के किस्तेनेवका के पास चला गया।
ट्रॉयकेरोव के कारण, व्लादिमीर ने अपने पिता को खो दिया, अपना घर, संपत्ति और आजीविका खो दी, इसलिए वह रेजिमेंट में वापस नहीं लौट सका। तब डबरोव्स्की ने अपने दुश्मन से बदला लेने की साजिश रची (और बदला कभी नहीं लिया गया सकारात्मक विशेषताचरित्र)। वह किसानों का आत्मान बन गया, जो नए स्वामी के अत्याचार से डरते थे: "कभी-कभी उसका अपने लोगों के साथ बुरा समय होता है, लेकिन अगर उन्हें अजनबी मिलते हैं, तो वह न केवल उनकी त्वचा को फाड़ देगा, बल्कि उनके मांस को भी फाड़ देगा।" ।” उन्होंने सैन्य नेतृत्व प्रदान किया और अनुशासन बनाए रखा। और किसानों ने युवा स्वामी का समर्थन किया, क्योंकि केवल उसी में उन्हें कम से कम किसी प्रकार की सुरक्षा मिलने की आशा थी। “हमें आपके, हमारे कमाने वाले के अलावा किसी और की ज़रूरत नहीं है। हमें मत छोड़ो, हम तुम्हारे लिए खड़े रहेंगे।” यह विशेषता है कि पुश्किन के चित्रण में, मालिक और किसान जितने अधिक मानवीय और उदार हैं, वे उतने ही अच्छे, अधिक मानवीय हैं, उनमें अधिक आत्म-सम्मान और स्वतंत्रता है।
वे लुटेरे बन जाते हैं, लेकिन ठीक उसी तरह के लुटेरों के बारे में जिनके बारे में गाया जाता है लोक संगीत: वे किसी को नहीं मारते, बल्कि केवल अमीरों को लूटते हैं, और लोगों की सहानुभूति उनकी तरफ होती है। अभी तक उन्हें अपने विरोध और गुस्से का कोई और रास्ता नजर नहीं आ रहा है. उनके लिए डकैती ही एकमात्र संभावित रास्ता है।
दस्यु शिविर के वर्णन से, आप समझते हैं कि उनकी गतिविधियों की सामान्य प्रकृति और शांतिपूर्ण जीवन से संकेत मिलता है कि पुश्किन ने "खलनायकों का घोंसला" दिखाने की कोशिश नहीं की थी; किला, एक खाई और एक प्राचीर से घिरा हुआ है, जिस पर एक गार्ड एक छोटी तोप के पास बैठता है, यह बताता है कि डबरोव्स्की ने सैन्य मामलों के अपने ज्ञान का इस्तेमाल किया और अपने साथियों को युद्ध में प्रशिक्षित किया।
डबरोव्स्की के समान विचारधारा वाले लोगों ने भी अपने युवा नेता के व्यक्तिगत भाग्य के प्रति सहानुभूति व्यक्त की: उनके पिता की हानि, अचानक गरीबी, दुखी प्रेम। हमें याद रखना चाहिए कि व्लादिमीर और उसके साथियों ने केवल अमीरों से पैसा और संपत्ति ली, कि उन्होंने खून की एक भी बूंद नहीं बहायी और व्यर्थ में किसी को नाराज नहीं किया। जमींदार ग्लोबोवा ने "डाकू" डबरोव्स्की के बड़प्पन के बारे में बात की, जो "किसी पर नहीं, बल्कि प्रसिद्ध अमीर लोगों पर हमला करता है, लेकिन यहां भी वह उनके साथ साझा करता है, और पूरी तरह से लूटता नहीं है।"
व्लादिमीर डबरोव्स्की, गौरवान्वित, जो अपने पिता की तरह ही अपने महान सम्मान को महत्व देते थे, बार-बार सक्षम साबित हुए नेक काम: माशा ट्रोकुरोवा के प्रति अपने प्रेम के कारण, उसने बदला लेने से इनकार कर दिया; जब उसने अपने साथियों को वेरिस्की को न छूने का आदेश दिया, तो उसने उदारता दिखाई।
अंतिम अध्याय उपन्यास में बहुत महत्वपूर्ण स्थान रखता है। इस अध्याय की बदौलत, बुराई पर अच्छाई की विजय, जो कथानक में पूरी नहीं हुई, पाठकों की आत्मा में पूरी होती है। हमसे पहले पुश्किन का प्रिय है महिला छवि- एक शुद्ध, नम्र आत्मा, अपनी रक्षाहीनता में कमजोर और अपने गुणों में मजबूत। उसे ठेस पहुंचाना, नुकसान पहुंचाना आसान है, लेकिन उसे अपनी खुशी की कीमत किसी और के दुर्भाग्य से चुकाने के लिए मजबूर करना असंभव है। अंतरात्मा की पीड़ा को छोड़कर, वह कोई भी पीड़ा सहेगी। "भगवान के लिए," माशा ने राजकुमार के खिलाफ अपराध के लिए डबरोव्स्की से विनती की, "उसे मत छुओ, उसे छूने की हिम्मत मत करो। मैं किसी आतंक का कारण नहीं बनना चाहता।" और उनका वादा उनकी नैतिक ऊंचाई को दर्शाता है: "तुम्हारे नाम पर कभी कोई अपराध नहीं किया जाएगा। तुम्हें मेरे अपराधों में भी पवित्र रहना होगा।"
लेकिन व्लादिमीर डबरोव्स्की एक रईस व्यक्ति हैं, जो महान पूर्वाग्रहों में पले-बढ़े हैं, इसलिए, गिरोह के सदस्यों के प्रति उनके रवैये में, कभी-कभी अवमानना के समान एक प्रभुतापूर्ण तिरस्कार होता है। यह विशेष रूप से उनके सहयोगियों को संबोधित उनके अंतिम भाषण में स्पष्ट है: "लेकिन आप सभी धोखेबाज हैं और शायद अपना काम नहीं छोड़ना चाहेंगे।" डकैती छोड़ो. यह माना जा सकता है कि उनमें से अधिकांश ईमानदारी से डबरोव्स्की से जुड़े हुए थे, इसलिए वे वैसा ही करेंगे जैसा वह उनसे कहेंगे, जैसा कि कहानी की अंतिम पंक्तियाँ हमें बताती हैं।
इस प्रकार, हम देखते हैं कि व्लादिमीर आदर्श रूप से "बुरा" या आदर्श रूप से "अच्छा" चरित्र नहीं है।
उपन्यास में अच्छे और बुरे के विषय की जटिलता और गहराई का पता किसानों की व्यक्तिगत छवियों का विश्लेषण करके भी लगाया जा सकता है। किसानों के बीच सबसे जीवंत छवियों में से एक लोहार आर्किप है। विद्रोह और विद्रोह की भावना सबसे पहले उसी में जागृत होती है; वह व्लादिमीर से स्वतंत्र रूप से कार्य करता है, यह युवा डबरोव्स्की नहीं है, बल्कि यह आर्किप है जो अदालत के अनुचित फैसले के खिलाफ बोलता है और वह कुल्हाड़ी उठाने वाला पहला व्यक्ति है। आग लगने के दौरान आर्किप ने क्लर्कों को बंद कर दिया, और वे उसकी गलती के कारण मर गए। यह क्रूरता लोगों के लंबे समय से संचित आक्रोश से उत्पन्न होती है। और, यह विशेषता है कि पहले से ही अगले एपिसोड में पुश्किन इस रूसी किसान की मानवता और आध्यात्मिक सुंदरता को दर्शाता है: अपने जीवन के जोखिम पर, लोहार आर्किप एक बिल्ली को बचाता है जो खुद को जलती हुई छत पर पाती है: "आप क्यों हंस रहे हैं, तुम छोटे शैतान हो,'' लोहार ने लड़कों से गुस्से में कहा। "आप भगवान से नहीं डरते: भगवान की रचना नष्ट हो रही है, और आप मूर्खतापूर्ण आनंद मना रहे हैं," और, आग की छत पर सीढ़ी रखकर, वह बिल्ली के पीछे चढ़ गया।
निष्कर्ष।
उपन्यास के मुख्य पात्रों के चरित्र लक्षणों का उनके कार्यों में अच्छाई और बुराई की अभिव्यक्ति के दृष्टिकोण से विश्लेषण करने के बाद, हमने निर्धारित किया कि सभी पात्र बहुत जटिल व्यक्ति हैं। की प्रत्येक अक्षरउनके सामाजिक जुड़ाव के संकेत मिलते हैं और उपन्यास में उन्हें सबसे बड़ी कलात्मक पूर्णता के साथ चित्रित किया गया है। इसके लिए धन्यवाद, कहानी एक व्यापक सामाजिक तस्वीर प्रदान करती है, जो गहरे यथार्थवाद के साथ लिखी गई है।
इस प्रकार, जो कुछ भी ऊपर कहा गया है, उससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उपन्यास "डबरोव्स्की" में प्रस्तुत और हल की गई अच्छाई और बुराई की समस्या उपन्यास में पात्रों के चित्रण में एक कलात्मक उपकरण है, जो कल्पना करने में मदद करती है। उन्नीसवीं सदी के मध्य में रूस का जीवन अपनी विविधता में।
ज़ुबेंको ओल्गा विक्टोरोव्ना
नौकरी का शीर्षक:रूसी भाषा और साहित्य के शिक्षक
शैक्षिक संस्था:मोबुसोश नंबर 89
इलाका:सोची
सामग्री का नाम: पद्धतिगत विकासपाठ
विषय:ए.एस. पुश्किन के उपन्यास "डबरोव्स्की" की नैतिक समस्याएं
प्रकाशन तिथि: 24.08.2017
अध्याय:माध्यमिक शिक्षा
विषय पर छठी कक्षा के एक पाठ का तकनीकी मानचित्र
ए.एस. पुश्किन के उपन्यास की नैतिक समस्याएं
डबरोव्स्की"
साहित्य। जी.एस. मर्किन द्वारा संपादित यूएमके
पाठ विषय.
तकनीकी पाठ मानचित्र।
विषय साहित्य
जी.एस. मर्किन द्वारा संपादित यूएमके
पाठ विषय: ए.एस. पुश्किन के उपन्यास "डबरोव्स्की" की नैतिक समस्याएं
1.सीखने के लिए सकारात्मक प्रेरणा के विकास के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ।
2. ए.एस. पुश्किन के उपन्यास "डबरोव्स्की" के ज्ञान को समेकित करने के लिए छात्रों की गतिविधियों को व्यवस्थित करें।
3. शैक्षिक समस्याओं को हल करने की प्रक्रिया में अपने विचारों को सही ढंग से तैयार करने के लिए छात्रों की क्षमताओं का विकास करना,
पाठ के साथ काम करने में विद्यार्थियों के कौशल में सुधार करना
4. पाठ के माध्यम से छात्रों के नैतिक और सौंदर्य संबंधी विचारों का निर्माण करना, उनके प्रति पर्याप्त दृष्टिकोण बनाना
नैतिक मूल्य
5. यूयूडी बनाएं:
संज्ञानात्मक यूयूडी: आवश्यक जानकारी की खोज और चयन, सचेत और स्वैच्छिक निर्माण
मौखिक रूप में भाषण उच्चारण, मुक्त अभिविन्यास और कलात्मक पाठ की धारणा
कार्य, अर्थपूर्ण वाचन;
व्यक्तिगत यूयूडी: आत्मनिर्णय, नैतिक और नैतिक अभिविन्यास, किसी का आत्म-मूल्यांकन करने की क्षमता
क्रियाएँ, कर्म;
नियामक यूयूडी: लक्ष्य निर्धारण, योजना, स्व-नियमन, प्रकाश डालना और छात्रों की जागरूकता
क्या पहले ही सीखा जा चुका है और क्या अभी भी सीखने की जरूरत है;
संचारी शैक्षिक गतिविधियाँ: नियमों का पालन करते हुए शिक्षक और साथियों के साथ शैक्षिक सहयोग की योजना बनाना
भाषण व्यवहार, किसी के दृष्टिकोण को व्यक्त करने और उचित ठहराने की क्षमता।
नियोजित शैक्षिक परिणाम
विषय
मेटासब्जेक्ट
निजी
प्रमुख मुद्दों को समझना
उपन्यास में परिलक्षित होता है।
उपन्यास और युग के बीच संबंध को समझना
इसका लेखन, पहचान
इसमें नैतिकता अंतर्निहित है
मूल्य और उनके आधुनिक
आवाज़।
सार्थकता के कौशल का निर्माण
पढ़ना और पर्याप्त धारणा।
साहित्यिक विश्लेषण करने की क्षमता
काम
संज्ञानात्मक यूयूडी:
खोज और चयन
आवश्यक जानकारी,
सचेत और स्वैच्छिक
भाषण का निर्माण
मौखिक कथन
रूप, मुफ़्त
अभिविन्यास और धारणा
नियामक यूयूडी:
लक्ष्य की स्थापना,
योजना बनाना,
स्व-नियमन, उत्सर्जन और
छात्र जागरूकता
क्या पहले ही सीखा जा चुका है और क्या
अभी भी सीखने की जरूरत है.
संचारी यूयूडी:
शैक्षिक योजना
शिक्षक के साथ सहयोग और
पाठ के माध्यम से गठन
नैतिक-सौंदर्यपरक
छात्र प्रस्तुतियाँ,
के प्रति पर्याप्त रवैया
नैतिक मूल्य (दोस्ती,
बड़प्पन)। व्यक्तिगत यूयूडी:
आत्मनिर्णय, नैतिक
नैतिक अभिविन्यास, क्षमता
किसी के कार्यों का आत्म-मूल्यांकन करना,
कार्रवाई.
साथियों, नियमों का पालन करते हुए
वाणी व्यवहार, कौशल
व्यक्त करें और अपना औचित्य सिद्ध करें
दृष्टिकोण।
संज्ञानात्मक:रूप
"नैतिक" की अवधारणा
समस्याएँ"; ज्ञान का परीक्षण करें
कला का काम,
अध्ययन की गई सामग्री का सारांश प्रस्तुत करें।
विकास संबंधी: विकास करना
मानसिक-वाणी
छात्र गतिविधियाँ, कौशल
सामान्यीकरण करें, तार्किक रूप से सही
अपने विचार व्यक्त करें.
शिक्षात्मक: विकास करना
में मूल्य संबंधों की प्रणाली
समाज।
पाठ का प्रकार:ज्ञान के सामान्यीकरण का पाठ
उपकरण:प्रोजेक्टर, इंटरैक्टिव बोर्ड।
दृश्य प्रदर्शन सामग्री:कार्य कार्ड
प्रयुक्त प्रौद्योगिकियाँ:सामूहिक शिक्षण प्रौद्योगिकी, स्वास्थ्य-बचत प्रौद्योगिकियाँ,
आलोचनात्मक सोच की तकनीक.
कार्य के रूप:व्यक्तिगत, सामूहिक.
शिक्षण विधियाँ:मौखिक, आंशिक रूप से खोज।
नई अवधारणाएँ और शर्तें:नैतिक
पाठ की संगठनात्मक संरचना
चरण 1. पाठ के विषय में प्रवेश करना और
सचेतन के लिए परिस्थितियाँ बनाना
धारणा
नया
सामग्री
पाठ की प्रगति
गठन
विशिष्ट
शिक्षात्मक
परिणाम/समूह
परिणाम
नेतृत्व करने की क्षमता
वार्ता। प्रारंभ करें और
अंत
में बातचीत
के अनुसार
मानक, प्रारूप
अभिवादन।
कहावतों के आधार पर समूहों का गठन।
छात्रों को इन विषयों पर कट कहावतें दी गईं: दोस्ती, प्यार,
सम्मान, न्याय
प्रत्येक समूह अपनी कहावतों के विषय का नाम बताता है।
असाइनमेंट: अपनी थीम के अनुसार अपने समूह के लिए एक लोगो बनाएं
बच्चे अपने प्रतीक चिन्हों की रक्षा करते हुए।
शिक्षक का शब्द.इन सभी शब्दों का उपन्यास से क्या लेना-देना है?
छात्र)
विचार
झुंड।
मध्य
झुंड
पाठ के अंत में पूरा किया जाना है)
शैक्षिक गतिविधि का मुख्य प्रकार
छात्रों का लक्ष्य विकास करना है
इस शैक्षिक परिणाम का
संगठन का स्वरूप
छात्र गतिविधियाँ
व्यक्ति
समूह
कार्य/भूमिका,
मुख्य प्रकार
शिक्षक की गतिविधियाँ चालू
इस स्तर पर
तैयारी
काम करने के लिए कक्षा
शिक्षण विधियाँ,
तकनीकें, तकनीकें
मनोवैज्ञानिक
क्या है
असली
सम्मान, ओ.टी.एस.
नैतिक
ई समस्याएँ
न्याय और
अन्याय
भक्ति
कर्तव्य की भावना.
मूड, गेमिंग
चरण 2. संगठन और स्व-संगठन
आगे के दौरान छात्र
आत्मसात्करण
सामग्री। फीडबैक का संगठन
प्रत्येक समूह अपनी समस्या पर काम करता है और इस प्रश्न का उत्तर देता है:
उपन्यास में पुश्किन ने इस समस्या का समाधान कैसे किया है.(समूह दिए गए थे
उप-प्रश्न जो उनके तर्क का मार्गदर्शन करते हैं।)
समूह 1 सच्ची मित्रता क्या है?
1. झगड़े के लिए दोषी कौन है - डबरोव्स्की या ट्रोकरोव?
2. क्या ट्रोकरोव झगड़े से बच जाता है? आप इसे कहां देख सकते हैं?
3. डबरोव्स्की ढीठ क्यों है? वह नहीं जानता था कि वे पहले कैसे रहते थे
ट्रॉयकेरोव के किसान, उसके मित्र की संपत्ति की सीमा नहीं जानते थे?
4. क्या डबरोव्स्की झगड़े से गुज़र रहा है? उनकी क्या भावनाएँ हैं?
5. झगड़ा कैसे दुश्मनी में बदल जाता है?
5. ट्रोकरोव के अनुभवों का वर्णन करें जब वह शांति स्थापित करने के लिए जाता है
डबरोव्स्की।
क्या डबरोव्स्की और ट्रोकरोव के बीच दोस्ती कही जा सकती है?
असली?
गठन
विशिष्ट
शिक्षात्मक
परिणाम/समूह
परिणाम
चर्चा और विश्लेषण करने की क्षमता
सामग्री के संदर्भ में पाठ.
समूह में काम करने और सुनने की क्षमता
एक दूसरे
दूसरा समूह
न्याय और अन्याय - यह किस पर निर्भर करता है?
उपन्यास के किन प्रसंगों ने आपको इनके बारे में सोचने पर मजबूर किया
प्रश्न.
1. मुकदमे के दौरान न्यायाधीशों के व्यवहार का वर्णन करें (मौखिक चित्रण)
2.वर्णन करें
व्यवहार
शबाशकिना
ट्रोकुरोव? (मौखिक चित्रण)
3. डबरोव्स्की ने मुक़दमा क्यों नहीं जीता?
4. क्या ट्रोकरोव मामले के नतीजे से खुश थे? इसे पाठ से सिद्ध करें. यह किस लिए है?
फिर इसे शुरू किया?
निष्कर्ष: ट्रोएकुरोव में जो मानवता जागी है वह क्यों नहीं जागती
जीत हासिल की
जीवन के वास्तविक नियमों पर?
जीवन का तरीका पद और अधिकारों से वंचित लोगों को नष्ट कर देता है)।
तीसरा समूह. प्रेम की समस्या का विश्लेषण
1.एक व्यक्ति बदला लेने की इच्छा में क्या करने में सक्षम है?
2. उसे क्या रोक सकता है?
3.उपन्यास में प्यार ने किसे रोका था?
4. क्या व्लादिमीर माशा से प्यार करता था? इसे पाठ से सिद्ध करें.
5. क्या माशा डबरोव्स्की से प्यार करती थी?
डबरोव्स्की के प्रति आपका प्रेम कैसे उत्पन्न हुआ? क्या रवैया था
डबरोव्स्की और डेफोर्ज ने इस खबर पर प्रतिक्रिया व्यक्त की
वही चेहरा? वह क्यों झिझकी
एक अनुरोध के साथ
माशा ने डबरोव्स्की के हाथों से आज़ादी क्यों स्वीकार नहीं की?
माशा के फैसले पर पुश्किन की क्या प्रतिक्रिया थी?
अपनी राय को सही ठहराने के लिए, छात्रों को रचनाएँ बनाने के लिए कहा जाता है
अभिव्यंजक पढ़ने के लिए दृश्यों के एक संग्रह का संक्षिप्त पुनर्कथन
नये शिक्षक.(अध्याय 8)-अध्याय 8 शब्दों से "यह शिक्षक..से..अप्रत्याशित"
प्रमुख राय
गतिविधियाँ
छात्र,
का लक्ष्य
गठन
इस शिक्षा का
शरीर
परिणाम
पाठ्यपुस्तक के साथ काम करें, हाइलाइट करें
मुख्य बात. सबसे सरल कार्य करें
अनुसंधान (चयन करें, तुलना करें,
तुलना करें), सामान्यीकरण करें।
संगठन का स्वरूप
गतिविधियाँ
छात्र
समूह, व्यक्तिगत.
कार्य/भूमिका,
मुख्य प्रकार
गतिविधियाँ
इस पर शिक्षक
ज्ञान के स्तर का पता चलता है.
छात्रों के ज्ञान को सक्रिय करता है
समस्याजनक स्थिति पैदा करता है.
शिक्षण विधियाँ,
तकनीकें, तकनीकें
क्रिटिकल थिंकिंग टेक्नोलॉजी
इस तरह उन्हें उनके बारे में एक बिल्कुल नई अवधारणा प्राप्त हुई।
"माशा को उससे प्यार हो गया"(अध्याय 8) "किरिल्ला पेत्रोविच" शब्दों से
अध्याय के अंत तक आश्चर्यचकित होकर प्रवेश किया।
बाल.(10 ग्रा
) अध्याय की शुरुआत से लेकर शब्दों तक "...युवतियाँ मज़ाक कर रही हैं।"
उन्होंने उस पर ध्यान दिया"
"सभी
प्यार किया
युवा
शिक्षक"(
11ch)"डबरोव्स्की" शब्दों से,
फ्रांसीसी के कागजात पर कब्ज़ा कर लिया है" शब्दों के लिए "... बॉस की अनुपस्थिति में"
"मुझे आपसे बात करनी है" (अध्याय 12)"बीच" शब्दों के लिए
इसलिए फ्रांसीसी नहीं मिला"
पत्र
(शुरुआत 14
अध्याय)इन शब्दों में “किरिल्ला पेत्रोविच नहीं था।”
किरिलोवना
फायदा उठाया
जाने की अनुमति।"
"मैं सब कुछ जानता हूँ" अध्याय 15।
"अब
देर"
(18सीएच)"अनुष्ठान समाप्त हो गया" शब्दों से लेकर अंत तक
अवस्था
3.भाषण
समूह.
प्रशिक्षण का मुख्य प्रकार
छात्र गतिविधियाँ,
का लक्ष्य
इसका गठन
शिक्षात्मक
परिणाम
कार्यों और भूमिकाओं को वितरित करें
समूह कार्य, सृजन
प्रदर्शन
छात्र प्रदर्शन. प्रत्येक समूह बोलता है
1 व्यक्ति.
कार्य/भूमिका,
मुख्य प्रकार
शिक्षक की गतिविधियाँ चालू
इस स्तर पर
जागरूकता स्थापित करता है
धारणा
आयोजन
अनुप्रयोग गतिविधियाँ
नया ज्ञान.
शिक्षण विधियाँ,
तकनीकें, तकनीकें
महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकी
सोच
चरण 4. प्राप्त परिणामों की जाँच करना।
सुधार
गतिविधियों के प्रकार
छात्रों के लिए
प्राप्त का सत्यापन
शिक्षात्मक
परिणाम
आत्मसंयम बरतें और
कार्य की प्रगति को समायोजित करना और
अंतिम परिणाम
छात्र अपने सहपाठियों के सफल उत्तरों को चिह्नित करते हैं,
उनका मूल्यांकन करें.
नियंत्रण के तरीके
आत्म-सम्मान, पारस्परिक मूल्यांकन
सुधार के तरीके
कंप्यूटर प्रोग्राम या प्रणाली में बग को दूर करना
संगठन का स्वरूप
छात्र गतिविधियाँ
आत्म-मूल्यांकन करें
अपना रचनात्मक कार्यऔर
उनके साथियों का काम, और
लक्ष्य और परिणाम को सहसंबंधित करें,
उनके अनुपालन की डिग्री.
कार्य/भूमिका,
मुख्य प्रकार
शिक्षक की गतिविधियाँ चालू
इस स्तर पर
के लिए गतिविधियों का आयोजन करता है
छात्रों का विश्लेषण और आत्म-विश्लेषण
अध्यापक।दोस्तों, आपको क्या लगता है हम कौन से प्रश्न पूछ रहे हैं
क्या उन्होंने आज आपकी ओर देखा, क्या आपको पुश्किन की परवाह थी?
क्या वे आपकी चिंता करते हैं?
उन्होंने 19वीं सदी में लोगों को क्यों चिंतित किया, वे 21वीं सदी में भी लोगों को चिंतित करते हैं
सदी? (ये जीवन के नैतिक नियम हैं, नैतिक
समस्याएँ)
यदि कोई व्यक्ति उल्लंघन करता है तो उसका क्या हो सकता है
ये कानून?
क्या आपको लगता है कि ट्रोकरोव इस बारे में चिंतित था?
क्लस्टर के मध्य भाग को भरना।
चरण 5. सारांश, गृहकार्य
क्या हासिल किया गया या क्या हासिल नहीं किया गया, इस पर चिंतन
शैक्षिक परिणाम
क्या आपको पाठ पसंद आया या नापसंद?
आपको क्या कठिन लगा?
वाक्य जारी रखें:
इस पाठ से मुझे यह समझने में मदद मिली...
इस पाठ में मुझे विश्वास हो गया कि...
पाठ के दौरान मैं था... क्योंकि...
क्या आपने अपने लिए कोई निष्कर्ष निकाला है? आपने क्या सीखा?
अधूरे के बीच गद्य कार्यउस समय के रूसी गद्य के लिए पुश्किन का असामान्य संयोजन सामाजिक मुद्देएक साहसिक कथानक के साथ, जिस उपन्यास पर उन्होंने अक्टूबर 1832 से फरवरी 1833 तक काम किया, वह बिना शीर्षक वाली पांडुलिपि 1841 में खंड X में "डबरोव्स्की" शीर्षक के तहत प्रकाशित हुई थी मरणोपरांत संस्करणपुश्किन के कार्य.
पहले पाठकों द्वारा पहले से ही, उपन्यास को कथानक में पूरी तरह से पूर्ण माना गया था, इस तथ्य के बावजूद कि, अंतिम कलात्मक "परिष्करण" प्राप्त किए बिना, यह "मचान" में बना हुआ लग रहा था (कुछ कथानक एपिसोड पर काम नहीं किया गया था, इसके उद्देश्य पात्रों का व्यवहार हमेशा स्पष्ट नहीं होता है, कोई व्लादिमीर डबरोव्स्की, माशा ट्रोकुरोवा, प्रिंस वेरिस्की के चित्रण में स्केचनेस महसूस कर सकता है)। योजनाओं और मसौदों के अध्ययन ने शोधकर्ताओं को लेखक की योजना के आंदोलन की पहचान करने और काम की अपूर्णता और इसकी संभावित निरंतरता के कारणों के बारे में कई परिकल्पनाओं को सामने रखने की अनुमति दी। पुश्किन, जिन्होंने 1832 के पतन और 1832/33 की सर्दियों में उत्साहपूर्वक उपन्यास लिखा था, ने अचानक इसमें रुचि खो दी और बाद में पांडुलिपि पर काम पर वापस नहीं लौटे। मुख्य कारण, जाहिरा तौर पर, ऐतिहासिक सामग्री में लेखक की बढ़ती रुचि थी: "पुगाचेव का इतिहास" बनाया जा रहा था, पुगाचेव के बारे में एक उपन्यास का पहला ड्राफ्ट बनाया जा रहा था। पुश्किन के काम में, अधूरा उपन्यास "बेल्किन टेल्स" (1830) से आधुनिक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक उपन्यास और ऐतिहासिक उपन्यास "द कैप्टन डॉटर" की दिशा में एक गंभीर कदम दोनों बन गया।
"डबरोव्स्की" में, जैसा कि पहले "बेल्किन्स टेल्स" में था, पुश्किन को गद्य के अपने विचार द्वारा निर्देशित किया गया था, जो, उनकी राय में, "संक्षिप्तता," "सटीकता," और "नग्न सादगी" की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। उपन्यास में लागू किया गया मुख्य कथा सिद्धांत उनकी भागीदारी के साथ विशिष्ट दृश्यों के चित्रण के साथ पात्रों की संक्षिप्त, केंद्रित लेखक की विशेषताओं का विकल्प है। लोगों और घटनाओं, जीवन और रीति-रिवाजों के बारे में उतरा हुआ बड़प्पनसंयमपूर्वक और अत्यंत संक्षेप में बताया गया। प्रत्येक लेखक का विवरण- कामोत्तेजक रूप से सटीक विश्लेषणात्मक गद्य का एक उदाहरण। घटनाओं में प्रतिभागियों के सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक, नैतिक और मनोवैज्ञानिक गुणों को प्रकट करते हुए, कथाकार यथासंभव उद्देश्यपूर्ण होने की कोशिश करता है, हालांकि कभी-कभी वह प्रत्यक्ष मूल्यांकन और विडंबनापूर्ण टिप्पणियों का विरोध नहीं कर पाता है।
उपन्यास 18वीं-पहली सदी के पश्चिमी यूरोपीय और रूसी लेखकों के कार्यों के साथ कई जुड़ावों को उजागर करता है XIX का तिहाईवी हालाँकि, पुश्किन को रचनात्मक प्रेरणा नहीं दी गई थी साहित्यिक कहानियाँ"महान लुटेरों" के बारे में, जिसका प्रवाह एफ. शिलर के नाटक "द रॉबर्स" (1781) की उपस्थिति के बाद नहीं सूखा, रूसी न्याय के भ्रष्ट सेवकों के बारे में "अभियोगात्मक" नाटक नहीं (उनकी छवियां विशेष रूप से बनाई गई थीं, प्रसिद्ध कॉमेडी "याबेदा" में वी.वी. कपनिस्ट द्वारा, जिसका मंचन 1798 में हुआ था)। लेखक मॉस्को के एक मित्र पी.वी. द्वारा बताई गई कहानी से प्रेरित थे। नैशचोकिन की गरीब बेलारूसी रईस ओस्ट्रोव्स्की की जीवन कहानी। जमींदार, जिसकी संपत्ति अवैध रूप से छीन ली गई थी, डाकू बन गया और अंततः जेल में बंद हो गया। यह कहानी, अन्य ऐतिहासिक और के साथ मिलकर आधुनिक तथ्यन्यायिक मनमानी, "डबरोव्स्की" की जीवनधारा बन गई। यथार्थवादी लेखक ने उपन्यास की अधिकतम प्रामाणिकता, यहां तक कि "वृत्तचित्र" गुणवत्ता की भी मांग की। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित प्रकरण से इसका प्रमाण मिलता है: पुश्किन के अनुरोध पर, नैशचोकिन ने एक ज़मींदार के मामले में अदालत के फैसले का पाठ प्राप्त किया, जिसने अक्टूबर 1832 में समाप्त हुए मुकदमे के परिणामस्वरूप अपनी संपत्ति खो दी थी . मूल दस्तावेज़ को व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित दूसरे अध्याय के पाठ में शामिल किया गया था, केवल वादी और प्रतिवादी के वास्तविक नामों को काल्पनिक पात्रों - ट्रोकरोव और डबरोव्स्की के नामों से बदल दिया गया था।
लेखक ने खुद को "कच्चे" तक सीमित नहीं रखा, हालांकि रूसी न्यायिक इतिहास और अराजकता के बारे में मौखिक कहानियों से बहुत अभिव्यंजक सामग्री, जो लंबे समय से रूस में "रोजमर्रा की घटना" बन गई है। ज़मींदार और न्यायिक मनमानी के पीड़ितों के भाग्य ने पुश्किन को और अधिक मंचन के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य किया विस्तृत श्रृंखलासामाजिक और नैतिक समस्याएँ. वी.जी. के अनुसार, "डबरोव्स्की", अभी भी अधूरा है। बेलिंस्की, उन "काव्य रचनाओं" में से एक है जिसमें "रूसी समाज प्रतिबिंबित होता है।"
उपन्यास पर काम शुरू होने से कुछ महीने पहले, फरवरी 1832 में, पुश्किन को सम्राट निकोलस प्रथम से नव प्रकाशित "उपहार के रूप में" मिला। पूरा संग्रहरूसी साम्राज्य के कानून” 55 खंडों में। ज़ार के "एहसान" का यह संकेत, स्पष्ट रूप से, कवि को रूसी कानून की शक्ति को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने वाला था, जिन्होंने अपनी युवावस्था में घोषणा की थी: सार्वजनिक भलाई केवल वहीं संभव है जहां "जहां पवित्र स्वतंत्रता / शक्तिशाली कानूनों के साथ संयोजन मजबूत है।" ” "डबरोव्स्की" में, पहले से ही प्रारंभिक स्वतंत्रता-प्रेमी कविताओं की रोमांटिक करुणा के बिना, पुश्किन ने दिखाया कि कैसे कानूनों का उल्लंघन किया जाता है रोजमर्रा की जिंदगीरईसों "कानूनों की विनाशकारी शर्मिंदगी", जिसके बारे में कवि ने उपन्यास में "लिबर्टी" कविता में लिखा था, न केवल शक्तिहीन सर्फ़ों के लिए एक रोजमर्रा की वास्तविकता बन गई, बल्कि महान जीवन का एक राक्षसी "आदर्श", विकृत व्यक्तित्व, लोगों की नियति को तोड़ना भी बन गया। . उपन्यास में दर्शाए गए स्थानीय कुलीन वर्ग के जीवन में, राज्य के कानून और नैतिक कानून, वास्तव में, एक अलिखित, लेकिन सबसे अधिक आधिकारिक - शक्ति के "कानून" द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं जो धन और कुलीनता देते हैं।
"डबरोव्स्की" में, दो संघर्ष, प्रकृति और सामाजिक महत्व में भिन्न, विकसित होते हैं, क्रमिक रूप से एक दूसरे की जगह लेते हैं।
पहला संघर्ष , पहले खंड में विस्तारित, इंट्रा-क्लास, एक उज्ज्वल सामाजिक ओवरटोन के साथ। पड़ोसी, पूर्व सहकर्मी और लंबे समय के दोस्त वहां टकरा गए - एक छोटा रईस, सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट आंद्रेई गवरिलोविच डबरोव्स्की और एक धनी जमींदार, सेवानिवृत्त जनरल-इन-चीफ किरीला पेत्रोविच ट्रोकरोव। संघर्ष को ट्रोकरोव के शिकारी कुत्ते परमोश्का की एक साहसी टिप्पणी से उकसाया गया था, जिसने डबरोव्स्की की मानवीय गरिमा को अपमानित किया था: "... किसी अन्य रईस के लिए किसी भी स्थानीय केनेल के लिए अपनी संपत्ति का आदान-प्रदान करना बुरा नहीं होगा।" डबरोव्स्की और ट्रोकरोव के बीच अहंकार के टकराव से प्रेरित होकर, दोस्तों के बीच झगड़ा जल्द ही पड़ोसी जमींदारों के बीच संपत्ति संघर्ष में बदल गया। वे सामने आये सामाजिक असमानता, जिसने ट्रोकरोव द्वारा शुरू की गई मुकदमेबाजी के परिणाम को पूर्व निर्धारित किया। एक गरीब ज़मींदार, 70 सर्फ़ों वाले किस्तेनेव्का के एकमात्र गाँव का मालिक, एक बड़े ज़मींदार के प्रतिशोधी "मज़े" का शिकार बन गया, जिसे भ्रष्ट न्यायिक अधिकारियों और कुछ पड़ोसियों ने मदद की, जिन्होंने उसके पक्ष में झूठी गवाही दी थी। विशेष रूप से, एंटोन पफनुतिच स्पिट्सिन)। न्यायिक प्रहसन का परिणाम काफी पूर्वानुमानित था: डबरोव्स्की, मूल्यांकनकर्ता शबाश्किन और अदालत के अन्य सदस्यों की नजर में एक पूरी तरह से महत्वहीन व्यक्ति, ने अपनी संपत्ति खो दी, और उसके सर्फ़, जो समझते थे कि ट्रोकरोव "न केवल उनकी खाल फाड़ देगा , लेकिन मांस भी,'' अपने पुराने मालिक के अंतिम संस्कार के दिन लगभग विद्रोह कर दिया, जो नए मालिक को संपत्ति के हस्तांतरण के साथ मेल खाता था।
ट्रोकरोव और डबरोव्स्की के बीच सामंती "युद्ध" का एक इतिहास संकलित करें। नायकों के कार्य उनकी न्याय की भावना और बुनियादी व्यक्तिगत गुणों से कैसे संबंधित हैं?
दूसरा संघर्ष उपन्यास के दूसरे खंड में विकसित, पारिवारिक और रोजमर्रा की जिंदगी है। पुश्किन एक और सामान्य रोजमर्रा की स्थिति के बारे में बात करते हैं। माशा ट्रोकुरोवा की शादी "कैद में" एक शादी है, जो कुलीनों के बीच आम है (पुश्किन ने पहले ही "यूजीन वनगिन" में इस विषय पर बात की थी: लारिन बहनों की मां की शादी "कैद में" हुई थी)। ट्रोकरोव माशा को, जो डाकू डबरोव्स्की से प्यार करती है, राजकुमार वेरिस्की से शादी करने के लिए मजबूर करता है, जिससे वह नफरत करती है। लेखक ने पारिवारिक अराजकता की समस्या, प्रेमियों के खुशी के अधिकार का सवाल उठाया, सामाजिक बाधाओं और पूर्वाग्रहों की परवाह किए बिना उन्हें अलग किया, और एक सामयिक मुद्दे को छुआ यूरोपीय साहित्य 1830 के दशक प्रेम जुनून और नैतिक कर्तव्य के बीच संघर्ष का विषय।
पुश्किन ने किन कार्यों में समान समस्याएँ उठाईं? लेखक परिवार, विवाह, महिलाओं की स्थिति और कुलीन परिवारों में बच्चों के पालन-पोषण के मुद्दों पर इतना ध्यान क्यों देता है?
दोनों संघर्षों में केंद्रीय व्यक्ति किरीला पेट्रोविच ट्रोकरोव हैं, जो डबरोव्स्की और अपनी बेटी दोनों के लिए एक "दुष्ट प्रतिभा" बन गए। एक "पुराने रूसी सज्जन" की छवि - कलात्मक अवतारअपनी सबसे घृणित विशेषताओं में मनमानी और अत्याचार। एक बड़ा ज़मींदार, जो पूरे पड़ोस पर शासन करने का आदी है, आश्वस्त है कि सामाजिक सीढ़ी पर उससे नीचे का कोई भी व्यक्ति निर्विवाद रूप से उसकी बात मानने के लिए बाध्य है। परिवार में वह उतना ही निरंकुश है जितना अपने पड़ोसी जमींदारों के साथ संबंधों में। पूरी तरह से दण्डित महसूस न करते हुए ("अक्सर वह अपना न्यायाधीश स्वयं होता है"), पोक्रोव्स्की का मालिक लोगों के सम्मान और गरिमा को महत्व नहीं देता, चाहे उनका वर्ग कुछ भी हो।
ट्रोकरोव के मानवीय गुण उन्हीं का परिणाम हैं सामाजिक स्थिति. वह असभ्य, अशिक्षित, बिगड़ैल और कामुक है, "उत्साही स्वभाव के सभी आवेगों" और "बल्कि सीमित दिमाग के उपक्रमों" के प्रति पूरी तरह से समर्पण करने का आदी है। मेहमाननवाज़ मेज़बान की भूमिका निभाना पसंद करने वाले ट्रोकरोव का घर हमेशा मेहमानों से भरा रहता है, लेकिन किसी भी मेहमान को अपमानित करने, उसके साथ भद्दा मज़ाक करने, उसे भालूओं द्वारा खींची जाने वाली गाड़ी में डालने या धक्का देने में उसे कुछ भी खर्च नहीं होता है। उसे एक "तैयार" भालू के साथ एक कमरे में ले जाया गया। यदि ट्रोकरोव का मूड खराब है तो वह सभी मेहमानों को आसानी से बाहर निकाल सकता है। मास्टर का विशेष गौरव एक विशाल केनेल है, जहां "पांच सौ से अधिक शिकारी कुत्ते और ग्रेहाउंड संतोष और गर्मजोशी से रहते थे।" अपनी "कुत्ते की भाषा" में उन्होंने मालिक का महिमामंडन किया, जैसे कई मेहमानों ने ट्रोकरोव का पक्ष लेने के लिए शोर-शराबे वाली प्रशंसा करने में कंजूसी नहीं की। ट्रॉयकेरोव का उत्कृष्ट मनोरंजन - आंगन के "लुटेरों" के साथ मिलकर, अपने स्वामी द्वारा भ्रष्ट, एक पड़ोसी की संपत्ति को "घेरना" करना, जो उसे किसी भी तरह से खुश नहीं करता था ("ऐसे कारनामे," कथाकार कड़वा व्यंग्य करता है, "के लिए असामान्य नहीं थे उसे")। शिक्षक डेफोर्ज, जो पोक्रोवस्कॉय जा रहे थे, ने व्लादिमीर डबरोव्स्की को बताया कि, अफवाहों के अनुसार, ट्रोकरोव ने अपने दो पूर्ववर्तियों को "मौत के घाट उतार दिया"। ट्रोकरोव के अत्याचार की तस्वीर डबरोव्स्की के साथ सामंती "युद्ध" के इतिहास में विशेष रूप से ज्वलंत और विस्तृत है। हालाँकि, लेखक को ट्रोकरोव की उपस्थिति में अन्य रंग भी मिलते हैं - "अधिक महान भावनाएँ", बदला लेने की बेलगाम प्यास और सत्ता की लालसा से दबी हुई। ट्रोकरोव डबरोव्स्की के बारे में सोचकर पश्चाताप का अनुभव करता है, जिसे उसके द्वारा लूट लिया गया था ("उसकी अंतरात्मा बड़बड़ा रही थी"), और उसके साथ मेल-मिलाप करने और छीने गए किस्तेनेवका को वापस करने का असफल प्रयास करता है। लेकिन ट्रोकरोव में मानवता की झलक अल्पकालिक है: निरंकुश होने की आदत जीवित भावनाओं और अंतरात्मा की आवाज को दबा देती है।
जिला रईसों का विशाल बहुमत ट्रोकरोव के गुलाम बनने के लिए तैयार है, नम्रतापूर्वक उन्हें अपमानित करने और अपमान करने के अपने "अधिकार" को केवल इसलिए पहचानता है क्योंकि वह एक अमीर और प्रभावशाली ज़मींदार है। राज्य सत्ता के प्रतिनिधि (पुलिस अधिकारी और मूल्यांकनकर्ता) उसकी हर इच्छा को पूरा करने में प्रसन्न होते हैं, भले ही वह कानून के विपरीत हो। केवल आंद्रेई गवरिलोविच डबरोव्स्की ट्रोकरोव को कुछ समय के लिए अपने वातावरण में "काली भेड़" बनने की अनुमति दी गई थी। लेकिन जैसे ही दोस्ती टूट गई, डबरोव्स्की को ट्रोकरोव के प्रभुत्वपूर्ण क्रोध की पूरी ताकत का अनुभव हुआ, जिसने "स्याही जनजाति के घिनौने विवेक" का फायदा उठाया। दार्शनिक बी.पी. की उपयुक्त टिप्पणी के अनुसार, पुश्किन, स्वतंत्र। वैशेस्लावत्सेवा, "वर्चस्व की लालसा से और दासता की लालसा से," ट्रोकरोव और उन रईसों और अधिकारियों दोनों की निंदा करती है जो सर्वशक्तिमानता और अनुज्ञा की विनाशकारी आदत का समर्थन करते हैं।
एंड्री गवरिलोविच डबरोव्स्की , जिसने ट्रोकरोव के साथ एक असमान लड़ाई में अपने अधिकारों और मानवीय गरिमा की रक्षा करने की कोशिश की, निस्संदेह भागीदारी और सहानुभूति पैदा करता है, और उसके जीवन का दुखद अंत दया और करुणा की भावना पैदा करता है। हालाँकि, पुश्किन अपने नायक को आदर्श नहीं बनाते हैं। डबरोव्स्की किसी भी तरह से "पूर्णता का मॉडल" नहीं है। उसका स्वभाव और जिद्दीपन उसे ट्रोकरोव के समान बनाता है; अपने कार्यों में वह अक्सर तर्क के तर्कों के बजाय क्षणिक भावनाओं द्वारा निर्देशित होता है। ईर्ष्या उसके लिए कोई अजनबी बात नहीं है। डबरोव्स्की एक महत्वहीन मालिक है; वह कभी भी अपनी "परेशान" स्थिति को ठीक करने में कामयाब नहीं हुआ।
यह ईमानदार और नेक आदमी, निर्णायक और दृढ़, आत्म-सम्मान की ऊँची भावना के साथ, अपने परिवेश के लोगों की विशेषता वाले कई पूर्वाग्रह रखता है। डबरोव्स्की अपने विवेक से अपराधियों को फाँसी देने और क्षमा करने के अपने सामंती अधिकार से ऊपर कानून को रखने के लिए तैयार नहीं है। साहसी शिकारी परमोश्का को "कबूल करने के लिए" ("चाहे उसे दंडित करने या दया करने की मेरी इच्छा हो") भेजने की मांग, जिसने ट्रोकरोव को क्रोधित किया, और विशेष रूप से डबरोव्स्की से जंगल चुराने वाले ट्रोकरोव पुरुषों की हत्या से संकेत मिलता है कि कानून के शासन की उपेक्षा, कानूनों को प्रभुत्वपूर्ण मनमानी से बदलने की भावना कुलीन वर्ग के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों की चेतना में भी गहराई से निहित है।
डबरोव्स्की का मुख्य चरित्र गुण महान गौरव है, जिसने उसे ट्रोकरोव के संरक्षण को स्वीकार करने की अनुमति नहीं दी जब उसकी "परेशान स्थिति" ने उसे इस्तीफा देने और किस्टेनेवका में बसने के लिए मजबूर किया। डबरोव्स्की ने अपने बेटे की एक अमीर दुल्हन, माशा ट्रोकुरोवा से शादी करने की संभावना से इनकार कर दिया, जैसा कि उनके पड़ोसी और दोस्त उन्हें "अक्सर बताते थे"। डबरोव्स्की के लिए, यह एक अपमानजनक उपकार है, जो एक रईस के योग्य नहीं है। छीनी गई संपत्ति को वापस करने का ट्रॉयेकुरोव का इरादा निस्संदेह भी आक्रोश के साथ खारिज कर दिया जाएगा।
डबरोव्स्की की तुलना आंद्रेई पेट्रोविच ग्रिनेव (संपत्ति की स्थिति, पारिवारिक जीवन, बेटों की परवरिश के प्रति दृष्टिकोण) से करें। कैसे जीवन सिद्धांतनायकों ने अपने बच्चों के भाग्य को प्रभावित किया?
नायक की कानूनी लापरवाही, जो उसने कानूनी लड़ाई में दिखाई थी, ने गर्व और हठधर्मिता के साथ मिलकर, बड़े पैमाने पर उसके व्यक्तिगत भाग्य के नाटक को निर्धारित किया। डबरोव्स्की ने, न्यायिक धोखाधड़ी के बारे में जानते हुए, कानून की ताकत और न्यायाधीशों की निष्पक्षता पर भरोसा करते हुए, ट्रोकरोव के "चुपके" के साथ काफी तुच्छ व्यवहार किया। किस्तेनेवका पर अपने अधिकारों को साबित करने की अदालत की मांग के जवाब में, एक गर्म स्वभाव वाले व्यक्ति होने के नाते, उन्होंने एक "बल्कि अशिष्ट रवैया" लिखा, जिससे मूल्यांकनकर्ता शबाश्किन प्रसन्न हुए, और कुछ समय बाद ही, अपने होश में आने के बाद, उन्होंने भेजा एक "बल्कि कुशल पेपर", जो न्यायाधीशों को अपर्याप्त लगा। जिला अदालत के फैसले के तहत अपनी "नाराजगी" पर हस्ताक्षर करने के बजाय, डबरोव्स्की ने गुस्से में मूल्यांकनकर्ता पर एक स्याही फेंक दी। बीमारी से टूटकर, वह अब अपील दायर करने में सक्षम नहीं था, और, जाहिर है, उसका इरादा भी नहीं था। पिता डबरोव्स्की का भाग्य इस बात का स्पष्ट उदाहरण है कि अराजकता और अन्याय कैसे होते हैं ईमानदार आदमीपूरी तरह से असहाय, उसे बीमारी और पागलपन की ओर ले जा रहा है। सीधा-सादा और घमंडी रईस डबरोव्स्की भ्रष्ट न्यायाधीशों की "अशिष्ट जनजाति" पर काबू पाने में असमर्थ था - जो निंदक आधिपत्य और स्व-धार्मिक कुलीन दासता का कानूनी दर्पण था।
कथाकार अदालत की सुनवाई में भाग लेने वालों - ट्रोकरोव, डबरोव्स्की और न्यायाधीशों - के व्यवहार को कैसे चित्रित करता है? दस्तावेज़ के तर्क और शैली पर ध्यान देते हुए, अदालत के फैसले का विश्लेषण करें। डबरोव्स्की में पागलपन का प्रकोप किस कारण हुआ, इसका अर्थ क्या है?
व्लादिमीर डबरोव्स्की का भाग्य - उनके पिता के भाग्य की तार्किक निरंतरता। ट्रोकरोव के अत्याचार और न्यायिक मनमानी, जिसने उनके पिता को मार डाला, ने न केवल व्लादिमीर को उसके मूल सामाजिक परिवेश से बाहर कर दिया, बल्कि उसे गैरकानूनी भी घोषित कर दिया।
डबरोव्स्की की छवि बनाते समय, पुश्किन ने साहित्यिक परंपरा को ध्यान में रखा: नायक को "महान लुटेरों" और एवेंजर्स की छवियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ माना जाना था, जो उस समय के पाठकों के लिए प्रसिद्ध थे, जो एफ. शिलर (नाटक) द्वारा बनाई गई थी। "लुटेरे", 1781), एच.ए. वुल्पियस (उपन्यास "रिनाल्डो रिनाल्डिनी, लुटेरों का नेता", 1797-1800), सी. नोडियर (उपन्यास "जीन सोबोगर", 1818), वी. स्कॉट (उपन्यास "रॉब रॉय", 1818 और "द ब्राइड ऑफ लैमरमूर", 1819) , डी.एन. बेगिचव (उपन्यास "द खोल्म्स्की फ़ैमिली", 1832) और अन्य लेखक। हालाँकि, लेखक को डबरोव्स्की में एक सामान्य साहित्यिक प्रकार की "मान्यता" की आवश्यकता थी, जाहिर तौर पर इस बात पर जोर देने के लिए: जीवन ही एक रूसी व्यक्ति को "डाकू" उपन्यास का नायक बना सकता है। डबरोव्स्की के भाग्य की असामान्य प्रकृति बिल्कुल सामान्य रोजमर्रा की परिस्थितियों से प्रेरित है।
डबरोव्स्की रोमांटिक नायकों की तरह नहीं हैं जिनकी आत्माएं "सांसारिक दुःख" से भरी हुई हैं और जो अंततः एक अन्यायपूर्ण विश्व व्यवस्था के खिलाफ विद्रोह करते हैं। उनके विद्रोह में एक दार्शनिक अर्थ का पता लगाना असंभव है, क्योंकि पुश्किन का नायक पूरी अपूर्ण दुनिया के सामने खुद का विरोध करने की कोशिश नहीं करता है। उनका उन रोमांटिक "खलनायकों" से कोई लेना-देना नहीं है, जिन्हें पुश्किन ने "यूजीन वनगिन" में चित्रित किया था। जैसा कि उपन्यास की हास्य रूपरेखा में लेखक ने वादा किया था पुराना तरीका”, उनके “महान डाकू” में दिखाया गया है “खलनायक की गुप्त पीड़ा नहीं।” नायक की डकैती "डाकू" राज्य के खिलाफ एक खुला विरोध है, जिसने ट्रोकरोव को उसका भविष्य छीनने में मदद की। डबरोव्स्की माशा से कड़वाहट से कहते हैं, "हां, मैं वह दुर्भाग्यपूर्ण व्यक्ति हूं जिसे आपके पिता ने रोटी के एक टुकड़े से वंचित कर दिया, अपने पिता के घर से बाहर निकाल दिया और राजमार्गों पर डकैती करने के लिए भेज दिया।" कवि और दार्शनिक एस.पी. ने नायक के इस आश्चर्यजनक, लेकिन साथ ही बहुत महत्वपूर्ण, सामाजिक और नैतिक रूप से प्रेरित कायापलट के कारणों को सटीक रूप से निर्धारित किया। शेविरेव: “यह डाकू डबरोव्स्की, एक ईमानदार और महान व्यक्ति में पैदा हुआ, कानून द्वारा कवर किए गए सार्वजनिक डकैती का फल है। मुकदमे की आड़ में सत्य का कोई भी उल्लंघन, व्यवस्था स्थापित करने के लिए बुलाए गए अधिकारियों द्वारा की गई कोई भी हिंसा, जनता की कोई भी लूट<...>व्यक्तिगत डकैती को बढ़ावा दें, जिससे आहत नागरिक पूरे सामाजिक निकाय के अन्याय का बदला लेता है।
उपस्थिति और व्यवहार पैटर्न में बार-बार होने वाले बदलाव डबरोव्स्की को एक रईस व्यक्ति बनाते हैं, जिसके पास कोई संपत्ति नहीं है, एक बदला लेने वाला जो डकैती में शामिल होने के लिए मजबूर है, पुश्किन के धोखेबाज नायकों - ग्रिगोरी ओट्रेपीव और एमिलीन पुगाचेव के समान है। वह उपन्यास में एक गार्ड अधिकारी के रूप में दिखाई देता है, जो एक विलासितापूर्ण और लापरवाह जीवन का आदी है (अध्याय II); कभी-कभी एक बेटे के रूप में, अपने पिता से "रोमांटिक रूप से" जुड़ा हुआ, जिसे वह शायद ही जानता था, क्योंकि उसे एक बच्चे के रूप में सेंट पीटर्सबर्ग ले जाया गया था (अध्याय II-III); फिर एक बदला लेने वाले के रूप में झूठे गवाह स्पिट्सिन (अध्याय X) को लूटना, और एक डाकू गिरोह के सरदार (अध्याय XVIII-XIX) को लूटना। डबरोव्स्की एक बहादुर और ठंडे खून वाले "धोखेबाज़" के रूप में दिखाई देता है, जो एक शिक्षक, फ्रांसीसी डेफोर्ज की आड़ में ट्रोकरोव के घर में प्रवेश करता है, लेकिन प्रेम तिथियों के दृश्यों में यह अप्रत्याशित रूप से पता चलता है कि वह एक भावुक और डरपोक प्रेमी है।
विश्लेषण करें चित्र विवरणविभिन्न प्रकरणों में डबरोव्स्की। उपन्यास में उनकी छवि और अन्य पात्रों की छवि बनाने में चित्र क्या भूमिका निभाता है?
डबरोव्स्की के चित्रण में लोप की कथानक युक्ति का प्रयोग बहुत प्रभावी ढंग से किया गया है। अध्याय XI तक, वर्णनकर्ता यह नहीं बताता कि ट्रोकरोव के घर (अध्याय VIII) में दिखाई देने वाले शांत और साहसी शिक्षक डेफोर्ज वास्तव में कौन थे। डबरोव्स्की की शिकारी गतिविधियों के बारे में कहानी में चुप्पी भी मुख्य तकनीक बन जाती है। पहले खंड के अंतिम अध्यायों में पहले से ही, "सर्वज्ञ" कथावाचक गायब हो जाता है, जो किस्टेनेव्का से प्रस्थान और डेफोर्ज के रूप में पुनर्जन्म तक अपने इरादों और कार्यों पर सीधे रिपोर्ट करता है। "गिरोह नेता" की प्रत्यक्ष विशेषताएं, जो "अपनी बुद्धिमत्ता, साहस और कुछ प्रकार की उदारता के लिए प्रसिद्ध थी" व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित हैं। खुद को "अफवाह" तक सीमित रखते हुए - डरे हुए जमींदारों से उसके बारे में अफवाहें और अफवाहें - कथाकार डबरोव्स्की डाकू से दूर जा रहा है, उसे एक महान व्यक्ति बनाने की कोशिश कर रहा है (डबरोव्स्की के बारे में उभरती किंवदंती का हिस्सा जमींदार अन्ना की कहानी है) सविष्णा ग्लोबोवा)। दूसरे खंड में और भी अधिक खामोशियाँ हैं, "कुलीन डाकू" के चारों ओर रहस्य का माहौल गाढ़ा हो गया है। अपने दुश्मन का घर छोड़ने के बाद भी, वह ट्रोकरोव परिवार में जो कुछ भी हो रहा है, उसके बारे में अच्छी तरह से जानता है, विशेष रूप से प्रिंस वेरिस्की की उपस्थिति और माशा के साथ उसकी संभावित मंगनी के बारे में। और केवल में अंतिम अध्याय(XVIII और XIX) नायक लुटेरों के बीच एक आत्मान के रूप में प्रकट होता है।
डबरोव्स्की एक बदला लेने वाला है, लेकिन उसके प्रतिशोध का ट्रोकरोव पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। मुख्य अपराधी से बदला लेने का नैतिक निषेध माशा के प्रति प्रेम द्वारा लगाया गया था। "मैं समझ गया," डबरोव्स्की ने अपनी पहली डेट पर माशा से स्वीकार किया, "कि जिस घर में आप रहते हैं वह पवित्र है, आपके साथ खून से जुड़ा एक भी प्राणी मेरे अभिशाप के अधीन नहीं है।" डबरोव्स्की खुद को माशा का अभिभावक कहते हैं, और ट्रोकरोव के परिवार में बिताए तीन सप्ताहों को सच्चा आनंद, "खुशी के दिन" मानते हैं। यह पता चला कि उसने माशा के करीब रहने के लिए शिक्षक डेफोर्ज के रूप में पुनर्जन्म लेने का खतरनाक साहसिक कार्य शुरू किया था, और अपने ही घर में दुश्मन से आगे निकलने की इच्छा से नहीं। प्यार के जुनून ने डबरोव्स्की की व्यक्तिगत बदला लेने की प्यास को हरा दिया: “मैंने उसे माफ कर दिया। देखो, तुमने उसे बचा लिया।” यह शायद पुश्किन के "महान डाकू" की सबसे आकर्षक विशेषताओं में से एक है।
"अकार्बनिकता", अत्यधिक "मेलोड्रामा" और पारंपरिक साहित्यिक सामग्री के बारे में व्यापक राय से सहमत होना मुश्किल है लव लाइनउपन्यास। किरदारों के प्रेम संबंधों का चित्रण बिल्कुल फिट बैठता है नैतिक मुद्देउपन्यास। केवल इन रिश्तों की प्रकृति और अर्थ, परिवार के साथ संबंध और उपन्यास के अंतिम अध्यायों में सामने आए रोजमर्रा के संघर्ष को सही ढंग से निर्धारित करना महत्वपूर्ण है।
दूसरे खंड में नायक की प्रमुख छवि उसके अधूरे प्यार की त्रासदी, उसके लिए असंभवता, एक बहिष्कृत, सामान्य "पारिवारिक" खुशी की त्रासदी है, जिसके लिए, जैसा कि कथाकार ने बार-बार जोर दिया है, उसने अपनी पूरी आत्मा के साथ प्रयास किया। हालाँकि, उपन्यास में प्रेम प्रसंग वास्तव में केवल रेखांकित किया गया है महत्वपूर्ण भूमिकाकथानक में नहीं चलता।
ट्रॉयकेरोव के घर छोड़ने से पहले ही काल्पनिक डिफोर्ज-डबरोव्स्की ने माशा से खुलकर बात की और उससे अपने प्यार का इज़हार किया। हालाँकि, स्तब्ध नायिका ने कोई पारस्परिक भावना व्यक्त नहीं की, खुद को खतरे की स्थिति में उसकी मदद का सहारा लेने के वादे तक ही सीमित रखा। डबरोव्स्की ने माशा को भागने, गुप्त विवाह आदि के लिए राजी नहीं किया। इसके विपरीत, उन्होंने अधिक होने का दिखावा किए बिना, उनके "संरक्षक" और मध्यस्थ के रूप में अपनी भूमिका पर हर संभव तरीके से जोर दिया। अध्याय XII और XIII के बीच, पुश्किन के कार्यों के लिए सामान्य समय अंतराल लगभग सात महीने है। नायकों के बीच मुलाकातों के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा गया है। ट्रोकरोव के घर में तीन सप्ताह रहने के बाद, प्यार करने वाले डाकू ने खुद को प्रकट नहीं किया। पात्रों के बीच कोई प्रेम पत्र-व्यवहार भी नहीं था। बेशक, माशा ने डबरोव्स्की को याद किया, लेकिन उसकी भावनाओं की ताकत और गहराई के बारे में बात करना शायद ही संभव हो। यदि डेफोर्ज की आड़ में डबरोव्स्की ने माशा को अपने साहस से आकर्षित किया (भालू को मारने से पहले, उसने उसे एक आदमी के रूप में नहीं, बल्कि एक शिक्षक- "नौकर" के रूप में माना) और उसमें वर्ग पूर्वाग्रहों द्वारा कड़ाई से नियंत्रित प्रेम की भावना जागृत की , तो डाकू डबरोव्स्की में उसकी रुचि स्पष्ट रूप से "रोमांटिक" मूल की थी।
तात्याना लारिना, माशा ट्रोकुरोवा और माशा मिरोनोवा की "प्रेम कहानियों" की तुलना करें। कौन कलात्मक तकनीकेंक्या पुश्किन के उपन्यासों में नायिकाओं के प्रेम अनुभवों की छवियों का उपयोग किया गया है?
डबरोव्स्की के प्यार की घोषणा ने प्रेमियों के बीच सामाजिक बाधा को नष्ट नहीं किया। इसके विपरीत, डबरोव्स्की डाकू का व्यक्तित्व माशा को आकर्षित भी करता है और डराता भी है। वह उत्साह के साथ उसके बारे में कहानियाँ सुनती है, लेकिन उसकी धारणा में वह उसके प्रेमी के बजाय उसके द्वारा पढ़े गए उपन्यासों में से एक का नायक होने की अधिक संभावना है। उसके लिए एक फ्रांसीसी शिक्षक के साथ विवाह संबंध में प्रवेश करना और डाकू डबरोव्स्की की पत्नी बनना असंभव है - केवल एक चरम उपाय जो नायिका ने तय किया, ताकि राजकुमार वेरिस्की से शादी न करें ("डाकू का भाग्य") पत्नी उसके लिए तैयार की गई भूमि की तुलना में उसे स्वर्ग जैसी लगती थी")।
इस प्रकार, यह माशा और डबरोव्स्की के बीच प्रेम संबंध नहीं है, बल्कि निरंकुश पिता का अपनी बेटी की शादी प्रिंस वेरिस्की से करने का निर्णय है, जिससे वह नफरत करती है, जो घटनाओं के पाठ्यक्रम को निर्धारित करता है।
परिवार और रोजमर्रा के संघर्ष का नैतिक आधार माशा की मानवीय गरिमा का अपमान है, जिसे उसके "प्यार करने वाले" पिता, उसके सख्त प्रतिरोध के बावजूद, एक ऐसे आदमी से शादी करने के लिए मजबूर करते हैं जिससे वह नफरत करती है: "...शादी ने उसे एक कटे हुए ब्लॉक की तरह डरा दिया, जैसे एक कब्र।”
राजकुमार के साथ माशा की शादी को असमान नहीं कहा जा सकता: ट्रोकरोव एक ज़मींदार से शादी कर रहा है, जिसकी पारिवारिक संपत्ति 3,000 आत्माओं के साथ है, दहेज के लिए नहीं, बल्कि एक अमीर दुल्हन के साथ। उनका निर्णय पूरी तरह से पारिवारिक निरंकुशता और उनकी बेटी की मानवीय गरिमा और भावनाओं के प्रति पूर्ण अनादर से तय होता है। "घृणित विवाह" के इतिहास में एक समान रूप से भयावह व्यक्ति उम्रदराज़ बांका राजकुमार वेरिस्की है। ट्रोकरोव के विपरीत, जो माशा के उसे नष्ट न करने के हताश अनुरोध के बाद कम से कम एक पल के लिए शर्मिंदा होने में सक्षम है, राजकुमार ठंडा, शुष्क और व्यवसायिक है। दुल्हन की उदासीनता ने उसे परेशान नहीं किया; वह माशा को केवल सुंदर मानता था महँगी चीज़, जो उसकी संपत्ति को सजाएगा। राजकुमार की यूरोपीय चमक, जिसके पीछे आलस्य और विलासिता से तृप्त व्यक्ति की भावनाओं की कमी, कामुकता और संशयवाद छिपा है, शायद ट्रोकरोव की असभ्य सीधेपन से भी अधिक घृणित है। माशा का पत्र, जिसके साथ वह अपने नापसंद मंगेतर में "उदारता की भावना" जगाना चाहती थी, न केवल उसे छू गया, बल्कि उसे शादी को और भी सक्रिय रूप से तैयार करने के लिए प्रेरित किया। और शादी समारोह के बाद, वेरिस्की माशा की "ठंडी उपस्थिति" से बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं था।
एकमात्र व्यक्ति जो माशा को इस "कैद में" शादी से बचा सकता था वह डबरोव्स्की था। ट्रोकरोव्स के परिवार और रोजमर्रा के संघर्ष में हस्तक्षेप करते हुए, डबरोव्स्की ने माशा को उसके पिता के अत्याचार से बचाने, उसे "मुक्त" करने की कोशिश की। उसी समय, नायक ने स्वयं माशा को अंतिम उपाय - उसकी मदद का सहारा लेने से पहले ट्रोकरोव को प्रभावित करने के सभी साधनों ("अपने पिता से विनती करें, अपने आप को उसके चरणों में फेंक दें, भविष्य की सभी भयावहता की कल्पना करें") का उपयोग करने के लिए राजी किया।
"पारिवारिक" जीवन का सपना देख रहे डबरोव्स्की, परिवार शुरू करने में असमर्थता को एक व्यक्तिगत त्रासदी मानते हैं। उसका बड़प्पन इस बात में है कि चरमोत्कर्ष पर, जब उसके प्यार की किस्मत का फैसला हो रहा था, उसे माशा को अपने पीछे चलने के लिए मजबूर करने का ख्याल भी नहीं आया। "आपकी इच्छा मेरे लिए पवित्र है," उसने बीच में माशा से कहा पारिवारिक कलह, प्रिंस वेरिस्की को नुकसान न पहुंचाने का वादा किया। में आखिरी एपिसोड, जिसमें माशा और डबरोव्स्की दिखाई देते हैं, यह बिल्कुल भी प्यार के बारे में नहीं है, बल्कि आज़ादी के बारे में है। "आप स्वतंत्र हैं" - ये शब्द नायक द्वारा गाड़ी का दरवाजा खोलकर उच्चारित किए जाते हैं, जिससे माशा को स्वतंत्र रूप से अपना भाग्य चुनने का अधिकार मिलता है। और नायिका ने यह विकल्प चुनने के बाद कहा: “नहीं।<...>बहुत देर हो चुकी है, मैं शादीशुदा हूं, मैं प्रिंस वेरिस्की की पत्नी हूं,'' डबरोव्स्की ने उसे उसके पति के पास छोड़ दिया, पिछली बारउसके लिए अपने प्रिय की "पवित्र" इच्छा को पूरा करना। “ कुलीन दुष्ट" रखना नैतिक कर्तव्यमाशा से पहले उसकी निजी ख़ुशी से ऊपर।
शादी के दृश्य और नवविवाहितों की गाड़ी पर डबरोव्स्की के हमले के प्रकरण का विश्लेषण करें। डबरोव्स्की की मदद में देरी क्यों हुई? माशा का उसके पीछे चलने से इंकार करना कितना प्रेरक है? क्या माशा के शब्द वास्तविकता से मेल खाते हैं: "मैं सहमत था, मैंने शपथ ली"? उसने प्रेम और वैवाहिक कर्तव्य के बीच चयन करने की समस्या को अपने लिए कैसे हल किया?
"डबरोव्स्की" में, पुश्किन ने रूसी विद्रोह के विषय को छुआ, जो उपन्यास में अंतर्निहित परस्पर विरोधी संबंधों की ख़ासियत के कारण, कथा की परिधि पर निकला। यह कोई विद्रोह नहीं है जो दिखाया गया है, बल्कि केवल किस्तेनेव्का के दासों के बीच विद्रोह करने का एक आवेग है, जहां क्लर्क ट्रोकरोव को कब्जे में लेने आए थे (खंड एक, अध्याय V)। विद्रोह करने के अपने प्रयास से, किस्तेनेव्स्की किसानों ने पुराने स्वामियों के प्रति अपनी भक्ति की घोषणा की: "...आदेश दीजिए श्रीमान, हम मुकदमे से निपटेंगे। हम उसे सौंपने के बजाय मर जायेंगे।” उस ढीठ व्यक्ति को खोजने की पुलिस अधिकारी की मांग के जवाब में, जिसने इस तथ्य से साहसपूर्वक असहमत होने का साहस किया ("वह कैसे नहीं?" इस तथ्य से कि उनका मालिक अब ट्रोकरोव है, मालिक के घर के आंगन में जमा हुई भीड़ ने बहुत भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की : "...पिछली पंक्तियों में एक बड़बड़ाहट उठी, तीव्र होने लगी और एक मिनट में सबसे भयानक चीख में बदल गई।" किसान उन क्लर्कों को बाँधने के लिए तैयार थे जो किस्तेनेवका को "युवा स्वामी" से दूर ले जा रहे थे, लेकिन व्लादिमीर डबरोव्स्की ने खुद उन्हें रोक दिया: "रुको!" मूर्खो! आप क्या? तुम खुद को और मुझे दोनों को बर्बाद कर रहे हो. यार्ड के माध्यम से जाओ और मुझे अकेला छोड़ दो। डरो मत सर, मैं उनसे पूछ लूंगा. वह हमें नुकसान नहीं पहुंचाएगा. हम सब उनके बच्चे हैं।” इन शब्दों के बाद, "लोग शांत हो गए, तितर-बितर हो गए, आंगन खाली हो गया।"
किसानों ने "युवा स्वामी" की बात मानी, लेकिन उनकी विद्रोही भावनाएँ ख़त्म नहीं हुईं। उनका प्रवक्ता लोहार आर्किप था, जिसे डबरोव्स्की ने रात में अपने हाथों में कुल्हाड़ी के साथ जागीर के घर में पाया था। सोते हुए क्लर्कों को मारने के किसान के प्रस्ताव ("हर किसी को एक बार में, यह पानी में समाप्त हो जाएगा"), डबरोव्स्की ने निर्णायक इनकार के साथ जवाब दिया: "यह क्लर्क नहीं हैं जो दोषी हैं।" मालिक की अवज्ञा करने के बाद, उन्हें एक जलते हुए घर में बंद कर दिया, आर्किप ने न केवल अपने तरीके से, "एक डाकू की तरह", राज्य के "लुटेरों" से बदला लिया, जिन्होंने ट्रॉयकेरोव को किस्तेनेवका दिया, बल्कि डबरोव्स्की को न्याय प्राप्त करने के अवसर से भी वंचित कर दिया। कानूनी तरीके से, संप्रभु की "दया" का सहारा लेते हुए। यह आर्किप का कार्य था जिसने डबरोव्स्की को गैरकानूनी घोषित कर दिया था। किसान की उपस्थिति के लिए एक महत्वपूर्ण स्पर्श बिल्ली के साथ मार्मिक प्रकरण है, जिसे वह, "एक बुरी मुस्कान के साथ आग को देखते हुए", "शापित" को बचाने से इनकार करते हुए, जलते हुए खलिहान की छत से हटा देता है। इसलिए, क्लर्कों को जलाना उनके हृदय की स्वाभाविक कठोरता को बिल्कुल भी नहीं दर्शाता है। यह लोगों को हुए नुकसान के लिए प्रतिशोध की अनिवार्यता के बारे में लोकप्रिय विचारों की अभिव्यक्ति है।
किसानों का आक्रोश और किस्तेनेव्का में रात की आग एक लोकप्रिय विद्रोह का अग्रदूत मात्र है। अपनी पूरी तस्वीर विकसित किए बिना, पुश्किन ने दिखाया संभावित कारणबड़े पैमाने पर लोकप्रिय अशांति, जो किसान असंतोष की एक सहज अभिव्यक्ति के रूप में शुरू हुई, पूर्ण पैमाने पर बदल जाती है लोगों का युद्ध. हालाँकि, ऐसा युद्ध पहले से ही "द कैप्टनस डॉटर" में चित्रण का विषय बन गया था। रईस डबरोव्स्की ("दुर्जेय दौरे, आग और डकैती") के नेतृत्व वाले दुर्जेय गिरोह की "साहसी डकैतियाँ", अपने पैमाने के बावजूद, जिसने सरकार को चिंतित कर दिया, लोकप्रिय विद्रोह के सामाजिक और वैचारिक संकेतों से रहित हैं।
डबरोव्स्की के लुटेरों के बारे में बोलते हुए, कथाकार उन्हें निर्दिष्ट नहीं करता है सामाजिक रचना. कोई केवल यह मान सकता है कि उसके "सहयोगियों" में, पूर्व किस्टेनेव सेवकों के अलावा, भगोड़े किसान और सैनिक भी थे। से अंतिम शब्दडबरोव्स्की से पता चलता है कि लुटेरों और उनके नेता के हित मेल नहीं खाते हैं। बदला लेने की अपनी प्यास को संतुष्ट करने और माशा की शादी के बाद अपनी प्यारी महिला के साथ एक खुशहाल "पारिवारिक" जीवन की थोड़ी सी भी उम्मीद खो देने के बाद, डबरोव्स्की को अपने आपराधिक समुदाय के आगे के अस्तित्व की व्यर्थता का एहसास होता है। लुटेरों के प्रति नायक का रवैया, उनके "आत्मान" के प्रति समर्पित, प्रभुतापूर्ण और उपेक्षापूर्ण है। वह उन्हें "धोखाधड़ी करने वाले" मानते हैं जो "अपना शेष जीवन ईमानदारी से काम करने" की उनकी सलाह का पालन करने की संभावना नहीं रखते हैं और अपनी डकैती की कला को छोड़ना नहीं चाहेंगे। डबरोव्स्की के लुटेरों को अलविदा कहने के बाद, गिरोह का अस्तित्व समाप्त हो गया। आगे भाग्यनायक इन लोगों से बिना किसी संबंध के विकास कर सकता है।
उपन्यास का अंतिम, XIX अध्याय उन छवियों और रूपांकनों से भरा है जो उपन्यास को उद्घाटित करते हैं। कैप्टन की बेटी" डाकू का गाना "शोर मत करो, मदर ग्रीन डबरोवुष्का...", जिसे गार्ड स्टेपका ने "अपने फेफड़ों के शीर्ष पर" गाया, घायल डबरोव्स्की की शांति को भंग कर दिया, पुगाचेव के अनुरोध पर उसके साथियों द्वारा गाया गया (अध्याय "बिन बुलाए मेहमान")। लुटेरों के जंगल "किले" पर सैनिकों द्वारा हमला, सैन्य कला के सभी नियमों के अनुसार व्यवस्थित किया गया: एक प्राचीर, एक खाई और एक तोप के साथ जो कहीं से आया था, आसानी से घेराबंदी के साथ सहसंबद्ध है बेलोगोर्स्क किलाऔर इसके कमांडेंट कैप्टन मिरोनोव के कार्य। "डबरोव्स्की" के अंतिम अध्याय में, एक अन्य उपन्यास का एक अस्पष्ट छायाचित्र दिखाई देता है, जिसमें पुश्किन ने लिखा है कि वास्तविक लोगों के युद्ध की "आग कैसे भड़की"।