2017 में रिलीज़ हुई एलेक्सी उचिटेल की फिल्म मटिल्डा ने समाज में गंभीर विरोध का कारण बना। एक ओर, विश्वासियों और रूढ़िवादी चर्चजिन्होंने फिल्म के कथानक में निकोलस द्वितीय का अपमान देखा, जिन्हें संत घोषित किया गया था, और दूसरी ओर, कला इतिहासकार और फिल्म समीक्षक जो इस राय का बचाव करते हैं कि ऐसी फिल्म को अस्तित्व का अधिकार है और संप्रभु का व्यक्तित्व है इसमें सच्चाई से प्रस्तुत किया गया, ठीक वैसे ही जैसे वह अपने जीवनकाल के दौरान थे।
असहमति के कारण
फिल्म की रिलीज से पहले ही, रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं ने फिल्म के प्रसारण पर आधिकारिक प्रतिबंध की मांग करना शुरू कर दिया। तथ्य यह है कि मार्च 2017 के लिए निर्धारित फिल्म "मटिल्डा" का प्रीमियर, अंतिम सम्राट और एक बैलेरीना के प्यार के बारे में बताता है, जो 1917 में फरवरी क्रांति की 100 वीं वर्षगांठ के रूप में रूस के लिए इतनी महत्वपूर्ण घटना के साथ मेल खाता था।
रूढ़िवादी चर्च ने फिल्म "मटिल्डा" का विरोध किया
संस्कृति और कला के लिए राष्ट्रपति परिषद के सदस्य, बिशप तिखोन शेवकुनोव - चर्च के पटकथा लेखक और इनमें से एक के लेखक प्रसिद्ध पुस्तकें, कैसे "अनहोली सेंट्स" ने एलेक्सी उचिटेल के साथ एक बैठक आयोजित की, जिसके आधार पर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वास्तव में रूढ़िवादी चर्च को फिल्म के बारे में क्या शिकायतें हैं।
निर्देशक की वास्तविक प्रतिभा को पहचानते हुए, बिशप तिखोन ने उनकी रचनात्मक आत्म-अभिव्यक्ति की संभावना पर प्रकाश डाला मुख्य कारक, रूढ़िवादी चर्च द्वारा फिल्म के मूल्यांकन को प्रभावित करते हुए - फिल्म का प्रीमियर ठीक रूस में तख्तापलट और सम्राट के त्याग के समय निर्धारित है। पुजारियों के अनुसार, ये तारीखें संयोग से मेल नहीं खातीं; उनका उद्देश्य इस उद्देश्य के लिए उनकी जीवनी के गैर-मौजूद क्षणों का उपयोग करके अंतिम सम्राट की छवि को धूमिल करना था।
जिस पर शिक्षक यह कहते हुए प्रतिक्रिया देते हैं कि फिल्म बनाते समय, दस्तावेजी स्रोतों पर शोध किया गया था, और निकोलस द्वितीय और मटिल्डा क्शेसिंस्काया का प्यार हुआ। इसके अलावा, चर्च ने फिल्म को पूरी तरह से देखे बिना ही उसके खिलाफ युद्ध में प्रवेश कर लिया, लेकिन केवल फिल्म के ट्रेलर को देखकर और उसके आधार पर फिल्म की संपूर्ण सामग्री के बारे में निष्कर्ष निकालकर निर्देशित किया गया।
फिल्म "मटिल्डा" के बारे में
अंतिम सम्राट के जुनून के बारे में फिल्म के निर्माण के पीछे की कहानी इस प्रकार है। निर्देशक के मुताबिक, फिल्म की कहानी उन्हें सुझाई गई थी प्रसिद्ध हास्य अभिनेताव्लादिमीर विनोकुर. हालाँकि, विनोकुर ने जीवन के बारे में एक फिल्म बनाने का सुझाव दिया प्रसिद्ध बैलेरीना- मटिल्डा क्शेसिंस्काया। तथ्य यह है कि विनोकुर फाउंडेशन, जो संस्कृति और कला के क्षेत्र में परियोजनाओं का समर्थन करता है, मुख्य रूप से बैले से जुड़ा है। व्लादिमीर के परिवार में, उनकी बेटी और उनकी पत्नी तमारा, जो कभी बैलेरीना थीं, पेशेवर रूप से बैले का अभ्यास करती हैं। इसलिए इस फिल्म को बनाने की पहल विनोकुर परिवार की महिला हिस्से की है।
स्क्रिप्ट पढ़ने के बाद, एलेक्सी उचिटेल को एहसास हुआ कि बैले में केवल मटिल्डा और उसके जीवन के बारे में फिल्म बनाना उनके लिए उबाऊ होगा, और फिर उन्होंने स्क्रिप्ट को फिर से लिखने और मुख्य चरित्र - निकोलस II को पेश करने का प्रस्ताव रखा। शिक्षक सभी पहलुओं में सम्राट के व्यक्तित्व को दर्शकों के सामने क्यों प्रकट करना चाहते थे, इसका कारण सतह पर है - उन्हें ऐसा लग रहा था कि रूस में इस व्यक्ति के बारे में बहुत कम जानकारी थी। और फिर वह पूर्ण रूप से प्रकट हो गया नई स्क्रिप्ट, अलेक्जेंडर तेरेखोव द्वारा लिखित।
ज़ार निकोलस द्वितीय को रूसी रूढ़िवादी चर्च में संत के रूप में विहित किया गया
इस बार फिल्म में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के राज्याभिषेक से कई साल पहले के जीवन की अवधि को कवर किया गया था, जो फिल्म के अंत में ही घटित होता है।
महत्वपूर्ण! एलेक्सी इस बात से इनकार नहीं करते कि फिल्म में जगह है और कल्पनाहालाँकि, यह प्रबल नहीं होता है ऐतिहासिक तथ्य.
निर्देशक का यह भी कहना है कि उन्होंने निकोलस द्वितीय के व्यक्तित्व को बदनाम करने का कोई प्रयास नहीं किया और रूसी सिनेमा में ऐसी फिल्म की उपस्थिति अंतिम सम्राट की छवि की धारणा में कोई भूमिका नहीं निभाएगी। इसके विपरीत, यह संप्रभु के व्यक्तित्व को दूसरे, मानवीय पक्ष से प्रकट करेगा, खासकर जब से वह केवल शहादत स्वीकार करके संत बन गया।
चर्च का रवैया
इस तथ्य के बावजूद कि फिल्म "मटिल्डा" सिनेमाघरों में रिलीज हुई थी, रूढ़िवादी समुदाय ने अंत तक इस पर प्रतिबंध लगाने की मांग की। कई पादरी, जिनके पास अभी तक फिल्म देखने का समय नहीं था, ने आश्वासन दिया कि वे पहले से ही लघु ट्रेलर से फिल्म का अंदाजा लगा सकते हैं, और "मटिल्डा" की सामग्री ने उनकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई है।
आस्था से दूर किसी व्यक्ति के लिए ऐसे बयान समझ से कहीं अधिक हैं। एलेक्सी उचिटेल, अपनी फिल्म के साथ, सम्राट को केवल उसकी पवित्रता के संदर्भ में मानने की रूढ़ि को तोड़ते हैं।
महत्वपूर्ण! फिल्म औसत दर्शक को यह समझने की अनुमति देती है कि निकोलस II एक जीवित व्यक्ति है, जिसमें किसी भी अन्य व्यक्ति के समान परीक्षण, प्रलोभन और पतन हैं।
पुजारियों की राय
सब लोग ज्ञात तथ्यकि शाही परिवार को पवित्र महान शहीदों में गिना जाता है और इसलिए, पुजारियों की राय में, केवल रूढ़िवादी से संबंधित लोग ही रोमानोव्स के विषय पर कम से कम कुछ स्तर को छू सकते हैं।
कहने की जरूरत नहीं है कि अंतिम सम्राट के परिवार के सदस्यों के बारे में रिलीज होने वाली सभी फिल्मों में किसी न किसी तरह से उनके परीक्षणों से भरे मामूली जीवन पर जोर दिया जाना चाहिए, जिससे दर्शकों को चरमोत्कर्ष के लिए तैयार किया जा सके - सभी की दर्दनाक मौत शाही परिवार.
फिल्म "मटिल्डा" पर रूढ़िवादी चर्च की स्थिति
क्या ऐतिहासिक घटनाओं को चित्रित करने में सेंसरशिप स्वीकार्य है, जहां स्वतंत्रता समाप्त होती है और जिम्मेदारी शुरू होती है? एआईएफ ऑरेनबर्ग संवाददाता ने ऑरेनबर्ग सूबा के संस्कृति विभाग के प्रमुख, रूढ़िवादी व्यायामशाला के रेक्टर, शहर के संगीत और प्रदर्शन के निदेशक, आर्कप्रीस्ट जॉर्जी गोरलोव से इस बारे में बात की।
आस्था व्यक्तिगत है
ल्यूडमिला मक्सिमोवा, एआईएफ ऑरेनबर्ग: फादर जॉर्जी, आप जानते हैं कि यह फिल्म किस बारे में है। उसके प्रति आपका दृष्टिकोण क्या था और उसके आसपास क्या हो रहा था?
जॉर्जी गोरलोव:अगर मैंने फिल्म नहीं देखी है तो मैं उससे कैसे जुड़ सकता हूं? लेकिन इस तथ्य से कि यह फिल्म प्रदर्शित हुई और इसके आसपास भड़की भावनाओं से एक संबंध है। मुझे यकीन है कि एक कलाकार को स्वतंत्र रूप से बोलने, सोचने, विचार करने का अधिकार है। हमें उसे कुछ भी करने से रोकने का कोई अधिकार नहीं है, हमें बस उससे सहमत या असहमत होना है। इस तरह हम अपनी राय व्यक्त करते हैं. लेकिन कलाकार को अपने काम के प्रति जिम्मेदारी भी महसूस करनी चाहिए। क्लासिक कहता है: "हमारे लिए यह अनुमान लगाना संभव नहीं है कि हमारा शब्द कैसे प्रतिक्रिया देगा?" लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इस फिल्म में निर्देशक की ओर से किसी तरह का जानबूझकर उकसाने का प्रयास किया गया है। जब कोई व्यक्ति ऐतिहासिक शख्सियतों, घटित घटनाओं को अपनाता है सत्य घटना, यह अभी भी अधिक उद्देश्यपूर्ण होना चाहिए। यहाँ भी इसके साथ वैसा ही है बड़ी समस्या. कई चीज़ें मुझे भ्रमित करती हैं. कम से कम तथ्य यह है कि एक संदिग्ध प्रतिष्ठा वाले अभिनेता (जिसे समाज में अश्लील फिल्मों में एक अभिनेता के रूप में जाना जाता है) को ज़ार निकोलस द्वितीय की भूमिका निभाने के लिए चुना जाता है, जिसे हम एक जुनूनी व्यक्ति के रूप में सम्मान देते हैं। आस्तिक के हृदय में तुरंत अस्वीकृति उत्पन्न हो जाती है। सामान्य तौर पर, किसी भी व्यक्ति के व्यक्तिगत, अंतरंग जीवन में, और इससे भी अधिक कई लोगों द्वारा सम्मानित और प्यार किए जाने वाले व्यक्ति के बारे में जानने का कोई भी प्रयास अप्रिय है। कलाकार की रचनात्मकता की स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए, समाज को वास्तविक ऐतिहासिक शख्सियतों और घटनाओं के प्रति एक जिम्मेदार और सम्मानजनक रवैये पर भरोसा करने का अधिकार है।
दूसरी ओर, रूढ़िवादी समुदाय के कुछ प्रतिनिधियों के भाषण उत्साहजनक नहीं हैं, कभी-कभी उन्माद और सिनेमाघरों को जलाने आदि के चरमपंथी आह्वान तक पहुँच जाते हैं। ऐसी कोई मान्यताएँ नहीं हैं - न तो धर्म में और न ही में सार्वजनिक जीवन, - जो मेरे पड़ोसी को उसकी इच्छा से अलग रहने के लिए मजबूर करेगा, लेकिन जैसा मैं चाहता हूं वैसे जीने के लिए। हमारा विश्वास एक अत्यंत व्यक्तिगत चीज़ है। कोई नहीं कहता: जाओ और लोगों को बचाओ। ईसाई धर्म एक ऐसी चीज़ है जो मनुष्य की आंतरिक स्थिति को संबोधित करती है। अपने आप को बचाएं, अपने आप को सुधारें और खुद को सुधारकर हम अपने आसपास की दुनिया को बेहतर बनाएंगे।
फिल्म "मटिल्डा" अब बहुत संकेत देती है, जब हम रूसी त्रासदी, समाज में विभाजन की शताब्दी पर विचार करते हैं, जिसके कारण अनगिनत पीड़ित, परेशानियाँ और खून का समुद्र पैदा हुआ। 1917 में शुरू हुई क्रांति सौ वर्षों तक जारी रही और अभी तक समाप्त नहीं हुई है। हमने सबसे महत्वपूर्ण काम नहीं किया - हमने एक-दूसरे के साथ मेल-मिलाप नहीं किया। हम कम हैं, हमें एक-दूसरे से प्यार करने की जरूरत है।' हमें एक-दूसरे का ख्याल रखने, एक-दूसरे का सम्मान करने और अपनी प्रतिबद्धताओं के बावजूद, सार्वभौमिक शांति और सार्वभौमिक मेल-मिलाप के लिए कुछ त्याग करने का प्रयास करने की आवश्यकता है। अगर हम फिर से अलग होने लगे तो देश में अमन-चैन नहीं रहेगा. इस चर्चा के बारे में यही बात मुझे सबसे अधिक भ्रमित करती है। फिल्म की कोई सांस्कृतिक, वाजिब चर्चा नहीं है. जैसे चर्चा की कोई संस्कृति ही नहीं है. यदि संघर्ष को और बढ़ने दिया गया और सार्वजनिक सहमति और एकता से समाप्त नहीं किया गया तो कुछ नहीं होगा। इससे कई चीज़ें हो सकती हैं. हम फिर से समझ से बाहर आदर्शों की रक्षा करते हुए एक-दूसरे के खिलाफ लड़ने के लिए तैयार हैं। याद रखें कि प्रभु हमें इसके लिए नहीं बुलाते हैं।
कट्टरपंथी इस्लाम से?
इस फिल्म के साथ एक पेचीदा स्थिति है. कई विश्वासियों को यकीन है कि उन्हें किसी तरह राजा और इतिहास की स्मृति के अपमान का जवाब देना होगा, और यदि वे चुप रहेंगे, तो वे देशद्रोही और कायर बन जाएंगे...
प्रेरित पॉल कहते हैं: "भगवान का मज़ाक नहीं उड़ाया जाता," इसलिए उनके संतों का मज़ाक नहीं उड़ाया जाता। जब हम मुंह से झाग लेकर धार्मिक बहस में उतरते हैं, तो हम भगवान और उनके संतों का बचाव नहीं कर रहे होते हैं। वे ही हैं जो हमारी रक्षा करते हैं। निस्संदेह, एक सीमा है जिसे पार नहीं किया जा सकता। पवित्र शहीदों ने इसे तब पार किया जब उन्हें मसीह को त्यागने के लिए मजबूर किया गया, और उन्होंने अपनी पितृभूमि में विश्वास को संरक्षित करने का प्रयास किया। तब उन्होंने चिल्लाकर कहा, परन्तु तलवार न उठाई, परन्तु अपने प्राण दे दिए।
रूढ़िवादिता में कभी भी आस्था के लिए युद्ध शामिल नहीं होता। प्रभु ने स्वयं को दीन किया और अपनी विनम्रता के साथ क्रूस पर मृत्यु तक पहुंचे और इस प्रकार बुराई पर विजय प्राप्त की। मेरी राय में, "मटिल्डा" के आसपास की मौजूदा स्थिति, कट्टरपंथी इस्लामी संगठनों के उदाहरण से आई है, जब लोग, विश्वास की अभिव्यक्ति के लिए, किसी अन्य व्यक्ति की हत्या कर देते हैं। पैगंबर मुहम्मद के कार्टून की कहानी याद रखें. इसे किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता. इसलिए अच्छा हुआ कि इस फिल्म के साथ ऐसा नहीं हुआ. हर एक अपने को देखे कि हमारा निश्चय कैसा है? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि किसी को विजयी बुराई को बिना शिकायत के सहन करना चाहिए, लेकिन एक कानून है जिसके तहत व्यक्ति को कार्य करना चाहिए। सिनेमाघरों को जलाने का आह्वान अस्वीकार्य है। यह न केवल मानवीय कानून के खिलाफ है, बल्कि, सबसे बढ़कर, भगवान के कानून के खिलाफ है। प्रभु कहीं नहीं कहते: दूसरे व्यक्ति को बदलो, उसे मारो ताकि वह बेहतर हो जाए, उसे प्रोक्रस्टियन बिस्तर पर लिटाओ। लेकिन कितना अच्छा होता अगर सभी एक जैसे होते. लेकिन कुछ मुद्दों पर लोगों का नजरिया अलग-अलग होता है। हमारा देश न केवल बहुराष्ट्रीय है, बल्कि काफी हद तक नास्तिक भी है। आपको किसी भी तरह एक साथ अस्तित्व में रहने में सक्षम होने की आवश्यकता है।
इस सबके प्रति ईसाई दृष्टिकोण होना चाहिए। यह हमारे पदानुक्रम को अच्छी तरह से दर्शाता है। हमें उन सभी लोगों की सलाह के लिए प्रार्थना करनी चाहिए, जो हमारी राय में, कुछ गलत कर रहे हैं अच्छा काम. हमें समय देना चाहिए ताकि ये लोग जिन्होंने संघर्ष का बीजारोपण किया, वे इसका पश्चाताप कर सकें।
फिल्म राजा को बदनाम नहीं करेगी
फिल्म निर्माताओं के प्रति प्रार्थना स्टैंड या विश्वासियों द्वारा फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने के लिए हस्ताक्षरों का संग्रह कितना सम्मानजनक है, न कि उन लोगों द्वारा जो आग लगाते हैं और अवैध काम करते हैं? इसके अलावा, इसका तात्पर्य यह है कि अन्य लोग अपनी पसंद नहीं बना सकते हैं और कला के काम का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं।
फिर, यह प्रतिबंध की मांग करने की मजबूरी है। यदि हम किसी प्रार्थना स्थल पर जाते हैं, तो हम अपना व्यक्तिगत रवैया दिखाते हैं कि मुझे यह पसंद नहीं है, बिना दूसरे लोगों को मेरे तरीके से करने के लिए मजबूर किए बिना। लेकिन आपको दो बातें भी माननी होंगी. सबसे पहले तो यह फिल्म किसी भी तरह से शहीद राजा को बदनाम नहीं कर सकती। दूसरे, संत घोषित होने का मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति जीवन भर पापरहित था और गलतियाँ नहीं कर सकता था। ज़ार निकोलस को उस पीड़ा के कारण एक संत के रूप में मान्यता दी गई थी जो उन्होंने अपने जीवन के अंत में बिना किसी शिकायत के अपने बच्चों के साथ विश्वास के लिए मरते हुए सहन की थी। यह ईश्वर के प्रति प्रेम और एक-दूसरे के प्रति प्रेम की महान उपलब्धि है। मुझे ज़ार के बारे में कुछ भी बताओ, मेरा रवैया नहीं बदलेगा, क्योंकि मैंने उसकी और ज़ारिना की डायरियाँ पढ़ी हैं। आपको इतिहास से प्रेम करना होगा और उसका अध्ययन करना होगा, लेकिन हम सभी इतिहास का मूल्यांकन करना चाहते हैं, और हर कोई अपने-अपने दृष्टिकोण से निर्णय करता है। अब समय आ गया है कि एक-दूसरे का न्यायाधीश बनना बंद किया जाए। अब समय आ गया है कि हम एक-दूसरे के भाई-भाई बनें। भाई एक-दूसरे को माफ कर देते हैं और घर को अच्छा बनाने, व्यवस्था और शांति बनाए रखने का प्रयास करते हैं।
- लोगों को कट्टरपंथी आंदोलनों के प्रभाव में आने से कैसे रोका जाए, जिसके कारण ये अपराध हुए?
मैं सोचता हूं, सबसे पहले, आध्यात्मिक ज्ञानोदय। वास्तव में, जो लोग चर्च जाते हैं उनमें से बहुत से लोगों को अपने विश्वास के बारे में अधिक सच्चा ज्ञान नहीं होता है। आज सब कुछ खुला है. लेकिन हम कुछ पूरी तरह से विहित चीजों के आधार पर जीना जारी रखते हैं, हम पवित्र पिताओं को नहीं पढ़ते हैं, लेकिन छद्म-रूढ़िवादी अखबार पढ़ते हैं, जिनमें से कभी-कभी कुछ अतिवादी बातें सामने आती हैं। हम आंतरिक से ज्यादा बाहरी घटनाओं पर ध्यान देते हैं। हम विश्वास की नींव नहीं सीखते हैं, हम मसीह से नम्रता और नम्रता नहीं सीखते हैं। कट्टरता का आधार सदैव ज्ञान का अभाव होता है। कट्टरता आस्था के बारे में मेरा व्यक्तिगत विचार है, आस्था नहीं। ऐसे बहुत से लोग हैं जो अब विभिन्न प्रकार की धाराओं में भाग रहे हैं। हर कोई जल्दी से सीखना और सत्य का वाहक बनना चाहता है। यह सांप्रदायिकता का संकेत है जब वे खुद को प्रबुद्ध मानते हैं, और बाकी - बेवकूफ, जिन्हें प्रबुद्ध करने और कहीं खींचने की जरूरत है, अन्यथा वे गायब हो जाएंगे। मुझे ऐसा लगता है कि हम भगवान से ज्यादा शैतान से डरते हैं। हम भगवान से प्यार नहीं करते. हम दुनिया के अंत की उम्मीद करने लगते हैं, कर पहचान संख्या से डरने लगते हैं, और कुछ और। जैसा कि प्रेरितिक पत्र कहता है, कुछ भी हमें ईश्वर के प्रेम से अलग नहीं करेगा। न जीवन, न मृत्यु, न रोग, न भय।
रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च ने कहा कि उन्हें फिल्म "मटिल्डा" देखने के कारण पैरिशियनों को पवित्र समुदाय से बहिष्कृत किए जाने के मामलों की जानकारी नहीं है। स्टेट ड्यूमा डिप्टी नताल्या पोकलोन्स्काया ने पहले कहा था कि उन्हें छह महीने के लिए भोज प्राप्त करने से मना किया गया था
नतालिया पोकलोन्स्काया (फोटो: इल्या पिटालेव / आरआईए नोवोस्ती)
विहित दंडों का मुद्दा, जिसके बारे में डिप्टी नताल्या पोकलोन्स्काया ने बात की, "विशुद्ध रूप से रूसी रूढ़िवादी चर्च के पदानुक्रम की जिम्मेदारी है," न कि सार्वजनिक कार्यकर्ताओं की। यह चर्च और समाज और मॉस्को पैट्रिआर्कट के मीडिया के बीच संबंधों के विभाग के उपाध्यक्ष वख्तंग किपशिद्ज़े ने आरबीसी को बताया था।
किपशिद्ज़े ने कहा, "मैं फिल्म "मटिल्डा" की बंद स्क्रीनिंग में पैरिशियनों की भागीदारी और उसके बाद दी जाने वाली विहित सज़ाओं के बारे में कुछ नहीं जानता।"
साथ ही, उन्होंने कहा कि वोल्कोलामस्क के मेट्रोपॉलिटन हिलारियन और बिशप सहित रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधि एगोरीव्स्की तिखोन, ने बार-बार फिल्म "मटिल्डा" की रिलीज को लेकर चिंता व्यक्त की है।
इससे पहले, 21 जून को, स्टेट ड्यूमा डिप्टी नताल्या पोकलोन्स्काया ने आरबीसी को बताया था कि रूसी रूढ़िवादी चर्च के पैरिशियन, जिन्होंने बंद स्क्रीनिंग में एलेक्सी उचिटेल की फिल्म "मटिल्डा" देखी थी, उन्हें चर्चों और मठों में छह महीने के लिए पवित्र भोज से बहिष्कृत कर दिया गया था।
पोकलोन्स्काया ने बताया, "चर्च द्वारा इस फिल्म को पवित्र आत्मा के खिलाफ ईशनिंदा के रूप में मान्यता दी गई है।"
फिल्म के निर्माता, एलेक्सी उचिटेल ने आरबीसी को बताया कि "मटिल्डा" की किसी भी बंद स्क्रीनिंग के आयोजन के बारे में जानकारी "पूरी तरह से झूठ" है।
“सरकारी अधिकारियों के अलावा किसी ने भी फिल्म का कामकाजी संस्करण नहीं देखा। फिल्म अभी तक तैयार नहीं है. बेशक, हमने मेट्रोपॉलिटन हिलारियन को कामकाजी सामग्री भी दिखाई, क्योंकि वह रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख नेताओं में से एक हैं [वोलोकोलमस्क के मेट्रोपॉलिटन, बाहरी संबंध विभाग के अध्यक्ष]। [रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च से] किसी और ने इसे नहीं देखा,'' उचिटेल ने कहा।
मेट्रोपॉलिटन हिलारियन ने पहले फिल्म "मटिल्डा" को "अश्लीलता का प्रतीक" कहा था। फिल्म के बारे में अपने विचारों के बारे में बात करते हुए, उन्होंने फिल्म की शुरुआत में अपने विशेष आश्चर्य पर जोर दिया, जहां "मंच के पार दौड़ना" मरिंस्की थिएटरबैलेरीना की ब्रा उतर जाती है और उसके नंगे स्तन दिखाई देने लगते हैं। "वारिस [ भावी सम्राटनिकोलस II] तुरंत उत्साह से उस कुर्सी से उठ जाता है जहां वह शाही डिब्बे में बैठा था। और इस तरह से यह अश्लीलता शुरू होती है, और इसी तरह से यह पूरी फिल्म चलती रहती है, ”मेट्रोपॉलिटन ने कहा।
डिप्टी पोकलोन्स्काया ने भी फिल्म पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने इसे नहीं देखा था। “जो लोग अपने इतिहास, अपने पूर्वजों की वाचाओं और विश्वास का सम्मान करते हैं वे भी इसे नहीं देखेंगे। मेरा तात्पर्य अधिकारियों के प्रतिनिधियों से नहीं है, जो अपनी पूर्ति के लिए नौकरी की जिम्मेदारियांया, विशेष ज्ञान होने पर, ऐसी सामग्रियों से परिचित होने के लिए मजबूर किया जाता है, ”उसने कहा।
15 जून को पारंपरिक "डायरेक्ट लाइन विद व्लादिमीर पुतिन" के दौरान, फिल्म "मटिल्डा" के भाग्य के बारे में अभिनेता सर्गेई बेज्रुकोव के एक सवाल का जवाब देते हुए, राष्ट्रपति ने कहा कि विवाद निर्देशक और सांसद के बीच था। साथ ही, पुतिन ने कहा कि वह एक "देशभक्त" नागरिक के रूप में शिक्षक का सम्मान करते हैं।
शिक्षक ने स्वयं, राष्ट्रपति के तर्क का खंडन करते हुए, फिल्म के प्रति पोकलोन्स्काया के रवैये पर अत्यधिक आश्चर्य व्यक्त किया, जिसे उन्होंने नहीं देखा था और देखना पसंद नहीं करेंगी।
नतालिया पोकलोन्स्काया के दौरान पिछले सालफिल्म "मटिल्डा" की रिलीज को रोकने के लिए कई प्रयास किए गए, जो युवा रूसी सम्राट निकोलस द्वितीय के जीवन और बैलेरीना मटिल्डा क्शेसिंस्काया के साथ उनके संबंधों की कहानी बताती है। यह फिल्म 26 अक्टूबर को रूसी और विदेशी सिनेमाघरों में रिलीज होने वाली है।
फिल्म टीचर की रिलीज को रोकने के लिए पोकलोन्स्काया ने जो कदम उठाए उनमें से एक यह भी है हाल ही में, "विशेषज्ञों" द्वारा पुनः जांच के लिए फिल्म से सामग्री उपलब्ध कराने के अनुरोध के साथ निर्देशक को एक व्यक्तिगत पत्र। इससे पहले, डिप्टी ने यह भी मांग की थी कि अभियोजक जनरल का कार्यालय फिल्म की जांच करे, क्योंकि उनका मानना था कि यह एक "ऐतिहासिक-विरोधी जालसाजी" थी जो "सबसे सम्मानित संतों में से एक - जुनूनी ज़ार निकोलस द्वितीय और उनके परिवार को बदनाम करती है। ।”
इसके अलावा, पोकलोन्स्काया के अनुरोध पर, सेंट पीटर्सबर्ग पुलिस ने उचिटेल की फिल्म कंपनी "रॉक फिल्म्स" का निरीक्षण किया, जिसने फिल्म "मटिल्डा" का निर्माण किया था - कर कानूनों के अनुपालन के लिए कंपनी की जाँच की गई थी।
इतिहासकारों की राय: "मटिल्डा" की लिपि सबसे खराब स्वाद की कल्पना है
मॉस्को, 25 सितंबर। फिल्म "मटिल्डा" की स्क्रिप्ट, कई महीने पहले दो प्रसिद्ध रूसी इतिहासकारों - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय के अध्यक्ष - को समीक्षा के लिए प्रस्तुत की गई थी। एम.वी. लोमोनोसोव, प्रोफेसर, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद एस.पी. कारपोव और वैज्ञानिक पर्यवेक्षक राज्य अभिलेखागारआरएफ, इतिहास विभाग के प्रमुख रूस XIX- 20वीं सदी की शुरुआत, इतिहास संकाय, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, प्रोफेसर एस.वी. मिरोनेंको को उनकी कड़ी आलोचना का शिकार होना पड़ा।
“फिल्म मटिल्डा की स्क्रिप्ट का इससे कोई लेना-देना नहीं है ऐतिहासिक घटनाएँ, जिसके बारे में बताया गया है, सिवाय इसके कि केवल पात्रों के नाम वास्तविकता से मेल खाते हैं, और वारिस-त्सरेविच का मटिल्डा क्शेसिंस्काया के साथ संबंध था। बाकी पूरी तरह से सबसे खराब स्वाद का निर्माण है, ”एस.पी. के निष्कर्ष का सारांश कहता है। कारपोव और एस.वी. मिरोनेंको।
“पहला ही दृश्य मुस्कुराहट और बड़ी हैरानी पैदा करता है। सम्राट निकोलस द्वितीय के राज्याभिषेक के दौरान मटिल्डा क्शेसिंस्काया मॉस्को क्रेमलिन के असेम्प्शन कैथेड्रल के गायक मंडली तक नहीं दौड़ी, चिल्लाई नहीं: "निकी, निकी!", और सम्राट खुद बेहोश नहीं हुए। यह सब पटकथा लेखकों का आविष्कार है, जो पंक्तियों को याद करते हैं प्रसिद्ध उपन्यासइलफ़ और पेत्रोव: "काउंटेस बदले हुए चेहरे के साथ तालाब के पार दौड़ती है।" केवल इलफ़ और पेट्रोव में यह अजीब और विडंबनापूर्ण है, और स्क्रिप्ट में नायकों के जीवन का कठोर "सच्चाई" है, जैसा कि लेखक को प्रतीत होता है, "मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जारी रखते हैं।
इतिहासकारों के अनुसार, फिल्म की पटकथा सबसे खराब स्वाद के आविष्कारों से भरी हुई है, जिनका वास्तविक घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं है, पात्रों की भावनाओं से तो बिल्कुल भी नहीं।
“जब निकोलस के पिता सम्राट हैं तो उस दृश्य का क्या महत्व है अलेक्जेंडर IIIमरिंस्की थिएटर के बैलेरिना में से अपने बेटे के लिए एक मालकिन चुनता है। क्या मुझे यह समझाने की ज़रूरत है कि इस तरह की अश्लीलता केवल उसी व्यक्ति के दिमाग में पैदा हो सकती है, जिसे शाही परिवार और यहां तक कि अदालत के माहौल में वास्तविक रिश्तों के बारे में कोई जानकारी नहीं है, ”एस.पी. कारपोव और एस.वी. मिरोनेंको।
इतिहासकारों ने याद किया कि यद्यपि सम्राट निकोलस द्वितीय और महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना पापरहित लोग नहीं थे, उनके जीवन और रिश्तों में अश्लीलता के लिए कोई जगह नहीं थी, जो कि फिल्म की पटकथा में है।
“उनके जीवन में अलग-अलग परिस्थितियाँ थीं, और उनकी गतिविधियों का इतिहासकारों द्वारा अलग-अलग मूल्यांकन किया गया है। बस एक चीज़ की कमी थी - अश्लीलता और गंदगी। अर्थात्, स्क्रिप्ट के लेखक निम्नतम स्तर की अश्लीलता और गंदगी को ऐतिहासिक सत्य के रूप में पेश करते हैं, ”एमएसयू प्रोफेसर अपने निष्कर्ष में जोर देते हैं।
फिल्म "मटिल्डा" पर सार्वजनिक बहस के बढ़ने के संबंध में वोल्कोलामस्क के मेट्रोपॉलिटन हिलारियन की टिप्पणी
मॉस्को, 14 सितंबर। दुर्भाग्य से, फिल्म "मटिल्डा" के आसपास की स्थिति उस स्थिति की याद दिलाती है जो कुछ समय पहले निंदनीय फ्रांसीसी साप्ताहिक "चार्ली हेब्दो" के आसपास सामने आई थी। फिर उन्होंने हम सभी को दुविधा में डालने की कोशिश की: क्या आप "चार्ली" के साथ हैं या उन आतंकवादियों के साथ हैं जिन्होंने संपादकीय कर्मचारियों को गोली मार दी? अब वे हमें एक विकल्प के सामने रखने की कोशिश कर रहे हैं: या तो आप मटिल्डा का समर्थन करें, या आप उन लोगों के साथ हैं जो सिनेमाघरों को जलाने का आह्वान करते हैं।
लेकिन उनका क्या जो किसी के साथ नहीं और किसी के साथ नहीं? उदाहरण के लिए, मैं बिना शर्त और स्पष्ट रूप से हिंसा के किसी भी आह्वान, किसी के खिलाफ किसी भी धमकी का विरोध करता हूं, चाहे वह निर्देशक, अभिनेता, वितरक आदि हों। मैं फिल्म दिखाने पर प्रतिबंध और सोवियत शैली की सेंसरशिप के पुनरुद्धार का भी विरोध करता हूं। लेकिन साथ ही, मैं इस फिल्म का बचाव करने वालों का पक्ष नहीं ले सकता और न ही लेना चाहता हूं।
बहस में भाग लेने वाले अधिकांश प्रतिभागियों के विपरीत, मैंने यह फिल्म देखी। आजकल वे कहते हैं: यदि आपने इसे नहीं देखा है, तो चुप रहें और फिल्म रिलीज़ होने तक प्रतीक्षा करें। और जो लोग ट्रेलर के आधार पर फिल्म के खिलाफ बोलते हैं उन पर बिना देखे ही आलोचना करने का आरोप लगाया जाता है। मैंने फिल्म के बारे में अपनी राय ट्रेलर के आधार पर नहीं, बल्कि उसे देखने के आधार पर व्यक्त की पूर्ण संस्करण. मेरी राय से उस निर्देशक को ठेस पहुंची जिसने मुझे पूर्वावलोकन के लिए आमंत्रित किया, लेकिन मैं अपनी अंतरात्मा को झुका नहीं सका। और मैं भी चुप नहीं रह सका.
फिल्म को लेकर चर्चा में सबसे ज्यादा शामिल है भिन्न लोगऔर लोगों के समूह. लेकिन आज आक्रोश व्यक्त करने वाले हजारों पत्र हैं। बहुत से लोग यह नहीं समझते कि क्रांति के शताब्दी वर्ष में इसकी आवश्यकता क्यों थी फिर एक बारसार्वजनिक रूप से उस व्यक्ति पर थूका गया जिसे उसके परिवार और नाबालिग बच्चों सहित गोली मार दी गई थी। क्रांति की सालगिरह निर्दोष पीड़ितों के लिए प्रार्थना और स्मरण का अवसर है, न कि उनकी स्मृति पर थूकते रहने का।
इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि चर्च के लिए, सम्राट निकोलस द्वितीय एक जुनून-वाहक, विहित है। और महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोवना, जिसे फिल्म में एक उन्मादी चुड़ैल के रूप में प्रस्तुत किया गया है, को भी संत घोषित किया गया है। ज़ार के दिनों में, कम से कम एक लाख लोग येकातेरिनबर्ग में इकट्ठा होते हैं, जो रात में पाँच घंटे तक उसके फाँसी के स्थान से उसके दफनाने के स्थान तक जुलूस में जाते हैं।
मैं आशा व्यक्त करता हूं कि उन दुखद घटनाओं की शताब्दी के वर्ष में, जिनके परिणामस्वरूप हमारे लाखों लोग पीड़ित हुए, ऐसे निर्देशक, लेखक और कलाकार होंगे जो मारे गए संप्रभु की स्मृति में श्रद्धांजलि अर्पित करने में सक्षम होंगे।
वी.आर. लेगोयडा: रूढ़िवादी विश्वासी लोगों के जीवन और स्वास्थ्य को खतरे में नहीं डाल सकते
मॉस्को, 11 सितंबर। समाज और मीडिया के साथ चर्च के संबंधों के लिए धर्मसभा विभाग के अध्यक्ष वी.आर. लेगोइदा ने कहा कि फिल्म "मटिल्डा" से जुड़े हिंसा के कृत्य धार्मिक लोगों की ओर से नहीं हो सकते।
"न केवल रूढ़िवादी ईसाईचर्च के एक प्रतिनिधि ने कहा, लेकिन किसी भी आस्तिक के मन में यह ख्याल भी नहीं आएगा कि वह किसी भी बात पर इस तरह से अपनी असहमति व्यक्त करे जो निर्दोष लोगों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हो।
उन्होंने कहा, "चाहे मॉस्को में सिनेमा हो या कारें, ये सभी आध्यात्मिक या मानसिक अस्वस्थता की बात करते हैं।"
"रूढ़िवादी समुदाय की स्थिति, जो लोग फिल्म "मटिल्डा" की रिलीज के संबंध में प्रार्थना करते हैं या उन लोगों को अपील भेजते हैं जिन पर वितरण का निर्णय निर्भर करता है, और प्रदर्शनकारी हिंसा के कार्य विभिन्न नैतिक आकाशगंगाओं की घटनाएं हैं," वी.आर. ने जोर दिया। लेगोइडा।
चर्च के संबंध विभाग के अध्यक्ष ने निष्कर्ष निकाला, "हमने छद्म-धार्मिक कट्टरपंथियों के कार्यों की निंदा की है, निंदा की है और निंदा करेंगे, चाहे वे किसी भी धर्म के पीछे छिपे हों, क्योंकि ऐसे कार्य किसी भी आस्तिक के विश्वदृष्टि से समान रूप से अलग हैं।" समाज और मीडिया.
ए.वी. शचीपकोव: रचनात्मक स्वतंत्रता की सीमाओं का विस्तार करते समय, यह महत्वपूर्ण है कि जो दूसरों के लिए पवित्र है उस पर कदम न रखें
मॉस्को, 8 सितंबर। हवा में बोल रहा हूँ टीवी शोटीवी चैनल "रूस 1" पर "व्लादिमीर सोलोविओव के साथ शाम", समाज और मीडिया के साथ चर्च के संबंधों के लिए धर्मसभा विभाग के पहले उपाध्यक्ष, रूसी संघ के सार्वजनिक चैंबर के सदस्य, राजनीति विज्ञान के डॉक्टर ए.वी. शचीपकोव ने कहा कि रचनात्मकता की स्वतंत्रता के लिए सीमाओं का अभाव अनिवार्य रूप से अन्य लोगों की भावनाओं को कुचलने की ओर ले जाता है।
“हम लगातार स्वतंत्रता की सीमाओं पर चर्चा करते हैं। लेकिन एक अन्य समस्या - सीमाओं की कमी की समस्या - पर चर्चा करना अधिक सही होगा। जब हम सीमाओं की अनुपस्थिति पर चर्चा करना शुरू करते हैं, तो हमारी दृष्टि का विस्तार होता है, हम यह कहना शुरू करते हैं कि कला में जो अनुमति है उसकी सीमाएँ अनंत हैं, कि सीमाएँ खींचना असंभव है, ”ए.वी. ने कहा। शचीपकोव।
उन्होंने कहा, "यदि रचनात्मकता और कला में सीमाएं अनंत हैं, तो वे अनिवार्य रूप से उन चीजों पर कदम रखते हैं जो अन्य लोगों के लिए पवित्र हैं।"
समाज और मीडिया के साथ चर्च के संबंधों के लिए धर्मसभा विभाग के प्रथम उपाध्यक्ष ने याद किया कि हालांकि फिल्म "मटिल्डा" प्रत्यक्ष शारीरिक खतरा पैदा नहीं करती है, लेकिन स्क्रीन पर इसकी रिलीज से ज़ार निकोलस द्वितीय का सम्मान करने वालों की ओर से एक दर्दनाक प्रतिक्रिया होगी। .
“यहां, निश्चित रूप से, हम एक ऐसी फिल्म के बारे में बात कर रहे हैं, जो सिद्धांत रूप में, किसी को मार या घायल नहीं कर सकती है। लेकिन वास्तव में ऐसा हो सकता है, क्योंकि हम जिस व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं विशाल राशिहमारे देश के नागरिकों को विशेष उपचार का अनुभव होता है। जब एक रचनाकार, एक कलाकार अपनी सीमाओं का विस्तार करना शुरू कर देता है जिसकी अनुमति है, तो वह उस चीज़ पर कदम रखता है जो दूसरों के लिए पवित्र है,'' ए.वी. ने निष्कर्ष निकाला। शचीपकोव।
"आरटी के साथ मेरे साक्षात्कार के संबंध में, जिसमें, विशेष रूप से, फिल्म "मटिल्डा" पर चर्चा हुई, मुझे एक बार फिर इस बात पर जोर देना चाहिए कि व्यक्त की गई राय इस फिल्म के संबंध में मेरा व्यक्तिगत निर्णय था और इसका चर्च की आधिकारिक स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है। और परम पावन पितृसत्ता। वोल्कोव ने आरआईए नोवोस्ती को बताया, ''मैं उन लोगों से माफी मांगता हूं जिन्हें मैंने भ्रमित किया या गुमराह किया।''
इससे पहले, अलेक्जेंडर वोल्कोव ने आरटी के साथ एक साक्षात्कार में फिल्म "मटिल्डा" के बारे में इस प्रकार बात की थी:
“मैं कोई आधिकारिक स्थिति बनाने की कोशिश नहीं करूंगा, लेकिन अपनी राय व्यक्त करूंगा। कोई भी कलाकार जो कुछ ऐसा करता है जिसे वह सही और आवश्यक समझता है उसे पता होना चाहिए कि कोई भी रचनात्मकता एक जिम्मेदारी है। दर्शक से पहले, उससे पहले जिससे वह इस रचनात्मकता को संबोधित करता है।
एलेक्सी उचिटेल ने कुछ चुनिंदा दर्शकों के लिए चैंबर फिल्म नहीं बनाई, न ही अपने लिए कोई फिल्म बनाई। उन्होंने व्यापक रिलीज के लिए एक फिल्म बनाई। यह हमारे देश की आबादी को संबोधित उनकी कलात्मक प्रतिक्रिया है।
और निस्संदेह, उसे यह समझने की ज़रूरत है कि उसके काम की धारणा बहुत अस्पष्ट हो सकती है। उसे इसके लिए तैयार रहने की जरूरत है.' फिल्म रिलीज होने से पहले अब नकारात्मक भावनाएं क्यों हैं? मुझे उम्मीद है कि वह व्यक्ति समझ गया होगा कि वह किस बारे में और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह यह फिल्म किसके बारे में बना रहा है।
हमें पता होना चाहिए कि हमारे अंतिम सम्राट निकोलस द्वितीय न केवल एक ऐतिहासिक व्यक्ति हैं, बल्कि एक संत भी हैं, जो चर्च द्वारा महिमामंडित हैं, एक ऐसा व्यक्ति जिसकी छवि और पवित्रता लाखों लोगों के लिए निस्संदेह है। ये शख्स न सिर्फ लोगों का प्रिय है ऐतिहासिक आंकड़ा, लेकिन एक संत के रूप में भी, करीब, दिल को प्रियएक विशिष्ट व्यक्ति. और यहां, निश्चित रूप से, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि इस फिल्म के साथ निर्देशक कई लोगों को प्रभावित कर सकता है।
जो प्रतिक्रिया मौजूद है वह बिल्कुल स्वाभाविक है। फिल्म स्पष्ट रूप से मिश्रित प्रतिक्रिया का कारण बनेगी और नकारात्मक दृष्टिकोण सहित, किसी का ध्यान नहीं जाएगा।
किसी ने भी एलेक्सी उचिटेल को यह फिल्म बनाने के लिए मजबूर नहीं किया। उन्होंने इसे हटा लिया और विभिन्न प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ा। साथ ही मुझे लगता है कि फिल्म को लेकर सकारात्मक प्रतिक्रिया मिलेगी. मुझे यकीन है कि उसके सही, अच्छे पक्ष भी हैं।
आप पूछते हैं: क्या चर्च को औपचारिक रूप से फटकार लगानी चाहिए? यह महत्वपूर्ण है कि इस फिल्म का मूल्यांकन, संस्कृति के किसी भी अन्य कार्य की तरह, चर्च से, पल्पिट से नहीं आता है। इस बात से स्पष्ट रूप से बचना आवश्यक है कि एक पुजारी, मंच पर खड़ा होकर, उपदेश में कहता है: यह काम अच्छा है, लेकिन यह बुरा है, आप इस फिल्म को देखने नहीं जा सकते, लेकिन वहां सिनेमाघरों को जला दें। निःसंदेह, यह असंभव है।
चर्च अपने मंदिर के पवित्र, पवित्र स्थान से सांस्कृतिक घटनाओं का मूल्यांकन नहीं कर सकता। यह फिल्म जो भी हो, यह अभी भी एक सांस्कृतिक घटना है जिसे इस सांस्कृतिक स्थान के भीतर छोड़े जाने की जरूरत है और ऐसा करने की कोशिश नहीं की गई है सांस्कृतिक स्थानचर्च में आकर्षित होना, और, इसके विपरीत, चर्च के लिए इस सांस्कृतिक स्थान में अस्वाभाविक रूप से प्रवेश करने का प्रयास न करना।
लेकिन, निःसंदेह, चर्च एक ऐसी संस्था है जिसमें बिल्कुल विपरीत विचारों वाले बहुत से लोग रहते हैं। जो लोग केवल प्रभु यीशु मसीह में विश्वास के द्वारा एकजुट हैं। कुछ लोगों के लिए बाकी सभी चीज़ों का आपस में कोई संबंध नहीं है, कोई समानता नहीं है। मुख्य बात यह है कि वे एकजुट हैं, लेकिन फिल्म पर विचार सहित बाकी सब कुछ अलग हो सकता है।
इस फिल्म के आने पर सभी को धैर्य रखने की जरूरत है ताकि इसका वस्तुपरक मूल्यांकन हो सके. इसके बाद आने वाले मूल्यांकन को स्वीकार करने के लिए दृढ़ रहें और जागरूक रहें कि चर्च एक विषम जीव है। चर्च का पदानुक्रम बस जाकर यह नहीं कह सकता: "आपको यह पसंद करना चाहिए, लेकिन वह नहीं।" सरल मुक्त लोगवे अपनी बात रख सकते हैं, यह उनका अधिकार है।' यदि वे स्वयं को रूढ़िवादी के इर्द-गिर्द एकजुट करते हैं और कहते हैं: हम रूढ़िवादी मानते हैं कि यह फिल्म पर्याप्त अच्छी नहीं है या बस खराब है, तो मुझे क्षमा करें। इसलिए, उनकी स्थिति स्वीकार करें.
बेशक, इस अर्थ में, हम हमेशा संतुलन के लिए प्रयास करते हैं और लोगों को शालीनता की सीमा से आगे नहीं जाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। इस अर्थ में, निःसंदेह, हमें लोगों को अत्यधिक आक्रामकता के प्रति सचेत करने की आवश्यकता है। लेकिन ये बहुत दर्दनाक विषय है. इसके अलावा, फिल्म की शूटिंग क्रांति की शताब्दी के वर्ष में की गई थी; अगले वर्ष शाही परिवार की फांसी की शताब्दी होगी, और ये तारीखें हमारे कई साथी नागरिकों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं।
सचेत रूप से चौंकाने वाले लोगों, कैरिकेचर शैली और उच्च सिनेमा के बीच एक अंतर है, जिसमें एलेक्सी उचिटेल एक हिस्सा हैं। यह इस या उस ऐतिहासिक पहलू पर एक विशेष निर्देशक, एक विशेष कलाकार का दृष्टिकोण है, और उसका प्रयास, अपने तरीकों, अपने उपकरणों, अपनी फिल्म के साथ दर्शकों तक अपना संदेश पहुंचाना है, और फिर - जानबूझकर नफरत को भड़काना है।
मुझे नहीं लगता कि बात उस तक पहुंच सकती है. इसमें कोई संदेह नहीं कि हमारा रूसी कलाबहुत अधिक पर्याप्त रूप से और सचेत रूप से, और मुझे यकीन है कि, यह फिल्म जो भी हो, यह एक पवित्र व्यक्ति की छवि का व्यंग्य और जानबूझकर विरूपण नहीं है।
फिल्म "मटिल्डा" बैलेरीना मटिल्डा क्शेसिंस्काया के भाग्य को समर्पित है, जिसके साथ भविष्य के निकोलस द्वितीय को प्यार था। प्रीमियर 6 अक्टूबर को सेंट पीटर्सबर्ग के मरिंस्की थिएटर में होगा, और फिल्म 25 अक्टूबर को व्यापक रिलीज होनी चाहिए।
इससे पहले, राज्य ड्यूमा डिप्टी नताल्या पोकलोन्स्काया ने अभियोजक जनरल के कार्यालय से तस्वीर की जांच करने के लिए कहा। उनके अनुसार, विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों ने फिल्म सामग्री की व्यापक जांच की। उसने दिखाया कि "मटिल्डा" में बनाई गई छवि रूसी रूढ़िवादी चर्च द्वारा विहित सम्राट निकोलस द्वितीय की छवि के अनुरूप नहीं है।