(1841-1910) - lieliski Krievu mākslinieks grieķu izcelsme. Viņš ir nepārspējams ainavu gleznotājs, kura gleznu ir visvairāk slaveni muzeji un tie ir patiesi nenovērtējami. Viens no visvairāk slavenās gleznas Kuindži ir " mēness nakts pie Dņepras."
Glezniecība" Mēness apspīdēta nakts pie Dņepras"Gleznota 1880. gadā, eļļa uz audekla. 105 × 144 cm Šobrīd atrodas Valsts Krievu muzejā Sanktpēterburgā. 1880. gadā pēc gleznas pabeigšanas Arkhips Kuindži sarīkoja izstādi un šo attēlu bija vienīgais eksponāts šajā izstādē. Glezna tika izstādīta uz Bolshaya Morskaya Sanktpēterburgā, Mākslinieku veicināšanas biedrības zālē. Neskatoties uz to, ka izstādi veidoja tikai viens audekls, bija veselas rindas ar gribētājiem jauns darbs lielisks mākslinieks, kam ir pārsteidzoši spēcīgs efekts. Pasākums kļuva par īstu sensāciju. Lai izvairītos no simpātijām, cilvēki tika ielaisti zālē grupās.
Gleznā redzama plaša telpa ar upi un mēnesi. Līdzenumu šķērso upes lente, kas no mēness fosforescējošās gaismas izskatās zaļgana. Attēlā redzamais mēness izstaro valdzinošu un noslēpumainu gaismu.
Kuindži laikā viņš tika turēts aizdomās par dažu neparastu krāsu izmantošanu un dažreiz par sakariem ar ļaunie gari, kas palīdz viņam radīt kaut ko tādu, kas nevienam vēl nav izdevies. Tomēr izcila mākslinieka noslēpums ir meklēt kompozīciju, kas ļautu visreālāk izpausties gaismai, kā arī rūpīgi atlasīt mazākās krāsas un gaismas attiecību izmaiņas. Un šajā jautājumā Kuindži vienkārši nav līdzvērtīgu.
“Mēness nakts uz Dņepras” slava izplatījās visā Maskavā pat pirms darbs pie gleznas tika pabeigts. Katru svētdienu uz divām stundām Kuindži atvēra savas darbnīcas durvis, lai visi varētu redzēt audeklu, kas vēl nebija pabeigts. Lai pārliecinātos, ka izstādei pietiek ar vienu gleznu, Kuindži uzaicināja uz savu studiju draugus, starp kuriem bija Ivans Sergejevičs Turgeņevs, Jakovs Polonskis, Ivans Kramskojs, Dmitrijs Ivanovičs Mendeļejevs, kā arī korespondenti, uz kuriem viņš pārbaudīja savu ietekmi. Mēness apspīdēta nakts” pie Dņepras.
Attēls izskatās patiesi burvīgs un neticami reālistisks. Tiek atzīmēts, ka daži skatītāji, neticot savām gāzēm, paskatījās aiz attēla, lai pārliecinātos, ka tur nav nevienas lampas, kas rada tik ticamu gaismu. Tas bija milzīgs panākums, un pēc tam Kuindži nolēma izgatavot divas audekla kopijas. Pirmais eksemplārs atrodas Valsts Tretjakova galerijā Maskavā, bet otrais - Livadijas pilī Jaltā. Oriģināls tika pārdots lielkņazam Konstantīnam Konstantinovičam (1858-1915) pat pirms tā pirmās izrādes.
A. Kuindži. Mēness nakts pie Dņepras, 1880.
Foto: art-assorty.ru
“Mēness nakts uz Dņepras” (1880) ir viena no slavenākajām Arkhipa Kuindži gleznām. Šis darbs radīja īstu sensāciju un ieguva mistisku slavu. Daudzi neticēja, ka mēness gaismu var pārraidīt tikai šādā veidā mākslinieciskiem līdzekļiem, un paskatījās aiz audekla, meklēdams tur lampu. Daudzi stundām ilgi stāvēja klusi pie gleznas un pēc tam ar asarām aizgāja. Lielhercogs Konstantīns Konstantinovičs iegādājās “Mēness nakti” savai personīgajai kolekcijai un ņēma to visur līdzi, kam bija traģiskas sekas.
Slavenais mākslinieks Arkhips Kuindži.
Foto: pravkonkurs.ru un abmortitua.xyz
Mākslinieks pie šīs gleznas strādāja 1880. gada vasarā un rudenī. Jau pirms izstādes sākuma izplatījās baumas, ka Kuindži gatavo kaut ko pilnīgi neticamu. Ziņkārīgo bija tik daudz, ka svētdienās gleznotājs atvēra savas darbnīcas durvis un visus ielaida. Pat pirms izstādes sākuma gleznu nopirka lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs.
V. Vasņecovs. A. I. Kuindži portrets, 1869. Fragments.
Foto: artcontext.info
Kuindži vienmēr ļoti centās izstādīt savas gleznas, taču šoreiz viņš pārspēja pats sevi. Tā bija personālizstāde, un tika demonstrēts tikai viens darbs - “Mēness nakts uz Dņepru”. Mākslinieks lika aizsegt visus logus un izgaismot audeklu ar uz to vērstu elektriskās gaismas staru - dienas gaismā mēness gaisma neizskatījās tik iespaidīgi. Apmeklētāji ienāca tumšajā zālē un it kā hipnozē sastinga šīs maģiskās bildes priekšā.
I. Kramskojs. A. I. Kuindži portreti no 1872. līdz 1870. gadiem.
Foto: artcontext.info un tanais.info
Pie Sanktpēterburgas Mākslinieku veicināšanas biedrības zāles, kur notika izstāde, stāvēja rinda dienām ilgi. Sabiedrība bija jāielaiž telpā grupās, lai izvairītos no drūzmēšanās. Gleznas neticamā ietekme bija leģendāra. Spīdēt mēness gaisma tas bija tik fantastiski, ka mākslinieks tika turēts aizdomās par neparastu no Japānas vai Ķīnas atvestu perlamutra krāsu izmantošanu un pat tika apsūdzēts sakaros ar ļaunajiem gariem. Un skeptiski noskaņotie skatītāji mēģināja atrast slēptās lampas audekla aizmugurē.
I. Repins. Mākslinieka A.I. Kuindži portrets, 1877. Fragments |
Foto: artscroll.ru
Protams, viss noslēpums slēpjas Kuindži neparastajā mākslinieciskajā prasmē, prasmīgajā kompozīcijas konstruēšanā un tādā krāsu salikumā, kas radīja mirdzuma efektu un radīja mirgojošas gaismas ilūziju. Siltais sarkanais zemes tonis kontrastēja ar vēsajiem sudraba toņiem, tādējādi padziļinot telpu. Taču pat profesionāļi nespēja izskaidrot maģisko iespaidu, ko glezna uz skatītājiem radīja ar prasmi vien – daudzi izstādi pameta asarām.
Slavenais mākslinieks Arkhips Kuindži, 1907. gads.
Foto: newconcepts.club
I. Repins stāstīja, ka skatītāji gleznas priekšā sastinga “lūgšanas klusumā”: “Tā mākslinieka poētiskais valdzinājums iedarbojās uz atlasītajiem ticīgajiem, un viņi tādos brīžos dzīvoja ar vislabākajām dvēseles sajūtām un baudīja debesu svētlaimi. par glezniecības mākslu." Dzejnieks Ya. Bilde vai realitāte? Un dzejnieks K. Fofanovs, iespaidots par šo gleznu, uzrakstīja dzejoli “Nakts uz Dņepru”, kas vēlāk tika mūzikā.
Krāsas laika gaitā ir palikušas tumšākas.
Foto: rubooks.org
I. Kramskojs paredzēja audekla likteni: “Varbūt Kuindži apvienoja kopā tādas krāsas, kas ir dabiskā pretestībā viena ar otru un pēc noteikta laika vai nu izdzisīs, vai mainīsies un sadalīsies tiktāl, ka pēcnācēji apmulsumā raustīs plecus. : kāpēc viņi nāca par prieku labsirdīgajiem skatītājiem? Tāpēc, lai turpmāk izvairītos no šādas negodīgas attieksmes, es neiebilstu sastādīt, tā sakot, protokolu, ka viņa “Nakts uz Dņepru” ir piepildīta ar īstu gaismu un gaisu un debesis ir īstas, bez dibena. , dziļi.”
Krāsas laika gaitā ir palikušas tumšākas.
Foto: art-assorty.ru
Diemžēl mūsu laikabiedri nevar pilnībā novērtēt gleznas sākotnējo efektu, jo tā ir saglabājusies līdz mūsdienām sagrozītā formā. Un iemesls tam ir īpašā attieksme pret tā īpašnieka lielkņaza Konstantīna audeklu. Viņš bija tik ļoti pieķēries šai gleznai, ka paņēma to sev līdzi ceļojums apkārt pasaulei. Uzzinājis par to, I. Turgeņevs bija šausmās: "Nav šaubu, ka glezna atgriezīsies pilnībā sagrauta, pateicoties gaisa sāļajiem dūmiem." Viņš pat mēģināja pierunāt princi uz kādu laiku atstāt gleznu Parīzē, taču viņš bija nelokāms.
Kuindži glezna iedvesmo arī mūsdienu fotogrāfus.
Foto: flickr.com
Diemžēl rakstītājam izrādījās taisnība: ar sāli piesātinātais jūras gaiss un lielais mitrums kaitīgi ietekmēja krāsu sastāvu, un tās sāka kļūt tumšākas. Tāpēc tagad “Mēness nakts uz Dņepras” izskatās pavisam savādāk. Lai gan mēness gaismai joprojām ir maģiska ietekme uz skatītājiem, slavenā mākslinieka ainavu filozofija izraisa pastāvīgu interesi.
Mēness apspīdētā nakts uz Dņepras Kuindži radīja īstu sensāciju un gandrīz uzreiz ieguva mistisku slavu. Daudzi neticēja, ka mēness gaismu šādā veidā var nodot tikai ar mākslinieciskiem līdzekļiem.
1880. gada vasarā un rudenī Arkhip Kuindži strādāja pie jauna bilde. Līdz tam laikam viņš jau bija pārtraucis attiecības ar Ceļotāju partnerību, uzskatot to par pārāk komercializētu. Baumas, ka mākslinieks radījis kaut ko burvīgu, uzreiz izplatījās visā Krievijas galvaspilsētā. Svētdienās viņš darbnīcu atvēra uz divām stundām un tie, kas vēlējās, varēja iepazīties ar darbu vēl pirms tā pabeigšanas. Tātad attēls ieguva patiesi leģendāru slavu. Arkhipa Ivanoviča studijā ieradās rakstnieks Ivans Turgeņevs, mākslinieki Jakovs Polonskis, Iļja Kramskojs un Pāvels Čistjakovs, kā arī zinātnieks Dmitrijs Mendeļevs. Slavenais izdevējs un kolekcionārs Kozma Soldatenkovs pievērsa uzmanību gleznai. Tomēr lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs bija visiem priekšā. Viņš iegādājās “Mēness nakti Dņeprā” pat pirms tās prezentācijas plašai sabiedrībai par pieciem tūkstošiem rubļu.
Glezna tika izrādīta Sanktpēterburgā, un tā bija pirmā vienas gleznas izstāde Krievijā. Arkhips Kuindži vienmēr ir bijis ļoti uzmanīgs pret savu darbu izstādi. Es tos novietoju tā, lai katrs būtu labi apgaismots un netraucētu blakus esošās gleznas. IN atsevišķa telpa Mākslinieku veicināšanas biedrība “Mēnessgaismā nakts Dņeprā” karājās viena pati pie sienas. Istaba nebija izgaismota, bet uz attēla krita spilgts elektriskais stars. Tas vēl vairāk padziļināja attēlu, un mēness gaisma kļuva vienkārši žilbinoša.
Apmeklētāji ienāca vāji apgaismotajā zālē un nostājās aukstā mēness gaismas priekšā. Skatītāju priekšā pavērās plaša telpa, kas stiepās tālumā. Līdzenums, ko šķērso zaļgana klusas upes lente, pie apvāršņa gandrīz saplūst ar tumšām debesīm, kuras klāj gaišu mākoņu rindas. Mēness sudrabaini zaļais disks applūdināja zemi ar noslēpumainu gaismu. Uz audekla nav cilvēku, un attēlā galvenais nav pati upe vai mēness, lai gan neviens no gleznotājiem to nedarīja labāk par Kuindži. Galvenais ir gaisma, kas dod mieru un cerību. Šī fosforescējošā gaisma bija tik spēcīga, ka daži skatītāji mēģināja paskatīties aiz gleznas, lai atrastu laternu vai lampu. Ziņkārīgos gaidīja liela vilšanās – lampas tur, protams, nebija.
Par Dņepru tā dziedāja tikai Gogolis
Šis majestātiskais skats joprojām iegremdē skatītājus pārdomās par mūžību un pasaules nezūdošo skaistumu. Tāpēc es tikai pirms Kuindži dziedāju par Dņepru lielais Gogolis. Pieauga patiesu mākslinieka talanta cienītāju skaits. Skatītāju vidū nebija vienaldzīgu cilvēku, un daži pat uzskatīja, ka attēls ir burvestība.
Gadu desmitiem vēlāk šī triumfa liecinieki turpināja atcerēties šoku, ko piedzīvoja skatītāji, kuri “dabūja” attēlu. Šis vārds lieliski atbilst izstādes aprakstam. Pēc laikabiedru domām, Bolshaya Morskaya, kur notika izstāde, bija tik blīvi piebāzta ar karietēm, ka bija jāgaida stundām ilgi, lai redzētu šo neparasto darbu. Lai izvairītos no drūzmēšanās, publiku zālē ielaida grupās.
Nikolass Rērihs joprojām atrada Maksima kalpu dzīvu, kurš saņēma pa rubli (toreiz summa bija vienkārši milzīga – autors) no tiem, kuri mēģināja tikt pie gleznas ārpus kārtas. Par neparastu notikumu kļuva mākslinieces uzstāšanās ar personālizstādi, kas pat sastāvēja tikai no vienas nelielas gleznas. Panākumi pārspēja visas cerības un izvērtās par īstu sensāciju.
Klīda baumas, ka Kuindži gleznojis ar “burvju Mēness” krāsām no Japānas. Skaudīgi cilvēki ar nicinājumu teica, ka zīmēšanai ar viņiem nav vajadzīga liela inteliģence. Māņticīgais apsūdzēja kungu, ka viņš ir sadarbojies ar ļaunajiem gariem.
“Gaismas mākslinieka” noslēpums bija viņa fantastiskā spēja spēlēties ar kontrastiem un ilgi eksperimenti ar krāsu atveidi. Gleznas tapšanas procesā viņš sajauca ne tikai krāsas, bet arī pievienoja ķīmiskie elementi. Kuindži tajā palīdzēja viņa tuvs draugs Dmitrijs Mendeļejevs. Diemžēl neuzmanīgas ķīmiski nesaderīgu krāsu sajaukšanas dēļ audekls kļuva ļoti tumšs.
Fosfora izmantošanas iespaida radīšanā izšķirošā loma bija neparastajai audekla koloristiskai struktūrai. Izmantojot gleznā papildu krāsas, kas viena otru uzlabo, māksliniecei izdevās panākt neticamu Mēness krāsas ilūzijas efektu. Piemēram, viņš kontrastēja zemes silto sarkanīgo toni ar aukstiem sudrabainiem toņiem un tādējādi padziļināja telpu. Nelieli tumši triepieni apgaismotās vietās radīja vibrējošas gaismas sajūtu.
Cilvēki aizgāja ar asarām acīs
Cilvēki, pēc Iļjas Repina vārdiem, stāvēja “lūgšanu pilnā klusumā” Kuindži audekla priekšā un ar asarām acīs atstāja zāli. “Tā mākslinieka poētiskā burvestība iedarbojās uz izraudzītiem ticīgajiem, un viņi tādos brīžos dzīvoja ar vislabākajām dvēseles sajūtām un baudīja glezniecības mākslas debesu svētlaimi,” rakstīja izcilais mākslinieks.
Avīzes un žurnāli uz izstādi atsaucās ar entuziasma pilniem rakstiem. Filmas “Mēness nakts uz Dņepru” reprodukcijas tika pārdotas tūkstošiem eksemplāru visā Krievijā. Dzejnieks Jēkabs Polonskis rakstīja: “Es, godīgi sakot, neatceros, ka būtu tik ilgi stāvējis kādas gleznas priekšā... Kas tas ir? Bilde vai realitāte? Zelta rāmī vai atvērts logs Vai mēs esam redzējuši šo mēnesi, šos mākoņus, šo tumšo attālumu, šīs "trīcošās skumju ciemu gaismas" un šos gaismas mirdzumus, šo sudrabaino mēneša atspulgu Dņepras straumēs, kas šķērso attālumu, šo poētisko, kluso, majestātisko nakts? Un dzejnieks Konstantīns Fofanovs, gleznas iespaidots, uzrakstīja dzejoli “Nakts uz Dņepru”, kas vēlāk tika mūzikā.
Iļja Kramskojs paredzēja audekla likteni: “Varbūt Kuindži apvienoja tādas krāsas, kuras ir dabiskā pretestībā viena ar otru un pēc noteikta laika vai nu izdzisīs, vai mainīsies un sadalīsies tiktāl, ka pēcnācēji apmulsumā paraustīs plecus: kāpēc viņi nāca par prieku labsirdīgajiem skatītājiem? Tāpēc, lai turpmāk izvairītos no šādas negodīgas attieksmes, es neiebilstu sastādīt, tā sakot, protokolu, ka viņa “Nakts uz Dņepru” ir piepildīta ar īstu gaismu un gaisu un debesis ir īstas, bez dibena. , dziļi.”
Diemžēl mūsu laikabiedri nevar pilnībā novērtēt gleznas sākotnējo efektu. Tas ir sasniedzis mūsu laikus sagrozītā formā. Un iemesls visam ir īpašā attieksme pret tā īpašnieka lielkņaza Konstantīna audeklu, kurš savas lielās mīlestības dēļ nevēlējās no tā šķirties un ņēma to visur līdzi. Glezna pat apceļoja pasauli, kas varēja tikai negatīvi ietekmēt tās saglabāšanu.
Ir vērts teikt, ka gleznas milzīgās popularitātes dēļ Kuindži izveidoja divas Mēness nakts uz Dņepras kopijas. Viens no tiem glabājas štatā Tretjakova galerija, otrs atrodas Livadia pilī Jaltā. Oriģināls atrodas Valsts Krievu muzejā Sanktpēterburgā.
Arkhips Kuindži. Pēc lietus.
Arkhips Kuindži. Jūra. Krima.
Atnesa šo apbrīnojamo attēlu Arhips Ivanovičs ppēc ceļojuma uz Ukrainu un vienu gleznu izstādījis personālizstādē. Cilvēki iegāja aptumšotā telpā, kur bija izgaismota tikai glezna. Pār upi spīdēja mēness! Skatītāji nevarēja saprast, kur
Arkhips Kuindži. Dņepru no rīta.
Gleznas debeszilo ūdeņu mierīgums" Ladoga ezers", tika pārraidīts skatītājam, atstājot neizdzēšamu iespaidu.
Glezna “Aizmirstais ciems”, neskatoties uz mokošo sajūtu, redzot bezcerīgo krievu realitāti, joprojām atstāja cerības un ticības sajūtu, ka tas viss ir īslaicīgi un drīz mainīsies uz labo pusi.
Arkhips Kuindži. Varavīksne.
Arkhips Kuindži. Nakts.
Reģistrācijas numurs 0222764 izsniegts darbam:
Arkhips Kuindži. Portrets I.E. Repina.
Arkhips Kuindži dzimis Mariupolē nabadzīgā grieķu ģimenēkurpnieks Aizraujoties ar zīmēšanu, viņš devās uz Feodosiju un mēģinājakļuva par Ivana Aivazovska audzēkni, bet tikai divus mēnešus berzēja ar viņu krāsas.Mainījis vairākas profesijas, Arkhip Kuindži ieradās Sanktpēterburgā un pēc trim neveiksmīgi mēģinājumi viņš tika uzņemts Imperiālajā Mākslas akadēmijā kā brīvprātīgais. Bet viņš nebija cītīgs akadēmijas students un bieži izlaida nodarbības. Uzgleznojis vairākas interesantas gleznas, viņu pamanīja ceļojošie māksliniekiIvans Repins, Ivans Kramskojs un uzaicināti uz partnerību ceļojošās izstādes. Arkhips Kuindži pameta akadēmiju. Likteņa paradokss: sākumā viņi negribēja viņu uzņemt akadēmijā, bet pēc daudziem gadiem akadēmija uzaicināja Arkhipu Kuindži pievienoties tās skolotāju rindām.Arkhips Kuindži ar ceļiniekiem labi pavadīja laiku gandrīz 10 gadus, viņa gleznas tika pārdotas par ļoti augstām cenām, bet tad viņam radās konflikts ar Mihailu Klodtu un viņš pameta arteli.Arkhips Kuindži nebija cilvēks ar labākajām manierēm. Viņš izskatījās nedaudz nikns. Viņš bija tupus, viņa galva bija kā olimpietim Zevam ar akvīra degunu. Viņš atnāca, apsēdās un bez ceremonijām, neprasot, paņēma svešas cigaretes, jo savas nekad nebija, lai gan līdz tam laikam viņš bija Mākslas akadēmijas profesors.
Arkhips Kuindži. Pēc lietus.
Viņa gleznas tika pārdotas labi, un viņš nebija nabags. Apmeklēja Arhipu Ivanovičubiznesa saprāts. Kādu dienu viņš nopirka māju par divdesmit tūkstošiem rubļu, nogādāja to priekšzīmīgā stāvoklī un uz vietas pārdeva tālāk par sešdesmit tūkstošiem rubļu.
Arkhips Kuindži. Ukrainas nakts.
Bet viņš ar sievu pārtikai dienā iztērē niecīgu summu – piecdesmit kapeikas. Daļa naudas niecīgā apjomā tiek tērēta krāsām, otām un darbnīcai. Bet tas nebija skopums. Arkhip Kuindži visu savu milzīgo naudu iztērēja talantīgiem studentiem, nosūtot viņus mācīties uz ārzemēm. Viņš maksāja par slimiem cilvēkiem, lai viņi ceļotu uz medicīnas kūrortiem. Viņš bez maksas palīdzēja ikvienam, kurš bija nonācis grūtībās. Arkhips Ivanovičs bija svēts cilvēks, ar gaišu dvēseli un cēlu sirdi.
Arkhips Kuindži. Jūra. Krima.
Uzkrājis simts tūkstošus rubļu, Arkhips Ivanovičs iemaksā tos akadēmijā, lai šīs naudas procentus varētu izmantot kā prēmiju talantīgākajiem studentiem.Pēc viena no ceļojumiem uz Valamas salu Kuindži uzzīmēja brīnišķīgu attēlupar ziemeļu lielisko dabu. Gleznu savai galerijai iegādājās Tretjakovs.
Arkhips Kuindži. Valaamas salā.
Apkārtējo pasauli Kuindži uztver un veido kā grandiozu dabas veidojumu,apcerot, radot cildenas, krāsainas asociācijas par pilnības priekiemun harmoniju. Kuindži radošuma virsotne bija pārsteidzoša bilde: "Mēness apspīdēta nakts pie Dņepras."
Arkhips Kuindži. Mēness apspīdēta nakts pie Dņepras.
Pēc ceļojuma uz Ukrainu Arkhips Ivanovičs atveda pārsteidzošu gleznu - “Mēness apspīdēta nakts uz Dņepras”. Tā bija vienas gleznas personālizstāde. Cilvēki iegāja aptumšotā telpā, kur bija izgaismota tikai glezna. Pār upi spīdēja mēness! Skatītāji nevarēja saprast, kurmēness uz audekla var būt mirdzošs. Daži cilvēki paskatījās aiz gleznas, cerot ieraudzīt tur pretgaismu. Tur bija milzīga cilvēku rinda, kas gaidīja, lai redzētu kvēlojošo mēnesi.attēlā. Pat mākslinieki bija pārsteigti par gleznu. Neviens nevarēja saprast, kā Kuindži krāsoja mēnesi un tā atspulgu ūdenī. Visiem šķita, ka tas ir mazs, bet īsts mēness, kas mirdz ar savu gaismu, karājās virs audekla.
Viņa otrs Ukrainas glezniecība“Dņepra no rīta” ar savu plašumu, plašumu un milzīgiem dūmakainajiem attālumiem nomierināja nākamās Ceļotāju izstādes skatītājus.
Arkhips Kuindži. Dņepru no rīta.
Nākamajā attēlā redzama Čumatskas šoseja, pa kuru Arkhips nokļuva Feodosijā. Pa lietus apūdeņoto ceļu, čumaku karavānas virzījās melanholiskās suņu gaudās.
Arkhips Kuindži. Čumatska trakts.
Gleznas “Ladoga ezers” mierīgums un klusums tika nodots skatītājam, atstājot neizdzēšamu iespaidu.
Arkhips Kuindži. Ladoga ezers.
Filmā “Rudens strazds” Arkhip Kuindži izdevās parādīt reālistisku priekšstatu par galveno Krievijas problēmu - ceļu. Noklāt visu Krievijas plašumus ar labiem ceļiem ir gandrīz neiespējami. Īpaši apgrūtināta ir pārvietošanās lietainā laikā, kad rati nereti iestrēgst neizbraucamos dubļos līdz pat rumbam, kad gājēji ar trampīgu skaņu izrauj kājas no dubļainajiem dubļiem, kad šāds ceļš jau ir paņēmis visus spēkus un šķiet, ka šim ceļam nav gala, un tas liek jums virzīties pa to tikai nežēlīga nepieciešamība.
Arkhips Kuindži. Rudens atkusnis.
Krēslas tuvošanās gleznā “Stepe vakarā” ieēnoja tikko tveicīgo stepiainava, dažas mājas un rāmā, rāmā upes virsma, kas klusi nes tās ūdeņus. Vēl nedaudz, un nakts tumsa dos vēsumu un miegu šai nošķirtajai, dieva pamestajai zemei.
Arkhips Kuindži. Stepe vakarā.
Arkhip Kuindži ar draugu, strādājot plkstKaukāzs, par liecinieku visretākkalnu parādība - salauzti spoki,
kas viņus iepriecināja. Varavīksneuz mākoņa parādījās mākslinieku attēls.Zemā saule raidīja gaismu no aizmugures
mākslinieki uz miglaina mākoņa, skaidriizceļot uz tā divas vientuļas figūrasmākslinieki, it kā labvēlīgi iedrošinot
un iedvesmojot viņus radīt šedevru. Un šedevrsnotika! Bija tikai viens žēl: šismistiskais dabas brīnums izkusa agrāk,nekā viņiem izdevās to pārnest uz audekla.
Salauzti spoki. (mūsdienīga rekonstrukcija).
Glezna “Elbruss vakarā” iepriecināja skatītājus, kurus fascinēja Kaukāza varenums un skaistums.
Arkhips Kuindži. Elbruss vakarā.
Glezna “Aizmirstais ciems”, neskatoties uz mokošo sajūtu, redzot bezcerīgo krievu realitāti, joprojām atstāja cerības un ticības sajūtu, ka tas viss ir īslaicīgi un drīz mainīsies uz labo pusi.
Arkhips Kuindži. Aizmirsts ciems.
Arkhipa Kuindži gleznas visbiežāk tika izpārdotas jau pirms izstādes. Kolekcionāri par dažām gleznām maksāja visaugstāko dolāru. " Bērzu birzs» miljonārs no Kijevas nopirka par 7tūkstošus rubļu, savukārt Ivana Kramskoja portreti maksā 800 - 900 simti rubļu, bet citu mākslinieku darbi maksā vēl mazāk.
Arkhips Kuindži. Bērzu birzs.
Arkhipa Ivanoviča cēlā sirds neizturēja rupjību un netaisnību. Kad akadēmija atteicās Īzakam Brodskim doties uz ārzemēm, būdams ebrejs, Arhips Ivanovičs trieca dūri pret galdu un protestējot pameta sanāksmi. Par saviem līdzekļiem viņš nosūtīja Brodski uz Itāliju un kopā ar viņu 16 savus labākos studentus.
Kuindži gleznoja daudzas skaistas gleznas, bet galvenokārt viņš bija nakts ainavas dzejnieks.
Arkhips Kuindži. Darjala aiza.
Arkhips Ivanovičs bija draugs ar Dmitriju Mendeļejevu. Dižais ķīmiķis mīlēja glezniecību, māksliniekus un reiz prezentēja savu ierīci acs jutības mērīšanai pret smalkajām krāsu toņu niansēm.
Arkhips Kuindži. Vakars Mazajā Krievijā.
Arkhip Kuindži pārspēja visus testa rekordus līdz perfektai precizitātei.
Arkhips Kuindži. Varavīksne.
Arkhips Ivanovičs mīlēja ne tikai cilvēkus, bet arī putnus. Tā bija mākslinieka vājība, par kuru izsmēja neuzmanīgie karikatūristi. Tieši pusdienlaikā, pēc artilērijas lielgabala skaņasPētera un Pāvila cietoksnis, Arhips Ivanovičs izgāja uz savas mājas jumta un baroja putnus no rokām. Tūkstošiem putnu jau iepriekš plūda no visas apkārtnes, viņi nosedza savu apgādnieku no galvas līdz kājām. Tas bija iespaidīgi: sirms, no laimes starojošs vīrs dalīja ar čirkstošajiem un ķērcošajiem spalvainajiem brāļiem savu dienišķo maizi, ko ieguva ar smagu, mugurkaulu darbu. Arhips Ivanovičs baroja putnus, dažus no tiem viņš paņēma rokās, un tie nemaz nebaidījās no viņa, mīlot savu labdari un viņam uzticoties. No tām pašām šī dižciltīgā vīra rokām barību knābāja gan milzīgas vārnas, gan mazi putniņi, un neviens nevienu neapvainoja. Diezgan daudz naudas tika iztērēts putnu barošanai katru dienu. baltmaize, graudaugi un gaļa vārnām. Vai tas nav piemērs Dieva attieksmei vienam pret otru? Viņš savāca slimas un nosalušas vārnas, žagarus un zvirbuļus, ievilka tos mājā, sasildīja un, izārstējis, izlaida savvaļā. Kādu dienu viņa ielidoja Kuindži darbnīcānātrenes tauriņš ar saplēstu spārnu, tāpēc Arhips Ivanovičs uzlīmēja tauriņa spārnu ar līmlenti un izlaida to savvaļā.
Arkhip Kuindži bija īpaša mīlestība pret dabu. Viņš baidījās samīdīt zāli, izvairījās nejauši saspiest vaboli, kāpuru vai pat tikko pamanāmu skudru. Bija aizkustinoši redzēt, kā vecieVīrietis stenēdams iztīrīja avotu un uzmanīgi pārstādīja zāles ķekaru uz citu vietu.Arī Arkhips Ivanovičs bija laipns pret cilvēkiem, atdeva naudu visiem, kam tā nepieciešama. Un viņš mīlēja savus labos darbus darīt tā, ka palīdzības saņēmējs nezināja, no kurienes nāk palīdzība. Viņa dvēseles dāsnumam nebija robežu. Iegūts mugurkaula darba un personīgo grūtību rezultātāArhips Ivanovičs novēlēja savu miljonu dolāru bagātību neatkarīgajai Mākslinieku biedrībai, kuru viņš izveidoja pēdējos gados dzīvi.
Arkhips Kuindži. Nakts.
Bet, sasniedzis savas slavas virsotni, Kuindži pēkšņi pārtrauca izstādi, sakot, ka vairs nevar radīt neko nozīmīgu. Un divdesmit gadus viņš nevienam neko nerādīja, lai gan, kā pats teica, strādāja un meklēja jaunas pieejas glezniecībā, nevēloties atkārtoties. Un kādu dienu draugi, piedzēruši lielo meistaru, pierunāja viņu parādīt savu pēdējo divdesmit gadu darbu. Un velti man iedeva padzerties – tā bija pilnīga vilšanās. Mēness nakts uz Dņepras autoram īsti vairs nebija ko parādīt. Radās iespaids, it kā viņš būtu kails pie krusta sists. Un tas arī bija Arkhipa Kuindži lielais nopelns: ja nav cienīgu jaunu gleznu, tad ir jābūt drosmei, nevis jāizstāda. Ne visi ir spējīgi uz šādu varoņdarbu...
“Mēness nakts uz Dņepras” (1880) ir viena no slavenākajām Arkhipa Kuindži gleznām. Šis darbs radīja īstu sensāciju un ieguva mistisku slavu. Daudzi neticēja, ka mēness gaismu šādā veidā var nodot tikai ar mākslinieciskiem līdzekļiem, un skatījās aiz audekla, meklējot tur lampu. Daudzi stundām ilgi stāvēja klusi pie gleznas un pēc tam ar asarām aizgāja. Lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs iegādājās “Mēness nakti” savai personīgajai kolekcijai un ņēma to visur līdzi, kam bija traģiskas sekas.
Kuru? Tas ir tas, ko mēs gatavojamies noskaidrot...
1880. gada vasarā un rudenī, pārtraukumā ar klejotājiem, A.I. Kuindži strādāja pie jaunas gleznas. Visā Krievijas galvaspilsētā izplatījās baumas par “Mēness nakts uz Dņepru” burvīgo skaistumu. Svētdienās divas stundas mākslinieks vēra visiem savas darbnīcas durvis, un Sanktpēterburgas publika sāka to aplenkt jau ilgi pirms darba pabeigšanas. Šī glezna ieguva patiesi leģendāru slavu. I. S. Turgenevs un Ja, I. Kramskojs un P. Čistjakovs, ieradās A. I., un slavenais izdevējs un kolekcionārs K. T. Tieši no darbnīcas vēl pirms izstādes “Mēness apspīdētu nakti Dņeprā” par milzīgu naudu nopirka lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs Un tad glezna tika izstādīta Sanktpēterburgā. Šī bija pirmā vienas gleznas izstāde Krievijā.
Māja Sanktpēterburgā, kurā atrodas Kuindži dzīvoklis, bieži tiek saukta par “Mākslinieku namu”, jo šeit dažādi laiki Tur dzīvoja daudzi krievu gleznotāji: A. Beggrovs, E. Volkovs, M. Klodts, I. Kramskojs, brāļi Čerņecovi.
Darbs tika izstādīts atsevišķā Mākslinieku veicināšanas biedrības zālē Bolshaya Morskaya. Zāle nebija izgaismota, uz attēla krita tikai spilgts elektriskais stars. Tas vēl vairāk padziļināja attēlu, un mēness gaisma kļuva vienkārši žilbinoša. Un gadu desmitiem vēlāk šī triumfa liecinieki turpināja atcerēties šoku, ko piedzīvoja skatītāji, kuri “dabūja” attēlu. Tie bija "cienīgie" - izstāžu dienās Bolshaya Morskaya bija blīvi piebāzta ar karietēm, un pie ēkas durvīm stāvēja gara rinda, un cilvēki stundām ilgi gaidīja, lai redzētu šo neparasto darbu. Lai izvairītos no drūzmēšanās, publiku zālē ielaida grupās.
Lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs
Rērihs atrada arī Maksima kalpu dzīvu, kurš saņēma rubļus (!) no tiem, kuri mēģināja tikt pie gleznas ārpus kārtas. Mākslinieces uzstāšanās ar personālizstādi, kas sastāvēja pat tikai no vienas nelielas gleznas, bija neparasts notikums. Turklāt šajā attēlā tika interpretēts nevis kāds neparasts vēsturisks sižets, bet gan ļoti pieticīga izmēra ainava. Bet A.I. Kuindži zināja, kā uzvarēt. Panākumi pārspēja visas cerības un izvērtās par īstu sensāciju.
A.I. Kuindži vienmēr bija ļoti uzmanīgs savu gleznu eksponēšanai, novietojot tās tā, lai tās būtu labi apgaismotas, lai tās netraucētu blakus esošās gleznas. Šoreiz pie sienas karājās “Mēness nakts Dņeprā”. Zinot, ka efekts mēness gaisma pilnībā izpaudās mākslīgā apgaismojumā, mākslinieks lika aizsegt zāles logus un izgaismot attēlu ar uz to vērstu elektriskās gaismas staru. Apmeklētāji ienāca vāji apgaismotajā zālē un, apburti, nostājās aukstā mēness gaismas priekšā. Skatītāju priekšā pavērās plaša, tālumā iestiepusies telpa; Līdzenums, ko šķērso zaļgana klusas upes lente, pie apvāršņa gandrīz saplūst ar tumšām debesīm, kuras klāj gaišu mākoņu rindas. Augstumā tie nedaudz pašķīrās, un mēness paskatījās pa logu, kas izgaismoja Dņepru, būdiņas un taku tīklu tuvajā krastā.
Un viss dabā apklusa, debesu un Dņepras ūdeņu brīnišķīgā mirdzuma apburts Mēness sudrabzaļgais dzirkstošais disks ar savu noslēpumaino fosforescējošo gaismu pārpludināja nakts mierā iegrimušo zemi. Tas bija tik spēcīgs, ka daži no skatītājiem mēģināja ieskatīties aiz attēla, lai atrastu laternu vai lampu. Bet lampas nebija, un mēness turpināja izstarot savu valdzinošo, noslēpumaino gaismu. Dņepras ūdeņi atstaro šo gaismu kā gluds spogulis, un ukraiņu būdiņu sienas kļūst baltas no nakts samtaini zilās krāsas. Šis majestātiskais skats joprojām iegremdē skatītājus pārdomās par mūžību un pasaules nezūdošo skaistumu. Tātad pirms A.I.Kuindži par dabu dziedāja tikai izcilais N.V.Gogols. Pieauga A. I. Kuindži talanta patieso cienītāju skaits, rets cilvēks varēja palikt vienaldzīgs šīs bildes priekšā, kas likās pēc burvības.
A.I. Kuindži debess sfēru attēlo kā majestātisku un mūžīgu, pārsteidzot skatītājus ar Visuma spēku, tā neizmērojamību un svinīgumu. Daudzi ainavas atribūti - pa nogāzi ložņājošas būdas, kupli koki, zobakmens stublāji - iesūcas tumsā, to krāsa izšķīdusi brūnā tonī Mēness spožo sudrabaino gaismu aizēno dziļums zils. Ar savu fosforescenci viņš pārvērš tradicionālo motīvu ar mēnesi tik retā, jēgpilnā, pievilcīgā un noslēpumainā, ka tas pārvēršas poētiski saviļņotā sajūsmā. Par dažiem pat ir bijuši priekšlikumi neparastas krāsas un pat par dīvainiem mākslinieciskās tehnikas, ko mākslinieks esot izmantojis. Baumas par noslēpumu mākslinieciskā metode A.I., par viņa krāsu noslēpumu tika runāts pat mākslinieka dzīves laikā, daži mēģināja viņu pieķert, pat saistībā ar ļaunajiem gariem, iespējams, tāpēc, ka A. I apgaismojuma, meklējot attēla kompozīciju, kas ļautu pārliecinošāk izteikt plašā telpiskuma sajūtu.
Slavenais mākslinieks Arkhips Kuindži, 1907. gads
Un viņš lieliski tika galā ar šiem uzdevumiem. Turklāt mākslinieks pārspēja visus, atšķirot mazākās krāsu un gaismas attiecību izmaiņas (piemēram, pat eksperimentu laikā ar īpašu ierīci, ko veica D. I. Mendeļejevs un citi). Daži ir apgalvojuši izmantošanu ķīmiskie sastāvi pamatojoties uz fosforu. Tomēr tā nav gluži taisnība. Izšķirošā loma Iespaida radīšanā nozīme ir neparastajai audekla krāsu struktūrai. Izmantojot gleznā papildu krāsas, kas uzlabo viena otru, mākslinieks panāk neticamu Mēness krāsas ilūzijas efektu. Tiesa, ir zināms, ka eksperimenti patiešām notika. Kuindži intensīvi izmantoja bitumena krāsas, bet neizmantoja fosforu. Diemžēl neuzmanīgas ķīmiski nesaderīgu krāsu sajaukšanas dēļ audekls kļuva ļoti tumšs.
Veidojot šo audeklu, A.I.Kuindži izmantoja sarežģītu glezniecības tehniku. Piemēram, viņš kontrastēja zemes silto sarkanīgo toni ar aukstiem sudrabainiem toņiem un tādējādi padziļināja telpu, un nelieli tumši triepieni apgaismotajās vietās radīja vibrējošas gaismas sajūtu. Visi laikraksti un žurnāli uz izstādi atsaucās ar entuziasma pilniem rakstiem, un “Mēness nakts uz Dņepru” reprodukcijas tika pārdotas tūkstošiem eksemplāru visā Krievijā. Dzejnieks Ja Polonskis, A. I. Kuindži draugs, rakstīja: “Es noteikti neatceros, ka būtu tik ilgi stāvējis neviena attēla priekšā... Kas tas ir? Bilde vai realitāte? Vai mēs zelta rāmī vai caur atvērtu logu redzējām šo mēnesi, šos mākoņus, šo tumšo attālumu, šīs "bēdīgo ciematu trīcošās gaismas" un šos gaismas mirdzumus, šo mēneša sudrabaino atspulgu Dņepras straumēs, šķērsojot attālumu, šo poētisko, kluso, majestātisko nakti? Dzejnieks K. Fofanovs uzrakstīja dzejoli “Nakts uz Dņepru”, kas vēlāk tika mūzikā.
I. Kramskojs paredzēja audekla likteni: “Varbūt Kuindži apvienoja kopā tādas krāsas, kas ir dabiskā pretestībā viena ar otru un pēc noteikta laika vai nu izdzisīs, vai mainīsies un sadalīsies tiktāl, ka pēcnācēji apmulsumā raustīs plecus. : kāpēc viņi nāca par prieku labsirdīgajiem skatītājiem? Tāpēc, lai turpmāk izvairītos no šādas negodīgas attieksmes, es neiebilstu sastādīt, tā sakot, protokolu, ka viņa “Nakts uz Dņepru” ir piepildīta ar īstu gaismu un gaisu un debesis ir īstas, bez dibena. , dziļi.”
Diemžēl mūsu laikabiedri nevar pilnībā novērtēt gleznas sākotnējo efektu, jo tā ir saglabājusies līdz mūsdienām sagrozītā formā. Un iemesls tam ir īpašā attieksme pret tā īpašnieka lielkņaza Konstantīna audeklu.
Lielkņazs Konstantīns Konstantinovičs, kurš nopirka gleznu, nevēlējās šķirties no audekla, pat dodoties ceļojumā apkārt pasaulei. I.S. Turgeņevs, kurš tajā laikā (1881. gada janvārī) atradās Parīzē, bija šausmās par šo domu, par ko viņš sašutis rakstīja rakstniekam D. V. Grigorovičam: “Nav šaubu, ka glezna... atgriezīsies pilnībā sagrauta uz sāļajiem gaisa tvaikiem utt. Viņš pat apmeklēja lielkņazu Parīzē, kamēr viņa fregate atradās Šerbūras ostā, un pārliecināja viņu nosūtīt gleznu uz īss laiks uz Parīzi.
I.S. Turgenevs cerēja, ka viņam izdosies pierunāt atstāt gleznu izstādē Zedelmeijera galerijā, taču viņam neizdevās pārliecināt princi. Mitrais, sāls piesātinātais jūras gaiss, protams, negatīvi ietekmēja krāsu kompozīciju, un ainava sāka satumst. Bet mēness viļņošanos upē un paša mēness spožumu ģeniālais A.I. Kuindži pārraida ar tādu spēku, ka, skatoties uz attēlu, skatītāji uzreiz nonāk mūžīgā un dievišķā varā.