Semjons Ivanovs kalpo par sargu plkst dzelzceļš. Viņš ir pieredzējis cilvēks, bet ne pārāk veiksmīgs. Pirms deviņiem gadiem, 1878. gadā, es devos karā un cīnījos ar turkiem. Viņš netika ievainots, bet zaudēja veselību.

Atgriezās uz dzimtais ciems- saimniecība neizdevās, viņu mazais dēls nomira, un viņš ar sievu devās uz jaunām vietām laimi meklēt. Nav atrasts.

Semjons savu klejojumu laikā satika bijušo sava pulka virsnieku. Viņš atpazina Semjonu, juta līdzi un atrada viņam darbu dzelzceļa stacija, par kuru viņš bija atbildīgs.

Semjons saņēma jaunu būdu, malkas, cik vēlējies, sakņu dārzu, algu - un viņš ar sievu sāka iekārtot mājturību. Darbs Semjonam nebija apgrūtinājums, un viņš visu savu ceļojuma posmu uzturēja kārtībā.

Semjons satika arī savu kaimiņu Vasīliju, kurš pieskatīja blakus esošo zemes gabalu. Kad viņi satikās, viņi sāka runāt.

Semjons visas savas nepatikšanas un neveiksmes pārcieš stoiski: "Dievs viņam nedeva laimi." Vasīlijs uzskata, ka viņa dzīve ir tik nabadzīga, jo no viņa darba gūst labumu citi - bagāti cilvēki un priekšnieki, visi ir asinssūcēji un plēšnieki, un viņš viņus visus ļoti ienīst.

Tikmēr no Sanktpēterburgas ierodas svarīgs audits. Semjons savā vietā visu sakārtoja pirms laika, un viņš tika slavēts. Bet Vasilija vietā viss izrādījās savādāk. Viņš jau ilgāku laiku bija strīdējies ar ceļu meistaru. Saskaņā ar noteikumiem šim meistaram bija jālūdz atļauja iestādīt sakņu dārzu, taču Vasilijs to atstāja novārtā un bez atļaujas iestādīja kāpostus - lika tos izrakt. Vasilijs sadusmojās un nolēma par saimnieku sūdzēties lielajam priekšniekam. Viņš ne tikai nepieņēma sūdzību, bet arī kliedza uz Vasīliju un iesita viņam pa seju.

Vasīlijs svieda kabīni savai sievai un devās uz Maskavu meklēt taisnību, tagad pret šo priekšnieku. Jā, acīmredzot es to neatradu. Pagāja četras dienas, Semjons satikās ar Vasilija sievu, viņas seja bija pietūkusi no asarām, un viņa nevēlējās runāt ar Semjonu.

Tieši šajā laikā Semjons devās mežā, lai nopļautu vītolu zāli: viņš no tā izgatavoja caurules pārdošanai. Atgriežoties, netālu no dzelzceļa uzbēruma dzirdēju dīvainas skaņas - it kā dzelzs klabētu pa dzelzi. Viņš pielīda tuvāk un ieraudzīja: Vasilijs ar lauzni bija salauzis sliedes un saplēsis sliežu ceļu. Es ieraudzīju Semjonu un aizbēgu.

Semjons stāv pāri saplēstajām sliedēm un nezina, ko darīt. Ar kailām rokām to nevar nolikt vietā. Vasilijam ir atslēga un lauznis, taču neatkarīgi no tā, cik daudz Semjons viņu aicināja atgriezties, viņš neatgriezās. Drīzumā vajadzētu izbraukt pasažieru vilcienam.

"Tieši šajā līkumā viņš nokāps no sliedēm," Semjons domā, "un uzbērums ir augsts, vienpadsmit asumi, rati nogāzīsies, un būs mazi bērni..." Semjons sāka skriet uz būda instrumentam, bet saprata, ka viņam nebūs laika . Skrēju atpakaļ – jau dzirdēju tālu svilpienu – drīz tuvojās vilciens.

Tad šķita, ka viņa galvu apgaismoja gaisma. Semjons noņēma cepuri, izņēma no tās šalli, sakrustoja, iesita labā roka ar nazi virs elkoņa izšļāca asiņu strūkla. Samērcēja tajā kabatlakatiņu, uzlika uz kociņa (noderēja no meža atvestā vestīte) - un pacēla sarkano karogu - signālu mašīnistam, ka jāaptur vilciens.

Bet acīmredzot Semjons pārāk dziļi ievainoja roku - asinis plūst bez apstājas, viņa acis kļūst tumšas, un viņa galvā ir tikai viena doma: "Palīdzi, Kungs, sūti maiņu."

Semjons neizturēja un zaudēja samaņu, nokrita zemē, bet karogs nenokrita – otra roka to satvēra un pacēla augstu pret vilcienu. Šoferis paspēj nobremzēt, cilvēki izlec krastmalā un ierauga bezsamaņā guļošu asinīm klātu vīrieti, bet blakus otram ar asiņainu lupatu rokā...

Tas ir Vasilijs. Viņš paskatās apkārt uz sanākušajiem un saka: "Piesien mani, es nogriezu sliedes."

Stāstā “Signāls” (1887) Nr mīlas stāsts, bet atzīmētais motīvs tajā izpaužas vēl asāk. Stāsta varoņi nekrāso attēlus, neapspriež filozofiskas problēmas un nevar noteikt cilvēces likteni. Tie ir mazi cilvēki, kas dzīvo pēc mazām interesēm: kāpostu pleķītis, alga, priekšniecības apspiešana - viņu intereses tālāk netiek. Taču sarunās par šīm tēmām Semjons un Vasīlijs uzdod to pašu jautājumu, ko Gelfreihs, kurš radīja gleznu par Iļju Murometu.

Savā jaunībā Semjons karoja, kalpoja kā kārtībsargs un viņa pozīcijas dēļ nevarēja veikt nekādus ievērojamus varoņdarbus, kas varētu noteikt kaujas iznākumu. Bet Garšinam Semjons ir cilvēks ar lielu dvēseli, un viņa varoņdarbs slēpjas apstāklī, ka viņš nekļuva sarūgtināts pret dzīvi un cilvēkiem, lai gan viņam bija viss iemesls.

Tiesa, viņa attieksmē pret dzīvi skaidri manāma pasivitāte un fatālisms. Šīs ir īpašības, kas kaitina viņa sarunu biedru Vasīliju. "Tas nav talantu liktenis," Vasilijs iebilst Semjonam, "tevi un mani uz visiem laikiem apēd, bet gan cilvēkus. Pasaulē nav zvēra, kas būtu plēsīgāks un ļaunāks par vīrieti" Vasilija pozīcija ir tāda cilvēka pozīcija, kas nevēlas pakļauties liktenim un tāpēc iesaistās cīņā ar cilvēkiem un apstākļiem. Bet Gāršinam cīņas likumiem ir sava skarbā dialektika: sarūgtināts cilvēks, kurš zaudējis ticību cilvēkiem, pat savās taisnīgajās dusmās pret ļaunuma darītājiem var izraisīt nevainīgu cilvēku nāvi. Šeit Semjons un Vasilijs mainās vietām. Semjons aktīvi piedalās cīņā pret ļaunumu, izglābjot vilcienu ar cilvēkiem, kas neapzinās briesmas, kas viņiem draud, un Vasilijs atzīst savu taisnību un ietā ceļa netaisnību. Taču Semjona darbība ir īpaša. Tas ir balstīts uz pašatdevi, un, ja viņš paceļ sarkano karogu, tad šis karogs ir izmērcēts viņa paša asinīs.

Jautājums par to, kas ir labs un kas ir ļauns, šajā stāstā tiek uzdots nedaudz vienkāršoti un nepārprotami, Tolstoja morāles garā – nepretošanās ļaunumam ar vardarbību, bet, pateicoties sižeta vienkāršībai un tā galvenā varoņa cēlajam varonīgajam upurim, stāsts rada spēcīgu emocionālu iespaidu. Tieši uz šo mērķi Gāršins tiecās, jo viņš to bija paredzējis cilvēkiem.

Garšinam morāle vienmēr ir bijusi vienkārša, bet jautājums, kāpēc šī vienkāršā morāle nevar tikt realizēta cilvēku dzīvē, bija bezgala sarežģīts. Katrā savā stāstā Garšins ar sāpīgu asumu izvirzīja jautājumu par patiesību un nepatiesību, par mūsdienu ļaunuma dažādajām izpausmēm un formām, un tāpēc viņa mazie stāsti bija piepildīti ar lielu un dziļu saturu.

Gļebs Uspenskis pareizi rakstīja: “...viņā mazajos stāstos un pasakās, dažkārt vairākas lappuses garās, viss mūsu dzīves saturs tajos apstākļos, kādos bija jādzīvo gan Gāršinam, gan visiem viņa lasītājiem, bija pozitīvi izsmelts.

Sakot “viss mūsu dzīves saturs”, es šeit neizmantoju kādu pompozu un nepārdomātu frāzi, nē, tieši visu, ko mūsu dzīve viņa prātam un sirdij ir devusi vissvarīgāko (mūsējais nenozīmē tikai krievu valodu, bet dzīvi par mūsu laika cilvēkiem kopumā), viss līdz pēdējam sīkumam tika piedzīvots, izjutis ar visdedzīgāko sajūtu, un tāpēc to varēja izteikt tikai divās un pat tik mazās grāmatās. To pašu ideju izteica cits Garšina laikabiedrs P. F. Jakubovičs.

Gan revolucionārais dzejnieks, gan izcilākais prozaiķis un esejists-sociologs būtībā atzina faktu, kas bija neparasts gan 80. gadu literatūrai, gan iepriekšējai krievu literatūrai. Noveles atspoguļoja laikmeta galveno saturu.

Vēlāk, pateicoties Koroļenko, Čehovam, Buņinam, šī ideja vairs netiks uztverta kā paradokss. Garšinam izdevās pavērt jaunas iespējas mazajam žanram. Viņš apvienoja stāstījuma stingro objektivitāti ar lirisku emociju un skaidri formulētu autora skatījumu.

Subjektīvos liriskos pārdzīvojumos viņš atklāja sociālais pamats. Viņš apvienoja aprakstu reālismu ar romantisku dzīves transformāciju, konkrētus tēlus ar alegoriskiem un simboliskiem vispārinājumiem, ikdienas skices ar filozofiskā izpratne realitāte.

Gāršins pretstatīja 80. gadu literatūrā nereti drūmo pesimismu un rožaino optimismu ar savām šaubām, jautājumiem, gudru skepsi un vienlaikus askētisma patosu. Parastā ikdienas gaitā viņš varēja redzēt traģēdiju un iekšā traģisks liktenis neparasti varoņi ir jaunās morāles iezīmes.

Viņš radīja jauns tips varonis - jūtīgas sirdsapziņas un atkailinātu nervu cilvēks, kurš juta personīgu atbildību par publiskiem nepatiesībām, varonis, kurš kļūs par vienu no galvenajiem demokrātiskajā literatūrā XIX beigas V.

Krievu literatūras vēsture: 4 sējumos / Rediģēja N.I. Prutskovs un citi - L., 1980-1983.

Dzelzceļa sargs Semjons redzēja viņa skaudīgā kaimiņa Vasilija sabojātās sliedes un tālumā tuvojošos vilcienu. Semjons nolēma brīdināt vadītāju. Viņš nodarīja sev dziļu brūci, samitrināja lupatu ar asinīm un pacēla karogu. Tomēr no asins zuduma Semjons nokrita un zaudēja samaņu. Vilciena vadītājs, redzot priekšā sarkano signālu, apturēja vilcienu. Cilvēki, kas izkāpa no vilciena, bija pārsteigti: uz sliedēm gulēja asiņains Semjons, un Vasilijs turēja blakus sarkanu lupatu un atkārtoja savu vainas atzīšanos.

Detalizēts pārstāstījums

Ivanovs Semjons strādāja par apsargu uz dzelzceļa. Pēc atgriešanās no kara pret turkiem Semjons ilgu laiku nevarēja atrast darbu. Vienīgais dēls nomira. Viņam ar sievu nācās pārcelties uz jaunām zemēm un meklēt labu dzīvi. Savu klejojumu laikā Semjons satika virsnieku, ar kuru kopā dienēja. Virsnieks bija atbildīgs par dzelzceļa staciju, un viņš norīkoja Semjonu par sargu. Viņi piešķīra Ivanovam piekabi, un viņš ar sievu sāka apmesties. Viņi ierīkoja sakņu dārzu un organizēja saimniecību. Semjonam šis darbs patika, viņa maršruta posms vienmēr bija pilnīgā kārtībā.

Ivanovs sadraudzējās ar savu kaimiņu, viņu sauca Vasilijs. Viņš pastāvīgi vainoja visus savus priekšniekus savās nelaimēs un uzskatīja, ka viņi gūst labumu no viņa darba. Vasīliju pārņēma naida jūtas pret cilvēkiem. Semjons nelokāmi un drosmīgi izturēja visas grūtības, ticot, ka viss ir pēc Dieva gribas. Semjons bija pilnīgs pretstats savam kaimiņam.

Vasilijam bija nesaskaņas ar vietējo ceļu meistaru. Vasilijs bez atļaujas vai attiecīgiem dokumentiem savā īpašumā ierīkoja sakņu dārzu. Meistaram tas nepatika, viņš lika dārzu izpostīt. Vīrieši izcēlušies. Vasilijs sūdzējās priekšniekam par brigadieru, bet viņš apvainoja sargu un noraidīja sūdzību. Stacijā ieradās pārbaude. Semjonam stacijā bija labi, bet Vasilijs saņēma rājienu. Tad Vasilijs nolēma doties uz galvaspilsētu, meklēt padomu vietējā vadībai, augstākām iestādēm. Pēc dažām dienām viņš atgriezās no Maskavas, neko nesasniedzis. Vasilijs kļuva vēl rūgtāks.

Kādu dienu Semjons devās mežā, lai apgrieztu vītolu zarus. Viņš no tām izgatavoja caurules un pēc tam pārdeva tās vietējā tirgū, vismaz kādu papildu santīmu mājai. Atceļā viņš stacijā dzirdēja metālisku slīpēšanas troksni, sargs domāja, ka kāds izlaupa ceļu, nākot tuvāk, Semjons redzēja, kā Vasilijs izmanto lauzni, iznīcinot dzelzceļa sliedes. Kaimiņš pakustināja sliedi un, pamanījis Semjonu, pazuda mežā.

Semjons zināja, ka taisās izbraukt pasažieru vilciens. Es mēģināju ar kailām rokām atgriezt sliedi savā vietā, bet tas neizdevās, man vajadzēja instrumentu. Jums nebūs laika aizskriet tālu uz staciju, vilciens noskris no sliedēm. Viņš kliedza kaimiņam Vasilijam, bet viņš nenāca. Atskanēja tuvojoša vilciena svilpe. Semjons baidījās, ka notiks nelaime. Būtu jādod signāls vadītājam bremzēt, bet neko darīt. Tad Semjons noņēma cepuri, izņēma baltu kabatlakatiņu, ar naža galu ievainoja roku, samērcēja lakatiņu asinīs un pamāja vilcienam. Sargs lūdz, lai Dievs viņam palīdz šajā jautājumā. Vīrietim ir slikti, viņš zaudē samaņu, bet viņš domā par vienu lietu, ja tikai vadītājs redz signālu. Semjons nokrita, un kāda roka satvēra viņa kabatlakatiņu un pamāja ar to. Šoferis ieraudzīja signālu un apturēja vilcienu. Cilvēki nāca skrienot, uz sliedēm gulēja asinīm klāts vīrietis, kuram blakus stāvēja Vasilijs ar kabatlakatiņu. Arestēt mani, Vasilijs teica, tas biju es, kas izraisīja negadījumu.

Šis ir darbs par lielu drosmi parasts cilvēks, viņš nebaidījās upurēt savu veselību, riskēt ar savu dzīvību, lai citi cilvēki varētu dzīvot. Stāsts māca pieklājību un drosmi.

Attēls vai zīmējums Signāls

Citi pārstāstījumi lasītāja dienasgrāmatai

• Kopsavilkums par Nilsa brīnišķīgo ceļojumu ar Lagerlöfas savvaļas zosīm

  Šis stāsts ir par zēnu, kurš ar ģimeni dzīvoja vienā no Šveices ciematiem. Nils Holgersons, tā sauc mūsu varoni, bija 12 gadus vecs huligāns, kurš ne reizi vien iekļuva nepatikšanās ar vietējiem zēniem

  Henrika Sienkeviča romāns "Krustneši" tika izdots 1897. gadā. Vēsturisks darbs aptver visas desmitgades notikumus. Sienkevičs apraksta laika posmu kopš karalienes Jadvigas nāves

Zibritskaja Viktorija

Esejā autors izvirza morālās problēmas labais un ļaunais, analizējot stāstu par V.M. Gāršina "Signāls" un V. A. Soluhina stāsts "Atriebējs". Abi darbi vedina lasītāju pie domas, ka atriebība ir briesmīga rīcība. Katram cilvēkam ir izvēle: atriebties vai atteikties no atriebības.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Sastāvs

"Atbildīgs ir tikai cilvēks

Par labu un ļaunu"

8. klases skolnieks.

Vadītājs: Kenžebajeva L.I.-

Krievu valodas skolotāja un

Literatūras.

Pašvaldības valsts izglītības iestāde

"Skalista vispārizglītojošā skola"

2012. gads

Katrs izvēlas pats

Sieviete, reliģija, ceļš.

Kalpot velnam vai pravietim

Katrs izvēlas pats.

Ju Levitanskis.

Dzīve ir tā iekārtota, ka dažreiz mēs esam ļoti aizvainoti. Bet dažreiz mēs paši

mēs aizvainojam citus cilvēkus. Tā gadās: mūs pārņem aizvainojums, un rodas vēlme atriebties, sāpināt to, kurš mūs aizvainojis vai kā citādi sodīt. Vsevolods Mihailovičs Garšins stāstā “Signāls” mums aprakstīja šo situāciju.

Šajā stāstā galvenie varoņi Semjons un Vasilijs ir sargi uz dzelzceļa. Vasilijs ir ļoti grūts cilvēks, kaitīgs, vienmēr ar visu neapmierināts. Viņš vienmēr sūdzējās par dzīvi savam partnerim Semjonam. Vasilijs saņēma lielāku algu nekā Semjons. Vasilijam radās konflikts ar distances vadītāju.

Uzskatu, ka vainīgs ir pats Vasīlijs, jo nevajadzēja griezties pie priekšnieka ar savu sūdzību par sakņu dārzu komisijas trases pārbaudes laikā. Priekšniekam viņam vienkārši nebija laika, Vasilijs apvainoja priekšnieku, un viņš viņam iesita. Un pēc priekšnieka sitiena Vasīliju apžilbināja aizvainojums, viņš sākumā devās uz Maskavu sūdzēties par priekšnieku, bet atgriezās bez nekā. Un viņš izdomāja atriebības plānu, nolēma sabojāt dzelzceļa sliežu ceļu. Viņš domāja tikai par sevi, aiz aizvainojuma gribēja nogalināt daudz cilvēku. Atriebības vēlmes dēļ Vasilijs ne par vienu nedomāja. Viņš nedomāja par pasažieriem. Kāpēc viņiem būtu jāmirst? Kāpēc cietīs nevainīgie? Viņš neatstāja viņiem nekādu izvēli, viņi visi mirs. Ja arī viņa partneris Semjons būtu domājis tikai par sevi, viņš, problēmu nogalināts, būtu aizvēris acis un pagājis garām. Kas būtu noticis, ja tā nebūtu bijis labi cilvēki. Ja Vasīlijs būtu salauzis sliedes, un Semjons būtu pagājis garām. Semjons apņēmās varonīgs akts! Viņš uzņēmās atbildību par notikušo. Savu problēmu dēļ viņš nekļuva sarūgtināts un nezaudēja laipnību savā sirdī. Semjons

nodara sev dziļu griezumu, no brūces stipri tek asinis, tajā viņš saslapina kabatlakatiņu, pārvēršot to par karogu, un vicina to, apturot vilcienu. Bet viņa acīs viss kļuva melns, Semjons būtu nokritis, ja Vasīlijs būtu iekšā pēdējais brīdis viņu neatbalstīja.

Vasilijs atnāca pie prāta un atgriezās, atzīstoties savā noziegumā.

Atriebība ir ļoti slikta sajūta. Atriebība ir kā viesuļvētra, kas aizslauka visu savā ceļā, kā briesmīga uguns, kas nevienu nesaudzē, kā bumerangs. Katram cilvēkam ir izvēle: atriebties vai atteikties no atriebības. Tas, kurš sāk konfliktu un sāk atriebties, nezina, kas viņu sagaida, jo viņi arī viņam atriebsies. Tāpēc labāk ir piedot likumpārkāpējam un atteikties no atriebības, lai gan dažreiz tas nav viegli izdarāms. Šī tēma - atriebības tēma turpinās mūsdienu rakstnieku darbos.

Nesen izlasīju V. Soluhina stāstu “Atriebējs”. Vēlme atriebties ir ļoti spēcīga sajūta, kas izpaužas neatkarīgi no tā, kādos laikos cilvēki dzīvo. Var būt ļoti grūti viņam pretoties. Zēns, kurš nonācis ļoti nepatīkamā situācijā, nezina, ko izvēlēties: atriebties likumpārkāpējam vai atturēties no šīs vēlmes.

Kādā klusā, siltā septembra rītā puika galvenais varonis stāsts, ar klasesbiedriem skolas gabalā rokot kartupeļus, nevis sēžot garlaicīgā aritmētikas stundā. Galvenā izklaide zēniem bija smagas bumbiņas no zemes uzlikšana uz elastīga stieņa. Tad viņi, šūpodami stieni, svieda bumbu - kurš gan tiks tālāk. Bumbiņas aizlidoja tik tālu, ka nebija pat redzamas. Zēns noliecās, lai izveidotu smagāku bumbu, kad pēkšņi sajuta velciet starp lāpstiņām. Iztaisnojies, zēns ieraudzīja Vitku Agafonovu skrienam no viņa pāri aplokam ar resnu stieni rokā. Galvenās varones acis piepildījās ar asarām, bet ne no fiziskām sāpēm, bet gan no aizvainojuma. Viņš ilgi domāja, kāpēc Vitka viņu iesita, bet nevarēja saprast, bet dvēselē jutās ļoti slikti... Un drīz vien varonim – teicējam – bija atriebības plāns, un skolā viņš uzaicināja Vitku uz mežs, lai nodedzinātu siltumnīcu. Bet Vitja baidījās, ka zēns gribēs viņam atriebties un iesitīs, bet galvenais varonis teica, ka viņam nav par ko uztraukties, un Vitja piekrita. Pastaigas laikā puikas sadraudzējās, bet stāstītājs visu laiku domāja: “Tagad es esmu viņa...”, un tad saprata, ka Vitka ir labs cilvēks, un viņam nevajadzētu Vitai atriebties. Tāpēc stāsta varonis nolēma, ka viņam nevajadzētu pārspēt Vitku, un viņa dvēsele kļuva viegla un patīkama, viņi ienāca ciematā kā labākie draugi - draugi.

Uzskatu, ka varonis rīkojās pareizi, kad nolēma neatriebties vienaudžiem, bet gan piedot pāridarījumu un sadraudzēties ar viņu. Iesaku visiem izlasīt šo stāstu, tas ir ne tikai ļoti interesants, bet arī palīdz saprast, kā rīkoties šādā situācijā un vai ir vērts sabojāt draudzību ar līdzcilvēku aizvainojuma dēļ.

Mūsu krievu literatūra daudziem lasītājiem ir dzīves mācību grāmata. Šie darbi man lika aizdomāties par problēmu morālā izvēle. Katrs no mums var nonākt situācijā, kad vēlamies atriebties, un mēs izlemjam, ko darīt. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka "tikai cilvēks ir atbildīgs par labo un ļauno". Es lasīju par Vsevoloda Mihailoviča Garšina dzīvi, viņš izdarīja pašnāvību, nespējot to izturēt nopietna slimība. Tikmēr visi viņa darbi māca mums laipnību, pieklājību un cilvēcību. Mans mīļākais gabals

V. M. Garšina - pasaka "Varde - ceļotājs". Viņš to sarakstījis pēc ārzemju pasakas par bruņurupuci no kolekcijas Indijas pasakas, kas avarēja pēc kritiena no augstuma. Garšins pameta nežēlīgo galu, viņa varone paliek dzīva.

Garšins bija adresēts bērniem un ka viņa pēdējais darbs bija viegls un bezrūpīgs. Uz citu V.M.Gāršina darbu fona skumji un satraucoši,

šī pasaka ir kā dzīvs pierādījums tam, ka dzīvesprieks nekad nepazūd,

ka "gaisma spīd tumsā".

Vsevolods Mihailovičs Garšins

"Signāls"

Semjons Ivanovs kalpo par sargu uz dzelzceļa. Viņš ir pieredzējis cilvēks, bet ne pārāk veiksmīgs. Pirms deviņiem gadiem, 1878. gadā, es devos karā un cīnījos ar turkiem. Viņš netika ievainots, bet zaudēja veselību.

Viņš atgriezās dzimtajā ciemā - saimniecība nedarbojās, dēls nomira, un viņš ar sievu devās uz jaunām vietām laimi meklēt. Nav atrasts.

Semjons savu klejojumu laikā satika bijušo sava pulka virsnieku. Viņš atpazina Semjonu, juta līdzi un atrada viņam darbu dzelzceļa stacijā, par kuru viņš bija atbildīgs.

Semjons saņēma jaunu būdu, malkas, cik vēlējies, sakņu dārzu, algu - un viņš ar sievu sāka iekārtot mājturību. Darbs Semjonam nebija apgrūtinājums, un viņš visu savu ceļojuma posmu uzturēja kārtībā.

Semjons satika arī savu kaimiņu Vasīliju, kurš pieskatīja blakus esošo zemes gabalu. Kad viņi satikās, viņi sāka runāt.

Semjons visas savas nepatikšanas un neveiksmes pārcieš stoiski: "Dievs viņam nedeva laimi." Vasīlijs uzskata, ka viņa dzīve ir tik nabadzīga, jo no viņa darba gūst labumu citi - bagāti cilvēki un priekšnieki, visi ir asinssūcēji un plēšnieki, un viņš viņus visus ļoti ienīst.

Tikmēr no Sanktpēterburgas ierodas svarīgs audits. Semjons savā jomā visu sakārtoja pirms laika, un viņš tika uzslavēts. Bet Vasilija vietā viss izrādījās savādāk. Viņš jau ilgāku laiku bija strīdējies ar ceļu meistaru. Saskaņā ar noteikumiem šim meistaram bija jālūdz atļauja iestādīt sakņu dārzu, taču Vasilijs to atstāja novārtā un bez atļaujas iestādīja kāpostus - lika tos izrakt. Vasilijs sadusmojās un nolēma par saimnieku sūdzēties lielajam priekšniekam. Viņš ne tikai nepieņēma sūdzību, bet arī kliedza uz Vasīliju un iesita viņam pa seju.

Vasīlijs svieda kabīni savai sievai un devās uz Maskavu meklēt taisnību, tagad pret šo priekšnieku. Jā, acīmredzot es to neatradu. Pagāja četras dienas, Semjons satikās ar Vasilija sievu, viņas seja bija pietūkusi no asarām, un viņa nevēlējās runāt ar Semjonu.

Tieši šajā laikā Semjons devās mežā, lai nopļautu vītolu zāli: viņš no tā izgatavoja caurules pārdošanai. Atgriežoties, netālu no dzelzceļa uzbēruma dzirdēju dīvainas skaņas - it kā dzelzs klabētu pa dzelzi. Viņš pielīda tuvāk un ieraudzīja: Vasilijs ar lauzni bija salauzis sliedes un saplēsis sliežu ceļu. Es ieraudzīju Semjonu un aizbēgu.

Semjons stāv pāri saplēstajām sliedēm un nezina, ko darīt. Ar kailām rokām to nevar nolikt vietā. Vasilijam ir atslēga un lauznis, taču neatkarīgi no tā, cik daudz Semjons viņu aicināja atgriezties, viņš neatgriezās. Drīzumā vajadzētu izbraukt pasažieru vilcienam.

"Tieši šajā līkumā viņš nokāps no sliedēm," Semjons domā, "un uzbērums ir augsts, vienpadsmit asas, un rati nogāzīsies, un būs mazi bērni..." Semjons sāka skriet uz būda instrumentam, bet saprata, ka nepaspēs laikā. Skrēju atpakaļ - jau dzirdēju tālu svilpi - vilciens tuvojās.

Tad šķita, ka viņa galvu apgaismoja gaisma. Semjons noņēma cepuri, izņēma no tās šalli, sakrustoja, iedūra sev labajā rokā ar nazi virs elkoņa, un izplūda asins strūkla. Samērcēja tajā kabatlakatiņu, uzlika uz kociņa (noderēja no meža atvestā vestīte) un pacēla sarkano karogu - signālu mašīnistam, ka jāaptur vilciens.

Bet acīmredzot Semjons pārāk dziļi ievainoja roku - asinis plūst bez apstājas, viņa acis kļūst tumšas, un viņa galvā ir tikai viena doma: "Palīdzi, Kungs, sūti maiņu."

Semjons neizturēja un zaudēja samaņu, nokrita zemē, bet karogs nenokrita – otra roka to satvēra un pacēla augstu pret vilcienu. Šoferis paspēj nobremzēt, cilvēki izlec krastmalā un ierauga bezsamaņā guļošu asinīm klātu vīrieti, bet blakus otram ar asiņainu lupatu rokā...

Tas ir Vasilijs. Viņš paskatās apkārt uz sanākušajiem un saka: "Piesien mani, es nogriezu sliedes."

Semjons Ivanovs kalpoja par sargu uz dzelzceļa. Apkārt nebija neviena mājokļa, bija tikai tādas kabīnes kā Semjons uz ceļa. Šo darbu viņš ieguva nejauši. Pēc kara ar turkiem, kas sabojāja Semjona veselību, viņš nevarēja strādāt savā zemē. Jā, nomira gan tēvs, gan viņa 4 gadus vecais dēls. Tāpēc viņš un viņa sieva devās uz citām zemēm laimi meklēt. Semjons nevarēja atrast darbu, un viņa sievai bija jādodas kalpot tirgotājam. Un Semjons devās meklēt darbu. Stacijā viņš satika savu pulka virsnieku un norīkoja viņu dienēt uz dzelzceļa. Lai gan kabīne bija maza, tā bija jauna un silta, un ar to bija neliels sakņu dārzs. Semjons priecājās, ka dabūs govi un jā, zirgu.

Semjons savus pienākumus pildīja regulāri, un viņa apkārtnē valdīja kārtība. Viņš regulāri pievilka uzgriežņus un iztaisnoja granti. Pēc pāris mēnešiem es satiku kaimiņu. Semjons viņu sveicināja, bet viņš nomurmināja sveicienu un aizgāja. Semjona sieva arī satikās ar kaimiņa sievu, taču arī viņa sieva bija mazrunīga sieviete. Tomēr mēnesi vēlāk Semjons un viņa kaimiņš satikās un sāka vairāk sazināties. Bet Semjons pieņēma visas savas nepatikšanas un grūtības un attiecināja tās uz likteni, un viņa kaimiņš Vasilijs joprojām bija dusmīgs uz saviem priekšniekiem, ka viņi dzer viņa asinis un no tā kļūst resni un bagāti. Un viņš sāka sūdzēties Semjonam par ceļa meistaru. Vasilijs kāpostus iestādīja pavasarī, un ceļa meistars lika tos izrakt, jo stādīšanu ar viņu nesaskaņoja. Vasilijs nolēma sūdzēties stacijas vadītājam par brigadieru, jā, un viņš pakļuva zem karstās rokas un saņēma pļauku. Nolēmu neļaut stacijas vadītājam apvainoties un devos uz Maskavu meklēt patiesību nodaļā, letiņu un viņa zemes gabalu atstājot sievai.

Pēc 3 dienām Semjons devās uz mežu, lai grieztu zarus caurulēm, lai varētu tos pārdot tirgū. Un viņš redzēja, kā Vasilijs pavilka sliedes uz sāniem, lai nolaistu vilcienu lejup. Jā, bet pasažieru vilcienam bija jābrauc. Semjons aizskrēja uz būdiņu pēc lauzņa, bet, pirms to sasniedza, dzirdēja, ka vilciens jau nāk, un pagriezās atpakaļ. Nav lauzņa, karodziņus, lai brīdinātu vadītāju par briesmām, palika kabīnē. Tad Semjons satvēra savu kabatlakatiņu, pārgrieza vēnu virs elkoņa un samērcēja lakatu sarkanās asinīs. Viņš pacēla uz kociņa paštaisītu karogu, kuru nogrieza caurulēm, un vicināsim to. Vājināts, viņa acis sāka kļūt tumšākas, jo viņš dziļi iegrieza roku, asinis izplūda ārā. Semjons sāka nokarāties un zaudēt samaņu, bet viņš lūdza Dievu, lai tikai šoferis redzētu zīmi, lai Dievs sūta Semjona aizstājēju un izglābj cilvēkus. Semjons nokrita, bet kāda roka aizķēra viņa nūju. Šoferis ieraudzīja sarkano karogu un paspēja nobremzēt uz nepareizo sliedi.

Vilciens apstājās un cilvēki izkāpa. Viņi stāv, skatās uz asiņaino Semjonu, un viņam blakus stāv Vasilijs ar asiņainu karogu rokā un saka, ka pagriezis sliedi un jautā: "Piesien mani."