Kāpēc Beļikovs bija grieķu valodas skolotājs? Beļikova tēls Čehova darbā “Cilvēks lietā”: kas ir lietas cilvēki un kā tos raksturo

Darbā “Cilvēks lietā” autors meistarīgi atlasījis personāžus, tajā iekļauti absolūti pretēji, nesaderīgi cilvēki, kas spiesti saprasties, strādājot ģimnāzijā un dzīvojot mazpilsētā. Čehova darbos bieži rodas jautājumi par morāli, sirdsapziņu un personīgo izvēli. “Cilvēka lietā” galvenie varoņi liek lasītājam aizdomāties par mūsu pašu “gadījumu”, par to, vai, dzīvojot sabiedrībā, mums ir īsta brīvība.

Varoņu “Cilvēks lietā” raksturojums

Galvenie varoņi

Nelieli varoņi

Secinājums

Beļikova centrālais tēls tādiem cilvēkiem ir kaut kas neiedomājami dīvains, tukšs, aprobežots, pati dzīve ir nedabiska un biedējoša. Visa Beļikova eksistence ir hiperbola ar negatīvu zīmi. Stāsta svarīgākā doma ir neiegrimt savā šaubu, baiļu, aizspriedumu “gadījumā”, neuzstādīt ierobežojumus sev un apkārtējiem, dzīvot pilnvērtīgi, ar slāpēm, ar prieku.

Darba pārbaude

Mēģinot iztēloties Beļikovu, es redzu mazu cilvēciņu, kas ir ieslodzīts šaurā, mazā melnā kastē. Cilvēks lietā... Šķietami dīvains izteiciens, bet cik precīzi tas atspoguļo cilvēka būtību.

Un pats interesantākais ir tas, ka šis cilvēciņš nemēģina aizbēgt no sienām, kas viņu ieskauj, viņš tur jūtas labi, mājīgi, mierīgi, ir norobežots no visas pasaules, biedējošā pasaule liekot cilvēkiem ciest, ciest, nostādot sarežģītu problēmu priekšā, kuru risināšana prasa zināmu apņēmību un apdomību.

Čehovs glezno cilvēku, kuram šī pasaule nav vajadzīga, viņam ir sava, kas viņam šķiet labāka. Tur viss ir ietērpts pārvalkā, ar to pārklāts gan no iekšpuses, gan no ārpuses. Atcerēsimies, kā Beļikovs izskatījās: pat “ļoti labos laikapstākļos” viņš “staigāja galosās un ar lietussargu un noteikti siltā mētelī ar vati”. Gan lietussargs, gan pulkstenis bija futrālī, pat "... šķita, ka viņa seja bija arī futrālī, jo viņš to visu laiku slēpa savā paceltajā apkaklītē." Beļikovs vienmēr valkāja "tumšas brilles, sporta kreklu, aizbāza ausis ar vati un, iekāpjot kabīnē, lika pacelt augšdaļu". Tas ir, vēlme atkāpties lietā lika sevi manīt vienmēr un visur.

Viņš "vienmēr slavēja pagātni un to, kas nekad nav noticis", bet tagadne izraisīja viņā patiesu riebumu. Kā ar viņa domāšanu? Arī tas viss ir aizsērējis un sašūts. Viņš pat slēpa savas domas lietā. "Viņam bija skaidri tikai apkārtraksti un laikrakstu raksti, kuros kaut kas bija aizliegts." Kāpēc? Jā, jo aizliegumā viss ir skaidrs, noteikts un saprotams. Viss ir lietā, nekas nav atļauts! Tas būs īstais ideāla dzīve Beļikova izpratnē.

Šķiet, ka jūs dzīvojat savā gadījumā - lūdzu, turpiniet dzīvot. Bet Beļikovs tāds nebija. Jūsu ķēdes, noteikumu ķēdes, neapšaubāma pakļaušanās, īsta mīlestība viņš uzspiež saviem priekšniekiem visiem apkārtējiem.

Viņš visus nomāc ar neticamu piesardzību, gadījuma rakstura apsvērumiem, izdara spiedienu uz cilvēkiem, it kā ietin viņus savā tumšajā vākā. Beļikovs ir pret visu jauno, gaišo, nemitīgi baidās, ka kaut kas var neizdoties, nenonākt līdz varas iestādēm! Lieta “apklāj” viņa smadzenes, nomācot pozitīvas emocijas uz vīnogulāja. Šis "melnais futrālis" nevar izturēt spilgta gaisma, tāpēc prom ar visu, pat visnevainīgāko, bet apkārtrakstā nenoteikto, izklaidi.

Beļikovs, strādājot komandā, saprot, ka ir jāuztur attiecības ar kolēģiem, tāpēc cenšas izrādīt draudzīgumu un būt labs biedrs. Tas, protams, ir brīnišķīgi, bet kā šīs jūtas izpaužas? Viņš ierodas kādu apciemot, klusi sēž stūrī un klusē, tādējādi, kā viņš domā, pildot patiesa biedra pienākumu.

Protams, neviens nemīl šo bailīgo “pelēko peli”, un neviens no viņa negaida mīlestību. Bet pat tādā cilvēkā pamostas dažas jūtas, kaut arī ļoti vājas, varētu teikt, “vēl pašā embrionālajā stadijā”, bet tās ir.

Un šīs sajūtas rodas saistībā ar Varvaru Savvišnu Kovaļenko, jaunās vēstures un ģeogrāfijas skolotājas māsu. Bet pat šeit Beļikovs “slēpj galvu smiltīs” - viss ir jāpārdomā un jāpārbauda. "Man patīk Varvara Savvišna... un es zinu, ka katram cilvēkam ir jāprecas, bet... tas viss, ziniet, notika kaut kā pēkšņi... Mums par to jādomā."

Pat Beļikova kāzām jābūt stingri “regulētām”, pretējā gadījumā “tu apprecēsies, un tad, kas labi, jūs nonāksit kaut kādā stāstā”. Beļikovam ir ļoti grūti pieņemt atbildīgu lēmumu. Viņam ilgi jāgatavojas, jāsagatavojas, un tad, lūk, problēma atrisināsies pati no sevis, viss atkal būs kluss un mierīgs.

Turklāt Beļikovs ir ļoti jūtīgs un neaizsargāts. Varbūt tāpēc viņš ir tik uzmanīgs? Atcerēsimies, kā karikatūra viņu ietekmē, ko viņš piedzīvo, Varja redzot viņu krītam no kāpnēm. Šie satricinājumi izlaužas cauri lietai, un Beļikovam tas ir līdzvērtīgs nāvei vārda tiešā nozīmē.

Kad Beļikovs nomirst, šķiet, ka tieši šim brīdim viņš dzīvoja. "Tagad, kad viņš gulēja zārkā, viņa sejas izteiksme bija lēnprātīga, patīkama, pat jautra, it kā viņš būtu priecīgs, ka beidzot ir ielikts futrālī, no kura viņš nekad neiznāks."

Jā, Beļikovs neiznāks; bet cik vēl šito vīriņu paliks lietā, cik vēl būs!

Varbūt tādu būs vēl daudz.

Bet mēģināsim padomāt par to, kas sagaida cilvēku, kurš vecumdienās piekopj lietu dzīvesveidu. Galu galā, iespējams, beigās dzīves ceļš ir jābūt sajūtai, ka nē

Tu velti dzīvoji šajā pasaulē, tev vajag kādu, kas par tevi parūpētos, iedotu, tā teikt, “dzert ūdeni”.

Un, ja cilvēks dzīvoja korpusā, lietā “bez logiem, bez durvīm”, kas viņu sagaida? Manuprāt, vientulība un citu cilvēku nevēlēšanās piedalīties viņa liktenī. Un vientulība ir biedējoša pat tiem, kas ir apsegti no galvas līdz kājām.

(Vēl nav vērtējumu)

1. VĪRIETIS A.P.ČEHOVS LIETĀ “Pašā Mirononickas ciema malā, vecākā Prokofja šķūnī, novēloti mednieki apmetās pa nakti. Viņi bija tikai divi: veterinārārsts Ivans Ivanovičs un skolotājs...
2. A.P.Čehovs, izprotot sīkās realitātes traģēdiju, ne reizi vien ar savu radošumu brīdināja: “Nav nekā skumjāka, aizskarošāka par vulgaritāti cilvēka eksistenci" Viņam bija nepanesami redzēt cilvēka garīgo nāvi, kurš bija atteicies no ideāliem...
3. Stāsta sižets - tajā vairākās frāzēs vai pat dažos vārdos ir aprakstīti visi ekstrasižeta elementi (portrets, ainava), kas apgrūtina stāsta uzbūvi. Stāsta sižets. Kurā brīdī Čehova stāstā...
4. Antons Pavlovičs Čehovs bija brīnišķīgs meistars īss stāsts un izcils dramaturgs. Viņu sauca par "gudru cilvēku no tautas". Viņš nekaunējās par savu izcelsmi un vienmēr teica, ka “viņam cauri plūst zemnieks...
5. Viņa ienaidnieks bija vulgaritāte, un viņš pret to cīnījās visu savu dzīvi. M. Gorkijs A. P. Čehovs savos stāstos cildina tīru, godīgu, cēlu dvēseli un izsmej filistismu, garīguma trūkumu, vulgaritāti, filistismu...
6. Čehovs ir noveles meistars. Viņš bija nesamierināms vulgaritātes un filistisma ienaidnieks, ienīda un nicināja parastos cilvēkus, kuri dzīvo ierobežotā lietu pasaulē. Tāpēc galvenā tēma viņa stāsti kļuva par jēgas tēmu...
7. “Mazais cilvēks” Čehova stāstā “Ierēdņa nāve” Plāns I. Cilvēka spriedums un sirdsapziņas spriedums. II. Ierēdņa Červjakova pašiznīcināšanās. III. Bailes un stulbums ir galvenie cilvēka ienaidnieki. Nenicini cilvēku spriestspēju...
8. Krievu literatūra 2 19. gadsimta puse gadsimta “gadījuma cilvēku” tēli A.P.Čehova stāstos Daudzi A.P.Čehova laikabiedri sūdzējās, ka galvenā iezīmeČehova stāsti ir nenoteiktība...
9. A.P.ČEHOVA MASKAVAS KLASIKA A.P.ČEHOVA DZĪVĒ UN DARBS Visu savu dzīvi un darbu A.P.Čehovs bija cieši saistīts ar Maskavu. Rakstniece mīlēja šo pilsētu, jutās...
10. 19. gadsimta 2. puses krievu literatūra “Jebkuras garīgās darbības atzīšana ir pastāvīgā dzīves patiesības un jēgas meklējumos” (A. P. Čehovs). (Pēc A.P. Čehova darbiem) Garīgā darbība būtībā ir...
11. Daba, kas mūs ieskauj, dažkārt ir tūkstošiem reižu skaistāka par visu, ko radījusi cilvēces rokas. Tieši šis kontrasts starp dabas pievilcību un cilvēku rases atbaidošo nicinājumu ir redzams Vereščagina darbā “Uz lielo...
12. Sāk analizēt stāstu " Granāta rokassprādze”, nepieciešams īsi pakavēties pie darba sižeta, kas palīdzēs izprast galvenās tajā izvirzītās problēmas, izprast apstākļus traģiska mīlestība “mazs vīrietis”, lai sajustu laiku, iekšā...
13. A.P.Čehovs mums ir pazīstams kā rakstnieks satīriķis. Patiešām, ir grūti atrast citu rakstnieku, kurš spētu tikpat patiesi izcelt visus dzīves aspektus. Čehova talanta veidošanās notika 80. gados - pārlaicīgs periods...
14. Stāstu autors nosauca par haizivi, jo incidents, kas notika ar zēniem, bija saistīts ar haizivs uzbrukumu. Dienā, kad kuģis atradās pie Āfrikas krastiem, laiks bija tveicīgs un karsts. Divi zēni...
15. Koroļenko stāstu “Children of the Dungeon” pilnajā versijā sauca “In slikta sabiedrība" Tajā attēlota pilsētu nabadzīgo, atņemto cilvēku dzīve, kas dzīvo grūtu un negodīgu dzīvi. Daži atrada patvērumu kapa kriptā...
16. Stāstā " Antonova āboli“Ivans Aleksejevičs Bunins apraksta Krievijas muižas dzīvi un dzīvesveidu. Pēc autora idejas, tieši šajā vietā savijas pagātne un tagadne, zelta laika kultūra un perioda...
17. Ivana Buņina stāsts " Viegla elpa” (1916) sākas ar kapsētas un kapa attēlu, kurā apglabāts sešpadsmitgadīgs vidusskolnieks ar “priecīgām, caururbjoši dzīvām acīm”. Lasītāja vēl nezina, kā nomira Oļa Meščerska, viņa tikai jūt...
18. Autors: Roberts Šeklijs (1928-2005). Rakstīšanas gads: 1953. Žanrs: Fantastisks stāsts. Priekšmets. Par briesmām, kas kosmosa pastnieku gaidīja uz nepazīstamas planētas; kā Cilvēks, palicis viens pats...
19. Gabriels Garsija Markess ir viens no visvairāk slaveni rakstnieki mūsdienīgums, spilgts literatūras pārstāvis” maģiskais reālisms”. Šis virziens radās kā jauns virziens Latīņamerikas literatūrā 30.-40. XX gadsimts. Viņā...
20. Droši vien katrs no mums, sarunājoties ar vecvecākiem, bija pārsteigts – kāpēc viņi sauc par laimīgākajiem jaunības gadiem? – Bet tajā laikā bija Lielais Tēvijas karš,...
21. Čehova proza ​​izceļas ar neparastu īsumu un smeldzību. Rakstniecei izdodas atsevišķā epizodē attēlot dzīves drāmu un nelielā telpā attīstīt romāna saturu. Pats Čehovs atzina: "Es zinu, kā īsi runāt par garām lietām." Čehovs...
22. Džeks Londons savos darbos vienmēr cenšas rast atbildi uz mūžīgo jautājumu: kāda ir dzīves jēga? Man šķiet, ka tā viņam ir cīņa. Savā stāstā “Dzīves mīlestība”...
23. Visas A.P.Čehova lugas ir interesantas, daudzšķautņainas bildes, kas iespiežas lasītāja dvēseles visattālākajos nostūros. Tie ir liriski, atklāti, traģiski... Tajos ir gan jautri smiekli, gan skumji...
Dienvidu trimdas laikā Aleksandrs Puškins gandrīz visu laiku bija diezgan drūmā noskaņojumā, garīgi lamādams ne tikai savu likteni, bet arī cilvēkus, kas iesaistīti viņa izraidīšanā no Sanktpēterburgas.... Krievija ir zaudējusi Krieviju Krievijā, raksta Jevgeņijs Jevtušenko dzejolī “Zaudējums”. Cik aktuālas ir šīs rindas! Nav jāpierāda, ka mūsu sabiedrība ir slima, ka tā piedzīvo garīgu badu. Un cilvēks...
24. KLASIKA M. A. ŠOLOHOVS M. A. ŠOLOHOVA STĀSTA “VĪRIETA LIKTENIS” MĀKSLINISKĀS ĪPAŠĪBAS Otrā Pasaules karš– tā ir lielākā traģiskā mācība gan cilvēkam, gan cilvēcei. Vairāk nekā piecdesmit miljoni upuru, neskaitāms skaits...

VĪRIETIS LIETĀ

(Stāsts, 1898)

Beļikovs- galvenā varone, grieķu valodas vidusskolas skolotāja. Burkina ģimnāzijas skolotājs par viņu stāsta veterinārārstam Ivanam Ivanovičam Čimše-Gimalajskim. Stāsta sākumā viņš sniedz pilns apraksts V.: “Viņš bija ievērojams ar to, ka vienmēr, pat ļoti labos laikapstākļos, gāja ārā galošos un ar lietussargu un noteikti siltā mētelī ar vati. Un viņam bija lietussargs maciņā un pulkstenis pelēkā zamšādas maciņā, un, kad viņš izņēma nazi, lai uzasinātu zīmuli, arī viņa nazis bija maciņā; un viņa seja, šķiet, arī bija aizsegā, jo viņš visu laiku to slēpa savā paceltajā apkaklītē. Viņš valkāja tumšas brilles, sporta kreklu, aizbāza ausis ar vati un, iekāpis kabīnē, lika pacelt augšdaļu. Vārdu sakot, šim cilvēkam bija pastāvīga un nepārvarama vēlme apņemt sevi ar čaulu, izveidot sev, tā teikt, lietu, kas viņu norobežotu un pasargātu no ārējām ietekmēm. Realitāte viņu kaitināja, biedēja, turēja nemitīgā satraukumā un, iespējams, lai attaisnotu šo kautrību, nepatiku pret tagadni, viņš vienmēr slavēja pagātni un to, kas nekad nav noticis; un senās valodas, ko viņš mācīja, viņam būtībā bija tās pašas galošas un lietussargs, kur viņš slēpās no reālās dzīves.

B. galvenās bailes ir "ka kaut kas var neizdoties". Jebkura novirze no pieņemtajiem noteikumiem padara viņu izmisušu un nemierīgu. Viņa bailēm ir ne tikai eksistenciāls, bet arī sociāls raksturs – viņš baidās, ka tās nesasniegs priekšniekus. Neskatoties uz savu neuzkrītošo un trulumu, B., pēc Burkina vārdiem, “turēja rokās” ne tikai ģimnāziju, bet visu pilsētu, kur viņa iespaidā “sāka baidīties no visa”. Lietas metafora, iegūstot arvien jaunas detaļas par Beļikova bailēm no dzīves, izvēršas visā stāstījuma garumā.

Kad pilsētā parādās jauns vēstures un ģeogrāfijas skolotājs Mihails Savvičs Kovaļenko un viņa māsa Varenka, kura negaidīti izrāda pieķeršanos B., sabiedrība nolemj apprecēt varoni ar viņu. Viņi pārliecina viņu, ka laulība ir nopietns solis, ka viņam noteikti jāprecas, un B.

piekrīt, taču domas par laulību iegrūž viņu novājinošā trauksmē, tā ka viņš zaudē svaru, nobāl un vēl dziļāk iegrimst savā lietā. Viņu galvenokārt mulsina iespējamās līgavas un viņas brāļa “dīvainais domāšanas veids”. Viņš daudz staigā ar Varenku un bieži nāk pie viņiem ciemos, taču vilcinās piedāvāt. Kādu dienu B. ierauga viņu un viņas brāli braucam ar velosipēdiem, un tas viņu apmulsina. Viņš dodas pie Kovaļenko, kurš viņu ienīst, un "kā vecāks biedrs" brīdina: tāda jautrība kā braukšana ar velosipēdu ir "pilnīgi nepiedienīga jaunības skolotājam". Turklāt viņš brīdina kolēģi, ka par sarunu būs jāziņo ģimnāzijas direktoram. Atbildot uz to, Kovaļenko paziņo, ka viņam nepatīk fiskāli, un nolaiž B. lejā pa kāpnēm. Pēc visa notikušā varonis saslimst un pēc mēneša mirst. Burkins rezumē: "Tagad, kad viņš gulēja zārkā, viņa sejas izteiksme bija lēnprātīga, patīkama, pat jautra, it kā viņš būtu priecīgs, ka beidzot ir ielikts futrālī, no kura viņš nekad neiznāks."

B. tēls - “vīrs lietā”, komiska figūra, gandrīz vai karikatūra, bet arī paužot dzīves traģēdiju, Čehova dzīves laikā kļuva par pazīstamu vārdu.

Uz jautājumu: Kāpēc Beļikovs nomira? autora dots Iļja Žeļnovs labākā atbilde ir "Cilvēks lietā." Grieķu skolotājs Beļikovs lasītājam šķiet pārsteidzoši nepatīkams tips. Viņš ir pretīgs gan sevī, gan visās savās izpausmēs. Izrādās, ka "šis cilvēciņš, kurš vienmēr valkāja galošas un nēsāja lietussargu, piecpadsmit gadus kontrolēja visu ģimnāziju." Cieņa pret citiem, mīlestība un līdzjūtība Beļikovam ir absolūti svešas. Viņš dzīvo savā slēgtā mazajā pasaulē starp apkārtrakstiem un noteikumiem, kurus rakstījis neviens nezina, kurš. Beļikovs ir galīgi negarīgs, neskatoties uz to, ka kā ģimnāzijas skolotāju var uzskatīt par izglītotu cilvēku. Lietas vīrietis sevi pat nežēlo. Viņš uzliek daudz ierobežojumu savā dzīvē.
Autore par to stāsta šādi: “Un mājās ir tas pats stāsts: halāts, cepure, slēģi, aizbīdņi, visa rinda visādi aizliegumi, ierobežojumi, un - ak, lai kas notiek! Ēst ātrās uzkodas ir kaitīgi, bet ātrās uzkodas ēst nav iespējams, jo, iespējams, teiks, ka Beļikovs negavē, un zandartus viņš ēda govs sviestā - ēdiens nav ātrs, bet nevar teikt. ka tas ir ātri."
Pat tādi sīkumi veido ļoti krāsainu cilvēka tēlu lietā. Viņš ir pilnīgi nedabisks, viņš dzen dziļi sevī visas dabiskās dvēseles izpausmes. Viņš ir nežēlīgs pret citiem, ja viņu uzvedība neatbilst noteiktiem noteikumiem un apkārtrakstiem. Viņš ir zems, spējīgs uz nelietību un neizraisa ne žēlumu, ne līdzjūtību.
Interesantas ir Beļikova un Varenkas attiecības. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka lietas vīrieša dvēselē beidzot ir parādījušās vismaz kādas cilvēciskas vājības un jūtas. Bet tā tur nebija. Epizode, kad Beļikovs redzēja Varenka braucam ar velosipēdu, liecināja par vīrieša patieso būtību lietā. Nekādu noteikumu neievērošanu viņš nespēj piedot visiem apkārtējiem, un arī Varenka nav izņēmums. Likumsakarīgi, ka Beļikovs ir sašutis, ka meitene brauc ar velosipēdu. Lai gan, ja tā padomā, te nav absolūti nekā nosodāma. Katrs cilvēks var brīvi rīkoties pašu dzīvi un dara to, ko viņš uzskata par vajadzīgu, un tāds sīkums kā braukšana ar velosipēdu tādu nav pelnījis ciešu uzmanību un nopietna rezonanse.
Tiesa, Beļikovam par šo “incidentu” ir atšķirīgs viedoklis. Viņš cenšas visu apkārtējo pakārtot noteiktajiem noteikumiem, un jebkura neatbilstība viņu iegremdē šokā. KĀPĒC BEĻIKOVS NĪRA? Viņš nomira no šoka, jo viņam bija jāsaskaras ar kaut ko neparastu. Beļikovs atradās pazemots, mīdīts un pēc tam izsmiets. Beļikova nāve izraisīja dziļu atvieglojumu apkārtējos. Viņi jutās brīvāki, lai gan ne uz ilgu laiku.
Stāsta beigās lasītājam tiek piedāvāta autora doma par to, cik bēdīgi slavenais “gadījums” ir izplatīts apkārtējā dzīvē: “Bet vai tas nav tas, ka mēs dzīvojam pilsētā smacīgā, šaurākā vidē, rakstiet nevajadzīgi papīri, speles skrūve - vai tas nav gadījums? Un tas, ka mēs visu dzīvi pavadām starp dīkdieniem, strīdīgiem cilvēkiem, stulbām, dīkdienīgām sievietēm, runājot un klausoties visādas muļķības - vai tas nav gadījums? "
Jāatzīst, ka pašam šīs “lietas” robežas cilvēkam ir ļoti grūti ietekmēt. Un dzīve izrādās nereāla, nožēlojama, pārvēršas pelēkā un nevērtīgā veģetācijā. Čehova stāsts “Cilvēks lietā” parāda, cik spēcīga var būt vulgaritāte, kas neļauj cilvēkam domāt un rīkoties, kā viņa dvēsele vēlas. Bet tomēr tāds notikums stāstā kā Beļikova nāve norāda, ka ar vulgaritāti joprojām var tikt galā. Ir vajadzīgas tikai nelielas cilvēka pūles, lai visu pagrieztu otrādi. Piemēram, šajā stāstā, lai tiktu galā ar Beļikovu, pietika par viņu pasmieties, nebaidoties izrādīt patiesas jūtas

Es gribu raksturot galveno varoni Beļikovu Antona Pavloviča Čehova stāstā "Cilvēks lietā". Beļikovs ieņem galveno vietu stāstā, jo tas ir par viņa dzīvi, izskatu un to, kā citi izturas pret viņu.
Visparastākā grieķu skolotāja ģimnāzijā, neprecējusies, dzīvo mazā istabā. Viņa istaba ir maza kā lāču midzenis, galds un nojumes gultiņa. Viņam ir arī apmēram sešdesmit gadus vecs pavārs vārdā Afanasijs. Ejot gulēt, Beļikovs vienmēr aizsedza galvu, baidījās no svešiem trokšņiem, dzirdēja Afanasija draudīgās nopūtas... Viņš nemitīgi domāja, ka pavārs bez redzama iemesla varētu viņu pēkšņi nogalināt... Katru vakaru, jo Šīs domas viņš nevarēja mierīgi aizmigt. Un no rīta, kad bija jāiet uz ģimnāziju, man bija garlaicīgi un bāla. Lūk, ko nozīmē dzīvot “piemērotu dzīvi”! Beļikovs izskatījās ļoti drūms un vienmuļš: “viņš valkāja tumšas brilles, sporta kreklu, piebāza ausis ar vati un, iekāpjot kabīnē, lika pacelt augšpusi Vārdu sakot, šim cilvēkam bija nemainīgs un neatvairāms vēlme apņemt sevi ar čaulu, radīt sev, tā sakot, lietu, kas viņu norobežotu, pasargātu no ārējām ietekmēm Realitāte viņu kaitināja, biedēja, turēja nemitīgā satraukumā un, iespējams, kārtībā lai attaisnotu šo kautrību, nepatiku pret tagadni, viņš vienmēr slavēja pagātni, un pat tad, kas nekad nav noticis, un senās valodas, ko viņš mācīja, būtībā bija tās pašas galošas un lietussargs, kur viņš slēpās; no reālās dzīves."
Pēc šīm pazīmēm var saprast, ka Beļikovs ir nekomunikabls, aizdomīgs un pieticīgs cilvēks.
– Ak, cik skanīga, cik skaista ir grieķu valoda! - viņš teica ar mīļu sejas izteiksmi; un, it kā lai pierādītu savus vārdus, samiedza aci un pacēla pirkstu, sacīja:
- Antropos!
Bet Beļikova mīļākā frāze bija: "Lai kas arī notiktu!" Un arī, stājoties ģimnāzijā, viņš pastāvīgi atkārtoja saviem kolēģiem: "Mūsu stundās viņi ir ļoti trokšņaini."
Beļikovs sava rakstura dēļ visu ģimnāziju turēja bailēs, un kas tā par ģimnāziju, visu pilsētu!!! Iedomājieties, viņa dēļ studenti nedrīkstēja iziet pēc deviņiem, un viņiem bija aizliegts rakstos rakstīt par miesīgo mīlestību. Cilvēki pārstāja iepazīties, sūtīt vēstules... Tik daudz viņš ietekmēja apkārtējo realitāti.
Viņam ļoti patika valoda, ko viņš mācīja. Es tam veltīju visu savu dzīvi! Reiz, kad viņa topošā līgava Varenka dziedāja mazās krievu romances, viņš apsēdās viņai blakus un apbrīnojami teica:
- Mazā krievu valoda ar savu maigumu un patīkamo skanējumu atgādina sengrieķu valodu.
Kā minēts iepriekš, viņš baidījās no visas pilsētas. Bet no viņa baidījās ne tikai skolēni, bet arī skolotāji, un pat direktors! Dāmas sestdienās nerīkoja priekšnesumus, baidījās, ja nu viņš uzzinās! Viņi baidījās ēst vai spēlēt kārtis viņa klātbūtnē. Tādu cilvēku kā Beļikovs dēļ pilsēta pēdējos desmit līdz piecpadsmit gados kļuva kā miris ciems - neviens neizgāja uz ielas, nerunāja, nelasīja grāmatas, nepalīdzēja nabadzīgajiem, nemāca lasītprasmi... Visi zināja, ka, to redzot, Beļikovs noteikti teiks: "Tas viss ir labi, bet lai kas arī notiktu!" Šie viņa vārdi visus ļoti sarūgtina. Un, kad viņš nomira, visi atviegloti nopūtās!
Ar šo stāstu Antons Pavlovičs Čehovs vēlējās parādīt, ka tādiem cilvēkiem kā Beļikovs nav vērts būt. Kāds prieks par to, ka visi no tevis baidās, ne ar vienu nedraudzējies, nerunā? Un aizejot uz nākamo pasauli nevienam tevis nav žēl, nevienam netrūkst, bet visi tikai priecājas un priecājas!
Tāpēc iepazīstieties biežāk, sazinieties, un jūsu dvēsele jutīsies labāk.