Lielie krievu rakstnieki, kuri nesaņēma Nobela prēmiju. Pieci slaveni Nobela prēmijas atteikumi Aldanovs un uzņēmums

90 sējumi. Cik iespiestu grāmatu bija nepieciešams, lai saturētu Ļeva Tolstoja manuskriptus? Turklāt ne visi, bet tikai tie, kas atlasīti savāktajiem darbiem pēc rakstnieka nāves. Šis ir 1928. gada atkārtots izdevums, un tajā ir pat oriģinālie rokraksta paraugi. Ļevs Nikolajevičs rakstīja daudz un nesalasāmi, taču ģēnijs, kā zināms, par to netiek cienīts. “Tolstojs uzrakstīja testamentu. Viņš ieteica Čertkovam publicēt savus darbus pēc saviem ieskatiem. Čertkovs izvēlējās no visiem Tolstoja nepublicētajiem manuskriptiem un no 1928. līdz 1957. gadam tos visus publicēja,” stāsta Alena Dolženko, Centrālās bibliotēku sistēmas reto un vērtīgo publikāciju nodaļas vadītāja.

Līdz 1906. gadam, kad Krievijas akadēmija Zinātnes nominēja Leo Tolstoju Nobela prēmijai, gandrīz viss jau bija uzrakstīts: pieci romāni, ducis stāstu, daudz stāstu, lugu un filozofisku rakstu. Uzzinājis par akadēmisko iniciatīvu, viņš nekavējoties nosūtīja vēstuli savam draugam, somu rakstniekam un tulkotājam Arvīdam Jērnefeltam. Rakstnieks viņam steidzami lūdza ar kolēģu no Zviedrijas palīdzību nodrošināt, lai balva viņam netiktu piešķirta. Smalkais pasūtījums tika izpildīts. Tad kāpēc viņš atteicās? Lūk, ko par to raksta pats Ļevs Nikolajevičs: “Pirmkārt, tas mani paglāba no lielām grūtībām pārvaldīt šo naudu, kas, tāpat kā jebkura nauda, ​​pēc manas pārliecības, var nest tikai ļaunumu; un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt līdzjūtības izpausmes no tik daudziem cilvēkiem, kuri man nav zināmi, bet kurus es joprojām ļoti ciena.

Tajā gadā itāļu dzejnieks Džozue Karduči, kura vārdu mūsdienās zina tikai literatūrzinātnieki, neatteicās no Nobela prēmijas literatūrā. Taču 2004. gada Nobela prēmijas laureāte austriešu rakstniece Elfrīda Jelineka sacīja, ka balvu saņēmusi nepelnīti, un atteikusies doties uz apbalvošanas ceremoniju. Taču viņa tik un tā paņēma bonusa naudu 10 miljonu zviedru kronu jeb pusotra miljona dolāru apmērā. No laikabiedru viedokļa Tolstoja rīcība bija augstprātīga grāfa kaprīze. Bet ne tiem, kas zina viņa uzskatus par bagātību un cilvēku vardarbīgo nevienlīdzību. “Filozofija, pie kuras viņš nonāca savas dzīves beigās: atdot cilvēkiem visu - savu īpašumu zemniekiem un atstāt pat savus bērnus bez iztikas, ka nauda ir ļauna, protams, tas ir loģisks beigas, ” saka Natālija Cimbalistenko, literatūrkritiķe, filoloģijas zinātņu kandidāte.

Ļeva Tolstoja darbību vēlāk atkārtoja citi rakstnieki. Savas pārliecības dēļ Žans Pols Sartrs 1964. gadā atteicās no Nobela prēmijas. PSRS varas iestādes liedza saņemt balvu Borisam Pasternakam un Aleksandram Solžeņicinam. Pēdējo vienkārši neielaida Stokholmā uz apbalvošanas ceremoniju 1970. gadā. Nobela komiteja izlaboja šo stulbumu pēc 5 gadiem, kad Solžeņicinu izraidīja no valsts un viņam atņēma padomju pilsonību. Kopā vēsturē Krievu literatūra 5 planētas prestižākās balvas laureāti: Buņins, Pasternaks, Šolohovs, Solžeņicins un Brodskis.

Pavisam drīz tiks paziņots 2016. gada Nobela prēmijas literatūrā ieguvējs. Visā vēsturē tikai pieci krievu rakstnieki un dzejnieki - Ivans Buņins (1933), Boriss Pasternaks (1958), Mihails Šolohovs (1965), Aleksandrs Solžeņicins (1970) un Josifs Brodskis (1987) - tika apbalvoti ar šo prestižo balvu. Tikmēr uz balvu pretendēja arī citi ievērojami krievu literatūras pārstāvji, kuriem kāroto medaļu tā arī neizdevās saņemt. Par to, kurš no krievu rakstniekiem varēja iegūt Nobelu, bet nekad to nav saņēmis, ir RT materiālā.

Slepenais bonuss

Zināms, ka Nobela prēmija literatūrā tiek piešķirta katru gadu kopš 1901. gada. Īpaša komisija atlasa kandidātus, un pēc tam ar ekspertu, literatūrzinātnieku un iepriekšējo gadu laureātu palīdzību tiek izvēlēts uzvarētājs.

Taču, pateicoties arhīva atradumiem Upsalas Universitātē, kļuva zināms, ka literatūras balvu varētu piešķirt arī š.g. XIX gs. Visticamāk, to iedibināja Alfrēda Nobela vectēvs Emanuels Nobels vecākais, kurš 18. gadsimta beigās sarakstē ar draugiem apsprieda ideju par starptautiskas literārās balvas nodibināšanu.

Zviedrijas augstskolā atrastajā balvas ieguvēju sarakstā ir arī krievu rakstnieku vārdi: Tadejs Bulgarins (1837), Vasīlijs Žukovskis (1839), Aleksandrs Hercens (1867), Ivans Turgeņevs (1878) un Ļevs Tolstojs (1894). Tomēr mēs joprojām maz zinām par uzvarētāju atlases mehānismu un citām piešķiršanas procedūras detaļām. Tāpēc pievērsīsimies balvas oficiālajai vēsturei, kas Krievijā sākās 1902. gadā.

Advokāts un Tolstojs

Tikai daži cilvēki zina, bet pirmais, kurš tika izvirzīts Nobela prēmijai literatūrā, nebija rakstnieks vai dzejnieks, bet gan jurists Anatolijs Koni. Izvirzīšanas brīdī, 1902. gadā, bijis Zinātņu akadēmijas goda akadēmiķis tēlotājas literatūras kategorijā, kā arī senators g. kopsapulce Senāta pirmais departaments. Zināms, ka viņa kandidatūru ierosināja Militārās tiesību akadēmijas Krimināltiesību katedras vadītājs Antons Vulferts.

Slavenāks kandidāts ir Ļevs Tolstojs. No 1902. līdz 1906. gadam viņa kandidatūru neatlaidīgi ierosināja Nobela komiteja. Ļevs Tolstojs līdz tam laikam jau bija labi pazīstams ne tikai krievu, bet arī pasaules sabiedrībai ar saviem romāniem. Pēc ekspertu kopienas domām, Ļevs Tolstojs bija "visvairāk cienījamais mūsdienu literatūras patriarhs". Vēstulē, kas rakstniekam tika nosūtīta no Nobela komitejas, akadēmiķi Tolstoju nosauca par "lielāko un dziļāko rakstnieku". Iemesls, kāpēc grāmatas “Karš un miers” autors nekad nav saņēmis balvu, ir vienkāršs. Alfrēds Jensens, slāvu literatūras eksperts, kurš darbojās kā viens no nominācijas komitejas padomniekiem, kritizēja Ļeva Tolstoja filozofiju, raksturojot to kā "graujošu un pretrunā balvas ideālistiskajam raksturam".

Tomēr rakstnieks īpaši nevēlējās saņemt balvu un par to pat rakstīja atbildes vēstulē komitejai: “Man bija liels prieks, ka Nobela prēmija man netika piešķirta. Tas mani paglāba no lielām grūtībām rīkoties ar šo naudu, kas, tāpat kā jebkura nauda, ​​pēc manas pārliecības, var nest tikai ļaunumu.

Kopš 1906. gada pēc šīs vēstules Ļevs Tolstojs vairs netika nominēts balvai.

• Ļevs Tolstojs savā kabinetā
• RIA Novosti

Merežkovska aprēķins

1914. gadā, Pirmā pasaules kara priekšvakarā, dzejnieks un rakstnieks Dmitrijs Merežkovskis tika nominēts Nobela prēmijai. Tas pats Alfrēds Jensens atzīmēja dzejnieka darba "tēla māksliniecisko meistarību, universālo saturu un ideālistisko virzienu". 1915. gadā Merežkovska kandidatūru vēlreiz ierosināja, šoreiz zviedru rakstnieks Karls Melins, taču atkal bez rezultātiem. Bet pirmais staigāja pasaules karš, un tikai 15 gadus vēlāk Dmitrijs Merežkovskis atkal tika nominēts balvai. Viņa kandidatūra tika izvirzīta no 1930. līdz 1937. gadam, taču dzejniekam nācās saskarties ar nopietnu konkurenci: tajā pašā laikā kopā ar viņu tika izvirzīti Ivans Bunins un Maksims Gorkijs. Taču Sigurda Agrela neatlaidīgā interese, kurš Merežkovski izvirzīja septiņus gadus pēc kārtas, rakstniekam radīja cerību kļūt par vienu no kārotās balvas ieguvējiem. Atšķirībā no Ļeva Tolstoja Dmitrijs Merežkovskis vēlējās kļūt par Nobela prēmijas laureātu. 1933. gadā vistuvāk panākumiem bija Dmitrijs Merežkovskis. Saskaņā ar Ivana Buņina sievas Veras atmiņām Dmitrijs Merežkovskis uzaicināja vīru dalīties ar balvu. Turklāt uzvaras gadījumā Merežkovskis Buņinam atdotu pat 200 tūkstošus franku. Bet tas nenotika. Neskatoties uz to, ka Merežkovskis neatlaidīgi rakstīja komitejai, pārliecinot tās locekļus par savu pārākumu pār konkurentiem, balvu viņš nekad nesaņēma.

Gorkijs ir vairāk vajadzīgs

Maksims Gorkijs Nobela prēmijai literatūrā tika nominēts 4 reizes: 1918., 1923., 1928. un 1933. gadā. Rakstnieka darbs Nobela komitejai sagādāja zināmas grūtības. Antons Karlgrēns, kurš nomainīja Alfrēdu Jensenu slavistikas eksperta amatā, atzīmēja, ka Gorkija pēcrevolūcijas darbā (ar to domājot 1905. gada revolūciju. RT) nav “ne mazākās atbalsis no kvēlas dzimtenes mīlestības” un ka vispār viņa grāmatas ir pilnīgs “sterils tuksnesis”. Agrāk, 1918. gadā, Alfrēds Jensens runāja par Gorkiju kā “divkāršu kultūrpolitisku personību” un “nogurušu, sen nolietotu rakstnieku”. 1928. gadā Gorkijs bija tuvu balvas saņemšanai. Galvenā cīņa bija starp viņu un norvēģu rakstnieci Sigridu Undsetu. Antons Karlgrēns atzīmēja, ka Gorkija darbs ir kā “ārkārtēja renesanse”, kas rakstniekam sniedza “ vadošā vieta krievu literatūrā".

• Maksims Gorkijs, 1928
• RIA Novosti

Padomju rakstnieks zaudēja Heinriha Šēka graujošās recenzijas dēļ, kurš Gorkija darbā atzīmēja "evolūciju no sliktas maija retorikas līdz tiešai varas diskreditēšanai un aģitācijai pret to, un pēc tam uz boļševiku ideoloģiju". Vēlāk darbi rakstnieks, pēc Šjuka domām, ir pelnījis "absolūti nosodošu kritiku". Tas kļuva par spēcīgu argumentu konservatīvajiem zviedru akadēmiķiem par labu Sigridai Undsetai. 1933. gadā Maksims Gorkijs zaudēja Ivanam Buņinam, kura romāns “Arsenjeva dzīve” nevienam neatstāja nekādas iespējas.

Marina Cvetajeva pēc tam bija sašutusi, ka Gorkijam 1933. gadā balva netika piešķirta: “Es neprotestēju, vienkārši nepiekrītu, jo Gorkijs ir nesalīdzināmi lielāks par Buņinu: lielāks, humānāks, oriģinālāks un nepieciešamāks. Gorkijs ir laikmets, un Bunins ir laikmeta beigas. Bet – tā kā tā ir politika, tā kā Zviedrijas karalis nevar dot pavēles komunistam Gorkijam...”

"Zvaigzne" 1965

1965. gadā balvai tika izvirzīti četri pašmāju rakstnieki: Vladimirs Nabokovs, Anna Ahmatova, Konstantīns Paustovskis un Mihails Šolohovs.

Vladimirs Nabokovs 20. gadsimta 60. gados vairākas reizes tika nominēts balvai par savu atzinību guvušo romānu "Lolita". Zviedrijas akadēmijas loceklis Anderss Esterlings par viņu runāja šādi: "Amorālā un veiksmīgā romāna "Lolita" autoru nekādā gadījumā nevar uzskatīt par balvas kandidātu.

1964. gadā viņš zaudēja Sartram, bet 1965. gadā savam bijušajam tautietim (1922. gadā Nabokovs emigrēja no PSRS. - RT) Mihails Šolohovs. Pēc nominācijas 1965. gadā Nobela komiteja nosauca Lolitu par amorālu. Joprojām nav zināms, vai Nabokovs tika izvirzīts pēc 1965. gada, taču zinām, ka 1972. gadā Aleksandrs Solžeņicins vērsās Zviedrijas komitejā ar lūgumu pārskatīt rakstnieka kandidatūru.

Konstantīns Paustovskis tika izslēgts sākotnējā posmā, lai gan zviedru akadēmiķi labi runāja par viņa "Dzīves stāstu". Anna Ahmatova finālā sacentās ar Mihailu Šolohovu. Turklāt Zviedrijas komiteja ierosināja sadalīt balvu starp viņiem, apgalvojot, ka "viņi raksta vienā valodā". Andreass Esterlings, profesors un ilggadējais akadēmijas sekretārs, atzīmēja, ka Annas Ahmatovas dzeja ir pilna ar "īstu iedvesmu". Neskatoties uz to, Nobela prēmija literatūrā 1965. gadā tika piešķirta Mihailam Šolohovam, kurš tika nominēts septīto reizi.

• Zviedrijas karalis Gustavs VI Ādolfs pasniedz Mihailam Šolohovam goda rakstu un Nobela prēmijas medaļu
• RIA Novosti

Aldanovs un kompānija

Papildus iepriekšminētajiem nominantiem no Krievijas dažādos laikos tika izvirzīti arī citi, ne mazāk godātie rakstnieki un dzejnieki. Piemēram, 1923. gadā Konstantīns Balmonts tika nominēts kopā ar Maksimu Gorkiju un Ivanu Buņinu. Taču viņa kandidatūru eksperti vienbalsīgi noraidīja kā acīmredzami nepiemērotu.

1926. gadā slāvists un literatūras vēsturnieks Vladimirs Francevs literatūras balvai izvirzīja balto ģenerāli Pjotru Krasnovu. Divas reizes, 1931. un 1932. gadā, uz balvu pretendēja rakstnieks Ivans Šmeļevs.

Kopš 1938. gada uz balvu ilgstoši cīnās rakstnieks un publicists Marks Aldanovs, kļūstot par nomināciju skaita rekordistu - 12 reizes. Prozaiķis bija populārs krievu emigrācijas vidū Francijā un ASV. IN dažādi gadi viņu izvirzīja Vladimirs Nabokovs un Aleksandrs Kerenskis. Un Ivans Buņins, kurš kļuva par balvas ieguvēju 1933. gadā, Aldanova kandidatūru ierosināja 9 reizes.

Četras reizes nominēts filozofs Nikolajs Berdjajevs, divas reizes – rakstnieks Leonīds Ļeonovs, pa reizei – rakstnieks Boriss Zaicevs un romāna “Titāna krišana” autors Igors Guzenko, padomju pārbēdzējs kriptogrāfs.

Eduards Epšteins

Vladimirs Nabokovs

Nobela prēmija literatūrā ir prestižākā balva, ko Nobela fonds ik gadu piešķir par sasniegumiem literatūras jomā kopš 1901. gada. Rakstnieks, kuram piešķirta balva, miljoniem cilvēku acīs parādās kā nepārspējams talants vai ģēnijs, kurš ar savu radošumu spējis iekarot lasītāju sirdis no visas pasaules.

Tomēr ir vesela sērija slaveni rakstnieki, kuri dažādu iemeslu dēļ tika apieti ar Nobela prēmiju, taču viņi bija tās cienīgi ne mazāk kā viņu kolēģi laureāti un dažreiz pat vairāk. Kas viņi ir?

LEO TOLSTOJS

Ir vispārpieņemts, ka pats Ļevs Tolstojs atteicās no balvas. 1901. gadā pirmo Nobela prēmiju literatūrā saņēma franču dzejnieks Sully-Prudhomme - lai gan, šķiet, kā var apiet Annas Kareņinas un Kara un miera autoru?

Apzinoties neveiklību, zviedru akadēmiķi kautrīgi vērsās pie Tolstoja, nosaucot viņu par "dziļi cienījamo modernās literatūras patriarhu" un "vienu no tiem spēcīgajiem, dvēseliskajiem dzejniekiem, kas šajā gadījumā būtu jāatceras pirmām kārtām". Tomēr viņi rakstīja, lielisks rakstnieks galu galā viņš pats "nekad nav tiecies pēc šāda veida atlīdzības". Tolstojs pateicās: "Es biju ļoti gandarīts, ka Nobela prēmija man netika piešķirta," viņš rakstīja. "Tas mani izglāba no lielām grūtībām atbrīvoties no šīs naudas, kas, kā jau visa nauda, ​​manuprāt, var nest tikai ļaunumu."

49 zviedru rakstnieki Augusta Strindberga un Selmas Lāgerlöfa vadībā uzrakstīja protesta vēstuli Nobela akadēmiķiem. Nobela komitejas eksperta, profesora Alfrēda Jensena viedoklis palika aizkulisēs: nelaiķa Tolstoja filozofija ir pretrunā ar Alfrēda Nobela gribu, kurš savos darbos sapņoja par “ideālistisku ievirzi”. Un “Karam un mieram” ir pilnīgi “bez vēstures izpratnes”. Zviedrijas akadēmijas sekretārs Karls Vīersens tam piekrita:

"Šis rakstnieks nosodīja visas civilizācijas formas un to vietā uzstāja uz primitīvu dzīvesveidu, kas bija šķirts no visām augstās kultūras institūcijām."

Neatkarīgi no tā, vai Ļevs Nikolajevičs par to dzirdēja vai nē, 1906. gadā, paredzot citu nomināciju, viņš lūdza akadēmiķus darīt visu, lai viņam nebūtu jāatsakās no prestižās balvas. Viņi laimīgi vienojās, un Tolstojs nekad netika iekļauts Nobela prēmijas laureātu sarakstā.

VLADIMIRS NABOKOVS

Viens no pretendentiem uz 1963. gada balvu bija slavens rakstnieks Vladimirs Nabokovs, atzītā romāna Lolita autors. Šis apstāklis ​​kļuva par patīkamu pārsteigumu rakstnieka darba cienītājiem.

Skandalozo romānu, kura tēma tobrīd nebija iedomājama, 1955. gadā izdeva Parīzes izdevniecība Olympia Press. Sešdesmitajos gados vairākkārt parādījās baumas par Vladimira Nabokova nomināciju Nobela prēmijai, taču nekas nebija īsti skaidrs. Nedaudz vēlāk kļūs zināms, ka Nabokovs nekad nesaņems Nobela prēmiju par pārmērīgu netikumu.

• Pret Nabokova kandidatūru iebilda Zviedrijas akadēmijas pastāvīgais biedrs Anderss Esterlings. "Nekādā gadījumā nevar uzskatīt amorālā un veiksmīgā romāna "Lolita" autoru par balvas kandidāti," 1963. gadā rakstīja Esterlings.

1972. gadā balvas ieguvējs Aleksandrs Solžeņicins vērsās pie Zviedrijas komitejas ar ieteikumu izskatīt Nabokova kandidatūru. Pēc tam daudzu publikāciju (jo īpaši London Times, The Guardian, New York Times) autori ierindoja Nabokovu starp tiem rakstniekiem, kuri nepelnīti netika iekļauti nominantu sarakstos.

Rakstnieks tika nominēts 1974. gadā, taču zaudēja diviem zviedru autoriem, kurus tagad neviens neatceras. Bet viņi izrādījās Nobela komitejas locekļi. Kāds amerikāņu kritiķis asprātīgi teica: "Nabokovs nesaņēma Nobela prēmiju nevis tāpēc, ka viņš to nebūtu pelnījis, bet gan tāpēc, ka Nabokovs nebija pelnījis Nobela prēmiju."

MAKSIMS GORKIS

Kopš 1918. gada Maksims Gorkijs Nobela prēmijai literatūrā tika nominēts 5 reizes - 1918., 1923., 1928., 1930. un visbeidzot 1933. gadā.

Bet pat 1933. gadā Nobels pagāja garām rakstniekam. Starp nominantiem tajā gadā kopā ar viņu atkal bija Bunins un Merežkovskis. Buņinam šis bija piektais mēģinājums iegūt Nobela balvu. Atšķirībā no pieckārtējiem kandidātiem viņa izrādījās veiksmīga. Balva tika pasniegta Ivanam Aleksejevičam Buņinam ar tekstu “Par stingro meistarību, ar kādu viņš attīsta krievu klasiskās prozas tradīcijas”.

Līdz četrdesmitajiem gadiem krievu emigrācija bija norūpējusies darīt visu, lai balva netiktu Gorkijam un sabruktu mīts, ka Krievijas teritorijā nav palikusi neviena kultūra bez emigrantiem. Kā kandidāti tika izvirzīti gan Balmonts, gan Šmeļevs, bet īpaši nervozs bija Merežkovskis. Satraukumu pavadīja intriga, Aldanovs mudināja Buņinu piekrist “grupas” nominācijai, viņi trīs, Merežkovskis pārliecināja Buņinu noslēgt draudzīgu vienošanos - kurš uzvarēs, tas balvu sadalīs uz pusēm. Bunins tam nepiekrita, un viņš rīkojās pareizi - cīnītājs pret “nākošo spārnu” Merežkovski drīz tiks sasmērēts ar brālību ar Hitleru un Musolīni.

Un Buņins, starp citu, daļu balvas bez jebkādiem līgumiem atdeva trūcīgajiem krievu rakstniekiem (viņi tomēr saķērās), daļa tika zaudēta karā, bet ar balvu Bunins nopirka radio uztvērēju, kurā klausījās reportāžas. no kaujām austrumu frontē — viņš bija noraizējies.

Tomēr tas ir fakts: pat šeit zviedru laikraksti bija neizpratnē. Krievu un pasaules literatūrai Gorkijam ir daudz vairāk nopelnu; Un Marina Cvetajeva bija sašutusi, starp citu, patiesi: “Es neprotestēju, es vienkārši nepiekrītu, jo Gorkijs ir nesalīdzināmi lielāks par Buņinu: lielāks un humānāks, un oriģinālāks un nepieciešamāks. Gorkijs ir laikmets, un Bunins ir laikmeta beigas. Bet - tā kā tā ir politika, tā kā Zviedrijas karalis nevar dot pavēles komunistam Gorkijam ... "

Ekspertu dusmīgie viedokļi palika aizkulisēs. Uzklausot tos, 1918. gadā akadēmiķi uzskatīja, ka Romēna Rolanda izvirzītais Gorkijs ir anarhists un "bez šaubām, nekādi neiekļaujas Nobela prēmijas ietvaros". Dānim H. Pontoppidanam tika dota priekšroka, nevis Gorkijam (neatceros, kas tas ir, un tas nav svarīgi). Trīsdesmitajos gados akadēmiķi vilcinājās un nāca klajā ar domu, ka "viņš sadarbojas ar boļševikiem", balva tiks "nepareizi interpretēta".

ANTONS Čehovs

Antonam Pavlovičam, kurš nomira 1904. gadā (balva tiek piešķirta kopš 1901. gada), visticamāk, vienkārši nebija laika to saņemt. Līdz viņa nāves dienai viņš bija pazīstams Krievijā, bet vēl ne pārāk labi Rietumos. Turklāt viņš tur vairāk pazīstams kā dramaturgs. Precīzāk, vispār viņš tur ir pazīstams tikai kā dramaturgs. Bet Nobela komiteja neatbalsta dramaturgus.

...KURŠ VĒL?

Papildus iepriekšminētajiem krievu rakstniekiem starp Krievijas balvas nominantiem dažādos gados bija Anatolijs Koni, Konstantīns Balmonts, Pjotrs Krasnovs, Ivans Šmeļevs, Nikolajs Berdjajevs, Marks Aldanovs, Leonīds Ļeonovs, Boriss Zaicevs, Romāns Jakobsons un Jevgeņijs Jevtušenko. .

Un cik daudz ģēniju Krievu literatūra Bulgakovs, Ahmatova, Cvetajeva, Mandelštams pat netika pasludināti starp nominantiem... Katrs var turpināt šo spožo sēriju ar savu iecienītāko rakstnieku un dzejnieku vārdiem.

Vai tā ir nejaušība, ka četri no pieciem krievu rakstniekiem, kas kļuva par Nobela prēmijas laureātiem, tā vai citādi bija konfliktā ar padomju režīmu? Buņins un Brodskis bija emigranti, Solžeņicins bija disidents, Pasternaks saņēma balvu par romānu, kas izdots ārzemēs, un Šolohovam, kurš bija pilnīgi uzticīgs padomju režīmam, tika piešķirta Nobela prēmija “par eposa māksliniecisko spēku un integritāti. Donas kazaki pagrieziena punktā Krievijai."

• Vai ir kāds brīnums, ka 1955. gadā pat bēdīgi slavenais padomju kriptogrāfs-defectors Igors Guzenko, kurš pievērsās literatūrai Rietumos, tika nominēts Nobela prēmijai literatūrā.

Un 1970. gadā Nobela komitejai ilgu laiku bija jāpierāda, ka balva Aleksandram Solžeņicinam tika piešķirta nevis politisku apsvērumu dēļ, bet gan "par morālo spēku, ar kādu viņš sekoja nemainīgajām krievu literatūras tradīcijām". Galu galā līdz tam laikam kopš rakstnieka pirmās publikācijas bija pagājuši tikai astoņi gadi, un viņa galvenie darbi “Gulaga arhipelāgs” un “Sarkanais ritenis” vēl nebija publicēti.

Tā ir lietas, brāļi...

Mēģiniet atcerēties, kurš no izcilajiem krievu rakstniekiem un dzejniekiem saņēma Nobela prēmiju? Šolohovs, protams, tad, šķiet, Buņins, Pasternaks un šis, tāpat kā viņš, kuru sākumā gribēja apglabāt Aleksandra Ņevska lavrā Sanktpēterburgā - blakus imperatoriem, bet pēc tam, pēc viņa teiktā. gribas, viņi izkaisīja viņa pelnus pa Neapoles kanāliem, Nu, kā viņu sauc?.. Josifs Brodskis! Kāds pārsteidzošs atgadījums, vai ne?! Par pasaulē prestižākās literārās balvas laureātu pēkšņi kļuva kāds Krievijā praktiski nepazīstams dzejnieks, no kura nevienu rindiņu neatcerējās neviens no gandrīz četrdesmit (!) manis intervētajiem kolēģiem žurnālistiem.

Tomēr kāpēc tas ir pārsteidzoši? Un nesteidzieties sūdzēties par Volgogradas žurnālistu nepietiekamo literāro redzesloku. Šajā balvā tiešām nav nekā pārsteidzoša! Tas viss ir diezgan dabiski. Kurš tagad atceras pirmā Nobela prēmijas laureāta literatūrā vārdu, kurš to saņēma 1901. gada decembrī - franču dzejnieks Renē Fransuā Armands Salli-Prūdoms. Viņu nepazīst, un, es uzdrošinos teikt, viņš nekad nav bijis pazīstams pat dzimtajā Francijā. Un tādu, maigi izsakoties, apšaubāmu laureātu starp Nobela prēmijas laureātiem ir gana! Bet tajā pašā laikā dzīvoja un strādāja Marks Tvens, Emīls Zola, Ibsens, Čehovs, Oskars Vailds un, protams, Ļevs Tolstojs!

Iepazīstoties ar garo rakstnieku sarakstu, ko dažādos laikos atzīmējusi Nobela komiteja, neviļus pieķer sevi pie domas, ka nekad neesi dzirdējis četrus vārdus no katriem desmit. Un pieci no atlikušajiem sešiem arī nav nekas īpašs. Viņu "zvaigžņu" darbi jau sen ir aizmirsti. Protams, prātā nāk doma: izrādās, ka Nobela prēmija literatūrā piešķirta par kādiem citiem nopelniem? Spriežot pēc tā paša Josifa Brodska dzīves un darba, tad jā!

Protams, šī vienkāršā doma man nebija pirmā, kas ienāca prātā. Jau pēc pirmās apšaubāmās balvas Zviedrijas un citu valstu sabiedrisko domu šokēja Nobela akadēmijas lēmums. Mēnesi pēc skandalozās balvas, 1902. gada janvārī, Ļevs Tolstojs saņēma protesta uzrunu no zviedru rakstnieku un mākslinieku grupas:

“Ņemot vērā Nobela prēmijas piešķiršanu pirmo reizi, mēs, apakšā parakstījušies Zviedrijas rakstnieki, mākslinieki un kritiķi, vēlamies izteikt jums savu apbrīnu. Mēs tevī redzam ne tikai augsti cienījamo modernās literatūras patriarhu, bet arī vienu no tiem spēcīgajiem, dvēseliskajiem dzejniekiem, kas šajā gadījumā būtu jāatceras pirmām kārtām, lai gan jūs, pēc jūsu personīgā vērtējuma, nekad neesat tiecies pēc šāda veida balvas. . Jūtam vajadzību uzrunāt jūs ar šo sveicienu jo spilgtāk, jo, mūsuprāt, institūcija, kurai bija uzticēta literārās balvas piešķiršana, savā pašreizējā sastāvā nepārstāv ne rakstnieku un mākslinieku, ne sabiedrības viedokli. viedoklis. Dariet viņiem zināmu ārzemēs, ka pat mūsu attālajā zemē par galveno un spēcīgāko mākslu uzskata to, kas balstās uz domas un radošuma brīvību. Šo vēstuli parakstīja vairāk nekā četrdesmit ievērojamas zviedru literatūras un mākslas figūras.

Visi zināja: pasaulē ir tikai viens rakstnieks, kurš ir cienīgs pirmais saņemt pasaules augstāko apbalvojumu. Un tas ir rakstnieks Ļevs Tolstojs. Turklāt tieši gadsimtu mijā tika publicēts rakstnieka jaunais spožais darbs - romāns “Augšāmcelšanās”, kuru Aleksandrs Bloks vēlāk nosauks par “aizejošā gadsimta testamentu jaunajam”.

1902. gada 24. janvārī zviedru laikrakstā Svenska Dagbladet parādījās rakstnieka Augusta Strindberga raksts, kurā teikts, ka lielākā daļa akadēmijas biedru “ir negodīgi amatnieki un amatieri literatūrā, kas nez kāpēc ir aicināti sludināt tiesu. , bet šie kungu priekšstati par mākslu ir tik Viņi ir bērnišķīgi naivi, ka par dzeju sauc tikai to, kas rakstīts vārsmā, vēlams atskaņā. Un, ja, piemēram, Tolstojs uz visiem laikiem kļuva slavens kā cilvēku likteņu attēlotājs, ja viņš ir vēsturisku fresku veidotājs, tad viņi viņu neuzskata par dzejnieku, pamatojoties uz to, ka viņš nav rakstījis dzeju!

Vēl viens spriedums šajā jautājumā pieder slavenajam dāņu literatūras kritiķim Georgam Brandesam: “Ļevs Tolstojs ieņem pirmo vietu mūsdienu rakstnieku vidū. Neviens neievieš tādu godbijības sajūtu kā viņš! Mēs varam teikt: neviens cits, izņemot viņu, iedveš cieņas sajūtu. Kad pirmajā Nobela prēmijas piešķiršanas reizē to saņēma cēls un smalks, bet otršķirīgs dzejnieks, visi labākie zviedru autori nosūtīja uzrunu Ļevam Tolstojam pēc paraksta, kurā protestēja pret šādu apbalvošanu. šī atšķirība. Pats par sevi saprotams, ka tai vajadzēja piederēt tikai vienam - lielajam Krievijas rakstniekam, kuram viņi vienbalsīgi atzina tiesības uz šo balvu.

Neskaitāmie aicinājumi un prasības atjaunot sašutušos taisnīgumu lika Tolstojam pašam ķerties pie pildspalvas: “Dārgie un cienītie brāļi! Man bija liels prieks, ka Nobela prēmija man netika piešķirta. Pirmkārt, tas mani paglāba no lielām grūtībām - pārvaldīt šo naudu, kas, kā jebkura nauda, ​​pēc manas pārliecības, var nest tikai ļaunumu; un, otrkārt, man bija tas gods un liels prieks saņemt līdzjūtības izpausmes no tik daudziem cilvēkiem, kuri man bija nepazīstami, bet tomēr dziļi cienīti. Lūdzu, pieņemiet, dārgie brāļi, manu patieso pateicību un labākās sajūtas. Ļevs Tolstojs."

Šķiet, ka ar to jautājums varētu beigties?! Bet nē! Viss stāsts saņēma negaidītu turpinājumu.

1905. gadā iznāca Tolstoja jaunais darbs "Lielais grēks". Šī tagad, diemžēl, gandrīz aizmirstā, akūti žurnālistiskā grāmata stāstīja par krievu zemnieku grūto likteni. Tagad viņi to neatceras arī tāpēc, ka šajā darbā Tolstojs viskategoriskākajā formā, argumentēti un ārkārtīgi pārliecinoši izteicās pret zemes privātīpašumu. Krievijas Zinātņu akadēmijai bija pilnīgi saprotama doma izvirzīt Nobela prēmijai Leo Tolstoju. Piezīmē, ko šim nolūkam sastādījuši izcili krievu zinātnieki, akadēmiķi A.F. Koni, K.K. Arseņjevs un N.P. Vislielāko atzinību Kondakovi veltīja “Karam un mieram” un “Augšāmcelšanās”. Un noslēgumā Krievijas Imperiālās Zinātņu akadēmijas vārdā tika izteikta vēlme piešķirt Tolstojam Nobela prēmiju.

Šo piezīmi apstiprināja arī Zinātņu akadēmijas Daiļliteratūras nodaļa - tāda organizatoriskā struktūra akadēmijā tolaik bija. 1906. gada 19. janvārī kopā ar Tolstoja “Lielā grēka” kopiju nota tika nosūtīta uz Zviedriju.

Tiklīdz viņš uzzināja par tik lielu pagodinājumu, Tolstojs rakstīja somu rakstniekam Arvīdam Ernefeldam: “Ja tas notiktu, man būtu ļoti nepatīkami atteikties, un tāpēc es ļoti jautāju, vai jums, kā es domāju, ir kāds sakari Zviedrijā, mēģiniet pārliecināties, ka man šī balva netiek piešķirta. Varbūt jūs pazīstat kādu no biedriem, varbūt varat uzrakstīt priekšsēdētājam, lai viņš to neizpauž, lai viņi to nedara. Es lūdzu jūs darīt visu, lai viņi man nepiešķirtu prēmiju un nenostādītu mani ļoti nepatīkamā stāvoklī - atteikties no tā.

Faktiski Nobela prēmija tikai daļēji atspoguļo konkrēta rakstnieka, zinātnieka vai politiķa patiesos nopelnus cilvēcei. Atcerieties manu statistiku: deviņi no desmit Nobela prēmijas laureātiem literatūras jomā bija parastie amatnieki no literatūras un neatstāja tajā nekādas manāmas pēdas. Un tikai viens vai divi no šiem desmit bija patiesi izcili. Kāpēc tad pārējiem tika piešķirtas prēmijas un apbalvojumi? Manuprāt, tikai ģēnija klātbūtne pārējai ļoti, ļoti šaubīgai kompānijai piešķīra īstuma un pelnītības ilūziju.

Acīmredzot šajā vismodernākajā veidā Nobela komiteja mēģināja un cenšas ietekmēt sabiedrības literārās un politiskās preferences, tās gaumes veidošanos, pieķeršanos un galu galā ne vairāk, ne mazāk visas cilvēces pasaules uzskatu, tās ietekmi. nākotnē.

Atcerieties, ar kādu entuziasmu mēs visi sakām: Tāds un tāds ir Nobela prēmijas laureāts!!! Bet Nobela prēmijas laureāti bija ne tikai Žoress Alferovs vai, teiksim, Pjotrs Kapica vecākais, bet arī nodevējs Gorbačovs, Solžeņicins, Saharovs - mūsu lielās valsts iznīcinātāji un iznīcinātāji. Tieši par šiem nopelniem viņi kļuva par Nobela baņķiera prēmijas laureātiem. Tātad naudas maisi cenšas nopirkt pašu Pasaules dvēseli. Acīmredzot lielais Tolstojs to saprata pirms mums visiem — viņš saprata un nevēlējās, lai viņa vārds tiktu izmantots, lai atbalstītu tik šausmīgu ideju.

Kāpēc Nobela prēmija nekad netika piešķirta Ļevam Tolstojam? Tikai viena vienkārša iemesla dēļ. Viņš viņu nepieņemtu. Vecais vīrs viņu nicināja!

Andrejs ČERKASOVS

PRAVDA.Ru