Оросын инээдмийн хамгийн сурах бичиг, зүйр цэцэн үгсийн шавхагдашгүй эх сурвалж, Оросын үхэшгүй мөнхийн төрлүүдийн паноптикон юм. Грибоедов хайр дурлалын харилцааг нийгмийн зөрчилдөөнтэй хослуулж, эх орондоо үл ойлгогдох эш үзүүлэгчийн бүх нийтийн дүр төрхийг бий болгодог.
Сэтгэгдэл: Варвара Бабицкая
Энэ ном юуны тухай вэ?
1820-иод оны дундуур залуухан сэргэлэн язгууртан, догшин иргэн Александр Чацкий гурван жил завсарласны дараа Москвад буцаж ирээд томоохон албан тушаалтан Фамусовын гэрт өссөн бөгөөд хайртай охин Фамусовын охин руу яаран очжээ. София. Гэвч соёлын зай нь даван туулах аргагүй болж хувирав: София хоёр нүүртэй, карьерист Молчалинд дурлаж, Чацки өөрөө зохисгүй номлолынхоо төлөө галзуурсан гэж зарлав.
Эх орны дайн, Москвагийн гал түймрийн ялалтаас хойш хэдэн жилийн дараа эх оронч үзэл нь дараагийн хариу үйлдлүүдийн эсрэг шуугиан ("Аракчеевизм") болж солигдож, Москвагийн патриархын амьдралын хэв маяг мартагдаж, эцэст нь олзлогдоно. ёжтой москвич.
Иван Крамской. Зохиолч Александр Сергеевич Грибоедовын хөрөг. 1875 Улсын Третьяковын галерей
Хэзээ бичсэн бэ?
Грибоедов жирэмсэлсэн гол тоглолт 1820 онд Перс улсад дипломат алба хашиж байсан (төлөвлөгөө эрт бий болсон гэсэн нотолгоо нь найдваргүй). Грибоедов эхний хоёр жүжгээ Тифлис хотод бичсэн бөгөөд 1821 оны намар шилжүүлж, улмаар генерал Ермоловын удирдлаган дор карьераа хийжээ. 1823 оны хавар хэсэг хугацаанд албыг орхиж, Москвагийн бөмбөгөнд инээдмийн киноны шинэ материал цуглуулсан Грибоедов 1823 оны зун Тула мужийн Дмитровское тосгонд зочилж байхдаа III, IV багийг бичжээ. хуучин найз Степан Бегичев Степан Никитич Бегичев (1785-1859) - цэргийн хүн, дурсамж зохиолч. Бегичев Грибоедовын нэгэн адил генерал Андрей Кологривовын туслах байсан бөгөөд хурандаа цол хүртлээ 1825 онд тэтгэвэрт гарсан. 1820-иод онд Одоевский, Давыдов, Кухелбекер Москва дахь байшиндаа үлдэж, Грибоедов удаан хугацаагаар амьдарсан. Бегичев Грибоедовын шаардлагын дагуу хэвлүүлээгүй "Ухаантай гаслан"-ыг хамгаалах анхны нийтлэлүүдийн нэгийг бичсэн. Тэрээр Декабрист нийгмийн халамжийн холбооны гишүүн байсан ч бослого гарахаас өмнө тус байгууллагыг орхиж, шүүхэд дуудаагүй. . 1824 оны зуны эхээр дууссан инээдмийн жүжгийг цензураас гаргахаар Санкт-Петербург руу явсны дараа Грибоедов зам дээр шинэ төгсгөлийг гаргаж ирэн, Санкт-Петербургт аль хэдийн инээдмийн жүжгийг сайтар боловсруулжээ. Тэр Бегичевээс үлдсэн гар бичмэлийг хэнд ч уншихгүй байхыг хүсэв, учир нь тэр цагаас хойш Грибоедов "наян гаруй шүлэг, эсвэл илүү сайн яривал шүлэг сольсон, одоо шил шиг гөлгөр болжээ". Инээдмийн жүжгийн ажил удаан хугацаанд үргэлжилсэн - хамгийн сүүлийн зөвшөөрөгдсөн хувилбар нь Грибоедов 1828 оны 6-р сарын 5-нд Дорнод руу буцаж ирэхийн өмнөхөн өөрийн хэвлэн нийтлэгч, найз Таддей Булгаринд танилцуулсан Булгарины жагсаалт юм.
Бүсгүй өөрөө тэнэг биш, ухаантай хүнээс тэнэгийг илүүд үздэг (нүгэлтнүүд бид жирийн ухаантай болохоороо биш, үгүй! миний хошин шог дээр нэг эрүүл ухаантай хүнд 25 тэнэг байдаг)
Александр ГрибоедовҮүнийг хэрхэн бичсэн бэ?
Ярианы хэл ба үнэгүй иамбик Чөлөөт иамбикийн ердийн жишээг Крыловын үлгэрээс олж болно. Жишээлбэл, "Хулганы зөвлөл" нь: "Сүүл нь урт / үргэлж илүү ухаалаг /, хаа сайгүй илүү үр дүнтэй байдаг нь хулгануудын дунд шинж тэмдэг юм. / Энэ ухаалаг эсэхээс үл хамааран бид одоо асуухгүй; / Түүгээр ч барахгүй бид өөрсдөө оюун ухааныг ихэвчлэн шүүдэг / Хувцаслалт, сахал зэргээр нь...” . Аль аль нь Оросын инээдмийн урлагийн үнэмлэхүй шинэлэг зүйл байв. Грибоедовоос өмнө чөлөөт иамби, өөрөөр хэлбэл өөр өөр урттай ээлжлэн шүлгүүдтэй iambic нь дүрмээр бол жижиг яруу найргийн хэлбэрээр, жишээлбэл Крыловын үлгэрт, заримдаа "Хонгор минь" гэх мэт "хөнгөн агуулгатай" шүлэгт ашиглагддаг байв. Богданович Ипполит Федорович Богданович (1743-1803) - яруу найрагч, орчуулагч. Богданович бол албан тушаалтан байсан: тэрээр Саксоны шүүх дэх Оросын элчин сайдын яам, Гадаадын коллежид ажиллаж байсан. Улсын архив. 1783 онд тэрээр Ла Фонтейний "Сэтгэц ба хайрын хайрын хайр" романыг үнэ төлбөргүй дасан зохицсон "Хонгор минь" шүлгээр нийтлэв. "Хонгорт" -ын ачаар Богданович олонд танигдсан боловч түүний цаашдын ажил амжилтанд хүрээгүй. . Энэ хэмжээ нь яруу найргийн төхөөрөмжүүдийн сэтгэл татам байдал (метр, шүлэг) болон зохиолын интонацын эрх чөлөөг хоёуланг нь хамгийн сайн ашиглах боломжийг олгодог. Янз бүрийн урттай мөрүүд нь шүлгийг илүү чөлөөтэй, байгалийн ярианд ойртуулдаг; Олон тооны гажуудал, архаизм, ярианы хэллэг бүхий "Ухаантай золгүй еэ"-ийн хэл нь тухайн үеийн Москвагийн аялгууг дуу авианы хувьд ч хуулбарладаг: жишээлбэл, "Алексей Степанович" биш, харин "Алексей Степаноч". Афорист маягийн ачаар жүжиг гарч ирснийхээ дараа шууд зүйр цэцэн үг болжээ.
Цензураар шууд хориглосон инээдмийн жүжгийн анхны хувилбарыг дуусгаад Грибоедов 1824 оны 6-р сард Санкт-Петербургт очсон бөгөөд түүний холболтын ачаар жүжгийг тайзан дээр гаргаж, хэвлэнэ гэж найдаж байв. Энэ хооронд "Ухаалаг нь халаг" жагсаалтад аль хэдийн өргөн тархсан байв.
Инээдмийн жүжгийг бүтнээр нь нийтлэх итгэл найдвараа алдаж, 1824 оны 12-р сарын 15-нд жүжгийн зохиолч фрагментүүдийг (I ба бүхний 7-10-р үйлдлүүд) хэвлүүлжээ. III үйлдэл) Булгарын альманах "Оросын бэлхүүс" Таддей Булгарины 1825 онд Санкт-Петербургт хэвлүүлсэн орос хэл дээрх анхны театрын альманах. Грибоедовын "Сэтгэлийн зовлон" зохиолоос гадна "Талиа" сэтгүүлд Мольер, Вольтер нарын орчуулга, Шаховский, Катенин, Жандре, Грех нарын зохиолуудыг хэвлүүлсэн. , текстийг цензурдаж, товчилсон газар. Нийтлэл гарсны дараа хэвлэлд гарсан хэлэлцүүлэг нь уншигчдын сонирхлыг нэмэгдүүлж, гараар бичсэн хуулбарын тархалтыг нэмэгдүүлсэн. Андрей Жандре тэр "бүхэл бүтэн оффистой байсан: тэр "Ой ухаанаас халаг" гэж хуулж аваад баяжсан, учир нь тэд маш их зүйл шаардсан. жагсаалт" 2 Фомичев С.А. "Сэтгэлийн золгүй явдал" зохиолын зохиолч ба инээдмийн киноны уншигчид // A. S. Грибоедов: Бүтээлч байдал. Намтар. Уламжлал. Л., 1977. S. 6-10. . Инээдмийн киног зохиолчийг нас барсны дараа 1833 онд тусад нь хэвлэн нийтэлсэн боловч бүрэн эхээр нь, гэхдээ цензуртай тайралттай. Энэ хэвлэл ч, дараагийнх нь ч 1839 онд жагсаалт гаргахаа зогсоосонгүй. Ксенофоны талбай Ксенофон Алексеевич Полевой (1801-1867) - зохиолч, шүүмжлэгч, орчуулагч. 1829-1834 онд тэрээр өөрийн ах, зохиолч Николай Полевойн сэтгүүл болох Москвагийн телеграфыг хянан засварлав. 1839 онд тэрээр "Ухаан нь золгүй еэ" хэмээх оршил өгүүллэгээ нийтэлжээ. 1850-иад онд Полевой Хойд зөгий, Отечественные Записки сэтгүүлд хэвлүүлж, Оросын үзэсгэлэнт номын санг хэвлүүлжээ. Тэрээр Пушкин, Делвиг, Богданович нарын тухай шүүмжлэлтэй зохиол бичиж, Николай Полевойн тухай дурсамжийн зохиолч болжээ. Дараа нь бичжээ: "Арван хоёр хэвлэмэл хуудас бүхий зохиолыг хэдэн мянган удаа дахин бичсэн, хаана, хэнд "Сэтгэлийн гаслантай" гэж гараар бичсэнгүй хэдэн жишээ олж болох вэ? Гараар бичсэн бүтээл уран зохиолын өмч болж, хүн бүрийн мэддэг бүтээл гэж үнэлэгдэж, цээжээр мэддэг, жишээ болгон дурддаг, иш татдаг, зөвхөн түүнтэй холбоотой байдгийн илүү тод жишээ бидэнд тохиолдсон уу? Гутенбергийн шинэ бүтээл хийх шаардлагагүй байсан уу?
Ийнхүү “Сэтгэлийн золгүй еэ” нь самиздатад өргөн тархсан анхны бүтээл болжээ. Инээдмийн жүжгийг зөвхөн 1862 онд бүхэлд нь, цомхотголгүйгээр хэвлүүлсэн.
Түүнд юу нөлөөлсөн бэ?
"Ухаанаас халаг" кинонд тухайн үед тайзнаа ноёрхож байсан Францын салоны инээдмийн жүжгийн нөлөө илт харагддаг. Грибоедов эхэнд уран зохиолын карьерТэр өөрөө энэ уламжлалд хүндэтгэл үзүүлсэн - "Залуу эхнэрүүд" жүжигт үүнийг элэглэсэн бөгөөд Андрей Жандре Андрей Андреевич Жандре (1789-1873) - жүжгийн зохиолч, орчуулагч. Жэндре төрийн албан хаагчаас ажлын гараагаа бичиг хэргийн ажилтанаар эхэлж, Гэгээн Александр Невскийн одонгоор Хувийн зөвлөлийн гишүүнээр төгссөн. Чөлөөт цагаараа Жэндре франц хэлнээс орчуулсан: Грибоедовтой хамт Николас Бартсын "Гэм буруугүй" инээдмийн жүжиг, Шаховскийн хамт "Ид шидийн чийдэн буюу ноолууран бялуу" дуурийг орчуулсан. "Оросын бэлхүүс" антологи, "Эх орны хүү", "Хойд ажиглагч" сэтгүүлд хэвлэгдсэн. Николас Бартсын жүжгийг дахин боловсруулсан "Үнэнч бус байдал" инээдмийн киног бичсэн. 1810-аад оны Оросын шүлгийн инээдмийн жүжиг, ялангуяа Грибоедовт нөлөөлсөн Александр Шаховской Александр Александрович Шаховской (1777-1846) - жүжгийн зохиолч. 1802 онд Шаховской цэргийн албыг орхиж, Эзэн хааны театрын захирлаар ажиллаж эхлэв. Түүний анхны амжилттай инээдмийн жүжиг бол "Шинэ Стерн" байсан бол хэдэн жилийн дараа "Хагас баарны ажил, эсвэл гэрийн театр" инээдмийн жүжиг, 1815 онд "Кокеттуудад зориулсан сургамж буюу Липецкийн ус" инээдмийн жүжиг тавигджээ. 1825 онд Декабристуудтай холбоо тасарсны улмаас Шаховской театрын захирлыг орхисон боловч үргэлжлүүлэн бичсээр байсан - нийтдээ зуу гаруй бүтээл бичсэн. , "Липецкийн ус" болон "Хэрвээ тааламжгүй бол бүү сонс, харин худал хэлэх гэж бүү зовоо" инээдмийн кинонд чөлөөт шүлгийн арга барилыг хөгжүүлсэн, "Хэе халаг" кинонд тоглосон. газар нь үг хэллэгийн хувьд ч, зохиолын хувьд ч давхцдаг.
Грибоедовын тухай орчин үеийн шүүмжлэл нь "Сэтгэлийн зовлон" зохиол нь Мольерийн "Мизантроп" зохиол, эртний Грекийн гүн ухаантан Демокритийн төрөлх хотдоо тэнүүчилж яваад буцаж ирсэн Кристоф Виландын "Абдерчуудын түүх" романтай ижил төстэй байгааг онцолсон; Демокритийн тэнэг, мунхаг иргэд түүний байгалийн шинжлэх ухааны туршилтуудыг шулам гэж үзэн түүнийг галзуу гэж зарладаг.
Грибоедов өөрөө Сэргэн мандалтын үеийн жүжгийн зохиолыг голчлон удирддаг байсан - үндсэндээ Шекспир (англи хэлийг сайн мэддэг) эх хувилбараас нь уншиж, жанрын хууль тогтоомж, хязгаарлалтаас ангид байдгаа үнэлэв: "Шекспир маш энгийнээр бичсэн: тэр зохиолын талаар бага зэрэг бодсон. сонирхол татаж, эхний хуйвалдааныг авсан боловч өөрийнхөөрөө боловсруулсан. Энэ ажилд тэр байсан агуу" 1 Бестужев-Марлинский А. Грибоедовтой танилцсан тухай // A. S. Грибоедов түүний үеийн хүмүүсийн дурсамжинд. P. 190. .
Грибоедов хуйвалдааны урлагийг Бомаршегаас сурсан. Эцэст нь, Софиягийн Молчалиныг хайрлах тухай түүхээс судлаачид балладын зохиолыг харж байна - Жуковскийн "Эолийн ятга" балладын нэг төрлийн элэглэл; Жуковский Грибоедовын хувьд гоо зүйн чухал өрсөлдөгч байсан тул шалтгаангүй биш бололтой.
Инээдмийн гар бичмэлүүдийн хамгийн эртнийх нь 1823-1824 он. Грибоедовын найз Степан Бегичевт харьяалагддаг
Түүнийг хэрхэн хүлээж авсан бэ?
1824 оны 6-р сард Санкт-Петербургт инээдмийн жүжгээ дөнгөж дуусгаад Грибоедов үүнийг танил байшинд уншиж, өөрийн гэрчлэлийн дагуу "Аянга, чимээ шуугиан, бахдал, сониуч зан төгсгөлгүй" гэж байнгын амжилттайгаар уншжээ. Оросын бэлхүүс дээр инээдмийн киноны хэсгүүдийг нийтлэсний дараа хэлэлцүүлэг хэвлэгдэхээр болсон - Оросын бүх чухал сэтгүүлүүд ингэж хариулав. "Эх орны хүү" Утга зохиолын сэтгүүл 1812-1852 онд хэвлэгдсэн. Үүсгэн байгуулагч нь Николай Грех юм. 1825 он хүртэл сэтгүүлд Декабрист тойргийн зохиолчдыг нийтлэв: Делвиг, Бестужев, Жуковский, Пушкин, Кучельбекер, Вяземский, Грибоедов, Рылеев. Декабристуудыг ялагдсаны дараа Таддей Булгарин сэтгүүлийн хамтран хэвлэгчээр ажиллаж, "Умард архив"-аа "Эх орны хүү"-тэй нэгтгэв. Дараа нь тус сэтгүүлийг Александр Никитенко, Николай Полевой, Осип Сенковский нар удирдаж байв. , "Москвагийн телеграф" Николай Полевын 1825-1834 онд хэвлүүлсэн нэвтэрхий толь сэтгүүл. сэтгүүлд ханджээ өргөн тойрог рууУншигчид болон "дунд ангийн боловсрол"-ыг дэмжсэн. 1830-аад онд захиалагчдын тоо таван мянган хүнд хүрсэн нь тухайн үеийн дээд амжилт байв. Эзэн хаанд таалагдсан хүүхэлдэйчин Несторын жүжгийг сөрөг шүүмжилсний улмаас I Николасын хувийн зарлигаар сэтгүүлийг хаажээ. , "Алтан гадас од" Кондраты Рылеев, Александр Бестужев нарын 1822-1825 онд хэвлэгдсэн Декабристуудын уран зохиолын альманах. Пушкин, Вяземский, Баратынский, Рылеев нарын шүлгийг нийтэлсэн. Декабристийн бослогын дараа альманахыг хориглож, 1825 оны хэвлэлийг хураан авчээ. 1855 оноос хойш Александр Герцен Декабристуудыг хүндэтгэсний илэрхийлэл болгон Лондонд ижил нэртэй сэтгүүл гаргаж эхэлжээ. гэх мэт. Энд Москвагийн ёс суртахууны амьд дүр төрх, төрөл зүйлд үнэнч байх, инээдмийн шинэ хэлийг магтахын зэрэгцээ анхны шүүмжлэлтэй дуу хоолой сонсогдов. Маргааныг голчлон шүүмжлэл нь Александр Пушкин шиг цар хүрээгээрээ өөр байсан, одоо мартагдсан Чацкийн дүрээс үүдэлтэй байв. Михаил Дмитриев Михаил Александрович Дмитриев (1796-1866) - яруу найрагч, шүүмжлэгч, орчуулагч. Дмитриев амьдралынхаа ихэнх хугацаанд албан тушаалтан байсан: тэрээр Гадаад хэргийн коллегийн архив, Москвагийн шүүх, Сенатын хэлтэст алба хааж байжээ. Авга ах, яруу найрагч Иван Дмитриевийн ачаар тэрээр утга зохиолын орчинтой танилцаж, шүүмжлэлд оролцож эхэлсэн - тэрээр "Вестник Европы", "Московский вестник", "Москвитянин" сэтгүүлд нийтлэлүүдээ хэвлүүлжээ. Түүний Вяземскийтэй романтизмын мөн чанарын талаар ярилцаж, Полевойтой Грибоедовын "Ухаантай гаслан" зохиолын талаар хийсэн маргаан нь алдартай болсон. 1865 онд Дмитриевийн шүлгийн цуглуулга хэвлэгджээ. Орчуулсан Гораци, Шиллер, Гёте. , тагнуулын хомсдолд буруутгагдаж байна. Сүүлийнх нь мөн Грибоедовыг хуйвалдааны ер бусын хөгжил, "хатуу, тэгш бус, буруу" хэлтэй тулгарсан. Хэдийгээр Дмитриевийн мэдэгдэл олон жилийн хэлэлцүүлгийг өрнүүлсэн ч тэр өөрөө доог тохууны сэдэв болсон, жишээлбэл, Пушкиний найзын эпиграммд Сергей Соболевский Сергей Александрович Соболевский (1803-1870) - яруу найрагч. 1822 оноос тэрээр Гадаад харилцааны коллежийн архивт алба хааж байжээ. "Архивын залуучууд" гэсэн үгийн зохиогч нь Соболевский байв залууархивын хөнгөн ажил эрхэлдэг баян айлын . Соболевский нь ялангуяа идэмхий эпиграмын зохиолч гэдгээрээ алдартай, Гоголь, Лермонтов, Тургенев нартай харилцаж, Пушкинтэй ойр дотно найзууд байсан. 1840-60-аад онд тэрээр ном хэвлэх, ховор ном цуглуулах ажил эрхэлдэг байв. : "Сургуулийн хүүхдүүд цугларч, удалгүй / Мич<айло>Дм<итриев>Би тоймыг сараачсан, / Би үүнийг тодорхой нотолсон, / "Сэтгэлийн зовлон" нь Мишенкагийн золгүй явдал биш юм." Надеждин Николай Иванович Надеждин (1804-1856) - Телескоп сэтгүүлийг үндэслэгч, Белинскийн өмнөх хүн: Надеждиний нөлөөн дор Орос дахь утга зохиолын шүүмжлэл нь үзэл баримтлалын үндэс суурийг олж авдаг. 1836 онд Чаадаевын гүн ухааны захидлыг хэвлүүлсэн тул Телескопыг хааж, Надеждин өөрөө цөллөгт илгээгджээ. Буцаж ирээд Надеждин шүүмжлэлээ орхиж, Дотоод хэргийн яаманд ажилд орж, угсаатны зүйд өөрийгөө зориулжээ. "Сэтгэлээс халаг" жүжгийг өндрөөр үнэлдэг байсан тэрээр жүжиг нь үйл хөдлөлгүй, тайзан дээр бичигдээгүй гэж тэмдэглэсэн бөгөөд Петр Вяземский инээдмийн жүжгийг "ёс суртахууны гүтгэлэг" гэж нэрлэжээ.
Грибоедовын хэл яриа нь Грибоедовын олон хүнийг гайхшруулсан боловч энэ гэнэтийн зүйл нь ихэвчлэн баяр баясгалантай байв. Бестужев-Марлинский "Яруу найргийн орос хэлний урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй чөлөөтэй, мөн чанарыг" магтсан бол Одоевский Грибоедовыг "бидний ярианы хэлийг цаасан дээр буулгах нууцыг ойлгосон цорын ганц зохиолч" гэж нэрлэж, "бид орос хэлийг нэг үгнээс олж авдаг" гэж нэрлэжээ. .”
Ер нь 1839 онд “Сэтгэлээс халаг” зохиолыг гашуун шүүмжлэл бичсэн Белинскийг эс тооцвол хошин урлагийн өвөрмөц чанар, авьяас, шинэлэг гэдэгт хэн ч эргэлздэггүй. "Сэтгэлээс халаг" киноны улс төрийн үндэслэлийн тухайд 1860-аад онд Чацкийг Декабристуудад улам бүр ойртуулж эхлэх хүртэл цензурын тодорхой шалтгааны улмаас шууд яригдаагүй - эхлээд Николай Огарев, дараа нь Аполлон Григорьев, эцэст нь. , Герцен; Зөвлөлтийн утга зохиолын шүүмжлэлд хожим ноёрхож байсан Чацкийн дүр төрхийг яг ингэж тайлбарлав.
"Би яруу найргийн тухай яриагүй, тал нь зүйр цэцэн үг болох ёстой" гэж Пушкин "Сэтгэлээс халаг" гарч ирсний дараа тэр даруй хэлсэн нь зөв болжээ. Ишлэлийн давтамжийн хувьд Грибоедов Оросын бүх сонгодог бүтээлээс, тэр дундаа аварга асан Крыловыг хүртэл түрүүлж байсан байх. "Аз жаргалтай хүмүүс цаг хардаггүй", "Домог шинэхэн боловч итгэхэд бэрх" - жишээг үржүүлэх нь утгагүй юм; Тэр ч байтугай "Эх орны утаа бидэнд сайхан, тааламжтай байна!" Одоо үүнийг Грибоедовын афоризм гэж үздэг ч Чацки энэ тохиолдолд Державиныг иш татсан байна.
Фамусовын нийгэмлэг нь түүний бие даасан төлөөлөгчид болох "энэ бүх Фамусовууд, Молчалинууд, Скалозубууд, Загорецкий нар" гэсэн нэр хүндтэй болсон. IN тодорхой утгаараа"Грибоедовын Москва" өөрөө олны танил болсон - Михаил Гершензон энэ номыг ингэж нэрлэсэн бөгөөд тэрээр тодорхой нэг Римский-Корсаковын гэр бүлийн жишээн дээр Москвагийн ердийн амьдралын хэв маягийг дүрсэлсэн бөгөөд гэр бүлийн бүх гишүүдээс Грибоедовын дүрүүдийг шууд харсан. мөн инээдмийн киноны ишлэл бүхий баримт бичгүүдээс иш татсан.
Грибоедовын уламжлалаас 19-р зууны Оросын сонгодог жүжиг үүссэн: Лермонтовын "Маскрад", түүний урам хугарсан баатар Арбенин Чацкийн онцлогийг танихад хялбар байдаг, Гоголын "Ерөнхий байцаагч" - "нийгмийн инээдмийн". хүүхэлдэйн киноны галерей бүхий мужийн хот бүх зүйлийг шингээсэн байдаг Оросын нийгэм, нийгмийн жүжигАлександр Сухово-Кобылин, Александр Островский нар. Энэ үеэс эхлэн нийгмийн хурц зөрчилдөөний талаар ярилцав комик гэсэн үгНэгэн цагт Грибоедовын үеийнхнийг гайхшруулж байсан уран зохиол нь нийтлэг газар болж, жанрын хил хязгаар бүдгэрчээ. Түүгээр ч барахгүй жүжиг нь нэгэн төрлийн шинэ каноныг бий болгосон. Удаан хугацааны турш театрын багийг "Ухаан нь халаг" киноны дор элсүүлж байсан: Грибоедовын дүрийг сайн хуваарилсан жүжигчид бүхэл бүтэн театрт тоглож чадна гэж үздэг байв. репертуар 3 Сүхих I. Горухщиос Гогол хүртэл сайхан уншлага. Александр Сергеевич Грибоедов 1795 (1790) - 1829. // Нева. 2012. No8 .
Нийгмийн сэтгэлгээний хямралын үед Оросын сэхээтнүүд Грибоедовтой соёлын ухамсарт улам бүр нийлсэн Чацкийн дүр төрх рүү байнга эргэж ирэв: 1928 онд "Вазир-Мухтарын үхэл" зохиолд мөнхийн асуултыг судалсан Юрий Тыняновоос. Орост "Хүмүүсийн төлөө биш, харин зорилгод" үйлчлэх, Чацкаас Молчалин болж хувирахгүй байх боломжтой эсэх талаар - "Сэтгэлээс минь халаг" дууг дуулж байсан Виктор Цой хүртэл "Улаан шар өдрүүд" 1990 он.
Новинский ба Большой Девятинскийн замын буланд байрлах Грибоедовын байшин. Москва, XIX зуун
Тифлис дэх Грибоедовын булш
“Ухаан нь халаг” хэрхэн тайзан дээр гарсан бэ?
Инээдмийн жүжгийг тайзнаа тавих анхны оролдлогыг 1825 оны 5-р сард Санкт-Петербургийн театрын сургуулийн оюутнууд Грибоедовын амьд оролцоотойгоор хийсэн бөгөөд тэд түүний амжилтгүй жүжгийг "ядаж гэрийн тайзан дээр" үзэхийг мөрөөддөг байв (инээдмийн жүжиг тавихыг зөвшөөрдөггүй). том тайзан дээр "Москвад гүтгэлэг" гэж). Гэвч тоглолт болохын өмнөхөн Санкт-Петербургийн амбан захирагч Гүн тус тоглолтыг хоригложээ. Милорадович Гүн Михаил Андреевич Милорадович (1771-1825) - генерал, Орос-Шведийн дайн, Суворовын Итали, Швейцарийн кампанит ажилд оролцогч, Орос-Туркийн дайн 1806-1812. 1810 онд Милорадовичийг Киевийн цэргийн захирагчаар томилов. 1812 оны эх орны дайнд Бородиногийн тулалдаанд, Вязьмагийн тулалдаанд, Парисыг эзлэн авахад оролцсон. Дайны дараа - Санкт-Петербургийн цэргийн амбан захирагч. Арванхоёрдугаар сарын 14-нд болсон бослогын үеэр тэрээр нас барахынхаа өмнө Сенатын талбайд арванхоёрдугаар сард алагдсан бөгөөд тэрээр бүх тариачдаа суллахыг гэрээсэлсэн. , цензураар батлагдаагүй жүжгийг театрын сургуульд тавьж болохгүй гэж үзсэн.
Дараагийн оролдлогыг 1827 оны 10-р сард Ереван хотод Сардарын ордны байранд Кавказын корпусын офицерууд хийж, тэдний дунд цөллөгт Декабристууд байжээ. Удалгүй театрын клубыг хатуу хориглов, учир нь театрт зориулсан галзуурал нь офицеруудын анхаарлыг сарниулсан.
Зарим мэдээллээр Тифлис хотод зохиолчийн оролцоотойгоор сонирхогчдын үзүүлбэр үзүүлж байсан бөгөөд 1830 онд хэд хэдэн залуучууд "Санкт-Петербургийг сүйх тэргээр тойрон явж, танил байшингууд руу карт илгээж, "Мэргэн гаслангийн III үйлдэл" гэж бичжээ. ,” гэж гэрт орж ирээд тоглосон зарим хэсэг байдаг инээдмийн" 4 Гамазов М. "Сэтгэлээс халаг" инээдмийн жүжгийн анхны үзүүлбэрүүд. 1827-1832 он. Оюутны дурсамжаас // Европын мэдээллийн товхимол. 1875. № 7. хуудас 319-332. Ишлэл Зохиогч: Орлов Вл. Грибоедов. Амьдрал ба бүтээлч байдлын тухай эссэ. М.: Улсын уран зохиолын хэвлэлийн газар, 1954. P. 93. .
Амьдралынхаа туршид Грибоедов инээдмийн жүжгээ том тайзан дээр, мэргэжлийн продакшн дээр хэзээ ч харж байгаагүй. 1829 оноос хойш хэсэгчилсэн найруулга тавигдсанаас хойш Большой театр, жүжиг аажмаар театрт орж ирсэн - эхлээд "уншилт, дуулах, бүжиглэх" дунд завсрын дивертименто хэлбэрээр тоглогдсон тусдаа үзэгдэл юм. “Ухаангүй гаслан” киног анх бүтнээр нь (цензуртай тайралттай) Санкт-Петербургт анх удаа толилуулж байжээ. Александринскийн театр, 1831 онд Чацкийн дүрд тоглосон анхны мэргэжлийн жүжигчин нь Петр Каратыгины дүү эмгэнэлт жүжигчин Василий Андреевич Каратыгин байсан бөгөөд түүний санаачилгаар Санкт-Петербургийн театрын сургуулийн оюутнууд таван жилийн өмнө уг жүжгийг урам зоригтойгоор тавьсан юм. Дараа нь нэрт жүжгийн зохиолч Петр Каратыгин өөрөө тэр жилдээ хоёр ваудевилтэй уран зохиолд дебютээ хийсэн бөгөөд хоёр дахь нь "Сэтгэлгүй золгүй явдал" нэртэй байв.
Театрт "Сэтгэлээс халаг". Мейерхольд, 1928 он. Всеволод Мейерхольд найруулсан
Инээдмийн баатрууд жинхэнэ прототиптэй байсан уу?
Шүүмжлэгч Катенин Грибоедовт бичсэн захидалдаа инээдмийн жүжгийн баатрууд нь прототиптэй байсан ч жүжгийн зохиолч эсэргүүцсэн "баатрууд нь хөрөг" гэж тэмдэглэсэн байдаг. Бүх хүн төрөлхтөн... Миний бодлоор хүүхэлдэйн киног үзэн яддаг." Гэсэн хэдий ч энэ эсвэл тэр дүрд яг хэн тоглосон тухай цуу яриа, таамаглал 1823/24 оны өвөл, Грибоедов хараахан дуусаагүй жүжгийг танил байшинд уншиж эхэлмэгц аль хэдийн тархаж эхлэв. Эгч нь Грибоедовыг өөртөө дайсан болгох вий гэж санаа зовж байсан, тэр ч байтугай түүний хувьд "учир нь тэд муу Грибоедова дүүдээ зааж өгсөн гэж хэлэх болно. эх хувь" 5 .
Тиймээс олон хүн Софья Алексеевна Грибоедоваг София Фамусовагийн прототип гэж үздэг. үеэлжүжгийн зохиолч - түүний нөхөр Сергей Римский-Корсаковыг Скалозубын боломжит прототип гэж үздэг байсан бөгөөд хадам ээж Марья Ивановна Римская-Корсаковагийн байшингийн ард Москва дахь Страстная талбайд "Фамусовын байшин" гэж нэрлэжээ. , түүний гол шатыг Мали театрт Грибоедовын жүжгээс сэдэвлэсэн жүжигт хуулбарласан. Авга ах Грибоедовыг жүжгийн зохиолчийн нэг ишлэл дээр үндэслэн Фамусовын прототип гэж нэрлэдэг: "Тэр үеийн үед яагаад хаа сайгүй ёс бус байдал, эелдэг байдлын холимог бий болсныг тайлбарлахыг би түүхчдэд үлдээж байна; гаднаас нь харахад ёс суртахууны хувьд эр зориг байдаг боловч зүрх сэтгэлд ямар ч мэдрэмж байхгүй байдаг.<...>Илүү тодорхой тайлбарлая: хүн бүрийн сэтгэлд шударга бус байдал, хэлэнд нь заль мэх байсан. Энэ нь өнөөдөр тийм биш юм шиг санагдаж байна, гэхдээ магадгүй тийм байх; харин авга ах маань тэр үеийнх. Тэрээр Суворовын удирдлаган дор туркуудтай арслан мэт тулалдаж, дараа нь хүн бүрийн нүдэн дээр бөхөлзөв санамсаргүй хүмүүсСанкт-Петербургт тэтгэвэрт гарахдаа хов живээр амьдарч байжээ. Түүний сургаалын дүр төрх: "Би ах аа!.."
Чацки үүнийг, магадгүй инээдтэй, гэхдээ эрүүгийн нийгмийг устгаж буй хэрүүл маргааныг юу ч тайлбарлаж, зөвтгөдөггүй.
Петр Вяземский
Алдарт Татьяна Юрьевнагийн хувьд "Албан тушаалтан, албан тушаалтнууд / Түүний бүх найз нөхөд, хамаатан садан нь" гэж үеийн хүмүүс Прасковья Юрьевна Кологривоваг таньдаг байсан бөгөөд түүний нөхөр "нэг өндөр албан тушаалтны бөмбөг дээр хэн бэ гэж асуусан нь маш их будилдаг байв. Тэр өөрийгөө нөхөр Прасковья Юрьевна гэж хэлсэн, магадгүй энэ цол нь түүний бүх цолноос илүү чухал гэж үзсэн байх. Хөгшин эмэгтэй Хлестоваг онцгой дурдах нь зүйтэй - Оросын уран зохиолд мэдэгдэхүйц ул мөр үлдээсэн Москвагийн зочдын танхимын нэрт хууль тогтоогч Настася Дмитриевна Офросимовагийн хөрөг: түүнийг бүдүүлэг, гэхдээ мэдээжийн хэрэг хөөрхөн Марья Дмитриевна Ахросимовагийн дүрээр дүрсэлсэн "" Лев Толстойн "Дайн ба энх".
Чацкийн найз Платон Михайлович Горичээс тэд Грибоедовын Эрхүүгийн гусарын полк дахь дотны найз Степан Бегичев, түүнчлэн түүний ах Дмитрий Бегичев нарын дүр төрхийг ихэвчлэн хардаг. Нийгмийн халамжийн холбоо 1818 онд Авралын холбоог орлохоор байгуулагдсан Декабрист байгууллага. Энэ нь хоёр зуун хүнээс бүрдсэн байв. Нийгмийн тунхагласан зорилго бол тариачдад мэдлэг түгээх, туслах явдал юм. 1821 онд Халамжийн холбоо харилцан санал зөрөлдөөний улмаас татан буугдаж, түүний үндсэн дээр Өмнөд нийгэмлэг, Хойд нийгэмлэг үүссэн. , офицер байсан бөгөөд инээдмийн киног бүтээх үед (Грибоедов Бегичевийн эдлэнд шууд бичсэн) тэтгэвэрт гарч, аз жаргалтай гэрлэсэн.
"Сэтгэлээс халаг" киноны хамгийн нийтлэг баатруудын ийм олон тооны прототип нь тодорхой хүмүүсийг бус харин ердийн зан чанарыг шоолж байсан Грибоедовын сайн санааны нотолгоо гэж үзэж болно. Магадгүй Грибоедовын цорын ганц танигдах дүр бол тайзны гаднах дүр юм. Репетиловын хэлснээр "нэрлэх шаардлагагүй, та түүнийг хөрөг зургаас нь таних болно" гэж "шөнийн дээрэмчин, дуэлист" -ийг хүн бүр шууд таньсан. Федор Толстой америк хүн Гүн Федор Иванович Толстой, америк хочтой (1782-1846) - цэргийн хүн, аялагч. 1803 онд тэрээр ахмад Крузенштернтэй хамт дэлхийг тойрох аялалд гарсан боловч танхайн үйлдлээс болж Камчаткийн эрэгт гарч, өөрөө Санкт-Петербург руу буцахад хүрчээ. Толстой Оросын Америк - Камчатка, Алеутын арлуудыг тойрон аялсандаа хоч авсан. Оролцсон Орос-Шведийн дайн, 1812 оны эх орны дайн, дайны дараа тэрээр Москвад суурьшжээ. Толстой дуэль, хөзрийн тоглоомд дуртай гэдгээрээ алдартай байсан бөгөөд цыган бүжигчин бүсгүйтэй гэрлэж, арван хоёр хүүхэдтэй болсон (түүнээс ганц охин л үлджээ). Өтгөн насандаа Толстой сүсэг бишрэлтэй болж, хүүхдүүдийнхээ үхлийг тулаанд алсан арван нэгэн хүнийхээ шийтгэл гэж үздэг байв. , хэн гомдоогүй байсан - зөвхөн цөөн хэдэн засвар хийхийг санал болгов. Грибоедовын ажлын мэргэжилтэн Николай Пиксанов 1910 онд Декабрист хунтайж Федор Шаховскийд харьяалагддаг байсан "Ухаантай гаслан" хэмээх жагсаалтыг 1910 онд судалж, Америкийн Толстойн гар "Тэр Камчатк руу цөлөгдсөн. "Алеут хүн болж буцаж ирсэн бөгөөд маш бузар" : "Чөтгөр Камчатк руу аваачсан" ("тэр хэзээ ч цөлөгдөөгүй") болон "Тэр хөзөр тоглохдоо бузар" ("хөрөг үнэнч байхын тулд энэхүү нэмэлт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай. Тэд түүнийг ширээнээс хөөрөг хулгайлж байна гэж бодохгүй байна, би санаагаа таах гэж бодсон; зохиогч") 6 Пиксанов Н.К. М., Л.: GIZ, 1928. P. 110. .
Степан Бегичев. Грибоедовын дотны найз, Платон Михайлович Горичийн боломжит прототип
Дмитрий Бегичев. Горичийн өөр нэг боломжит загвар
Настася Офросимова. Хөгшин эмэгтэй Хлестовагийн прототип
Чацкий Чаадаев мөн үү?
Мэдээжийн хэрэг, орчин үеийн хүмүүс шууд л тэгж бодсон. 1823 оны 12-р сард Пушкин Одессаас Вяземскийд: "Грибоедов гэж юу вэ? Чедаевын зохиолоор инээдмийн зохиол бичсэн гэж надад хэлсэн; Одоогийн нөхцөл байдалд энэ нь түүний хувьд туйлын эрхэм юм." Пушкин ийм ёжтойгоор Чаадаевыг албадан огцруулж, гадаад руу явах тухай цухуйлгав. унасан хохирогчгүтгэлэг; Улс төрийн хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчийг шоолох нь тийм ч сайхан байгаагүй. Орсон байх эцсийн хувилбарГрибоедов үүнээс зайлсхийхийн тулд Чадскийн нэрийг Чацки гэж өөрчилсөн сэжиг 7 Тынянов Ю. М.: Наука, 1969 он. Хэрэв Чацкий үнэхээр Чаадаев дээр үндэслэсэн бол инээдмийн жүжиг өөрөө биелэх зөгнөл болсон нь сонин байна: инээдмийн жүжгийг бүтээснээс хойш 12 жилийн дараа Петр Чаадаев анхны зохиолоо хэвлүүлсний дараа засгийн газрын тушаалаар албан ёсоор галзуурсан гэж зарлав. "Захидал" 1828-1830 онд Чаадаев найман "гүн ухааны захидал" бичсэн. Тэдэнд тэрээр барууны дэвшилтэт үнэт зүйлс, Оросын түүхэн замнал, шашны утга учрыг тусгасан байдаг. сэтгүүлд "Телескоп" Николай Надеждиний 1831-1836 онд хэвлүүлсэн боловсролын сэтгүүл. 1834 онд Виссарион Белинский Надеждиний туслах болов. Пушкин, Тютчев, Кольцов, Станкевич нарыг сэтгүүлд нийтлэв. Чаадаевын "Захидал" хэвлэгдсэний дараа "Телескоп" хаагдаж, Надеждинийг цөллөгт явуулав. . Сэтгүүлийг хааж, редакторыг нь цөлж, Москвагийн цагдаагийн дарга Чаадаевыг гэрийн хорионд оруулж, эмнэлгийн албадан хяналтад байлгаж, жилийн дараа өөр юу ч бичихгүй байх нөхцөлтэйгээр цуцлав.
Чацкид Грибоедов өөрийн найз Декабрист Вильгельм Кухелбекерийг гүтгэсэн, тухайлбал нийгэмд солиотой хүн хэмээн буруутгагдаж, улс төрийн нэр хүндийг гутаах зорилгоор гаргаж ирсэн гэж хэлэх үндэслэл алга. Хөгшин эмэгтэй Хлестова "интернат, сургууль, лицей... ланкартак харилцан боловсрол" гэж гомдоллоход энэ бол Царское село лицей сургуулийн сурагч, багш Кухелбекерийн шууд намтар юм. Сурган хүмүүжүүлэх үндсэн дээд сургууль 1816 онд сурган хүмүүжүүлэх дээд сургуулийн үндсэн дээр байгуулагдсан. Энэ нь биеийн тамирын болон дээд боловсролын багш нарыг бэлтгэдэг байв. боловсролын байгууллагууд. 1819 онд Санкт-Петербургийн их сургууль болгон өөрчилсөн бөгөөд бараг арван жилийн дараа сэргээгдсэн боловч 1859 онд аль хэдийн хаагдаж, бүх оюутнуудыг Санкт-Петербургийн их сургуульд шилжүүлэв. болон харилцан боловсролын нийгэмлэгийн нарийн бичгийн дарга Ланкастер систем Ахимаг насны сурагчид залуудаа хичээл заадаг үе тэнгийнхэнд заах тогтолцоо. 1791 онд Их Британид Жозеф Ланкастер зохион бүтээсэн. Оросын "Харилцан сургах сургуулиудын нийгэмлэг" нь 1819 онд байгуулагдсан. Ланкастрийн тогтолцооны аваргууд нь нууц нийгэмлэгийн олон гишүүд байсан; Ийнхүү Декабрист Владимир Раевский 1820 онд "цэргүүдийн дунд хор хөнөөлтэй суртал ухуулга явуулсан" хэргээр яг багшийн үйл ажиллагаатай нь холбогдуулан мөрдөн байцаалтад оржээ. .
Гэсэн хэдий ч өөр нэг дүр нь Санкт-Петербургийн сурган хүмүүжүүлэх дээд сургуульд суралцдаг байсан - химич, ургамал судлаач хунтайж Федор, Тугоуховская гүнжийн ач хүү, түүнд дургүйцэх нь утгагүй юм: "Тэнд тэд хуваагдал, итгэл үнэмшилгүй байдаг / Профессорууд!! ”
1821 онд хэд хэдэн профессорыг лекцэндээ "Христийн шашны үнэнийг" үгүйсгэж, "хууль ёсны эрх мэдэлд халдахыг уриалсан" гэж буруутгаж, багшлахыг хориглов; Энэ хэрэг ихээхэн шуугиан дэгдээж, аюулын эсрэг аргумент болгон ашигласан дээд боловсрол. Тиймээс Грибоедов баатраа бүтээхдээ жинхэнэ хүмүүсийн, тэр дундаа өөрийн гэсэн шинж чанарыг ашигласан ч Чацкий бол түүний үеийнхний дэвшилтэт хүмүүсийн хамтын хөрөг гэж хэлэх нь хамгийн зөв байх болно.
Петр Чаадаев. Мари-Александре Алофын литограф. 1830-аад он
Чацки ухаантай юу?
Инээдмийн киноны гарчигт Грибоедов "Хэе халаг" гэж илүү тодорхой нэрлэхийг хүссэн нь үүнийг хэлэх шаардлагагүй юм шиг санагдаж байна. Жүжгийн зохиолч Павел Катенинд бичсэн захидалдаа энэ зарчмын дагуу Чацкийг бусад бүх дүрүүдтэй (Софиягаас бусад) харьцуулж: "Миний инээдмийн жүжигт нэг эрүүл ухаантай хүнд 25 тэнэг байдаг."
Гэсэн хэдий ч орчин үеийн хүмүүс энэ талаар санал нийлэхгүй байв. Пушкин хамгийн түрүүнд Чацкийг няцааж, Петр Вяземскийд бичсэн: "Чатский огтхон ч биш. ухаалаг хүн, гэхдээ Грибоедов маш ухаалаг юм." Энэ үзэл бодлыг олон шүүмжлэгч хуваалцсан; Жишээлбэл, Белинский Чацкийг "хүрээлэгч, түүний ярьдаг ариун нандин бүхнээ алхам тутамдаа гутаан доромжилж буй хамгийн тохиромжтой буфон" гэж нэрлэжээ.
Чацкийг буруутгаж байгаа нь юуны түрүүнд түүний үг, үйлдлүүдийн хоорондын зөрүүтэй холбоотой байв. "Түүний хэлсэн бүхэн маш ухаалаг" гэж Пушкин тэмдэглэв. -Гэхдээ тэр энэ бүхнийг хэнд хэлээд байгаа юм бэ? Фамусов? Скалозуб уу? Москвагийн эмээ нарт зориулсан бөмбөгөнд? Молчалин? Энэ бол уучилж болохгүй. Ухаантай хүний анхны шинж тэмдэг бол хэнтэй харьцаж байгаагаа нэг л мэдэхэд Репетиловынхны өмнө сувд хаяхгүй байх явдал юм."
Энэхүү дур булаам инээдмийн киноны гайхалтай шинж чанаруудын дунд Чацкийн София Молчалиныг хайрладагт үл итгэх байдал нь сэтгэл татам юм! - мөн ямар байгалийн! Инээдмийн кино бүхэлдээ эргэлдэх ёстой байсан юм.
Александр Пушкин
Энэхүү зэмлэлийн шударга бус байдлыг текстийг анхааралтай уншсанаар харуулдаг. Чацкий, Репетиловын өмнө бөмбөлгүүдийг огт хаядаггүй, харин эсрэгээрээ, "чухал эхийн тухай" түүний өмнө Репетилов сүйрч, Чацкий нэг үгээр, нэлээд бүдүүлэг байдлаар хариулав: "Тийм ээ, энэ бол хангалттай утгагүй зүйл. ” Чацкий Бордогийн франц хүний талаар Москвагийн эмээ нарт биш, харин хайртай, ижил хүн гэж үздэг София (мөн Грибоедов өөрөө "ухаалаг охин" гэж нэрлэдэг) түүний асуултад хариулахдаа: " Надад хэлээч юу чамайг ийм ууртай болгодог вэ? Гэсэн хэдий ч Чацки "ухаалаг" баатрын хувьд тохиромжгүй мэт инээдтэй, утгагүй нөхцөл байдалд ордог гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй юм.
Гэсэн хэдий ч Чацки өөрөө "оюун ухаан, зүрх сэтгэл нь нийцэхгүй байна" гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Иван Гончаров баатрын нэр хүндийг эцэст нь цэвэрлэж, "Сая тарчлал" нийтлэлдээ Чацки бол хайрын драмын амьд хүн бөгөөд үүнийг "Чатскийн алхам бүр, жүжгийн бараг бүх үг" гэж бичих боломжгүй гэж тэмдэглэжээ. Энэ нь түүний Софияг мэдрэх мэдрэмжтэй нягт холбоотой" - мөн энэ нь дотоод тэмцэлТэр "сая сая тарчлал"-ын сэдэл, уур хилэнгийн шалтгаан болсон бөгөөд үүний нөлөөгөөр тэрээр зөвхөн Грибоедовын түүнд заасан дүрд, амжилтгүй хайраас хамаагүй илүү, илүү чухал дүрд тоглох боломжтой болсон. үг, бүхэл бүтэн хошин шогийн төрсөн дүр" . Шүүмжлэгчийн хэлснээр Чацки бусад инээдмийн баатруудаас ялгардаг төдийгүй "эерэг ухаалаг. Түүний яриа нь оюун ухаан, оюун ухаанаар дүүрэн байдаг.<...>...Чатский эхэлж байна шинэ зуун- энэ бол түүний бүх утга учир юм "оюун ухаан" 8 Гончаров I. A. Олон сая зовлон (Шүүмжлэлийн этюд) // Гончаров I. A. Цуглуулсан бүтээлүүд: 8 боть Т. 8. М.: GIHL, 1955. P. 7-40. .
Чацкийн анхны буруутгагч Пушкин хүртэл яруу найрагчийн хэлснээр "маш ухаалаг хүн" - Грибоедовоос Чацкийн шингээж авсан "бодол санаа, овсгоолол, хошигнол үгсэд" хүндэтгэл үзүүлжээ. Яруу найрагч зөвхөн хийсвэр зүйлийн талаар маш тодорхой бодож, практик нөхцөл байдалд ийм утгагүй үйлдэл хийдэг баатрын үл нийцэлд л эргэлзэж байв. Гэхдээ Софиягийн хүйтэн байдалд итгэхийг хүсдэггүй Чацкийн харалган байдал нь сэтгэлзүйн хувьд маш найдвартай гэдгийг тэр даруй тэмдэглэв. Өөрөөр хэлбэл, Чацкийг өөртөө тохирохгүй алхаж яваа санаа тайлагчийн нарийн дүрд оруулахыг оролдохгүй бол түүний оюун ухаанд эргэлзэх шалтгаан байхгүй: инээдмийн кинонд өөрийгөө олж мэдсэн романтик баатар зайлшгүй тоглодог. комик дүр- гэхдээ энэ байдал инээдтэй биш, харин эмгэнэлтэй.
Дмитрий Кардовский. "Ухаан нь халаг" инээдмийн киноны зураг. 1912
Пушкин яагаад Софья Фамусоваг хэвлэх боломжгүй үг гэж нэрлэсэн бэ?
Пушкиний Бестужевт бичсэн захидлаас олны танил болсон хэвлэх боломжгүй илэрхийлэл - "София тодорхой бичигдээгүй байна: тэгэхгүй бол.<б....>, тийм биш Москвагийн үеэл Юрий Лотманы хэлснээр, "Москвагийн үеэл бол тогтвортой егөөдлийн маск бөгөөд мужийн онцгүй байдал, зан авирыг хослуулсан". -Өнөөдөр хэтэрхий хатуу ширүүн мэт санагдаж байгаа ч олон үеийнхэн ижил төөрөгдөлтэй байсан. Гэрийн болон театрын анхны жүжигт эхний дүрээс зургаан хэсгийг ихэвчлэн орхигдуулсан: София Молчалинтай болзож байсан үе (мөн Молчалин, Фамусов хоёрын Лизатай сээтэгнэх үе) бүсгүйчүүдэд үзүүлэхэд хэтэрхий цочирдмоор санагдсан. Энэ нь хошин шогийн улс төрийн далд текстээс илүү цензурын асуудалд бараг их хэмжээний мөнгө байсан.
Өнөөдөр Софиягийн дүр төрх Пушкиний томъёоноос арай илүү төвөгтэй, үзэсгэлэнтэй харагдаж байна. Иван Гончаров "Сая сая тарчлал" хэмээх алдартай нийтлэлдээ Фамусова охины нэр хүндийн төлөө зогсож, түүний "гайхамшигт зан чанар, амьд оюун ухаан, хүсэл тэмүүлэл, эмэгтэйлэг зөөлөн байдлын хүчтэй хандлага" -ыг тэмдэглэж, түүнийг баатартай харьцуулжээ. "Евгений Онегин": Түүний бодлоор София хэдийгээр орчин нь эвдэрсэн боловч Татьяна шиг хүүхэд шиг чин сэтгэлтэй, энгийн сэтгэлтэй, хайр дурлалдаа айдаггүй.
Онегин, Печорин хоёрын аль нь ч ерөнхийдөө, ялангуяа хайр дурлал, нөхөрлөлийн асуудалд ийм тэнэг үйлдэл хийхгүй байх байсан. Гэвч тэд аль хэдийн цонхийж, бидний хувьд чулуун хөшөө болон хувирсан бөгөөд Чацки энэ "тэнэглэлийн" төлөө амьд үлдсэн бөгөөд үргэлж амьд байх болно.
Иван Гончаров
Энэ бол үндэслэлгүй харьцуулалт биш юм. Пушкин "Евгений Онегин" киноны ажлын дундуур "Сэтгэлийн зовлон" -той танилцсан; Грибоедовын инээдмийн жүжгийн ул мөрийг Татьянагийн нэрэмжит өдрийн зочдын комик галлерейгаас харж болно, мөн түүний зүүдэнд Софиягийн зохиомол мөрөөдлийн хувилбарыг харж болно; Пушкин Онегинийг "хөлөг онгоцноос бөмбөг хүртэл" авсан Чацкийтэй шууд харьцуулдаг. Татьяна, Софиягийн нэгэн төрлийн сайжруулсан хувилбар, түүн шиг романд дурлагч нь огт тохиромжгүй нэр дэвшигчийг өөрийн дуртай уран зохиолын баатрууд болох Вертер эсвэл Грандисоны шинж чанарыг өгдөг. София шиг тэрээр тухайн үеийнхээ жишгээр зохисгүй хайрын санаачилга гаргаж, "хайрт баатардаа зориулж захидал" зохиодог бөгөөд энэ нь түүнийг зэмлэхээс зайлсхийсэн юм. Гэхдээ Пушкин София Павловнагийн хайр дурлалын хайхрамжгүй байдлыг буруушааж байсан бол үүнтэй төстэй нөхцөл байдалд тэрээр баатардаа өрөвдөх сэтгэлээр ханддаг. София Скалозубтай гэрлэж болох байсан шиг Татьяна генералтай хайр дурлалгүй гэрлэх үед яруу найрагч Татьянагийн нөхрийг "тулалдаанд зэрэмдэглэсэн" гэдгийг тодруулахыг хичээсэн нь цэргийн ангиас хол янз бүрийн сувгаар генерал цол авдаг Скалозубаас ялгаатай нь. эр зориг. Театрын шүүмжлэгч Сергей Яблоновский 1909 онд "С.П.Фамусоваг өмгөөлж" өгүүлэлдээ "Пушкин сайхан Танягийн төлөө уйлж, бидний зүрх сэтгэлийг уусгаж, энэ... унтаж байгаа охин, эмэгтэй хоёрыг дотор нь илүү сайн нуух болно" гэж Грибоедов хэлсэн байдаг. "Софияг бидэнтэй ойртуулахыг хүсээгүй.<...>Тэр бүр өгөөгүй сүүлчийн үг шүүгдэгч" 9 "Одоо зуун ба өнгөрсөн үе..." А.С.Грибоедовын "Сэтгэлээс халаг" инээдмийн жүжиг Оросын шүүмжлэл, утга зохиолын шүүмжлэлд. Санкт-Петербург: Азбука-Классик, 2002. P. 249 .
Софияг ихэвчлэн эргэлзээтэй ёс суртахууны охин, харгис хүмүүсийн ердийн төлөөлөгч гэж үздэг байв Фамусовын нийгэмлэг, мөн Татьяна Ларина бол орос эмэгтэйн хамгийн тохиромжтой зүйл юм. Энэ нь зохиолч Софияг өрөвдөхөөс татгалзсантай холбоотой юм - энэ нь гол дүр Чацкийн ашиг сонирхолд нийцсэн байв. Инээдмийн киноны анхны хэвлэлд Грибоедов Софияд өөрийгөө зөвтгөх боломжийг олгосон нь сонирхолтой юм.
Ямар үндэслэлгүй юм бэ! замдаа!
Гэмтээд дараа нь мэдээж нэр төрийг гутааж,
За? Энэ нь намайг өөртөө татна гэж чи бодсон уу?
Тэгээд чи намайг айдас, аймшигт хайрлуулах уу?
Би тайланг өөртөө өртэй,
Гэсэн хэдий ч миний үйлдэл танд зориулагдсан
Энэ нь яагаад ийм хорон муу, зальтай юм шиг санагдаж байна вэ?
Би хоёр нүүртэн биш, бүх талаараа зөв байсан.
Эцсийн хувилбарт зохиолч Чацкийг муугаар харуулсан баатраас энэхүү монологийг авч хаясан ч түүнд нэр төрөө хадгалахыг зөвшөөрөв: "Зэмлэл, гомдол, нулимс минь // Чи тэднийг хүлээж зүрхлэхгүй байна уу, чи "Тэдэнд үнэ цэнэтэй биш ..." - үүнийг ***** ч, Москвагийн үеэл ч хэлж чадахгүй байсан.
Нунтаг шүршигч. Герман, XVIII-XIX зуун
Нунтаг нягт. Франц, 19-р зуун
Грибоедовын баатруудын овог ямар утгатай вэ?
Грибоедов сонгодог инээдмийн уламжлалаар бараг бүх баатрууддаа өгдөг ярьдаг нэрс. Ийм овог нэр нь дүрийн гол шинж чанар, бие даасан чанар, буян эсвэл бусад нэг хэмжээст чанарыг онцлон тэмдэглэдэг: жишээлбэл, Фонвизинд тэнэг газрын эзэд Простаков хочтой, дэг журмыг сэргээдэг төрийн албан хаагч Правдин, Цыфиркин овогтой байдаг. насанд хүрээгүй Митрофанушкад арифметик заадаг. "Ухаан нь халаг" кинонд бүх зүйл тийм ч хялбар биш юм: бүх ярьдаг нэрс нь нэг санааг агуулдаг - аман харилцааны санаа, ихэнхдээ хэцүү байдаг. Тиймээс Фамусовын овог нь латин fama - "цуу яриа" гэсэн үгнээс гаралтай (түүний гол уйтгар гуниг нь "Гүнж Марья Алексевна юу гэж хэлэх вэ!" Гэж байгаа нь шалтгаан биш юм). "Өөрийн үзэл бодолтой байхыг зүрхлэхгүй байгаа" Молчалины нэр өөрөө ярьдаг. Репетилов гэдэг нэрнээс давхар утгыг харж болно (Франц хэлнээс répéter - "зүрхээр давтах", "хэн нэгний дараа давтах"): энэ дүр нь нэг талаас "шүүс"-ээр хийсэн чухал яриаг чимээгүй сонсдог. Ухаалаг залуучууд" гэж хэлээд дараа нь бусдад давтаж, нөгөө талаас тэрээр Чацкийн хошин шогийн дүрд тоглож, өөрийн бие махбодийн болхи хөдөлгөөнөөр оюун санааны импульсийг дүрслэн харуулдаг. Ханхүү Тугоуховский дүлий, хурандаа Скалозуб - "Тэр бас хошигнохдоо сайн, учир нь өнөө үед хэн хошигнодоггүй вэ!" - хуарангийн мэргэн ухааны мастер. Хлестовагийн овог нэрнээс та татгалзаж чадахгүй хазуулсан үгийн сэжүүрийг харж болно - жишээлбэл, тэр бүх хошин шогийн гол ухаантан Чацкийг инээлгэсэн цорын ганц хүн байсан бөгөөд Загорецкий "сайн болохгүй байх болно" гэж тэмдэглэжээ. ийм магтаалаас хол байна." Хлестовагийн Чацкий, Репетилов нарын тухай хэлсэн үг (эхнийх нь "эмчлэгдэх болно, магадгүй эдгэрэх болно", харин хоёр дахь нь "ямар ч хамаагүй эдгэршгүй") нь эдгээр хоёр дүрийн харилцааны талаархи утга зохиолын эрдэмтдийн хожмын ажиглалтыг урьдчилан таамаглаж байна.
Төрөл бүрийн судлаачид Чацкийн өөрийнх нь овгийг (эхний хэвлэлд - Чадский) ерөнхий хүсэл эрмэлзэл, түүний хэлсэн үгэнд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр "чад" гэсэн үгтэй холбосон ("За, өдөр өнгөрч, түүнтэй хамт / Бүх сүнснүүд" , бүх утаа, утаа / Сэтгэлийг минь дүүргэсэн итгэл найдвар" эсвэл "Эх орны утаа" хэмээх сайхан, тааламжтай үгс). Гэхдээ илүү шууд холбоо нь мэдээж Чаадаевтай холбоотой.
Дмитрий Кардовский. "Ухаан нь халаг" инээдмийн киноны зураг. 1912
Чацкий Декабрист мөн үү?
Грибоедовын бичсэнчлэн Чацкийн хувьд шууд зам байсан гэж үздэг Сенатын талбай"Чатский хүнд хөдөлмөрт хүрэх шулуун замаар алхсан" гэж Герцен нотолсон Огарев анх илэрхийлсэн бөгөөд дараа нь Зөвлөлтийн утга зохиолын шүүмжлэлд салшгүй байр суурь эзэлдэг - ялангуяа академич Милица Нечкина "А. С.Грибоедов ба Декабристууд” 1948 онд Сталины шагнал хүртжээ. Гэвч өнөөдөр Чацкийн Декабризмын тухай асуудал тийм ч тодорхой шийдэгдэхээ больсон.
Энэ маргааны маргаан нь ихэвчлэн өөр нэг асуултын эргэн тойронд эргэлддэг: Грибоедов өөрөө Декабрист байсан уу?
Зохиолч нь олон Декабристуудтай найзууд байсан, тэдний нэгэн адил масон ложийн гишүүн байсан бөгөөд 1826 оны эхээр мөрдөн байцаалтын шатанд байгаа Жанжин штабын харуулын байранд дөрвөн сар байсан - тэр энэ туршлагыг дараа нь эпиграммд дүрсэлсэн байдаг. дараах байдлаар:
- Цаг үе, амт чанараараа
Тэр "боол" гэдэг үгийг үзэн яддаг байсан...
"Тийм учраас би Жанжин штабт баригдсан."
Тэгээд тэр Есүс рүү татагдсан! ..
Декабристуудын тухайд Грибоедовыг цагаатгаж, "цэвэрлэгээний гэрчилгээ" болон жилийн цалингаар суллаж, Перс дэх алба хаах газартаа илгээсэн бөгөөд харамсалтай нь түүнийг богино хугацааны карьер хүлээж байв. Хэдийгээр түүний Декабристуудыг өрөвдөж байсан нь эргэлзээгүй ч Бестужев, Рылеев нар байцаалтын үеэр харуулсанчлан тэрээр өөрөө нууц нийгэмлэгийн гишүүн биш байсан бөгөөд тэдний хөтөлбөрийн талаар эргэлзэж хэлэв: "Зуун зууч генералууд төрийн амьдралыг бүхэлд нь өөрчлөхийг хүсч байна. Орос.” Түүгээр ч барахгүй: түүний инээдмийн кинонд "нууц нэгдэл"-ийн шууд нэрлэгдсэн нэг гишүүн байдаг - Репетиловын шог зураг, Чацки "Чи шуугиан тарьж байна уу?" Тэгээд бүгд үү?"
Үүний тулд "Декабрист" үзэл баримтлалыг дэмжигчид Репетиловыг хазайсан ч Чацкийн толь гэж эсэргүүцэж байна. Чацкий "сайхан бичдэг, орчуулдаг" - Репетилов "бид зургаатай водевиль шоу хийдэг", хадам аав сайдтайгаа хэрэлдэж байсан нь Чацкийн сайд нартай холбоо тогтоож, тасарсны тусгал юм. үе шат Репетилов "бүх чадлаараа унадаг" - яг л Софиягийн хөлд байхаар Санкт-Петербургээс давхиж "хэдэн удаа унасан" Чацки шиг. Репетилов бол сургагч багш нар болон олсоор алхагч нарын тоглолтын завсарлагааны үеэр баатарлаг үйлдлээ утгагүй байдлаар давтдаг циркийн алиалагчтай адил юм. Тиймээс Чацки өөрөө зохиолчийн амны хувьд цензурын шалтгаанаар хэлж чадахгүй байсан бүх яриаг зохиолч амандаа оруулсан гэж үзэж болно.
Цаг үе, амт чанараараа
Александр Грибоедов
Би "боол" гэдэг үгийг үзэн яддаг байсан
Намайг Ерөнхий штаб руу дуудсан
Тэгээд Есүс рүү татав
Мэдээжийн хэрэг, "Ухаан нь золгүй еэ" нь улс төрийн агуулгатай байсан - энэ нь урт хугацааны цензурыг хориглосон, Декабристууд өөрсдөө Чацкийг өөрсдийнх нь нэг гэж хүлээн зөвшөөрч, жүжгийг түгээн дэлгэрүүлэхэд бүх талаар хувь нэмэр оруулсан нь нотлогдож байна ( жишээлбэл, Декабрист яруу найрагч Александр Одоевскийн байранд хэд хэдэн орой бүхэл бүтэн семинар нь Грибоедовын эх гар бичмэлээс ерөнхий диктант дор "Сэтгэлийн гаслантай" зохиолыг дараа нь суртал ухуулгын зорилгоор ашиглахын тулд дахин бичсэн). Гэсэн хэдий ч Чацкийг боолчлолын эздийн дур зоргоороо авирлах, авилгал хээл хахуулийг шүүмжилдэг иргэний сэтгэлгээг үл харгалзан түүнийг хувьсгалч гэж үзэх шалтгаан байхгүй.
"Карбонариус" Итали хэлнээс - "нүүрс олборлогч". 1807-1832 он хүртэл оршин тогтнож байсан Италийн нууц нийгэмлэгийн гишүүн. Карбонаричууд Франц, Австрийн эзлэн түрэмгийллийн эсрэг, дараа нь Италийн үндсэн хуулийн тогтолцооны төлөө тэмцсэн. Нийгэм нь нарийн төвөгтэй зан үйл, зан үйлийг хэрэгжүүлдэг байсан бөгөөд тэдгээрийн нэг нь сүнслэг ариуслыг бэлгэддэг нүүрс шатаах явдал байв. , « аюултай хүн"Эрх чөлөөг номлохыг хүсдэг", "эрх баригчдыг хүлээн зөвшөөрдөггүй" гэж Чацкий Фамусов дуудаж, чихээ таглаж, Чацкийн түүнд юу хэлж байгааг сонсоогүй, тэр үед системийг нураахыг уриалаагүй. харин зөвхөн оюуны тусгаар тогтнол, төрийн сайн сайхны төлөөх утга учиртай үйл ажиллагааны төлөө. Түүний оюун санааны ах дүүс бол "физикч, ургамал судлаач" хунтайж Федор, Тугоуховская гүнжийн ач хүү, Скалозубын үеэл бөгөөд "гэнэт ажлаа орхиж, тосгонд ном уншиж эхэлсэн" юм. Өнөөдөр бидний хэлж байгаачлан түүний эерэг мөрийн хөтөлбөрийг жүжигт тодорхой тусгасан болно.
Одоо бидний нэгийг зөвшөөр
Залуучуудын дунд эрэл хайгуулын дайсан байх болно,
Байр, албан тушаал ахихыг шаардахгүйгээр,
Тэрээр оюун ухаанаа шинжлэх ухаанд төвлөрүүлж, мэдлэгт өлсөх болно;
Эсвэл Бурхан өөрөө түүний сэтгэлд халууныг өдөөх болно
Бүтээлч, өндөр, сайхан урлагт...
Юрий Лотман "Өдөр тутмын амьдрал дахь Декабрист" нийтлэлдээ "Декабризм" -ийг улс төрийн үзэл бодлын тогтолцоо, үйл ажиллагааны нэг төрөл биш, харин тодорхой хүмүүсийн ертөнцийг үзэх үзэл, зан үйлийн хэв маяг гэж үзээд энэ маргааныг эцэслэсэн. Чацкийн харьяалагддаг байсан үе, тойрог: "Орчин үеийнхэн зөвхөн Декабристуудын "ярилцуур" -ыг онцолж зогсохгүй, тэдний шүүлтийн хатуу ширүүн, шууд байдал, өгүүлбэрийн давамгайлсан шинж чанар, "зохисгүй" байдлыг онцолж байв. иргэний хэм хэмжээ...<…>... зан заншлаар тогтсон иргэний ярианы зан үйлийн зан үйл, шатлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр үзэл бодлоо шулуухан илэрхийлэх байнгын хүсэл." Декабрист илэн далангүй, "бүх зүйлийг олон нийтэд нэрээр нь дуудаж, бөмбөг болон нийгэмд "аянга" дууддаг, учир нь тэрээр ийм нэршилээс л хүн ангижирч, нийгмийг өөрчлөх эхлэлийг олж хардаг." Ийнхүү Чацкийн Декембризмийн асуудлыг шийдэж, Лотман нэгэн зэрэг түүнийг "зохисгүй" зан авираараа шүүмжлэгчдийн дунд өдөөсөн тэнэг байдлын хардлагаас чөлөөлөв.
Грибоедовоос өмнө 1810-20-иод оны Оросын инээдмийн жүжиг уламжлал ёсоор хөгжиж байв тоолох 10 Зорин A. L. "Сэтгэлээс халаг" ба 19-р зууны 10-20-аад оны Оросын инээдмийн жүжиг // Филологи: Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Филологийн факультетийн оюутнууд, аспирантуудын бүтээлийн цуглуулга. Боть. 5. М., 1977. S. 77, 79-80. , хоёр чиглэлд: зан үйлийн товхимол-сатирик инээдмийн кино (нэрт төлөөлөгч нь Александр Шаховской, Михаил Загоскин нар юм) болон интригүүдийн салоны инээдмийн кино (ялангуяа Николай Хмельницкий Николай Иванович Хмельницкий (1789-1845) - жүжгийн зохиолч. Хмельницкий Гадаад харилцааны коллежид ажиллаж, театрт оролцож байсан: тэрээр Санкт-Петербургийн мэдээллийн сонинд театрын тоймыг нийтэлж, жүжгүүдийг орчуулсан. Хмельницкийн амжилтыг "Ярилцагч", "Дурлагчдын хошигнол" инээдмийн кинонууд авчирсан. Грибоедовын "Сэтгэлийн зовлон" зохиолын анхны уншлага түүний гэрт болов. 1812 оны дайны дараа Хмельницкий улсын зөвлөлийн гишүүнээр ажиллаж, Смоленск, дараа нь Архангельск хотын захирагчаар ажиллаж байжээ. 1838 онд тэрээр мөнгө завшсан хэргээр Петр, Пол цайзад хоригдож байсан ч хожим нь гэм буруугүй нь тогтоогджээ. ). Сонирхолтой инээдмийн киног ихэвчлэн Францын загвар өмсөгчдөөс бичсэн бөгөөд ихэвчлэн шууд орчуулсан орчуулгыг төлөөлдөг. Грибоедов анхны инээдмийн кинондоо энэ уламжлалыг хүндэтгэдэг байв. Тэрээр "Сэтгэлээс халаг" киноны хайр дурлалын романсыг танил болсон хэв маягийн дагуу бүтээдэг: уламжлалт нэртэй София (тэмдэглэл, "Мэргэн ухаан") нэртэй хөөрхөн охины харгис эцэг ба баатар амраг ба түүний хоёр хайгч. антагонист. Энэхүү сонгодог схемд Андрей Зорин тэмдэглэснээр өрсөлдөгчид хэд хэдэн эсрэг тэсрэг чанаруудтай байсан нь гарцаагүй. Эерэг баатар нь даруу байдал, чимээгүй байдал, хүндэтгэл, хянуур байдал, ерөнхийдөө "зөв даруу байдал, нямбай байдал" -аар ялгардаг байсан бол сөрөг нь хорон санаат бардам, үл хүндэтгэсэн элэглэгч байв (жишээлбэл, Хмельницкийн "Говорун" инээдмийн жүжигт эерэг ба сөрөг дүрүүдийг агуулсан байдаг. Модестов, Звонов нар тус тус). Товчхондоо, түүний цаг үеийн утга зохиолын нөхцөлд Чацкийг анх харахад сөрөг баатар, алиалагч амраг гэж хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд түүний үнэн зөв байдал, мөн зохиолчийн түүнийг өрөвдөх сэтгэл нь уншигчдын танин мэдэхүйн зөрчилдөөнийг үүсгэсэн.
Грибоедовоос өмнө инээдмийн урлагт дурлах нь буруу байж болохгүй гэдгийг нэмж хэлье: хайрлагчдын замд саад тотгор учруулсан зүйл бол хайгчийн ядуурал, охины эцэг эхийн түүнд тааламжгүй байдал байсан боловч эцэст нь эдгээр саад тотгорыг аз жаргалтайгаар шийдсэн. , ихэвчлэн гадны оролцоотой байдаг ( deus ex machina "Бурхан экс машин" Гадны хөндлөнгийн оролцоотойгоор нөхцөл байдлын гэнэтийн шийдвэр гэсэн утгатай латин хэллэг. Анх эртний жүжгийн арга барил: Олимпийн бурхдын нэг нь механик төхөөрөмжийн тусламжтайгаар тайзан дээр бууж, баатруудын бүх асуудлыг хялбархан шийдсэн. ), хайрлагчид нэгдэж, тохуурхсан харгис өрсөлдөгчөө хөөв. Грибоедов инээдмийн бүх дүрмээс үл хамааран Ухаалаг аз жаргалтай төгсгөлөөс бүрэн салгав: муу шийтгэл хүлээхгүй, буян ялахгүй, үндэслэлийг хөөсөн хүн шиг хөөгдөв. Энэ нь жүжгийн зохиолч сүүлийнхийг цаг хугацаа, газар нутаг, үйл ажиллагааны сонгодог гурвалаас хассантай холбоотой юм: түүний инээдмийн кинонд хайр ба нийгмийн гэсэн хоёр тэнцүү зөрчилдөөн байдаг бөгөөд энэ нь сонгодог жүжигт боломжгүй юм. Ийнхүү Андрей Зорины хэлснээр тэрээр хошин урлагийн бүх уламжлалыг сүйрүүлж, ердийн үйл явдал, дүрийг хоёуланг нь эргүүлж, өчигдрийн үйл явдлыг өрөвдөв. сөрөг дүрмөн өмнөх эерэг зүйлсийг шоолох.
Москвагийн залуу хатагтай, өндөр мэдрэмжтэй биш, харин хүчтэй хүсэл эрмэлзэлтэй охин, ёс суртахууны хувьд бараг баригддаггүй. Олон хүмүүсийн үзэж байгаагаар тэр романтик охин байж чадахгүй: учир нь хамгийн хурц төсөөллийн галзууралд сэтгэл, зүрх сэтгэлээ хүүхэлдэйнд өгөх хүртэл зүүдлэх боломжгүй юм. Молчалин».
Гэсэн хэдий ч, хэрэв София бол зүгээр л хоосон Москвагийн залуу хатагтай бөгөөд тэр өөрөө Молчалинаас холгүй байгаа бол түүнийг сайн мэддэг Чацкий яагаад түүнд хайртай юм бэ? Москвагийн бүдүүлэг охиноос болж түүнийг гурван настай байхад нь "дэлхий ертөнц бүхэлдээ тоос шороо, дэмий хоосон мэт санагдсан" нь биш юм. Энэ бол сэтгэл зүйн зөрчил юм - энэ хооронд Пушкин инээдмийн жүжгийн ач тусын нэг нь түүний сэтгэл зүйн үнэн зөвийг тэмдэглэв: "Чатский София Молчалиныг хайрладагт үл итгэх байдал нь сэтгэл татам юм! - бас ямар байгалийн жам ёсны юм!"
Энэхүү зөрүүг тайлбарлах гэж оролдохдоо олон шүүмжлэгчид сэтгэлзүйн таамаглалд автсан. Жишээлбэл, Гончаров Софияг эхийн нэгэн төрлийн мэдрэмжээр удирддаг гэж үздэг - "хайртай, ядуу, даруухан, түүн рүү харцаа өргөж зүрхлэхгүй, түүнийг өөртөө, өөрийн хүрээлэлд өргөх хүсэл, Түүнд гэр бүлийн эрхийг нь олгох."
Чацки хуучин хүч чадлынхаа хэмжээгээр эвдэрч, шинэ эрчим хүчний чанараар түүнд үхлийн цохилт өгдөг.
Иван Гончаров
Софиягийн сонголтын өөр нэг сэтгэл зүйн сэдэл нь түүний Чацкитай харилцах харилцааны түүхээс харагдаж байгаа бөгөөд энэ нь жүжигт тодорхой тусгагдсан байдаг.
Нэгэн цагт тэд бага насны эелдэг нөхөрлөлөөр холбогдсон байв; Дараа нь Чацки, Софиягийн дурссанчлан, "нүүж, тэр биднээс уйдсан бололтой, / Манай гэрт ховорхон очдог байв; / Тэгээд ахиад л дурласан дүр эсгэж, / Шаардаж, зовж шаналаад!!”
Дараа нь баатар аялахаар явж, "гурван жилийн турш хоёр үг бичээгүй" байхад София түүний тухай ямар ч зочдоос "далайчин байсан ч гэсэн" асуув!
Үүний дараа София Чацкийн хайрыг нухацтай авч үзэхгүй байх шалтгаан байгаа нь тодорхой байна, тэр бусад зүйлсээс гадна "эмэгтэйчүүдээр аялдаг" бөгөөд "өмнөхөөсөө илүү дүүрэн, илүү хөөрхөн айдаг" Наталья Дмитриевнатай сээтэгнэх боломжийг алддаггүй ( яг л София шиг " дур булаам, давтагдашгүй цэцэглэсэн").
) - алдартай жүжигт зориулсан XIX эхэн үеОлон зууны туршид энэ нь нийтлэг практик байсан боловч ер бусын зүйл бол тоо, утга зохиолын цар хүрээ байв. Михаил Бестужев-Рюмин Михаил Алексеевич Бестужев-Рюмин (1800-1832) - яруу найрагч, сэтгүүлч. Нийтэлсэн утга зохиолын сонин"Умард мөнгөн ус" ба альманах "Гарланд", "Сириус", "Май навч", "Хойд од". Тэрээр шүлгүүдээ тэдгээрт нийтэлсэн ба шүүмжлэлтэй нийтлэлүүдАристарх эрдэнэсийн нууц нэрээр. Пушкин руу хийсэн дайралт, сэтгүүлчийг Санкт-Петербургээс хөөнө гэж сүрдүүлснээр дуусгавар болсон "Оросын тахир дутуугийн уран зохиолын нэмэлтүүд"-ийн редактор Александр Воейковтой хийсэн ширүүн маргаан нь алдартай болсон. "Сириус" альманахдаа нийтлэгдсэн. богино өгүүллэгАавынхаа тосгонд анх илгээсэн София удалгүй Москвад буцаж ирээд, алба хааж, цол хэргэмээ олж авсан хөгшин "акс"-тай гэрлэсэн "Сэтгэлийн гаслантай" инээдмийн киноны үр дагавар" захидалд. галт тэргэнд явдаг Зуг гэдэг нь морьд хэд хэдэн хос болж, сүүл рүүгээ явдаг баг юм. Зөвхөн маш баян хүмүүс галт тэргэнд явах боломжтой байв. , мөн нөхрөө түүнтэй хамт хөхүүлэхийн тулд Чацкитэй эвлэрэх боломжийг хайж байна.Инээдмийн зохиол бичсэн Грибоедовын найз Дмитрий Бегичев "Холмскийн гэр бүл" роман дээр Платон Михайлович Горичийн прототипүүдийн нэг гэж тооцогддог байсан бөгөөд Чацкийг хөгширч, ядуу, "хүнээс нам гүм амьдарч" авчирсан. өвс” гэж түүний тосгонд ууртай эхнэртэй байсан бол би найздаа хүүхэлдэйн киноны төлбөрийг бүрэн төлсөн.
1868 онд Владимир Одоевский "Современные Записки" сэтгүүлд Фамусовоос гүнж Марья Алексевнад бичсэн "Тасалдсан захидал"-аа хэвлүүлжээ. Евдокия Ростопчина "Чатскийн Москвад буцаж ирсэн нь буюу хорин таван жилийн салалтын дараах танил царайны уулзалт" (1856 онд бичсэн, 1865 онд хэвлэгдсэн) инээдмийн кинонд хоёуланг нь шоолж байсан. улс төрийн намуудТухайн үеийн Оросын нийгэм - Барууныхан ба Славофильчууд. Үүний оргил алдар нь утга зохиолын уламжлалЭнэ нь 1874-1876 онд Салтыков-Щедриний бичсэн "Лорд Молчалин" хэмээх хошин өгүүллэгүүдийн нэг хэсэг болжээ: Чацки тэнд унаж, хуучин үзэл бодлоо алдаж, Софиятай гэрлэж, "Төрийн галзуу" хэлтсийн даргаар ажиллаж, амьдралаа өнгөрөөжээ. Загалмайлсан эцэг Молчалиныг албан тушаалтан томилсон - "мэдэгдэж байгаа түвшинд хүрсэн" урвалт. Гэвч 20-р зууны эхээр Виктор Буренин 1905 оны хувьсгалын тухай хошигнол болох "Тэнэг байдлаас гай гамшиг" жүжгээр Чацкийн хувьд хамгийн жигшүүртэй ирээдүйг зурсан бөгөөд Чацки зохиолчийг дагаж Хар зуугийн санааг сурталчилж байв. Урвалынхан, харин хувьсгалчид, түүний бай нь "Бордогийн франц хүн" биш харин "хуульчдын хамгийн хар еврей" болжээ.
ном зүй
- А.С. Грибоедов үеийн хүмүүсийн дурсамжинд: Цуглуулга. С.А.Фомичевын танилцуулга нийтлэл. М .: Уран зохиол, 1980.
- "Одоо зуун ба өнгөрсөн үе..." А.С.Грибоедовын "Сэтгэлээс халаг" инээдмийн жүжиг Оросын шүүмжлэл, утга зохиолын шүүмжлэлд. Санкт-Петербург: Азбука-Классик, 2002 он.
- Гершензон М.О. Грибоедовская Москва // Гершензон М.О. Грибоедовская Москва. П.Я Чаадаев. Өнгөрсөн үеийн тухай эссэ. М .: Москвагийн ажилчин, 1989 он.
- Лотман Ю.М.Декебрист өдөр тутмын амьдралд (өдөр тутмын зан үйл нь түүхэн, сэтгэл зүйн ангилалд багтдаг) // Утга зохиолын өвАрванхоёрдугаар сарчид: Бямба. / ред. В.Г.Базанова, В.Е.Вацуро. Л.: Наука, 1975. хуудас 25–74.
- Нечкина М.В.А.С. Грибоедов ба Декабристууд. М .: GIHL, 1947.
- Орлов Вл. Грибоедов. Товч эссеамьдрал, бүтээлч байдал. М .: Урлаг, 1952.
- Пиксанов Н.К. А.С. Грибоедовын амьдрал, уран бүтээлийн түүх. 1791–1829. М.: Өв соёл, 2000 он.
- Пиксанов Н.К. М., Л.: GIZ, 1928.
- Слонимский А. "Сэтгэлийн зовлон" ба Декабристийн үеийн инээдмийн жүжиг (1815-1825) // A. S. Грибоедов, 1795-1829: Цуглуулга. Урлаг. М.: Гослитмузей, 1946. 39-73-р тал.
- Тыньянов Ю. М.: Наука, 1969 он.
- Фомичев С.А. Грибоедов: нэвтэрхий толь бичиг. Санкт-Петербург: Нестор-Түүх, 2007 он.
- Цимбаева Э. Уран сайхны дүр төрхтүүхэн нөхцөл байдалд ("Сэтгэлээс халаг" киноны баатруудын намтарт хийсэн дүн шинжилгээ) // Уран зохиолын асуултууд. 2003. No 4. P. 98–139.
Лавлагааны бүрэн жагсаалт
А.С. Инээдмийн жүжгийг бүтээсэн түүх. Грибоедовын "Сэтгэлийн золгүй явдал" нь зохиолчийг эссэ бичихэд юу өдөөсөн тухай өгүүлэх болно.
"Ухаан нь халаг" бүтээлийн түүх
"Ухаан нь халаг"- 19-р зууны эхний хагаст Москвагийн язгууртны нийгэмлэгийн тухай хошигнол, А.С.Грибоедовын шүлгийн инээдмийн жүжиг.
"Ухаан нь халаг" инээдмийн кино хэзээ бичигдсэн бэ?
Бичсэн огноо: 1822-1824
Зохиолчийг 1833 онд нас барсны дараа "Сэтгэлээс халаг" инээдмийн кино анх удаа ихээхэн цомхотголтойгоор хэвлэгдсэн бөгөөд зөвхөн 1861 онд бүрэн эхээр нь хэвлэгджээ.
Грибоедов Оросын уран зохиолын түүхэнд Оросын анхны реалист инээдмийн "Сэтгэлээс халаг" киноны зохиолчоор орж ирсэн боловч өмнө нь бичсэн бусад бүтээлүүд ("Залуу эхнэрүүд", "Оюутан" болон бусад инээдмийн кинонууд) бичсэн. Грибоедовын анхны жүжгүүдэд шинэ хэв маягийг бий болгохын тулд өөр өөр хэв маягийг нэгтгэх оролдлого аль хэдийн байсан боловч "Сэтгэлээс халаг" инээдмийн жүжиг нь 1825 онд Пушкиний "Борис Годунов" эмгэнэлт жүжгийн хамт жинхэнэ шинэлэг бүтээл болсон. Оросын уран зохиолын хөгжлийн үе шат.
Инээдмийн киноны санаа 1820 онд (зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр аль хэдийн 1816 онд) үүссэн боловч Грибоедов Персээс буцаж ирсний дараа текст дээр идэвхтэй ажил Тифлис хотод эхэлсэн. 1822 оны эхээр эхний хоёр үйлдлийг бичиж, 1823 оны хавар, зун Москвад жүжгийн анхны хувилбарыг бичиж дуусгажээ. Энд зохиолч Москвагийн язгууртнуудын амьдрал, зан заншлын талаархи ажиглалтаа нэмж, иргэний зочны өрөөнүүдийн "агаар амьсгалах" боломжтой байв. Гэсэн хэдий ч ажил зогсохгүй: 1824 онд а шинэ сонголт, гарчигтай "Халаг ба оюун ухаан" (анх "Ухаан нь халаг").
"Ухааннаас халаг"-ыг бүтээж байна хошин шогГрибоедов Мольерийн "Мизантроп" сонгодог жүжгийг үлгэр дуурайл болгон ашигласан. Энэхүү жүжгийн гол дүр болох Алсесте нь "Муу ухаантны" дүрд тоглосон "Сэтгэлээс халаг" жүжгийн гол дүр Чацкитэй холбоотой: хоёр дүр хоёулаа амьдарч буй нийгмийнхээ хоёр нүүр, бусад бузар мууг ил, харгис хэрцгийгээр буруутгадаг. .
Грибоедовыг Санкт-Петербургт ирэхэд жүжгийн зохиолч Н.И.Хмельницкий урьсан бөгөөд түүний зохиолыг уншив. шинэ жүжигтүүний гэрт, найз нөхдийн явцуу хүрээнд, тэдний дунд жүжигчин И.И.Сосницкий, В.А., П.А. Каратыгин, жүжгийн зохиолч В.М.Федоров нар байв. Уншиж эхлэхийн өмнөхөн Грибоедов сүүлчийнхтэй маргалдав: Федоров санамсаргүйгээр уншиж амжаагүй инээдмийн жүжгээ "Лиза, эсвэл бардамнал, сэтгэл татам байдлын үр дагавар" бүтээлтэй харьцуулахыг зөвшөөрөв. Энэ нь зохиолчийг гомдоосон тул тэрээр Федоровын өмнө уншихгүй гэдгээ мэдэгдэв - байшингийн эзэн нөхцөл байдлыг чимээгүйхэн хийж чадаагүй тул компанийг орхихоос өөр аргагүйд хүрчээ: "Жүжгийн зохиолч азгүй жүжгийн улмаас Хошин шогийн дүрд тоглохын тулд инээдмийн жүжигчний хувьд инээдмийн жүжигт тоглох шахсан."
19-р зууны эхний хагасын язгууртны нийгмийн амьдрал, ёс суртахууныг элэглэн харуулсан гүн гүнзгий инээдмийн кино “Сэтгэлээс халаг” юм. Үзэл баримтлал, гүйцэтгэлийн хувьд энэ нь "ямар ч үед" хамааралтай, сэтгэл татам байдлаа алддаггүй Оросын уран зохиолын олон тооны бүтээлд багтдаг.
Жүжгийн үйл явдал Москвад, Фамусовын баян байшинд өрнөдөг бөгөөд тэнд бүх зүйл хууран мэхлэлт дээр тогтдог. Энэхүү нөлөө бүхий мастерын охиныг хайрлах нь Чацкийг гурван жилийн дараа энд авчирсан. Гэвч София хүйтэн, түүний "цөстэй" хэлэнд уурлав.
Энэ боловсролтой, сэргэлэн охин яагаад чамтай уулзсандаа баярлахгүй байгаа юм бэ? Чацкийн өрсөлдөгч хэн бэ: явцуу бодолтой, бүдүүлэг, гэхдээ баян хурандаа Скалозуб уу эсвэл карьераасаа бусад бүх зүйлд хайхрамжгүй ханддаг хоёр нүүртэй Молчалин уу? Эдгээр асуултын хариултыг хайж, ажил дээр хайрын романс үүсдэг.
Фамусов тайзан дээр гарч ирэн охиндоо атаархмаар хүргэн болохыг мөрөөдөж эхэлснээс хойш олон нийтийн сонирхол татагдаж, мөргөлдөөн гарч ирэв: Чацки бол Москвагийн язгууртан юм. Хамтлагийн хуарангийн дүр төрхийг цогц, өргөн цар хүрээтэй дүрслэхийн тулд зохиолч олон дүрийг жүжигт оруулсан.
Софиятай уулзахын тулд Москвад ирсэн Чацкий охины хүйтэн зан, эцгийнхээ заавраас болж сөргөлдөөнд орохгүйн тулд цохилт өгч эхлэв. Тэрээр Фамусовын гэрт цугларсан язгууртны нийгэмд дэвшилтэт итгэл үнэмшлээ зоригтой илэрхийлж, буруутгасан үгээр түүнтэй зөрчилддөг.
Алдарт ертөнцийн хэвшсэн, тохь тухтай амьдралын хэв маягийг эсэргүүцдэг гол дүрийн шүүмжлэлтэй сэтгэлгээ, дэвшилтэт үзэл бодол нь албан тушаалд хүндэтгэлтэй хандах, баяжих хүсэл, худал хуурмаг, хоосон зугаа цэнгэлд тулгуурлан айдас, эсэргүүцлийг төрүүлдэг. Хуучин амьдралын хэв маягаасаа салахыг хүсдэггүй, харийн бүхнийг сохроор дуурайдаг, уугуул соёлоо, Оросын ард түмнийг үл тоомсорлодог язгууртнуудын энэ нийгэм үзэл бодлоо өөрчлөх бодолгүй байна. Чацкийг галзуу гэж зарлаж, энэ нийгмээс хөөжээ.
Жүжгийн хэл нь онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Энэхүү яруу найргийн инээдмийн жүжгийг энгийн орос хэлээр, сэргэлэн, оновчтой бичсэн. Олон хэллэг болсон сэтгэл татам хэллэгүүд, зүйр цэцэн үг болжээ.
Бүтээлийн нэр нь бас ер бусын юм шиг санагддаг. Энэ нь эзэнт Москвагийн инерци, дэг журамтай тэмцэлд тулгарсан дэвшилтэт сэтгэлгээний жүжгийг тусгасан болно. Сэтгэл нь бас хайрын жүжгийн шалтгаан болдог.
Инээдмийн А.С. Грибоедовын "Сэтгэлийн зовлон" нь Оросын бүтээлүүдийн дунд зохих байр суурийг эзэлдэг сонгодог уран зохиол, театрын тайзан дээр урт удаан, ер бусын олон янзын амьдралыг олсон.
Грибоедовын "Сэтгэлээс халаг" номын тухай товч мэдээлэл.
Грибоедов жүжгээ хоёр жил (1822-1824) бичсэн. Александр Сергеевич дипломатчаар ажиллаж байсан бөгөөд нөлөө бүхий хүн гэж тооцогддог байсан тул түүний бүтээл цензурыг амархан даван туулж, удахгүй бүрэн хэмжээний тоглолт болно гэж найдаж байв. Гэсэн хэдий ч тэр удалгүй ойлгов: хошин шог алгасах зүйл байхгүй. Зөвхөн хэсгүүдийг нийтлэх боломжтой байсан (1825 онд "Оросын бэлхүүс" альманах). Жүжгийн зохиол бүхэлдээ хожим буюу 1862 онд хэвлэгджээ. Эхлээд театрын үйлдвэрлэл 1831 онд болсон. Гэсэн хэдий ч гар бичмэл хэлбэрээр (тэр үеийн самиздат) ном хурдан тархаж, уншигчдын дунд маш их алдартай болсон.
Инээдмийн онцлог
Театр бол урлагийн хамгийн консерватив хэлбэр учраас уран зохиолд романтизм, реализм хөгжиж байхад тайзан дээр сонгодог үзэл ноёрхож байв. Грибоедовын жүжиг нь гурван чиглэлийн онцлогийг хослуулсан: "Ухаантай гаслан" бол хэлбэрийн хувьд сонгодог бүтээл боловч 19-р зууны Оросын бодит байдалтай холбоотой бодит яриа хэлэлцээ, асуудлууд нь түүнийг бодит байдалд ойртуулж, романтик баатар (Чатский) болон энэ баатрын нийгэмтэй зөрчилдөх нь романтизмыг эсэргүүцэх онцлог шинж юм. Сонгодог үзэл баримтлал, романтик сэдвүүд, эрч хүчтэй байдлын талаархи ерөнхий бодит хандлагыг "Сэтгэлээс халаглах" кинонд хэрхэн нэгтгэсэн бэ? Зохиолч тухайн үеийнхээ жишгээр гайхалтай боловсрол эзэмшсэн, дэлхий даяар олон удаа аялж, бусад хэлээр уншдаг байсан тул бусад жүжгийн зохиолчдоос өмнө уран зохиолын шинэ чиг хандлагыг өөртөө шингээсэн тул зөрчилдөөнтэй бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг эв найртай холбож чадсан юм. Тэрээр зохиолчдын дунд нүүгээгүй, дипломат төлөөлөгчийн газарт алба хааж байсан тул оюун ухаан нь зохиолчдыг туршилт хийхэд саад болсон олон хэвшмэл ойлголтоос ангид байв.
Драмын төрөл "Сэтгэлээс халаг". Инээдмийн эсвэл жүжиг?
Грибоедов "Сэтгэлээс халаг" бол инээдмийн кино гэж үздэг байсан ч эмгэнэлт, драмын элементүүд маш их хөгжсөн тул жүжгийг зөвхөн инээдмийн төрөлд ангилах боломжгүй юм. Юуны өмнө бид ажлын төгсгөлд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй: энэ нь эмгэнэлтэй юм. Өнөөдөр "Сэтгэлээс халаг" жүжгийг жүжиг гэж тодорхойлох нь заншил болсон боловч 19-р зуунд ийм хуваагдал байгаагүй тул үүнийг "" гэж нэрлэдэг байв. өндөр инээдмийн"Ломоносовын өндөр ба нам тайван байдалтай зүйрлэвэл. Энэ томъёолол нь зөрчилдөөнийг агуулдаг: зөвхөн эмгэнэлт явдал "өндөр" байж болно, инээдмийн жүжиг нь анхдагчаар "бага" тайван байдаг. Жүжиг нь хоёрдмол утгагүй бөгөөд ердийн зүйл биш байсан бөгөөд энэ нь одоо байгаа театр, уран зохиолын хэв маягаас гарсан тул орчин үеийн болон одоогийн уншигчдын аль алинд нь маш их үнэлэгдсэн юм.
Зөрчилдөөн. Найрлага. Асуудал
Жүжиг нь уламжлал ёсоор онцлон тэмдэглэдэг хоёр төрлийн зөрчил: хувийн (хайрын жүжиг) болон нийтийн (хуучин ба шинэ цагийг харьцуулсан, "Famus нийгэм" ба Чацки). Энэхүү бүтээл нь хэсэгчлэн романтизмтай холбоотой тул жүжигт хувь хүн (Чатский) ба нийгэм (Фамусовскийн нийгэм) хоёрын хооронд романтик зөрчилдөөн байгаа гэж бид маргаж болно.
Классицизмын хатуу зарчмын нэг бол үйл явдал, үйл явдлуудын хоорондын шалтгаан-үр дагаврын холбоог илэрхийлдэг үйл ажиллагааны нэгдмэл байдал юм. "Ухаан нь халаг" кинонд энэ холболт аль хэдийн мэдэгдэхүйц суларсан бөгөөд үзэгч, уншигчдад ямар ч чухал зүйл болоогүй мэт санагдаж байна: дүрүүд энд тэнд алхаж, ярьдаг, өөрөөр хэлбэл гадаад үйлдэл нь нэг хэвийн байдаг. Гэсэн хэдий ч динамик ба жүжиг нь дүрүүдийн харилцан ярианд яг тодорхой байдаг;
Зохиолын онцлог нь сонгодог үзлийн дүрмийн дагуу бүтээгдсэн бөгөөд үйлдлүүдийн тоо нь үүнтэй давхцдаггүй.
Хэрэв 18-р зууны сүүл ба 19-р зууны эхэн үеийн зохиолчдын инээдмийн жүжиг нь хувь хүний муу муухайг илчилсэн бол Грибоедовын хошигнол нь эдгээр муу муухайгаар ханасан консерватив амьдралын хэв маягийг бүхэлд нь дайрчээ. Мунхаглал, карьеризм, мартинет, харгислал, хүнд суртлын инерци - энэ бүхэн бодит байдал юм. Оросын эзэнт гүрэн. Москвагийн язгууртнууд нь тансаг цэвэршсэн ёс суртахуун, бизнес дэх шударга бус байдлыг Фамусов, тэнэг цэргийн карьер, анивчих ухамсарыг Скалозуб, хүнд суртлын боолчлол, хоёр нүүртэй байдлыг Молчалин төлөөлдөг. Үзэгч, уншигч олон ангит дүрүүдийн ачаар "Алдарт нийгэм"-ийн бүх төрлүүдтэй танилцаж, тэдний эв нэгдэл нь харгис хүмүүсийн эв нэгдлийн үр дүн гэдгийг олж хардаг. Олон талт, алаг бүлэглэл нийгэмд шүтэж, дассан, худал хуурмаг, тэнэглэл бүхнийг өөртөө шингээсэн. Зөвхөн тайзан дээр төдийгүй тайзны ард байгаа дүрүүд (ёс суртахууны хууль тогтоогч гүнж Марья Алексевна, "үлгэр жишээ" зохиолын зохиолч Фома Фомич, нөлөө бүхий, бүхнийг чадагч Татьяна Юрьевна болон бусад).
"Сэтгэлээс халаг" жүжгийн ач холбогдол, шинэлэг байдал
Зохиолч өөрөө инээдмийн кино гэж үзсэн уг жүжгийн хувьд хачирхалтай нь тухайн үеийн хамгийн тулгамдсан асуудлуудыг онцолсон байдаг: боолчлолын шударга бус байдал, төрийн аппарат төгс бус байдал, мунхаглал, боловсролын асуудал гэх мэт. Грибоедов өөрийн зугаа цэнгэлийн ажилд дотуур байр, тангарагтны шүүх хурал, цензур, байгууллагуудын талаархи амин чухал маргааныг оруулсан бололтой.
Жүжгийн зохиолчийн хувьд чухал ач холбогдолтой ёс суртахууны талууд нь уг бүтээлийн хүмүүнлэгийн эмгэгийг бий болгодог. Зохиолч "Алдарт нийгэм"-ийн дарамт дор хүний хамгийн сайн чанарууд хэрхэн устаж үгүй болдгийг харуулсан. Жишээлбэл, Молчалин эерэг чанаруудаас ангид биш, харин Фамусов болон түүн шиг бусад хүмүүсийн хуулиар амьдрахыг албаддаг, эс тэгвээс тэр хэзээ ч амжилтанд хүрэхгүй. Тийм ч учраас "Ой ухаанаас гай нь" Оросын жүжигт онцгой байр суурь эзэлдэг: энэ нь бодит зөрчилдөөн, зохиомол бус амьдралын нөхцөл байдлыг тусгасан байдаг.
Жүжгийн зохиол нь сонгодог хэв маягаар хийгдсэн: гурван нэгдмэл байдлыг дагаж мөрдөх, том монологууд, дүрүүдийн нэрийг хэлэх гэх мэт. Агуулга нь бодитой байдаг тул Оросын олон театрт уг тоглолт одоог хүртэл борлогдож байна. Баатрууд нь сонгодог урлагт заншилтай байсан шиг нэг муу эсвэл нэг сайн чанарыг илэрхийлдэггүй, тэдний дүрүүд нь сөрөг болон эерэг шинж чанаруудаас ангид байдаггүй. Жишээ нь, шүүмжлэгчид Чацкийг тэнэг эсвэл хэт авиртай баатар гэж нэрлэдэг. Түүнийг удаан хугацаагаар эзгүй байх хугацаандаа ойр хавьд байсан нэгэндээ дурласан нь Софиягийн буруу биш боловч Чацки тэр даруйдаа гомдож, атаархаж, хайрт нь түүнийг мартсан тул эргэн тойрныхоо бүх зүйлийг зэмлэн буруушаав. Халуухан зантай, хэрүүлч зан гол дүрд тохирохгүй.
Жүжгийн ярианы хэлийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд дүр бүр өөрийн гэсэн ярианы хэв маягтай байдаг. Энэхүү төлөвлөгөө нь уг бүтээлийг шүлгээр (иамбик метрээр) бичсэн байсан тул төвөгтэй байсан боловч Грибоедов энгийн ярианы үр нөлөөг дахин бүтээж чаджээ. Аль хэдийн 1825 онд зохиолч В.Ф. Одоевский хэлэхдээ: "Грибоедовын инээдмийн жүжгийн бараг бүх шүлгүүд зүйр цэцэн үг болж хувирсан бөгөөд би нийгэмд ихэвчлэн "Ухаантай гаслан" шүлгийг сонсдог байсан.
Анхаарах нь зүйтэй "Ухаанаас халаг" киноны нэрсийг ярьж байна.: жишээлбэл, "Молчалин" нь баатрын далд, хоёр нүүртэй зан чанарыг илэрхийлдэг, "Скалозуб" нь "шүдлэх" гэсэн урвуу үг бөгөөд нийгэм дэх бүдүүлэг зан авирыг илэрхийлдэг.
Грибоедовын "Ухаан нь халаг" инээдмийн киног яагаад одоо унших боломжтой болсон бэ?
Өнөө үед хүмүүс Грибоедовын эшлэлийг өөрийн мэдэлгүй хэрэглэх нь элбэг. Фразеологизмууд "домог шинэхэн боловч итгэхэд бэрх", " аз жаргалтай цагтэд ажигладаггүй", "эх орны утаа бидэнд сайхан, тааламжтай" - эдгээр бүх онцлох хэллэгүүд бүгдэд танил юм. Грибоедовын хөнгөн, афорист зохиолчийн хэв маягийн ачаар жүжиг нь хамааралтай хэвээр байна. Тэрээр жинхэнэ орос хэлээр драмын жүжгийг анхлан бичсэн хүмүүсийн нэг бөгөөд өнөөг хүртэл хүмүүсийн ярьж, боддог. Түүний үеийн ярвигтай, тансаг үгсийн санг үеийнхэн нь ямар ч байдлаар санадаггүй байсан ч Грибоедовын шинэлэг хэв маяг нь Оросын ард түмний хэл шинжлэлийн ой санамжид байр сууриа олсон юм. 21-р зуунд "Сэтгэлээс халаг" жүжгийг хамааралтай гэж нэрлэж болох уу? Тийм ээ, хэрэв бид өдөр тутмын амьдралдаа түүний хэлсэн ишлэлүүдийг ашигладаг бол.
Сонирхолтой юу? Ханан дээрээ хадгалаарай!
"Үндэсгүй" Молчалины маш амжилттай карьерын түүх энд байна.
Үндэсгүйг нь халаагаад гэр бүлдээ авчирсан.
Тэрээр үнэлэгчийн зэрэг өгч, түүнийг нарийн бичгийн даргаар авчээ;
Миний тусламжтайгаар Москвад шилжүүлсэн;
Хэрэв би байгаагүй бол та Тверт тамхи татах байсан.
Үнэлгээч сайн уу, тийм ч сайн биш үү? цэргийн цолхошууч Гоголын "Хамар" жүжгийн баатар, коллежийн шинжээч Ковалев өөрийгөө хошууч гэж нэрлэх дуртай байсан: "Ковалев бол Кавказын коллежийн шинжээч байсан. Тэр энэ зэрэглэлд хоёрхон жил байсан тул нэг минут ч мартаж чадаагүй; Өөрийгөө илүү язгууртнууд, жинг нь өгөхийн тулд тэрээр өөрийгөө хэзээ ч коллежийн үнэлгээч гэж нэрлээгүй, харин үргэлж хошууч гэж нэрлэдэг.". Грибоедов өөрөө "Сэтгэлийн гаслантай" зохиолоо бичихдээ нэр хүндтэй зөвлөхөөр ажиллаж байсан (IX анги).
Александр Южин "Сэтгэлээс халаг" жүжгийн Фамусовын дүрд тоглосон. Малый театр, Москва, 1915 онМолчалины амжилтын нууц юу вэ? Энэ нь зарим талаараа Тверт төрсөн, жишээлбэл, Тула эсвэл Калуга хотод төрөөгүй гэж таамаглаж болно. Тверь нь Москва, Санкт-Петербургийг холбосон зам дээр байрладаг; Төрийн газрын менежер Фамусов Тверийг нэг бус удаа дайран өнгөрч, магадгүй нутгийн үр дүнтэй нөхөр (энэ нь станцын даргын хүү мөн үү?) түүнд ямар нэгэн үйлчилгээ үзүүлж чадсан байх. Дараа нь Фамусов, Татьяна Юрьевна нарын ивээлд далимдуулан Молчалин карьерийн шатаар хурдан бөгөөд маш амжилттай дээшилж эхлэв.
Нийгмийн хувьд Молчалин өөрийн албан тушаалтайгаа эвлэрдэггүй, харин хүмүүсийн нэг болохын тулд бүх хүчээ дайчлан зүтгэдэг "бяцхан хүн"-ийн дүрээр аяллаа эхэлдэг. “Энэ бол хувь заяаны довтолгоог мэдэж байсан тул өөрийгөө хэнд ч, хаана ч хамаагүй боолчлоход бэлэн, жинхэнэ Бурхан болон хоосон шүтээнийг шүтэн мөргөхөд бэлэн, чадвар, ур чадваргүй хүн юм. юмны мөн чанарт нэвтрэн орох.<…>Эдгээр хүмүүсийн үйл ажиллагаан дахь бүх зүйл нь ойлгомжгүй байдал, хувь тавилан тэдэнд хаясан өрөвдөлтэй хэсгийг өөртөө авч үлдэх хатуу шийдэмгий байдлын илэрхийлэл юм" гэж Салтыков-Щедрин Молчалины тухай бичжээ.
2. Софиягийн мөрөөдлийн нууц
Фамусовын дүрд Александр Южин, Софиягийн дүрд Вера Пашенная "Ухаангүй гаслан" жүжгийн дүрд тоглосон. Мали театр, Москва, 1915 Билли Роуз театрын цуглуулга / Нью-Йоркийн нийтийн номын сан Энд София Фамусовт өөрийн зохиосон мөрөөдлөө хэлэв.
Дараа нь аянга цахилгаанаар хаалга нээгдэв
Зарим нь хүн амьтан биш,
Бид салсан - тэд надтай сууж байсан хүнийг тамласан.
Тэр надад бүх эрдэнэсээс илүү хайртай юм шиг,
Би түүн дээр очихыг хүсч байна - чи өөртэйгөө авчирна:
Биднийг ёолох, архирах, инээх, шүгэлдэх мангасууд дагалддаг!
Тэр араас нь хашгирав!..
Энэ бүхэн юу гэсэн үг вэ? София мөрөөдлөө ямар нэг шалтгаанаар зохион бүтээсэн боловч уран зохиол, тухайлбал романтик баллад дээр үндэслэсэн: баатар эмэгтэй хорон санаатнууд, мангасууд амьдардаг өөр ертөнцийн ертөнцөд өөрийгөө олдог.
Энд Грибоедовын элэглэлийн объект бол юуны түрүүнд Жуковский болон түүний Германы яруу найрагч Бюргерийн "Ленора" баллад - "Луд-мила" (1808), "Светлана" (1811) -ийн үнэ төлбөргүй орчуулсан бөгөөд үхсэн нөхдүүд юм. баатруудад үзэгдэж, хойд ертөнц рүү аваачдаг. Фамусов Жуковскийг уншсан байх магадлал багатай боловч Грибоедов амандаа "Светлана" балладын төгсгөлтэй төстэй идэмхий максимыг оруулав: "Хэрвээ хууран мэхлэлт байхгүй бол бүх зүйл байдаг: / Мөн чөтгөрүүд, хайр дурлал, айдас ба цэцэг." Энд "Светлана" байна:
Инээмсэглэл, гоо үзэсгэлэн минь
Миний баллад руу;
Үүнд агуу гайхамшиг бий,
Маш бага хувьцаа.
Софиягийн зүүдэнд баллад дуунууд зузаардаг: гэм зэмгүй баатар болон түүний амраг хоёрыг тарчлаан зовоогч - хойд ертөнцийн дүрээр тусгаарладаг (зүүдэндээ Фамусов нээлтийн шалны доороос гарч ирдэг нь санамсаргүй хэрэг биш юм). Эхний хэвлэлд Фамусовыг тамын баатар гэж бүрэн дүрсэлсэн байдаг: "Хацар дээр үхэл, үс нь зогссон".
Гэсэн хэдий ч Софиягийн мөрөөдөл төдийгүй Молчалинтай харилцах харилцаа нь балладын хуйвалдаантай төстэй юм. Тэдний хайр дурлалын харилцааг Жуковскийн "Эолийн ятга" (1814) балладын загвараар дүрсэлсэн байдаг. Язгууртан феодалын охин Минвана нэрт баатруудын мэдэгдлийг няцааж, хөөрхий дуучин Арминиус руу зүрх сэтгэлээ өгчээ:
Залуу, үзэсгэлэнтэй
Шинэхэн сарнай нь хөндийн баяр баясгалантай адил юм.
Хөөрхөн дуучин...
Гэхдээ язгууртан биш, ханхүүгийн төрсөн хүү биш:
Минвана мартчихаж
Таны зэрэглэлийн тухай
Мөн зүрх сэтгэлээрээ хайртай,
Түүний дотор гэмгүй, гэмгүй зүрх.
Грибоедов зургийг элэглэж байна төгс хайр, Жуковскийн бүтээсэн. Хөөрхий дуучин Арминиусыг новш Молчалин сольсон бололтой; Минванагийн аав Арминиусыг эмгэнэлтэйгээр хөөн зайлуулсан нь инээдмийн киноны төгсгөлд София Молчалины Лизатай хийсэн яриаг сонсоод азгүй амрагыг хөөж гаргах явдал юм.
Энэ элэглэл нь санамсаргүй биш юм. Архаистуудын хоорондох уран зохиолын маргаанд ба Архаистууд ба шинийг санаачлагчид- 1810-аад оны Оросын уран зохиолын хөгжлийн эсрэг үзэл баримтлалыг дэмжигчид. "Орос үгэнд дурлагчдын яриа", "Арзамас" гэсэн хоёр утга зохиолын нийгэмлэгийн хоорондох маргаан нь уран зохиолын төрөл, хэл, хэв маягийн тогтолцооны эргэн тойронд эргэлдэж байв.Грибоедов Жуковскийд маш их эргэлзэж байсан залуу архаистуудын байр суурийг баримталж, "Бурхан тэдэнтэй хамт байх болтугай, зүүд зүүдлээрэй" гэж тэр үеийн моод мөрөөдлүүдийг шоолж байв. 1816, "Одоо ямар ч номонд, ямар ч дуу, захиасыг уншсан бай, мөрөөдөл хаа сайгүй байдаг, гэхдээ байгалийн нэг үс ч биш." Молчалин бол сэтгэл хөдлөлийн түүх, балладуудын гайхалтай, нам гүм баатрын элэглэл юм.
3. Авга эгч София ба Чацкийн хошин шогийн нууц
Москваг шоолж, Чацкий Софиягаас шоолж асуув.
Чуулган дээр, том хурал дээр, сүмийн баяраар?
Хэлний төөрөгдөл давамгайлсан хэвээр байна:
Нижний Новгородтой Франц уу?
Яагаад ФранцНижний Новгород аялгуутай тусгайлан холилдсон уу? 1812 оны дайны үеэр энэ нь бодит байдал болсон: Москвагийн язгууртнуудыг нүүлгэн шилжүүлсэн явдал юм. Нижний Новгород Василий Львович Пушкин (яруу найрагчийн авга ах, яруу найрагч өөрөө) Нижний Новгородын оршин суугчдад хандан: "Биднийг хамгаалалтдаа аваач, / Волга эргийн тэжээвэр амьтад" гэж бичжээ.. Үүний зэрэгцээ, эх оронч үзэлтэй язгууртнууд франц хэл яриагаа орхиж, орос хэлээр ярихыг оролдсон (Лео Толстой үүнийг "Дайн ба энх" номонд дүрсэлсэн) нь хошин шогийн эффектийг бий болгов - Нижний Новгород Оканье хэлээр франц хэлний дуудлага холилдсон.
Лексикийн тохиолдлууд (зөвхөн Нижний Новгородынх ч биш!) инээдтэй байсан. Тиймээс Смоленскийн газрын эзэн Свистунова нэгэн захидалдаа "Бөмбөрийн хэв маягийн англи нэхсэн тор" худалдаж авахыг хүсчээ. (Брабант), "бяцхан кла-нетка (лоргнет), би нүдээрээ ойрхон байгаа болохоор" (миопик), "сероги" (ээмэг)писа грамм (филиграф)бүтээлүүд, анхилуун үнэртэй аламбр сүрчиг, өрөөг тохижуулахад зориулагдсан - Талянаас авсан зургууд (Итали)Рыхвалеевагийн маягаар (Рафаэлева)зотон дээр, аягатай тавиур дээр, хэрэв та авч чадвал цээнэ цэцгийн цэцэгтэй ажилладаг.
Нэмж дурдахад, Чацкий ирээдүйн гурван Декабристийн эцэг Иван Муравьев-Апостолын бичсэн Наполеоны дайны үеийн алдартай сэтгүүлзүйн бичвэрийг зүгээр л иш татсан байж магадгүй юм. Үүнийг "Москвагаас Нижний Новгород руу илгээсэн захидал" гэж нэрлэдэг бөгөөд Москвагийн язгууртнуудын чуулганд франц хэлийг хэрхэн харгис хэрцгий ханддаг тухай алдартай фрагментийг агуулдаг.
“Би танхимын голд зогсож байсан; Хүмүүсийн давалгаа намайг тойрон шуугиж байсан ч харамсалтай!.. Чимээ бүхэлдээ франц хэлээр байв. Ховор, ховор орос үг гарч ирдэг.<…>Бидний дунд байгаа зуун хүнээс (мөн энэ нь хамгийн дундаж хувь) нэг нь франц хэлээр хангалттай ярьдаг, ерэн есөн нь Гасконоор ярьдаг; Түүнээс биш хүн бүр ямар нэгэн бүдүүлэг аялгуугаар шуугидаг бөгөөд үүнийг зөвхөн бидний нэрлэснээс болж Франц гэж үздэг ярих франц хэлээрцуцки. Тэднээс асуу: яагаад энэ вэ? - Учир нь тэд үүнийг ингэж нэвтрүүлсэн гэж хэлэх болно. -Бурхан минь! -Энэ хэзээ гарах вэ?<…>Аливаа нийгэмд орох; Хэлний хамгийн хөгжилтэй холимог! Энд та Норман, Гаскон, Руссиллон, Провансаль, Женева аялгууг сонсох болно; заримдаа орос хэл дээрхтэй хагас хагас нь байдаг. "Чих хатаж байна!"
4. Наймдугаар сарын 3-ны нууц
Амжилтаараа сайрхаж, Скалозуб одонгоор шагнагдсан тулалдааны тухай дурсав.
8-р сарын гуравны хувьд; Бид шуудуунд суув:
Түүнд нум, хүзүүгээр минь өгөв Доод тушаал, өөрөөр хэлбэл III, IV зэрэг нь товчлуурын нүхэнд зүүж, захиалгын туузыг нум, захиалгаар уясан байв. илүү өндөр зэрэгтэй- хүзүүн дээр. Скалозуб энэ шагналыг авсан гэдгээ онцолж байна өндөр түвшинүеэлээсээ илүү байсан бөгөөд тэр үед тэрээр штабын офицер цолтой байсан..
Тодорхой огноог тодорхой шалтгаанаар нэрлэсэн. Грибоедовын үеийн хүмүүсийн дунд сайн санаж байсан Эх орны дайн 1812 он ба түүнээс хойшхи үйл явдлууд энэ хэллэгийг инээлгэхээс өөр аргагүй болсон. Тэр өдөр ямар ч тулаан болоогүй нь үнэн.
Сергей Головин "Сэтгэлээс халаг" жүжгийн Скалозубын дүрд тоглосон. Малый театр, Москва, 1915 онБилли Роуз театрын цуглуулга / Нью-Йоркийн нийтийн номын сан 1813 оны 6-р сарын 4-нд Плесвицын эвлэрэл зарлаж, 8-р сарын дунд үе хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд 8-р сарын 3-нд Прага хотод Оросын эзэн хаан I Александр, Австрийн эзэн хаан II Франц нарын уулзалт болов. Франц II- Франц I нэрээр Австрийн эзэн хаан болж байсан Ариун Ромын эзэн хаан (1792-1806)., олон шагнал хүртсэн. Скалозуб "траншейнд суух" шаардлагагүй байв.
Скалозубын статик шинж чанар ("Та хаана ч хамаагүй, зүгээр л суух") Чацкийн динамизмтай эрс зөрчилдөж байна ("Салхи, шуурга долоон зуун миль давав; / Тэр бүгд эргэлзэж, олон удаа унав. ..."). Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдалд цэргийн албаАлександр I-ийн хаанчлалын сүүлийн жилүүдэд Скалозубын амьдралын стратеги эрэлт хэрэгцээтэй болсон. Баримт нь сул орон тоо байгаа үед дараагийн зэрэглэлд дэвших ажлыг хийсэн; Хэрэв Скалозубын илүү идэвхтэй нөхдүүд тулалдаанд нас барсан эсвэл улс төрийн шалтгаанаар "хаагдсан" бол тэр тайван, системтэйгээр генерал цол руу шилжсэн.
Би нөхдөдөө маш их баяртай байна,
Сул орон тоо нээлттэй байна;
Дараа нь ахмадууд бусдыг унтрааж,
Бусад нь алагдсаныг та харж байна.
5. Хавирганы хугарлын нууц
"Сэтгэлээс халаг" жүжгийн хэсэг. Малый театр, Москва, 1915 онБилли Роуз театрын цуглуулга / Нью-Йоркийн нийтийн номын сан Энд Скалозуб гүнгийн авхай Ласовагийн тухай нэгэн анекдот өгүүлэв.
Би танд мэдээ дуулгая:
Энд Ласова гүнж байдаг,
Морьтон, бэлэвсэн эмэгтэй, гэхдээ жишээ байхгүй,
Тиймээс олон эрхэм түүнтэй хамт аялдаг.
Нөгөө өдөр би бүрэн хөхөрсөн байсан;
Хошигнол үүнийг дэмжээгүй; тэр ялаа байна гэж бодсон. -
Үүнгүйгээр тэр болхи, таны сонссоноор болхи,
Одоо хавирга байхгүй болсон
Тиймээс тэр дэмжлэг авах нөхрийг хайж байна.
Энэхүү анекдотын утга нь Ева Адамын хавиргаас үүссэн тухай Библийн домогт, өөрөөр хэлбэл эрэгтэй хүнтэй харьцуулахад эмэгтэй хүний хоёрдогч шинж чанар юм. Москвагийн ертөнцөд бүх зүйл яг эсрэгээрээ тохиолддог: энд үргэлж, бүх зүйлд тэргүүлэх байр суурь нь эмэгтэйчүүдэд хамаардаг. Грибоедовын Москвад мат-ри-ар-хат ноёрхож, эмэгтэйлэг зарчим нь эрэгтэй хүнийг байнга сольж байдаг. София Молчалинд хөгжим заадаг ("Чи лимбэ сонсож чадна, тэгвэл төгөлдөр хуур шиг болно"); Наталья Дмитриевна бүрэн эрүүл Платон Михайловичийг өчүүхэн халамжаар хүрээлж байна; Тугоуховский яг л хүүхэлдэй шиг эхнэрийнхээ тушаалын дагуу хөдөлдөг: "Ханхүү, ханхүү, энд", "Ханхүү, ханхүү!" Буцаад!" Хөшигний ард бас эмэгтэйлэг зарчим давамгайлдаг. Татьяна Юрьевна Молчалины дээд ивээн тэтгэгч болж хувирав Түүний прототип нь Прасковья Юрьевна Кологривова байсан бөгөөд түүний нөхөр нь Декабрист Завалишины дурсамжийн дагуу "Өндөр хүн өөрийгөө хэн бэ гэж асуусан нь маш их эргэлзэж, өөрийгөө Прасковья Юрьевнагийн нөхөр гэж хэлсэн, магадгүй энэ цолыг авсан гэдэгт итгэсэн байх. Түүний бүх цол хэргэмээс илүү чухал юм.". Фамусов Настася Николаевнагаар дамжуулан Скалозубд нөлөөлөхийг оролдсон бөгөөд уншигчдад үл мэдэгдэх, гэхдээ түүний хувьд чухал зүйл болох Ирина Власьевна, Лукеря Алексевна, Пульчерия Андревна нарыг дурсав; Фамусовын гэрт болсон явдлын эцсийн шийдвэрийг гүнж Мария Алексевна гаргах ёстой.
Юрий Тынянов: "Ухаан гаслан" киноны дүрд хамаарах энэ эмэгтэй дэглэм маш их зүйлийг тодруулж байна" гэж бичжээ. - Автократ засаглал байсан олон жилийн туршэмэгтэй Александр I хүртэл ээжийнхээ хүчийг харгалзан үзсэн хэвээр байна. Грибоедов дипломат хүний хувьд Персийн ордонд эмэгтэй хүн ямар нөлөө үзүүлдэг болохыг мэддэг байсан." "Эмэгтэйчүүдийн хүч", "эрэгтэйчүүдийн уналт" нь цаг үеийн шинж тэмдэг болсон: 1812 оны зоригтой амьдрал өнгөрсөн зүйл болж, хов жив үйлдлээс илүү чухал болж хувирсан Оросын амьдралын эргэлтийн үеийг Грибоедов тайлбарлав. Ийм нөхцөлд Чацкийн эсрэг гүтгэлэг гарч ирдэг.
6. Шар ордны нууц
Михаил Ленин "Сэтгэлээс халаг" жүжгийн Чацкийн дүр. Москва Урлагийн театр, Москва, 1911 онБилли Роуз театрын цуглуулга / Нью-Йоркийн нийтийн номын сан Жүжгийн төгсгөлд Фамусовын бөмбөгөнд ирсэн бараг бүх зочид Чацкийг галзуурсан гэдэгт итгэлтэй байна.
Түүний авга ах, дээрэмчин түүнийг галзуугийн газар тавив;
Тэд намайг барьж аваад шар гэрт аваачиж, гинж зүүсэн.
Энэ яагаад ийм аймшигтай юм бэ? Баримт нь баатрын галзуугийн тухай хов жив улам бүр шинэ мэдээллийг олж авах явдал юм Чацкийн галзуугийн тухай хов жив яг л нуранги шиг хөгждөг. Тэр өөрөө галзуурлын тухай ("Би галзуурахаас болгоомжилж чадна ...") үгсийг хамгийн түрүүнд хэлсэн нь түүний аз жаргалгүй хайрыг илэрхийлдэг; Үүнтэй ижил утгаараа София тэднийг барьж авав ("Би чамайг дурамжхан галзууруулсан!"), Зөвхөн гурав дахь ээлжинд Чацкийн Молчалин руу дайрсанд уурласан София өшөө хорслоор: "Тэр ухаангүй байна" гэж хэлэв - боломж олгож байна. Эдгээр үгсийг шууд утгаар нь тайлбарлахын тулд ноён Н. Цаашилбал, гүтгэлэг хатагтай Н., Д. нараар дамжуулан нэрээ нууцлан тарааж, улмаар Чацкийг огт мэдэхгүй Загорецкийн хэлсэн үгнээс гайхалтай нарийн ширийн зүйлийг олж авдаг (“Энд аль Чацкий байна вэ? - Алдартай гэр бүл. / Зарим Чацкий I-тэй хамт. нэг удаа бие биенээ мэддэг байсан"). Грибоедов хов жив тараах зан үйл, түүний дипломат үйл ажиллагаанаас хүмүүсийн хувь заяанд үзүүлэх нөлөөг маш сайн мэддэг байв., үндсэндээ улс төрийн буруушаалт болж хувирдаг. Чацкийг "фармазон" (өөрөөр хэлбэл масон) гэж мэдэгддэг Масонууд- чөлөөт өрлөгчид; 18-р зуунаас Европ даяар тархсан нууц шашны буяны нийгэмлэгийн гишүүд. 1822 онд хамгийн дээд тушаалаар Орос дахь бүх масоны байшингууд хаагдаж, масончууд чөлөөт сэтгэлгээтэй ижил утгатай болжээ.), "хараал идсэн Вольтайр", "Пусурман дахь" шоронд хоригдож, цэрэг болж бууж өгч, "хуулийг өөрчилсөн".
Өрсөлдөгч, дургүйцсэн хүн эсвэл улс төрийн өрсөлдөгчтэй харьцах арга гэж галзуу гэж буруутгах нь сайн мэддэг арга байсан. Тиймээс 1817 оны 1-р сард Байрон галзуу болсон тухай цуу яриа тархаж, түүний эхнэр болон түүний төрөл төрөгсөд үүнийг эхлүүлэв. Яруу найрагчийн хувийн амьдралын эргэн тойронд гүтгэлэг, шуугиан бараг Европ даяар тархсан. Грибоедовын эргэн тойронд галзуугийн тухай цуу яриа бас тархав. Түүний намтарч Михаил Семевскийн гэрчлэлийн дагуу Грибоедовын Булгаринд бичсэн захидлуудын нэг дээр "Грибоедов галзуурсан мөчид" гэсэн тэмдэглэл байдаг.
Чацкийн прототипүүдийн нэг Петр Яковлевич Чаадаев "Сэтгэлээс халаг" киног бүтээснээс хойш 12 жилийн дараа галзуурсан гэж буруутгагдах болно. Анхны "Захидал"-аа "Телескоп" сэтгүүлд нийтлүүлсний дараа хааж, Москвагийн цагдаагийн дарга Чаадаевт засгийн газрын тушаалаар одоо галзуу болсон гэж мэдэгдэв. Эмч өдөр бүр түүнд үзлэг хийхээр ирдэг байсан бөгөөд Чаадаевыг гэрийн хорионд байгаа гэж үздэг бөгөөд өдөрт нэг л удаа зугаалж чаддаг байв. Жилийн дараа "өвчтөн" -ийг эмчийн хяналтаас хасав, гэхдээ тэр юу ч бичихээ больсон нөхцөлд л.
7. Ипполит Маркеличийн нууц
Василий Лужский "Сэтгэлээс халаг" жүжгийн Репетиловын дүрд тоглосон. Москвагийн урлагийн театр, Москва, 1906 онБилли Роуз театрын цуглуулга / Нью-Йоркийн нийтийн номын сан Репетилов Чацкийг Декабристыг санагдуулам нууц нийгэмлэгийн тухай өгүүлэв.
Гэхдээ хэрэв та нэгэн суут хүнийг нэрлэхийг тушаавал:
Удушев Ипполит Маркелич!!!
Та үүнийг бичиж байна
Та ямар нэгэн зүйл уншсан уу? Жаахан зүйл ч гэсэн?
Ах аа, унш, гэхдээ тэр юу ч бичдэггүй;
Ийм л хүмүүс ташуурдах ёстой
Тэгээд хэлээрэй: бичих, бичих, бичих;
Гэсэн хэдий ч та сэтгүүлээс олж болно
Түүний ишлэл, харагдах байдал гэх мэт.
Та юу яриад байгаа юм бэ? ямар нэг зүйл? - бүх зүйлийн талаар;
Тэр бүгдийг мэддэг, бид түүнийг бороотой өдөр маллаж байна.
Жүжгийн гол дүр нь Декабрист (нууц нийгэмлэгт албан ёсоор гишүүнээр элсээгүй бол түүний сүнс) гэсэн санааг анх Герцен илэрхийлсэн бөгөөд дараа нь Чацки өөрөө нууц нийгэмлэгийн оролцогчдын талаар ямар бодолтой байдаг вэ? Сургуулийн судалгаанд "Ухаан нь золгүй еэ"-ийн нийтлэг байр суурь эзэлдэг.
Үнэн хэрэгтээ Грибоедовын Декабристуудад хандах хандлага нь маш эргэлзээтэй байсан бөгөөд тэр нийгэмлэгүүдийн нууцыг шоолж байв. Репетилов тэр даруй уулзсан анхны хүндээ уулзалт хийх газар, цаг хугацааныхаа талаар хэлэв ("Бид нийгэмтэй, нууц уулзалтууд байдаг / Пүрэв гарагт. Хамгийн нууц холбоо ..."), дараа нь түүний бүх гишүүдийг жагсаав: Ханхүү Григорий, Евдоким. Воркулов, Левон, Боринка ("Гайхамшигтай залуус! Та тэдний талаар юу хэлэхээ мэдэхгүй байна") - эцэст нь тэдний толгой - "суут ухаантан" Ипполит Маркелич.
Нууц уулзалтын удирдагчид өгсөн Удушев овог нь Грибоедов Декабристийн хөтөлбөрүүдийн талаар ямар ч хуурмаг зүйл байгаагүй гэдгийг тодорхой харуулж байна. Удушевын прототипүүдийн дунд Өмнөд нийгэмлэгийн тэргүүн Павел Пестел, Декабрист Александр Якубович, яруу найрагч Петр Вяземский хүртэл байв. Удушев овогтой баатар нь Грибоедовын найз Дмитрий Бегичевийн "Холмскийн гэр бүл" (1832) романд бас гардаг. Сонирхолтой нь түүний прототип нь Америк хүн Федор Толстой, "Ухаан нь халаг" киноны тайзнаас гадуурх нэрээ үл мэдэгдэх дүр бөгөөд түүний тухай Репетилов мөн хэлэхдээ: "Шөнийн дээрэмчин, дуалист / Камчаткад цөлөгдсөн, алеут болж буцаж ирсэн. , / Мөн түүний гарт хатуу бузартсан; / Тийм ээ, ухаантай хүн луйварчин байхаас өөр аргагүй.”. Нэг үгээр хэлбэл, "Сэтгэлээс халаг" киноны баатруудын дунд нууц нийгэмлэгийн цорын ганц гишүүн нь Чацки биш Репетилов болж хувирав.
Эх сурвалжууд
- Левченко О.А.Грибоедов ба 1820-иод оны Оросын баллад ("Сэтгэлээс халаг" ба "Чегем дээрх махчин амьтад"). Намтарт зориулсан материал.
- Маркович В.М.Грибоедовын шүлгийн инээдмийн жүжиг "Ухаантай гаслантай."
Драмын бүтээлд дүн шинжилгээ хийх. Л., 1988.
- Тынянов Н."Сэтгэлээс халаг" киноны өрнөл.
- Фомичев С.АГрибоедовын "Сэтгэлийн зовлон" инээдмийн жүжиг. Сэтгэгдэл. Багш нарт зориулсан ном.
- “Одоогийн зуун ба өнгөрсөн зуун...”
Грибоедовын "Оросын шүүмжлэл, утга зохиолын шүүмжлэл дэх "Сэтгэлийн зовлон" инээдмийн жүжиг.:: Санкт-Петербург, 2002.