Każdy z głównych kanałów telewizyjnych emituje kilka talk show, w których omawiają tematy społeczne i społeczne tematy polityczne. W „Rosji 1” prowadzi programy „Pojedynek” i „Wieczór z Władimirem Sołowowem”, emitowany jest także talk show „60 minut” z Olgą Skabeevą i Jewgienijem Popowem. Flagowym blokiem społeczno-politycznym Channel One był talk show „First Studio” z Artemem Sheininem. Wraz z Ekateriną Strizhenovą i Anatolijem Kuziczowem prowadzą dzienny talk show „Czas pokaże”. W ciągu dnia NTV emituje „Miejsce spotkań” z Andriejem Norkinem i Olgą Belową, a wieczorami w kanale TV Center można oglądać „Prawo do głosu” z Romanem Babayanem oraz „Prawo do wiedzy” z Dmitrijem Kulikowem.
Wystarczy spojrzeć na te i inne programy polityczne, aby zauważyć: od programu do programu chodzą ci sami ludzie. Co więcej, niektórzy z nich pełnią rolę ekspertów w niemal wszystkich kwestiach. Powtarza się także struktura przedstawienia, tematyka i techniki. Afisha Daily postanowiła przyjrzeć się tym i innym cechom dyskusji w rosyjskich talk show o tematyce politycznej.
Wydanie z 27 marca 2017 r. Temat: „Na miejscu zbrodni”. Program dedykowany jest Ukrainie. Prezenter Artem Sheinin odwołuje się do reakcji na zabójstwo Woronenkowa przez amerykańskiego senatora Johna McCaina. Po tym następuje dyskusja.
Leonid Smiechow
Trener biznesu, nauczyciel wystąpień publicznych na studiach MBA w IBDA RANEPA, autor książki „Retoryka popularna”
Dzięki wizerunkowi prezentera powstaje wrażenie: program prowadzi „człowiek z ludu”, rodzaj prostackiego i niegrzecznego rodaka ze środowiska proletariackiego. Sheinin w niegrzeczny sposób poniża McCaina jako mówcę, powołując się na następujący argument: „Rozumiem, że McCain spędził dużo czasu w klatce w Wietnamie, gdzie był regularnie bity”. Oznacza to etykietowanie „osoby, która nie jest całkowicie zdrowa psychicznie”.
Jeden z uczestników programu, Igor Drandin, zgadza się ze słowami McCaina o udziale Rosji w morderstwie, przywołując przykład Aleksieja Nawalnego: „Gdy tylko zaczniesz mówić o Putinie i korupcji, od razu trafiasz do więzienia”. Inni mówcy zaczynają mu przerywać, argumentując, że w Ameryce Nawalny za udział w wiecach groziłby 15 lat więzienia. Jest to stwierdzenie manipulacyjne, nieweryfikowalne – chwyt zwany „narzuconą konsekwencją”, polegający na ukryciu łańcucha rozumowania i skupieniu się na konkluzji. Prezenter określa rozmówcę jako „teraz brzmisz jak McCain”, ignoruje pytania przeciwne i stosuje autorytarny chwyt – powtarzając to samo zdanie, aż rozmówca zmęczy się i ucichnie. Prezenter wykorzystuje także inne narzędzia do sterowania dialogiem: wydaje polecenia mówcom; obniża tempo mowy i zwiększa nacisk na słowa, przez co jego mowa staje się bardziej znacząca; nabiera osobistego charakteru, bezpośrednio oskarżając przeciwnika o kłamstwo.
Kiedy Drandin jest już wytrącony z równowagi i próbuje pokrzyczeć na swoich przeciwników, wygląda jak kapryśne dziecko. W tym momencie pozostali uczestnicy programu zaczynają zachowywać się jak wychowawcy, którzy próbują go uspokoić z pozycji „dorosłego”.
Pracownik talk show społeczno-politycznego jednego z kanałów centralnych
Ekspert pragnie pozostać anonimowy
Najwięcej jest mówców opozycji duży problem dla takich talk-show. Kierownictwo chce nowych twarzy, ale jednocześnie musi mieć absolutną pewność, że ten bardzo „liberalny” nie powie zbyt wiele. Zwłaszcza jeśli program jest uruchomiony na żywo. Oczywiście istnieje lista przystankowa i jest ona okresowo uzupełniana, w szczególności z powodu „mam tego dość, za dużo w powietrzu”. Tych „lekkich liberałów” można policzyć na palcach jednej ręki. Wszyscy są opłacani, czyli ich zadaniem jest występować w kanałach telewizyjnych i przedstawiać wrogów w sposób bezpieczny dla kanału.
Artem Sheinin jest ogólnie dziwną postacią. Kiedy był szefem cienia programów politycznych tego kanału, nadal można było go tolerować. Jednak po odejściu Piotra Tołstoja do Dumy Państwowej Szejinin najwyraźniej postanowił wykazać się najwyższym profesjonalizmem w prowadzeniu politycznych talk show. Cóż, jego zdaniem oczywiście. Ten styl nadawania jest ogólnie stylem komunikacji Sheinina. Pojawienie się Anatolija Kuziczowa jako współgospodarza programu „Czas pokaże” ogólnie wpisuje się w tę koncepcję. Pod przywództwem samego Szejnina szukali kogoś, kto przypominałby Szejnina, nie przyćmiewając go.
Wydanie z 21 lutego 2017 r. Temat: Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wezwał Europę do zaostrzenia sankcji wobec Rosji, ponieważ uznaje ona dokumenty DPR i ŁRL. Rozmowa z Wiaczesławem Kowtunem, przedstawianym jako ukraiński politolog.
Leonid Smiechow
Prezenterka z góry wyznacza ramy, w jakich widzowie będą odbierać wideo z Poroszenką. Zaraz po obejrzeniu po raz kolejny zwraca uwagę na niezgodność wypowiedzi Poroszenki z jego statusem i przekonaniami religijnymi. Ważne jest, aby wypowiedź Prezydenta Ukrainy została wyrwana z kontekstu: nie jest znana ani sytuacja, ani tożsamość rozmówcy, ani przesłanki. Nie można też z całą pewnością stwierdzić, że Poroszenko wypowiedział obrazę – brzmi to zza kulis. Kowtun próbuje niezdarnie usprawiedliwić Poroszenkę, zamiast przenieść punkt ciężkości lub nawet przenieść grę na pole wroga (jego ulubioną techniką wypowiedzi jest „on jest głupcem”). Robi to z opóźnieniem, przypominając sobie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa podczas konferencji prasowej ze swoim kolegą z Arabii Saudyjskiej.
„Wieczór z Władimirem Sołowowem” w „Rosji 1”
Wydanie z 16 maja 2017 r. Temat programu: „Zakaz portali społecznościowych na Ukrainie. Medycyna w Rosji. Ekstremizm kulturowy.” Władimir Sołowjow i goście ponownie sprzeciwiają się ukraińskiemu politologowi Wiaczesławowi Kowtunowi.
Leonid Smiechow
Sołowiew postępuje jak zwykle, jak cynik intelektualista, zwiększając siłę przekonywania swoich wypowiedzi, wymieniając nazwiska i fakty. Odpowiada Kovtunowi chwytami manipulacyjnymi: przykleja etykietkę, obniżając autorytet rozmówcy; czasem odwołuje się do innych ludzi – Szojgu, Ziuganowa i Żyrinowskiego i ich oczekiwanej reakcji; następnie przechodzi do bezpośrednich oskarżeń. W przyszłości przeciwko Kovtunowi wykorzystywane będą nawet wybryki, aby zdewaluować jego słowa i przejąć inicjatywę. W końcu zostaje ponownie zaatakowany serią oskarżeń. Pod nimi chwilowo tonie.
Pracownik programu telewizyjnego
Program telewizyjny naprawdę wszedł w tematykę Ukrainy i Poroszenki. Takie sformułowanie pytania od dawna denerwowało widza, ponieważ przypomina nalewanie z pustego na puste. Kiedy kanał telewizyjny Ministerstwa Obrony „Zvezda” nadaje priorytet tematom polityki zagranicznej, jest to przynajmniej w jakiś sposób zrozumiałe. W przypadku pierwszego przycisku i „Rosji” – nie.
Tematy talk show (zwłaszcza codziennych) tworzone są z aktualnego porządku obrad. Redakcja regularnie oferuje ciekawe posunięcia i zwroty akcji, ale okresowo kończy się to anulowaniem tematu i wydaniem polecenia: „Making Ukraine”. Jeśli jakiś czas temu było to interpretowane jako „ukraińskie-rzeczywiste”, to w w tej chwili rzeczywistość nie jest fałszowana z taką częstotliwością. Zatem temat, podobnie jak program, okazuje się niczym.
Wydanie z 6 kwietnia 2017 r. Temat: „Czego oczekują od Rosji?” Rozmawiają o „bezpodstawnych” oskarżeniach Zachodu o udział Rosji w ataku chemicznym w Syrii. Igor Korotczenko, członek Rada Publiczna pod Ministerstwem Obrony sprzeciwia się amerykański dziennikarz Michael Bohm.
Leonid Smiechow
Wypowiedź Korotczenki jest typowym przesiewaniem faktów: pomija coś dość istotnego, a wręcz przeciwnie, coś wysuwa na pierwszy plan. Swoim wypowiedziom dodaje dodatkowej siły perswazji poprzez niskie tempo mowy, ostry wokal i nacisk. Kiedy Bom próbuje przeszkodzić Korotczence, od razu zaczyna go obrażać, tak jak obraziłby przestępcę, który został już zdemaskowany, a mimo to stara się utrudniać przebieg śledztwa. W końcu wszystko, co negatywne, jest osobiście przypisane Bomowi, jak to zwykle bywa w takich programach.
W tym miejscu warto zwrócić uwagę na nierównowagę głośności jako dodatkowy sposób oddziaływania na słuchacza: w tym dialogu uwagi Korotczenki słyszymy znacznie wyraźniej i lepiej niż uwagi Bohma. Ale czy mogłoby być odwrotnie? Opinia Amerykanina jest tu drugorzędna.
Pracownik programu telewizyjnego
W przypadku Boma, podobnie jak w przypadku Kovtuna, sytuacja jest taka sama, jak w przypadku płatnych opozycjonistów. Ich zadaniem jest po prostu brać udział w talk show i udawać wrogów (NTV poświęciło serię programów zagranicznym gwiazdom rosyjskiej telewizji: oto i jest. - Notatka wyd.). Jeśli chodzi o opłaty, na przykład Bohm dwa lata temu otrzymywał piętnaście tysięcy rubli za transmisję. Kovtunowi początkowo płacono pięć, ale wkrótce opłatę podwyższono do dziesięciu.
„Pierwsze studio” na Channel One
Wydanie z 29 marca 2017 r. Temat: „Protesty: jak społeczeństwo powinno na nie reagować.” Goście opowiadają o tym, dlaczego młodzi ludzie wyszli 26 marca na protest.
Leonid Smiechow
Putin uznał upadek ZSRR za największą katastrofę geopolityczną XX wieku, co oznacza, że taką interpretację wydarzeń 1991 roku można uznać za oficjalną i główną. Giennadij Ziuganow z oczywistych powodów rozwija ten temat, łącząc z nim wydarzenia na Ukrainie i posługując się rozpoznawalnymi sowieckimi kliszami propagandowymi: „pomarańczowi prowokatorzy”, „pod nazbyt naciąganymi hasłami” i tak dalej. Nie brzmi to jednak archaicznie: współczesne media często korzystają z narzędzi oddziaływania mowy z przeszłości.
Dzięki etykietce „Führer” wizerunek Nawalnego natychmiast przekształca się w wizerunek wroga. Ogólnie rzecz biorąc, omawiane wydarzenie Ziuganow przedstawia jako coś nielegalnego, niebezpiecznego dla kraju i niedoświadczonej młodzieży, która nic nie rozumie. Ale, dzięki Bogu, istnieją organy ścigania, które chronią kraj i zapobiegają jego rozpadowi. Zdaniem lidera Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej są mądrzejsi od protestujących.
Następną mówczynią będzie Olga Timofeeva (członkini Komisji ds. Międzynarodowych Rady Federacji Rosyjskiej. - Notatka wyd.) buduje wizerunek nieświadomego młodego Rosjanina, w którego można się wciągnąć niebezpieczna gra. Pojawia się odwołanie do prawdopodobnej przyszłości, poruszany temat zostaje rozdmuchany do skali globalnej, a organizatorzy wieców od razu stają się wrogami kraju, wkraczając w jego przyszłość. Siergiej Iwanenko (członek partii Jabłoko) wdaje się w dialog z palącymi pytaniami i żądaniami. Notatka wyd.) prezenter neutralizuje następującym argumentem: „Czy jesteś demokratą? Mówisz, że szanujesz prawo? Przestrzegajcie więc praw naszego studia.” Prezenter mówi to pogardliwym tonem, co osłabia wypowiedź i oratorski wizerunek Iwanienki.
Pracownik programu telewizyjnego
Czy na wybór tematu wpłynął fakt, że kanały centralne były krytykowane w Internecie za przemilczanie akcji protestacyjnej? Zwykle na krytykę w Internecie reaguje się wybiórczo; nie ma takiego systemu. To raczej była powaga prezentera Sheinina. Nie można powiedzieć, że kierownictwo programu ciągle obraża się na krytykę Internetu i ucieka, by dać „naszą odpowiedź Chamberlainowi”.
Prezenter odwołuje się do słów reżysera Aleksandra Sokurowa, nie mówiąc ani słowa, że to sformułowanie zostało przyjęte, a także nie wspominając, że Sokurow wielokrotnie wypowiadał się krytycznie na temat działań rosyjskich władz.
Leonid Smiechow
Prezenter zobowiązuje się twierdzić, że w jego programie kształtuje się decyzja o właściwej reakcji społeczeństwa na wiece. I znowu stwierdzenie o braku zrozumienia i głupocie młodych ludzi: jeśli pójdą na wiec, to znaczy, że mają wiatr w głowach.
Spójrz: udało im się zaangażować nawet tak godnych i uznanych ludzi jak Sokurow. Proponuje podzielić protestujących na tych, których w żadnym wypadku nie można dotknąć, i pozostałych, których można dotknąć. A teraz udowodnimy, że każdego trzeba dotknąć. Oto urocze dziewczyny w filmie. Tutaj siedzą. Ale budynek w Odessie płonie. Ten rodzaj aluzji nazywany jest „kanapką”. Bierzemy znany fakt- dziewczyny na wiecu, bierzemy inny znany fakt - spalony dom związków zawodowych w Odessie, a pomiędzy nimi umieszczamy fakt nieznany i niemożliwy do sprawdzenia: stwierdzenie, że te dziewczyny również spaliły dom. Sztuczka jest zwykle przekonująca.
Pracownik programu telewizyjnego
System wyrywania zwrotów z kontekstu niestety jest stale praktykowany. Ci, którzy uświadamiają program, zdają sobie sprawę, że osoba, której wypowiedź została zniekształcona, nigdy nie przyjdzie do programu. A jeśli i tak by nie poszedł, to jego ręce są całkowicie rozwiązane.
„Czas pokaże” na Channel One
Wydanie z 21 lipca 2017 r. Temat: „Dlaczego nie rodzimy?” Koniec programu o spadającym wskaźniku urodzeń ostatnie lata zaczyna się od omówienia ostatnich wakacji prezentera na Krymie.
Leonid Smiechow
Jeszcze raz przeglądając fakty: mówimy o jednym, a pomijamy drugie. W dyskusji o Krymie jest ciekawy moment: wspomnienia prezenterów z dzieciństwa dotyczące smaku brzoskwiń. Po pierwsze, wspomnienia te powinny wywoływać wśród docelowej publiczności programu taką samą reakcję – zgodę, ciepłe wspomnienia, nostalgię, a jednocześnie chęć zgodzić się ze stanowiskiem prezenterów. Po drugie, wspomnienia te prezentowane są z naciskiem na kinestetyczny kanał percepcji: smak, wrażenie wypływającego soku z dojrzałego owocu. Dzieje się tak, aby wyobraźnia widza rysowała prawidłowe obrazy, a nie zajmowała się kwestiami cen i zatłoczenia plaż.
Negatywne kwestie zostały zminimalizowane, choć nieco zarysowane w celu zapewnienia wiarygodności. Ale ogólnie rzecz biorąc, na Krymie wszyscy są szczęśliwi, region pęka w szwach od owoców, turystów i ludzi chętnie przyłączających się do Rosji. Tworzy się bardzo przyjemny obraz, z którego przejście do bolesnego tematu – spadku liczby urodzeń w kraju – okazuje się dość miękkie. Mówimy już o problemie globalnym i poważnym, ale wyobraźnia wciąż wyobraża sobie dłoń, po której spływa sok brzoskwiniowy.
Talk show polityczne w Rosji stały się popularnymi programami we współczesnej telewizji. Różne kanały pokazują te programy, bo się je ogląda duża liczba widzów, a to z kolei podnosi oglądalność firm telewizyjnych i zmusza je do tworzenia nowych, podobnych projektów telewizyjnych. Co przyciąga widzów do tych programów telewizyjnych? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie w tym artykule.
Najpopularniejsze talk show
- „Niedzielny wieczór” (gospodarz Władimir Sołowjow).
- „Polityka” z Piotrem Tołstojem.
- „Prawo głosu”.
- „Prawo do wiedzy” z E. Szatanowskim.
Istnieje również szereg specjalnych upolitycznionych talk show, które również przyciągają uwagę widzów, na przykład program „Specjalny korespondent” w kanale telewizyjnym Rossija.
Co przyciąga widzów do tych programów?
Polityczne talk show w Rosji są dziś popularny pogląd Programy telewizyjne z wielu powodów. Po pierwsze, wynika to z narastających sprzeczności między Rosją a krajami świata zachodniego, które po słynnym krymskim referendum uznały nasz kraj za persona non grata.
Po drugie, wszystkie kraje odczuwają narosłe sprzeczności w stosunkach, które są związane z globalnymi zmianami na geopolitycznej mapie świata, jakie nastąpiły pod koniec ubiegłego wieku. Wraz z upadkiem ZSRR upadł system porządku światowego w Jałcie, który rozwinął się pod koniec II wojny światowej. Stany Zjednoczone, zdobywając globalną dominację w świecie gospodarczym, zdecydowały się środkami militarnymi doprowadzić do całkowitego ujarzmienia krajów, które nie były objęte aurą ich głębokich wpływów. Dlatego Stany Zjednoczone, stosując taktykę „miękkiej siły”, dążą do stworzenia ognisk napięć na całym świecie, w tym na terytorium naszego kraju.
Po trzecie, dla wielu staje się już oczywiste, że świat stoi na krawędzi trzeciej wojny światowej, która może zakończyć się całkowitym zniszczeniem ludzkości, ponieważ wiele państw ma do tego broń.
Programy telewizyjne o charakterze politycznym na kanale drugim
A jednak oglądalność politycznych talk show w Rosji wskazuje, że największe reakcje w sercach i umysłach telewidzów można znaleźć w programach telewizyjnych drugiego kanału federalnego. Są to programy prowadzone przez dziennikarza Władimira Sołowjowa.
Na sukces programu składają się zaproszeni ludzie, zazwyczaj zupełnie inni poglądy polityczne i inteligentnych, głęboko myślących prezenterów.
Polityczne talk show w Rosji - propagandyści pokoju lub wojny
Wydarzenia na świecie rozwijają się błyskawicznie. Istnieje wiele zagrożeń dla naszego kraju, z którymi musi walczyć w kontekście zachodnich sankcji i ataków terrorystycznych, a także podporządkowania rosyjskiej gospodarki systemowi dolarowemu.
Eksperci zapraszani do politycznych talk show z reguły prezentują biegunowe punkty widzenia na obecną sytuację. Są wśród nich tzw. etatyści opowiadający się za odtworzeniem wizerunku Wielkiej Rosji, są liberałowie gotowi ukłonić się światu zachodniemu w imię przyjaźni z nim, są też tacy, którzy na tych pokazach dorabiają sobie. karierę polityczną. Są nawet przedstawiciele obozu oczywistego wroga: amerykańscy dziennikarze próbujący przekazać naszym widzom punkt widzenia przywódców Kraje zachodnie, według którego Rosja podąża drogą totalitaryzmu i stanowi zagrożenie dla całego świata.
Trudno powiedzieć, do czego wzywają gospodarze takich widowisk: wzywają do pokoju lub wojny. Namiętności rosną, ale nie zapominajmy, że tego typu programy są narzędziem propagandy i rozrywką, dlatego straszą widzów i kształtują opinia publiczna, a nawet zapewniają przyjemne minuty oglądania.
Dlatego talk show polityczny na kanale rosyjskim to program, który w nadchodzących latach raczej nie straci dużej popularności.
Ogólnokrajowa nagroda telewizyjna TEFI za przekaz informacyjny i analityczny ma dokładnie dwie nominacje (program z tego gatunku i jego prezenter), a do rywalizacji zmuszony jest na wskroś polityczny Władimir Sołowjow ze swoim „Niedzielnym wieczorem” (podobnie jak miało to miejsce w TEFI-2016 ) w kategorii „Wieczorny prąd” – show” z programami „Revizorro” i „Weźmy ślub”, które są bardzo dalekie od polityki. W tej sytuacji nie ma jednak nic nadzwyczajnego – a po aktualizacji TEFI nie rozpracowało jeszcze swoich kategorii (zmieniają się one niemal co roku), a upolitycznienie krajowej telewizji – zwłaszcza w godzinach największej oglądalności – pozostawia wiele do życzenia.
Oczywiście są nadawane wiadomości: kilka razy dziennie nadawane są różne „Wiadomości”, „Wiadomości”, „Dzisiaj” i „Wydarzenia”, po których następują końcowe komunikaty dotyczące głównych wydarzeń dnia.
Ale z wiadomościami prawie wszystko jest jasne, podlegają one również oddzielnym nominacjom w TEFI, a ich format pozostaje niezmieniony niemal od czasów sowieckich. Poza tym cieszą się stałym powodzeniem wśród widzów i regularnie zajmują niemal całą 10-tkę najpopularniejszych programów tygodnia według Mediascope (dawniej TNS Russia), a z pierwszych miejsc mogą wysunąć je tylko Eurowizja lub The Voice. Talk show polityczne nie zajmują najwyższych miejsc w rankingach, co nie wyklucza rywalizacji między nimi poza nagrodami telewizyjnymi.
Popularne i mniej popularne
Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev z figurkami po ceremonii wręczenia nagród TEFI (2014)
Talk show politycznych nie należy mylić z programami autorskimi, takimi jak program Vladimira Poznera, którego początki sięgają programu amerykańskiego prezentera telewizyjnego Larry’ego Kinga. Wynaleziony w latach 60. przez Phila Donahue format komunikacji z widzami (i zaproszonymi ekspertami) w celu omówienia aktualnych problemów jest coraz częściej stosowany w przypadku wszelkich tematów społecznych (na przykład „Niech mówią” Andrieja Malachowa). Rozszerzone audycje informacyjne, nadawane zwykle pod koniec tygodnia (np. „Sunday Time”), nadal odgrywają inną rolę niż talk show, choć mogą być do nich podobne.
Najpopularniejszym talk show w gatunku politycznym od dawna jest „Niedzielny wieczór z Władimirem Sołowowem”, nadawany w niedziele w późnych godzinach wieczornych na Rossija 1.
W tygodniu od 13 do 19 lutego program ten uzyskał ocenę 4,6% i udział 18,9%, zajmując pierwsze miejsce wśród programów społeczno-politycznych i w sumie zajmując trzynaste miejsce (Moskwa, widownia 4+).
Do pierwszej dziesiątki tej sekcji często trafiają jeszcze dwa programy Sołowjowa – emitowany w dni powszednie „Wieczór” oraz „Pojedynek”, w którym widzowie wyłaniają zwycięzcę swojego ulubionego polityka.
Ponadto wielokrotny zwycięzca TEFI Wadim Takmenev cieszy się popularnością w Saturday Central Television (3,4% oceny i 9,8% udziału), a także w dwóch programach na kanale TV Center - „Prawo do wiedzy!” oraz „Prawo głosowania”. I, oczywiście, rosnące „60 Minutes” w „Russia 1” i „First Studio” w First.
Nawiasem mówiąc, to Takmenev i jego program dwukrotnie zdobyli TEFI - w 2014 i 2016 roku.
Gniazdo Discorda
Kadr z programu/Rosja 1 Olga Skabeeva i Evgeny Popov (program 60 minut)
Siedmiogodzinny automat tradycyjnie uważany jest za sam początek wieczornej największej oglądalności – nie najbardziej prestiżowej, ale już popularnej. W dni powszednie poświęcały temu niektóre kanały krajowe programy informacyjne: 40-minutowy odcinek „Today” w NTV rozpoczął się o 19:00, a półgodzinne „Wydarzenia” w „TV Center” i „News” w REN TV rozpoczęły się o 19:30. W tym czasie w „Rosji 1” od 2013 roku odbywała się „Transmisja na żywo” z Borysem Korczewnikowem, który ze względu na intensywność namiętności i poruszanych tematów (skandale w showbiznesie i kwestie społeczne) był godnym rywalem programu „Weźmy ślub”, emitowanego od 2008 roku na antenie Pierwszej Kanału. Przez długi czas wydawało się, że taki rozkład będzie każdemu odpowiadał, jednak na początku sezonu 2016/17 w Rossija 1 zdecydowano się na zmianę koncepcji.
Wieczorną premierę rozpoczął nowy talk show „60 minut”.
Spektakl ukazuje się codziennie w dni powszednie o godzinie 18.50 i trwa - łącznie z reklamami - do godziny 20. wydania Vesti. Było i jest pozycjonowane jako społeczno-polityczne i poświęcone główny temat z poprzedniego dnia, o którym dyskutują prezenterzy (małżonkowie Olga Skabeeva i Jewgienij Popow) oraz zaproszeni goście programu - polityczni i osoby publiczne. W sprawie " Transmisja na żywo„, potem nigdzie nie poszedł, ale po prostu godzinę wcześniej przeprowadził się z Korczewnikowem. Poza premierą.
Główny konkurent Rossija 1 przez około sześć miesięcy nie zauważył zmian w sieci sąsiedniego kanału.
I dopiero w styczniu 2017 roku kontratakował – o szóstej wieczorem rozpoczął się nadawanie prawie dwugodzinnego talk show „First Studio” z gospodarzem Artemem Sheininem. Format okazał się mniej więcej taki sam jak „60 minut” - dyskusja na tematy dnia z zaproszonymi ekspertami (ale w legendarnym Ostankino First Studio), ale być może nieco bardziej szczegółowy niż Skabeeva i Popov . Ze względu na dłuższy termin.
Chodzi o ocenę
Kanał pierwszy Artem Sheinin
Kanały telewizyjne przywiązują dużą wagę do oglądalności swoich programów. I nawet jeśli dla Pierwszej lub „Rosji 1” wahania procentowe nie są śmiertelne, każda zmiana nadal wymaga uwagi. I tak według Wiedomosti na koniec 2016 roku liderem był kanał „Rosja 1” z 12,9% (rok wcześniej było to 12,7%) udziału w oglądalności, a drugi z 12,7% uplasował się na „Pierwszym” (w 2015 r. – 13,7%). %). Swoją drogą, ten pierwszy jako pierwszy podjął nie najpopularniejsze posunięcia, aby zdjąć pokazy lotnicze, które nie spełniły oczekiwań, jak serial „The Far Side of the Moon - 2” czy własny puchar hokejowy .
Pomysł „Rosji 1” z talk show społeczno-politycznym na początku największej oglądalności nie wydawał się początkowo poważną próbą odwrócenia losów.
W momencie premiery „60 minut” uzyskało 3,2% oglądalności i 12,4% udziału – liczby porównywalne z „Pobierzmy się”, a zatem nie są niebezpieczne. Ostatecznie „Transmisja na żywo” miała mniej więcej takie same liczby: na przykład dokładnie rok temu, w lutym 2016 r., program Korczewnikowa miał 2,8% i 10,3% (a swatki telewizyjne 4,0% i 13,1%). A podczas emisji „60 minut” nie było bezpośredniej konkurencji: telewizja aktywnie relacjonowała wybory i nie było czasu na ewentualne śluby.
Pod koniec roku sytuacja uległa jednak zmianie: „60 minut” znalazło się w pierwszej trójce najlepszych programów społeczno-politycznych nadawanych w dni powszednie (wg gazety „Kommiersant”), a na początku 2017 r. wyraźnie wyprzedzało „Weźmy ślub” – 5,4% i 17,2% wobec 4,0% i 12,7%.
Teraz „First Studio” i „60 Minutes” konkurują niemal na równych zasadach. Program Channel One w tygodniu od 13 do 19 lutego miał oglądalność na poziomie 4,1% i udziału 13,8%, natomiast program Rossija 1 odpowiednio 4,2% i 13,7%.
Najwyraźniej w przyszłości parytet między dwoma podobnymi programami zostanie utrzymany. „Rosja 1” pomaga fakt, że po „60 minutach” rozpoczyna się „Wiesti” i można zachować ciągłość programu informacyjnego i analitycznego. Pierwszy ma skandaliczny talk show„Niech mówią” Andrieja Malachowa, który działa od półtorej dekady i wygląda na całkowicie niezatapialny. Być może widzowie na tej rywalizacji tylko zyskali: mogli wybrać prezentację aktualnego materiału według własnego gustu – agresywną z „60 minut” lub spokojniejszą z „First Studio”.
Głównymi ofiarami tej bitwy na oglądalność byli fani programu „Weźmy ślub”, który niespodziewanie znalazł się w nietypowym miejscu (nadawanym teraz o 17.00) - nie wszyscy widzowie mają czas, aby o tej porze dotrzeć do telewizji z pracy. To prawda, że początkowo nie zwrócono uwagi na protest, który przetoczył się przez portale społecznościowe.
W prezentowanym zasobie można znaleźć najnowsze talk show. W ostatnich latach telewizja poczyniła duże postępy w zakresie jakości treści, co zaowocowało pojawieniem się ogromnej różnorodności różnorodnych programów i projektów telewizyjnych. Możesz cieszyć się programami rodzinnymi z bliskimi, dowiedzieć się najnowsze skandale i wydarzeń ze świata show-biznesu, oglądaj relacje sportowe i widowiska analityczne, śledź zmagania tancerzy i zdobywaj doświadczenia wspólnie z bohaterami programów weselnych. Bitwa wróżbitów otworzyła przed widzami telewizyjnymi świat mistycyzmu i ezoteryki. Niech rozmawiają i dyskutują o najbardziej niewygodnych problemach współczesności. społeczeństwo rosyjskie. Różnorodne projekty kulinarne pozwolą Ci cieszyć się smakiem potraw przygotowanych według receptur znanych szefów kuchni, a jednocześnie nauczyć się wielu kuchennych trików. kocham romanse i piękny związek- Kawaler jest właśnie dla ciebie. Kobieta-mężczyzna opowie o relacjach między płciami, problemach małżeństwa i związków. Reality show łaskoczą Twoje nerwy i zabiorą Cię w niezwykle niebezpieczną przygodę do najodleglejszych zakątków planety.
Tygodnik talk-show o charakterze politycznym w rosyjskiej telewizji pomoże Ci być na bieżąco najnowsze wiadomości zarówno w Rosji, jak i za granicą. Sytuacja gospodarcza, konflikty zbrojne, klęski żywiołowe, zewnętrzne i polityka wewnętrzna- to wszystko w nowych informacjach prasowych. Uczestnicy projektu Voice zaskoczą telewidzów talentem wokalnym i pięknymi występami. Władimir Sołowjow będzie oceniał przeciwników politycznych i omawiał najważniejsze wydarzenia, jakie miały miejsce w ostatnim czasie na świecie.
Talk show w rosyjskiej telewizji
Głównym elementem każdego talk show jest dyskusja i komunikacja, zarówno z widzami telewizyjnymi, jak i gośćmi programu. To właśnie dzięki kontrowersjom gatunek ten cieszy się największą popularnością w telewizji. Eksperci mogą udzielać odpowiedzi na wszystkie interesujące ich pytania, zwykli obywatele mogą wyrażać swoje opinie - a wszystko to w celu zwiększenia obiektywności i zawartości informacji. Jeśli z jakiegoś powodu przegapiłeś transmisję swojego ulubionego obejrzyj talk-show, nie rozpaczaj. Na naszej stronie znajdziesz wszystko najnowsze wydania talk-show w rosyjskiej telewizji. Staramy się szybko dodawać do naszego zasobu wszystko, co pojawia się na ekranach telewizorów, zaraz po ich premierze.
Dodaj nasz zasób do zakładek, udostępnij znajomym w sieciach społecznościowych, zostaw swoje komentarze - wszystko to znacznie pomoże nam stać się lepszymi i wygodniejszymi. Życzymy miłego oglądania!