>

Plan Allena Dullesa i jego główne cele w walce ideologicznej z ZSRR. Allena Dullesa. Plan zniszczenia Rosji

„Plan Dullesa” (Doktryna Dullesa) to jeden z najbardziej znanych w Rosji mitów na temat teorii spiskowych i wrogiego wpływu informacyjnego Stanów Zjednoczonych na ZSRR, a następnie na Rosję. Pomimo całkowitego braku jakichkolwiek dowodów na istnienie tego „planu” i szeregu faktów potwierdzających jego fikcyjność, tekst ten przez wielu nadal uważany jest za prawdziwy. Jak każdy inny mit teorii spiskowej, Plan Dullesa jest dobrze zorganizowany.

Artykuł ten przybliży Państwu genezę „Planu Dullesa”, jego związek z rzeczywistością oraz techniki propagandowe stosowane przy sporządzaniu samego „planu”, a także jego dalszą popularyzację.

Artykuł ten jest niczym innym jak analizą zagadnienia i analizą informacji pochodzących z otwartych źródeł. „Plan Dullesa”, „Doktryna Alaina Dullesa” oraz wszelkie inne dokumenty lub teksty o podobnej nazwie i podobnym znaczeniu są PODRÓBKA którego celem było stworzenie negatywnego stosunku do Stanów Zjednoczonych jako całości przy użyciu powszechnej techniki propagandowej i demagogicznej – szukania winnych. Nie wykorzystuje się osobistych opinii autora, zarówno na temat samej kwestii, jak i osób wymienionych w artykule.

„Plan Dullesa” w artykule Metropolitan John, 1993

Pierwszą wzmianką o tekście, który ostatecznie przerodził się w ten sam plan, w mediach rosyjskich jest publikacja artykułu „Bitwa o Rosję” metropolity Jana w gazecie „Rosja Radziecka” z 20 lutego 1993 r., opublikowanej w 1995 r. w kolekcji „Pokonywanie kłopotów”.

Iwan Matwiejewicz Snychev, 10.09.1927 - 2.11.1995. Biskup Rosji Sobór, od 20 lipca 1990 r. metropolita petersburski i ładoski, stały członek Świętego Synodu, magister teologii, publicysta, autor szeregu książek. W prasie znany jest jako zagorzały tradycjonalista, monarchista i nacjonalista, a także antysyjonista i zwolennik rosyjskiego izolacjonizmu.

W pierwszych wersach tych dzieł zebranych, książki „Przezwyciężanie kłopotów”, znajduje się następujący zwrot: „ Kiedy to pragnienie czystości i świętości ogarnia cały naród, staje się nosicielem i opiekunem idei tak wzniosłej, tak silnej, że nieuchronnie wpływa ona na cały porządek świata. Taki jest los narodu rosyjskiego. W tej sytuacji naród i jego państwo nieuchronnie są poddawane najcięższym próbom, najbardziej bezlitosnym i podstępnym atakom. Taki jest los Rosji„. Przytoczenie tego sformułowania jest istotne, aby wskazać na demagogiczny aspekt całego artykułu – sprowadzenie przedmiotu (osoby, społeczeństwa, ludu) do „wybrania”, wyobcowanie go od otaczających go osób i przedstawienie otaczających go osób jako swego rodzaju wrogich przeciwników. To zdanie wprost stwierdza, że ​​przeznaczeniem Rosji i jej narodu jest odpieranie podstępnych ataków tych, którzy nie zgadzają się z wybraństwem tego narodu. Zasadniczo w tym krótkie zdanie od razu zbierają się trzy techniki demagogiczne: podstawianie tez, błędne koło, fałszywa alternatywa, a nawet ewentualnie argument przeciwko jednostce (niektórzy wrogowie nie zgadzają się ze stanowiskiem autora, które rzekomo odzwierciedla opinię całego narodu) ). W przyszłości w tekście analizowanego artykułu będziemy stale widzieć podobne stwierdzenia i te same techniki demagogiczne.

Fragment poświęcony wypowiedziom Dullesa poprzedza obszerna „wycieczka w historię” podkreślająca wyjątkową rolę Rosji, a konkretnie Cerkwi Prawosławnej w walce z jakimś światowym złem i spiskiem: „ W 1054 r. świat chrześcijański przeżył straszny szok: katolicki Zachód odsunął się od powszechnej pełni Cerkwi prawosławnej, zwiedziony próżnością i zwodniczą chwałą światowej wielkości. Ruś pozostała wierna prawosławiu, gardząc korzyściami politycznymi i pokusami na rzecz ascetycznych prac i darów łask kościelnych. Od tego momentu rozpoczęła się trwająca wojna z Rosją.„. Warto dodać, że chrzest Rusi miał miejsce około 990 r., a więc już w 1054 r., czyli zaledwie 64 lata po oficjalnym przyjęciu chrześcijaństwa przez Rusi. Z historycznego punktu widzenia twierdzenie, że za coś takiego jest bardzo lekkomyślne krótkoterminowy cały lud Rusi reprezentował jedną siłę religijną. Ponadto w latach 1024 i 1071 w Suzdalu i Rostowie miały miejsce powstania chłopskie pod wodzą Trzech Króli. W kontekście tego artykułu niewłaściwe jest omawianie tych kwestii fakty historyczne, jednak fakt, że powstaniami kierowali pogańscy kapłani, wskazuje prawdopodobnie na niepełną jedność wiary. Jan także cytuje, choć nie potwierdza ich autentyczności: „ Protokoły Mędrców Syjonu„. Metropolita John cytuje konkretnie Allena Dullesa w artykule „Bitwa o Rosję” i przytacza następujące słowa, rzekomo wypowiedziane w 1945 roku, najwyraźniej po zakończeniu II wojny światowej:

« Siejąc chaos w Rosji, powiedział amerykański generał Allen Dulles, szef amerykańskiego wywiadu politycznego w Europie, późniejszy dyrektor CIA, w 1945 roku po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? W samej Rosji znajdziemy naszych podobnie myślących ludzi, naszych asystentów i sojuszników. Odcinek po odcinku rozegra się wielka tragedia śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi na ziemi i ostateczne, nieodwracalne wyginięcie ich samoświadomości. Na przykład z literatury i sztuki będziemy stopniowo wymazywać ich istotę społeczną. Oderwijmy artystów, zniechęcajmy ich do przedstawiania i badania procesów zachodzących w głębi mas. Literatura, teatry, kino – wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia. W każdy możliwy sposób będziemy wspierać i wychowywać tzw. twórców, którzy zaszczepią i wbiją w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, zdrady - jednym słowem wszelką niemoralność.Stworzymy chaos i zamieszanie w rządzie. Będziemy po cichu, ale aktywnie i stale promować tyranię urzędników, łapówek i brak skrupułów. Biurokracja i biurokracja zostaną wyniesione do rangi cnoty. Uczciwość i przyzwoitość zostaną wyśmiane i nie będą nikomu potrzebne, staną się reliktem przeszłości. Chamstwo i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo i narkomania, zwierzęcy strach przed sobą i bezwstydność, zdrada, nacjonalizm i wrogość narodów, a przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego: będziemy to wszystko zręcznie i po cichu kultywować…I tylko nieliczni, bardzo nieliczni, odgadną lub zrozumieją, co się dzieje. Ale postawimy takich ludzi w bezradnej sytuacji, zamieniając ich w pośmiewisko. Znajdziemy sposób, aby ich oczernić i ogłosić szumowiną społeczną”.

Oto kilka rzeczy, które dyskredytują ten tekst i podają w poważne wątpliwości co do jego autentyczności:

« Sieje chaos w Rosji„- w 1945 roku był tylko ZSRR i jego komunistyczny rząd, z którym kapitalistyczne USA miały dobrze znane konfrontacje. Wątpliwe jest, aby takie oświadczenia agenta CIA odnosiły się konkretnie do Rosji, która była częścią ZSRR, a nie do samego ZSRR. Chociaż w USA w okresie zimnej wojny zarówno określenie „Rosja Radziecka”, jak i „Związek Radziecki” były równie popularne, nie jest jednak faktem, że określenie to naprawdę ma znaczenie.

« Generał Allen Dulles„- Allen Dulles nie był generałem, tak jak w ogóle nie służył w siłach zbrojnych. Z jednej strony ksiądz mógł nawet nie wiedzieć o randze osoby, którą cytował. Jeżeli jednak posłużono się czyimiś cytatami, to należy założyć, że cytujący sam siebie przeczytał to, o czym mówi, a zatem musi przynajmniej powierzchownie znać biografię autora. Zwłaszcza, gdy padły tak poważne oświadczenia. Ale oczywiście tak nie jest.

« Zastąpmy ich wartości fałszywymi„Zimna wojna była wojną ideologiczną, wojną wartości. Czym w tym duchu mogą być „fałszywe wartości”? Częstym motywem zachodniej propagandy w okresie zimnej wojny było właśnie podkreślanie „lepszego (zachodniego) życia” i wartości kapitalistycznych. O „fałszywych” nie mogło być mowy, bo tak naprawdę takie były wartości świata zachodniego. W rzeczywistości używa sparafrazowanego wyrażenia z „Protokołów mędrców Syjonu” cytowanych wcześniej przez Johna, celem tego wyrażenia jest zrównanie amerykańskiej CIA ze „Złem” i spiskiem judeo-masońskim w oczach czytelników - „Naszym hasłem jest władza i obłuda” – głoszą anonimowi autorzy dokumentu. „Przemoc powinna być zasadą, a przebiegłość i obłuda zasadą…”

« Kult seksu„- Stany Zjednoczone w roku 1945 były społeczeństwem bardzo konserwatywnym i na kwestie związane z płcią patrzyło się zupełnie inaczej. Ponadto przyszły dyrektor CIA nie mógł nie wiedzieć o powszechności idei równości płci w ZSRR, w szczególności o niektórych jej radykalnych przykładach, takich jak społeczeństwo „Precz ze wstydem!”. Wydaje się wątpliwe, aby w takich realiach społecznych temat seksu mógł być skutecznym mechanizmem propagandowym.

« I uzależnienie od narkotyków„- w 1945 roku kwestie narkomanii nie były już tak trudne. Pomimo pewnej kontroli nad obiegiem niektórych narkotyków (heroina, kokaina, morfina) były one często stosowane w medycynie. W szczególności amfetaminy były szeroko stosowane jako środki pobudzające w armiach różnych krajów podczas drugiej wojny światowej i później, aż do Konwencji ONZ o substancjach psychotropowych z 1971 r.

« Nacjonalizm i wrogość narodów, przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego„…tu autor może sobie zaprzecza: na początku cytatu mówi o Rosji, a nie o ZSRR, więc nie do końca wiadomo, co należy rozumieć przez samo określenie „narodu rosyjskiego” i tych, którzy powinni być zaszczepionych nienawiścią do tego narodu.

Ze wszystkich powyższych niespójności jasno wynika, że ​​ten „cytat” nie jest bezpośrednim cytatem z wypowiedzi przyszłego dyrektora CIA USA z 1994 r.5, który od dokładnie trzydziestu lat zajmował się sprawami wywiadu zagranicznego i niewątpliwie był profesjonalistą w swojej dziedzinie pole. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby mógł popełnić tak rażące błędy w swoich wypowiedziach. Co najwyżej cytat ten można uznać za sparafrazowany i dostosowany do znaczenia potrzebnego Janowi. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że nie ma ani jednego źródła, w którym pojawiają się podobne słowa Dullesa, najprawdopodobniej jest to wymysł samego metropolity. Cel tej fikcji jasno wynika z przytoczonych wcześniej cytatów – demagogia i kreowanie obrazu „wroga”.

Dlaczego więc Alain Dulles tak bardzo przyciągnął Johna, kim był i dlaczego metropolita wykorzystał go w swojej agresywnej propagandzie?

Allen Dulles i jego plan. Co ma z tym wspólnego Dulles?

Allena Welsha Dullesa. 07.04.1893 – 29.01.1969, USA. Dyplomata i oficer wywiadu, który całe życie przepracował w różnych strukturach wywiadu zagranicznego USA, jedna z głównych postaci Operacji Sunrise, dyrektor CIA od 1953 do 1961, autor szeregu książek o wywiadzie i propagandzie. Jako dyrektor CIA dowodził słynną Operacją Złoto, której celem było ułożenie w 1955 roku kabla telefonicznego pod murem berlińskim w celu tajnego połączenia z kwaterą główną wojsk radzieckich w Berlinie Wschodnim. Akcją od początku sterował wywiad ZSRR i choć tunel „odkryto” zaledwie rok po jego budowie, najprawdopodobniej przez cały ten czas krążyła w nim dezinformacja. Za najbardziej udane operacje za kadencji Dullesa uważa się obalenie premiera Iranu Mossadegha w 1953 r. i obalenie prezydenta Gwatemali Arbenza w 1954 r. Ponadto Allen Dulles był członkiem komisji badającej zabójstwo amerykańskiego prezydenta Kennedy'ego w 1963 r.

W Związku Radzieckim stał się znany dopiero w 1973 roku, cztery lata po swojej śmierci. Sławę zyskał dzięki jednemu z najpopularniejszych seriali telewizyjnych w ZSRR „Siedemnaście chwil wiosny”. W filmie grał go Wiaczesław Shalevich. Musimy złożyć hołd reżyserce filmu, Tatyanie Lioznovej – aktor w filmie jest uderzająco podobny do swojego prawdziwego pierwowzoru.

Film przedstawia prawdziwą sytuację operacji Sunrise, której celem była kapitulacja grupy niemieckiej w północnych Włoszech w 1945 roku. Rzeczywiście brał w tym czynny udział Alain Dulles, pracując od 1943 roku w Bernie w Szwajcarii, gdzie stał na czele europejskiego centrum Amerykańskiego Biura Służb Strategicznych (prototyp przyszłej CIA). Mimo że odbyły się tajne negocjacje między Stanami Zjednoczonymi a Niemcami, sama operacja Sunrise dotyczyła włoskiej grupy żołnierzy.

G. von Schulze-Gevernitz (po lewej) i A. Dulles

Ale film porusza zupełnie inny temat – negocjacje w sprawie odrębnego pokoju między Niemcami a Zachodem. Mimo że wywiad aliancki nigdy nie doniósł, jakoby wyrażał stronie niemieckiej jakiekolwiek warunki odrębnego pokoju, to negocjacje takie były rzeczywiście inicjowane przez stronę niemiecką niejeden raz, szczególnie aktywnie w 1944 r. Wywiad sojuszniczy upiera się, że jedynym warunkiem pokoju z Niemcami jest ich bezwarunkowa kapitulacja. W pewnym sensie może to potwierdzać fakt, że większość niemieckich generałów walczyła do końca, bo bezwarunkowa kapitulacja oznaczałaby w rzeczywistości koniec państwa niemieckiego. Choć znaczenie odrębnego pokoju dla Zachodu jest dość jasne – jak długo będzie trwała wojna i jak osłabiony będzie ZSRR po niej, zadecyduje o całej przyszłej polityce w Europie i wpływach w niej bolszewików. NA w tej chwili w Rosji panuje opinia, że ​​Dulles był zwolennikiem idei odrębnego pokoju z Niemcami, gdyż był pewien, że III Wojna światowa będzie właśnie między USA a ZSRR, dlatego chciałem jak najbardziej osłabić bolszewików, choć nie ma na to bezpośredniego potwierdzenia ani obalenia.

W związku z tą historią, a w szczególności z jej ujęciem w kultowym „Siedemnastu chwilach”, osobowość Dullesa w ZSRR stała się nie tylko sławna, ale także niezwykle charakter negatywny. Był uosobieniem tego podłego amerykańskiego szpiega, którego celem jest wyrządzenie jak największej szkody do narodu radzieckiego nawet za cenę tak nie do pomyślenia, jak porozumienie z nazistami. Poza tym Dulles rzeczywiście był specjalistą w dziedzinie wywiadu zagranicznego i to on zorganizował CIA w obecnym kształcie. Najprawdopodobniej więc kandydatura Allena Dullesa została „wybrana” ze względu na mit, jaki narósł o nim jako o „negocjatorze z faszystami”, a także wpływowej postaci amerykańskiego wywiadu. Najprawdopodobniej zastosowano tu typową technikę propagandową – odwołanie się do władzy, tylko w nieco inny sposób, na odwrót. Ale nawet informacja, która jest w sposób oczywisty agresywna wobec odbiorców, wydaje się bardziej znacząca w przypadku pewnej znanej postaci. Kandydatura byłego (w momencie cytowania) dyrektora CIA jest idealna.

Plan Dullesa, początki

Obecnie trudno znaleźć pierwszą publikację tego samego planu, której wersja cieszyła się największym zainteresowaniem w mediach rosyjskich. W swojej analizie „Planu Dullesa” Rosyjski dziennikarz Mark Deitch przytacza pierwszą wzmiankę o tym tekście w czasopiśmie „Młoda Gwardia” (nr 7, lipiec 1993) autorstwa publicysty Borisa Oleynika, czyli pięć miesięcy po publikacji artykułu Metropolity Ioana. Tekst ten różni się nieco formą od tekstu opublikowanego w „ Rosja Radziecka”, ale istota jest dokładnie taka sama, podobnie jak niektóre konkretne wyrażenia:

„Wojna się skończy, wszystko się jakoś uspokoi, uspokoi. I rzucimy wszystko, co mamy – całe złoto, całą siłę materialną – aby oszukiwać i oszukiwać ludzi. Ludzki mózgświadomość ludzi jest zdolna do zmiany. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? Naszych podobnie myślących ludzi i naszych sojuszników znajdziemy w samej Rosji. Epizod po odcinku rozegra się wielka tragedia śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi, ostateczne, nieodwracalne wyginięcie ich samoświadomości, na przykład z literatury i sztuki, będziemy stopniowo wymazywać ich istotę społeczną, odzwyczajać się od artystów, zniechęcić ich do angażowania się w przedstawienia... badanie procesów zachodzących w głębi mas. Literatura, teatry, kino – wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia. Będziemy wszelkimi możliwymi sposobami wspierać i gloryfikować tzw. artystów, którzy zaszczepią i wbiją w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, zdrady – jednym słowem wszelką niemoralność. Stworzymy chaos i zamieszanie w rządzie. Będziemy po cichu, ale aktywnie i stale promować tyranię urzędników, łapówek i brak skrupułów. Biurokracja i biurokracja zostaną wyniesione do rangi cnoty. Uczciwość i przyzwoitość zostaną wyśmiane i nie będą nikomu potrzebne, staną się reliktem przeszłości. Chamstwo i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo i narkomania, zwierzęcy strach przed sobą i bezwstydność, zdrada. Nacjonalizm i wrogość narodów, a przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego – wszystko to rozkwitnie w pełnym rozkwicie. I tylko nieliczni, bardzo nieliczni, odgadną lub nawet zrozumieją, co się dzieje. Ale postawimy takich ludzi w sytuacji bezradności, zrobimy z nich pośmiewisko, znajdziemy sposób, aby ich oczernić i ogłosić szumowiną społeczną. Wyrwiemy duchowe korzenie, wulgaryzujemy i niszczymy podstawy duchowej moralności. Przyjmiemy osoby od dzieciństwa, nastoletnie lata, główny zakład Zrobimy to młodym, będziemy ich korumpować, korumpować, korumpować. Zrobimy z nich cyników, wulgaryzmów i kosmopolitów.

Allena Dullesa, 1945.”

D Ten tekst już wygląda na pełniejszy i bardziej prawdopodobny, chociaż nie jest pozbawiony tych samych błędów, co to, co powiedział Jan. Dodatkowo tutaj możemy jedynie zwrócić uwagę na wzmiankę o „kosmopolityzmie”. Po pierwsze, „plan” mówi o wychowaniu do nacjonalizmu, a zarazem o przekształceniu się w kosmopolitów. Chociaż kosmopolityzm jest ideologią obywatelstwa światowego. Wychodzi więc na to, że jest to bezpośrednie zaprzeczenie samo w sobie. Poza tym w kulturze światowej kosmopolityzm nie oznacza nic „złego”, a walkę z „pozbawionymi korzeni kosmopolitami” w ZSRR zapoczątkował Stalin w 1948 r. jako inicjatywę mającą na celu wzmocnienie rosyjskiego nacjonalizmu. Dlatego w 1945 roku Dulles nie mógł mówić o wprowadzeniu kosmopolityzmu w ZSRR, przynajmniej w tym samym duchu, co „cynicy” i „wulgaryzmy”.

Co jednak ciekawsze w tym tekście, okazuje się, że pierwotne źródła tych myśli od dawna przechowywane są na kartach literatury rosyjskiej. W szczególności nawet Dostojewski ma podobne słowa w „Opętanych”:

« Nie potrzeba edukacji, wystarczy nauka! Nawet bez nauki wystarczy materiału na tysiąc lat, ale trzeba ustanowić posłuszeństwo. Na świecie brakuje tylko jednej rzeczy: posłuszeństwa. Pragnienie edukacji jest już pragnieniem arystokracji. Trochę rodziny lub miłości, a teraz pojawia się chęć posiadania majątku. Zabijemy pożądanie: pozwolimy na pijaństwo, plotki, donosy; pozwolimy na niesłychaną rozpustę; gasimy każdy geniusz w niemowlęctwie (...) Ale teraz potrzebne jest jedno lub dwa pokolenia rozpusty; niesłychana, podła deprawacja, gdy człowiek zamienia się w obrzydliwą, tchórzliwą, okrutną, samolubną szumowinę - tego właśnie potrzebujesz!» (10)

« Słowianie uwielbiają śpiewać przy lampce wódki. Przypomnij im, jak wspaniale potrafili robić bimber wojna domowa. (...) Uzbrójmy miłośników dowcipnych słów w anegdoty, które ośmieszają ich teraźniejszość i przyszłość. (...) Zatruwaj duszę młodych ludzi niewiarą w sens życia, rozbudzaj zainteresowanie problemami seksualnymi, zwabiaj ich takimi pokusami wolnego świata, jak modne tańce, piękne szmaty, specjalne płyty, wiersze, piosenki (.. .). Ustawiaj młodych ludzi w sprzeczności ze starszym pokoleniem»

Następnie dokładną zbieżność kilku fraz można znaleźć w powieści Anatolija Iwanowa „Wieczne wezwanie”, wydanej przez wydawnictwo Molodaya Gvardiya w 1981 roku:

« Nie pomyślałeś o przyszłości. Kiedy wojna się skończy, wszystko jakoś się uspokoi i uspokoi. I rzucimy wszystko, co mamy, wszystko, co mamy: całe złoto, całą siłę materialną, aby oszukiwać i oszukiwać ludzi! Ludzki mózg i ludzka świadomość są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i sprawimy, że uwierzą w te fałszywe wartości! Jak, pytasz? Jak?! (...)- Naszych podobnie myślących ludzi: naszych sojuszników i pomocników znajdziemy w samej Rosji! - krzyknął Łachnowski załamując się." (12)

Jeżeli pierwsza publikacja tej wersji tekstu „Planu Dullesa” należy do Oleinika i została opublikowana właśnie w czasopiśmie „Młoda Gwardia”, to zachodzi ciekawy zbieg okoliczności – część wielkich słów planu odpowiada tekstowi „Wieczne wezwanie” Iwanowa, publikowane w „Młodej Gwardii”, a także przez niego Anatolij Stiepanowicz Iwanow, od 1974 r. jest redaktorem naczelnym tego pisma i ideologicznym przywódcą „patriotycznego ruchu pisarzy” w ramach wydawnictwa dom. Oznacza to, że w rzeczywistości Oleinik pisze swój „plan” słowami Iwanowa i publikuje go w dzienniku Iwanowa.

Więc, BEZ ŹRÓDEŁ do „Planu Dullesa”, z wyjątkiem powyższych. Nie ma też żadnych anglojęzycznych odniesień do tego tekstu, choć oryginał bez wątpienia powinien być w języku angielskim, bo „rzekomym autorem” tych słów jest Amerykanin. Nawet słowa metropolity Jana z cytatami z tekstu antysemickiego potwierdzone przez fałszywy dokument „Protokoły mędrców Syjonu” bardziej odpowiadają definicji cytatu i prawdziwości – pomimo uznanej za fałszywość tych dokumentów „Protokoły” nadal można uznać za rodzaj artefaktu historycznego, ponieważ istniały dosłownie i zostały opublikowane pod przykrywką oficjalnego dokumentu. Każda wzmianka o „planie Dullesa” sprowadza się do twórczość literacka jest wystarczająco dużo konkretnych autorów - Borys Oleinik i Anatolij Iwanow. Analiza tekstu planu właściwie nie wytrzymuje krytyki, gdyż jest on nie tylko pełen błędów technicznych, ale jest po prostu kopią fraz literackich bohaterów.

Wymowa ideowo-propagandowa tego tekstu nie budzi wątpliwości i realizuje kilka celów jednocześnie:

  • Kultywowanie idei zimnej wojny i tematu zewnętrznego, globalnego zagrożenia.
  • „Zgromadź się” wokół przerośniętego zagrożenia zewnętrznego.
  • Przesunięcie uwagi i przeniesienie odpowiedzialności na zagrożenie zewnętrzne.
  • Rozwój idei izolacjonizmu i nacjonalizmu.
  • Dla dystrybutorów tego materiału należy także zwrócić uwagę na prawdopodobnie obecną chęć spekulacji na „chory” i jednocześnie popularny temat, w celu zwiększenia własnego autorytetu.

Popularność planu Dullesa w rosyjskich mediach

Swego czasu temat planu Dullesa był niezwykle popularny w rosyjskich mediach. Różne wersje tego tekstu były cytowane nie tylko w wielu różnych małych i dużych publikacjach, telewizji, w szczególności w programie „Moment prawdy” z Andriejem Karaułowem, w prawie wszystkich programach kanału REN-TV poświęconych różnym teoriom spiskowym. Temat poruszali także czołowi przedstawiciele mediów i polityki. W szczególności przemówienie Michaiła Zadornowa, które pod koniec lat dziewięćdziesiątych cieszyło się znaczną popularnością, wniosło znaczący wkład w popularyzację tego tematu. Nawiasem mówiąc, Zadornow dosłownie zacytował tekst metropolity Ioana, a nie Oleinika. Temat aktywnie podejmowali także inni znani politycy – Władimir Żyrinowski, Jurij Łużkow, a także Nikita Michałkow.

W szczególności istnienie pewnego „planu upadku ZSRR i Rosji” jest kamieniem węgielnym teorii spiskowej dotyczącej „Rosji przeciwko wszystkim”. Co więcej, ideologia określonej grupy ludzi, a także ta czy inna teoria, nie jest ważna - oto ortodoksje ortodoksyjne, zwolennicy spisku judeo-masońskiego, „Złoty Miliard”, wszelkiego rodzaju „nowe” historie i chronologii, a nawet zwolenników pozaziemskiej interwencji w życie planety. Bardzo powszechne są także poglądy polityczne zwolenników tej teorii spiskowej – nacjonalistów (Autor tego artykułu nie zobowiązuje się do podawania przykładów zwolenników tej teorii spiskowej poglądy polityczne który cytował „plan”, aby przypadkowo nikogo nie urazić i nie wpaść w sytuację konfliktową), monarchiści (Mikhalkov), narodowi liberałowie (Żyrinowski), a nawet, jak się wydaje, liberałowie (Kurawlew).

W tej chwili najczęstszą odpowiedzią wszystkich zwolenników planu Dullesa jest: „Nawet jeśli planu nie ma, to działa!” i odniesienia do rzeczywistości istniejący dokument Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA 20/1 z 1948 r.

Na pierwszy argument dość trudno odpowiedzieć bez wdawania się w pustą demagogię i dyskusję ideologiczną. Dlatego autor artykułu pozostawi to praktycznie bez komentarza. Z jednym wyjątkiem – każde zjawisko można uznać za oczywiste po fakcie jego wystąpienia, odwołaniu się do oczywistości. Odwoływanie się do oczywistości to ta sama typowa technika demagogiczna, co wiele z tych przedstawionych powyżej – rozejrzyj się, bo to wszystko prawda!

Istnieje również dokument, który zwolennicy tej teorii nazywają „doktryną Dullesa”. Dokument o kryptonimie NSC 20/1 z 18 sierpnia 1948 r. lub Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA 20/1 z 1948 r. lub » rzeczywiście istnieje i jest oficjalnie potwierdzonym dokumentem odtajnionym i opublikowanym w książce Containment: Documents on American Policy and Strategy 1945-. 1950; Thomas H. Etzold i John Lewis Gaddis, wyd. Doktryna ta faktycznie opisuje plany wywiadu USA dotyczące krajów komunistycznych. Analiza tego dokumentu wymaga osobnego artykułu, dlatego nie będzie tutaj prezentowana.

3. Metropolita Jan (Snychev). „Pokonywanie problemów”. Słowo do narodu rosyjskiego. [zasoby elektroniczne] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. Karolina Brooke. Moskwa: Historia kultury / Oxford University Press, 2006. s. 77

5. Richard Stites. Rewolucyjne marzenia: utopijna wizja i życie eksperymentalne podczas rewolucji rosyjskiej / Oxford University Press, 1991. s. 133

6. Nicolas Rasmussen. Pierwsza epidemia amfetaminy w Ameryce 1929–1971 // Am J Public Health. - 2008. - T. 98, nr 6. - s. 974-985. - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. Dulles, Allen. Sekretne poddanie się. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. ISBN 5-9524-1410-9

8. Siergiej Sumbajew. „To są ludzie uczciwi i skromni…” [zasoby elektroniczne] / Red Star. - 15.04.2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. Marka Deitcha. Złowrogi „Plan Dullesa” [zasoby elektroniczne] / Moskovsky Komsomolets – 20.01.2005 – www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. Dostojewski F. M. Dzieła zebrane w piętnastu tomach. - L.: Nauka, 1990. - T. 7. Demony. - s. 388-397 – ru.wikisource.org/wiki/Demons_(Dostoevsky)/Part_2/Chapter_8

11. Jurij Dold. Od czarnych rycerzy. / Y. Dold – Kijów – 1994 – Część 2, Oszukani i samotni – lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html

12. Anatolij Iwanow. Wieczne wezwanie, część 4-5. - M.: Młoda Gwardia, 1981. - s. 513. - 884 s.

13. Iwanow, Anatolij Stiepanowicz. Nowosybirska księga pamięci. [zasoby elektroniczne] – http://sibmemorial.ru/node/884

14. Nieoficjalne nagranie z kanału Youtube. – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

planu Dullesa. Tekst i jego analiza. aktualizacja: 22 września 2018 r. przez: Roman Boldyrew

Allen Dulles (1893–1969) pracował dla amerykańskiej CIA od jej utworzenia w 1947 r. W latach 1942-45 kierował wywiadem politycznym w Europie. Dyrektor CIA w latach 1953-1961. Ideolog zimnej wojny, jeden z organizatorów działań wywiadowczych przeciwko ZSRR i innym krajom socjalistycznym.

Wojna się skończy, wszystko zostanie rozstrzygnięte i rozstrzygnięte. I rzucimy wszystko, co mamy: całe złoto, całą siłę materialną, aby oszukiwać i oszukiwać ludzi!

Ludzki mózg i ludzka świadomość są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości podróbka wartości, w które warto wierzyć. Jak? Znajdziemy ludzi o podobnych poglądach, naszych sojuszników w samej Rosji.

Epizod po odcinku tragedia śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi na Ziemi, ostateczne i nieodwracalne wyginięcie jej samoświadomość. Na przykład będziemy stopniowo wymazywać jego społeczną istotę ze sztuki i literatury; odzwyczajmy artystów i pisarzy – zniechęcimy ich do przedstawiania i badania procesów zachodzących w głębi mas. Literatura, teatry, kino - wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia.

Będziemy w każdy możliwy sposób wspierać i wychowywać tak zwanych artystów, którzy będą sadzić i wbijać się w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, zdrady- jednym słowem wszelka niemoralność. Stworzymy chaos i zamieszanie w rządzie.

Będziemy po cichu, ale aktywnie i stale przyczyniać się do tyranii urzędników, dobrobytu łapówek i braku skrupułów. Biurokracja i biurokracja zostaną wyniesione do rangi cnoty. Uczciwość i przyzwoitość zostaną wyśmiane i nikomu nie będą potrzebne; staną się reliktem przeszłości. Chamstwo i arogancja, kłamstwa i oszustwa. Pijaństwo i narkomania, zwierzęcy strach przed sobą i bezwstydność, zdrada, nacjonalizm i wrogość narodów - przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego, - będziemy to wszystko zręcznie i spokojnie uprawiać, wszystko to zakwitnie w pełnym rozkwicie.

I tylko nieliczni, bardzo nieliczni, odgadną lub nawet zrozumieją, co się dzieje. Ale postawimy takich ludzi w sytuacji bezradności, zrobimy z nich pośmiewisko, znajdziemy sposób, aby ich oczernić i ogłosić szumowiną społeczną.Wyrwiemy korzenie duchowe, wulgaryzujemy i niszczymy podstawy ludzkiej moralności.

Będziemy w ten sposób podkopywać pokolenie za pokoleniem. Przyjmiemy osoby od dzieciństwa i dorastania, a główny nacisk zawsze będziemy kłaść na MŁODZIEŻ - Zaczniemy ją psuć, psuć i jeszcze raz psuć. Zrobimy z niej cyników, wulgaryzmów i kosmopolitów.
Tak to zrobimy!

Czy plan Dullesa jest fałszywy? Czy istnieje plan Dullesa?

Część badaczy przypisuje to autorstwo szefowi amerykańskiego centrum wywiadowczego Biura Służb Strategicznych w Europie w latach 1942-1945, Allenowi Welshowi Dullesowi (na zdjęciu). Na początku 1945 roku rzekomo sformułował główny cel administracji amerykańskiej: zniszczenie ZSRR od wewnątrz, poprzez wpływ informacyjny i psychologiczny na obywateli radzieckich.

Według jednej wersji stało się to na ściśle tajnym posiedzeniu amerykańskiej Rady ds. Stosunków Zagranicznych, w którym oprócz Allena Dullesa uczestniczyli prezydent USA Harry Truman, amerykański sekretarz skarbu i twórca teorii realizmu politycznego w stosunkach międzynarodowych, Hans Morgenthau i wieloletni doradca prezydenta ds sprawy finansowe Bernarda Barucha.

Według innej wersji Dulles wygłosił raport „Refleksje na temat realizacji amerykańskiej doktryna powojenna przeciwko ZSRR” na tajnym posiedzeniu Kongresu Amerykańskiego. W raporcie Dulles nakreślił główne aspekty możliwej dezintegracji ideologicznej ZSRR w okresie zimnej wojny.

Wiarygodność przemówienia Dullesa, zwanego też „planem Dullesa dotyczącym pokonania ZSRR” (zwanym dalej „planem”), od lat budzi w Rosji ostre kontrowersje.

Przypomnijmy, o czym w tym kontekście mówimy.

„Wojna się skończy, wszystko się jakoś uspokoi, uspokoi. I rzucimy wszystko, co mamy – całe złoto, całą siłę materialną – aby oszukiwać i oszukiwać ludzi. Ludzki mózg i ludzka świadomość są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, niezmiennie będziemy zastępować ich wartości fałszywymi i zmuszać ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? Naszych podobnie myślących ludzi i naszych sojuszników znajdziemy w samej Rosji. Epizod po odcinku tragedia śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi, ostateczne, nieodwracalne wyginięcie ich samoświadomości, rozegra się z rozmachem i na wielką skalę.

Na przykład z literatury i sztuki będziemy stopniowo wymazywać ich istotę społeczną, odzwyczajać artystów, zniechęcać ich do przedstawiania i badania procesów zachodzących w głębi mas.

Literatura, teatry, kino – wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia. Będziemy wszelkimi możliwymi sposobami wspierać i gloryfikować tzw. artystów, którzy zaszczepią i wbiją w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, zdrady – jednym słowem wszelką niemoralność.

Stworzymy chaos i zamieszanie w rządzie. Będziemy po cichu, ale aktywnie i stale promować tyranię urzędników, łapówek i brak skrupułów.

Biurokracja i biurokracja zostaną wyniesione do rangi cnoty. Uczciwość i uczciwość będą wyśmiewane. Chamstwo i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo i narkomania, zwierzęcy strach przed sobą i bezwstydność, zdrada, nacjonalizm i wrogość narodów, a przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego - wszystko to rozkwitnie w pełnym rozkwicie.

I tylko nieliczni, bardzo nieliczni, odgadną lub nawet zrozumieją, co się dzieje. Ale postawimy takich ludzi w sytuacji bezradności, zrobimy z nich pośmiewisko, znajdziemy sposób, aby ich oczernić i ogłosić szumowiną społeczną.
Wyrwiemy duchowe korzenie, wulgaryzujemy i niszczymy podstawy duchowej moralności.

Przyjmiemy osoby od dzieciństwa, od dorastania, a główny nacisk położymy na młodzież. Zaczniemy ją psuć, psuć, psuć. Zrobimy z nich cyników, wulgaryzmów i kosmopolitów. Allena Dullesa, 1945.”

Cytat z artykułu M. Deitcha „Złowrogi plan Dullesa”, opublikowanego w gazecie „Moskowski Komsomolec” z 20 stycznia 2005 r.

Zanim przejdziemy do analizy „planu” zimnej wojny, należy poczynić następujące obserwacje. Na początku 1945 roku Allen Dulles był dość dużą postacią dla europejskiego teatru działań – rezydentem amerykańskiego Biura Służb Strategicznych (wywiadu) w Genewie (Biuro Służb Strategicznych). Jedyną rzeczą, którą Dulles wyróżnił się w tym czasie, była organizacja Operacji Sunrise Crossword. Tak nazywały się negocjacje pomiędzy Amerykanami i nazistami w sprawie odrębnego pokoju, które toczyły się w lutym i marcu 1945 roku w Szwajcarii. Jak wiadomo, Stalin storpedował tę próbę.

Ale w Ameryce na początku 1945 roku Dulles był uważany za urzędnika drugiej kategorii. We wrześniu 1947 nie był nawet brany pod uwagę na stanowisko nowo utworzonej Centrali agencja wywiadowcza(CIA). Pierwszym dyrektorem CIA został kontradmirał Roscoe Hillenkoter. Dulles dołączył do CIA w 1950 roku jako zastępca dyrektora ds. planowania, zwykle tajnych operacji. Został mianowany dyrektorem CIA przez prezydenta D. Eisenhowera dopiero w lutym 1953 roku.

Od tego czasu Dulles zaczął zyskiwać reputację światowego specjalisty od tajnych operacji. To wtedy zdecydowanie zajął swoje miejsce na amerykańskim Olimpie, a w ZSRR zaczęto go utożsamiać ciemne siły USA, gdyż był autorem i organizatorem „światowej krucjaty” przeciwko komunizmowi, ideologiem zimnej wojny.

Harry Truman został prezydentem Stanów Zjednoczonych 12 kwietnia 1945 r., po śmierci F.D. Roosevelta. Możliwe, że wkrótce po objęciu urzędu odbył wspomniane spotkanie, na którym chciał doprecyzować nową koncepcję międzynarodową Stanów Zjednoczonych. Nie ma jednak oficjalnych informacji o tym spotkaniu i udziale w nim Dullesa. W tym kontekście sam fakt odbycia takiego spotkania i wystąpienia na nim Dullesa staje się hipotetyczny. To nie przypadek, że kilka różne opcje„Plan Dullesa”.

Załóżmy, że Dulles znakomicie obliczył perspektywy rozwoju społeczeństwa radzieckiego i jego przywództwa politycznego. Z historii wiadomo, że wielkie imperia autorytarne, a jednym z nich był ZSRR, upadały po śmierci swoich założycieli. Ani Aleksander Wielki, ani Czyngis-chan, ani Karol Wielki nie mieli godnych następców. Stalin nie miał ich także w 1953 roku.

Należy zaznaczyć, że „Plan Dullesa” wymienia wszystko, co w dowolnym momencie, pod jakimkolwiek rządem, ma destrukcyjny wpływ na człowieka i społeczeństwo.
W 1871 roku Fiodor Michajłowicz Dostojewski włożył w usta swojego bohatera Petruszy Wierchowieńskiego coś podobnego, przypisywanego Dullesowi: „Pozwolimy na pijaństwo, plotki, donosy; rozpętamy niesłychaną rozpustę... potrzebne jest teraz jedno lub dwa pokolenia rozpusty; niesłychana, podła deprawacja, gdy człowiek zamienia się w obrzydliwą, tchórzliwą, okrutną, samolubną szumowinę…” (powieść „Demony”, rozdz. 8).

Należy założyć, że nie tylko Dostojewski, ale wielu na świecie zrozumiało i rozumie, że to, co powiedział Wierchowieński, drzemie w każdym człowieku i w każdym społeczeństwie. Najważniejsze to ich obudzić. Stwierdzenia o podobnym znaczeniu do „Planu Dullesa” pojawiały się w twórczości pisarzy radzieckich w latach 60. XX wieku. W wydanej w 1965 roku powieści Jurija Dold-Michailika „I jeden wojownik w polu” wypowiada je antyradziecki amerykański generał Dumbright. Pisarz Anatolij Iwanow włożył w usta byłego carskiego żandarma Łachnowskiego, jednego z negatywnych bohaterów powieści „Wieczne wezwanie”, szereg niemal dosłownie sformułowań z „Planu Dullesa”.

Dziennikarz „Czerwonej Gwiazdy” (28 października 2004 r.) A. Koczukow na podstawie tych zbiegów okoliczności zasugerował, że zwroty przypisywane Allenowi Dullesowi zostały wprowadzone do pisarstwa i dziennikarskiego użycia ZSRR za czasów Breżniewa przez służby specjalne ( KGB) odpowiedzialnego za formację opinia publiczna w kraju. Dziennikarz Moskovsky Komsomolets M. Deitch uważa „plan Dullesa” za fałszywy, ale za autora uważa autora A. Iwanowa.

Oświadczenie Deutscha jest najkorzystniejsze, ponieważ analiza leksykalna„Plan Dullesa” pozwala stwierdzić, że tekst nie odpowiada retoryce anglojęzycznej i nie mógł zostać wygłoszony przez amerykańskiego Dullesa.
Niektórzy badacze twierdzą jednak, że tak zwane przemówienie Dullesa jest jedynie ustną interpretacją (to znaczy swobodnym powtórzeniem, być może więcej niż raz) „planu” zapisanego przez jednego z oficerów sowieckiego wywiadu. Twierdzi się również, że skoro zaszyfrowana wersja przemówienia Dullesa przeznaczona do wysłania do Moskwy została opracowana w języku rosyjskim, naturalnie okazała się zrusyfikowana i bardziej emocjonalna niż w rzeczywistości.

Zarzuca się, że taki scenariusz pośrednio potwierdza książka byłego sowieckiego nielegalnego rezydenta w Stanach Zjednoczonych, generała KGB Jurija Iwanowicza Drozdowa „Notatki Szefa Nielegalnego Wywiadu”, gdyż cytuje przemówienie Dullesa.

Dulles mógł na mocy prawa powoływać się na autora „planu”. cechy zawodowe, co pozwoliło mu po wojnie stać się autorem strategii „tajnych operacji” w czasie zimnej wojny i ich niedoścignionym organizatorem. Jednak Dulles wykazał te cechy nie w 1945 r., ale w latach 1947–1949. Następnie, zgodnie z jego planem i pod jego przywództwem, w krajach demokracji ludowej Europa Wschodnia przeprowadzono tajną operację CIA „Czynnik Dezintegrujący”, podczas której CIA udało się „eliminować” przy pomocy NKWD i służb wywiadowczych krajów Europy Wschodniej cała seria postacie ruchu komunistycznego.

Powyższe z w większym stopniu pewność siebie pozwala stwierdzić, że amerykański ślad „Planu Dullesa” jest fałszywy. Nie urodził się w rządzie Trumana ani w Kongresie. W związku z tym interesuje nas rola KGB w historii „Planu Dullesa”.

Wątpliwe jest, aby eksperci KGB byli autorami „planu” z następujących powodów. Jeśli przyjąć za prawdziwe twierdzenie, że wywiadowi sowieckiemu udało się uzyskać ustną interpretację przemówienia Dullesa na spotkaniu z Harrym Trumanem, to co stało na przeszkodzie upublicznieniu „Planu Dullesa”, gdy minęło zagrożenie zdemaskowania naszego agenta?

Jeśli KGB w 1945 r. miało prawdziwy „plan Dullesa”, to dlaczego nawet 20 lat później zdecydowało się go zakamuflować pod oświadczeniami Dumbrighta i Łachnowskiego? Naturalnie wypowiedzi mitycznego amerykańskiego generała i na wpół martwego Białej Gwardii na temat nieuniknionej degeneracji ZSRR pozostały praktycznie niezauważone. Akcja nagłośnienia „Planu Dullesa” miała sens dla KGB i kierownictwa politycznego ZSRR tylko wtedy, gdy została przedstawiona jako plan człowieka, który uosabiał amerykańskich szpiegów i prowadził „krucjatę” przeciwko komunizmowi. Tylko wtedy taki plan mógł być zrealizowany wywołać szeroki oddźwięk w społeczeństwie sowieckim.

Taki oddźwięk zaobserwowano w 1993 roku, kiedy metropolita Jan z Petersburga i poeta-publicysta Borys Oleynik jako autora planu wymienili Dullesa. Potem zaczęły w nim wrzeć namiętności, ale „pociąg już odjechał”. Związek Radziecki przegrał zimną wojnę z Zachodem.
W jakim przypadku KGB mogłoby nie upublicznić „Planu Dullesa”? Tylko w jednym przypadku – jeżeli była to podróbka. W tym przypadku Stany Zjednoczone mogłyby łatwo udowodnić, że w 1945 r. Dulles niczego takiego nie powiedział ani na spotkaniu z prezydentem, ani w Kongresie. W rezultacie reputacja ZSRR i KGB zostałaby nieodwracalnie nadszarpnięta.

Co więcej, „Plan Dullesa” został przygotowany w sposób wyjątkowo nieprofesjonalny. Świadczą o tym, jak już wspomniano, wyniki analizy leksykalnej. Z tego „planu” zbyt wyraźnie odstają „rosyjskie uszy”. Jednocześnie wiadomo, że specjaliści KGB biegle posługiwali się technikami fałszerstwa. Nie ulega wątpliwości, że autorzy „planu” (jeśli został stworzony przez KGB) do sporządzenia wiarygodnej wersji wykorzystaliby zapis jednego z rzeczywiście tajnych spotkań z prezydentem USA, na którym doszło do obecna była rozmowa na temat walki ze Związkiem Radzieckim i A. Dullesem.

Następnie do przemówienia Dullesa wstawiane będą odpowiednie wyrażenia i kładzione będą niezbędne naciski. Następnie nastąpi tłumaczenie kwalifikowane tekstu na język Język angielski, a następnie ponownie na język rosyjski. Podsumowując, powstałaby ustna interpretacja „planu”, która zostałaby wprowadzona w „pracę”.

Taka technologia pozwoliłaby całkowicie wyeliminować rosyjskie słownictwo i klisze obecne w „Planie Dullesa”. Np.: „wszystko się jakoś uspokoi, uspokoi”, „zniechęćmy ich do pracy nad obrazami”, „rozkwitnie w pełnej krasie”, „zasiej i wbij”, „kosmopolityczny” itp. Ustalanie prawdy w tym case nie pomoże w żadnej analizie leksykalnej. A wymówki USA wyglądałyby wątpliwie. Czy było spotkanie? Był! Dulles mówił? Wystąpił! Cóż, nieścisłości można wytłumaczyć emocjonalnym postrzeganiem agenta, który arbitralnie zinterpretował informacje otrzymane podczas rozmowy ze „źródłem”.

Biorąc powyższe pod uwagę, udział KGB w tworzeniu „Planu Dullesa” wydaje się wątpliwy. Bardziej logiczne jest założenie, że autorzy planu byli pisarze radzieccy czy publicyści, którzy najwyraźniej za zgodą KGB próbowali w ten sposób ostrzec społeczeństwo radzieckie o zbliżającym się niebezpieczeństwie. Na korzyść wersji pisarza przemawia także zbyt emocjonalny styl „planu”. To typowe dla pisarzy, a nie dla pracowników tajnych służb.

Trzeba jednak przyznać, że „plan”, zrodzony przez kogoś w głębi społeczeństwa sowieckiego, z zadziwiającą trafnością namalował obraz śmierci wielkiego kraju w okresie zimnej wojny.
I w tym jest absolutnie niezawodny. Niestety ogłoszenie głównych zapisów „Planu Dullesa” w r Literatura radziecka nie dało oczekiwanych rezultatów. I dla pierwszego ludzie radzieccy, którzy przez ostatnie 20 lat doświadczyli, że wszystko, co było im przeznaczone, stało się straszliwą rzeczywistością.

Należy zauważyć, że główne punkty „Planu Dullesa” odzwierciedlają szereg dyrektyw Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) Stanów Zjednoczonych. Zatem Dyrektywa NSS 20/1 z 18 sierpnia 1948 zawiera zestaw działań administracji USA mających na celu „minimalizację władzy i wpływów Moskwy”. Dyrektywa ta czasami nazywana jest także „planem Dullesa”, choć on nie miał z nią nic wspólnego. Został on przygotowany na zlecenie Sekretarza Obrony USA Jamesa Forrestala. Angielski tekst NSC 20/1 został opublikowany w 1978 r. w Thomas H. Etzold i John Lewis Gaddis, red., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (Nowy Jork: Columbia University Press, 1978).

Idee „Planu Dullesa” zostały dalej rozwinięte w dyrektywach NSC-58 (1949) i NSC-68 (1950). Dyrektywa NSC-68 wyraźnie stwierdza: „Musimy prowadzić otwartą wojnę psychologiczną, której celem będzie spowodowanie masowej zdrady Sowietów i zniszczenie planów Kremla. Wzmocnić pozytywne i terminowe środki i operacje tajnymi środkami w dziedzinie wojny gospodarczej, politycznej i psychologicznej w celu wywołania i utrzymania niepokojów i powstań w wybranych strategicznie ważnych krajach satelickich.” (Chester L., Hodgson G., Strona B. The American Melodrama, N.Y., 1969, s. 778).

Allen Dulles (1893-1969) pracował dla amerykańskiej CIA od jej utworzenia w 1947 r. W latach 1942-1945 kierował amerykańskim wywiadem politycznym w Europie. W latach 1953-1961 - dyrektor amerykańskiej CIA. Ideolog zimnej wojny, jeden z organizatorów działań wywiadowczych przeciwko ZSRR i innym krajom socjalistycznym.

Wojna się skończy, wszystko zostanie rozstrzygnięte i rozstrzygnięte. I rzucimy wszystko, co mamy: całe złoto, całą siłę materialną, aby oszukiwać i oszukiwać ludzi!

Ludzki mózg i ludzka świadomość są zdolne do zmian. Zasiawszy tam chaos, po cichu zastąpimy ich wartości fałszywymi i zmusimy ich do wiary w te fałszywe wartości. Jak? Naszych podobnie myślących ludzi i naszych sojuszników znajdziemy w samej Rosji.

Epizod po odcinku rozegra się wielka tragedia śmierci najbardziej zbuntowanych ludzi na Ziemi, ostateczne i nieodwracalne wyginięcie ich samoświadomości. Na przykład będziemy stopniowo wymazywać jego społeczną istotę ze sztuki i literatury; odzwyczajmy artystów i pisarzy od opisywania i badania procesów zachodzących w głębi mas. Literatura, teatry, kino – wszystko będzie przedstawiać i gloryfikować najpodlejsze ludzkie uczucia.

Będziemy wszelkimi możliwymi sposobami wspierać i wychowywać tzw. artystów, którzy zaszczepią i wbiją w ludzką świadomość kult seksu, przemocy, sadyzmu, zdrady – jednym słowem wszelką niemoralność. Stworzymy chaos i zamieszanie w rządzie.

Będziemy po cichu, ale aktywnie i stale przyczyniać się do tyranii urzędników, dobrobytu łapówek i braku skrupułów. Biurokracja i biurokracja zostaną wyniesione do rangi cnoty. Uczciwość i przyzwoitość zostaną wyśmiane i nie będą nikomu potrzebne, staną się reliktem przeszłości. Chamstwo i arogancja, kłamstwa i oszustwa, pijaństwo i narkomania, zwierzęcy strach przed sobą i bezwstydność, zdrada, nacjonalizm i wrogość narodów - przede wszystkim wrogość i nienawiść do narodu rosyjskiego - będziemy to wszystko sprytnie i niepostrzeżenie kultywować, wszystko to zakwitnie w pełnym kolorze.

I tylko nieliczni, bardzo nieliczni, odgadną lub nawet zrozumieją, co się dzieje. Ale postawimy takich ludzi w sytuacji bezradności, zrobimy z nich pośmiewisko, znajdziemy sposób, aby ich oczernić i ogłosić szumowiną społeczną. Wyrwiemy korzenie duchowe, wulgaryzujemy i niszczymy podstawy ludzkiej moralności.

Będziemy w ten sposób podkopywać pokolenie za pokoleniem. Będziemy przyjmować ludzi od dzieciństwa i młodości, a główny nacisk zawsze będziemy kłaść na młodzież – zaczniemy ją deprawować, korumpować i jeszcze raz korumpować. Zrobimy z niej cyników, wulgaryzmów i kosmopolitów.

Tak to zrobimy!

Allena Dullesa

„Refleksje nad realizacją amerykańskiej powojennej doktryny wobec ZSRR”, 1945.

Re: PLAN DULLESA ZNISZCZENIA ZSRR (ROSJA)
Wysłane przez wxsb 15.11.2004 o godzinie 00:52

Czy istnieje angielski oryginał?

To dość luźne tłumaczenie pochodzi z przemówienia Dullesa wygłoszonego w Radzie Stosunków Zagranicznych, założonej w 1921 r. przez przywódców loże masońskie USA uczestniczące w konferencji pokojowej w Paryżu. Skupia najbardziej wpływowych ludzi w Stanach Zjednoczonych i całym świecie zachodnim. Dulles był wiceprezesem od 1944 r., a od 1946 do 1950 r. prezesem CFR. Jak wiadomo, takie organizacje cieni nie publikują almanachów i komunikatów prasowych. Jednak późniejsza część przemówienia Dullesa pojawiła się w US News and World Report. Niektórzy historycy podają tzw Doktryna Dullesa jest bezzasadnie poddawana w wątpliwość na tej podstawie, że rzekomo brakuje oryginalnego tekstu. Nie jest to do końca prawdą i nawet nie jest to prawdą.

Konkretne cele Stanów Zjednoczonych w wypowiedzeniu zimnej wojny informacyjnej – Doktryny Dullesa – w stosunku do ZSRR zostały sformułowane w Dyrektywie Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA nr 20/1 z 18 sierpnia 1948 r.: „Nasze główne cele w stosunku do Rosji, w istotę, sprowadzić się tylko do dwóch:

a) ograniczyć do minimum władzę i wpływy Moskwy;
b) przeprowadzić zasadnicze zmiany w teorii i praktyce polityka zagraniczna, których przestrzega rządzący w Rosji rząd...

Wychodząc z tego punktu widzenia, możemy powiedzieć, że cele te są nieosiągalne bez wojny i dlatego uznajemy, że nasz ostateczny cel w odniesieniu do Związek Radziecki- wojna i obalenie władzy radzieckiej siłą.
Po pierwsze, nie jesteśmy związani konkretnymi ramami czasowymi osiągnięcia naszych celów w czasie pokoju.
Po drugie, słusznie nie powinniśmy mieć absolutnie żadnego poczucia winy.... Nie naszą rolą jest zastanawianie się nad wewnętrznymi konsekwencjami, jakie może wywołać przyjęcie takich koncepcji w innym kraju, ani nie powinniśmy sądzić, że ponosimy za to jakąkolwiek odpowiedzialność wydarzenia... Naszym zadaniem jest pracować i dbać o to, aby tam odbywały się wydarzenia wewnętrzne... musimy stworzyć automatyczne gwarancje, aby nawet niekomunistyczny i nominalnie przyjazny reżim:

a) nie posiadał dużej siły militarnej;
b) ekonomicznie silnie uzależniony od świata zewnętrznego;
c) nie sprawował poważnej władzy nad głównymi mniejszościami narodowymi,
d) nie zainstalował niczego podobnego do żelaznej kurtyny.”

Doktryna Dullesa jest tu w pełni rozwinięta i potwierdzona, tyle że czasami zmienia się nieco jej sformułowanie...

Tekst oryginalny opublikowany w 1978 r. w
Powstrzymanie. Dokumenty dotyczące amerykańskiej polityki i strategii 1945-1950, s. 174-207 - 33 strony zgrabnego tekstu, w pełni ujawniającego plany USA wobec naszego i nie tylko naszego kraju.

Plan Dullesa w formie drukowanego dokumentu podpisanego przez dyrektora amerykańskiej CIA nie był widziany przez żadnego badacza krajowego ani zagranicznego

Przypisywane mu działania wpisywały się jednak w logikę okresu zimnej wojny.

Jej istota polega na wdrażaniu przez amerykańskie służby wywiadowcze tajnych, specyficznych środków, które mogłyby moralnie zepsuć ludność Związku Radzieckiego.

Tekst takiego materiału, który kojarzony jest z nazwiskiem Allena Dullesa, to zbiór fragmentów fikcji.

O czym rozmawiali

Dyskusja na ten temat plan idzie dobrze od początku lat 90-tych i trwa do dziś. Podjęli ją niektórzy pisarze, dziennikarze i publicyści, osobistości polityczne i religijne oraz pracownicy kultury.

Istota ich opinii sprowadza się do tego, że Ameryka prowadzi wrogą politykę wobec ZSRR i osiąga swoje cele poprzez korumpowanie samoświadomości ludzi i niszczenie kraju. Plan Dullesa, o którym wspominają, rzekomo zawiera punkty mające na celu:

  • mobilizacja wszystkich amerykańskich zasobów, aby oszukiwać i oszukiwać naród radziecki;
  • akwaforta esencja społeczna literatury i sztuki i reorientacji ich do najbardziej podstawowych cechy ludzkie, niemoralność;
  • tworzenie chaosu kierowniczego w państwie, stymulacja tyranii i braku skrupułów urzędników, ich przekupstwo;
  • kultywowanie wrogości i nienawiści do narodu rosyjskiego, wrogości międzyetnicznej;
  • zamienianie w pośmiewisko tych ludzi, którzy rozumieją, co się dzieje, a którzy zostaną oczernieni i uznani za szumowiny społeczne;
  • stawką jest młodzież, która musi stracić poczucie ojczyzny, zostać zepsutą, zepsutą i zdeprawowaną.

Co się naprawdę wydarzyło

Autorytatywni eksperci w stosunkach rosyjsko-amerykańskich uważają, że żaden amerykański mąż stanu nie mógł wówczas podpisać takiego dokumentu. Powstanie tego rodzaju tekstu wiąże się z wewnętrznymi problemami politycznymi Rosji.

Jednak taki fałszywy materiał miał zauważalny wpływ na samoświadomość narodów Rosji. Co więcej, istnieją fakty wskazujące na sądowe uznanie tego materiału za materiał ekstremistyczny w 2015 r. Eksperci uważają, że miało to na celu podżeganie do nienawiści i wrogości wobec osób reprezentujących Rosję władza państwowa. Niektórzy politycy używają go do oskarżania działaczy opozycji.

O dokumentach amerykańskich

Pierwszym znanym dokumentem na ten temat było Memorandum 20/1 Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA z 18 sierpnia 1948 r. Został on przygotowany na zlecenie Pentagonu i dotyczył celów długoterminowych Polityka amerykańska odnośnie Związku Radzieckiego. Dokument ten nie miał związku z Dullesem i nie zawierał żadnych zadań upadek moralny Nie interesowało mnie społeczeństwo sowieckie.

Ustawa „PL 86-90”, przyjęta przez Kongres USA w październiku 1959 r., bezpośrednio powiązała bezpieczeństwo Ameryki z rozpadem Związku Radzieckiego na odrębne państwa. Kolejna ustawa określiła technologie upadku ZSRR i dalsze zarządzanie procesami na jej terytorium Przyjęta w 1991 roku dyrektywa prezydencka pozwoliła na przymusową likwidację Związku Radzieckiego, dalsze rozdrobnienie Rosji i kolonizację jej terytoriów.

  • Na polecenie rządu amerykańskiego na Harvardzie grupa ekspertów opracowała projekt, który przewidywał na lata 1996-2000:
  • likwidacja własności państwowej i publicznej w Federacji Rosyjskiej, powszechne wprowadzenie własności prywatnej;
  • rozwiązanie armii;
  • upadek Rosji jako państwa, podział jej terytorium na kilkadziesiąt niezależnych stref do użytku Anglosasów;
  • odmowa bezpłatnej opieki medycznej i edukacji;
  • likwidacja wysokiego standardu życia w Moskwie i Petersburgu;
  • redukcja populacji do 30 milionów ludzi.