Oblomov in Stolz: primerjalne značilnosti ali anatomija? Oblomov in Stolz: primerjava slik

Primerjalne značilnosti Oblomova in Stolza

Leni ljudje bodo vedno nekaj naredili.

Luc de Clapier Vauvenargues.

Roman "Oblomov" je napisal I.A. Gončarov leta 1859. Ko je delo izšlo, je pritegnilo vso pozornost družbe. Kritiki in pisatelji so roman poimenovali "znamenje časa" (N.A. Dobrolyubov), "najpomembnejša stvar, ki že dolgo ne obstaja" (L.N. Tolstoj), v vsakdanjem življenju se je pojavila nova beseda: "oblomovizem". I.S. Turgenjev je nekoč pripomnil: "Dokler bo ostal vsaj en Rus, se bomo "Oblomova" spominjali."

Ko sem začel brati to knjigo, sem bil, če sem iskren, kar malo jezen. Od prvih poglavij mi je bila podoba Oblomova nerazumljiva in celo ... do tega lika sem imel določeno odpor. Ne do dela samega, ampak do njega posebej. Lahko razložim - moj soimenjak me je zelo razjezil zaradi njegove lenobe in apatije. Bilo je neznosno. In kako vesel sem bil, ko sem med branjem tega romana izvedel, da ima Oblomov, kot pravi Dobroljubov, "protistrup" - svojega prijatelja Andreja Stoltsa. Nenavadno, toda iz nekega razloga sem bil zelo vesel. Opazil sem, da je Gončarov to antitezo uporabil z razlogom - prikazuje dve nasprotji, prvotno zamišljeni kot nasprotje med Zahodom in Rusijo. Ampak to sem izvedel malo kasneje, pri pouku književnosti ...

Kaj pa primerjava med temi znaki? Vzemimo za primer podobo Oblomova v romanu. Upodobljen ni s satiričnim, temveč z mehkim, žalostnim humorjem, čeprav sta njegova lenoba in inertnost pogosto videti groteskno, na primer v prvem delu romana je opisan dan Oblomova, med katerim junak dolgo in boleče ne more zbrati moč vstati s kavča . Tako se pojavi pred nami glavni lik. Zakaj biti presenečen? Vse prihaja iz otroštva! Spomnimo se Oblomovke, vasi, kjer je Ilja živel kot otrok ... Oblomovka je vas miru, blagoslova, spanja, lenobe, nepismenosti, neumnosti. Vsakdo je živel v njem za svoje veselje, ne da bi doživljal kakršne koli duševne, moralne ali duhovne potrebe. Oblomovci niso imeli ciljev, nobenih težav; nihče ni pomislil, zakaj sta človek in svet ustvarjena. In v tem vzdušju je Ilja Iljič Oblomov odraščal in, ne bojim se te besede ... »vzgojen« ... Nadalje, v procesu branja izvemo o njegovem študiju v internatu, kjer je »... poslušal, kaj so govorili učitelji, kajti drugega ni bilo mogoče storiti, in s težavo, z znojem, z vzdihi se je učil lekcij, ki so mu bile dane ...« Kasneje je zdravil službo na približno enak način. Res je, na samem začetku je sanjal, da bo služil Rusiji, »dokler bo mogel«. Toda lenoba in brezbrižnost do življenja sta bili tako globoki, da so vse njegove plemenite sanje ostale neizpolnjene. Spremeni se v lenuha in kavča. Ljudje okoli mene so tega navajeni. Toda ne mislite, da je Oblomov popolnoma brezupen. Vso moč in vse pozitivne lastnosti razkrije se v njegovi romanci z Olgo Ilyinskaya, ki pa se razdre zaradi Oblomove nezmožnosti, da bi korenito spremenil svoj življenjski slog in naredil resne praktične korake.

Kaj pa Stolz? Stolz je popolno nasprotje Oblomova. Napol Nemec po narodnosti je odraščal v ozračju intelektualnega in fizično delo. Stolz je že od otroštva navajen reda in trdno ve, da je vse v življenju mogoče doseči le s trdim delom. To misel je neumorno ponavljal Oblomovu. To je naravno, saj so Ilya Ilyich gojili kot "eksotično rožo v rastlinjaku." Stolz je odrasel »kot kaktus, navajen suše«. In vse to je bila tudi osnova za nadaljnji življenjski slog prijatelja Ilje Iljiča. Andrej je energičen, ne brez šarma in ustvarja vtis zanesljive osebe. Kar se mene tiče, v Stolzu vidim močno in neposredno osebnost, ne razumem, zakaj je Čehov o njem rekel drugače. Stolz je super energičen, mišičast, aktiven, trdno stoji na nogah, zase je nabral veliko kapitala, znanstvenik in veliko popotnikov. Povsod ima prijatelje in je spoštovan kot močna osebnost. Je eden glavnih zastopnikov trgovskega podjetja. Je vesel, radoživ, delaven ... To je razlika od Oblomova, ki je očitna.

Za antitezo Stolza in Oblomova se vidi nasprotje med Zahodom in Rusijo. Stolza Gončarov prikazuje kot harmonično, vsestransko razvito osebnost, ki združuje nemški pragmatizem in rusko duhovnost. Avtor ga jasno idealizira, saj Stolza in njemu podobne vidi kot prihodnost Rusije, možnost njenega progresivnega razvoja je v zapletu poudarjena z dejstvom, da Olga Ilyinskaya daje Stolzu roko. To je po mojem mnenju glavna primerjava med Andrejem Stoltsom in Ilyo Oblomovom.

Aleksander Gončarov se v romanu Oblomov dotika teme prijateljstva med ljudmi, ki so si po značaju in pogledih popolnoma različni.

Primerjalni opis podobe Oblomova in Stolza bo bralcu pomagal ugotoviti, ali je sposoben človeka spremeniti na bolje.

Otroštvo in izobraževanje

Ilja Iljič Oblomov odraščal kot razvajen otrok. Starši so bili do sina preveč zaščitniški in mu niso dali možnosti, da bi se izkazal. Ni se maral učiti. Verjel je, da je bila znanost poslana ljudem kot kazen za njihove grehe. Kot trinajstletnega fanta so ga vpisali v internat. Pogosto je prosil mamo za dovoljenje, da ostane doma in ne hodi v šolo. Na univerzi zaradi lastne lenobe nisem dobil dovolj znanja.

Andrej Ivanovič Stolts je bil pameten fant. Znanje je vsrkaval kot goba. Oče ga je vzgajal v strogosti. Mama ni spodbujala »delovne vzgoje«. Ko je oče poslal sina na univerzo, ga ni peljal v mesto. Na vratih sem se brez nepotrebnih čustev poslovil, mu nadel kapo in ga tako sunil, da ga je podrl z nog.«

Videz

Ilya ima prekomerno telesno težo. Njegove »debelušne roke in mehka ramena« so njegovemu videzu dajale določeno nežnost. "Njegova polt ni bila rjava ali temna, zdel se je naravnost bled." V sivih očeh so bile vedno določene misli, ki so hitro izginile, preden so se imele čas naseliti v njihovih glavah.

Andrej suh je, sploh nima lic in ima temno kožo. "Bil je iz kosti, živcev in mišic, kot angleški konj." Njegov obraz je imel izrazite zelene oči. Izžareva moškost in zdravje.

Težnje in bogastvo

Ilja Oblomov pri dvaintridesetih letih ni pridobil popolnoma ničesar sam. Službo je zapustil zaradi neumne napake, ki je poslal pomembne dokumente ne na naslovu. Ni mogel dokončati preproste naloge. Živi v najetih stanovanjih. Premoženje, podedovano od staršev, trpi izgube in ne prinaša ustrezne blaginje. Ilya Ilyich ne ve ničesar o finančnih zadevah.
Ne poskuša slediti ničemur in ustvariti nekaj v življenju. Leži na kavču, nenehno v zaspanem stanju.

Stolz»Služil sem, po odstopu sem šel sam v posel in si ustvaril hišo in denar. Vključen je v neko podjetje, ki pošilja blago v tujino.« Ne dopušča napak pri delu. Z lastnim trudom je dosegel spoštovanje v družbi in materialno bogastvo. »Nenehno je v gibanju: če mora družba poslati agenta v Anglijo ali Belgijo, ga pošlje. Treba je ustvariti nov projekt ali razstaviti nova ideja- Stolz je izbran.

Ljubezen do ženske

Andrej spoštuje nasprotni spol. V razmerju z Olgo Ilyinskaya se izkaže kot pravi gentleman, ki je sposoben rešiti vse skrbi svoje drage in jo osrečiti. Dosegel je svoj cilj – poročil se je s tisto, ki jo ljubi.

Ilya vedno takten v odnosih z ženskami. Ljubil je Olgo Ilyinskaya, vendar ni mogel premagati svoje lenobe in nenaklonjenosti spremembam. Bala sem se navadnosti poroke. Svoji ljubljeni je povzročal veliko težav; pogosto je jokala zaradi njegovih jedkih govorov. Poročil se je z vdovo Pšenicino, od katere je najel sobo. Od njega ni zahtevala čisto nič. Takšni odnosi so ustrezali Oblomovu.

Odnos do življenja

Andrej Stolts, poln zdravja, si želi živeti še veliko let. Čeprav je realist, se iz njegovih ust pogosto slišijo fraze, da želi »živeti dvesto, tristo let«. Drži se cilja, da mora biti vse doseženo na podlagi jasno opredeljenih nalog. Sanje niso imele mesta v njegovi duši.

Ilja Oblomov sebe imenuje "stari kaftan". Včasih izrazi misli, da bi se ulegel in za vedno zaspal. Rad sanja. Njegova domišljija pogosto slika domišljijske slike. Slike bodoče žene in otrok so še posebej jasno poudarjene.

Torej, glavni junak romana je Ilya Ilyich Oblomov. Toda avtor ne posveča malo pozornosti najboljši prijatelj Oblomov - Stoltz. Oba junaka živita ob istem času in zdi se, da bi morala biti podobna, toda ali je tako? Oblomov se nam zdi kot človek »... star približno dvaintrideset ali tri leta, srednje višine, prijetnega videza, s temno sivimi očmi, vendar brez kakršne koli določene ideje, ... žarela je enakomerna svetloba malomarnosti. po njegovem obrazu."

Stolz je istih let kot Oblomov, "suh je, skoraj nima lic, ... njegova polt je enakomerna, temna in brez rdečice; njegove oči, čeprav malo zelenkaste, so izrazite." Starši Oblomova so bili ruski plemiči, ki so imeli v lasti več sto podložnikov. Stolzov oče je bil napol Nemec, njegova mati je bila ruska plemkinja.

Vera, Andrej Ivanovič, se je izrekel za pravoslavca, govoril je rusko. Oblomov in Stolz sta se poznala že od otroštva; učila sta se v majhnem internatu, ki se nahaja pet milj od Oblomovke, v vasi Verkhleve.

Stolzov oče je bil tam upravnik. »Mogoče bi imel Iljuša čas, da se od njega česa dobro nauči, če bi bila Oblomovka približno petsto milj od Verkhleva ... Čar Oblomovovega vzdušja, načina življenja in navad se je razširil na Verkhlevo; ...

Tam, razen Stolzove hiše, je vse dihalo isto primitivno lenobo, preprostost morale, tišino in tišino." Toda Ivan Bogdanovič je svojega sina vzgajal strogo: "Od osmega leta je sedel z očetom za seboj. geografski zemljevid, prebiral po skladiščih Herderja, Wielanda, svetopisemskih verzih in povzemal nepismena poročila kmetov, meščanov in tovarniških delavcev, z materjo pa je bral sveto zgodovino, se učil Krilovovih basni in prebiral po Telemahovih skladiščih. Kar zadeva telesna vzgoja, takrat Oblomovu niso dovolili niti na ulico, Stolz pa je "vzel s kazalca in tekel uničevati ptičja gnezda s fanti", včasih pa je za en dan izginil od doma. Od otroštva je bil Oblomov obkrožen z nežno skrbjo staršev in varuške, Stolz pa je bil vzgojen v vzdušju nenehnega duševnega in fizičnega dela. Toda tako Oblomov kot Stoltz sta že čez trideset, kakšna sta zdaj?

Ilja Iljič se je spremenil v lenega gospoda, čigar življenje mineva v ležanju na kavču: »Ležanje Ilje Iljiča ni bilo niti nuja, kot je bolna oseba ali oseba, ki želi spati, niti nesreča, kot je nekdo ki je utrujen, niti v užitek, kot lenuh: to je bilo njegovo običajno stanje." Stolz si ne more predstavljati življenja brez gibanja: »Nenehno je v gibanju: če mora družba poslati agenta v Belgijo ali Anglijo, ga pošljejo; če morajo napisati kakšen projekt ali prilagoditi novo idejo poslu, izberejo njega. Medtem pa gre v svet in bere: ko ima čas – Bog ve.« Če primerjamo Oblomova in Stolza, vidimo, da sta si zelo različna, toda kaj ju združuje?

Da, nedvomno prijateljstvo, kaj pa drugega? Zdi se mi, da ju druži večen in neprekinjen spanec. Oblomov spi na svojem kavču, Stolz pa v svojem burnem in razgibanem življenju. »Življenje: življenje je dobro!« pravi Oblomov, »kaj iskati tam?

Interesi uma, srca? Poglejte, kje je središče, okoli katerega se vse to vrti: ni ga tam, ni ničesar globokega, kar bi se dotaknilo živega. Vse to so mrtvi ljudje, speči ljudje, hujši od mene, ti člani sveta in družbe!... Ali ne spijo vse življenje sede?

Zakaj sem jaz bolj kriv kot oni, da ležim doma in si ne okužim glave s trojkami in udarci?" Popolnoma se strinjam z Oblomovim in menim, da ljudje, ki živijo brez določenega, visokega cilja, preprosto spijo v iskanju svojih želja. Toda kdo je bolj potreben kot Oblomov ali Stolz?

Seveda so tako napredni ljudje, kot je Stolz, preprosto potrebni, zlasti na začetku tretjega tisočletja. Toda Oblomovi ne bodo nikoli umrli, v vsakem od nas je košček Oblomov, vsi smo malo Oblomov v svoji duši.

Zdi se mi, da je problem »spečega človeka«, ki ga je v devetnajstem stoletju izpostavil Gončarov, še danes aktualen. Znane so Leninove besede, da je tudi po treh revolucijah »ostal stari Oblomov in ga je bilo treba dolgo umivati, čistiti, drgniti in trgati, da je prišel na dan kakšen smisel«.

če domača naloga na temo: »Primerjalne značilnosti Oblomova in StolzaČe se vam zdi koristno, vam bomo hvaležni, če na svoji strani v svojem družbenem omrežju objavite povezavo do tega sporočila.

 

• Zadnje novice

• kategorije

• Novice

• Eseji na temo

  Kazakova Tamara Vladimirovna, učiteljica ruskega jezika in književnosti, gimnazija št. 192 "Bryusovskaya", Sankt Peterburg Priprava na seminar: Preberite članek N. A. 1. Podoba Oblomova je največja stvaritev I. A. Gončarova. Sam značaj tega junaka vnaprej določa njegovo povprečno, nezanimivo usodo, brez zunanjega PREGLEDA Regulativni dokumenti(nadaljevanje) So konci pravljic M. E. Saltikova-Ščedrina smešni ali žalostni? Satirična podoba"gospodarji življenja" v pravljicah M. E. Gončarova I. A. Esej o delu na temo: Ideološke in kompozicijske značilnosti romana I. A. Gončarova "Oblomov" V središču romana Gončarova "Oblomov" je kompleks I. A. Gončarov "Oblomov" "The »naloga obstoja« in »praktična resnica« (Oblomov in Stolz) (nadaljevanje) Oblomovljev antipod je Stolz (iz nemškega stolz - »ponosen«). že

• Ocena eseja

  Pastir ob potoku je žalostno pel, v bolečini, Svojo nesrečo in svojo nepopravljivo škodo: Njegovo ljubljeno jagnje Nedavno se je utopilo v

  Igre igranja vlog za otroke. Scenariji igre. »Z domišljijo gremo skozi življenje« Ta igra bo razkrila najbolj pozorne igralce in jim omogočila

  Reverzibilno in nepovratno kemične reakcije. Kemijsko ravnovesje. Premik kemijskega ravnovesja pod vplivom različni dejavniki 1. Kemijsko ravnotežje v sistemu 2NO(g).

  Niobij v svojem kompaktnem stanju je sijoča ​​srebrnobela (ali siva, če je v prahu) paramagnetna kovina s kubično kristalno mrežo, osredotočeno na telo.

  Samostalnik. Nasičenost besedila s samostalniki lahko postane sredstvo jezikovne figurativnosti. Besedilo pesmi A. A. Feta "Šepet, plašno dihanje...«, v njegovem

Like glavnih likov v romanu Goncharova "Oblomov" avtor prikazuje izjemno pravilno in nadarjeno. Če je umetnikova naloga grabiti in ujeti življenjsko bistvo, ki je nedostopna povprečnemu človeku, se je veliki ruski pisatelj z njo odlično spopadel. Njegovo glavni lik, na primer, pooseblja celoto družbeni pojav, po njem imenovan »oblomovizem«. Nič manj vredno pozornosti ni fenomenalno prijateljstvo Oblomova in Stolza, dveh antipodov, ki bi se, kot kaže, morala nespravljivo prepirati drug z drugim ali celo zaničevati, kot se pogosto zgodi v komunikaciji popolnoma različni ljudje. Vendar pa Goncharov nasprotuje stereotipom in povezuje antagoniste z močnim prijateljstvom. Skozi celoten roman je opazovanje odnosa med Oblomovom in Stolzom ne le potrebno, ampak za bralca tudi zanimivo. Trčenje dveh življenjskih položajev, dva pogleda na svet – tukaj glavni konflikt v romanu Goncharova "Oblomov".

Razlike med Oblomovom in Stolzem ni težko najti. Prvič, njegov videz pade v oči: Ilya Ilyich je postaven gospod z mehkimi potezami, debelimi rokami in počasnimi potezami. Njegovo najljubše oblačilo je prostorna halja, ki ne omejuje gibanja, kot da človeka ščiti in greje. Stolz je fit in vitek. Stalna aktivnost in poslovna žilica sta značilni za njegovo praktično naravo, zato so njegove poteze drzne in reakcije hitre. Vedno je primerno oblečen, da se giblje na svetlobi in naredi pravi vtis.

Drugič, imajo različno vzgojo. Če so malega Iljušo negovali in negovali starši, varuške in drugi prebivalci Oblomovke (odraščal je kot razvajen deček), je bil Andrej vzgojen v strogosti, oče ga je naučil voditi posel in mu prepustil, da naredi svoje svoj način. Zato Stolz ni imel dovolj starševske naklonjenosti, ki jo je iskal v prijateljevi hiši. Nasprotno, z Oblomovom so ravnali preveč prijazno, starši so ga razvadili: ni bil sposoben za službo ali za delo posestnika (skrbeti za posestvo in njegovo donosnost).

Tretjič, njihov odnos do življenja je drugačen. Ilya Ilyich ne mara hrepenenja, ne zapravlja truda, da bi ugajal družbi ali se vsaj zagozdil vanjo. Mnogi ga obsojajo zaradi lenobe, toda ali je to lenoba? Mislim, da ne: je nekonformist, ki je pošten do sebe in do ljudi okoli sebe. Nekonformist je oseba, ki zagovarja svojo pravico, da se obnaša drugače, kot je običajno v njegovi sodobni družbi. Oblomov je imel pogum in moč, da se je tiho, mirno držal svojega položaja in šel svojo pot, ne da bi zapravljal čas za malenkosti. Njegovo vedenje razkriva bogato duhovno življenje, ki pa ga ne razkazuje na družbenih razstavah. Stolz živi v tej izložbi, saj druženje v dobri družbi poslovnežu vedno prinaša koristi. Lahko rečemo, da Andrej ni imel druge izbire, saj ni gospod, njegov oče je zaslužil kapital, a vasi mu nihče ne bo zapustil v dediščino. Že od otroštva mu je bilo vcepljeno, da si mora sam služiti za preživetje, zato se je Stolz prilagajal okoliščinam in razvijal dedne lastnosti: vztrajnost, trdo delo, družbeno aktivnost. Toda če je tako uspešen po sodobnih standardih, zakaj Stolz potrebuje Oblomova? Od očeta je podedoval obsedenost s posli, omejenost praktičnega človeka, ki jo je čutil in zato podzavestno posegel po duhovno bogatem Oblomovu.

Vleklo jih je nasprotno, čutili so pomanjkanje določenih lastnosti narave, vendar se niso mogli učiti drug od drugega dobre lastnosti. Nobeden od njih ni mogel osrečiti Olge Ilyinskaya: z enim in drugim je čutila nezadovoljstvo. Na žalost je to življenjsko dejstvo: ljudje se le redko spremenijo v imenu ljubezni. Oblomov je poskušal, a je še vedno ostal zvest svojim načelom. Tudi Stolz je bil dovolj le za dvorjenje, potem pa se je začela rutina skupnega življenja. Tako se je podobnost med Oblomovom in Stolzom pokazala v ljubezni: oba nista uspela zgraditi sreče.

V teh dveh slikah je Goncharov odražal protislovne trende v družbi tistega časa. Plemstvo je opora države, vendar njeni posamezni predstavniki ne morejo aktivno sodelovati pri njeni usodi, že zato, ker je zanje vulgarna in malenkostna. Postopoma jih nadomeščajo ljudje, ki so šli skozi trdo življenjsko šolo, bolj spretni in pohlepni Stolti. Nimajo duhovne komponente, ki je potrebna za vse koristno delo v Rusiji. Toda tudi apatični lastniki zemljišč ne bodo rešili situacije. Očitno je avtor verjel, da je zlitje teh skrajnosti, nekakšna zlata sredina, edini način za doseganje blaginje Rusije. Če na roman pogledamo s tega zornega kota, se izkaže, da je prijateljstvo Oblomova in Stolza simbol združevanja različnih družbenih sil za skupen cilj.

zanimivo? Shranite na svoj zid!

V svojem delu želim narediti primerjalni opis dveh osebnosti - likov v priljubljenem romanu I.A. Gončarov "Oblomov" - I.I. Oblomov in A.I.

Portret obeh junakov je avtor podal čim bolj jasno, z vsemi podrobnostmi in avtorjevo primerjavo. O Oblomovu pravijo: "zrasel mu je trebuh in misli, da mu je narava poslala to breme." To pomeni, da Gončarov zasmehuje popolnost Oblomova in jo bralcu predstavi kot negativen znak. O Stolzu, nasprotno, avtor trdi, da je "suh, skoraj nima lic." Ilya Ilyich ima obraz "nedoločene barve", ki ni izstopal v ničemer posebnem in ga ni bilo mogoče enačiti z nobeno od obstoječih barv; avtor imenuje takšno barvo "ravnodušno". Stolz pa ima "temen obraz" in njegova polt je "enakomerna", v nasprotju z grdim obrazom Oblomova.

Pomembna točka v delu je opis zdravja junakov: debel, brez polti, Oblomov o sebi pravi "moje zdravje je slabo", o brezhibnem Stolzu pa piše: "ohranil je moč svoje duše," moč njegovega telesa ... zatilje ga ne srbi, nima ječmaka«.

Če to vprašanje preučite globlje, boste opazili, da je bil Oblomov deležen nežne, kot jo imenuje, »oblomovske« vzgoje, v kateri se učijo do prvega znaka utrujenosti, Stolz pa je bil treniran »strogo, praktično in trdno«, kar je razvidno celo iz prizora poslavljanja sina in očeta, ko je slednji »kot vrgel mačjega mladiča na cesto: ni ga objel, ni zajokal«. Oblomov ni poznal težav, ko jih je Stolz doživljal na vsakem koraku, Ilya je bil len in apatičen, Andrej pa vesel dan in noč, Oblomov je bil tih in plašen, Stolz je bil samozavesten, pripravljen na vsako oviro. Oblomov ne mara življenja, ne mara poznanstev, dela, živi brez cilja in meni, da je branje izguba časa, za razliko od življenja ljubečega, delavnega, željnega potovanja Stolza.

Oblomovo otroštvo je bilo sestavljeno iz navadnih otroških potegavščin, ki jih nihče ni kaznoval. Fizično se ni trudil razvijati in nasploh ga je ta trenutek najmanj skrbel. Njegova dnevna rutina je bila sestavljena iz prehranjevanja in spanja. Stolz je celotno otroštvo preživel v nenehnem delu, predvsem pa je družini pomagal pri gospodinjskih opravilih.

Dejavnosti obeh likov, ki sem jih opisal, so si bile popolnoma nasprotne. Ilya nikoli ni sodeloval javno življenje, ležal na kavču in se ni izobraževal. Andrey je aktiven udeleženec katere koli kampanje, posluje v tujini in je obiskal vse konce države.

Življenjski položaj likov je mogoče strniti v en stavek, saj se mi zdi, da ko celotno delo napreduje, postane jasno, kdo je kdo: Oblomov si ni postavljal ciljev in je ležanje na kavču smatral za vrhunec življenja, Stolz je zgrabil novo in nemogoče ideje ter jih uresničili, hkrati pa poslovali in potovali.

Vloga žensk in ljubezen do Oblomova in Stolza je bila tudi popolnoma nasprotna. Prvič je ljubezen veljala za nekakšno bolezen, duševni šok in nenehno trpljenje. Za drugo je bila ljubezen plod dela in srce, ki nosi le pozitivna čustva.

Pomenska obremenitev obeh likov je v tem, da je v podobi Stolza, v podobi Oblomova pa ne. Ni zaman, da Gončarov v svojih delih pogosto uporablja izraz "oblomovizem" - kar pomeni apatično lenobo in nedejavnost, popolnoma nesmiseln obstoj. Stolz je zakladnica pomenov, polna motivacije in zastavlja nova vprašanja v glavah bralcev. Ob preučevanju podobe Stolza se pojavi želja po potovanju, prepotovati Rusijo po dolgem in počez, odpreti podjetje, najti dobro delo, začnite se učiti, poiščite ljubezen, premagajte nove težave. "Oblomov" Goncharova - to sta popolnoma dva različne zgodbe približno dva različne vrste ljudi, od katerih eden ne more izplavati iz svojega bazena niti s pomočjo drugega, ker ga spone »oblomovstva« z vsakim gibom vlečejo globlje na dno.

Učinkovita priprava na enotni državni izpit (vsi predmeti) -