Napredek v medicini, biotehnologiji in farmaciji običajno pričakujemo od uspeha v razvoju genetike. Toda v zadnjih letih se genetika aktivno manifestira v antropologiji, na videz oddaljenem področju, ki pomaga osvetliti človeški izvor.

Tako bi lahko bil videti avstralopitekus, eden od možnih prednikov človeka, ki je živel pred približno tremi milijoni let. Risba Z. Burian.

Po razselitvenem modelu so vsi sodobni ljudje - Evropejci, Azijci, Američani - potomci razmeroma majhne skupine, ki je prišla iz Afrike pred približno 100 tisoč leti in je izpodrinila predstavnike vseh prejšnjih poselitvenih valov.

Zaporedje nukleotidov v DNK lahko določimo z verižno reakcijo s polimerazo (PCR), ki omogoča večkratno kopiranje in razmnoževanje dednega materiala.

Neandertalci so naseljevali Evropo in zahodno Azijo od 300 tisoč do 28 tisoč let nazaj.

Primerjava neandertalca in neandertalčevega okostja sodobni človek.

Neandertalci so bili dobro prilagojeni za preživetje v ostrem podnebju Evrope v ledeni dobi. Risba Z. Burian.

Kot prikazano genetske raziskave, se je širjenje anatomsko sodobnega človeka začelo iz Afrike pred približno 100 tisoč leti. Zemljevid prikazuje glavne selitvene poti.

Starodavni slikar končuje slikanje na stenah jame Lascaux (Francija). Umetnik Z. Burian.

Različni člani družine hominidov (verjetni predniki in bližnji sorodniki sodobnega človeka). Večina povezav med vejami evolucijskega drevesa je še pod vprašajem.

Australopithecus afarensis (južna afarska opica).

Kenyanthrope plača.

Australopithecus africanus (južnoafriška opica).

Paranthropus robustus (južnoafriška oblika masivnega hominida).

Homo habilis (priročen človek).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Pokončna hoja - PREDNOSTI IN SLANSTI

Spomnim se svojega presenečenja, ko sem na straneh moje najljubše revije v članku B. Mednikova prvič naletel na čisto »heretično« misel ne o prednostih, temveč o slabostih pokončne hoje za celotno biologijo in fiziologijo človeka. sodobnega človeka (»Znanost in življenje« št. 11, 1974). Takšno mnenje je bilo nenavadno in v nasprotju z vsemi v šoli in na univerzi naučenimi »paradigmami«, vendar je zvenelo izjemno prepričljivo.

Pokončna hoja običajno velja za znak antropogeneze, vendar so bile ptice prve, ki so se postavile na zadnje okončine (med sodobnimi - pingvini). Znano je, da je Platon človeka imenoval "dvonožni brez perja". Aristotel, ki je zavrnil to izjavo, je pokazal oskubljenega petelina. Narava je svoje druge stvaritve »poskušala« dvigniti na zadnje noge, primer tega je pokončni kenguru.

Pri človeku je pokončna hoja povzročila zožitev medenice, sicer bi obremenitve z vzvodom povzročile zlom vratu stegnenice. Posledično se je izkazalo, da je obseg ženske medenice v povprečju za 14-17 odstotkov manjši od obsega glave ploda, ki raste v njeni maternici. Rešitev problema je bila polovičarska in v škodo obeh strani. Otrok se rodi z neoblikovano lobanjo - vsi poznajo dva fontanela pri dojenčkih - in tudi prezgodaj, potem pa celo leto ne more stati na nogah. Med nosečnostjo bodoča mamica izklopi izražanje gena za ženski spolni hormon estrogen. Ne smemo pozabiti, da je ena glavnih funkcij spolnih hormonov krepitev kosti. Izklop sinteze estrogena vodi do osteoporoze (zmanjšane kostne gostote) pri nosečnicah, kar lahko v starosti povzroči zlom kolka. Prezgodnje rojstvo je prisiljeno podaljšati obdobje dojenje. To zahteva velike mlečne žleze, kar pogosto povzroči nastanek raka.

Naj v oklepaju zapišemo, da je prav tako »ugoden« znak kot pokončna hoja izpadanje las. Naša koža postane gola zaradi pojava posebnega gena, ki zavira razvoj lasnih mešičkov. Toda gola koža je bolj dovzetna za raka, kar se poslabša tudi zaradi zmanjšane sinteze črnega pigmenta melanina ob selitvi proti severu v Evropo.

In takih primerov iz človeške biologije je veliko. Vzemimo na primer srčne bolezni: ali ni njihov pojav posledica dejstva, da mora srce skoraj polovico volumna krvi črpati navpično navzgor?

Res je, vse te evolucijske »prednosti« z znakom »minus« so upravičene s sproščanjem zgornjih okončin, ki začnejo izgubljati maso; obenem pa prsti pridobijo sposobnost manjših in subtilnejših gibov, kar vpliva na razvoj motoričnih področij možganske skorje. In vendar moramo priznati, da je bila pokončna hoja nujna, a ne odločilna stopnja v razvoju sodobnega človeka.

"ŽELELI BI PONUDITI..."

Tako se je začelo pismo takrat neznanih F. Cricka in J. Watsona uredniku revije Nature, objavljeno aprila 1953. Govorili smo o dvoverižni strukturi DNK. Zdaj vsi vedo za to, toda takrat na svetu komajda bi bilo ducat ljudi, ki bi resno delali na tem biopolimeru. Vendar se malokdo spomni, da sta Watson in Crick nasprotovala oblasti Nobelov nagrajenec L. Pauling, ki je pred kratkim objavil članek o troverižni DNK.

Zdaj vemo, da je imel Pauling preprosto kontaminiran vzorec DNK, vendar to ni bistvo. Za Paulinga je bila DNK preprosto "oder", na katerega so bili pritrjeni proteinski geni. Watson in Crick sta verjela, da lahko dvoverižnost pojasni tudi genetske lastnosti DNK. Malokdo jim je takoj verjel, niso zaman dobili Nobelove nagrade šele potem, ko so podelili biokemikom, ki so izolirali encim za sintezo DNK in to isto sintezo uspeli vzpostaviti v epruveti.

In zdaj, skoraj pol stoletja pozneje, februarja 2001, je bilo v revijah Nature in Science objavljeno dekodiranje človeškega genoma. Malo verjetno je, da bi »patriarhi« genetike lahko upali, da bodo dočakali svoje univerzalno zmagoslavje!

To je situacija, ki nastane ob hitrem pogledu na genom. V primerjavi z geni šimpanzov je omembe vredna visoka stopnja »homogenosti« naših genov. Čeprav sekvencerji genoma pravijo, da »smo vsi malo Afričani« in se nanašajo na afriške korenine našega genoma, je genetska variabilnost šimpanzov štirikrat večja: povprečno 0,1 odstotka pri ljudeh in 0,4 odstotka pri opicah.

Hkrati je največja razlika v genskih skladih opažena med Afričani. Predstavniki vseh drugih ras in ljudstev imajo veliko manjšo variabilnost genoma kot na temni celini. Lahko tudi rečemo, da je afriški genom najstarejši. Ni zaman, da molekularni biologi že petnajst let trdijo, da sta Adam in Eva nekoč živela v Afriki.

KENIJA POOBLAŠČENA ZA IZJAVO

Zaradi številnih razlogov nas antropologija redko razveseli z epohalnimi najdbami v savani, ki jo žge neusmiljeno afriško sonce. Ameriški raziskovalec Don Johanson je leta 1974 zaslovel z odkritjem slavne Lucy v Etiopiji. Starost Lucy, poimenovane po junakinji ene od pesmi skupine Beatles, je določena na 3,5 milijona let. Šlo je za avstralopiteka (Australopithecus afarensis). Johanson je četrt stoletja vsem zagotavljal, da človeška rasa izvira iz Lucy.

S tem pa se vsi niso strinjali. Marca 2001 je v Washingtonu potekala tiskovna konferenca, na kateri je mimogrede govoril antropolog iz Kenije Meave Leakey, predstavnik cele družine znanih antropologov. Ta dogodek je bil časovno usklajen z objavo revije Nature s člankom Leakey in njenih kolegov o odkritju Kenyanthropus platyops ali kenijskega človeka s ploščatim obrazom, približno iste starosti kot Lucy. Kenijska najdba je bila tako drugačna od drugih, da so ji raziskovalci podelili status nove človeške vrste.

Kenyanthropus ima bolj raven obraz kot Lucy in, kar je najpomembneje, manjše zobe. To kaže, da je za razliko od Lucy, ki je jedla travo, korenike in celo veje, Platyops jedel mehkejše sadje in jagode, pa tudi žuželke.

Odkritje Kenyanthropusa je skladno z ugotovitvami francoskih in kenijskih znanstvenikov, o katerih so poročali v začetku decembra 2000. Levo stegnenico in masivno desno ramo so našli na hribih Tugen v Keniji, približno 250 km severovzhodno od Nairobija. Struktura kosti kaže, da je bitje hodilo po tleh in plezalo po drevesih. Najpomembnejši pa je delček čeljusti in ohranjeni zobje: mali očesci in kočniki, kar kaže na precej »nežno« prehrano s sadjem in mehko zelenjavo. Starost tega pračloveka, ki so ga imenovali "orrorin", je ocenjena na 6 milijonov let.

Meav Leakey je na tiskovni konferenci dejal, da imajo znanstveniki zdaj namesto enega kandidata za ljudi prihodnosti, in sicer Lucy, vsaj dva. Johanson se je tudi strinjal, da obstaja več kot ena afriška vrsta, iz katere bi lahko ljudje izhajali.

Vendar pa so med antropologi poleg zagovornikov nastanka človeka v Afriki tudi multiregionalisti oziroma policentristi, ki menijo, da je bila drugo središče izvora in razvoja človeka in njegovih prednikov Azija. Kot dokaz svoje pravilnosti navajajo ostanke pekinškega in javanskega človeka, s katerima se je na splošno začela znanstvena antropologija v začetku prejšnjega stoletja. Res je, datiranje teh ostankov je zelo zamegljeno (starost lobanje javanske deklice je ocenjena na 300-800 tisoč let), poleg tega pa vsi azijski predstavniki človeške rase pripadajo zgodnejši stopnji razvoja kot Homo sapiens, imenovani Homo erectus (pokončni človek). V Evropi je bil predstavnik Erectusa neandertalec.

Toda antropologija v dobi genoma ne živi le na kosteh in lobanjah, spore pa je rešila molekularna biologija.

ADAM IN EVA V DTOTEKAH DNK

O molekularnem pristopu so prvič začeli razpravljati sredi prejšnjega stoletja. Takrat so znanstveniki opozorili na neenakomerno porazdelitev nosilcev različnih krvnih skupin. Domneva se, da krvna skupina B, še posebej pogosta v Aziji, ščiti svoje nosilce pred tako groznimi boleznimi, kot sta kuga in kolera.

V šestdesetih letih 20. stoletja so poskušali oceniti starost človeka kot vrste s pomočjo serumskih beljakovin (albumin) in jih primerjati s tistimi pri šimpanzih. Nihče ni poznal evolucijske starosti veje šimpanzov, hitrosti molekularnih sprememb na ravni aminokislinskih zaporedij beljakovin in še marsičesa. Kljub temu je čisto fenotipski rezultat osupnil tiste čase: ljudje se kot vrsta razvijajo že vsaj 5 milijonov let! Vsaj takrat sta se razcepili veji prednikov opica in opica podobnih prednikov človeka.

Znanstveniki takšnim ocenam niso verjeli, čeprav so že imeli lobanje, stare dva milijona let. Podatki o beljakovinah so bili zavrnjeni kot nenavaden "artefakt".

In vendar je imela zadnjo besedo molekularna biologija. Najprej je bila starost Eve, ki je živela v Afriki pred 160-200 tisoč leti, določena z uporabo mitohondrijske DNK, nato je bil enak okvir pridobljen za Adama z uporabo moškega spolnega kromosoma Y. Adamova starost je bila sicer nekoliko nižja, a še vedno v območju 100 tisoč let.

Razlaga sodobnih metod za dostop do datotek evolucijske DNK zahteva poseben članek, zato naj bralec verjame avtorju na besedo. Lahko le pojasnimo, da se DNK mitohondrijev (organelov, v katerih nastaja glavna energetska »valuta« celice, ATP) prenaša samo po materini liniji, kromosom Y pa seveda po očetovi liniji.

V desetletju in pol, ki se je končalo dvajseto stoletje, sta se izpopolnjenost in ločljivost molekularne analize neizmerno povečali. In novi podatki, ki so jih pridobili znanstveniki, nam omogočajo, da podrobno govorimo o zadnjih korakih antropogeneze. Decembra 2000 je bil v reviji Nature objavljen članek, ki je primerjal celotno mitohondrijsko DNK (16,5 tisoč črk genske kode) 53 prostovoljcev iz 14 glavnih jezikovne skupine mir. Analiza DNK protokolov je omogočila identifikacijo štirih glavnih vej poselitve naših prednikov. Poleg tega so trije od njih - "najstarejši" - zakoreninjeni v Afriki, zadnji pa vključuje tako Afričane kot "razseljene ljudi" s temne celine. Avtorji članka so datirali "eksodus" iz Afrike na samo 52 tisoč let (plus ali minus 28 tisoč). Sam nastanek sodobnega človeka sega 130 tisoč let nazaj, kar približno sovpada s prvotno določeno starostjo molekularne Eve.

Skoraj enake rezultate smo dobili pri primerjavi zaporedij DNK iz kromosoma Y, objavljenih v Nature Genetics leta 2001. Hkrati je bilo identificiranih 167 posebnih oznak, ki ustrezajo geografiji prebivališča 1062 ljudi in odražajo valove migracij po vsem svetu. Zlasti za Japonce je zaradi geografske in zgodovinske izoliranosti značilna posebna skupina označevalcev, ki jih nima nihče drug.

Analiza je pokazala, da je najstarejša veja družinskega debla etiopska, kjer so našli Lucy. Avtorji datirajo eksodus iz Afrike na 35-89 tisoč let. Za prebivalci Etiopije so najstarejši prebivalci Sardinije in Evrope z Baski. Mimogrede, kot kaže drugo delo, so bili Baski tisti, ki so naselili jugozahodno Irsko - pogostost določenega "podpisa" DNK doseže 98 oziroma 89 odstotkov na zahodni obali Irske in v Baskiji!

Potem je prišlo do poselitve ob azijski obali Indijskega in Tihega oceana. Hkrati so se ameriški Indijanci izkazali za "starejše" od Indijancev, najmlajši pa so bili Južnoafričani ter prebivalci Japonske in Tajvana.

Drugo sporočilo je prišlo konec aprila 2001 s Harvarda (ZDA), kjer je Whiteheadov inštitut, ki mimogrede vodi glavno delo na kromosomu Y (tam je bil moški gen SRY - "spolna regija Y" odkril) , primerjal 300 kromosomov Švedov, Srednjeevropejcev in Nigerije. Rezultati so zelo jasni: sodobni Evropejci so pred približno 25 tisoč leti izhajali iz majhne skupine le nekaj sto ljudi, ki so prišli iz Afrike.

Mimogrede, izkazalo se je, da tudi Kitajci prihajajo s temne celine. Revija Science je maja 2001 objavila podatke iz raziskave kitajskega znanstvenika Li Yinga, profesorja populacijske genetike na univerzi v Šanghaju. Vzorci krvi za študijo markerjev kromosoma Y moškega spola so bili zbrani pri 12.127 moških iz 163 populacij v vzhodni Aziji: Iran, Kitajska, Nova Gvineja in Sibirija. Analiza vzorcev, ki jo je Li Yin opravil skupaj s Petrom Underhillom z univerze Stanford (ZDA), je pokazala, da so predniki sodobnih vzhodnih Azijcev živeli pred približno 100 tisoč leti v Afriki.

Alan Templeton z Univerze Washington v St. Louisu (ZDA) je primerjal DNK ljudi iz desetih genetskih regij sveta, pri čemer je za analizo uporabil ne le mitohondrije in kromosome Y, temveč tudi kromosome X in šest drugih kromosomov. Na podlagi teh podatkov marca 2002 v svojem članku v reviji Nature sklepa, da so bili v zgodovini človeštva vsaj trije valovi migracij iz Afrike. Nastanku Homo erectusa pred 1,7 milijona let je sledil nov val, pred 400-800 tisoč leti. In šele takrat, pred približno 100 tisoč leti, se je zgodil eksodus anatomsko modernih ljudi iz Afrike. Prišlo je tudi do razmeroma nedavnega (pred nekaj deset tisoč leti) povratnega gibanja iz Azije v Afriko ter genetskega prepletanja različnih skupin.

Nove metode za preučevanje evolucije DNK so še mlade in precej drage: branje ene črke genske kode stane skoraj dolar. Zato se analizira genom več deset ali sto ljudi in ne več milijonov, kar bi bilo s statističnega vidika zelo zaželeno.

Toda kljub temu se postopoma vse postavlja na svoje mesto. Genetika ne podpira zagovornikov večregionalnega človeškega izvora. Očitno je naša vrsta nastala pred kratkim in tisti ostanki, ki so jih našli v Aziji, so le sledi prejšnjih valov poselitve iz Afrike.

Eric Lander, direktor inštituta Whitehead, je ob tej priložnosti, ko je govoril v Edinburghu (Združeno kraljestvo) na konferenci HUGO (Organizacija za človeški genom), dejal: »Zemeljska populacija je zdaj 6 milijard ljudi, vendar variabilnost genov kaže, da vsi izvirajo iz več na desettisoče in zelo sorodnih Človek je bil majhna vrsta, ki je postala številčna dobesedno v hipu."

ZAKAJ "EXODUS"?

Ko govorimo o rezultatih branja človeškega genoma in predhodne primerjave genomov predstavnikov različnih narodov, so raziskovalci kot neizpodbitno dejstvo navedli, da »vsi prihajamo iz Afrike«. Presenetila jih je tudi »praznina« genoma, ki v 95 odstotkih ne vsebuje »uporabnih« informacij o strukturi beljakovin. Zavrzite nekaj odstotkov regulatornih zaporedij in 90 odstotkov jih bo še vedno ostalo "brez pomena". Zakaj potrebujete telefonski imenik z obsegom 1000 strani, od katerih je 900 napolnjenih z nesmiselnimi kombinacijami črk, vsemi vrstami "aaaaaaaa" in "bbbbbw"?

O strukturi človeškega genoma je mogoče napisati ločen članek, zdaj pa nas zanima eno zelo pomembno dejstvo, povezano z retrovirusi. Naš genom vsebuje številne fragmente genomov nekoč mogočnih retrovirusov, ki so bili »pomirjeni«. Naj spomnimo, da retrovirusi – mednje sodi na primer virus imunske pomanjkljivosti – nosijo RNK namesto DNK. Izdelajo kopijo DNK na šabloni RNK, ki se nato integrira v genom naših celic.

Lahko bi pomislili, da so tovrstni virusi za nas kot sesalce zelo potrebni, saj nam omogočajo, da zatremo reakcijo zavrnitve ploda, ki je genetsko napol tujek (polovica genov v plodu je očetovskih). Eksperimentalno blokiranje enega od retrovirusov, ki živijo v celicah placente, ki nastane iz fetalnih celic, povzroči smrt razvijajočih se miši zaradi dejstva, da materini imunski T-limfociti niso "deaktivirani". Naš genom vsebuje celo posebna zaporedja 14 črk genske kode, potrebne za integracijo retrovirusnega genoma.

Toda, sodeč po našem genomu in njegovi velikosti, je za pacifikacijo retrovirusov potrebno veliko (evolucijskega) časa. Zato je starodavni človek bežal iz Afrike pred temi istimi retrovirusi - HIV, rakom, pa tudi pred virusom ebole, črnimi kozami itd. Sem dodajte otroško paralizo, za katero trpijo tudi šimpanzi, malarijo, ki prizadene možgane, spanje bolezni, črvi in ​​še marsikaj, po čemer slovijo tropske dežele.

Tako je pred približno 100 tisoč leti skupina zelo inteligentnih in agresivnih človeških osebkov pobegnila iz Afrike in začela svoj zmagoslavni pohod po svetu. Kako je prišlo do interakcije s predstavniki prejšnjih valov poselitve, na primer z neandertalci v Evropi? Isti DNK dokazuje, da do genetskega križanja najverjetneje ni prišlo.

Številka Nature marca 2000 je objavila članek Igorja Ovčinnikova, Vitalija Kharitonova in Galine Romanove, ki so skupaj s svojimi angleškimi kolegi analizirali mitohondrijsko DNK, izolirano iz kosti dveletnega neandertalca, najdenega v jami Mezmaiskaya v Kuban s strani odprave Inštituta za arheologijo Ruske akademije znanosti. Radiokarbonsko datiranje je dalo 29 tisoč let - zdi se, da je bil to eden zadnjih Neanderjev. Analiza DNK je pokazala, da se za 3,48 odstotka razlikuje od DNK neandertalca iz jame Feldhofer (Nemčija). Vendar obe DNK tvorita eno samo vejo, ki se opazno razlikuje od DNK sodobni ljudje. Tako DNK neandertalca ni prispevala k naši mitohondrijski DNK.

Pred sto petdesetimi leti, ko se je znanost prvič obrnila od mitov o nastanku človeka k anatomskim dokazom, ni imela na voljo ničesar razen ugibanj in domnev. Antropologija je bila sto let prisiljena sklepati na redkih fragmentarnih najdbah, ki so morale, tudi če so koga o nečem prepričale, vključevati del vere v bodoče odkritje nekakšnega »veznega člena«.

V luči sodobnih genetskih odkritij antropološke ugotovitve kažejo na marsikaj: pokončna hoja ni povezana z razvojem možganov, izdelava orodja pa ni povezana z njo; Še več, genetske spremembe »prehitevajo« spremembe v strukturi lobanj.

GENOM IN RASNA DELITEV

Italijanski znanstvenik Guido Barbugiani, ki je s papeževim dovoljenjem preučeval relikvije evangelista Luke, ni mogel ugotoviti narodnosti Kristusovega spremljevalca. DNK relikvij zagotovo ni grški, vendar so nekateri markerji podobni zaporedjem, ki jih najdemo pri sodobnih prebivalcih turške Anatolije, nekateri pa sirskim. Tudi v tako kratkem zgodovinskem obdobju se populaciji Anatolije in Sirije genetsko nista dovolj oddaljili drug od drugega, da bi se bistveno razlikovali. Po drugi strani pa je v zadnjih dva tisoč letih to obmejno območje Bližnjega vzhoda prešlo toliko osvajalskih valov in velikih preseljevanj ljudstev, da se je spremenilo, kot pravi Barbujani, v območje številnih genskih stikov.

Znanstvenik gre še dlje in izjavi, da je »koncept genetsko različnih človeških ras popolnoma napačen«. Če, pravi, genetske razlike med Skandinavcem in prebivalcem Ognjene zemlje vzamemo za 100 odstotkov, potem bodo razlike med vami in katerimkoli drugim članom skupnosti, ki vam je blizu, v povprečju 85 odstotkov! Leta 1997 je Barbujani analiziral 109 markerjev DNK v 16 populacijah, vzetih z vsega sveta, vključno s pigmeji iz Zaira. Analiza je pokazala zelo velike razlike med skupinami na genetski ravni. Kaj naj rečem: transplantologi dobro vedo, da so presaditve organov in tkiv pogosto nemogoče, tudi s staršev na otroke.

Vendar so se transplantologi soočili tudi z dejstvom, da bele ledvice niso primerne za presaditev temnopoltim Američanom. Prišlo je do te točke, da se je v ZDA nedavno pojavilo novo zdravilo za srce BiDil, ki je bilo zasnovano posebej za uporabo afroameričanov.

Toda rasni pristop k farmakologiji se ne upravičuje, kar dokazujejo podrobnejše študije učinkovitosti zdravil, izvedenih že v postgenomski dobi. David Goldstein z University College London je analiziral DNK 354 ljudi iz osmih različnih populacij po vsem svetu, kar je privedlo do štirih skupin (opravljena je bila tudi analiza šestih encimov, ki ta ista zdravila predelujejo v človeških jetrnih celicah).

Štiri identificirane skupine označujejo odziv ljudi na droge veliko natančneje kot rase. Članek, objavljen v izdaji Nature Genetics novembra 2001, ponuja osupljiv primer. Pri analizi DNK Etiopijcev se jih je kar 62 odstotkov znašlo v isti skupini kot Aškenazi Judje, Armenci in ... Norvežani! Zato združevanje Etiopijcev, katerih grško ime pomeni »temnolični«, z Afroameričani istega Karibov sploh ni upravičeno. "Rasni označevalci niso vedno v korelaciji z genetsko sorodnostjo ljudi," ugotavlja Goldstein. In dodaja: »Podobnost v genetskih zaporedjih daje veliko več koristne informacije pri izvajanju farmakoloških testov. In rasa preprosto 'prikrije' razlike v odzivih ljudi na določeno drogo."

Dejstvo, da so kromosomska mesta, odgovorna za naš genetski izvor, razdeljena v štiri skupine, je že ugotovljeno dejstvo. Toda prej so se temu preprosto otepali. Zdaj se bodo farmacevtske družbe lotile posla in vse rasiste hitro spravile na čisto vodo...

KAJ JE NASLEDNJE?

V zvezi z razvozlavanjem genoma ni manjkalo napovedi za prihodnost. Tukaj je nekaj izmed njih. V 10 letih naj bi na trg dali na desetine genskih testov za različne bolezni (tako kot lahko sedaj v lekarnah kupite teste za nosečnost s protitelesi). In 5 let za tem se bo začel genski presej pred zunajtelesno oploditvijo, čemur bo sledila genska “pomnožitev” bodočih otrok (seveda za denar).

Do leta 2020 bo zdravljenje raka vzpostavljeno po genski tipizaciji tumorskih celic. Zdravila bodo začela upoštevati genetsko konstitucijo bolnikov. Na voljo bodo varne terapije z uporabo kloniranih izvornih celic. Do leta 2030 bo ustvarjeno »genetsko zdravstveno varstvo«, ki bo podaljšalo življenjsko dobo aktivno življenje do 90 let. Prihajajo burne razprave o nadaljnjem razvoju človeka kot vrste. Tudi rojstvo poklica “oblikovalca” bodočih otrok nas ne bo odpihnilo ...

Bo to apokalipsa naših dni v slogu F. Coppole ali osvoboditev človeštva izpod božjega prekletstva zaradi izvirnega greha? Kandidat bioloških znanosti I. LALAYANTS.

Literatura

Lalayants I. Šesti dan stvarjenja. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Izvor človeka. - "Znanost in življenje" št. 11, 1974.

Mednikov B. Aksiomi biologije. - "Znanost in življenje" št. 2-7, 10, 1980.

Jankovski N., Borinska S. Naša zgodovina zapisana v genih. - "Narava" št. 6, 2001.

Podrobnosti za radovedneže

RAZVEJANO DREVO NAŠIH PREDNIKOV

Že v 18. stoletju je Carl Linnaeus razvil klasifikacijo rastlin in živali, ki živijo na našem planetu. Sodobni človek po tej klasifikaciji pripada vrsti Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens) in je edini predstavnik rodu, ki je preživel evolucijo Homo. Ta rod, ki naj bi se pojavil pred 1,6-1,8 milijona let, skupaj s prejšnjim rodom Australopithecines, ki je živel pred 5 do 1,6 milijona let, tvori družino hominidov. Človeka z opicami druži naddružina hominoidov, z ostalimi opicami pa red primatov.

Domnevajo, da so se hominidi ločili od hominoidov pred približno 6 milijoni let – to je podatek genetikov, ki so na podlagi stopnje mutacij DNK izračunali trenutek genetske divergence med človekom in opicami. Francoska paleoantropologa Martin Picfort in Brigitte Senu, ki sta nedavno odkrila fragmente okostja, imenovanega Orrorin tugenensis (po lokaciji ob jezeru Tugen v Keniji), trdita, da je staro približno 6 milijonov let. Pred tem je bil najstarejši hominid Ardipithecus. Odkritelji Orrorina menijo, da je neposredni prednik ljudi, vse druge veje pa so stranske.

Ardipithecus. Leta 1994 je ameriški antropolog Tim White v regiji Afar v Etiopiji odkril zobe, delce lobanje in kosti okončin, ki so stari 4,5-4,3 milijona let. Obstajajo znaki, da je Ardipithecus hodil po dveh nogah, vendar se domneva, da je živel na drevesih.

Avstralopiteci (južne opice)živeli v Afriki od poznega miocena (pred približno 5,3 milijona let) do zgodnjega pleistocena (pred približno 1,6 milijona let). Večina paleoantropologov jih smatra za prednike sodobnega človeka, vendar obstaja nesoglasje glede tega, ali različne oblike avstralopitekov predstavljajo eno samo linijo ali vrsto vzporednih vrst. Avstralopitek je hodil po dveh nogah.

Australopithecus anamensis (južna jezerska opica) leta 1994 odkril slavni antropolog Meave Leakey v mestu Kanapoi na obali jezera Turkana (severna Kenija). Australopithecus anamensis je živel pred 4,2 do 3,9 milijona let v obalnih gozdovih. Struktura golenice nam omogoča sklepati, da je za hojo uporabljal dve nogi.

Australopithecus afarensis (južna afarska opica) - slavna Lucy, ki jo je leta 1974 v Hadarju (Etiopija) našel Don Johanson. Leta 1978 so v Laetoliju (Tanzanija) odkrili odtise stopal, ki jih pripisujejo Afarensisu. Australopithecus afarensis je živel pred 3,8 do 2,8 milijona let in je vodil mešan drevesni in kopenski način življenja. Struktura kosti kaže, da je bil pokončen in je lahko tekel.

Kenyanthropus platiops (Kenijec z ravnim obrazom). Odkritje Kenyanthropusa je objavila Meave Leakey marca 2001. Njegova lobanja, najdena na zahodni obali jezera Turkana (Kenija), je stara 3,5-3,2 milijona let. Leakey trdi, da je to nova veja v družini hominidov.

Australopithecus barelgasali. Leta 1995 je francoski paleontolog Michel Brunet odkril del čeljusti v mestu Koro Toro (Čad). Ta vrsta, ki izvira izpred 3,3-3 milijonov let, je tesno povezana z Afarensis.

Australopithecus garhi odkril Tim White leta 1997 v dolini Bowri v regiji Afar (Etiopija). Garhi v lokalnem narečju pomeni "presenečenje". Ta vrsta, ki je živela pred približno 2,5-2,3 milijoni let, je že znala uporabljati kamnito orodje.

afriški avstralopitek(afriška južna opica), ki jo je leta 1925 opisal Raymond Dart. Ta vrsta ima bolj razvito lobanjo kot Afarensis, vendar bolj primitivno okostje. Verjetno je živel pred 3-2,3 milijoni let. Lahka struktura kosti kaže, da živi predvsem na drevesih.

Paranthropus ethiopicus. Parantrop je blizu avstralopiteku, vendar ima bolj masivne čeljusti in zobe. Najzgodnejši množični hominid, Aethiopicus, je bil najden v bližini jezera Turkana (Kenija) in v Etiopiji. Najbolj znan primer je "črna lobanja". Paranthropus ethiopicus izvira izpred 2,5-2,3 milijona let. Imel je ogromne čeljusti in zobe, primerne za žvečenje grobe rastlinske hrane afriških savan.

Paranthropus boisei odkril Louis Leakey leta 1959 v bližini jezera Turkana (Kenija) in v soteski Olduvai (Tanzanija). Boisei (izpred 2-1,2 milijona let) je verjetno potomec Etiopusa. Zaradi njegovih masivnih čeljusti in zob se imenuje "orestač".

Paranthropus robustus- južnoafriška oblika ogromnega hominida, ki jo je leta 1940 našel Robert Broome v mestu Kromdray (Južna Afrika). Robust je Boisejev sodobnik. Mnogi paleoantropologi verjamejo, da se je razvil iz Africanusa in ne iz Aethiopicusa. V tem primeru ga je treba razvrstiti ne kot parantrop, ampak kot drug rod.

Homo rudolphensis odkril Richard Leakey leta 1972 v Kobi Fora blizu jezera Turkana (Kenija), ki je takrat nosilo kolonialno ime - jezero Rudolf. Ta vrsta, ki je živela pred približno 2,4-1,9 milijoni let, je bila najprej razvrščena kot vrsta Homo habilis, nato pa ločena v ločeno vrsto. Po odkritju ploskoobraznega Kenijca je Miv Leakey predlagal, da se Rudolfensis vključi v nov rod Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) je leta 1961 prvi odkril Louis Leakey v soteski Olduvai (Tanzanija). Nato so njegove ostanke našli v Etiopiji in Južni Afriki. Homo habilis je živel pred približno 2,3-1,6 milijona let. Mnogi znanstveniki zdaj verjamejo, da pripada poznemu avstralopiteku in ne rodu Homo.

Homo ergaster. Najboljši primer Ergastra je tako imenovani "Turkana youth", katerega okostje sta leta 1984 odkrila Richard Leakey in Alan Walker v mestu Narikotome na obali jezera Turkana (Kenija). Homo ergaster naj bi bil star 1,75-1,4 milijona let. Lobanja s podobno strukturo je bila najdena leta 1991 v Gruziji.

Homo erectus(Homo erectus), katerega ostanke so prvič odkrili v Maroku leta 1933 in nato v soteski Olduvai (Tanzanija) leta 1960, je živel pred 1,6 do 0,3 milijona let. Domneva se, da izvira iz Homo habilis ali Homo ergaster. V Južni Afriki so našli številna najdišča Erectusa, ki se je naučil kuriti ogenj pred približno 1,1 milijona let. Homo erectus je bil prvi hominid, ki se je preselil iz Afrike pred približno 1,6 milijona let. Njegove ostanke so našli na otoku Java in na Kitajskem. Erectus, ki se je preselil v Evropo, je postal prednik neandertalcev.

Dolgo časa v antropocenu so biološke dejavnike in vzorce postopoma nadomeščali družbeni, kar je končno zagotovilo pojav sodobnega tipa človeka v zgornjem paleolitiku - Homo sapiensa ali razumnega človeka. Leta 1868 so v jami Cro-Magnon v Franciji odkrili pet človeških okostij, skupaj s kamnitim orodjem in izvrtanimi školjkami, zato Homo sapiensa pogosto imenujejo kromanjonci. Preden se je na planetu pojavil homo sapiens, je obstajala še ena humanoidna vrsta, imenovana neandertalci. Naselili so skoraj celotno Zemljo in jih je odlikovala velika velikost in resna fizična moč. Njihova prostornina možganov je bila skoraj enaka kot pri sodobnem zemljanu - 1330 cm3.
Neandertalci so živeli v veliki ledeni dobi, zato so morali nositi oblačila iz živalskih kož in se pred mrazom skrivati ​​v globinah jam. Njihov edini tekmec v naravnih razmerah je lahko le sabljasti tiger. Naši predniki so imeli močno razvite obrvi; Ostanki, najdeni v palestinski jami Es-Shoul na gori Karmel, jasno kažejo, da so neandertalci predniki sodobnega človeka. Ti ostanki združujejo tako starodavne neandertalske lastnosti kot značilnosti sodobnega človeka.
Domneva se, da je prehod iz neandertalca v človeka današnjega tipa potekal v podnebno najugodnejših predelih sveta, zlasti v Sredozemlju, Anteriorju in Srednja Azija, Krim in Kavkaz. Novejše študije kažejo, da je neandertalec živel nekaj časa celo v istem času kot kromanjonec, neposredni predhodnik sodobnega človeka. Neandertalci danes veljajo za nekakšno stransko vejo evolucije Homo sapiensa.
Cro-Magnonci so se pojavili pred približno 40 tisoč leti v vzhodni Afriki. Naselili so Evropo in v zelo kratkem času popolnoma nadomestili neandertalce. Za razliko od svojih prednikov so se kromanjonci odlikovali z velikimi aktivnimi možgani, zaradi katerih so v kratkem času naredili korak naprej brez primere.
Ker je Homo sapiens živel v mnogih regijah planeta z različnimi naravnimi in podnebnimi razmerami, je to pustilo določen pečat na njegovem videzu. Že v zgornjem paleolitiku so se začeli razvijati rasni tipi sodobnega človeka: negroidno-avstraloidni, evroazijski in azijsko-ameriški ali mongoloidni. Predstavniki različnih ras se razlikujejo po barvi kože, obliki oči, barvi in ​​tipu las, dolžini in obliki lobanje ter telesnih razmerjih.
Lov je postal najpomembnejša dejavnost za kromanjonce. Naučili so se izdelovati puščice, konice in sulice, iznašli so koščene igle, z njimi šivali kože lisic, polarne lisice in volka ter začeli graditi bivališča iz mamutovih kosti in drugih odpadnih materialov.
Za kolektivni lov, gradnjo hiš in izdelavo orodja so ljudje začeli živeti v klanskih skupnostih, sestavljenih iz več velikih družin. Ženske so veljale za jedro klana in so bile gospodarice v skupnih bivališčih. Raztegnjenost čelni režnjičloveka prispevala k kompleksnosti njegovega družbenega življenja in raznolikosti delovnih aktivnosti, pod nadaljnji razvoj fiziološke funkcije, motorika in asociativno mišljenje.

Tehnologija izdelave delovnih orodij se je postopoma izboljševala, njihov obseg pa se je povečeval. Ko se je naučil izkoristiti svoj razviti intelekt, je Homo sapiens postal suvereni gospodar vsega življenja na Zemlji. Homo sapiens je poleg lova na mamute, volnate nosoroge, divje konje in bizone ter nabiralništva obvladal tudi ribolov. Spremenil se je tudi način življenja ljudi - začelo se je postopno naseljevanje posameznih skupin lovcev in nabiralcev na gozdno-stepskih območjih, bogatih z rastlinjem in divjadjo. Človek se je naučil krotiti živali in udomačiti nekatere rastline. Tako sta se pojavili živinoreja in poljedelstvo.
Sedeči način življenja je poskrbel za hiter razvoj proizvodnje in kulture, kar je privedlo do razcveta stanovanjske in gospodarske gradnje, izdelave različnih orodij ter izuma predilstva in tkalstva. Začelo se je popolnoma oblikovati nov tip upravljanje in ljudje so postali manj odvisni od muhavosti narave. To je povzročilo povečanje rodnosti in širjenje človeške civilizacije na nova ozemlja. Proizvodnja naprednejših orodij je postala mogoča zaradi razvoja zlata, bakra, srebra, kositra in svinca okoli 4. tisočletja pr. Prišlo je do družbene delitve dela in specializacije posameznih plemen v proizvodnih dejavnostih, odvisno od določenih naravnih in podnebnih razmer.
Ugotovimo: na samem začetku je evolucija človeka potekala zelo počasi. Trajalo je nekaj milijonov let od nastanka naših prvih prednikov, da je človek dosegel stopnjo svojega razvoja, na kateri se je naučil ustvarjati prve jamske poslikave.
Toda s pojavom Homo sapiensa na planetu so se vse njegove sposobnosti začele hitro razvijati in v razmeroma kratkem času je človek postal prevladujoča oblika življenja na Zemlji. Danes je naša civilizacija dosegla že 7 milijard ljudi in še naprej raste. Ob tem še vedno delujejo mehanizmi naravne selekcije in evolucije, vendar so ti procesi počasni in jih je le redko mogoče neposredno opazovati. Pojav Homo sapiensa in kasnejši hiter razvoj človeške civilizacije sta pripeljala do dejstva, da so ljudje postopoma začeli uporabljati naravo za zadovoljevanje lastnih potreb. Vpliv ljudi na biosfero planeta je povzročil pomembne spremembe v njej - spremenila se je vrstna sestava organskega sveta v okolju in narava Zemlje kot celote.

- Kromanjonci

Včasih začne samo jeziti, ko uradna znanost molči ali ne daje racionalnih razlag za očitna dejstva. Na primer, koliko je stara vrsta Homo Sapiens? Wikipedia uradno posreduje podatke, ki jih "Primerjava polimorfizmov mitohondrijske DNK in datiranja fosilov nam omogoča sklepati, da je Homo sapiens v ženski liniji (iz "Mitohondrijske Eve" - ​​skupine žensk, ki so imele enako mitohondrijsko DNK v populaciji vrste približno 10-20 tisoč posameznikov) pojavil pred približno 200.000 leti,« in tudi: "Leta 2003 so bili opisani ostanki, stari približno 160.000 let (pleistocenske razlike med vzorci), ki so spodbudile raziskovalce, da identificirajo novo podvrsto, Homo sapiens idaltu ("starejši").". To pomeni, da uradna znanost, če verjamete povezavam v Wikipediji, zdaj verjame, da je vrsta Homo Sapiens stara vsaj 160 - 200 tisoč let. Toda hkrati so v isti Wikipediji v razdelku "Cro-Magnon Man" (najbližji prednik človeka) podani popolnoma nori podatki: "Kromanjonci (francosko Homme de Cro-Magnon) so zgodnji predstavniki sodobnega človeka v Evropi in deloma izven njenih meja, ki so živeli pred 40-10 tisoč leti (zgornji paleolitik)". Poleg tega te številke niso navedene samo v povezavah na Wikipediji, ampak tudi v številnih drugih virih, tudi v tujih jezikih. Sam sem preveril. Torej so bili tam čisto osupli ali kaj? To je celo v nasprotju z Darwinovo teorijo, ki jo uradna znanost tako ljubi! Homo sapiens obstaja že okoli 200.000 let, njegov najbližji prednik, Homme de Cro-Magnon, pa je star le 40.000 let?! To je danes povzročilo resne polemike. na forumski temi na LJ MGER z uporabnikom ryslav66 .
Poleg tega se takšni incidenti v naši znanosti dogajajo ves čas. Razlog je v tem, da uradna znanost številna dejstva preprosto zamolči ali pa jih ne sistematizira v celoti. No, pred nekaj dnevi je material izšel "Starodavne piramide, odkrite na dnu jezera na Kitajskem." Torej je približna starost teh nekoč nadzemnih struktur od 5.000 do 12.000 pr. Uradna znanost še vedno ne zna (ali noče) pojasniti, kako se je zgodilo, da skoraj na vseh koncih sveta obstajajo tempeljske zgradbe iste vrste: od Južna Amerika na Japonsko.
Enako je z izvorom človeka. Zdaj obstaja veliko zanesljivo raziskanih artefaktov, ki neposredno kažejo na to, da vrsta Homo Sapiens ni stara niti 200.000 let, kot so znanstveniki že začeli priznavati, ampak vsaj več kot milijon. Še več, nihče v resnici ne ve, koliko. Obstaja nekaj absolutno senzacionalnih najdb. Tukaj je povezava do popolnoma znanstveno preverjenega seznama takih artefaktov: "Glavna človeška najdišča v paleolitiku". Tukaj je tudi zanimivo znanstveno gradivo na isto temo: "Je človek res star tri milijone let?". Tudi v materialu "Kdo so kromanjonci" Zanimivi so tudi podatki: »V vzhodni in južni Afriki je mogoče korenine kromanjoncev izslediti še več zgodnja obdobja: Morda so živeli že pred 1,6 milijona let (arhantropski deček iz Kenije). Predpostavlja se, da so predniki kromanjonov - "protokromanjonci" - prodrli na Bližnji vzhod in južno Evropo med zadnjo poledenitev, pred približno 100 tisoč leti.
Obstaja tudi cel seznam evidentiranih in temu primerno pristnih artefaktov, ki jih uradna znanost prav tako trmasto zamolčuje. Obstajajo materiali na to temo: "10 najbolj skrivnostnih starodavnih artefaktov" in "ARTEFAKTI STARODAVSTVA".
Vsa zgoraj navedena gradiva lahko ponovno pričajo le o enem – preprosto ne poznamo svoje zgodovine. Odgovorov na vprašanja, koliko je v resnici stara naša vrsta, naša civilizacija in ali so pred milijoni let na Zemlji obstajale druge civilizacije, zdaj ne moremo dati. Edino, kar je zaenkrat mogoče trditi, je, da se uradna znanost, pogosto o mnogih od teh vprašanj, spravlja z navadnimi neumnostmi v sklepih, datumih in sklepih ... Zdi se, zakaj???!

Od kod je prišel Homo sapiens?

Ljudje smo tako različni! Črni, rumeni in beli, visoki in nizki, rjavolaske in blondinke, pametni in manj pametni ... Toda modrooki skandinavski velikan, temnopolti pigmej z Andamanskih otokov in temnopolti nomad iz afriške Sahare - vsi so samo del enega samega človeštva. In ta izjava ni pesniška podoba, temveč strogo uveljavljeno znanstveno dejstvo, podprto z najnovejšimi podatki iz molekularne biologije. Kje pa iskati izvire tega večplastnega živega oceana? Kje, kdaj in kako se je na planetu pojavil prvi človek? Neverjetno, toda tudi v naših razsvetljenih časih skoraj polovica prebivalcev ZDA in precejšen delež Evropejcev daje svoje glasove božanskemu stvarjenju, med preostalimi pa je veliko zagovornikov posredovanja nezemljanov, ki je pravzaprav nič drugače kot božja previdnost. Toda tudi če stojimo na trdnih znanstvenih evolucijskih stališčih, je na to vprašanje nemogoče nedvoumno odgovoriti.

»Človek nima razloga za sram
opičjim prednikom. Raje me je sram
prihajajo od nečimrne in zgovorne osebe,
ki se ne zadovolji z dvomljivim uspehom
vmešava v lastne dejavnosti
v znanstvene spore, o katerih ni
predstave."

T. Huxley (1869)

Vsi ne vedo, da korenine različice izvora človeka, drugačne od svetopisemske, v evropski znanosti segajo v megleno leto 1600, ko so dela italijanskega filozofa L. Vaninija in angleškega lorda, pravnika in teologa M. Hale z zgovornima naslovoma »O prvotni izvor človeka« (1615) in »Prvotni izvor človeške rase, obravnavan in preizkušen glede na luč narave« (1671).

Štafeta mislecev, ki so v 18. stoletju prepoznali sorodnost ljudi in živali, kot so opice. je prevzel francoski diplomat B. De Mallieu, nato pa D. Burnett, Lord Monboddo, ki je predlagal idejo o skupnem izvoru vseh antropoidov, vključno z ljudmi in šimpanzi. In francoski naravoslovec J.-L. Leclerc, grof de Buffon, je v več zvezkih »Naravoslovja živali«, ki je izšel stoletje pred znanstveno uspešnico Charlesa Darwina »Poreklo človeka in spolna selekcija« (1871), neposredno izjavil, da je človek potomec opice.

Torej do konec 19. stoletja V. ideja o človeku kot produktu dolge evolucije bolj primitivnih humanoidnih bitij je bila popolnoma oblikovana in dozorela. Poleg tega je leta 1863 nemški evolucijski biolog E. Haeckel hipotetično bitje, ki naj bi služilo kot vmesna povezava med človekom in opico, celo krstil za Pithecanthropus alatus, tj. opičji človek brez govora (iz grščine pithekos - opica in anthropos - človek). Preostalo je le odkritje tega Pithecanthropusa "v mesu", kar je bilo storjeno v zgodnjih 1890-ih. Nizozemski antropolog E. Dubois, ki je našel na otoku. Java ostanek primitivnega hominina.

Od tega trenutka je primitivni človek prejel "uradno dovoljenje za prebivanje" na planetu Zemlja, na dnevni red pa je prišlo vprašanje geografskih središč in poteka antropogeneze - nič manj akutno in sporno kot sam izvor človeka od opičjih prednikov. . In zahvaljujoč neverjetnim odkritjem zadnja desetletja, ki so ga skupaj izdelali arheologi, antropologi in paleogenetiki, je problem nastajanja sodobnega človeka ponovno, kot v času Darwina, dobil ogromen javni odmev, ki je presegel običajno znanstveno razpravo.

Afriška zibelka

Zgodovina iskanja pradomovine sodobnega človeka, polna neverjetnih odkritij in nepričakovanih zapletov, je bila na začetnih stopnjah kronika antropoloških najdb. Pozornost naravoslovcev je pritegnila predvsem azijska celina, vključno z jugovzhodno Azijo, kjer je Dubois odkril kostne ostanke prvega hominina, pozneje poimenovanega Homo erectus (homo erectus). Potem v letih 1920-1930. v Srednji Aziji, v jami Zhoukoudian na severu Kitajske, so našli številne fragmente okostij 44 posameznikov, ki so tam živeli pred 460-230 tisoč leti. Ti ljudje imenovani sinantropi, ki je nekoč veljal za najstarejši člen v človeškem družinskem deblu.

V zgodovini znanosti je težko najti bolj vznemirljiv in kontroverzen problem, ki bi pritegnil vsesplošno zanimanje, kot je problem izvora življenja in oblikovanja njegovega intelektualnega vrha - človeštva.

Vendar pa je Afrika postopoma postala »zibelka človeštva«. Leta 1925 so fosilne ostanke hominina, imenovanega avstralopitek, v naslednjih 80 letih pa so na jugu in vzhodu te celine odkrili na stotine podobnih ostankov, »starih« od 1,5 do 7 milijonov let.

Na območju Vzhodnoafriškega razpoka, ki se razteza v meridionalni smeri od bazena Mrtvega morja skozi Rdeče morje in naprej čez ozemlje Etiopije, Kenije in Tanzanije, so najstarejša najdišča s kamnitimi izdelki tipa Olduvai (čoperji , sekalniki, grobo retuširani kosmiči itd.) str. Vključno v porečju. Več kot 3 tisoč primitivnih kamnitih orodij, ki jih je ustvaril prvi predstavnik rodu, so izkopali izpod plasti tufa, starega 2,6 milijona let, v Kada Goni Homo- usposobljena oseba Homo habilis.

Človeštvo se je močno "staralo": postalo je očitno, da je bilo najkasneje pred 6-7 milijoni let skupno evolucijsko deblo razdeljeno na dve ločeni "veji" - opice in avstralopiteke, od katerih so slednji zaznamovali začetek novega, "inteligentnega" “pot razvoja. Tam, v Afriki, so odkrili najzgodnejše fosilne ostanke ljudi sodobnega anatomskega tipa - oseba sapiens Homo sapiens, ki se je pojavil pred približno 200-150 tisoč leti. Tako je do devetdesetih let 20. teorija o »afriškem« izvoru človeka, podprta z rezultati genetskih študij različnih človeških populacij, postaja splošno sprejeta.

Vendar pa je med dvema skrajnima referenčnima točkama - najstarejšimi predniki človeka in sodobnim človeštvom - vsaj šest milijonov let, v katerih je človek ne samo pridobil svojo sodobno podobo, ampak je tudi zasedel skoraj celotno bivalno ozemlje planeta. In če Homo sapiens pojavila sprva le v afriškem delu sveta, kdaj in kako pa je poselila še druge celine?

Trije rezultati

Pred približno 1,8-2,0 milijoni let, daljni prednik sodobnega človeka - Homo erectus Homo erectus ali kdo od njegovih bližnjih Homo ergaster Prvič je zapustil Afriko in začel osvajati Evrazijo. To je bil začetek prvega velikega preseljevanja - dolgega in postopnega procesa, ki je trajal na stotine tisočletij in mu lahko sledimo po najdbah fosilnih ostankov in značilnih orodij arhaične kamninske industrije.

V prvem selitvenem toku najstarejših populacij homininov lahko začrtamo dve glavni smeri - proti severu in proti vzhodu. Prva smer je šla preko Bližnjega vzhoda in Iranske planote na Kavkaz (in morda v Malo Azijo) ter naprej v Evropo. Dokaz za to sta najstarejši paleolitski najdišči v Dmanisiju (Vzhodna Gruzija) in Atapuerci (Španija), stari 1,7-1,6 oziroma 1,2-1,1 milijona let.

Na vzhodu so v jamah v Južni Arabiji našli zgodnje dokaze o prisotnosti človeka - prodnata orodja, stara 1,65-1,35 milijona let. Nadalje proti vzhodu Azije so se stari ljudje preselili na dva načina: severni je šel v Srednjo Azijo, južni pa je šel v vzhodno in jugovzhodno Azijo prek ozemlja sodobnega Pakistana in Indije. Sodeč po dataciji najdišč kvarcitnih orodij v Pakistanu (1,9 milijona let) in na Kitajskem (1,8-1,5 milijona let) ter antropoloških najdbah v Indoneziji (1,8-1,6 milijona let), so zgodnji hominini šele kasneje naselili prostor južne, jugovzhodne in vzhodne Azije. kot pred 1,5 milijona let. In na meji srednje in severne Azije, v južni Sibiriji na ozemlju Altaja, je bilo odkrito zgodnjepaleolitsko najdišče Karama, v sedimentih katerega so bile identificirane štiri plasti z arhaično prodnato industrijo, staro 800-600 tisoč let.

Na vseh najstarejših najdiščih v Evraziji, ki so jih zapustili migranti prvega vala, so odkrili prodnata orodja, značilna za najbolj arhaično kamniško industrijo Olduvai. Približno ob istem času ali nekoliko kasneje so iz Afrike v Evrazijo prišli predstavniki drugih zgodnjih homininov - nosilci mikrolitske kamnite industrije, za katero je značilna prevlada majhnih izdelkov, ki so se premikali po skoraj istih poteh kot njihovi predhodniki. Ti dve starodavni tehnološki tradiciji obdelave kamna sta imeli ključno vlogo pri razvoju orodne dejavnosti pračloveštva.

Do danes je bilo najdenih razmeroma malo ostankov kosti starih ljudi. Glavni material, ki je na voljo arheologom, so kamnita orodja. Iz njih lahko izsledite, kako so se izpopolnjevale tehnike obdelave kamna in kako so se razvijale človekove intelektualne sposobnosti.

Drugi globalni val migrantov iz Afrike se je razširil na Bližnji vzhod pred približno 1,5 milijona let. Kdo so bili novi migranti? verjetno, Homo heidelbergensis (človek iz Heidelberga) - nova vrsta ljudi, ki združuje neandertaloidne in sapiensove lastnosti. Te »nove Afričane« je mogoče razlikovati po kamnitem orodju Acheulean industrija, izdelan z uporabo naprednejših tehnologij obdelave kamna - tako imenovani Levalloisova tehnika cepljenja in tehnike dvostranske obdelave kamna. Ko se je pomikal proti vzhodu, se je ta selitveni val na številnih območjih srečal s potomci prvega vala homininov, ki ga je spremljala mešanica dveh industrijskih tradicij - prodnate in pozne acheulean.

Na prelomu pred 600 tisoč leti so ti priseljenci iz Afrike dosegli Evropo, kjer so se kasneje oblikovali neandertalci - vrsta, ki je najbližja sodobnemu človeku. Pred približno 450-350 tisoč leti so nosilci acheulean tradicij prodrli na vzhod Evrazije in dosegli Indijo in osrednjo Mongolijo, vendar nikoli niso dosegli vzhodnih in jugovzhodnih regij Azije.

Tretji eksodus iz Afrike je že povezan z osebo sodobne anatomske vrste, ki se je tam pojavila na evolucijski areni, kot je navedeno zgoraj, pred 200-150 tisoč leti. Predpostavlja se, da pred približno 80-60 tisoč leti Homo sapiens, ki tradicionalno velja za nosilca kulturne tradicije zgornjega paleolitika, je začel poseljevati druge celine: najprej vzhodni del Evrazije in Avstralijo, kasneje Srednjo Azijo in Evropo.

In tu smo prišli do najbolj dramatičnega in kontroverznega dela naše zgodovine. Kot so dokazale genetske raziskave, je današnje človeštvo v celoti sestavljeno iz predstavnikov ene vrste Homo sapiens, če ne upoštevamo bitij, kot je bajeslovni jeti. Toda kaj se je zgodilo s starodavnimi človeškimi populacijami – potomci prvega in drugega selitvenega vala z afriške celine, ki so na ozemlju Evrazije živeli več deset ali celo sto tisoč let? Ali so pustili pečat v evolucijski zgodovini naše vrste in če da, kako velik je bil njihov prispevek k sodobnemu človeštvu?

Glede na odgovor na to vprašanje lahko raziskovalce razdelimo v dve različni skupini – monocentristi in policentristi.

Dva modela antropogeneze

Konec prejšnjega stoletja je v antropogenezi končno prevladal monocentrični pogled na proces nastajanja. Homo sapiens– hipoteza o »afriškem eksodusu«, po kateri je edina pradomovina Homo sapiensa »temna celina«, od koder se je naselil po vsem svetu. Na podlagi rezultatov preučevanja genetske variabilnosti pri sodobnih ljudeh njeni zagovorniki kažejo, da je pred 80-60 tisoč leti v Afriki prišlo do eksplozije prebivalstva in posledično ostra rast prebivalstva in pomanjkanja prehranskih virov je v Evrazijo »pljusknil« nov migracijski val. Drugi sodobni hominini, na primer neandertalci, niso mogli vzdržati tekmovanja z evolucijsko naprednejšo vrsto, zato so pred približno 30-25 tisoč leti zapustili evolucijsko distanco.

Pogledi samih monocentristov na potek tega procesa so različni. Nekateri verjamejo, da je nova človeška populacija iztrebila ali prisilila staroselsko v manj primerna območja, kjer se je povečala njihova umrljivost, zlasti umrljivost otrok, in zmanjšala rodnost. Drugi ne izključujejo možnosti v nekaterih primerih dolgoročnega sobivanja neandertalcev s sodobnimi ljudmi (na primer na jugu Pirenejev), kar bi lahko povzročilo širjenje kultur in včasih hibridizacijo. Nazadnje, po tretjem stališču, je prišlo do procesa akulturacije in asimilacije, zaradi česar se je avtohtono prebivalstvo preprosto raztopilo v prišlekih.

Težko je v celoti sprejeti vse te zaključke brez prepričljivih arheoloških in antropoloških dokazov. Četudi se strinjamo s kontroverzno domnevo o hitri rasti prebivalstva, še vedno ostaja nejasno, zakaj ta migracijski tok najprej ni šel na sosednja ozemlja, temveč daleč na vzhod, vse do Avstralije. Mimogrede, čeprav je na tej poti razumna oseba morala premagati razdaljo več kot 10 tisoč km, arheoloških dokazov o tem še ni bilo najdenih. Poleg tega, sodeč po arheoloških podatkih, v obdobju pred 80-30 tisoč leti ni prišlo do sprememb v videzu lokalne industrije kamna južne, jugovzhodne in vzhodne Azije, kar se je neizogibno moralo zgoditi, če so avtohtono prebivalstvo nadomestili prišleki.

To pomanjkanje "cestnih" dokazov je privedlo do različice, da Homo sapiens preselili iz Afrike v vzhodno Azijo ob morski obali, ki je bila do našega časa pod vodo skupaj z vsemi paleolitskimi sledovi. Toda s takšnim razvojem dogodkov bi se morala afriška industrija kamna pojaviti skoraj nespremenjena na otokih jugovzhodne Azije, vendar arheološki materiali, stari 60-30 tisoč let, tega ne potrjujejo.

Na številna druga vprašanja monocentrična hipoteza še ni dala zadovoljivih odgovorov. Še posebej, zakaj je človek sodobnega fizičnega tipa nastal pred vsaj 150 tisoč leti in kultura zgornjega paleolitika, ki je tradicionalno povezana le z Homo sapiens, 100 tisoč let kasneje? Zakaj ta kultura, ki se je skoraj istočasno pojavila v zelo oddaljenih regijah Evrazije, ni tako homogena, kot bi pričakovali v primeru enega samega nosilca?

Drugi, policentrični koncept se uporablja za razlago »temnih lis« v človeški zgodovini. Po tej hipotezi o medregionalni človeški evoluciji je nastanek Homo sapiens bi lahko šel z enakim uspehom tako v Afriki kot na obsežnih ozemljih Evrazije, naseljenih v nekem času Homo erectus. Nenehni razvoj starodavnih prebivalcev v vsaki regiji po mnenju policentrikov pojasnjuje dejstvo, da so kulture zgodnjega zgornjega paleolitika v Afriki, Evropi, vzhodni Aziji in Avstraliji med seboj tako zelo različne. In čeprav je z vidika sodobne biologije nastanek iste vrste (v strogem pomenu besede) na tako različnih, geografsko oddaljenih ozemljih malo verjeten dogodek, bi lahko obstajal neodvisen, vzporeden proces evolucije primitivnih vrst. človek do homo sapiensa z njegovo razvito materialno in duhovno kulturo.

V nadaljevanju predstavljamo številne arheološke, antropološke in genetske dokaze v prid tej tezi, povezane z razvojem primitivnega prebivalstva Evrazije.

Orientalski moški

Sodeč po številnih arheoloških najdbah je v vzhodni in jugovzhodni Aziji razvoj kamnoseške industrije pred približno 1,5 milijona let šel v bistveno drugačno smer kot v preostali Evraziji in Afriki. Presenetljivo je, da več kot milijon let tehnologija izdelave orodij v kitajsko-malajski coni ni doživela bistvenih sprememb. Poleg tega, kot je navedeno zgoraj, v tej industriji kamna za obdobje pred 80-30 tisoč leti, ko bi se morali tukaj pojaviti ljudje sodobnega anatomskega tipa, ni bilo ugotovljenih radikalnih novosti - niti novih tehnologij obdelave kamna niti novih vrst orodij. .

Kar zadeva antropološke dokaze, največje število znani skeletni ostanki Homo erectus je bilo najdeno na Kitajskem in v Indoneziji. Kljub nekaterim razlikam tvorijo dokaj homogeno skupino. Posebej omembe vreden je volumen možganov (1152-1123 cm 3) Homo erectus, najden v okrožju Yunxian na Kitajskem. Znaten napredek morfologije in kulture teh starodavnih ljudi, ki so živeli pred približno 1 milijonom let, dokazujejo kamnita orodja, odkrita poleg njih.

Naslednji člen v evoluciji azijskih Homo erectus najdeno na severu Kitajske, v jamah Zhoukoudian. Ta hominin, podoben javanskemu pithecanthropusu, je bil vključen v rod Homo kot podvrsta Homo erectus pekinensis. Po mnenju nekaterih antropologov se vsi ti fosilni ostanki zgodnjih in kasnejših oblik primitivnih ljudi vrstijo v dokaj neprekinjenem evolucijskem nizu, skoraj do Homo sapiens.

Tako se lahko šteje za dokazano, da je v vzhodni in jugovzhodni Aziji več kot milijon let potekal neodvisen evolucijski razvoj azijske oblike Homo erectus. Kar, mimogrede, ne izključuje možnosti migracije majhnih populacij iz sosednjih regij sem in s tem možnosti izmenjave genov. Hkrati so lahko ti primitivni ljudje sami zaradi procesa razhajanja razvili izrazite razlike v morfologiji. Primer so paleoantropološke najdbe z otoka. Java, ki se razlikujejo od podobnih kitajskih najdb iz istega časa: ob ohranjanju osnovnih lastnosti Homo erectus, po številnih značilnostih so blizu Homo sapiens.

Posledično je na začetku zgornjega pleistocena v vzhodni in jugovzhodni Aziji na podlagi lokalne oblike erektusa nastal hominin, anatomsko blizu človeku sodobnega fizičnega tipa. To lahko potrdi nova datacija kitajskih paleoantropoloških najdb z značilnostmi "sapiensa", po kateri bi ljudje sodobnega videza lahko živeli na tem območju že pred 100 tisoč leti.

Vrnitev neandertalca

Prvi predstavnik arhaičnih ljudi, ki je postal znan znanosti, je neandertalec Homo neanderthalensis. Neandertalci so živeli predvsem v Evropi, sledove njihove prisotnosti pa so našli tudi na Bližnjem vzhodu, v zahodni in srednji Aziji ter južni Sibiriji. Ti nizki, čokati ljudje, ki so imeli veliko fizično moč in so bili dobro prilagojeni težkim podnebnim razmeram severnih zemljepisnih širin, niso bili slabši po volumnu možganov (1400 cm 3) ljudem sodobnega fizičnega tipa.

V stoletju in pol, ki je minilo od odkritja prvih ostankov neandertalcev, je bilo raziskanih na stotine njihovih najdišč, naselij in grobov. Izkazalo se je, da ti arhaični ljudje niso le ustvarili zelo naprednih orodij, ampak so pokazali tudi elemente vedenja, značilne za Homo sapiens. Tako je slavni arheolog A. P. Okladnikov leta 1949 v jami Teshik-Tash (Uzbekistan) odkril neandertalčev pokop z možnimi sledovi pogrebnega obreda.

V jami Obi-Rakhmat (Uzbekistan) so odkrili kamnita orodja, ki segajo v prelomnico - obdobje prehoda kulture srednjega paleolitika v zgornji paleolitik. Poleg tega tukaj odkriti človeški fosili ponujajo edinstveno priložnost za obnovitev videza človeka, ki je izvedel tehnološko in kulturno revolucijo.

Vse do začetka 21. stoletja. Številni antropologi so neandertalce smatrali za prednike sodobnega človeka, a po analizi mitohondrijske DNK iz njihovih ostankov so nanje začeli gledati kot na slepo ulico. Veljalo je, da so bili neandertalci izpodrinjeni in nadomeščeni s sodobnimi ljudmi – rojenimi v Afriki. Vendar pa so nadaljnje antropološke in genetske študije pokazale, da odnos med neandertalcem in Homo sapiensom še zdaleč ni preprost. Po zadnjih podatkih je bilo do 4 % genoma sodobnega človeka (neafriškega prebivalstva) izposojenega od Homo neanderthalensis. Zdaj ni nobenega dvoma, da na obmejnih območjih, kjer živijo te človeške populacije, ni prišlo le do kulturne difuzije, ampak tudi do hibridizacije in asimilacije.

Danes je neandertalec že klasificiran kot sestrska skupina sodobnega človeka, s čimer se mu povrne status »človeškega prednika«.

V preostalem delu Evrazije je nastanek zgornjega paleolitika potekal po drugačnem scenariju. Sledimo temu procesu na primeru regije Altaj, ki je povezana s senzacionalnimi rezultati, pridobljenimi s paleogenetsko analizo antropoloških najdb iz Denisove in Okladnikove jame.

Naš polk je prišel!

Kot je navedeno zgoraj, se je začetna človeška poselitev ozemlja Altaja zgodila najkasneje pred 800 tisoč leti med prvim migracijskim valom iz Afrike. Najvišji kulturno-vsebujoči horizont sedimentov najstarejšega paleolitskega najdišča v azijskem delu Rusije, Karama, v dolini reke. Anui je nastal pred približno 600 tisoč leti, nato pa je na tem ozemlju prišlo do dolgega premora v razvoju paleolitske kulture. Vendar pa so se pred približno 280 tisoč leti na Altaju pojavili nosilci naprednejših tehnik obdelave kamna in od takrat, kot kažejo terenske študije, se je tu nenehno razvijala kultura paleolitskega človeka.

V zadnjem četrt stoletja je bilo na tem območju raziskanih približno 20 najdišč v jamah in na pobočjih gorskih dolin ter raziskanih več kot 70 kulturnih horizontov zgodnjega, srednjega in zgornjega paleolitika. Na primer, samo v Denisovi jami je bilo identificiranih 13 paleolitskih plasti. Najstarejše najdbe, ki segajo v zgodnjo fazo srednjega paleolitika, so bile najdene v plasti, stari 282-170 tisoč let, v srednjem paleolitu - 155-50 tisoč let, v zgornjem - 50-20 tisoč let. Tako dolga in »kontinuirana« kronika omogoča sledenje dinamiki sprememb kamnitih orodij skozi več deset tisoč let. In izkazalo se je, da je ta proces potekal dokaj gladko, skozi postopno evolucijo, brez zunanjih »motenj« - inovacij.

Arheološki podatki kažejo, da se je zgornji paleolitik že pred 50-45 tisoč leti začel na Altaju, izvor zgornjih paleolitskih kulturnih tradicij pa je mogoče jasno izslediti v zadnji fazi srednjega paleolitika. O tem pričajo miniaturne koščene igle z izvrtanim očesom, obeski, kroglice in drugi neuporabni predmeti iz kosti, okrasnih kamnov in lupin mehkužcev ter resnično edinstvene najdbe - odlomki zapestnice in kamniti prstan s sledovi. brušenja, poliranja in vrtanja.

Na žalost so paleolitska najdišča na Altaju relativno revna z antropološkimi najdbami. Najpomembnejše med njimi - zobe in fragmente okostja iz dveh jam, Okladnikov in Denisove, so preučevali na Inštitutu za evolucijsko antropologijo. Max Planck (Leipzig, Nemčija) mednarodne skupine genetikov pod vodstvom profesorja S. Paaba.

Deček iz kamene dobe
»In takrat so, kot ponavadi, poklicali Okladnikov.
- Kost.
Pristopil je, se sklonil in ga začel skrbno čistiti s krtačo. In roka se mu je tresla. Ni bilo ene kosti, ampak veliko. Fragmenti človeške lobanje. da, da! Človek! Najdba, o kateri si ni upal niti sanjati.
Morda pa je bila oseba pred kratkim pokopana? Kosti z leti propadajo in upajo, da bodo lahko ležale v zemlji nerazpadle več deset tisoč let ... To se zgodi, a izjemno redko. Znanost pozna zelo malo takih najdb v zgodovini človeštva.
Kaj če?
Tiho je poklical:
- Veročka!
Prišla je gor in se sklonila.
"To je lobanja," je zašepetala. - Poglej, zmečkan je.
Lobanja je ležala na glavo. Očitno ga je stisnil padajoči blok zemlje. Lobanja je majhna! Fantek ali punčka.
Z lopato in krtačo je Okladnikov začel širiti izkop. Lopatica je močno zadela nekaj drugega. kosti. Še ena. Več... Okostnjak. majhna. Okostje otroka. Očitno se je neka žival prebila v jamo in glodala kosti. Bile so raztresene, nekatere so bile pogrizene, pogrizene.
Toda kdaj je živel ta otrok? V katerih letih, stoletjih, tisočletjih? Če bi bil mladi lastnik jame, ko so tu živeli ljudje, ki so obdelovali kamenje ... Oh! Strašljivo je celo pomisliti. Če je tako, potem je neandertalec. Človek, ki je živel pred več deset, morda sto tisoč leti. Imeti mora obrvi na čelu in poševno brado.
Najlažje je bilo lobanjo obrniti in pogledati. Toda to bi zmotilo načrt izkopavanja. Okoli njega moramo dokončati izkopavanja, vendar ga pustiti pri miru. Izkop okoli se bo poglobil, otrokove kosti pa bodo ostale kot na podstavku.
Okladnikov se je posvetoval z Vero Dmitrievno. Se je strinjala z njim....
... Otrokove kosti se niso dotaknili. Bili so celo prekriti. Okoli njih so kopali. Izkop se je poglobil in ležali so na zemeljskem podstavku. Vsak dan je bil podstavek višji. Zdelo se je, da se dviga iz globin zemlje.
Na predvečer tega nepozabnega dne Okladnikov ni mogel spati. Ležal je z rokami za glavo in gledal v črno južno nebo. Daleč, daleč so rojile zvezde. Bilo jih je toliko, da je bila gneča videti. Pa vendar je iz tega daljnega sveta, polnega strahospoštovanja, dihal mir. Želel sem razmišljati o življenju, o večnosti, o daljni preteklosti in daljni prihodnosti.
Na kaj je starodavni človek pomislil, ko je pogledal v nebo? Bilo je isto, kot je zdaj. In verjetno se je zgodilo, da ni mogel spati. Ležal je v votlini in gledal v nebo. Se je znal samo spomniti ali se mu je že sanjalo? Kakšna oseba je bila to? Kamni so povedali marsikaj. Marsikaj pa so zamolčali.
Življenje zakoplje svoje sledi v globino zemlje. Nanje padajo nove sledi in gredo tudi globlje. In tako stoletje za stoletjem, tisočletje za tisočletjem. Življenje odlaga svojo preteklost v zemljo v plasteh. Iz njih, kot da bi listal po straneh zgodovine, je arheolog lahko prepoznal dejanja ljudi, ki so tu živeli. In skoraj nezmotljivo ugotoviti, v kakšnem času so tu živeli.
Z odpiranjem tančice nad preteklostjo je bila zemlja odstranjena v plasteh, kot jih je odložil čas.«

Odlomek iz knjige E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "Pot daljnih tisočletij"

Paleogenetske študije so potrdile, da so bili v Okladnikovi jami odkriti ostanki neandertalcev. Toda rezultati dešifriranja mitohondrijske in nato jedrske DNK iz vzorcev kosti, najdenih v jami Denisova v kulturni plasti začetne stopnje zgornjega paleolitika, so raziskovalce presenetili. Izkazalo se je, da govorimo o novem, znanosti neznanem fosilu hominina, ki je dobil ime po kraju odkritja Altajski človek Homo sapiens altaiensis, ali Denisovan.

Genom Denisovana se od referenčnega genoma sodobnega Afričana razlikuje za 11,7 %, za neandertalca iz jame Vindije na Hrvaškem pa je ta številka znašala 12,2 %. Ta podobnost nakazuje, da so neandertalci in denisovci sestrske skupine s skupnim prednikom, ki se je ločil od glavnega človeškega evolucijskega debla. Ti dve skupini sta se ločili pred približno 640 tisoč leti in stopili na pot neodvisnega razvoja. To dokazuje dejstvo, da imajo neandertalci skupne genetske različice s sodobnimi prebivalci Evrazije, medtem ko so si del genetskega materiala Denisovancev izposodili Melanezijci in avstralski staroselci, ki se razlikujejo od drugih neafriških človeških populacij.

Sodeč po arheoloških podatkih sta v severozahodnem delu Altaja pred 50-40 tisoč leti obstajala dva različne skupine primitivni ljudje - denisovci in najbolj vzhodna populacija neandertalcev, ki so prišli sem približno ob istem času, najverjetneje z ozemlja sodobnega Uzbekistana. In korenine kulture, katere nosilci so bili Denisovci, kot že omenjeno, je mogoče izslediti v najstarejših obzorjih Denisove jame. Hkrati, sodeč po številnih arheoloških najdbah, ki odražajo razvoj kulture zgornjega paleolitika, Denisovanci niso bili le manjvredni, ampak v nekaterih pogledih boljši od sodobnega fizičnega videza človeka, ki je živel v istem času na drugih ozemljih.

Torej, v Evraziji v poznem pleistocenu, poleg Homo sapiens Obstajali sta vsaj še dve obliki homininov: neandertalec - v zahodnem delu celine in na vzhodu - denisovan. Ob upoštevanju premikanja genov od neandertalcev do Evrazijcev in od Denisovancev do Melanezijcev lahko domnevamo, da sta obe skupini sodelovali pri oblikovanju ljudi sodobnega anatomskega tipa.

Ob upoštevanju vseh arheoloških, antropoloških in genetskih materialov, ki so danes na voljo iz najstarejših krajev Afrike in Evrazije, lahko domnevamo, da je bilo na zemeljski obli več območij, v katerih je potekal neodvisen proces evolucije prebivalstva. Homo erectus in razvoj tehnologij obdelave kamna. V skladu s tem je vsaka od teh con razvila svoje kulturne tradicije, svoje modele prehoda iz srednjega v zgornji paleolitik.

Tako je v osnovi celotnega evolucijskega zaporedja, katerega krona je bil človek sodobnega anatomskega tipa, prednikova oblika Homo erectus sensu lato*. Verjetno je v poznem pleistocenu sčasoma oblikovala človeško vrsto sodobnega anatomskega in genetskega videza Homo sapiens, ki obsegala štiri oblike, ki jih lahko imenujemo Afriški homo sapiens(Vzhodni in Južna Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Evropa), Homo sapiens orientalensis(Jugovzhodna in Vzhodna Azija) in Homo sapiens altaiensis(Severna in Srednja Azija). Najverjetneje gre za predlog združitve vseh teh primitivnih ljudi v eno vrsto Homo sapiens bo pri mnogih raziskovalcih povzročilo dvome in ugovore, vendar temelji na velikem obsegu analitičnega gradiva, katerega le majhen del je naveden zgoraj.

Očitno vse te podvrste niso enako prispevale k oblikovanju človeka sodobnega anatomskega tipa: največjo genetsko raznolikost je imela Afriški homo sapiens, in prav on je postal osnova sodobnega človeka. Vendar pa najnovejši podatki iz paleogenetskih študij o prisotnosti neandertalskih in denisovskih genov v genskem skladu sodobnega človeštva kažejo, da tudi druge skupine starih ljudi niso ostale stran od tega procesa.

Danes se je nabralo arheologov, antropologov, genetikov in drugih strokovnjakov, ki se ukvarjajo s problemom izvora človeka. ogromno novih podatkov, na podlagi katerih je mogoče postavljati različne hipoteze, včasih tudi diametralno nasprotne. Prišel je čas, da jih podrobneje obravnavamo pod enim nepogrešljivim pogojem: problem človeškega izvora je multidisciplinaren, nove ideje pa morajo temeljiti na celoviti analizi rezultatov, ki so jih pridobili strokovnjaki iz različnih ved. Le ta pot nas bo nekoč pripeljala do rešitve enega najbolj sporna vprašanja, ki že stoletja buri um ljudi, govori o oblikovanju uma. Konec koncev, po istem Huxleyju, "lahko vsako od naših najmočnejših prepričanj ovrže ali v vsakem primeru spremeni nadaljnji napredek znanja."

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus v najširšem pomenu

Literatura

Derevianko A. P. Najstarejše človeške migracije v Evraziji v zgodnjem paleolitiku. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Prehod iz srednjega v zgornji paleolitik in problem nastanka Homo sapiens sapiens v vzhodni, srednji in severni Aziji. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Zgornji paleolitik v Afriki in Evraziji in nastanek sodobnega anatomskega tipa človeka. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Zgodnjepaleolitsko najdišče Karama na Altaju: prvi rezultati raziskav // Arheologija, etnografija in antropologija Evrazije. 2005. št. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Nov model oblikovanja osebe sodobnega fizičnega videza // Bilten Ruske akademije znanosti. 2012. T. 82. št. 3. Str. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Naravno okolje in človek v paleolitiku Altajskih gora. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitska zapestnica iz Denisove jame // ​​Arheologija, etnografija in antropologija Evrazije. 2008. št. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Fosilna palinoflora, geološka starost in dimatostratigrafija najzgodnejših nahajališč najdišča Karama (zgodnji paleolitik, Altajsko gorovje) // Paleontološki dnevnik. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalci v Srednji Aziji in Sibiriji // Narava. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Celoten genom mitohondrijske DNK neznanega hominina iz južne Sibirije // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.

Težave pri razvrščanju

Zdi se, da s klasifikacijo vrste živali, znane kot Homo sapiens sapiens (razumen človek), ne bi smelo biti težav. Zdi se, kaj bi lahko bilo preprostejše? Spada v hordate (podvrsta vretenčarjev), v razred sesalcev, v red primatov (humanoidi). Natančneje, njegova družina so hominidi. Torej, njegova rasa je človeška, njegova vrsta je inteligentna. Postavlja pa se vprašanje: v čem se razlikuje od drugih? Vsaj od istih neandertalcev? So bile izumrle vrste ljudi res tako neinteligentne? Ali lahko neandertalce imenujemo daljni, a neposredni prednik človeka našega časa? Ali pa sta morda ti dve vrsti obstajali vzporedno? Ali sta se križali in ustvarili skupne potomce? Na to vprašanje ne bo odgovora, dokler ne bo preučevanje genoma teh skrivnostnih Homo sapiens neanderthalensis.

Kje se je pojavila vrsta "Homo sapiens"?

Večina znanstvenikov verjame, da se je skupni prednik vseh ljudi, tako sodobnih kot izumrlih neandertalcev, pojavil v Afriki. Tam se je v miocenski dobi (to je pred približno šestimi ali sedmimi milijoni let) skupina vrst ločila od hominidov, ki so se nato razvili v rod Homo . Prvič, podlaga za to stališče je bilo odkritje najstarejših ostankov človeka, imenovanega Australopithecus. A kmalu so odkrili še druge najdbe starodavni ljudje- Sinanthropa (na Kitajskem) in Homo heidelbergensis (v Evropi). Ali so bile te sorte istega rodu?

Ali so bili vsi predniki sodobnega človeka ali slepe veje evolucije? Tako ali drugače se je Homo sapiens pojavil veliko pozneje - pred štirideset ali petinštirideset tisoč leti, v paleolitiku. In revolucionarna razlika med homo sapiensom in drugimi hominidi, ki se premikajo na zadnjih okončinah, je bila ta, da je izdeloval orodja. Njegovi predniki pa so, tako kot nekatere sodobne opice, uporabljali le improvizirana sredstva.

Skrivnosti družinskega drevesa

Še pred 50 leti so v šoli učili, da Homo sapiens izvira iz neandertalcev. Pogosto so ga predstavljali kot poraščeno polžival, s poševno lobanjo in štrlečo čeljustjo. Homo neandertalci pa so se razvili iz pitekantropa. Sovjetska znanost ga je upodabljala skoraj kot opico: na pol upognjenih nogah, popolnoma pokritih z dlakami. Toda če je s tem davnim prednikom vse bolj ali manj jasno, potem je odnos med Homo sapiens sapiensom in neandertalci veliko bolj zapleten. Izkazalo se je, da sta obe vrsti nekaj časa obstajali hkrati in celo na istih ozemljih. Zato hipoteza o izvoru Homo sapiensa iz neandertalcev zahteva dodatne dokaze.

Ali je Homo neanderthalensis pripadal vrsti Homo sapiens?

Podrobnejša študija pokopov te vrste je pokazala, da je bil neandertalec popolnoma pokončen. Poleg tega so ti ljudje imeli artikuliran govor, orodje (kamnita dleta), verske kulte (vključno s pogrebnimi) in primitivno umetnost (nakit). Od sodobnega človeka pa so ga ločile številne značilnosti. Na primer, odsotnost štrleče brade, kar nakazuje, da govor takih ljudi ni bil dovolj razvit. Ugotovitve potrjujejo naslednja dejstva: Neandertalec je nastal pred sto petdeset tisoč leti in cvetel do 35-30 tisoč let pr. Se pravi, to se je zgodilo v času, ko se je vrsta "Homo sapiens sapiens" že pojavila in jasno oblikovala. "Neandertalec" je popolnoma izginil šele v obdobju zadnje poledenitve (Wurmsky). Težko je reči, kaj je povzročilo njegovo smrt (navsezadnje je sprememba podnebja prizadela le Evropo). Ima morda legenda o Kajnu in Abelu globlje korenine?