Odlomek iz Goethejevega Fausta. Prevod s komentarji. Dobrota, prijaznost, dobra dela, ljubezen do prijaznosti

Na žalost do zdaj nismo prejeli pravega "Fausta" v ruščini. To izjavo bodo morda nekateri bralci sprejeli z ogorčenjem. Kako to?! Za nekatere je imel Faust, kot kaže, srečo. Prevedel ga je ne samo pedantni Kholodkovsky, ampak tudi tak mojster besede, kot je Fet. In prevod Borisa Pasternaka na splošno velja za skoraj idealnega. Vendar lahko tako trdi le tisti, ki ni prebral izvirnika. Prvič so se v meni pojavili dvomi, ko so nam med prijateljsko pogostitvijo poleti 1976 na levem bregu Dona nemški študenti zapeli znamenito »Gretchenino pesem«. Ne pozabite, od Pasternaka:
Kralj je živel v daljni Fuli,
In zlato skodelico
Obdržal je, poslovilno darilo
Ena ljubljena...
Nekakšna sentimentalna in jokava romanca debelušnega nemškega meščana. Toda v ustih Nemcev je zvenela kot mračna tevtonska balada. In pred mano je takoj stal strogi srednjeveški grad Meissen, ki smo ga imeli priložnost obiskati na ekskurziji. Ko sem pozneje primerjal Pasternakov prevod z izvirnikom, nisem bil samo razočaran, ampak tudi razdražen zaradi prevajalčevega norčavega neupoštevanja avtorja. In to kljub dejstvu, da je Boris Leonidovič eden mojih najljubših pesnikov. Toda delo "po naročilu" in pravočasno je opravilo svoje delo. Pasternakov prevod ne prenaša ne duha ne črke izvirnika. Kar ne zmanjšuje nekaterih odlik Pasternakovega dela.
Nikogar ne želim dolgočasiti s skrbnimi kritičnimi raziskavami in primerjavami. Bilo bi koristno, a neumestno. A tu je vsaj ta pripomba: v nobenem od ruskih prevodov avtorji niso ohranili ali celo poskušali ohraniti besedne igre, ki jo nenehno najdemo v Goethejevih pesmih. Na primer, v enem od odlomkov v Faustu je povedano, kako gledalec po predstavi teče k mizi s kartami. Igra besed ni bogata, a očitna: Schauspiel (predstava, predstava) in Kartenspiel (igra s kartami) sta v isti vrsti. V ruščini je to izjemno težko zadržati v eni vrstici, zato sem se zatekel k notranji rimi:

Takoj ko se igralci priklonijo, odhitijo v sobo s kartami,
Drugi hitijo v naročje kurbam...
Kakšen smisel ima, da jih tarnamo in mučimo?
Kaj želite, drage muze?

Na drugem mestu režiser spodbuja pesnika, naj igro razdeli na dele, da bo bolj živahna. Poigrava se dva pomena besede Stueck - igra in del, komad. Režiser poziva k podajanju »komadov« za »komadi«. In tukaj je po mojem mnenju prevajalec dolžan vsaj razbiti na koščke, ampak najti nekaj ustreznega! Vsaj kot - "Če si prizadevate za čast, naredimo vse po delih." In tako dalje. Poleg tega, če v zgornjih odlomkih besedna igra nima resne pomenske obremenitve, potem v odlomku o piratstvu na primer prevajalci ne opazijo Mefistofelovega očitnega norčevanja iz Trojice.

Man fragt ums Was, und nicht ums Wie.
Ich muesste keine Schifffahrt kennen:
Krieg, Handel und Piraterie,
Dreieinig sind sie, nicht zu trennen

(Zanima jih Kaj, ne Kako.
Ne poznam nobene navigacije:
Vojna, trgovina in piratstvo -
Trojni so, ne ločijo se).

Medtem pa je izjemno potrebno poudariti demonsko naravo skozi demonski govor:

Kaj je pomembno, ne kako to vzameš;
Poglej pomorstvo:
Vojna, trgovina in rop,
Kot Trojica Gospoda, združena.

Pri Trojici ni niti najmanjšega natega: Goethe je uporabil besedo dreieinig, v nemščini pa je Trojica prav Dreieinigkeit. To je ZAVESTNA besedna igra Goetheja, saj je ta izraz »troedin«, »ena v treh osebah« eden od temeljev krščanskega nauka.

Na splošno je ena stvar jasna: "Fausta" ni mogoče hitro prevesti v ruščino. To je delo, ki traja več kot eno desetletje. Delo asketa. Nadarjen asket. Morda celo briljantno. Tega ne trdim. Ne pretvarjam se, da sem tekmovalen in bralcu predstavljam svoj prevod prizora srečanja Fausta in Mefista v delovni sobi. Raje predlagam, da razmislite o svojem PRISTOPU do zadeve.

DELOVNA PISARNA

Mefisto, oblečen v maniri potujočega sholastika, se pojavi izza peči, takoj ko se megla polege.

FAUST:
Kakšnega pujsa mi je nataknil pudelj!

MEFISTOFEL:
Pozdrav znanstveniku! Res sem komaj živa:
Danes si mi privoščil čudovit čas.

FAUST:
kako ti je ime

MEFISTOFEL:
Nepomembno vprašanje
Mislim, da za tistega, ki prezira besedo,
Videza ne jemlje resno
In le globoko se poglobi v bistvo.

FAUST:
O bistvu ljudi, kot si ti
Bolje je brati po imenu.
Ne bodo lagali, kakšnega duha ste:
Nadlegovalec, lažnivec ali gospodar muh.
Kdo si torej?

MEFISTOFEL:
Del moči, ki je vedno
Dela dobro, vsem želi škodo.

FAUST:
In kaj pomeni ta uganka?

MEFISTOFEL:
Jaz sem duh, ki vedno zanika!
In prav je tako; ker tisto, kar živi, ​​je tako vredno,
Ki bo sčasoma zagotovo izginil;
Zato bi bilo bolje, če se nič ne bi zgodilo.

Imenoval sem ga moj domači element.

FAUST:
Neokrnjeni ste, vendar ste se predstavili kot del...

MEFISTOFEL:
In zdaj sem ti povedal skromno resnico.
Svet človeške neumnosti mi je znan:
O sebi razmišljate le kot o celoti.
Sem del delčka tega, kar je bilo vse,
Del teme, ki je rodila svetlobo,
In ponosni sin si želi prostora
Prizadeva si, da bi svojo mamo izrinil s prestola.
A zaman: ne glede na to, koliko se trudim,
Ostal je, kot je bil s trupli.



Konec sveta bo prišel s telesi.

FAUST:


In odločil sem se, da začnem z majhnimi umazanimi triki.

MEFISTOFEL:
Odkrito povedano, tudi jaz jih nisem zares dokončal.
Izziva nič
Dummy, tvoj svet je neumen in smešen.
Zadevo sem prevzel z vseh strani,
Poskušam ga poškodovati
Val, nevihta, tresenje, ogenj -
In posledično je v njem vse na svojem mestu!
In vzemite barabe, to živalsko raso,
Kaj je človeško: ni več moči,
Toliko sem jih že uničil!
Toda mlada kri jih nadomešča.



V hladnem, vročem, mokrem in suhem!
Hvala, lahko grem nazaj v pekel,
Sicer ne bi vedel, kam naj se skrijem.

FAUST:
Torej ste večna ustvarjalna moč,
Dobro, zdravilno, živo,
Zgrabljen z neskončno jezo,
Tikaj svojo demonsko pest!
Rojen iz kaosa in teme,
Poiščite lažjo pot zase!

MEFISTOFEL:
O tem se bomo pogovorili z vami,
Ampak šele kasneje nekako.
Zdaj me boš izpustil?

FAUST:
kaj je vprašanje? Ostanite zdravi
In beži, moj zapriseženi prijatelj,
Pod tem gostoljubnim zavetjem.
Tukaj so vrata ali pa lahko skozi okno,
Da, in pipa za vas ni nič novega.

MEFISTOFEL:
Iskreno priznam, obstaja ena
Ovira na poti vsakogar -
Znak čarovnika je nad vašim pragom.

FAUST:
Vas pentagram zmede? Ampak oprosti mi:
Zaprla ti je pot nazaj -
Kako vam je uspelo priti sem?

MEFISTOFEL:
Niste dosegli konca žarka -
Pojdimo k hudiču in ozdravimo!

FAUST:
Resnično, kakšna vesela priložnost!
Torej, zdi se, da ste v mojem ujetništvu?

MEFISTOFEL:
Da, pes je pritekel in ni opazil znaka.
Zdaj so stvari drugačne:
Demon ne more zapustiti hiše.

FAUST:
Kaj pa pobeg iz oken?

MEFISTOFEL:
Duhovi in ​​hudiči imajo en zakon:
Kakor si vstopil, tako izstopil.

KOMENTAR K PREVODU
ODLOMEK IZ "FAUSTA"

1. Začnimo s pripombo:
"Mefisto, oblečen v maniri potujočega sholastika, se pojavi izza peči, takoj ko se megla polege."
V izvirniku -
Mephistopheles tritt, indem der Nebel faellt, gekleidet wie ein fahrender Scholasticus, hinter dem Ofen hervor.

Pomenske dele sem moral nekoliko preurediti: v originalu je komad o sholastikih nastal PO megli, ki se je usedla. Dovolil sem si odstraniti dvoumnost, ki nastane: »takoj ko se megla polege, oblečen v maniri potujočega sholastika«. Nehote se izkaže, da je megla oblečena kot sholastik.

2. FAUST:
*Kakšnega prašiča mi je nataknil pudelj!*

Zdi se, da Faustova precej preprosta pripomba -
Das also war des Pudels Kern!
(dobesedno - "torej je bilo to jedro pudlja!") -

In prevaja se čisto preprosto. Njegov pomen je tisto, kar se skriva pod krinko pudlja. Od Pasternaka:
"Torej, s tem je bil pudelj polnjen!"

Zdi se, da je zagotovo čudovito. Pravzaprav tak prevod ne prenaša duha izvirnika. Ni naključje, da je izraz "Das also war des Pudels Kern!" - postal zlajnana fraza v nemškem jeziku in se uporablja nič manj pogosto kot frazeološka enota, katere perifraza je. V nemškem jeziku obstaja vrsta frazeoloških enot z besedo Kern. Na primer, j-m steckt ein guter Kern: "nekdo ima dobro črevesje." Ali pa rek - Ein guter Kern steckt sich oft in einer rauhen Schale: tudi pod neugledno lupino se pogosto skriva sladko jedro. To pomeni, da Goethe ironično reinterpretira »dobro pogum« ljudi v umazano presenečenje, skrito v pudlju, »Guter Kern« v »Poodles Kern«. Prav te ironije velikega Nemca njegovi prevajalci ne opazijo. Mimogrede, zdaj Nemci pogosto mešajo Goethean in folk, češ: hier steckt des Pudels Kern! (v tem je stvar, tam je pes pokopan), kjer je "nukleol" že uporabljen v nevtralnem pomenu.

Moral sem žrtvovati dobesednost, da bi prenesel Goethejevo namero. »Nasajeni prašič« načeloma ustreza Goethejevi ironiji, njegovemu hudomušnemu premisleku ljudskega »dobrega jedra«. Čeprav bo seveda povzročilo vihar ogorčenja med pedantnimi tolmači.

Če pa govorimo o dobesednosti, sem imel tudi drugo možnost, ki FORMALNO ustreza besedilu »Fausta«:

*FAUST
To je jedro v črevesju pudlja!
Potepuški sholastik? Je pa smešno.

MEFISTOFEL:
Pozdrav znanstveniku! Skoraj sem izgubil razum:

Vendar se PODBESEDILO fraze izgubi. Ampak zame je bolj pomembna UMETNIŠKA natančnost. Poleg tega, če je nekaj "svobode" v finalu "glavne" različice prevoda mogoče odpustiti zaradi poskusa prenosa besedne igre, potem tukaj, žal, tega ni mogoče "opravičiti".

Druga možnost je še natančnejša:

*FAUST
To je torej tisto, kar je pudelj skrival v svojem trebuhu!
Potepuški sholastik? Je pa smešno.

MEFISTOFELES
Pozdrav znanstveniku! Bil sem ves prepoten in prepoten:
Prisežem, lepo si mi prinesel čas.

Zakaj pravim, da je ta možnost ena najbolj natančnih?
Da bi razumeli, "skočimo" naravnost na četrto vrstico.
V izvirniku:

Ihr habt mich weidlich schwitzen machen –
(Res si me preznojil.)

V tej različici - V EDINI - je bilo mogoče natančno prenesti navedbo, da se je Mefisto potil. Četrta vrstica dejansko spreminja in interpretira to Mefistofelesovo izjavo širše. Primerjaj - "Zaradi tebe sem se pošteno preznojil" in "Si mi priredil prijeten čas." Skoraj dobesednost)).

Vidimo torej, da drugi del četverice v tem prevodu prenaša najuspešnejši in točno. Zakaj nisem izbral te možnosti? Vse je isto: besedna igra prve vrstice izgine.

Obstajala je še ena možnost, precej smešna:

*FAUST:
No, pa da vidimo, kdo se je zakopal v psa!
Potepuški sholastik? Je pa smešno.

MEFISTOFEL:
Moj goreči pozdrav, učeni gospod!
Prisežem, da si mi privoščil super čas*.

Igra besed je dobra: namesto "tam je pokopan pes" - "to je, kdo je pokopan v psu." Toda, prvič, v nemškem jeziku že obstaja frazeološka enota hier ist das Hund begraben (tukaj je pokopan pes), vendar je Goethe ni uporabil. Drugič, izgubi se povezava s prejšnjo epizodo, kjer Faust pričara črnega pudlja, namesto psa pa se pojavi Mefistofeles, ki ponuja svoje usluge. Torej, kaj je tukaj "poglejmo"? Vse se že vidi.

Obstajalo je tudi več možnosti v tradicionalnem slogu, ki sem jih zavrnil zaradi njihove trivialnosti:

* "Ja, to je torej skrivnost pudlja!"
(»Moj goreč pozdrav znanstveniku!«)*

*"Torej to postrežejo z nadevom v pudlju!"
("Znanstveniku - moj ognjeni pozdrav!")*

*"Torej, s tem dandanes polnijo pudlje!"
("Moj ognjevit pozdrav znanstveniku! Hej,
Danes si mi privoščil krasen čas")*

"Hej, ja," odkrito povedano, me je zgrozilo. Ne maram nepotrebnih medmetov zaradi rime.

Tako sem se po veliko poskusih končno odločil za besedno igro s prašičem. adijo Ker, kot pravijo, to tudi ni fontana. Kljub temu besedna igra z "jedrom" ni prenesena.

3.
*Potepujoči sholastik? Vendar je smešno*.

Pasternak ima povsem divjo domnevo:

Pes je v sebi skrival študenta!

"Šolar" in "šolast" (zlasti potepuh) sta, kot pravijo v Odesi, dve veliki razliki:

Ein fahrender Skolast? Der Kasus macht mich lachen.

Seveda, če bi Mefisto prišel k Faustu kot šolar, potem ne bi moglo biti enakovrednega pogovora. Neodpustljiva malomarnost prevajalca.

4. MEFISTOFEL:
*Pozdrav znanstveniku!*

V izvirniku:
Ich salutiere den gelehrten Herrn!

Pri Pasternaku -
Spoštljivo se vam bom priklonil!

Kar je v popolnem neskladju ne z izvirnikom ne z likom Mefista, temveč ga narekuje le želja po rimanju tretje vrstice s prvo. Goethe dobesedno pravi: »Pozdravljam učenega gospoda!« Zdi se mi, da je Goethe izbral besedo "pozdrav" z razlogom. Poleg neposredne »dobrodošlice« (ave, Caesar, morituri te salutant) ima ta beseda jasno konotacijo ognja (pozdrav, pokanje, ognjemet). Nekateri kritiki so mi rekli, da zveni "pionirsko". Kar samo po sebi ni slabo: dodatna ironija ... A resno, takšne asociacije se pojavljajo samo pri vzgojenih bralcih Sovjetska leta. To bo minilo. Poleg tega so pionirji sami prevzeli tako ime organizacije kot ime pozdrava od prejšnjih generacij.

5.
* Del moči, ki je vedno
Dela dobro, vsem želi škodo * -

Ein Teil fon jener Kraft,
Die staets das Boese bo
Und staets das Gute schafft
(Del tiste sile, ki nenehno želi zlo in nenehno dela dobro).

IN v tem primeru namesto "zlo" uporabljam "škodo", kar je v bistvu enako kot "zlo", čeprav manj globalno. A vseeno - določena svoboda prevajalca.

Zanimivo je tudi, da med Nemci skoraj ni razlike med besedama "dobro" in "dobro". Za njih je to isto - "das Gute".

Goethe je načeloma premagal krilate besede iz Voltairovega "Zadiga": "Ni zla, ki ne prinaša dobrega, in ni dobrega, ki ne prinaša zla."

Toda ruski jezik se v tem smislu izkaže za globljega in bogatejšega. Za Rusa "dobro" in "dobro" nista ista stvar. Tako Mihail Bulgakov kot epigraf romana "Mojster in Margarita" vzame natančen prozni prevod Goethejevega prizora "Faustov kabinet":

»...torej, kdo si končno?
"Sem del tiste sile, ki vedno želi zlo in vedno dela dobro."

Za prevod "das Gute" se uporablja beseda "dobro", ne "dobro". Poleg tega je Mihail Afanasjevič tako pedanten, da ne uporablja niti poetičnega prevoda Holodkovskega ali prozaičnega prevoda Sokolovskega, čeprav gre v obeh primerih tudi za dobro.

Od N. Kholodkovskega:
"FAUST
...Kdo si torej?
MEFISTOFELES
Sem del večne moči,
Vedno želi zlo, dela samo dobro.

Od A. Sokolovskega:
"Faust ... Kateri si ti?
Mefistofeles. Sem delček tiste sile, ki se nenehno trudi delati zlo, dosega pa le dobro.«

Bulgakovova zavrnitev predstavljenih prevodov je predvsem slogovne narave. Kholodkovsky navsezadnje nima "dobro", "ampak" Mihail Afanasjevič potrebuje absolutno natančnost v formulaciji, prevod Bulgakova je na splošno bolj točen - to je točno "So kdo si, končno?« In potem ima Sokolovski povsem okorno besedo - »hoče« (bo) Edina stvar, kjer je Sokolovski bolj natančen beseda "nenehno" (prevedel sem jo kot sinonim " vedno"), za Pasternaka pa - "večno". V slogu romana je ta beseda bolj primerna.

Toda na splošno Bulgakov sledi ruski tradiciji.

Kakšna je razlika - dobro ali dobro? – lahko vpraša bralec. – Vseeno govorimo o nečem svetlem in dobrem.

To ne drži povsem. Obstaja razlika med dobrim in dobrim.

Dobro vključuje pojem ne samo in ne toliko dobrega, temveč koristi, koristi in spremembe na bolje. Filozof bi rekel, da koncept dobrega ni kategorični imperativ. Preprosto povedano, ideja dobrega ni omejena s togimi moralnimi mejami. Ni naključje, da pravijo: Kar je za nekatere dobro, je za druge nesreča. To pomeni, da dobro stoji zunaj moralnih kategorij.

Preprost primer. Če je v eni državi strašna suša, v drugi pa odlične vremenske razmere in bogata letina, potem se nesreča državljanov prve države izkaže za blagoslov za državljane druge države, saj lahko dobičkonosno prodajajo sadove svojega dela žrtvam. Še en primer. Ubiti tirana je dobro dejanje, nikakor pa dobro. Dobro po definiciji ne more biti "slabo". Dobro je onstran zla. Z vidika dobrega se morda zdi celo kruto, nepravično, neumno, škodljivo. Ni naključje, da že stoletja potekajo burne razprave o smrtna kazen. Navsezadnje je prepoved ubijanja sebi podobnih dobro dejanje. Toda ali je to dobro za družbo? Je pošteno izkazovati usmiljenje do manijaka, ki je razmesaril več deset ljudi? Vprašanje ostaja odprto.

Zato tudi Bulgakov »das Gute« prevaja prav kot dobro. Ker Woland in njegovo spremstvo sploh ne delajo dobro, ampak dobro.

Pa vendar sem izbral besedo "dobro". Tako jasnejši in ostrejši za trenutna oseba paradoks, ki ga vsebujejo Mefistofelesove besede."

6.
*MEFISTOFELES:
Torej, kaj ste navajeni imenovati greh:
Razdejanje, zlo, nesreča, propad -
Imenoval sem ga moj domači element*.

V izvirniku:
So ist denn alles, was ihr Suende,
Zerstoerung, kurz, das Boese nennt,
Mein eigentliches Element
(Torej vse, kar imenujete greh,
Uničenje, skratka zlo,
To je moj neposredni element).

Upoštevajte, da sem si najprej dovolil prevesti "element" kot "del":

Propad, opustošenje, zlo, nesreča -
Vse to je moj bistveni del.

Faust:
Nekatere ste poimenovali – na splošno pa, kaj ste?

Mefistofel:
Tukaj navajam samo skromno resnico.

Vendar je eden od mojih kritikov, g. Tretyak-Neizvestnykh, pravilno ugotovil, da "element" pomeni "element, okolje" - ogenj, voda, zemlja, zrak v pogledu srednjeveških sholastikov. Mein eigentliches Element – ​​​​"moj domači element" (Zlo). A nikakor ne »moj bistveni del«.

Nasprotoval sem, da beseda Element pomeni tudi " komponento«: To je enostavno preveriti tako, da odprete nemško-ruski slovar.

In vendar sem bil po zrelem premisleku prisiljen priznati, da je imel nasprotnik prav. Napaka je bila v tem, da sem zaradi svoje neprevidnosti napačno prevedel vrstico -

Du nennst dich einen Teil, und stehst doch ganz vor mir?
(Imenujete se del, vendar stojite pred menoj popolnoma, popolnoma?)

V mojem prevodu -

*Delo ste poimenovali...*,

Čeprav je vsekakor potrebno - "Sami ste se imenovali DEL."

Od tod napačna povezava s prejšnjo vrstico - "vse to je moj bistveni del" in nadalje "poimenovali ste del, ampak na splošno to, kar ste." Medtem pa Mefisto ni imenoval svojega dela, ampak sebe kot del zle sile.

Zato izražam svojo zapoznelo hvaležnost gospodu Tretyak-Neizvestnykh.

Mimogrede, zadnja Pasternakova fraza je prevedena dolgo in nerodno:

Praviš, da si del, sam pa si celota
Ali stojiš tukaj pred menoj?

Ne morem si predstavljati, kako velik umetnik in mojster bi si lahko dovolil takšno pošastno jezikovnost - tri "ti" v eni vrsti!

7.
*MEFISTOFELES:
Prihaja iz teles in jim daje sijaj,
In telo mu služi kot ovira;
In poleg tega v bližnji prihodnosti
S telesi bo svetlobe konec*.

Dovolil sem si besedno igro o »koncu sveta«, ki je v izvirniku ni (Und mit den Koerpern wird"s zugrunde gehn). Ampak je preveč neumestna! Če bi pisal Goetheju v ruščini, ne bi tudi jaz nisem šel mimo.

8.
*MEFISTOFELES:
Ne glede na to, kako jezen si, je iz leta v leto slabše!
Kamor koli ga vržeš - na kopno, v zrak, v vodo,
Samo kalčki, zarodki naokrog,
V hladnem, vročem, mokrem in suhem!*

Glede "go wild": v originalu - man moechte rasend werden. rasend ima pomen "nor", to je obseden z demonom. Toda v ruščini je ta povezava veliko jasnejša in ugodnejša pri prevodu.

G. Tretyak-Neizvestnykh ugotavlja v zvezi s prevodom tega odlomka:

»In »vrzi kamorkoli« - zakaj »vrzi«? Pogled? Precej okorna elipsa."

Pripomba je povsem neutemeljena. Otvoritev besedni zvezek ruski knjižni jezik A. Fedorova (1995): »Kamor koli vržeš - 1. Karkoli vzameš, karkoli se obrneš. – Kamor koli pogledaš, naletiš na estetiko. (Pisarev. Realisti). 2. Okoli, povsod, povsod. – Kamorkoli pogledaš, so tovarne, tovarne stojijo, študenti ne študirajo ... (M. Yudalevich. Peto leto).

9.
*FAUST:
Zdaj razumem naravo vašega poklica, dragi moji!
Nisi sposoben zagrešiti velikega zločina,
In odločil sem se, da začnem z majhnimi umazanimi triki*.

G. Tretyak-Neizvestnykh pripomni o teh vrsticah:
“Drage dejavnosti” - tukaj pridevnik “dragi” opravičuje le nujna rima s “silah”. Z drugimi besedami, wuerd'gen Pflichten , grešite na enak način, kot ste grešili vaši predhodniki, vključno s Pasternakom."

Na kar sem dal naslednjo razlago:
»Pomislimo še enkrat. »Würdig« je vreden, spoštovanja vreden. Popolnoma jasno je, da je Faust ta epitet lahko uporabil SAMO V IRONIČNEM IN CELO SARKASTIČNEM SMISLU. Imate prav v smislu, da bi ga ohranili v ruščini. , pravzaprav sem to poskušal narediti z drugim epitetom, ki po mojem mnenju ne ruši avtorjevega namena. Torej ne gre toliko za vsiljeno rimo, ampak za pomensko ustreznost.
Vendar sprejemam vaš komentar in bom poskušal te vrstice prevesti bližje izvirniku. Ne stane veliko dela, prevodu pa takšna urejanja le koristi.«

Res je, nisem ga še enkrat začel prevajati. Saj ne, da je težko; Enostavno se ga ne morem prijeti. In moji ugovori se mi zdijo povsem upravičeni.

10.
*MEFISTOFELES:
Niste dosegli konca žarka -
Pojdimo k hudiču in ozdravimo!*

Seveda je »črpanje od hudiča« spet ena mojih redkih svoboščin. No, človek je šibek ... Čeprav v drugih pogledih, kot bralec, ki ve nemški jezik, pri prevodu poskušam biti pedanten do dobesednosti.

11.
*FAUST:
Na svetu so nepričakovani uspehi!

MEFISTOFEL:
Ja, PES je pritekel in ni opazil znaka.
Zdaj so stvari drugačne:
BES ne more zapustiti hiše.

Nisem se mogel upreti in sem "pudlja" zamenjal s psom (v originalu - Der Pudel merkte nichts, als er hereingesprungen - pudelj ni opazil ničesar, ko je skočil noter). Toda kako lahko zgrešite RUSKO sozvočje besed "pes" in "demon"?! Včasih je treba izbirati med črko in duhom dela.

12.
*FAUST:
Kaj pa pobeg iz oken?

MEFISTOFEL:
Duhovi in ​​hudiči imajo en zakon:
Kakor si vstopil, tako greš ven*.

Ja, na koncu sem bil čisto sproščen! Besedne igre so se začele vrteti. Še več, že med zadnjim urejanjem. Oprosti, stric Johann...

... »del tiste moči, ki dela dobro brez števila, vsem želi zlo«

Majdanska oblast tvega, da bo postala podobna slavnemu peklenskemu liku iz nesmrtnega Goethejevega Fausta, ki se je sam označil za »del tiste sile, ki dela dobro brez števila in vsem želi zlo«.

Kot je izjavil premier Arsenij Jacenjuk, lahko Ukrajina prepove tranzit ruskega plina. Obenem je vodja kabineta ministrov priznal, da bo morala država pod njegovim strogim vodstvom delovati kot kamikaze. Ob zavedanju, da bo morala sankcije plačati sama. Po besedah ​​premierja je Ukrajina na to pripravljena. V zvezi s tem je Arsenij Jacenjuk izrazil prepričanje, da bo Rada zakon o sankcijah sprejela 12. avgusta.

Poleg ukrepov za bojkot transporta plina v Evropi je ukrajinska vlada potrdila predlog zakona, ki predvideva možnost uvedbe še 26 vrst sankcij proti Rusiji. Prizadene subjekte in posameznike, vpletene v »okupacijo« Krima in »terorizem« na vzhodu države. Kot je poudaril Jacenjuk, bodo posebne sankcije, če bo predlog zakona sprejet, uvedene z odločitvijo Sveta za nacionalno varnost in obrambo. Seznam, ki so ga varnostniki iz Maidana predložili v obravnavo, je sestavljen iz 172 državljanov Ruske federacije in drugih držav ter 65 pravnih oseb.

Vendar še ni dejstvo, da bo Verkhovna Rada podprla predlog premierja. Poleg tega slednjega očitno veliko bolj skrbijo lastne možnosti na prihajajočih parlamentarnih volitvah kot obeti ukrajinskega gospodarstva, ki komajda kaže znake življenja. Viri v ruskih naftnih in plinskih transportnih podjetjih še niso preveč pripravljeni komentirati objavljenih informacij. Predstavnik Transnefta Igor Demin je zlasti dejal, da družba čaka, da bodo podatki o blokadi tranzita objavljeni ali uradno poslani ruski strani.

Spomnimo, v prejšnjih letih se je enačila tema ohranjanja nadzora nad tranzitom ogljikovodikov in »neodvisnosti« (suverenega statusa države). S sklicevanjem na to okoliščino so ukrajinske oblasti v času predsedovanja Viktorja Janukoviča zavrnile idejo o ustanovitvi tristranskega konzorcija za upravljanje ukrajinskega plinovoda. Izkazalo se je, da je v zavesti političnega establišmenta Majdana končno prevladala samomorilna logika "ne dovoli, da te kdo dobi".

Poskus ekonomskega samomora, ki ga je razglasila vlada Maidana, je od pobudnikov prejel oceno stroškov. Kot je poročal Arsenij Jacenjuk, se bo morala Ukrajina v primeru sprejetja sektorskih sankcij ločiti od 7 milijard dolarjev.

Izjavo premierja Jacenjuka o možnosti ustavitve tranzita ruskih energentov preko ozemlja Ukrajine je treba obravnavati kot obliko izsiljevanja Rusije, pravi vodja Centra za ekonomske raziskave na Inštitutu za globalizacijo in globalizacijo. družbena gibanja Vasilij Koltašov.

ZDA so večinoma brezbrižne do cen, po katerih bodo evropski potrošniki prejeli ogljikovodike, v v celoti ali ne. Washington veliko bolj skrbi skupna zmaga v geopolitičnem boju, ki so ga vsilili Rusiji. Druga naloga, ki se vzporedno rešuje, je ohranjanje nadzora nad evropskim gospodarstvom.

“SP”: - Obstaja mnenje, da ZDA čistijo evropski energetski trg za plin iz skrilavca.

Ni verjetno. Ker nimajo možnosti organizirati dobave teh surovin v Evropo v zahtevanem obsegu. Nasprotno, Amerika je zainteresirana za ohranjanje visokih cen ogljikovodikov na evropskem in svetovnem trgu kot celoti. Dejstvo je, da na domačem trgu, kot protikrizni ukrep Bela hiša ponuja poceni energetske vire, poceni delovno silo in poceni kredite. To služi kot osnova za relativno dobro stanje ameriškega gospodarstva. Temu primerno bi morali biti pogoji za tekmovalce slabši.

“SP”: - Ali tranzitni napad na Rusijo potiska Moskvo, da pristopi k svojim proizvajalcem in vlagateljem s podobnim paketom predlogov?

Lahko bi se tako reklo. Še vedno imamo relativno poceni delovno silo – v regijah plače majhna. Temu je zdaj treba prišteti še poceni energente, ki jih je mogoče preusmeriti iz tujih trgih na notranje. In če se pojavi tudi dostopno posojilo, potem rusko gospodarstvo ne bo le kos sankcijam, ampak bo šlo tudi precej hitro navzgor. Še več, naše vodstvo prihaja s pobudami, ki lahko postanejo multiplikatorji (pospeševalci) gospodarske rasti. Med ostalimi predlogi bi izpostavil idejo o izgradnji hitrih cest železnice- to bo omogočilo mobilnost blagovnih tokov in delovne sile. To še posebej velja za ozemlja onkraj Urala.

Če ruski plin ne bo prišel v Evropo, bodo to ustvarile popolnoma edinstvene gospodarske razmere znotraj Ruske federacije. To bo povečalo donosnost poslovanja v Rusiji, kar ne more ne zanimati vlagateljev. Z zanašanjem na infrastrukturne projekte in znižanjem stroškov kreditiranja v Rusiji se bomo po številnih pomembnih kazalnikih izenačili z ZDA. Kitajska zdaj izgublja stopnjo rasti, prav tako Indija. Zaradi tega se lahko Ruska federacija znajde celo v boljši položaj. Toda za to je potrebno sprejeti prave odločitve in kar je najpomembneje, ne umaknite se. V nobenem primeru ne podlezite pritiskom in izsiljevanju.

“SP”: - Kaj želi Kijev - narediti si "gospodarski harakiri" na vztrajno zahtevo "vašingtonskega regionalnega odbora" v upanju, da bo zapletel življenje Rusiji in Evropi?

Brez dogovora z Washingtonom politik, kot je Arsenij Jacenjuk, ne bo naredil ničesar. Objektivno Ukrajina potrebuje velik popust na plin. Ukrajinske oblasti želijo Ruske oblasti dobavljali poceni ogljikovodike. Hkrati pa bi bila Moskva redno izpostavljena dejanjem agresije proti sebi. Vse do napada na Krim in prečkanja meje v primeru poraza Novorosije.

"SP": - Je to iz serije "ni škodljivo sanjati"?

“SP”: - Kijevski režim si z blokiranjem tranzita ruskih ogljikovodikov v Evropo žaga vejo, na kateri sedi. Odkrito povedano, ali je to koristno za Novorosijo in Moskvo?

To je sporno vprašanje. Seveda smo zainteresirani, da Bruselj deblokira gradnjo Južnega toka. Nisem pa prepričan, da bo Nemčija, ki ima blokirni delež pri odločanju v EU, tako zlahka popustila. Dejstvo je, da bo nemškemu gospodarstvu koristilo le, če bo dokončno pokončalo svoje konkurente v južni, vzhodni in srednji Evropi. Poleg tega je Severni tok že zgrajen. Berlin torej ne bo več ostal brez ruskih ogljikovodikov. Druga stvar je, da bo cena krepitve položaja Nemčije v EU uničenje infrastrukture, gospodarstva in sociale držav, kot so Bolgarija, Slovaška, Romunija, Madžarska ... Zapiranje plinskega ventila bo prizadelo predvsem Balkan.

Jacenjukova izjava pomeni zaostrovanje boja za evrazijski trg. Gre za ZDA in Nemčijo, ki skušata carinski uniji zaseči nova ozemlja in preprečiti njen razvoj. Strateški cilj je vrniti Rusijo nazaj v devetdeseta leta. Kot je lahko razumeti, tako brezkompromisno zastavljena naloga ne pomeni nobenega kupčkanja z Moskvo. Razvoj ruskega kapitalizma je presegel meje, ki so mu jih narekovali liberalci zahodni politiki v devetdesetih letih. Naloga vrzitve Ruske federacije dve desetletji nazaj je postala še bolj nujna po letu 2008, ko so se gospodarske razmere v svetu začele močno slabšati. Po tem je zahodni transnacionalni kapital postavil nalogo uničiti ruske korporacije, ki so sposobne tekmovati za mesto pod soncem na svetovnem trgu. Ni naključje, da smo že že mnogo let blokiranje dostopa do zahodnih sredstev. Dovolj je, da se spomnimo zgodbe o poskusu Rusije, da odkupi Opel od General Motorsa.

Kijevskih voditeljev preferenciali ali popusti na plin ne zanimajo več, pravi Vjačeslav Kulagin, direktor Centra za preučevanje svetovnih energetskih trgov na Inštitutu za energetske raziskave Ruske akademije znanosti.

Plinsko vprašanje se je z ekonomske ravni že dolgo premaknilo na politično, če že ne geopolitično. Američani želijo s pomočjo ukrajinskih varovancev igrati na energetsko karto, da bi tako oslabili tekmece. Mislim, da se Jacenjuk ni posvetoval z Evropejci, ko je razglasil možnost, da jih pusti brez plina. Obstaja jasna želja po zaostrovanju razmer v odnosih Rusije z Evropsko unijo.

“SP”: - Ali namerava Kijev spet “obrniti stikalo” na Rusijo? Če to uspe v trenutni izjemno pregledni situaciji, se lahko ta trik uvrsti med Copperfieldove "nerešene" trike.

Z vidika formalne logike Rusija seveda ne more biti odgovorna za tranzit čez ozemlje tuje države. A dejstvo je, da je s formalnopravnega vidika to mogoče. Ker Ukrajina nima pogodbe z EU za tranzit plina. Kijev ima z Gazpromom sklenjeno pogodbo za dobavo plina določeni državi. Izkazalo se je, da če Gazprom ne zagotovi te dostave, potem slabo izpolnjuje svoje obveznosti do EU. Noben evropski potrošnik (na primer korporacija E.On, ki kupuje plin iz Rusije) ne more niti vložiti zahtevka proti Ukrajini.

“SP”: - Ali se je rusko vodstvo zavedalo, da prevzema vsa tveganja, povezana s to konfiguracijo pogodbenih odnosov?

Po pravici povedano velja omeniti, da pogodba določa okoliščine višje sile. Toda njeni pogoji so takšni, da smo mi tisti, ki dobavljamo plin Evropi in smo za to odgovorni. Rusija se sooča s težavami pri trenutni dobavi plina. Lani smo skozi Trg načrpali okoli 85 milijard kubičnih metrov. To je približno 60% celotne količine plina, dobavljenega Evropi. Zdaj so količine porabe nižje, vendar je to posledica sezonskega dejavnika. Težave pri izvajanju pogodb bodo povzročile izgubljeni dobiček za Gazprom in proračun. Pojavila se bodo vprašanja glede investicijskih programov.

“SP”: - Ali obstajajo kakšni pozitivni vidiki te zgodbe?

Ker Kijev ustavi tranzit čisto politični razlogi, bo to Evropejcem pomagalo razumeti, da je projekt Maidan delno uperjen proti njim. Težko je najti bolj prepričljive argumente v prid tezi, da Ukrajina kot tranzitna država predstavlja grožnjo energetski varnosti Evrope.

“SP”: - Nekateri vaši kolegi v strokovni delavnici poudarjajo, da je plinska blokada južne Evrope koristna za Nemčijo.

Mislim, da v tej situaciji med Evropejci ni zmagovalcev: nekateri so izgubili več, drugi manj. Nastale bodo največje izgube Vzhodna Evropa. Še posebej tiste države, ki neposredno mejijo na Ukrajino. Toda tukaj je treba upoštevati dve točki. Izstop Ukrajine iz tranzitne sheme za dobavo plina v Evropo lahko postane razlog, da Bruselj ponovno razmisli o odločitvi o plinovodu OPAL. Naj vas spomnim, da ta plinovod poteka skozi Nemčijo in povezuje Severni tok in že obstoječa omrežja za transport plina. Kot predpisuje evropska protimonopolna zakonodaja, lahko lastnika plinovoda (Gazprom in Wintershall) uporabljata le 50 % zmogljivosti plinovoda, ostalo je treba prenesti na tretje osebe. Pravzaprav Evropejci že šest mesecev blokirajo ta projekt iz političnih razlogov. Ker na tem območju ni alternativnih dobaviteljev, danes ni povpraševanja po 50 % zmogljivosti OPAL-a.

V primeru popolne blokade ukrajinskega tranzita je možno, da bo glede OPAL sprejeta pozitivna odločitev. Evropa ne bo imela druge možnosti. Poleg tega bo nepričakovan demarš Kijeva dodaten argument v prid gradnji Južnega toka. Ta projekt je bil v zadnjem času preveč politiziran.

“SP”: - Še enkrat, to so mahinacije Združenih držav?

Če EU obravnavamo kot neodvisen center moči, potem je to zanjo koristno. Toda v praksi vidimo naslednje - plinovod prispe v Bolgarijo, kjer nujno pristanejo "geopolitične posebne sile" v osebi podpredsednika ZDA Joeja Bidna. Bolgarsko vodstvo je ob koncu obiska objavilo odločitev o zamrznitvi gradnje Južnega toka. Nihče ne zanika, da so ZDA preprosto pritisnile na Bolgare in jih prisilile, da zamrznejo donosen projekt. Čeprav drugi evropskih državah na trasi Južnega toka so nato potrdili sodelovanje.

Vendar pa ostaja možnost za uspešno rešitev tega vprašanja. Evropski komisar za energijo Günter Oettinger je že spomladi dejal, da se bo Bruselj odločil sam. Rad bi verjel, da bo res tako.

“SP”: - Po Jacenjukovi izjavi poleg tranzita plina v zraku visi tudi tema dobave ruske nafte v Evropo ...

IN Leningradska regija V Ust-Lugi je bil zgrajen velik pristaniški kompleks, ki vključuje terminal za nakladanje nafte in pretovarjanje premoga. V Murmansku je dobro pristanišče. Poleg tega je dovolj južne poti(zlasti Novorossiysk). Pristanišča baltskih držav so premalo izkoriščena, da o tranzitnih zmogljivostih Belorusije niti ne govorimo. Pri olju je na splošno situacija enostavnejša - vsaj naliješ ga v vedro in nosiš. Ali poslano z vlakom. To ne deluje s plinom - potrebujete cev.

“SP”: - Ali plinska pogodba s Kitajsko Rusiji odpira manevrski prostor?

Dobave v Evropo in na Kitajsko imajo različne surovine: ogljikovodiki prihajajo v Evropo iz Zahodna Sibirija, za Kitajsko pa nahajališča v Vzhodna Sibirija. Ti trgi med seboj niso logistično povezani.

Pogajanja o dobavi ruskega plina so prekinjena. IN najboljši možni scenarij nadaljevali bodo do konca poletja. In odločitev stockholmske arbitraže se praviloma pričakuje do konca leta. Mislim, da ni mogoče govoriti o čisto komercialnem pritisku Kijeva, ko pogajanja sploh ne potekajo. Majdanske oblasti kategorično ne želijo poplačati svojih dolgov. V skladu s tem so pogajanja zamrznjena. Če bi o tem vprašanju razpravljali, bi to lahko razumeli kot pogajalski pritisk na Rusko federacijo. In ko pride do sovražnosti, se vrže poplava sankcij; ukrep, ki ga je napovedal Kijev, je podoben poskusu eskalacije in nič več.

“SP”: - Bo Ukrajina lahko preživela vsaj eno zimo brez kraje ruskega plina?

Medtem ko teh informacij ni, je tranzit proti Evropi v celoti v teku. Toda od jeseni se bodo začele težave. Že danes so ljudje v Kijevu brez tople vode. In ko pozimi začnejo zmrzovati, bodo politične razmere v "Nezalezhnaya" postale veliko bolj resne. Naj navedem primer: oblasti so trikrat zmanjšale količino plina, ki ga porabi prestolnica. To pomeni, da bo topla voda pozimi dobavljena več ur na dan.

“SP”: - Strokovnjaki “Svidoma” kažejo, da Ukrajina sama izpolnjuje potrebe po plinu za domače potrebe.

Proizvodnja plina v Ukrajini (vključno s Krimom) je znašala približno 20 milijard kubičnih metrov. S skupnim povpraševanjem (domače potrebe plus industrija) vsaj 55 milijard kubičnih metrov. V skladu s tem je treba uvoziti 35 milijard kubičnih metrov (med razpadom ZSSR je domače povpraševanje doseglo 100 milijard kubičnih metrov). Če povzamem, majdanske oblasti ne bodo imele dovolj lastnega plina niti za domače potrebe. Ko so oligarhi na oblasti, jih težave prebivalstva malo zanimajo. Glavna stvar je podpreti svoja industrijska sredstva z energetskimi viri.

“SP”: - Obstaja različica, da ZDA pripravljajo teren za “revolucijo iz skrilavca” v Ukrajini.

Tudi če bo proizvodnja oljnega skrilavca potekala v Ukrajini, bodo priprave na izkoriščanje nahajališč trajale vsaj 5-7 let. Poleg tega je izvorna baza v številnih regijah danes zaprta, ker tam potekajo vojaške operacije. Imam še eno različico - ZDA čistijo evropski trg za lasten plin iz skrilavca. Poleg tega načrtujejo zagon prvih izvoznih projektov LNG. To pomeni, da potrebujejo trg za ta plin, v Evropi pa povpraševanje po plinu ne raste. V takšnih razmerah zmanjšanje dobave iz Ruske federacije »počisti obračun«.


"Mefisto" (1975)

Če govorimo o Mefistu, potem nobena druga demonska podoba, z izjemo samega Luciferja, ni našla tako široke zastopanosti v človeški ustvarjalnosti, v poeziji, prozi, glasbi in slikarstvu. Po nekaterih idejah (če verjamete razpravam Črna magija), je ta podoba prodrla v srednjeveško Evropo iz perzijske mitologije. Drugi menijo, da so Mefista »izumili« Heleni, ki so se ukvarjali s problemi hevristike, ali Judje, po talmudskem izročilu, da je demone ustvaril Bog ob mraku po prvi soboti ... Toda jaz bom ne oddaljujte se predaleč od glasbe.
Kot veste, Mefisto, ta groteskni duh zla, ki ni brez inteligence in humorja in se pogosto identificira s Satanom (kar verjetno ni povsem res), se pojavlja v številnih operah: "Faust" Ludwiga Spohra, "La Damnation de" Hectorja Berlioza. Faust", Robert Schumann "Szenen aus Goethejev Faust", Charles Gounod "Faust", Arrigo Boito "Mefistofele", Ferruccio Busoni "Doktor Faust", Sergej Prokofjev "Ognjeni angel" in mnogi drugi.
V zadnjih letih se kot eden glavnih pojavlja Mefistofeles znakov v rock operah in tematskih albumih skupin, kot so Avantasia, Trans-Siberian Orchestra, Kamelot in nekaterih drugih (ne spomnim se vseh). Poleg tega so dele Mephistophelesa izvajali najboljši sodobni vokalisti - Jorn Lande, John Oliva, Roy Khan, Shagrat (iz Dimmu Borgir). Toda rock opera (ali tako) avstralskega projekta "Mephistopheles" je bila dolga leta nekako nezasluženo pozabljena. V sodobnih publikacijah na internetu se album, izdan leta 1975, pogosto imenuje Paul Gaffey "Mephistopheles", čeprav se mi zdi to čudno, saj je glasbo in besedilo za album napisal Simon Heath. Poleg tega je sam projekt njegova namera. Paul je samo zapel vse dele. Zato sem si dovolil album navesti brez navedbe imena pevca. Znano je, da sta se kasneje oba obrnila na sodišče, kjer sta poskušala izpodbijati avtorske pravice za delo, in presenetljivo je gospod Gaffey tožbo dobil ...
Poleg Paula še Stan Wilson (orgle, klavir), Peter Harris (mellotron), Doug Gallagher (bobni), John Young (bas kitara), Mark Punch (elektronske in akustične kitare), Jim Kelly ( akustična kitara), Simon Heath (moog sintetizator), Tony Buchanan in Don Wright (oba saksofon), zbor The Singers Of David in orkester petdesetih glasbenikov. Album je zasnovan v prefinjenem simfoničnem prog stilu, včasih pa si glasbeniki dovolijo sprostitev in preklopijo na izvajanje pop glasbe (na primer v pesmi "Paradise"). To seveda ni "Jesus Christ Superstar" ali celo "The Lamb Lies Down on Broadway", je pa izjemno delo, eno najboljših v klasični rock, zasluženo velika pozornost. Vsaj sprostimo se, prisluhnimo zapletenosti oratorijev in se še enkrat spomnimo na stavek, ki ga je Mefisto izrekel v Goethejevem Faustu: »Teorija, prijatelj moj, je siva, a zeleno je večno drevo življenja« (o prevajalcu, ki najbolj natančno uspelo prevesti to izreko v ruski jezik, molčimo ...).

"Tako žalostno"

"Dragi ljudje"

kategorije:
Oznake:
Všeč mi je: 2 uporabnika