Στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ διαφορετικές χώρεςέχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος ανθρώπινη ιστορία. Ακόμα και στην εποχή μας, σε κάποιες γωνιές του πλανήτη γίνονται ένοπλες αντιπαραθέσεις που φέρνουν καταστροφές και πολλά θύματα. Για να προλάβει έναν επιτιθέμενο που πρόκειται να ξεκινήσει έναν πόλεμο, η αμυνόμενη πλευρά μπορεί να εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα. Αυτή η ιδέα προέκυψε πριν από 200 χρόνια και σήμερα έχει γίνει ιδιαίτερα σημαντική. Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε το νόημά του και να μάθουμε πώς αυτές οι ενέργειες χαρακτηρίζονται από το διεθνές δίκαιο.
Έννοια του όρου
Ένα προληπτικό χτύπημα είναι μια ένοπλη πρόσκρουση της μιας πλευράς της σύγκρουσης στην άλλη, προκειμένου να προηγηθεί ο εχθρός και να αποτραπεί η επίθεση του πρώτου. Ο σκοπός αυτών των επιχειρήσεων είναι να καταστρέψει στρατηγικά σημαντικούς εχθρικούς στόχους που θα μπορούσαν να του δώσουν πλεονέκτημα σε έναν πιθανό επερχόμενο πόλεμο. Ας υποθέσουμε μια κατάσταση όπου το κράτος Α αναπτύσσει ενεργά τη στρατιωτική του ισχύ για να επιτεθεί στη χώρα Β. Ο επιτιθέμενος ενισχύει τον στρατό και ακολουθεί πολιτικές προπαγάνδας για να κάνει τον πληθυσμό εχθρικό. Σε μια τέτοια κατάσταση, η χώρα Β μπορεί να προηγηθεί του εχθρού και να χτυπήσει πρώτη.
Δυστυχώς, πολλοί άνθρωποι κάνουν κατάχρηση αυτού του κανόνα, γι' αυτό και τέτοιες ενέργειες καταδικάζονται από πολλούς πολιτικούς. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, από νομική άποψη, αυτές οι ενέργειες μπορεί να μοιάζουν με πράξη επιθετικότητας. Αυτό συμβαίνει όταν μια συγκεκριμένη χώρα δημιουργεί τις στρατιωτικές της δυνάμεις για να προστατεύσει την ακεραιότητα της επικράτειάς της. Αλλά ένα άλλο κράτος μπορεί να ταξινομήσει τέτοιες ενέργειες ως προετοιμασία για πόλεμο και να ξεκινήσει ένα προληπτικό χτύπημα. Αυτό θα θεωρηθεί επιθετικότητα.
Παραδείγματα προληπτικών επιθέσεων στην ιστορία
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, παρόμοιες στρατιωτικές επιχειρήσεις πραγματοποιήθηκαν πριν από δύο αιώνες. Το πρώτο από αυτά χρονολογείται από το 1801, όταν ο αγγλικός στόλος πλησίασε την Κοπεγχάγη και άνοιξε πυρ εναντίον δανικών πλοίων, καθώς και κατά της πόλης. Αν και αυτές οι δύο χώρες δεν βρίσκονταν σε πόλεμο, προέκυψαν υποψίες ότι οι Δανοί βοηθούσαν κρυφά τους Γάλλους. Αρνούμενοι να υποβάλουν οικειοθελώς τα πλοία τους για επιθεώρηση, τιμωρήθηκαν αυστηρά από τους Βρετανούς.
Η επόμενη γνωστή περίπτωση συνέβη το 1837, όπου ενεπλάκησαν και οι Βρετανοί. Συνδέθηκε με την επίθεση στο αμερικανικής ιδιοκτησίας πλοίο Caroline. Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ανέφεραν την παρουσία όπλων που υποτίθεται ότι έφταναν στους Καναδούς αυτονομιστές που πολεμούσαν για την ανεξαρτησία από τη Μεγάλη Βρετανία. Για να αποφευχθεί αυτό, οι Βρετανοί κατέλαβαν το πλοίο και στη συνέχεια το έκαψαν.
Το 1904, ιαπωνικά πλοία επιτέθηκαν Ρωσικός στόλος, με βάση την κινεζική επικράτεια στο Πορτ Άρθουρ. Κατά τη διάρκεια της επίθεσης χρησιμοποιήθηκαν τορπίλες, λίγες από τις οποίες έφτασαν στο στόχο, αλλά οι Ιάπωνες κατάφεραν να βυθίσουν αρκετά πλοία. Αυτά τα γεγονότα οδήγησαν στην έναρξη του ρωσο-ιαπωνικού πολέμου.
Οι Ιάπωνες πραγματοποίησαν παρόμοια επίθεση το 1941, όταν έπληξαν το Περλ Χάρμπορ.
Το προληπτικό χτύπημα της Γερμανίας στην ΕΣΣΔ
Από την αρχή κιόλας του Μεγάλου Πατριωτικός Πόλεμοςτο 1941, κανείς δεν αμφέβαλλε ότι επρόκειτο για μια επιθετική ενέργεια της ναζιστικής Γερμανίας προς την ΕΣΣΔ. Σκοπός αυτών των ενεργειών ήταν η καταστροφή της σοβιετικής ιδεολογίας, η οποία επρόκειτο να αντικατασταθεί από τον εθνικοσοσιαλισμό. Η επιτυχία αυτής της εκστρατείας θα επέτρεπε την προσάρτηση νέων εδαφών και την πρόσβαση σε τεράστια αποθέματα πόρων που θα ήταν χρήσιμα για περαιτέρω επέκταση στην Ασία.
Αλλά στα μέσα της δεκαετίας του '80, εμφανίστηκε μια νέα θεωρία σχετικά με τους λόγους για τέτοιες ενέργειες του Χίτλερ. Βασίστηκε στην ιδέα ότι τα γερμανικά στρατεύματα εισέβαλαν στο έδαφος της ΕΣΣΔ μόνο για να προστατεύσουν τα ανατολικά τους σύνορα. Παρασχέθηκαν έγγραφα σύμφωνα με τα οποία η σοβιετική στρατιωτική διοίκηση συγκέντρωνε πρόσθετες δυνάμεις στα δυτικά σύνορα, υποτίθεται για μια επακόλουθη επίθεση. Όμως η θεωρία του προληπτικού χτυπήματος διαψεύστηκε πολύ γρήγορα από τους ιστορικούς. Κι αυτό γιατί οι Γερμανοί ετοίμαζαν αυτή την επίθεση εδώ και πολύ καιρό και αυτό επιβεβαιώνεται από το λεγόμενο σχέδιο «Μπαρμπαρόσα», όπου περιγράφονταν όλα αναλυτικά. Επιπλέον, παραβίασαν το σύμφωνο μη επίθεσης, το οποίο υπέγραψαν και οι δύο πλευρές τον Αύγουστο του 1939.
Απειλές για προληπτικά χτυπήματα σήμερα
Παρά το γεγονός ότι η κατάσταση στον κόσμο είναι πλέον σχετικά σταθερή, εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένες απειλές που θα μπορούσαν να κλονίσουν αυτήν την εύθραυστη ειρήνη. Στον 21ο αιώνα Το πρόβλημα της διεθνούς τρομοκρατίας έχει γίνει ιδιαίτερα πιεστικό. Μάλλον κανείς δεν έχει ξεχάσει ακόμη τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου ή την ένοπλη κατάληψη ενός σχολείου στο Μπεσλάν. Επιπλέον, οι στρατιωτικές συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, την Αφρική και την Ουκρανία αναγκάζουν τους παγκόσμιους ηγέτες να προετοιμαστούν για τα πιο ακραία μέτρα. Υπήρξαν επανειλημμένες δηλώσεις από εκπροσώπους των ΗΠΑ, της ΕΕ, ακόμη και της Ρωσίας για το ενδεχόμενο έναρξης προληπτικού χτυπήματος. Αυτή μπορεί να είναι η μόνη ευκαιρία να εγγυηθούν την ασφάλεια της χώρας τους, λένε πολιτικοί. Παρά το γεγονός ότι τέτοιες ενέργειες θεωρούνται κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου, η πιθανότητα αυτού του αποτελέσματος υπάρχει.
Τι είναι προληπτικό πυρηνικό χτύπημα;
Η ακραία μέθοδος επιρροής στον εχθρό είναι η χρήση πυρηνικών όπλων και, λόγω της απίστευτης ισχύος τους, αυτού του τύπουόπλα δεν χρησιμοποιούνται σχεδόν ποτέ. Το κύριο καθήκον του είναι να τρομάξει και να αναγκάσει τον αντιληπτό εχθρό να απόσχει από ένοπλη επίθεση.
Παρά την τεράστια καταστροφική δύναμη, ορισμένες χώρες εξακολουθούν να παραδέχονται τη δυνατότητα χρήσης πυρηνικών φορτίων σε περίπτωση που άλλες μέθοδοι επηρεασμού του εχθρού είναι ανεπιτυχείς. Λόγω της επιδείνωσης των σχέσεων μεταξύ της Ρωσίας και της ΕΕ και των ΗΠΑ, ανησυχητικές ειδήσεις άρχισαν να εμφανίζονται όλο και πιο συχνά. Θεωρήθηκε μάλιστα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ετοιμάζονταν να ξεκινήσουν μια προληπτική πυρηνική επίθεσησε όλη τη Ρωσία. Ευτυχώς, δεν υπάρχει επίσημη επιβεβαίωση γι' αυτό και τέτοιες πληροφορίες είναι απλώς κατασκεύασμα των ΜΜΕ.
Δόγμα Μπους
Αυτή η δήλωση δημιουργήθηκε με τη βοήθεια του 43ου Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών και εξέφραζε τις αρχές εξωτερική πολιτικήχωρών. Ο κύριος στόχος της ήταν η καταστροφή όλων των διεθνών τρομοκρατικών ομάδων. Επιπλέον, όλες οι οικονομικές και πολιτικές συμφωνίες αθετήθηκαν με χώρες που παρείχαν βοήθεια σε μαχητές.
Το επόμενο σημείο αυτού του εγγράφου ήταν το λεγόμενο δόγμα της προληπτικής απεργίας. Δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν το δικαίωμα να διεξάγουν ένοπλες επιθέσεις σε στρατιωτικούς στόχους και να αφαιρέσουν την τρέχουσα ισχύ των κρατών σε όλο τον κόσμο, εάν οι ενέργειές τους θα μπορούσαν να απειλήσουν άμεσα ή έμμεσα την ασφάλεια της χώρας. Η νέα πορεία εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής έγινε αντιληπτή αρνητικά από πολλούς. Ορισμένοι πολιτικοί έχουν πει ότι ο πρόεδρος θέλει να χρησιμοποιήσει τέτοιες ενέργειες για να δικαιολογήσει ορισμένες από τις λανθασμένες αποφάσεις του, μία από τις οποίες ήταν η εισβολή στο Αφγανιστάν το 2001.
Στρατιωτικό Δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας
ΣΕ πρόσφαταΗ κατάσταση όσον αφορά τη συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και της ΕΕ και των ΗΠΑ παραμένει πολύ τεταμένη. Ο κύριος λόγοςΤο μόνο που απομένει είναι η σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία. Εκτός από τις οικονομικές κυρώσεις, πολλές ευρωπαϊκές και Αμερικανοί πολιτικοίκάνουν δηλώσεις ότι είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η παρουσία των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην περιοχή της Ανατολικής Ευρώπης. Με τη σειρά της η στρατιωτική διοίκηση Ρωσική Ομοσπονδίαθεωρεί τέτοιες ενέργειες ως απειλή για τη χώρα του. Ως εκ τούτου, έχουν γίνει επανειλημμένα δηλώσεις για αλλαγές στο κύριο έγγραφο του κράτους, το οποίο είναι υπεύθυνο για την αμυντική του ικανότητα. Νέα επιλογήΤο δόγμα εγκρίθηκε τον Δεκέμβριο του 2014.
Ορισμένοι ειδικοί υποστήριξαν ότι θα περιλαμβάνει μια ρήτρα που θα δηλώνει ότι η Ρωσία έχει το δικαίωμα να εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα κατά των Ηνωμένων Πολιτειών ή σε περίπτωση απειλής για την ασφάλεια. Ρωσικό κράτος. Το δόγμα δεν περιέχει αυτή τη διάταξη, αλλά αναφέρει ότι η κύρια απειλή για τη Ρωσική Ομοσπονδία σήμερα είναι οι χώρες της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού.
Εκδηλώσεις στην Ουκρανία
Ολόκληρη η παγκόσμια κοινότητα παρακολουθεί στενά την κατάσταση στην Ουκρανία. Παρά τις συμφωνίες που έχουν επιτευχθεί, η κατάσταση στην περιοχή παραμένει ακόμη τεταμένη. Ας θυμίσουμε ότι πολλά δυτικά κράτη κατηγορούν τη Ρωσία για άμεση εμπλοκή στη σύγκρουση και παρουσία ομοσπονδιακών στρατευμάτων στο έδαφος άλλης χώρας. Υπήρχε ακόμη και μια εκδοχή ότι ίσως θα πραγματοποιούνταν προληπτικό χτύπημα στην Ουκρανία χρησιμοποιώντας
Η ρωσική πλευρά αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή στο ξέσπασμα ένοπλης σύγκρουσης στο έδαφος γειτονικού κράτους. Την απουσία των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων στην Ουκρανία επιβεβαίωσαν τόσο ο πρόεδρος όσο και η ανώτερη στρατιωτική ηγεσία. Παρόλα αυτά, επιτρέπεται η επιλογή χρήσης βίας εάν εξαπολυθεί προληπτικό χτύπημα κατά της Ρωσίας ή προκύψει άλλη απειλή που απειλεί την ασφάλεια της χώρας.
Νομιμότητα των προληπτικών απεργιών
Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, κάθε χώρα έχει τη δυνατότητα να λάβει τα κατάλληλα αντίμετρα ως απάντηση σε επιθετικότητα ή παραβίαση της ειρήνης. Με τη σειρά του, ο Χάρτης του ΟΗΕ αναφέρει ότι ένα προληπτικό χτύπημα είναι μια παράνομη μέθοδος αντιμετώπισης μιας απειλής. Τέτοια μέτρα επιτρέπονται μόνο σε περίπτωση εμφανούς κινδύνου και κατόπιν συμφωνίας με την επιτροπή του ΟΗΕ. Διαφορετικά, δεν θα θεωρείται αυτοάμυνα, αλλά πράξη επιθετικότητας προς άλλο κράτος.
Για να είναι νόμιμες οι προληπτικές ενέργειες, είναι πρώτα απαραίτητο να συλλεχθούν αποδεικτικά στοιχεία εναντίον άλλου κράτους που να επιβεβαιώνουν ότι υπάρχει σαφής απειλή για την ειρήνη από την πλευρά του. Και μόνο μετά την εξέταση όλων των εγγράφων λαμβάνεται απόφαση σχετικά περαιτέρω ενέργειεςεναντίον του επιτιθέμενου.
Μαρίνα Μπρουτιάν
Από τις 15 έως τις 18 Οκτωβρίου 2018, πραγματοποιήθηκε στο Σότσι η XV συνάντηση της Διεθνούς Λέσχης Συζητήσεων Valdai. Στο πλαίσιο της εκδήλωσης, σύμφωνα με την παράδοση, μίλησε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν. Αυτή τη φορά, το πιο ηχηρό μέρος της ομιλίας, ίσως, ήταν το σχόλιο του προέδρου σχετικά με την έννοια της χρήσης της Ρωσίας πυρηνικά όπλα. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι η Ρωσία δεν έχει την ιδέα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος, προσθέτοντας ότι η χώρα βασίζεται σε ένα αντίποινα. Στο τέλος του σχολίου υπήρχαν περισσότερα κωμική έκδοσηείπε παραπάνω: «ο επιτιθέμενος πρέπει να γνωρίζει ότι τα αντίποινα είναι αναπόφευκτα, ότι θα καταστραφεί. Και εμείς, τα θύματα της επιθετικότητας, εμείς, σαν μάρτυρες, θα πάμε στον παράδεισο, και απλώς θα πεθάνουν, γιατί δεν θα έχουν καν χρόνο να μετανοήσουν». Φυσικά, αυτό το αστείο, που προκάλεσε γέλια στο κοινό, μπορεί να αντιμετωπιστεί διαφορετικά, αλλά αυτό που ειπώθηκε πριν είναι πολύ πιο σημαντικό. Αυτό το σχόλιο ερμηνεύτηκε από ορισμένους ως «άρνηση της Ρωσίας να λάβει προληπτικό πυρηνικό χτύπημα». Είναι αλήθεια αυτό;
Εικονογράφηση: Wallpapersontheweb.net
Τι λέει το Ρωσικό Στρατιωτικό Δόγμα;
Σύμφωνα με την παράγραφο 27 του Ρωσικού Στρατιωτικού Δόγματος:
Η Ρωσική Ομοσπονδία διατηρεί το δικαίωμα χρήσης πυρηνικών όπλων ως απάντηση στη χρήση πυρηνικών και άλλων τύπων όπλων μαζικής καταστροφής εναντίον της και (ή) των συμμάχων της, καθώς και σε περίπτωση επίθεσης κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρησιμοποιώντας συμβατικά όπλα, όταν απειλείται η ίδια η ύπαρξη του κράτους. Η απόφαση για χρήση πυρηνικών όπλων λαμβάνεται από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Γενικά, είναι ξεκάθαρο ότι εδώ δεν γίνεται λόγος για κάποιο προληπτικό πυρηνικό χτύπημα. Όσο για την κατάσταση με «απειλή για την ύπαρξη του κράτους», εδώ μπορούμε να μιλήσουμε για τη χρήση περιορισμένη ποσότητατακτικές πυρηνικές φορτίσεις (πολύ λιγότερο ισχυρές από τα στρατηγικά πυρομαχικά - κεφαλές διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων κ.λπ.) για την αποτροπή και καταστροφή των εχθρικών δυνάμεων που προωθούνται.
Όσον αφορά τη χρήση της πυρηνικής τριάδας, η οποία περιλαμβάνει σιλό και κινητούς διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBMs), στρατηγική αεροπορία και στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχιαμε βαλλιστικούς πυραύλους, τότε αυτές οι δυνάμεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για να πραγματοποιήσουν αντίποινα ή αντίποινα. Στην πρώτη περίπτωση, το χτύπημα εκτελείται αφού τα πυρηνικά όπλα του εχθρού φτάσουν σε στόχους στο έδαφος της χώρας και στη δεύτερη, μετά την ανίχνευση εκτοξεύσεων ICBM με χρήση συστήματος προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων (MAWS), το οποίο περιλαμβάνει επίγειους σταθμούς ραντάρ και εξειδικευμένους δορυφόρους. Σε αυτή την περίπτωση, το χτύπημα εκτελείται πριν τα πυρηνικά όπλα του εχθρού φτάσουν στο έδαφος της χώρας, γεγονός που καθιστά δυνατή τη διατήρηση και χρήση ολόκληρου του πυρηνικού δυναμικού για την εκτέλεση ενός αντίποινα. Αυτή η προσέγγιση έχει γίνει πολύ πιο σχετική με την αυξανόμενη ακρίβεια τόσο των πυρηνικών όσο και των μη πυρηνικών όπλων, γεγονός που παρέχει μεγάλη πιθανότητα καταστροφής ακόμη και των πιο προστατευμένων ICBM που εκτοξεύονται από σιλό κατά τη διάρκεια προληπτικής επίθεσης από έναν εχθρό.
Υπό αυτή την έννοια, η δήλωση του Βλαντιμίρ Πούτιν δεν έχει καμία νέες πληροφορίεςΓια τους ειδικούς, δεν έχει γίνει ποτέ καμία συζήτηση για την έναρξη προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες ή σε οποιαδήποτε άλλη χώρα. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιδράσουν σε ένα τέτοιο χτύπημα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο - με μια αντεπίθεση που θα καταστρέψει το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας, του πληθυσμού και του στρατιωτικού δυναμικού της Ρωσίας. Κάποια γεράκια και «ειδικοί» που δεν είναι πολύ γνώστες του θέματος μπορεί να δουν κάτι διαφορετικό, αλλά ένα τέτοιο σενάριο θα είναι σχεδόν εξίσου τραγικό και για τις δύο πλευρές, αλλά και για ολόκληρο τον κόσμο.
Διαβάζετε συνεχώς άρθρα στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης στα οποία γνωστοί δυτικοί δημοσιογράφοι και αναλυτές μιλούν για προληπτικό χτύπημα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης στη Ρωσία με το υπότιτλο: θα επιβιώσει, ή ίσως όχι, και είναι καιρός ? Σαν να επρόκειτο για κάποιο αυτονόητο ενδεχόμενο. Εξάλλου, η Ρωσία, φωνάζουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, είναι τόσο «επιθετική», οπότε η Δύση φαίνεται να έχει το δικαίωμα να το κάνει.
Η ιταλική Il Giornale γράφει για την περιοχή του Καλίνινγκραντ της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Όντας απομονωμένο από τη Ρωσία, εκτός από τις θαλάσσιες διαδρομές, το Καλίνινγκραντ θεωρούνταν πάντα ως αδύναμος κρίκος στη νέα Ρωσική στρατηγικήΩστόσο, ήταν αρκετά οχυρωμένο για να προκαλέσει τη μέγιστη ζημιά σε περίπτωση προληπτικού χτυπήματος από το ΝΑΤΟ». Σύμφωνα με τον Αμερικανό στρατηγό Φρανκ Γκορένκα, «αυτή είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση».
Ιταλοί δημοσιογράφοι και Αμερικανοί στρατηγοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ένα προληπτικό χτύπημα στο Καλίνινγκραντ δεν θα έφερνε επιθυμητά αποτελέσματα, πολύ καλά προστατευμένο, δυστυχώς; Η πρόσφατη συνάντηση μεταξύ Nuland και Surkov στο Καλίνινγκραντ ερμηνεύτηκε επίσης από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως προειδοποίηση από τη Nuland για μια «επικείμενη επίθεση» του ΝΑΤΟ στη Ρωσία.
Πρόσφατα, το BBC ξεχώρισε ξανά: γύρισε ένα είδος «ντοκιμαντέρ», χρησιμοποιώντας βίντεο από τον πόλεμο στο Donbass, την ταινία «The Third παγκόσμιος πόλεμος: στο διοικητήριο." Αυτή είναι, θα λέγαμε, μια προειδοποιητική ταινία, με επιχειρήματα διάσημων Άγγλων πρώην πολιτικών για το πώς θα μπορούσε (ή θα είναι;) να μοιάζει η «επιθετικότητα» της Ρωσίας κατά της Λετονίας, με τη χρήση πυρηνικού πολεμικού πλοίου εναντίον αγγλικού πολεμικού πλοίου. Και στη Σουηδία, πυρηνικά χτυπήματα της ρωσικής αεροπορίας προσομοιώνονται κατά τη διάρκεια ασκήσεων, λέει μετά από αυτόν ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Στόλτενμπεργκ, αλλά χωρίς στοιχεία...
Αυστηρά μιλώντας, αυτό ονομάζεται προετοιμασία του Δυτικού ανθρώπου στο δρόμο για μια ξαφνική «αφοπλιστική» επίθεση του ΝΑΤΟ στη Ρωσία και η αιτιολόγησή της. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις προσβολές και τη δυσφήμιση Ρώσος Πρόεδροςήδη κυβερνητικοί αξιωματούχοι στις ΗΠΑ και τη Βρετανία.
Και αυτή τη στιγμή, οι αναλυτές της «επιθετικής Ρωσίας» έχουν πάρει πολύ νερό στο στόμα τους και φοβούνται να πουν μια λέξη με τον χαρακτηριστικό «επιθετικό τρόπο» τους. Ας σπάσουμε αυτή τη μοχθηρή παράδοση.
Από τη μια, επαναλαμβάνουμε, βλέπουμε την προετοιμασία όχι μόνο δυτικών, αλλά και παγκόσμιων κοινή γνώμησε ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα των ΗΠΑ στη Ρωσία, υποτιθέμενο «αφοπλιστικό» και επομένως σχεδόν «ανθρώπινο». Εάν η Ρωσία δεν είχε ατομικά όπλα, τότε η ατομική επίθεση των ΗΠΑ στη Ρωσία-ΕΣΣΔ θα είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό, σύμφωνα με το ήδη αποχαρακτηρισμένο αμερικανικό σχέδιο Dropshot, ή μια επίθεση στη Ρωσία θα είχε γίνει σύμφωνα με το γιουγκοσλαβικό σενάριο, που πολλοί Δυτικοί υψηλόβαθμοι πολιτικοί αναλυτές ονειρεύονται ανοιχτά. Οι πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας εμποδίζουν το γιουγκοσλαβορωσικό σενάριο να γίνει πραγματικότητα, αλλά η επιθετική πληροφόρηση της Δύσης έχει ήδη ξεκινήσει...
Κατανοώ αυτόν τον κίνδυνο, δεδομένης της αυξανόμενης προπαγανδιστικής επιθετικότητας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης κατά της Ρωσίας, η οποία στην πραγματικότητα είναι προετοιμασία για στρατιωτική επίθεση (έτσι ακριβώς ενήργησε Η Γερμανία του Χίτλερπριν από τις αστραπές της), μήπως η Ρωσία θα έπρεπε επίσης να σκεφτεί ένα προληπτικό, ανθρώπινο «αφοπλιστικό» χτύπημα στη Δύση, από τις ΗΠΑ στην Ευρώπη; Γιατί όχι, αν η Δύση συζητά δημόσια τέτοιες στρατηγικές;
Το δικό μας «Stratfor» θα μπορούσε να πει ως απάντηση ότι στο Μεγάλο παιχνίδιΔεν υπάρχουν ατυχήματα και η προπαγανδιστική επίθεση της Δύσης στη Ρωσία είναι προάγγελος μιας ξαφνικής και προδοτικής στρατιωτικής επίθεσης. Η Ρωσία προσπαθεί να προειδοποιήσει τη Δύση για τις συνέπειες και γι' αυτό κάνει και αυτή στρατιωτική επιχείρησηΟι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις στη Συρία είναι μια επίδειξη των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Ρωσίας. Για παράδειγμα, τι θα μπορούσε να συμβεί στην Ουκρανία εάν η Ρωσία πρέπει να πραγματοποιήσει μια ειρηνευτική επιχείρηση εκεί για να αφοπλίσει τους νεοναζιστικούς σχηματισμούς του Μπαντέρα. Για να αποφύγει τη χρήση αεροδιαστημικών δυνάμεων στην Ουκρανία, η Ρωσία διεξάγει ασκήσεις επίδειξης μάχης στη Συρία.
Παρεμπιπτόντως, τα ξόρκια του Μπαντέρα για την επικείμενη κατάρρευση της Ρωσίας, χάρη στην οποία η Μπαντέρα θα ανθίσει, υποδηλώνουν ότι οι προπαγανδιστές του Μπαντέρα θεωρούν ότι η επικείμενη επίθεση της Δύσης στη Ρωσία είναι τελειωμένη υπόθεση. Άλλωστε, η ίδια η Banderia είναι μέρος του σχεδίου επίθεσης στη Ρωσία, εφαλτήριο για αυτό. Κάποιοι Αμερικανοί στρατηγοί το καλοκαίρι του 2015 είπαν ευθέως ότι οι αμερικανικοί πύραυλοι και οι ξιφολόγχες Bandera θα νικούσαν τη Ρωσία. Και οι Χίτλερ του Κιέβου ζωγράφισαν σε διαφημιστικές πινακίδες την είσοδο του Ukrovermacht στη Μόσχα.
Το τι πιστεύουν για αυτό είναι ασαφές, αφού στην υπόθεση Μεγάλος ΠόλεμοςΗ Ουκρανία θα γίνει το κύριο πεδίο αυτού του πολέμου και είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς σε τι θα μετατραπεί. Ενώ η Ρωσία μπορεί να υπολογίζει στη διατήρηση των ανατολικών περιοχών της και της Σιβηρίας. Ωστόσο, τι να πούμε για τα ραγούλια της Γαλικίας, όταν Ευρωπαίοι σοφοί στήνουν βάσεις των ΗΠΑ στο έδαφός τους.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία μπορεί να απαιτήσει την άμεση παύση της προπαγανδιστικής επιθετικότητας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης και την απόρριψη προκλητικού υλικού που έχει ήδη δημοσιευτεί, όπως ο πόλεμος στη Βαλτική από το BBC. Και η αποναζοποίηση του καθεστώτος Μπαντέρα. Εάν αυτό δεν συμβεί, η Ρωσία μπορεί να πάρει στα σοβαρά αυτόν τον πόλεμο πληροφοριών, καθώς η προετοιμασία για μια ξαφνική στρατιωτική επίθεση εναντίον της, ότι ο πόλεμος με τη Δύση είναι αναπόφευκτος...
Σε μια κατάσταση προπαγανδιστικής επιθετικότητας, ο «ανθρώπινος παράγοντας» μπορεί να επιτεθεί σε μια αστοχία στα δίκτυα υπολογιστών του ρωσικού υπουργείου Άμυνας ή σε κάποιο άλλο ατύχημα και η ίδια η Δύση να δεχθεί το πρώτο «αφοπλιστικό» ανθρώπινο πλήγμα. Ναι, τότε η Ρωσία θα αποζημιώσει τη ζημιά που προκλήθηκε, εντός λογικών ορίων και από θέση ισχύος. Άλλωστε, τελικά φταίει η ίδια η Δύση: με τα σχέδιά της προληπτικές απεργίεςΚαι μια προπαγανδιστική εκστρατεία προκάλεσε ένα «παγκόσμιο ανθρώπινο» χτύπημα από τη Ρωσία, άρχισε επίσης να το θεωρεί πιθανό.
Ταυτόχρονα, πιθανότατα, δεν θα υπάρξει ρωσική εισβολή ούτε στη Βαλτική, ούτε στη Γεωργία, ούτε στην Ευρώπη, ούτε στην Αμερική, κάτι που μεταδίδει το Stratfor και το BBC. Για τι; Όποιος χρειαστεί να επικοινωνήσει, θα το πάρουμε ούτως ή άλλως! - Ο Πρόεδρος Πούτιν έχει ήδη απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Δεν υπάρχει καμία επιχειρησιακή ανάγκη για αυτό.
Γενικά, η Ρωσία δεν έχει τίποτα να χάσει σήμερα. Η Ρωσία-ΕΣΣΔ παρέδωσε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας στη Δύση, παρέδωσε τις ενωσιακές της δημοκρατίες, οπότε τι; Μας άφησαν ήσυχους; Η δουλοπρέπεια της φιλελεύθερης στήλης μας προς τη Δύση μιλάει για το πώς θα είναι μια Ρωσία «πολιτισμένη» από τη Δύση. Κατά την ανθρώπινη άποψη των φιλελεύθερων μας, η Ρωσία πρέπει να αντέξει και να υπερασπιστεί τον εαυτό της, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε να μην βλάψει τη Δύση και την πρόοδο των ομοφυλοφιλικών αξιών της. Και γιατί χρειαζόμαστε τέτοιες αξίες και φιλελεύθερη δουλοπρέπεια;
Για κάποιο λόγο, η φιλελεύθερη στήλη μας είναι πεπεισμένη ότι η στρατιωτική και οικονομική ισχύς των Ηνωμένων Πολιτειών είναι για πάντα, ότι είναι ένα είδος σταθερής, που δεν υπόκειται στην επιρροή του χρόνου, των κρίσεων και των καταστροφών. Θα δούμε, ας μην βιαζόμαστε. Ας διαφυλάξουμε την κυριαρχία της Ρωσίας, και μετά, ιδού, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταρρεύσουν όπως η ΕΣΣΔ. Ελευθερία για τους σκλαβωμένους λαούς της Αμερικής και της Ευρώπης!
Το καθήκον των φιλελεύθερων μας είναι να δημιουργήσουν φιλοδυτικά παρακμιακά αισθήματα στη Ρωσία και να δικαιολογήσουν την ανάγκη της Ρωσίας να υποχωρήσει στη Δύση, να χάνει έδαφος όλο και περισσότερο. Ο Στάνισλαβ Μπελκόφσκι, ο οποίος μίλησε για τον πλούτο του Πούτιν στο BBC, είπε με ειλικρίνεια στην Ηχώ της Μόσχας, κάτι που είναι συνήθως ασυνήθιστο για εκείνον: «Η Ρωσία χρειάζεται η Δύση να την πιέσει». Και του απαντάμε: η Δύση χρειάζεται τη Ρωσία για να τη βαθμονομήσει. Και η φιλελεύθερη στήλη μας χρειάζεται επίσης πραγματικά αυτό...
9-02-2016, 06:00
Διαβάζετε συνεχώς άρθρα στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης στα οποία γνωστοί δυτικοί δημοσιογράφοι και αναλυτές μιλούν για προληπτικό χτύπημα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης στη Ρωσία με το υπότιτλο: θα επιβιώσει, ή ίσως όχι, και είναι καιρός ? Σαν να επρόκειτο για κάποιο αυτονόητο ενδεχόμενο. Εξάλλου, η Ρωσία, φωνάζουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, είναι τόσο «επιθετική», οπότε η Δύση φαίνεται να έχει το δικαίωμα να το κάνει.
Το ιταλικό Il Giornale γράφει για την περιοχή του Καλίνινγκραντ της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Απομονωμένο από τη Ρωσία, εκτός από τις θαλάσσιες οδούς, το Καλίνινγκραντ θεωρούνταν πάντα ως αδύναμος κρίκος στη νέα ρωσική στρατηγική, αλλά ήταν αρκετά οχυρωμένο ώστε να προκαλέσει τη μέγιστη ζημιά στο γεγονός. ενός προληπτικού χτυπήματος από το εξωτερικό». Σύμφωνα με τον Αμερικανό στρατηγό Φρανκ Γκορένκα, «αυτή είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση».
Ιταλοί δημοσιογράφοι και Αμερικανοί στρατηγοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ένα προληπτικό χτύπημα στο Καλίνινγκραντ δεν θα έφερνε τα επιθυμητά αποτελέσματα, δυστυχώς. Η πρόσφατη συνάντηση μεταξύ Nuland και Surkov στο Καλίνινγκραντ ερμηνεύτηκε επίσης από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως προειδοποίηση από τη Nuland για μια «επικείμενη επίθεση» του ΝΑΤΟ στη Ρωσία.
Πρόσφατα, το BBC ξεχώρισε ξανά: γύρισε ένα είδος ταινίας «ντοκιμαντέρ», χρησιμοποιώντας βίντεο από τον πόλεμο στο Donbass, «The Third World War: At the Command Post». Αυτή είναι, θα λέγαμε, μια προειδοποιητική ταινία, με επιχειρήματα διάσημων Άγγλων πρώην πολιτικών για το πώς θα μπορούσε (ή θα είναι;) να μοιάζει η «επιθετικότητα» της Ρωσίας κατά της Λετονίας, με τη χρήση ατομικών όπλων εναντίον ενός αγγλικού πολεμικού πλοίου. Και στη Σουηδία, πυρηνικά χτυπήματα της ρωσικής αεροπορίας προσομοιώνονται κατά τη διάρκεια ασκήσεων, λέει μετά από αυτόν ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Στόλτενμπεργκ, αλλά χωρίς στοιχεία...
Αυστηρά μιλώντας, αυτό ονομάζεται προετοιμασία του Δυτικού ανθρώπου στο δρόμο για μια ξαφνική «αφοπλιστική» επίθεση του ΝΑΤΟ στη Ρωσία και η αιτιολόγησή της. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις προσβολές και τη δυσφήμιση του Ρώσου προέδρου από κυβερνητικούς αξιωματούχους στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία.
Και αυτή τη στιγμή, οι αναλυτές της «επιθετικής Ρωσίας» έχουν πάρει πολύ νερό στο στόμα τους και φοβούνται να πουν μια λέξη με τον χαρακτηριστικό «επιθετικό τρόπο» τους. Ας σπάσουμε αυτή τη μοχθηρή παράδοση.
Από τη μια, επαναλαμβάνουμε, βλέπουμε την προετοιμασία όχι μόνο της δυτικής αλλά και της παγκόσμιας κοινής γνώμης για ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα των ΗΠΑ στη Ρωσία, δήθεν «αφοπλιστικό» και άρα σχεδόν «ανθρώπινο». Εάν η Ρωσία δεν είχε ατομικά όπλα, τότε η ατομική επίθεση των ΗΠΑ στη Ρωσία-ΕΣΣΔ θα είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό, σύμφωνα με το ήδη αποχαρακτηρισμένο αμερικανικό σχέδιο Dropshot, ή μια επίθεση στη Ρωσία θα είχε γίνει σύμφωνα με το γιουγκοσλαβικό σενάριο, που πολλοί Δυτικοί υψηλόβαθμοι πολιτικοί αναλυτές ονειρεύονται ανοιχτά. Οι πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας εμποδίζουν το γιουγκοσλαβορωσικό σενάριο να γίνει πραγματικότητα, αλλά η επιθετική πληροφόρηση της Δύσης έχει ήδη ξεκινήσει...
Κατανοώ αυτόν τον κίνδυνο, δεδομένης της αυξανόμενης προπαγανδιστικής επιθετικότητας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης κατά της Ρωσίας, η οποία στην πραγματικότητα είναι προετοιμασία για στρατιωτική επίθεση (έτσι ενήργησε ακριβώς η Γερμανία του Χίτλερ πριν από τις αστραπές της), ίσως η Ρωσία θα έπρεπε επίσης να σκεφτεί έναν προληπτικό ανθρώπινο «αφοπλισμό» χτύπημα στη Δύση, από τις ΗΠΑ στην Ευρώπη; Γιατί όχι, αν η Δύση συζητά δημόσια τέτοιες στρατηγικές;
Το «Stratfor» μας θα μπορούσε να πει ως απάντηση ότι δεν υπάρχουν συμπτώσεις στο Μεγάλο Παιχνίδι και η προπαγανδιστική επίθεση της Δύσης στη Ρωσία είναι προάγγελος μιας ξαφνικής και προδοτικής στρατιωτικής επίθεσης. Η Ρωσία προσπαθεί να προειδοποιήσει τη Δύση για τις συνέπειες, και αυτός είναι επίσης ο λόγος που διεξάγεται η στρατιωτική επιχείρηση των ρωσικών αεροδιαστημικών δυνάμεων στη Συρία - αυτή είναι μια επίδειξη των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Ρωσίας. Για παράδειγμα, τι θα μπορούσε να συμβεί στην Ουκρανία εάν η Ρωσία πρέπει να πραγματοποιήσει μια ειρηνευτική επιχείρηση εκεί για να αφοπλίσει τους νεοναζιστικούς σχηματισμούς του Μπαντέρα. Για να αποφύγει τη χρήση αεροδιαστημικών δυνάμεων στην Ουκρανία, η Ρωσία διεξάγει ασκήσεις επίδειξης μάχης στη Συρία.
Το τι σκέφτονται για αυτό είναι ασαφές, αφού σε περίπτωση μεγάλου πολέμου, η Ουκρανία θα γίνει το κύριο πεδίο αυτού του πολέμου και σε τι θα μετατραπεί είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς. Ενώ η Ρωσία μπορεί να υπολογίζει στη διατήρηση των ανατολικών περιοχών της και της Σιβηρίας. Ωστόσο, τι να πούμε για τα ραγούλια της Γαλικίας, όταν Ευρωπαίοι σοφοί στήνουν βάσεις των ΗΠΑ στο έδαφός τους.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία μπορεί να απαιτήσει την άμεση παύση της προπαγανδιστικής επιθετικότητας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης και την απόρριψη προκλητικού υλικού που έχει ήδη δημοσιευτεί, όπως ο πόλεμος στη Βαλτική από το BBC. Και η αποναζοποίηση του καθεστώτος Μπαντέρα. Εάν αυτό δεν συμβεί, η Ρωσία μπορεί να πάρει στα σοβαρά αυτόν τον πόλεμο πληροφοριών, καθώς η προετοιμασία για μια ξαφνική στρατιωτική επίθεση εναντίον της, ότι ο πόλεμος με τη Δύση είναι αναπόφευκτος...
Σε μια κατάσταση προπαγανδιστικής επιθετικότητας, ο «ανθρώπινος παράγοντας» μπορεί να επιτεθεί σε μια αστοχία στα δίκτυα υπολογιστών του ρωσικού υπουργείου Άμυνας ή σε κάποιο άλλο ατύχημα και η ίδια η Δύση να δεχθεί το πρώτο «αφοπλιστικό» ανθρώπινο πλήγμα. Ναι, τότε η Ρωσία θα αποζημιώσει τη ζημιά που προκλήθηκε, εντός λογικών ορίων και από θέση ισχύος. Τελικά, τελικά φταίει η ίδια η Δύση: με τα σχέδιά της για προληπτικά χτυπήματα και προπαγανδιστική εκστρατεία, προκάλεσε ένα «παγκόσμιο ανθρώπινο» χτύπημα από τη Ρωσία και άρχισε επίσης να το θεωρεί πιθανό.
Ταυτόχρονα, πιθανότατα, δεν θα υπάρξει ρωσική εισβολή ούτε στη Βαλτική, ούτε στη Γεωργία, ούτε στην Ευρώπη, ούτε στην Αμερική, κάτι που μεταδίδει το Stratfor και το BBC. Για τι; Όποιος χρειαστεί να επικοινωνήσει, θα το πάρουμε ούτως ή άλλως! - Ο Πρόεδρος Πούτιν έχει ήδη απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Δεν υπάρχει καμία επιχειρησιακή ανάγκη για αυτό.
Γενικά, η Ρωσία δεν έχει τίποτα να χάσει σήμερα. Η Ρωσία-ΕΣΣΔ παρέδωσε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας στη Δύση, παρέδωσε τις ενωσιακές της δημοκρατίες, οπότε τι; Μας άφησαν ήσυχους; Η δουλοπρέπεια της φιλελεύθερης στήλης μας προς τη Δύση μιλάει για το πώς θα είναι μια Ρωσία «πολιτισμένη» από τη Δύση. Κατά την ανθρώπινη άποψη των φιλελεύθερων μας, η Ρωσία πρέπει να αντέξει και να υπερασπιστεί τον εαυτό της, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε να μην βλάψει τη Δύση και την πρόοδο των ομοφυλοφιλικών αξιών της. Και γιατί χρειαζόμαστε τέτοιες αξίες και φιλελεύθερη δουλοπρέπεια;
Για κάποιο λόγο, η φιλελεύθερη στήλη μας είναι πεπεισμένη ότι η στρατιωτική και οικονομική ισχύς των Ηνωμένων Πολιτειών είναι για πάντα, ότι είναι ένα είδος σταθερής, που δεν υπόκειται στην επιρροή του χρόνου, των κρίσεων και των καταστροφών. Θα δούμε, ας μην βιαζόμαστε. Ας διαφυλάξουμε την κυριαρχία της Ρωσίας, και μετά, ιδού, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταρρεύσουν όπως η ΕΣΣΔ. Ελευθερία για τους σκλαβωμένους λαούς της Αμερικής και της Ευρώπης!
Το καθήκον των φιλελεύθερων μας είναι να δημιουργήσουν φιλοδυτικά παρακμιακά αισθήματα στη Ρωσία και να δικαιολογήσουν την ανάγκη της Ρωσίας να υποχωρήσει στη Δύση, να χάνει έδαφος όλο και περισσότερο. Ο Στάνισλαβ Μπελκόφσκι, ο οποίος μίλησε για τον πλούτο του Πούτιν στο BBC, είπε με ειλικρίνεια στην Ηχώ της Μόσχας, κάτι που είναι συνήθως ασυνήθιστο για εκείνον: «Η Ρωσία χρειάζεται η Δύση να την πιέσει». Και του απαντάμε: η Δύση χρειάζεται τη Ρωσία για να τη βαθμονομήσει. Και η φιλελεύθερη στήλη μας χρειάζεται επίσης πραγματικά αυτό...
Βαθμολογήστε τα νέα
Νέα συνεργατών:
Υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία στους ρωσικούς στρατιωτικούς κύκλους για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη INF. Έτσι, ο απόστρατος στρατηγός σημείωσε ότι η πιθανή ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη θα μπορούσε να καταστήσει άχρηστο το περίφημο σύστημα «Περίμετρος» (γνωστός και ως «Dead Hand»). Αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα: οι αλλαγές μπορεί να επηρεάσουν ακόμη και το στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας. Ο πρώην Αρχηγός του Κύριου Επιτελείου των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων (1994-1996), συνταγματάρχης στρατηγός Βίκτορ Έσιν, παραπονέθηκε ότι μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συνθήκη για την Εξάλειψη των Πυραύλων Μέσης Βεληνεκούς και Μικρού Βεληνεκούς (Συνθήκη INF) Ρωσικό σύστημααυτόματο πυρηνικό χτύπημα αντιποίνων "Περίμετρος" μπορεί να είναι άχρηστο. Το σύστημα Perimeter αναπτύχθηκε και τέθηκε σε υπηρεσία μάχης στη σοβιετική εποχή (αν και μερικές φορές εκφράζονται αμφιβολίες ότι υπάρχει). Αυτό το σύστημαανιχνεύει αυτόματα σημάδια πυρηνικής επίθεσης σε περίπτωση αιφνιδιαστικής εχθρικής επίθεσης. Και αν ταυτόχρονα εξαλειφθεί η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της χώρας, τότε η «Περίμετρος» εκτοξεύει μια «εντολή», ενεργοποιώντας τις υπόλοιπες ρωσικές πυρηνικές δυνάμεις, οι οποίες αντεπιτίθενται στον εχθρό. Αυτό το σύστημα κάποτε έγινε μια πολύ δυσάρεστη έκπληξη για τη Δύση και αμέσως πήρε το παρατσούκλι "Νεκρό χέρι". "Όταν λειτουργήσει, θα έχουμε λίγα χρήματα - θα μπορούμε να εκτοξεύουμε μόνο εκείνους τους πυραύλους που θα επιβιώσουν από το πρώτο χτύπημα του επιτιθέμενου", εξήγησε ο Esin σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Zvezda. Σύμφωνα με τον ίδιο, με την ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη (ακριβώς αυτούς που απαγορεύονται βάσει της Συνθήκης INF), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι σε θέση να καταστρέψουν το μεγαλύτερο μέρος των ρωσικών πυραυλικών συστημάτων στο ευρωπαϊκό τμήμα και να αναχαιτίσουν τα υπόλοιπα κατά μήκος της διαδρομής πτήσης χρησιμοποιώντας αντιπυραυλική άμυνα. Ας θυμίσουμε ότι τον Οκτώβριο, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε την αποχώρησή του από τη Συνθήκη INF. Αυτή η συνθήκη, που υπογράφηκε από την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ το 1987, απαγορεύει στα μέρη να διαθέτουν βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ από το έδαφος με βεληνεκές 500 έως 5.500 km. Η ρήξη αυτής της συμφωνίας σπάει ολόκληρο το σύστημα πυρηνικής και πυραυλικής ασφάλειας και θα συνεπάγεται αναπόφευκτα αντίποινα από τη Ρωσία. Γεγονός είναι ότι αποχωρώντας από τη Συνθήκη INF, οι Αμερικανοί δίνουν στην πραγματικότητα το ελεύθερο χέρι για να δημιουργήσουν και να αναπτύξουν πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, στην Ευρώπη. Ο κίνδυνος τέτοιων πυραύλων είναι ο εξαιρετικά σύντομος χρόνος πτήσης τους, ο οποίος τους επιτρέπει να εκτελούν στιγμιαία αφοπλιστικά πυρηνικά πλήγματα σε έναν φίλο τους. Προφανώς, με βάση όλα αυτά, ο συνταγματάρχης Viktor Esin άρχισε να σκέφτεται την αποτελεσματικότητα του "Νεκρού Χεριού". Και για το κατά πόσο η ρωσική αντίληψη για ένα αντίποινα –και όχι προληπτικό– πυρηνικό χτύπημα είναι γενικά αποτελεσματική. Το αμερικανικό στρατιωτικό δόγμα προβλέπει ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα. Ο εκδότης του περιοδικού Arsenal of the Fatherland, Alexei Leonkov, εξήγησε ότι το πρώτο αφοπλιστικό χτύπημα δεν εκτελείται πάντα καν με πυρηνικά όπλα. «Σύμφωνα με την αμερικανική στρατηγική κρούσης λάμψης, μπορεί να παραδοθεί με μη πυρηνικά μέσα για την εξάλειψη των περιοχών θέσης των βαλλιστικών πυραύλων και των κινητών πυραυλικών συστημάτων μας. Και ό,τι απομένει θα τελειώσει με τη βοήθεια συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας», σημείωσε. Ωστόσο, ο αντιπρόεδρος Ρωσική Ακαδημίαεπιστημών πυραύλων και πυροβολικού, Διδάκτωρ Στρατιωτικών Επιστημών Κονσταντίν Σίβκοφ δεν συμφωνεί ότι η αποχώρηση των ΗΠΑ από τη συνθήκη θα μπορούσε να καταστήσει την Περίμετρη αναποτελεσματική. «Στο πλαίσιο της αποχώρησης των Αμερικανών από τη Συνθήκη INF, αυτό το σύστημα χρειάζεται να βελτιωθεί και να εκσυγχρονιστεί», είπε ο Σίβκοφ. Καταρχήν, όλα τα πυρηνικά όπλα δεν μπορούν να καταστραφούν ταυτόχρονα, πράγμα που σημαίνει ότι το Perimeter δεν θα χάσει την αποτελεσματικότητά του, εξήγησε ο ειδικός. «Τα υποβρύχια πυραύλων σε θέσεις στη θάλασσα είναι απίθανο να καταστραφούν. Επιπλέον, σε συνθήκες επαπειλούμενης περιόδου, θα εκτοξευθούν στον αέρα στρατηγικά βομβαρδιστικά πυραύλους κρουζεπί του σκάφους, και επίσης δεν μπορούν να καταστραφούν», εξήγησε ο συνομιλητής. Ο συντελεστής της τελικής πιθανότητας καταστροφής, σύμφωνα με τον Sivkov, βρίσκεται στο 0,8, δηλαδή, ακόμη και με την πιο δυσμενή εξέλιξη των γεγονότων, τουλάχιστον το 20% του πυρηνικού δυναμικού της Ρωσίας για αντίποινα θα παραμείνει. «Το χτύπημα με πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς δεν θα είναι εφάπαξ, προφανώς θα παραταθεί. Και αυτή η διάρκεια μπορεί να είναι αρκετή για να εξασφαλίσει ένα αντίποινα είτε από την Περιφέρεια είτε από το διοικητήριο», πρόσθεσε. «Όταν οι Αμερικανοί υπολόγισαν τις πιθανότητες του ανταποδοτικού μας χτυπήματος μετά τον πρώτο αφοπλισμό τους, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το 60% των πυραύλων μας θα παρέμενε και το αντίποινα θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη ζημιά. Για σχεδόν 70 χρόνια τώρα, ζούμε στην πραγματικότητα κάτω από πυρηνικά όπλα και η παρουσία πυρηνικών όπλων μας επιτρέπει να διατηρήσουμε μια συγκρατητική ισορροπία. Αν οι Αμερικανοί είχαν την ευκαιρία να χτυπήσουν τη Ρωσία, κάτι που δεν θα ακολουθούσε απάντηση, θα το είχαν ήδη εκμεταλλευτεί όλα αυτά τα χρόνια», τόνισε ο Alexey Leonkov. Ωστόσο, στρατιωτικοί αξιωματούχοι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η Ρωσία πρέπει να λάβει πρόσθετα μέτρα σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύξουν πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη. Σύμφωνα με τον Esin, η Ρωσία πρέπει να επιταχύνει την παραγωγή των πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς της και επίσης να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη υπερηχητικών όπλων, για τα οποία δεν υπάρχουν ακόμη απαντήσεις στη Δύση. «Για να είμαι ειλικρινής, δεν έχουμε ακόμη αποτελεσματική απάντηση στους αμερικανικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη», σημείωσε με ανησυχία ο στρατηγός. «Για να παράσχει προστασία από αμερικανικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, εάν αναπτυχθούν στην Ευρώπη, η Ρωσία μπορεί να εξοπλίσει τους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς της με συμβατικές γομώσεις έτσι ώστε, ακόμη και στο πλαίσιο μη πυρηνικών εχθροπραξιών, να μπορούν να χτυπήσουν με συμβατικά όπλα. στις αμερικανικές θέσεις διοίκησης και στα συστήματά τους», τόνισε ο Konstantin Sivkov. Πιστεύει επίσης ότι είναι απαραίτητο να αυξηθεί η κινητή συνιστώσα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, συγκεκριμένα: ανάπτυξη σιδηροδρομικών πυραυλικών συστημάτων, αύξηση του αριθμού κινητών πυραυλικών συστημάτων Yars, υποβρυχίων βαλλιστικών πυραύλων, στρατηγικών αεροσκαφών και αεροδρόμια γι' αυτά. Ο Alexey Leonkov, με τη σειρά του, σημείωσε ότι σήμερα η δημιουργία ενός νέου συστήματος αεροδιαστημικής άμυνας για τη χώρα έχει σχεδόν ολοκληρωθεί, το οποίο περιλαμβάνει συστήματα αεράμυνας και συστήματα προειδοποίησης εκτόξευσης πυραύλων που σχετίζονται αυτοματοποιημένο σύστημαδιαχείριση. Δηλαδή, εκτός από το «Dead Hand», δημιουργείται ένα πιο «ζωντανό» σύστημα ταχείας απόκρισης. Επιπλέον, ο συνταγματάρχης Viktor Yesin σημείωσε ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίσουν να αναπτύσσουν τους πυραύλους τους στην Ευρώπη, δεν θα έχουμε άλλη επιλογή από το να εγκαταλείψουμε το δόγμα των αντίποινων και να προχωρήσουμε στο δόγμα του προληπτικού χτυπήματος. Ο Konstantin Sivkov είναι επίσης βέβαιος ότι η Ρωσική Ομοσπονδία πρέπει να αλλάξει το στρατιωτικό της δόγμα και να συμπεριλάβει σε αυτό τη δυνατότητα ενός προληπτικού χτυπήματος. Ωστόσο, είναι βέβαιος ότι αυτό δεν αναιρεί την ανάγκη εκσυγχρονισμού του Περιμετρικού συστήματος. Ο Λεόνκοφ συμφωνεί ότι εάν το αμερικανικό πυρηνικό οπλοστάσιο με τη μορφή πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς αναπτυχθεί στην Ευρώπη, το υπάρχον δόγμα για αντίποινα στη Ρωσική Ομοσπονδία πιθανότατα θα αναθεωρηθεί. Νικήτα Κοβαλένκο