Προληπτική αυτοάμυνα
Προληπτική απεργίαπεριλαμβάνει χτυπητές πηγές επικείμενου κινδύνου. Ένα προληπτικό χτύπημα, με τη σειρά του, περιλαμβάνει την εκτέλεση ένοπλης επίθεσης παρουσία μιας ξεκάθαρης, επικείμενης απειλής. Υπάρχει μια έννοια κοντά στην έννοια του «προληπτικού χτυπήματος», δηλαδή «προληπτική δύναμη» ή «προληπτική απεργία». Οι όροι δεν πρέπει να αναμιγνύονται, όπως αντικατοπτρίζουν διαφορετικές έννοιες, αν και η γραμμή είναι συχνά δύσκολο να διακριθεί.
Μέχρι πρόσφατα υπήρχαν δύο απόψεις για το περιεχόμενο του δικαιώματος αυτοάμυνας. Αν ακολουθήσουμε αυστηρά τον Χάρτη του ΟΗΕ και το 51ο άρθρο του, τότε τα προληπτικά χτυπήματα αποτελούν παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Αλλά τώρα οι χώρες της παγκόσμιας κοινότητας χρησιμοποιούν ήδη στρατιωτική δύναμη με προληπτικό τρόπο.
Οι υποστηρικτές του δικαιώματος της προληπτικής αυτοάμυνας πιστεύουν ότι το άρθρο 51 πρέπει να ερμηνεύεται στο πλαίσιο της λειτουργίας του ΟΗΕ, αλλά και υπό το πρίσμα των σκοπών της αυτοάμυνας γενικά, που είναι η πρόληψη της επίθεσης επιτρέποντας στα κράτη να υπερασπίζονται τον εαυτό τους πριν παρέμβει ο ΟΗΕ, αντί να παρέχουν δράσεις ελευθερίας, πρωτοβουλία και πλεονέκτημα χρόνου στο επιτιθέμενο κράτος και να περιπλέκουν περαιτέρω τη θέση της χώρας που δέχεται επίθεση.
Σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το δικαίωμα στην αυτοάμυνα προκύπτει ως απάντηση σε μια ένοπλη επίθεση, και παρόλο που ο Χάρτης δεν αναφέρει ξεκάθαρα ότι μια τέτοια επίθεση εκτελείται μόνο από ένα κράτος, οι συντάκτες αυτής της συνθήκης δεν προέβλεπαν καμία άλλη επιλογή.
Κριτική
Το αντίθετο στρατόπεδο εκείνων που αρνούνται τη δυνατότητα χρήσης προληπτικής αυτοάμυνας περιλαμβάνει όχι λιγότερο επιφανείς επιστήμονες, όπως οι J. Kunz, F. Jessop, H. Lauterpacht, J. Brownlie, L. Henkin, R. Ago, A. Randelzhofer. και άλλοι.
Παραδείγματα προληπτικών πολέμων
Η εκδοχή της προληπτικής επίθεσης περιλαμβανόταν πάντα στις επίσημες εξηγήσεις του Ράιχ. Το 1939-1940, η φασιστική προπαγάνδα ισχυριζόταν ότι το Τρίτο Ράιχ προκλήθηκε σε πόλεμο από τους Βρετανούς με την «Πολιτική Περικύκλωσής» τους. Ο Φ. Ρούσβελτ κατηγορήθηκε επίσης για την προσήλωσή του στην ιδεολογία της «σταυροφορίας» κατά του εθνικοσοσιαλισμού. Η επίθεση στη Σοβιετική Ένωση στις 22 Ιουνίου 1941 κηρύχθηκε επίσης από τις γερμανικές αρχές ως προληπτικό μέτρο, βάση του οποίου, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ήταν η συγκέντρωση των σοβιετικών στρατευμάτων στα σύνορα. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών της Νυρεμβέργης, αυτή η εκδοχή συνέχισε να υπερασπίζεται, ιδίως, ο Ρίμπεντροπ. Ωστόσο, η αλήθεια τέτοιων δηλώσεων απορρίφθηκε νομικά από την παγκόσμια κοινότητα ως εντελώς αβάσιμη ήδη στις δίκες της Νυρεμβέργης.
Στις αρχές της δεκαετίας του '90, η θέση για έναν προληπτικό πόλεμο της Γερμανίας ενάντια στην ΕΣΣΔ έγινε ευρέως διαδεδομένη σε έναν αριθμό Ρώσων ιστορικών και δημοσιογράφων. Ταυτόχρονα, ο πόλεμος εναντίον του Χίτλερ που σχεδίασε ο Στάλιν, σύμφωνα με αυτούς τους συγγραφείς, θα ήταν και ο ίδιος προληπτικός. Αυτή η διατριβή έχει αμφισβητηθεί ή απορριφθεί από πολλούς ιστορικούς.
Σημειώσεις
Εδαφος διά παιγνίδι γκολφ
- Χάρτης του ΟΗΕΚεφάλαιο VII: Ενέργειες σχετικά με απειλές κατά της ειρήνης, παραβιάσεις της ειρήνης και επιθετικές ενέργειες (άρθρα 39–51)
- B.R. ΤουζμουχαμέντοφΠρόληψη με τη βία: «Καρολίνα» και νεωτερικότητα © «Η Ρωσία στις παγκόσμιες υποθέσεις». Νο 2, Μάρτιος - Απρίλιος 2006
- L.A. SkotnikovΤο δικαίωμα στην αυτοάμυνα και νέες επιταγές ασφάλειας // International Affairs, 2004. – No. 9. – P. 3–15.
Δείτε επίσης
- Ρεαλιστικός εκφοβισμός
Ίδρυμα Wikimedia.
2010.
Δείτε τι είναι ο «Προληπτικός πόλεμος» σε άλλα λεξικά:
Αυτός ο όρος έχει άλλες έννοιες, βλέπε Πόλεμος (έννοιες) ... Wikipediaπόλεμος - καταναλώνοντας (Γκολέν. Κουτούζοφ) Επιθέματα λογοτεχνικού ρωσικού λόγου. Μ: Προμηθευτής της αυλής της Αυτού Μεγαλειότητας, η Ένωση Γρήγορων Εκτυπώσεων A. A. Levenson. A. L. Zelenetsky. 1913. war On just wars. Σπουδαίο, εθνικό, προστατευτικό (παρωχημένο), λαϊκό...
Λεξικό επιθέτων Πολύπλοκη κοινωνία. ένα φαινόμενο που αντιπροσωπεύει μια συνέχεια της πολιτικής αγώνας κρατών, εθνών, τάξεων με τα όπλα. βία. Βασικός το περιεχόμενο του Β. οργανώνεται από ένοπλες δυνάμεις. πάλη. Ταυτόχρονα, άλλες μορφές χρησιμοποιούνται ευρέως... ...Σοβιετική ιστορική εγκυκλοπαίδεια
Ουσακόβα- ω, ω. préventif, ve adj. λατ. ο praventus προχώρησε. ειδικός. Προειδοποίηση sth.; ασφάλεια. Προληπτικός εμβολιασμός. Προληπτικά μέτρα. BAS 1. Προκαταρκτικό ή προληπτικό σύστημα λογοκρισίας. OZ 1869 8 2…… Ιστορικό Λεξικό Γαλλισμών της Ρωσικής Γλώσσας
- (Αγγλικά: Experienced shootsman) δεκαήμερες ασκήσεις διοίκησης του ΝΑΤΟ, που ξεκίνησαν στις 2 Νοεμβρίου 1983 και κάλυψαν το έδαφος της Δυτικής Ευρώπης. Η εξέλιξη των ασκήσεων ελεγχόταν από τη διοίκηση ένοπλες δυνάμειςΣυμμαχία από την έδρα στο Μονς, βόρεια της ... Wikipedia
Διαβάζετε συνεχώς άρθρα στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης στα οποία γνωστοί δυτικοί δημοσιογράφοι και αναλυτές μιλούν για προληπτικό χτύπημα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δύσης στη Ρωσία με το υπότιτλο: θα επιβιώσει, ή ίσως όχι, και είναι καιρός ? Σαν να επρόκειτο για κάποιο αυτονόητο ενδεχόμενο. Εξάλλου, η Ρωσία, φωνάζουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, είναι τόσο «επιθετική», οπότε η Δύση φαίνεται να έχει το δικαίωμα να το κάνει.
Η ιταλική Il Giornale γράφει για την περιοχή του Καλίνινγκραντ της Ρωσικής Ομοσπονδίας: «Όντας απομονωμένο από τη Ρωσία, εκτός από τις θαλάσσιες διαδρομές, το Καλίνινγκραντ θεωρούνταν πάντα ως αδύναμος κρίκος στη νέα Ρωσική στρατηγικήΩστόσο, ήταν αρκετά οχυρωμένο για να προκαλέσει τη μέγιστη ζημιά σε περίπτωση προληπτικού χτυπήματος από το ΝΑΤΟ». Σύμφωνα με τον Αμερικανό στρατηγό Φρανκ Γκορένκα, «αυτή είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση».
Ιταλοί δημοσιογράφοι και Αμερικανοί στρατηγοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ένα προληπτικό χτύπημα στο Καλίνινγκραντ δεν θα έφερνε τα επιθυμητά αποτελέσματα, δυστυχώς. Η πρόσφατη συνάντηση μεταξύ Nuland και Surkov στο Καλίνινγκραντ ερμηνεύτηκε επίσης από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως προειδοποίηση από τη Nuland για μια «επικείμενη επίθεση» του ΝΑΤΟ στη Ρωσία.
Πρόσφατα, το BBC ξεχώρισε ξανά: γύρισε ένα είδος «ντοκιμαντέρ», χρησιμοποιώντας βίντεο από τον πόλεμο στο Donbass, την ταινία «The Third παγκόσμιος πόλεμος: στο διοικητήριο." Αυτή είναι, θα λέγαμε, μια προειδοποιητική ταινία, με επιχειρήματα διάσημων Άγγλων πρώην πολιτικών για το πώς θα μπορούσε (ή θα είναι;) να μοιάζει η «επιθετικότητα» της Ρωσίας κατά της Λετονίας, με τη χρήση πυρηνικού πολεμικού πλοίου εναντίον αγγλικού πολεμικού πλοίου. Και στη Σουηδία, πυρηνικά χτυπήματα της ρωσικής αεροπορίας προσομοιώνονται κατά τη διάρκεια ασκήσεων, λέει μετά από αυτόν ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Στόλτενμπεργκ, αλλά χωρίς στοιχεία...
Αυστηρά μιλώντας, αυτό ονομάζεται προετοιμασία του Δυτικού ανθρώπου στο δρόμο για μια ξαφνική «αφοπλιστική» επίθεση του ΝΑΤΟ στη Ρωσία και η αιτιολόγησή της. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις προσβολές και τη δυσφήμιση Ρώσος Πρόεδροςήδη κυβερνητικοί αξιωματούχοι στις ΗΠΑ και τη Βρετανία.
Και αυτή τη στιγμή, οι αναλυτές της «επιθετικής Ρωσίας» έχουν πάρει πολύ νερό στο στόμα τους και φοβούνται να πουν μια λέξη με τον χαρακτηριστικό «επιθετικό τρόπο» τους. Ας σπάσουμε αυτή τη μοχθηρή παράδοση.
Από τη μια, επαναλαμβάνουμε, βλέπουμε την προετοιμασία όχι μόνο δυτικών, αλλά και παγκόσμιων κοινή γνώμησε ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα των ΗΠΑ στη Ρωσία, υποτιθέμενο «αφοπλιστικό» και επομένως σχεδόν «ανθρώπινο». Εάν η Ρωσία δεν είχε ατομικά όπλα, τότε η ατομική επίθεση των ΗΠΑ στη Ρωσία-ΕΣΣΔ θα είχε γίνει εδώ και πολύ καιρό, σύμφωνα με το ήδη αποχαρακτηρισμένο αμερικανικό σχέδιο Dropshot, ή μια επίθεση στη Ρωσία θα είχε γίνει σύμφωνα με το γιουγκοσλαβικό σενάριο, που πολλοί Δυτικοί υψηλόβαθμοι πολιτικοί αναλυτές ονειρεύονται ανοιχτά. Οι πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας εμποδίζουν το γιουγκοσλαβορωσικό σενάριο να γίνει πραγματικότητα, αλλά η επιθετική πληροφόρηση της Δύσης έχει ήδη ξεκινήσει...
Κατανοώ αυτόν τον κίνδυνο, δεδομένης της αυξανόμενης προπαγανδιστικής επιθετικότητας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης κατά της Ρωσίας, η οποία στην πραγματικότητα είναι προετοιμασία για στρατιωτική επίθεση (έτσι ακριβώς ενήργησε Η Γερμανία του Χίτλερπριν από τις αστραπές της), μήπως η Ρωσία θα έπρεπε επίσης να σκεφτεί ένα προληπτικό, ανθρώπινο «αφοπλιστικό» χτύπημα στη Δύση, από τις ΗΠΑ στην Ευρώπη; Γιατί όχι, αν η Δύση συζητά δημόσια τέτοιες στρατηγικές;
Το δικό μας «Stratfor» θα μπορούσε να πει ως απάντηση ότι στο Μεγάλο παιχνίδιΔεν υπάρχουν ατυχήματα και η προπαγανδιστική επίθεση της Δύσης στη Ρωσία είναι προάγγελος μιας ξαφνικής και προδοτικής στρατιωτικής επίθεσης. Η Ρωσία προσπαθεί να προειδοποιήσει τη Δύση για τις συνέπειες, και αυτός είναι επίσης ο λόγος που διεξάγεται η στρατιωτική επιχείρηση των ρωσικών αεροδιαστημικών δυνάμεων στη Συρία - αυτή είναι μια επίδειξη των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Ρωσίας. Για παράδειγμα, τι θα μπορούσε να συμβεί στην Ουκρανία εάν η Ρωσία πρέπει να πραγματοποιήσει μια ειρηνευτική επιχείρηση εκεί για να αφοπλίσει τους νεοναζιστικούς σχηματισμούς του Μπαντέρα. Για να αποφύγει τη χρήση αεροδιαστημικών δυνάμεων στην Ουκρανία, η Ρωσία διεξάγει ασκήσεις επίδειξης μάχης στη Συρία.
Παρεμπιπτόντως, τα ξόρκια του Μπαντέρα για την επικείμενη κατάρρευση της Ρωσίας, χάρη στην οποία η Μπαντέρα θα ανθίσει, υποδηλώνουν ότι οι προπαγανδιστές του Μπαντέρα θεωρούν ότι η επικείμενη επίθεση της Δύσης στη Ρωσία είναι τελειωμένη υπόθεση. Άλλωστε, η ίδια η Banderia είναι μέρος του σχεδίου επίθεσης στη Ρωσία, εφαλτήριο για αυτό. Κάποιοι Αμερικανοί στρατηγοί το καλοκαίρι του 2015 είπαν ευθέως ότι οι αμερικανικοί πύραυλοι και οι ξιφολόγχες Bandera θα νικούσαν τη Ρωσία. Και οι Χίτλερ του Κιέβου ζωγράφισαν σε διαφημιστικές πινακίδες την είσοδο του Ukrovermacht στη Μόσχα.
Το τι πιστεύουν για αυτό είναι ασαφές, αφού στην υπόθεση Μεγάλος ΠόλεμοςΗ Ουκρανία θα γίνει το κύριο πεδίο αυτού του πολέμου και είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς σε τι θα μετατραπεί. Ενώ η Ρωσία μπορεί να υπολογίζει στη διατήρηση των ανατολικών περιοχών της και της Σιβηρίας. Ωστόσο, τι να πούμε για τα ραγούλια της Γαλικίας, όταν Ευρωπαίοι σοφοί στήνουν βάσεις των ΗΠΑ στο έδαφός τους.
Ως εκ τούτου, η Ρωσία μπορεί να απαιτήσει την άμεση παύση της προπαγανδιστικής επιθετικότητας στα δυτικά μέσα ενημέρωσης και την απόρριψη προκλητικού υλικού που έχει ήδη δημοσιευτεί, όπως ο πόλεμος στη Βαλτική από το BBC. Και η αποναζοποίηση του καθεστώτος Μπαντέρα. Εάν αυτό δεν συμβεί, η Ρωσία μπορεί να πάρει στα σοβαρά αυτόν τον πόλεμο πληροφοριών, καθώς η προετοιμασία για μια ξαφνική στρατιωτική επίθεση εναντίον της, ότι ο πόλεμος με τη Δύση είναι αναπόφευκτος...
Σε μια κατάσταση προπαγανδιστικής επιθετικότητας, ο «ανθρώπινος παράγοντας» μπορεί να επιτεθεί σε μια αστοχία στα δίκτυα υπολογιστών του ρωσικού υπουργείου Άμυνας ή σε κάποιο άλλο ατύχημα και η ίδια η Δύση να δεχθεί το πρώτο «αφοπλιστικό» ανθρώπινο πλήγμα. Ναι, τότε η Ρωσία θα αποζημιώσει τη ζημιά που προκλήθηκε, εντός λογικών ορίων και από θέση ισχύος. Τελικά, τελικά φταίει η ίδια η Δύση: με τα σχέδιά της για προληπτικά χτυπήματα και προπαγανδιστική εκστρατεία, προκάλεσε ένα «παγκόσμιο ανθρώπινο» χτύπημα από τη Ρωσία και άρχισε επίσης να το θεωρεί πιθανό.
Ταυτόχρονα, πιθανότατα, δεν θα υπάρξει ρωσική εισβολή ούτε στη Βαλτική, ούτε στη Γεωργία, ούτε στην Ευρώπη, ούτε στην Αμερική, κάτι που μεταδίδει το Stratfor και το BBC. Για τι; Όποιος χρειαστεί να επικοινωνήσει, θα το πάρουμε ούτως ή άλλως! - Ο Πρόεδρος Πούτιν έχει ήδη απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση. Δεν υπάρχει καμία επιχειρησιακή ανάγκη για αυτό.
Γενικά, η Ρωσία δεν έχει τίποτα να χάσει σήμερα. Η Ρωσία-ΕΣΣΔ παρέδωσε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας στη Δύση, παρέδωσε τις ενωσιακές της δημοκρατίες, οπότε τι; Μας άφησαν ήσυχους; Η δουλοπρέπεια της φιλελεύθερης στήλης μας προς τη Δύση μιλάει για το πώς θα είναι μια Ρωσία «πολιτισμένη» από τη Δύση. Κατά την ανθρώπινη άποψη των φιλελεύθερων μας, η Ρωσία πρέπει να αντέξει και να υπερασπιστεί τον εαυτό της, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε να μην βλάψει τη Δύση και την πρόοδο των ομοφυλοφιλικών αξιών της. Και γιατί χρειαζόμαστε τέτοιες αξίες και φιλελεύθερη δουλοπρέπεια;
Για κάποιο λόγο, η φιλελεύθερη στήλη μας είναι πεπεισμένη ότι η στρατιωτική και οικονομική ισχύς των Ηνωμένων Πολιτειών είναι για πάντα, ότι είναι ένα είδος σταθερής, που δεν υπόκειται στην επιρροή του χρόνου, των κρίσεων και των καταστροφών. Θα δούμε, ας μην βιαζόμαστε. Ας διατηρήσουμε την κυριαρχία της Ρωσίας και μετά, ιδού, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καταρρεύσουν όπως η ΕΣΣΔ. Ελευθερία για τους σκλαβωμένους λαούς της Αμερικής και της Ευρώπης!
Το καθήκον των φιλελεύθερων μας είναι να δημιουργήσουν φιλοδυτικά παρακμιακά αισθήματα στη Ρωσία και να δικαιολογήσουν την ανάγκη της Ρωσίας να υποχωρήσει στη Δύση, να χάνει έδαφος όλο και περισσότερο. Ο Στάνισλαβ Μπελκόφσκι, ο οποίος μίλησε για τον πλούτο του Πούτιν στο BBC, είπε με ειλικρίνεια στην Ηχώ της Μόσχας, κάτι που είναι συνήθως ασυνήθιστο για εκείνον: «Η Ρωσία χρειάζεται η Δύση να την πιέσει». Και του απαντάμε: η Δύση χρειάζεται τη Ρωσία για να τη βαθμονομήσει. Και η φιλελεύθερη στήλη μας χρειάζεται επίσης πραγματικά αυτό...
Όλα τα δικαιώματα ανήκουν στον Alexander Shulman(c) 2017© 2017 by Alexander Shulman. Με την επιφύλαξη παντός δικαιώματος
Απαγορεύεται η χρήση του υλικού χωρίς τη γραπτή άδεια του συγγραφέα.
Οποιεσδήποτε παραβιάσεις τιμωρούνται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων που ισχύει στο Ισραήλ.
Αλεξάντερ Σούλμαν
Δικαίωμα σε προληπτική απεργία
Αυτές τις μέρες το Ισραήλ γιορτάζει την 44η επέτειο του πολέμου του Γιομ Κιπούρ. Η επέτειος του πολέμου του Γιομ Κιπούρ συνέχισε για άλλη μια φορά τη μακροχρόνια δημόσια συζήτηση σχετικά με το αν ο πόλεμος θα μπορούσε να είχε αποτραπεί ή να κερδηθεί με ελάχιστες απώλειες. Αυτό το θέμα παραμένει επίκαιρο σήμερα, όταν οι πόλεμοι μαίνεται κατά μήκος των συνόρων του Ισραήλ σε γειτονικές αραβικές χώρες και το εχθρικό Ιράν είναι πιο κοντά από ποτέ στην κατοχή πυρηνικών όπλων.
Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των IDF, Αντιστράτηγος G. Eisenkot, στην πρόσφατη έκθεσή του στο Κέντρο Στρατηγικών Μελετών Begin-Sadat, προειδοποιεί: «Ο πόλεμος μπορεί να ξεσπάσει ανά πάσα στιγμή, τόσο σε ένα όσο και σε πολλά μέτωπα προετοιμασμένοι για αυτό."
Για άλλη μια φορά, το Ισραήλ αντιμετωπίζει το πρόβλημα ενός προληπτικού χτυπήματος - εάν το εβραϊκό κράτος, προκειμένου να προστατεύσει την ανεξαρτησία του και τους πολίτες του, μπορεί να είναι το πρώτο που θα χτυπήσει έναν εχθρό που έχει κηρύξει ανοιχτά τον πόλεμο ως στόχο του.
Μιλώντας σε μια συνάντηση αφιερωμένη στην 40ή επέτειο από την έναρξη του Πολέμου του Γιομ Κιπούρ, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου επανέλαβε υπό το φως της ιρανικής απειλής: «Δεν πρέπει ποτέ να υποτιμάτε τον εχθρό προτιμότερο από το αιματηρό τίμημα που θα πληρώσουμε αν δεν το κάνουμε αυτό». Σημείωσε επίσης ότι «η απόφαση για προληπτική απεργία είναι από τις πιο πολλές δύσκολες αποφάσεις, το οποίο η κυβέρνηση πρέπει να αποδεχθεί, γιατί ποτέ δεν μπορείς να αποδείξεις τι θα είχε συμβεί αν δεν είχε επιβληθεί».
Σε όλη την ιστορία του εβραϊκού κράτους, περισσότερες από μία φορές οι συνθήκες εξελίχθηκαν με τέτοιο τρόπο που η κυβέρνηση βρέθηκε αντιμέτωπη με ένα δύσκολο δίλημμα - να ξεκινήσει ή όχι ένα προληπτικό χτύπημα στον εχθρό. Η υιοθέτηση μιας τέτοιας απόφασης το 1967 εξασφάλισε μια λαμπρή νίκη στον Πόλεμο των Έξι Ημερών, η απόρριψή της οδήγησε στον δύσκολο και αιματηρό πόλεμο του Γιομ Κιπούρ το 1973.
Κάθε φορά, πριν λάβει απόφαση για προληπτικό χτύπημα, το Ισραήλ βρισκόταν σε πλήρη διεθνή απομόνωση - οι φιλικές χώρες εγκατέλειπαν τις υποχρεώσεις που είχαν αναλάβει προηγουμένως και, παρά τις άμεσες απειλές για την ύπαρξη του εβραϊκού κράτους, απαίτησαν από αυτό αυτοσυγκράτηση και, στην πραγματικότητα, συνθηκολόγηση στον εχθρό.
Ο πόλεμος των έξι ημερών του 1967 είχε προηγηθεί από μια δραματική σειρά γεγονότων, με αποτέλεσμα το Ισραήλ να βρεθεί μόνο του απέναντι στον εχθρό, παρά τις διεθνείς εγγυήσεις για την ασφάλειά του.
Μετά την αποχώρησή του από το Σινά τον Μάρτιο του 1957, το Ισραήλ έλαβε από την αμερικανική κυβέρνηση μια σταθερή και δημόσια αναγνώριση του δικαιώματός του στην αυτοάμυνα και εγγυήσεις για να αποτρέψει τις προθέσεις των Αιγυπτίων για αποκλεισμό των Στενών του Τιράν. Το δικαίωμα του Ισραήλ στην ελευθερία ναυσιπλοΐας επιβεβαιώθηκε από τον ΟΗΕ, ο οποίος στάθμευσε τα στρατεύματά του στην περιοχή Σαρμ αλ Σέιχ και στην αιγυπτιακή ακτή του Στενού του Τιράν.
Ωστόσο, στις 16 Μαΐου 1967, η Αίγυπτος διέταξε τις δυνάμεις του ΟΗΕ να εγκαταλείψουν τη χερσόνησο του Σινά. Γενικός γραμματέαςΟ ΟΗΕ U Thant, φοβούμενος την πίεση των Αράβων, ενέδωσε αμέσως στις αιγυπτιακές απαιτήσεις και απέσυρε τις δυνάμεις του ΟΗΕ από τη Λωρίδα της Γάζας και μετά ο αιγυπτιακός στρατός έφτασε στα ισραηλινά σύνορα.
Έχει προκύψει πραγματική απειλή για την ύπαρξη του Ισραήλ, αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει καταστήσει σαφές ότι δεν πρόκειται να βοηθήσει το Ισραήλ και να εκπληρώσει τις εγγυήσεις που είχαν δοθεί στο παρελθόν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να προμηθεύσουν μαχητικά αεροσκάφη στο Ισραήλ.
Συνειδητοποιώντας την αδυναμία της αμερικανικής αντίδρασης, η Αίγυπτος συνέχισε να ενισχύει τα στρατεύματά της στο Σινά. Οι Άραβες ηγέτες, εν τω μεταξύ, ενίσχυσαν μιλιταριστικά αισθήματα. Ο υπουργός Άμυνας της Συρίας Χαφέζ αλ Άσαντ δήλωσε ότι ο συριακός στρατός «έχει το δάχτυλό του στη σκανδάλη και ανυπομονεί για την έναρξη της στρατιωτικής δράσης».
21 Μαΐου 1967 Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Λ. Εσκόλ είπε στα μέλη του υπουργικού συμβουλίου: «Πιστεύω ότι οι Αιγύπτιοι σχεδιάζουν να σταματήσουν τη ναυτιλία ισραηλινών πλοίων στο λιμάνι του Εϊλάτ ή να βομβαρδίσουν τον πυρηνικό αντιδραστήρα στη Ντιμόνα».
Τα συμβιβαστικά βήματα των Ισραηλινών ηγετών με στόχο τον κατευνασμό των Αράβων είχαν το αντίθετο αποτέλεσμα: στις 22 Μαΐου, η Αίγυπτος ανακοίνωσε τον αποκλεισμό του Στενού του Τιράν για την ισραηλινή ναυτιλία. Απειλές κατά του Ισραήλ έκανε και η ΕΣΣΔ. Κατέστη σαφές ότι οι διεθνείς εγγυήσεις ασφαλείας που είχε λάβει προηγουμένως το Ισραήλ από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία ήταν στην πραγματικότητα άκυρες.
Πόλεμος έξι ημερών 1967. Επιθέσεις του Ισραήλ
Η κατάσταση κατά μήκος των συνόρων του Ισραήλ συνέχισε να κλιμακώνεται και η στρατηγική θέση του Ισραήλ συνέχισε να επιδεινώνεται. Ο ΟΗΕ σταμάτησε κάθε προσπάθεια για ειρηνική επίλυση της σύγκρουσης. Λόγω του συνεχιζόμενου αποκλεισμού, το Ισραήλ άρχισε να αντιμετωπίζει σοβαρές ελλείψεις σε πετρέλαιο και τρόφιμα. Κινητοποίηση ανακοινώθηκε στο Σουδάν, το Ιράκ και το Κουβέιτ. Τα συριακά στρατεύματα ήταν έτοιμα να εισβάλουν στη Γαλιλαία.
Όταν ρωτήθηκε για την τύχη των Ισραηλινών σε περίπτωση πιθανής αραβικής νίκης στον επερχόμενο πόλεμο, ο επικεφαλής της PLO Ahmad Shuqairi απάντησε: «Όσοι επιζήσουν θα παραμείνουν στην Παλαιστίνη, αλλά σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μου, κανένας από αυτούς δεν θα επιβιώσει».
Ο Πρόεδρος του Ιράκ δεν ήταν λιγότερο κατηγορηματικός: «Η ύπαρξη του Ισραήλ είναι ένα λάθος που πρέπει να διορθωθεί. Και εμείς, αν ναι, αν θέλει ο Αλλάχ, θα συναντηθούμε στο Τελ Αβίβ και στη Χάιφα».
30 Μαΐου 1967 Ο βασιλιάς Χουσεΐν της Ιορδανίας υπέγραψε διμερές στρατιωτικό σύμφωνο με την Αίγυπτο. Τώρα το Ισραήλ αντιμετωπίζει έναν πόλεμο σε τρία μέτωπα. Ο αριθμός και ο εξοπλισμός των αραβικών στρατών ήταν πολλές φορές μεγαλύτερος από τον ισραηλινό στρατό, και αυτό ακριβώς τη στιγμή που η διεθνής απομόνωση του Ισραήλ είχε σχεδόν ολοκληρωθεί.
Η ύπαρξη ολόκληρου του έθνους του Ισραήλ αμφισβητείται. Υπάρχουν εκκλήσεις στο Ισραήλ να βασίζεται μόνο στις δικές του δυνάμεις.
«Θα πολεμήσουμε μόνοι μας ενάντια στην Αίγυπτο και τη Συρία», είπε στον Πρωθυπουργό ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Ι. Ράμπιν. Ως απάντηση του Ισραήλ στην τρέχουσα κατάσταση, ο Ράμπιν πρότεινε να χτυπήσει την Αίγυπτο. Η καθυστέρηση θα κοστίσει στο Ισραήλ δεκάδες χιλιάδες νεκρούς.
Η μοιραία συνεδρίαση του ισραηλινού υπουργικού συμβουλίου ξεκίνησε την Κυριακή 4 Ιουνίου στις 8:15 π.μ. Ο επικεφαλής της στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών, A. Yariv, είπε ότι από τα στοιχεία που έλαβε η στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών, είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο αιγυπτιακός στρατός μετακινείται από αμυντική ανάπτυξη σε επιθετική με σαφή πρόθεση να καταλάβει το Εϊλάτ. Μετά από επτά ώρες συζήτησης, η κυβέρνηση ψήφισε ομόφωνα να δώσει εντολή στα στρατεύματα να «αρχίσουν στρατιωτική επιχείρησημε στόχο την απελευθέρωση του Ισραήλ από την πολιορκία και την αποτροπή της επικείμενης επίθεσης από τις ενωμένες δυνάμεις των αραβικών χωρών».
Στις 8:00 το πρωί της επόμενης μέρας, ισραηλινά αεροπλάνα βομβάρδισαν αεροδρόμια της Αιγύπτου. Ο πόλεμος ξεκίνησε και κέρδισε λαμπρά το Ισραήλ σε λιγότερο από μια εβδομάδα.
Τα γεγονότα εξελίχθηκαν διαφορετικά το 1973, την παραμονή του πολέμου του Γιομ Κιπούρ. Έξι μήνες πριν από την έναρξη του πολέμου, η ισραηλινή στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών AMAN γνώριζε καλά τα σχέδια της Αιγύπτου και της Συρίας να επιτεθούν στο Ισραήλ. Ωστόσο, ο αρχηγός της στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών, στρατηγός Eli Zeira, έπεισε την ηγεσία της χώρας ότι μια τέτοια επίθεση ήταν απίθανη έως ότου η Αίγυπτος λάβει αεροσκάφη MiG-23 και πυραύλους Scud από την ΕΣΣΔ.
Νωρίτερα, τον Μάιο του 1973. Το Ισραήλ έχει ήδη κινητοποιήσει εφέδρους ως απάντηση σε σαφείς προειδοποιήσεις πληροφοριών σχετικά με την πιθανότητα ενός αραβικού πολέμου. Ωστόσο, κάθε φορά η αραβική επίθεση αναβαλλόταν, γεγονός που αποδυνάμωσε σημαντικά την επαγρύπνηση των Ισραηλινών. Ο Αιγύπτιος Πρόεδρος Σαντάτ φαινόταν να ισορροπεί στο χείλος του πολέμου οι συχνές απειλές του προς το Ισραήλ απλώς αγνοήθηκαν.
Την ίδια στιγμή, οι πληροφορίες σχετικά με μια επικείμενη επίθεση στο Ισραήλ μεγάλωσαν σαν χιονόμπαλα.
Στις 25 Σεπτεμβρίου, ο βασιλιάς Χουσεΐν της Ιορδανίας επισκέφτηκε το Ισραήλ κρυφά. Επέστρεφε από συνάντηση με την ηγεσία της Αιγύπτου και της Συρίας και θεώρησε καθήκον του να προειδοποιήσει την ισραηλινή ηγεσία για τον πόλεμο στο κατώφλι.
Την 1η Οκτωβρίου 1973, ο αναλυτικός αξιωματικός της AMAN, ο υπολοχαγός Binyamin Siman-Tov, παρουσίασε μια εξαιρετικά τρομερή εκτίμηση της κατάστασης. Υποστήριξε ότι τα αιγυπτιακά στρατεύματα ήταν πλήρως προετοιμασμένα να περάσουν τη Διώρυγα του Σουέζ και απέμειναν κυριολεκτικά ώρες πριν από την έναρξη του πολέμου.
Πόλεμος του Γιομ Κιπούρ 1973. Ισραηλινά πληρώματα αρμάτων μάχης πριν πάνε στη μάχη στα Υψίπεδα του Γκολάν
Στις 4-5 Οκτωβρίου, ο επικεφαλής της Μοσάντ Ζβι Ζαμίρ ανέφερε νέα σημάδια επικείμενου πολέμου: ξεκίνησε η εκκένωση των οικογενειών Σοβιετικών αξιωματικών από την Αίγυπτο και τη Συρία και σημειώθηκε υψηλή συγκέντρωση αιγυπτιακών και συριακών αρμάτων μάχης και αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων. σε άμεση γειτνίαση με τις διαχωριστικές γραμμές με το Ισραήλ.
Το θέμα της έναρξης προληπτικού χτυπήματος κατά του εχθρού συζητήθηκε σε συνάντηση με τον πρωθυπουργό Γκόλντα Μέιρ. Ο στρατός επέμενε σε ένα προληπτικό χτύπημα, αλλά η πρωθυπουργός Γκόλντα Μέιρ βασίστηκε περισσότερο στις εγγυήσεις που έλαβε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Νωρίτερα, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χένρι Κίσινγκερ ζήτησε αυστηρά από το Ισραήλ να μην εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα. Η Γκόλντα Μέιρ υποστήριξε ότι το Ισραήλ θα χρειαζόταν αμερικανική βοήθεια και γι' αυτό ήταν εξαιρετικά σημαντικό να μην κατηγορηθεί το εβραϊκό κράτος για την έναρξη του πολέμου. «Αν χτυπήσουμε πρώτα, δεν θα λάβουμε βοήθεια από κανέναν», είπε η Γκόλντα.
Στις 10:15 π.μ. στις 6 Οκτωβρίου, η Golda Meir συναντήθηκε με τον πρέσβη των ΗΠΑ Kenneth Keating για να ενημερώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι το Ισραήλ δεν είχε καμία πρόθεση να ξεκινήσει έναν προληπτικό πόλεμο και ζήτησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες να καταβάλουν προσπάθειες για να αποτρέψουν τον πόλεμο.
Για την άρνηση ενός προληπτικού χτυπήματος, το Ισραήλ έπρεπε να πληρώσει υψηλό τίμημα - στις 14:00 της 6ης Οκτωβρίου 1973, την εβραϊκή ιερή Ημέρα της Κρίσης, το Ισραήλ δέχτηκε επίθεση σε όλα τα μέτωπα από τους στρατούς της Συρίας, της Αιγύπτου, του Ιράκ, του Σουδάν, Αλγερία, Τυνησία, Πακιστάν, Σαουδική Αραβία, Μαρόκο, Ιορδανία, Κούβα, Βόρεια Κορέα. Η επιθετικότητα κατά του εβραϊκού κράτους ηγήθηκε της ΕΣΣΔ - οι αραβικοί στρατοί ελέγχονταν από χιλιάδες Σοβιετικούς αξιωματικούς και ήταν οπλισμένοι με σοβιετικά όπλα αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Στην απεραντοσύνη από το Σινά μέχρι το Γκολάν, εκτυλίχθηκε η μεγαλύτερη μάχη τανκς στην παγκόσμια ιστορία, στην οποία πολέμησαν και στις δύο πλευρές πάνω από 1 εκατομμύριο 500 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό και 7 χιλιάδες τανκς.
Πόλεμος του Γιομ Κιπούρ 1973. Ισραηλινά στρατεύματα διασχίζουν τη Διώρυγα του Σουέζ
Φαίνεται ότι ο επιτιθέμενος είχε τα πάντα στο πλευρό: τον παράγοντα του αιφνιδιασμού, την κολοσσιαία υπεροχή σε τανκς, αεροσκάφη και ανθρώπινο δυναμικό. Από μίσος για το Ισραήλ, ο ισλαμικός φανατισμός συγχωνεύτηκε με τον σοβιετικό αντισημιτισμό.
Ωστόσο, ο εχθρός δεν έλαβε υπόψη την επιμονή και τον επαγγελματισμό του Ισραηλινού στρατιώτη, ο οποίος κατάφερε όχι μόνο να σταματήσει την εχθρική αρμάδα που ορμούσε προς τις ισραηλινές πόλεις, αλλά και να προκαλέσει μια συντριπτική ήττα στον εχθρό. Για τη νίκη, το Ισραήλ έπρεπε να πληρώσει το υψηλότερο τίμημα - περίπου 2,5 χιλιάδες Ισραηλινοί πέθαναν στις μάχες αυτού του αιματηρού πολέμου.
Σήμερα, το Ισραήλ αντιμετωπίζει και πάλι μοιραίες αποφάσεις. Το Ιράν πλησιάζει με γοργούς ρυθμούς τη δημιουργία του δικού του πυρηνικά όπλα. Δυτικές χώρεςυπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών, παρά τις ισραηλινές προειδοποιήσεις για τον αυξανόμενο πυρηνικό κίνδυνο του Ιράν, υπέγραψε συμφωνία με το ισλαμικό καθεστώς στην Τεχεράνη και άρει τις προηγούμενες κυρώσεις.
Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου προειδοποιεί: «Θα ήταν ιστορικό λάθος να ληφθούν μέτρα για το Ιράν και να αποδυναμωθεί το καθεστώς των κυρώσεων, ακόμη και πριν αυτή η χώρα έχει διαλύσει το πυρηνικό δυναμικό του και είναι απαραίτητο να ενισχυθεί το καθεστώς κυρώσεων με όλη του τη δύναμη προκειμένου να επιτευχθεί επιθυμητό αποτέλεσμα".
Ο Νετανιάχου πρόσθεσε ότι καλεί τη διεθνή κοινότητα να το κάνει αυτό και ελπίζει ότι η διεθνής κοινότητα θα το κάνει.
Μπροστά στην ιρανική πυρηνική απειλή, το Ισραήλ βρίσκεται και πάλι σε διεθνή απομόνωση, όπως ήταν το 1967 και το 1973. Για άλλη μια φορά η ισραηλινή ηγεσία βρίσκεται αντιμέτωπη με το δίλημμα του προληπτικού πολέμου...
Μαρίνα Μπρουτιάν
Από τις 15 έως τις 18 Οκτωβρίου 2018, πραγματοποιήθηκε στο Σότσι η XV συνάντηση της Διεθνούς Λέσχης Συζητήσεων Valdai. Στο πλαίσιο της εκδήλωσης, σύμφωνα με την παράδοση, μίλησε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν. Αυτή τη φορά, το πιο ηχηρό μέρος της ομιλίας ήταν, ίσως, το σχόλιο του προέδρου σχετικά με την ιδέα ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι η Ρωσία δεν έχει την ιδέα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος, προσθέτοντας ότι η χώρα βασίζεται σε ένα αντίποινα. Στο τέλος του σχολίου υπήρχαν περισσότερα κωμική έκδοσηείπε παραπάνω: «ο επιτιθέμενος πρέπει να γνωρίζει ότι τα αντίποινα είναι αναπόφευκτα, ότι θα καταστραφεί. Και εμείς, τα θύματα της επιθετικότητας, εμείς, σαν μάρτυρες, θα πάμε στον παράδεισο, και απλώς θα πεθάνουν, γιατί δεν θα έχουν καν χρόνο να μετανοήσουν». Φυσικά, αυτό το αστείο, που προκάλεσε γέλια στο κοινό, μπορεί να αντιμετωπιστεί διαφορετικά, αλλά αυτό που ειπώθηκε πριν είναι πολύ πιο σημαντικό. Αυτό το σχόλιο ερμηνεύτηκε από ορισμένους ως «άρνηση της Ρωσίας να λάβει προληπτικό πυρηνικό χτύπημα». Είναι αλήθεια αυτό;
Εικονογράφηση: Wallpapersontheweb.net
Τι λέει το Ρωσικό Στρατιωτικό Δόγμα;
Σύμφωνα με την παράγραφο 27 του Ρωσικού Στρατιωτικού Δόγματος:
Ρωσική Ομοσπονδίαδιατηρεί το δικαίωμα να χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα ως απάντηση στη χρήση πυρηνικών και άλλων τύπων όπλων μαζικής καταστροφής εναντίον της και (ή) των συμμάχων της, καθώς και σε περίπτωση επίθεσης κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρησιμοποιώντας συμβατικά όπλα, όταν απειλείται η ύπαρξη του κράτους. Η απόφαση για χρήση πυρηνικών όπλων λαμβάνεται από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Γενικά, είναι ξεκάθαρο ότι εδώ δεν γίνεται λόγος για κάποιο προληπτικό πυρηνικό χτύπημα. Όσο για την κατάσταση με «απειλή για την ύπαρξη του κράτους», εδώ μπορούμε να μιλήσουμε για τη χρήση περιορισμένη ποσότητατακτικές πυρηνικές φορτίσεις (πολύ λιγότερο ισχυρές από τα στρατηγικά πυρομαχικά - κεφαλές διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων κ.λπ.) για την αποτροπή και καταστροφή των εχθρικών δυνάμεων που προωθούνται.
Όσον αφορά τη χρήση της πυρηνικής τριάδας, η οποία περιλαμβάνει διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους που βασίζονται σε σιλό και κινητούς πυραύλους (ICBMs), στρατηγική αεροπορία και στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχιαμε βαλλιστικούς πυραύλους, τότε αυτές οι δυνάμεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για να πραγματοποιήσουν αντίποινα ή αντίποινα. Στην πρώτη περίπτωση, το χτύπημα εκτελείται αφού τα πυρηνικά όπλα του εχθρού φτάσουν σε στόχους στο έδαφος της χώρας και στη δεύτερη, μετά την ανίχνευση εκτοξεύσεων ICBM με χρήση συστήματος προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων (MAWS), το οποίο περιλαμβάνει επίγειους σταθμούς ραντάρ και εξειδικευμένους δορυφόρους. Σε αυτή την περίπτωση, το χτύπημα εκτελείται πριν τα πυρηνικά όπλα του εχθρού φτάσουν στο έδαφος της χώρας, γεγονός που καθιστά δυνατή τη διατήρηση και χρήση ολόκληρου του πυρηνικού δυναμικού για την εκτέλεση ενός αντίποινα. Αυτή η προσέγγιση έχει γίνει πολύ πιο σχετική με την αυξανόμενη ακρίβεια τόσο των πυρηνικών όσο και των μη πυρηνικών όπλων, γεγονός που παρέχει μεγάλη πιθανότητα καταστροφής ακόμη και των πιο προστατευμένων ICBM που εκτοξεύονται από σιλό κατά τη διάρκεια προληπτικής επίθεσης από έναν εχθρό.
Υπό αυτή την έννοια, η δήλωση του Βλαντιμίρ Πούτιν δεν έχει καμία νέες πληροφορίεςΓια τους ειδικούς, ποτέ δεν έχει γίνει λόγος για προληπτική πυρηνική επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες ή σε οποιαδήποτε άλλη χώρα. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιδράσουν σε ένα τέτοιο χτύπημα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο - με ένα αντίποινα που θα καταστρέψει το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας, του πληθυσμού και του στρατιωτικού δυναμικού της Ρωσίας. Κάποια γεράκια και «ειδικοί» που δεν είναι πολύ γνώστες του θέματος μπορεί να δουν κάτι διαφορετικό, αλλά ένα τέτοιο σενάριο θα είναι σχεδόν εξίσου τραγικό και για τις δύο πλευρές, αλλά και για ολόκληρο τον κόσμο.
Θα προβλέπει τη δυνατότητα έναρξης προληπτικών πυρηνικών επιθέσεων - αυτό το μήνυμα έγινε μια από τις κύριες αισθήσεις τελευταιες μερες. Ποιες αλλαγές έχουν γίνει στο κύριο στρατιωτικό έγγραφο της Ρωσίας και πόσο σοβαρές είναι;
Πρέπει να σημειωθεί ότι η εγκατάλειψη της σοβιετικής δέσμευσης «να μην είναι ο πρώτος που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα», η οποία απέκλειε ένα προληπτικό χτύπημα, συνέβη στα τέλη της δεκαετίας του '90, μετά τη γιουγκοσλαβική σύγκρουση και τις επακόλουθες ασκήσεις Zapad-99 της Ρωσίας. Ένοπλες Δυνάμεις.
Σκοπός της άσκησης ήταν η εξάσκηση ενεργειών σε περίπτωση σύγκρουσης με το μπλοκ του ΝΑΤΟ παρόμοια με εκείνη της Γιουγκοσλαβίας.
Με βάση τα αποτελέσματα των ελιγμών, διαπιστώθηκε ότι η Ρωσία μπορεί να αντισταθεί μόνο σε πιθανή επιθετικότητα από τη Δύση χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα, γεγονός που προκάλεσε μια σειρά αξιοσημείωτων αλλαγών στα πρότυπα χρήσης αυτών των όπλων, ειδικά των τακτικών. Το «όριο για τη χρήση» αυτών των όπλων μειώθηκε, επιπλέον, τότε ήταν που η Ρωσία εγκατέλειψε πραγματικά τη σοβιετική δέσμευση να μην είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα.
Ένα τέτοιο βήμα φαινόταν αρκετά φυσικό δεδομένης της σημαντικής υπεροχής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ, τόσο ποιοτική όσο και ποσοτική. Και τα τελευταία 10 χρόνια, η συνάφειά του δεν έχει μειωθεί καθόλου, γεγονός που οδήγησε στη νομική κατοχύρωση αυτής της δυνατότητας στο θεμελιώδες στρατιωτικό έγγραφο.
Τι είναι τελικά το στρατιωτικό δόγμα; Πρόκειται για ένα σύστημα διατάξεων που καθορίζουν τα καθήκοντα της στρατιωτικής ανάπτυξης, την προετοιμασία της χώρας και του στρατού για πόλεμο και, τέλος, τις μεθόδους και τις μορφές διεξαγωγής πολέμου. Οι διατάξεις αυτές εξαρτώνται από πολιτικό καθεστώς, μορφή διακυβέρνησης, οικονομική και τεχνολογική ανάπτυξη, καθώς και από τις ιδέες των συντακτών του δόγματος για τη φύση του αναμενόμενου πολέμου.
Το τελευταίο σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα, που υιοθετήθηκε το 1987, είχε σαφώς αμυντικό χαρακτήρα. Υπήρξε μια απόρριψη του όρου «πιθανός αντίπαλος» η ΕΣΣΔ επιβεβαίωσε τις δεσμεύσεις που είχαν ανακοινώσει προηγουμένως οι ηγέτες της να μην είναι η πρώτη που θα ξεκινήσει εχθροπραξίες και να μην είναι η πρώτη που θα χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα.
Λίγο μετά την υιοθέτηση αυτού του δόγματος, η ΕΣΣΔ έπεσε. Η Ρωσική Ομοσπονδία, που έγινε ο νόμιμος διάδοχός της, αντιμετώπισε την ανάγκη να επαναπροσδιορίσει τη θέση της στον κόσμο και να αναπτύξει ένα στρατιωτικό δόγμα.
Στο δόγμα του 1993, η Ρωσία δήλωσε επίσης ότι δεν είχε αξιόπιστους αντιπάλους και δεσμεύτηκε να μην χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμη παρά μόνο για αυτοάμυνα. Τα πυρηνικά όπλα άρχισαν να θεωρούνται όχι ως μέσο πολέμου, αλλά ως πολιτικός αποτρεπτικός παράγοντας. Όσον αφορά το στρατιωτικό δυναμικό, υιοθετήθηκε η αρχή της «εύλογης επάρκειας»: το δυναμικό πρέπει να διατηρείται σε επίπεδο κατάλληλο για τις υπάρχουσες απειλές.
Περαιτέρω εξελίξεις των γεγονότων, όπως ήδη αναφέρθηκε, ανάγκασαν μια σειρά από διατάξεις του δόγματος να προσαρμοστούν. Συγκεκριμένα, ανακοινώθηκε ότι τα πυρηνικά όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την απόκρουση επιθετικότητας, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης συμβατικών όπλων.
Το νέο στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας θα βασίζεται στη διαίρεση των πολέμων σε μεγάλης κλίμακας, περιφερειακούς και τοπικούς, καθώς και στον εντοπισμό αδήλωτων πολέμων - διακρατικών και εσωτερικών ένοπλων συγκρούσεων. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον γραμματέα του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Νικολάι Πατρούσεφ, η χρήση πυρηνικών όπλων για την απόκρουση επιθετικότητας, συμπεριλαμβανομένης της μη πυρηνικής επίθεσης, είναι δυνατή όχι μόνο σε μεγάλης κλίμακας, αλλά και σε περιφερειακό και ακόμη και τοπικό πόλεμο.
Με ποια κριτήρια θα καθοδηγείται πλέον η Ανώτατη Διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων όταν δίνει εντολές για χρήση πυρηνικών όπλων; Στην πραγματικότητα, μόνο μία προϋπόθεση είναι απαραίτητη: μια σύγκρουση που αποτελεί κρίσιμη απειλή για την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας. Αυτή η συνθήκη περιλαμβάνει τόσο έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας με ένα μεγάλο μπλοκ ξένων κρατών όσο και, ας πούμε, μια υποθετική σύγκρουση με ένα ή περισσότερα στρατιωτικά αναπτυγμένα κράτη για εδαφικές διαφορές.
Τι προκάλεσε μια τέτοια μείωση του ορίου για τη χρήση πυρηνικών όπλων - μέχρι τις τοπικές συγκρούσεις; Πρώτον, η γενική μείωση του στρατιωτικού δυναμικού της Ρωσίας σε σύγκριση με Σοβιετική εποχή, γεγονός που οδήγησε σε αύξηση του αριθμού των κρατών, μια σύγκρουση με την οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε κρίσιμη απειλή για την εθνική ασφάλεια. Δεύτερον, υπάρχει μια γενική αποσταθεροποίηση της κατάστασης στον κόσμο, όπου τα πάντα μεγαλύτερο αριθμόχώρες έχουν στη διάθεσή τους όπλα μαζικής καταστροφής, τα οποία καλό είναι να εξουδετερωθούν πριν τα χρησιμοποιήσουν.
Τρίτον, ας σημειώσουμε τη γενική βελτίωση των ίδιων των πυρηνικών όπλων. Τα σύγχρονα ειδικά πυρομαχικά είναι πολύ πιο συμπαγή και «καθαρότερα» από τα προκάτοχά τους. Παραδόθηκαν στον στόχο με χρήση πυραύλων ή βομβών υψηλής ακρίβειας, έχουν μετατραπεί από μέσο εκφοβισμού σε πραγματικό όπλο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον ιδιαίτερα σημαντικών/προστατευμένων στόχων, χωρίς συνέπειες με τη μορφή περιβαλλοντικής καταστροφής μεγάλης κλίμακας, εγγυημένη με οποιαδήποτε μαζική χρήση πυρομαχικών προηγούμενων γενεών.
Στον τομέα των συμβατικών όπλων, έκτοτε, τα άρματα μάχης T-55 έχουν αντικατασταθεί από T-72 και T-80, MiG-17 και Il-28 από MiG-29, Su-27 και Su-24 κ.ο.κ. - μεγάλη αύξηση και επέκταση των δυνατοτήτων σύγχρονους στρατούς. Η ίδια πρόοδος έχει σημειωθεί στον πυρηνικό τομέα, όπου τα σύγχρονα πυρομαχικά διαφέρουν από τον προκάτοχό τους της δεκαετίας του 1950 με τον ίδιο τρόπο που μια ελεγχόμενη αεροπορική βόμβα διαφέρει από ένα υπερβαρύ «κενό» ελεύθερης πτώσης.
Τα πυρηνικά όπλα, που δημιουργήθηκαν πριν από περισσότερα από εξήντα χρόνια, παρέμειναν για πολύ καιρό μια «οξιά» με την οποία φοβούνταν, αλλά η χρήση των οποίων θεωρούνταν αποκλειστικά ως το κατώφλι του τέλους του κόσμου. Θα ήταν λάθος να υποθέσουμε ότι αυτή η κατάσταση θα συνεχιστεί υπό τις νέες συνθήκες.