"La cuestión agraria en la política del POSDR"
A principios del siglo XIX y XX, Rusia era un país enteramente agrícola, con
Claro predominio de la población rural debido a la difícil situación.
ción que surgió en el país, muchos partidos politicos ofreció su
programas destinados a superar la crisis.
Un punto nuevo en cualquiera de estos programas fue la cuestión agraria, porque desde
dependía de si aproximadamente el 90% de la población del país seguiría al partido
Los socialdemócratas y los agrarios también comprendieron la importancia de la cuestión campesina.
Este tema ocupa uno de los lugares más importantes de su programa.
El propósito de este trabajo es rastrear el desarrollo de las opiniones de los socialdemócratas.
Camarada sobre la cuestión agraria desde la formación del grupo "Emancipación del Trabajo"
hasta el IV Congreso de Unificación del POSDR.
Las fuentes más importantes para estudiar este tema son los protocolos.
Particularmente interesantes a este respecto son los congresos del POSDR.
relacionados con las actividades del 2º, 3º y 4º congresos. Estos documentos representan.
Son informes literales de los trabajos de los congresos.
estos materiales, como fuentes históricas, es su mejor momento
fijación de principios ideológicos prefabricados que formaron la base de los programas agrícolas
rammar Partido Bolchevique y reflejo de la formación de estos puntos de vista en
proceso de polémicas francas. Estos materiales están desprovistos de cualquier carácter personal.
subjetividad subjetiva, ya que representan el resultado de una acción colectiva.
creatividad creativa de un grupo de personas políticas de ideas afines.
En mi trabajo también utilizo las obras de G.V Plekhanov “All-Russian”.
Ruina rusa" y "Sobre las tareas de los socialdemócratas en la lucha contra el Estado
lodom."Por su naturaleza, estas obras pueden clasificarse como políticas
periodismo Sobre la situación general del campesinado en Rusia, Plejánov.
se opone a las ilusiones populistas sobre la reorganización agraria
tvu de Rusia.
Otras fuentes importantes sobre este tema son los trabajos de V.I. Lenin.
adelante, dedicado a la cuestión agraria.
un cambio significativo en las opiniones de los bolcheviques sobre la cuestión agraria, así como
Se presentan proyectos de programas agrícolas e intentos de cambiar el programa.
ramm Las siguientes obras de Lenin “Peres-
motr del programa agrario del partido de los trabajadores" (1906), "Programa agrario
Maestría en Socialdemocracia en la Primera Revolución Rusa"
(1905-1907), "Informe sobre el congreso de unificación del RSDLP" (1907), también
Se utilizan extractos de otras obras.
En general, estas fuentes reflejan bastante plenamente el desarrollo de opiniones sobre
cuestión agraria en el RSDLP y contiene material rico sobre este tema
El problema de la cuestión agraria en el programa RSDLP en diferentes etapas
La preparación de la revolución fue abordada muy a menudo en el ámbito interno.
historiografía, sin embargo, muchas obras están dedicadas a los problemas del campesinado
yanstvo durante este período, o la evaluación de Lenin de la situación en el sector agrícola.
Entre los trabajos dedicados específicamente a la cuestión agraria como parte del plan general
programa político y económico del POSDR, usado: Mamoluy
AP "V.I. Lenin sobre las relaciones agrarias en Rusia" (Járkov 1960);
2) K. Nalkshin “La cuestión campesina en las obras de V.I Lenin” (Kuibyshev
1974); 3) S.P. Trapeznikov “El leninismo y la cuestión agrario-campesina”
creció" (Moscú 1983). En todos estos trabajos, el período considerado es
Los cambios en las opiniones sobre la cuestión agraria son mucho más amplios que el alcance del informe,
termina, por regla general, con la Revolución de Octubre o incluso con el período
NEPA. Sin embargo, en los tres trabajos hay una serie claramente estructurada de consistentes
nuevos cambios en la parte agraria del programa del partido, con referencias a
varias fuentes, muchas de las cuales se analizan aquí.
La reforma de 1861 supuso un punto de inflexión no sólo en la economía
desarrollo, sino también en toda la vida sociopolítica del país.
marcó el comienzo de una profunda división de las fuerzas sociales en Rusia, en
lo que resultó en la arena lucha politica uno entero se adelantó
galaxia de nuevos revolucionarios, una nueva gran política
populismo actual, los populistas liberales, siendo los principales ideológicos
los troncos del campesinado de los años 80-90, justificaron al moderado y reformista
formas de resolver la cuestión agraria Todas las necesidades de la vida campesina son.
explicado por la falta de tierra, la opresión fiscal y la falta de cultura del pueblo, que
que, en su opinión, podrían superarse fácilmente mediante legislación
actos oficiales del gobierno zarista Sin embargo, requisitos específicos para.
El populismo no dio respuesta a la cuestión agraria expresada en el programa.
Un punto de inflexión en el desarrollo del pensamiento social en Rusia fue
creación en 1883 de la primera organización marxista "Liberación
trabajo", encabezado por G.V. Plejánov, quien revisó su anterior
puntos de vista y pasó a la posición del socialismo científico a partir de este momento.
que inició un desarrollo verdaderamente científico de las cuestiones agrario-campesinas
rocío El grupo Emancipación del Trabajo dio los primeros pasos para resolver
Cuestión agrario-campesina, expresada en el programa.
El programa está dedicado principalmente a la clase trabajadora, a la que se le confía
Todas las esperanzas de los primeros marxistas se desvanecieron."Grupo 5" 0Emancipación del Trabajo"
no ignora en absoluto al campesinado, que constituye la mayor parte de
población activa de Rusia, dice el programa, pero es la mitad
dice que el trabajo de la intelectualidad, especialmente en las condiciones modernas,
en las luchas sociales y políticas, primero debe dirigirse
a una capa más desarrollada de esta población, que son industriales
51 0Así, vemos que el principal revolucionario
"Habiendo conseguido un fuerte apoyo entre esta capa, la inteligencia social
la licencia, con muchas mayores esperanzas de éxito, puede difundirse
su impacto en el campesinado, especialmente si logra
esa época de libertad de agitación y propaganda." 52 0 Así que el grupo "Osvo-
la liberación del trabajo", que depende principalmente de la clase obrera, ve
tse campesinado del futuro aliado, quien, con la ayuda de la agitación y
La propaganda espera atraer gente a la lucha revolucionaria.
movimiento de campesinos, cuya detección tendrá que ser
implican una redistribución de las fuerzas de los socialistas, su reorientación
"Por supuesto", escribe Plejá.
lo nuevo es que la distribución de fuerzas de nuestros socialistas tendrá que cambiar
sucederá si se revela actividad revolucionaria independiente entre el campesinado.
nuevo movimiento." 53
En el segundo proyecto del grupo "Emancipación del Trabajo", que fue lanzado en
luz en 1888, el programa agrícola se establece de la siguiente manera: “Para
una revisión importante de nuestras relaciones agrarias, es decir términos de redención
tierra y asignarla a las sociedades campesinas. Otorgar el derecho a
orden de la parcela y salida de la comunidad a aquellos campesinos que encuentren
te conviene, etc.” 54
1 G.V. Plejánov op. v.2 p.362.
A finales de los 80 y principios de los 90 se publicaron dos obras de G.V.
nuevo, dedicado a la población agrícola: "ruina de toda Rusia" y
"Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia".
citado por Plejánov en “La ruina de toda Rusia”, se ve claramente que
Rusia en los años 80 experimentó terribles tormentas, casi en todas partes
catástrofes tan catastróficas obligaron a
los primeros marxistas a partir de declaraciones generales sobre el campesinado
tema para pasar a propuestas más específicas y llamados explícitos
luchar contra el gobierno."Un desastre golpeado por la abrumadora
franja está adquiriendo las dimensiones de un desastre para toda Rusia", que "amenaza
caer en la ruina de toda Rusia", 51 0, dice Plejánov."
nos exige urgentemente tales acciones y reformas para implementar
que el gobierno zarista no tiene suficiente habilidad, ni - sin embargo -
medidas necesarias para estabilizar la situación en el país y eliminar
Plejánov sugiere “buscar inmediatamente medios para conseguir alimentos”.
la liberación de los cuarenta millones de habitantes afectados por el fracaso del gobierno.
Bernio" 53 0. Para ello, según G.V. Plejánov, se necesitan de 300 a 400
millones, lo que, en su opinión, no se debería esperar del gobierno -
etc. Entonces es necesario ayudar al campesinado ruso a restaurar su
cultivo de la tierra, que requiere “de arriba a abajo para superar
nuestro sistema financiero, con todo su peso sobre sus espaldas
campesino" 54
_________________________________________________________________
1 G.V. Plejánov op. v.3 p.342.
2 G.V. Plejánov op. v.3 p.353.
Al describir formas de restaurar las granjas campesinas, G.V.
Afirma que sólo un curso de acción es aceptable: la lucha contra el zar.
mamá, que cuanto antes comience, más se beneficiará Rusia.
sia En la obra “Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia-.
estos", dice Plejánov: "Sea cual sea la base en que se lleve a cabo la restauración,
privación de la economía campesina, de ninguna manera nos pondrá en
en una situación difícil","Bajo ninguna circunstancia podría ni puedo
Tener miedo de la restauración de la economía campesina, ¿sucederá?
sobre la base de la propiedad personal o pública de la tierra
51 0. Resumiendo, vemos que de las declaraciones generales Plejánov
llega a propuestas abiertas específicas, ve la tarea principal
en la restauración de la agricultura campesina sobre cualquier base, y posteriormente
Desde que las reformas que propuso el gobierno, en su opinión, se han implementado
No lucharán, llama abiertamente a todos a luchar contra el zarismo.
Así se dieron los primeros pasos de los socialdemócratas para solucionar el problema agrario.
En cuestión, los pasos son en gran medida erróneos en su trabajo “Programa Agrícola-.
marco de los socialdemócratas en la primera revolución rusa", anunció V.I. Lenin
aclara los errores del programa "Emancipación del Trabajo" en su abstracción
"El error de este programa no es que contenga
había principios erróneos o requisitos privados erróneos.
sus principios son correctos y el único requisito particular planteado
(el derecho a rechazar la asignación) es tan indiscutible que fue
lleno de peculiar legislación de Stolypin.
de este programa - su abstracción, la ausencia de cualquier tipo concreto
_________________________________________________________________
1 G.V. Plejánov op. v.3 p.438.
opinión sobre el tema. En realidad, esto no es un programa, sino la marca más general.
declaración sis" 51 0. Sin embargo, V.I. Lenin no plantea esta circunstancia
programa 20 años antes de la primera revolución rusa "reconoció lo inevitable
la necesidad de una revisión radical de la causa de la reforma campesina" 52 0.
Hay que decir que el propio Plejánov habló de sus programas.
ril que “son definidos e indefinidos al mismo tiempo” 53 0.
El mayor desarrollo de opiniones sobre la cuestión agraria está asociado con el nombre
V.I. Lenin, responsable del principal desarrollo de la agricultura
Escribió: “Por programa agrario nos referimos a un cierto
División de los principios rectores de la política socialdemócrata en la agricultura.
pregunta, es decir hacia agricultura, a diferentes clases
él mismo, capas, grupos de la población rural." 54
Del análisis económico de las relaciones agrarias en la Rusia posreforma
y Lenin pasó a la justificación teórica de la estrategia y la táctica.
proletariado en relación con el campesinado En la base de su revolución.
Las nuevas tácticas se basaron en la idea de una alianza entre la clase trabajadora y el campesinado.
su obras tempranas Lenin no sólo proporcionó una base teórica para
cuestión agraria, sino que también desarrolló un programa específico de
Bovaniy su proyecto de programa agrario afirmaba que, como
medidas prioritarias para los campesinos, el Partido Socialdemócrata
1 Lenin V.I. Obras completas vol. 13. p.231.
2 Lenin V.I. justo ahí.
3 Plejánov G.V. op.t.3 p.412.
4 Lenin V.I. Obras completas vol. 13. p.351.
"1) Cancelación de los pagos de rescate y recompensas a los campesinos por el pago.
Valiosos pagos de rescate. Devolución a los campesinos de lo pagado en exceso.
al tesoro del dinero.
2) Devolución a los campesinos de las tierras que les fueron arrebatadas en 1861.
3) Plena igualdad en pagos e impuestos de los campesinos y la tierra.
tierras shchichi.
4) Abolición de la responsabilidad mutua y de todas las leyes que limitan a los campesinos en
disposición de sus tierras." 51
Un mayor desarrollo de los temas del programa agrícola tuvo lugar en
páginas del periódico Iskra, donde en el artículo “El Partido Obrero y los Campesinos”
tuyo", publicado en el número 3, Lenin formula una serie de nuevas políticas
resoluciones.
En este artículo, junto con las repetidas demandas de regresar a los campesinos
segmentos y cancelar pagos de reembolso, también vemos los requisitos de la cuenta-
el establecimiento de comités campesinos "para corregir esos atroces
Injusticias cometidas contra los liberados.
comités nobles establecidos por el gobierno zarista para esclavos" 52 0, requisito
establecimiento de tribunales", que tendrían derecho a reducir los inmensamente elevados
pago por la tierra", 53 0 también un requisito para suprimir las transacciones esclavizantes con
lado de los prestamistas." Sí, escribió V.I. Lenin, "ciertamente debemos
incluir en su programa demandas por la liberación de nuestra aldea
de todos los restos de la esclavitud capaces de provocar lo mejor.
parte del campesinado, si no una lucha política independiente, entonces
__________________________________________________________________
1 Obras completas de Lenin. vol.2 p.86
2 Obras completas de Lenin. v.4 p.434
apoyo consciente a la lucha de liberación de la clase trabajadora." 51
Así, en el momento de la convocatoria del segundo congreso del POSDR, las posiciones de las marcas rusas
Las ideas fueron aclaradas bastante por completo, a pesar de que incluso entonces
Comenzaron a aparecer desacuerdos entre Lenin y los líderes mencheviques.
rami, desacuerdos que surgieron en el segundo congreso.
En 1903 tuvo lugar el segundo congreso del RSDLP, en el que se reunió el primer
programa agrario vaya del POSDR, que decía: “Para eliminar
los restos de la servidumbre, que yacen bajo una fuerte opresión
directamente sobre los campesinos y en aras del desarrollo de la lucha de clases.
si en el pueblo el partido exige ante todo:
1: Cancelación de los pagos de rescate y renuncia, así como de todos los deberes
los que actualmente recaen sobre el campesinado como impuesto
bienes.
2: Abolición de todas las leyes que limitan al campesino a su disposición.
3: devolver a los campesinos las sumas de dinero que les quitaron en forma de extorsión
pagos de compra y alquiler; confiscación con este fin de bienes monásticos y
propiedad de la iglesia, así como propiedades de dependencias, oficinas y dependencias
personas presionando la familia real y equivale a la imposición de un impuesto especial sobre
terratenientes-nobles varados que aprovecharon el préstamo de redención;
transferencia de las cantidades así obtenidas a un fondo popular especial para la cultura
gira y necesidades caritativas de las comunidades rurales.
4. Constitución de comités campesinos: a) para el retorno de la población rural
sociedades (mediante expropiación o redención) de aquellas tierras que
aislado de los campesinos durante la abolición de la servidumbre y servir en
________________________________________________________________
1 Obras completas de Lenin. v.4 p.435
en manos de los terratenientes como herramienta para su esclavización, b) para transferirlos a sus propios
propiedad de los campesinos en el Cáucaso de las tierras que utilizan
como obligados temporalmente, etc. c) eliminar los restos de siervos
relaciones que han sobrevivido en los Urales, Altai, el Territorio Occidental y otras áreas:
autoridades del estado.
5. Conceder a los tribunales el derecho a reducir los alquileres exorbitantes
tarifas y declarar transacciones inválidas que tienen condiciones esclavizantes
carácter." 51
Como se puede ver en este programa, incluía principalmente aquellos requisitos
ciones que fueron desarrolladas por V.I Lenin en el proyecto del programa agrícola.
marco y en el artículo "El Partido de los Trabajadores y el Campesinado". Nada en principio
no se introdujo nada nuevo en él.
El primer programa agrícola se desarrolló en la época en que Rusia
esto fue en la etapa del “capitalismo en ascenso” 52 0, que afirmaba
su dominio tanto en la ciudad como en el campo. A pesar de
fue un período de profundos cambios socioeconómicos,
Al mismo tiempo, se distinguía por la ausencia de un ambiente revolucionario en el pueblo.
celoso. Cualquier manifestación significativa del movimiento campesino.
No ha sucedido todavía. Todo esto, por supuesto, no podía dejar de afectar a la primera
programa agrícola, que necesitaba ser reelaborado. Hasta la conclusión sobre.
que era necesario rehacer el programa agrario, llegó V.I.
Noviembre de 1905, cuando el movimiento campesino adquirió proporciones generalizadas.
En una carta al tercer congreso del POSDR "Sobre nuestro programa agrario-
___________________________________________________________________
1 Acta del Segundo Congreso del POSDR de 423-424
2 S.P. Trapeznikov “El leninismo y la cuestión agrario-campesina” p.138
Se argumenta que todo el campesinado difícilmente puede marchar en solidaridad
tal transformación agraria inevitablemente se verá claramente antagonizada
proletariado rural y "campesinos económicos".
usted, por supuesto, no puede tener nada en contra del hecho de que el mu-
Zhik "acabó con el terrateniente", le quitó toda la tierra, pero no pudieron
quieren entrar en el aventurerismo en el programa proletario, no pueden
continuar la lucha de clases contra los dueños de la perspectiva ancestral-
mi reestructuración de la propiedad de la tierra, que sólo resultará en un cambio
clases de nium o categorías de propietarios" 51 0. En esta carta, V.I. Lenin
Se ofreció a sopesar todas las circunstancias. Al principio pensó.
Es aconsejable limitarnos al hecho de que la demanda de retorno de
Rezkov transfirió los comentarios del programa a él y al texto mismo.
programa para anotar que el POSDR exige, en primer lugar, el establecimiento de un partido revolucionario
resolución de comités campesinos para eliminar todos los restos de cre-
Ayuno, por la transformación democrática de todos los árboles en general.
relaciones vienesas y tomar medidas revolucionarias para mejorar la
Posición del campesinado, hasta la confiscación de tierras a los terratenientes. Social
Los demócratas apoyarán al campesinado en toda su lucha revolucionaria.
sino empresas democráticas, que defienden intereses independientes
e independiente organización del proletariado rural." 52 0 Aquí
Lenin plantea la cuestión de la nacionalización de la tierra, creyendo que “lo más importante es
La próxima medida de reforma agraria es la nacionalización de la tierra en el estado policial.
El Estado será, necesariamente, distorsionado y servirá para oscurecer
del carácter de clase del movimiento... Bajo una república democrática
al público, al armar al pueblo, al realizar otras acciones similares.
medidas republicanas, la socialdemocracia no puede renunciar a la conexión
Prepárense con respecto a la nacionalización de la tierra."
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.vol.9 p.357
2 Lenin V.I. Obras completas vol.9 p.358
3 Lenin V.I. Obras completas v.9 p.359
Lenin justifica todas las nuevas disposiciones de la parte agraria del programa del partido
eje en el congreso de terceros. En la resolución “Sobre la actitud hacia el campesinado”
Movimiento Yang", se dice: "El Tercer Congreso del POSDR instruye a todos los partidos a
Nuevas organizaciones: a) propagan entre amplios sectores del pueblo que
La socialdemocracia se propone como tarea el apoyo más enérgico
todas las medidas revolucionarias del campesinado capaces de mejorarlo
situación, hasta la confiscación de los terratenientes, el estado, la iglesia, el mo-
Nastyrsky y tierras específicas" 51
La resolución mantuvo la exigencia de la organización de comités campesinos.
Tets de llevar a cabo todas las reformas democráticas revolucionarias.
manifestaciones, hasta la negativa colectiva a pagar impuestos y
gov, a la fusión del proletariado rural con el urbano y su inclusión
representantes ante los comités campesinos.
Presentar demandas democráticas generales, incluida la demanda
Confiscación de las tierras de los terratenientes, V.I. Lenin y el Partido Bolchevique.
todavía consideraba necesario “unir a los sectores puramente proletarios”
luchar" con el campesino en general, pero no mezclarlos" 52 0 Dos años de la primera
A la revolución rusa se le dio, según V.I. Lenin, “muchas más matemáticas”.
____________________________________________________________________
1 PCUS en resoluciones y decisiones de congresos, conferencias y plenos
Comité Central 1953 parte 1 pág.80
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 12 de 47
rial para iluminar el mecanismo interno. orden social Ros-
esto que décadas de la llamada evolución pacífica" 51
Desde el punto de vista de esta experiencia de dos años, se hizo necesario
la posibilidad de revisar el programa agrario de los socialdemócratas rusos, en
sobre cuya base era necesario poner los últimos datos sobre la tierra
estado en Rusia, de modo que, según Lenin, “es posible establecer con mayor precisión
Mira, ¿cuál es la base económica real de toda la agricultura?
problemas de nuestra era, por lo que los grandes históricos
que lucha" 52 0. En su obra "Revisión del programa agrario de los trabajadores
partido" Lenin escribió: "El programa agrario de nuestro partido no importa
"Tendré que rehacerlo muy pronto" 53 0. Y anticipando el rápido
redistribución del programa, Lenin señala que en el POSDR sobre la cuestión agraria
Se producen desacuerdos, durante los cuales cuatro principales
tipo de opiniones:
"1) El programa agrario del POSDR no debería requerir nacionalización
ni confiscación de las tierras de los terratenientes." 54 0 Esta opinión es compartida por-
El camarada Xia Rozhkov y otros.
"2) El programa agrario del POSDR debe exigir la confiscación de los terratenientes
sus tierras, sin exigir nacionalización de la tierra en ninguna forma" 55 0.Opiniones
Camarada finna y camarada Plejánov.
"3) Enajenación de las tierras de los propietarios, junto con un derecho único y limitado
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.vol.16 p.
2 Lenin V.I. allá
3 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 156
54 0 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 154
5 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 154
nacionalización." 51 0 Camarada Maslov, camarada Gromov.
"4) Confiscación de las tierras de los terratenientes y, en determinadas condiciones, de las autoridades nacionales.
"realización de tierras" 52 0.Proyecto de V.I.Lenin.
Continuar revelando la idea de la confiscación de la propiedad del terrateniente y su nacional.
lización, en la obra "Revisión del programa agrario del partido de los trabajadores"
V.I. Lenin da un borrador de este programa, que incluye
siguiente:
"1. Confiscación de toda iglesia, monasterio, aparato, estado-
tierras, tierras de gabinete y de terratenientes;
2.Establecimiento de comités campesinos para su destrucción inmediata
todo rastro de poder y privilegios de los terratenientes y para la realidad
de las tierras confiscadas en espera del establecimiento de
la asamblea nacional constituyente de una nueva estructura territorial
3. Cancelación de todos los impuestos y derechos actualmente sometidos a
el campesinado, como clase pagadora de impuestos;
4. Abolición de todas las leyes que limitan al campesino a su disposición.
5. Otorgar a los tribunales populares electos el derecho a reducir exorbitantemente
alquileres altos y declarar nulas todas las transacciones
ki, que son de naturaleza esclavizante.
Si la victoria decisiva de la revolución moderna en Rusia garantiza
Lee completamente la autocracia del pueblo, es decir. creará una república y completamente
sistema democrático, el partido buscará la abolición de las empresas privadas
_________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Recopilado s4och.t. 10 segundos 154
2 Lenin V.I. allá
propiedad de la tierra y transferencia de toda la tierra a propiedad común
de todo el pueblo" 51 0.
También existe la opción A en este proyecto: "...entonces el partido apoyará
promover el deseo del campesinado revolucionario de abolir la propiedad privada
propiedad de la tierra y buscar la transferencia de toda la tierra a la propiedad
el estado" 52 0.
La presencia de dos versiones del texto del proyecto de programa (y la opción A, como
esto es visible, más radical) habla de cierta incertidumbre Le-
Nina sobre cómo será recibida su idea de nacionalización
tierra, la incertidumbre está completamente justificada, porque realmente la idea de
La nacionalización no encontró el número requerido de partidarios y no entró.
en el programa adoptado en el IV Congreso del POSDR.
Entonces, veamos el equilibrio de poder antes del cuarto congreso del POSDR:
V.I. Lenin defiende la confiscación de las tierras de los terratenientes y la nacionalización
ción demostró que la nacionalización de la tierra como medida burguesa en sí misma.
por sí solo no es capaz de destruir la explotación, mientras que con
la presencia del poder terrateniente en manos del proletariado, esta medida se convierte en
un arma poderosa en la destrucción de la explotación y la explotación
zanja, el primer paso en el camino hacia el sistema socialista, porque el principal
El principal resultado de la nacionalización es la eliminación de la propiedad privada de
"En cualquier caso, tendría un significado gigantesco", escribe.
V.I. Lenin, tanto material como moral, en ese sentido.
la creencia de que nada puede barrer tan completamente los restos del sistema medio
Kovya en Rusia, renueva tan completamente un pueblo medio podrido, tan rápido
Impulsar el progreso agrícola, como la nacionalización.
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 172
2 Lenin V.I. justo ahí.
El principal significado de la nacionalización en la era revolucionaria es
que el proletariado está ayudando a atacar “una forma de propiedad privada”
propiedad", cuyos ecos son inevitables en todo el mundo" 51 0.
Los mencheviques se opusieron al programa de nacionalización de Lenin, en
su nuevo proyecto agrícola, quienes se negaron a presentar demandas
Confiscación de las tierras de los terratenientes, reemplazándola por el requisito de enajenación.
estas tierras. El requisito de crear ko-campesinos.
reuniones, en lugar de ello se propuso establecer una organización democrática general.
somos autogobiernos -municipios- que se suponía que íbamos a unir
hilo todas las clases, sin distinción de afiliación de clase bajo la con-.
el papel de tales organismos debería haberse transferido a todas las tierras enajenadas
li. Los mencheviques argumentaron que el proyecto de nacionalización de V.I.
presupone la conquista del poder, que sólo es posible bajo el socialismo
revolución económica, ¿hasta qué punto la revolución rusa es burguesa?
democrática, entonces la toma del poder por el proletariado no puede ser
Los discursos de los mencheviques rechazaron la posibilidad de que los trabajadores tomaran el poder.
También rechazaron el proyecto de nacionalización. En polémica con los mencheviques, Lenin.
puramente cadete, hay un arma política de la burguesía contra los moscas.
Riata...Exacerbación de las contradicciones políticas y la lucha política
conduce a la reacción, sermonea a los trabajadores burgueses, lo que significa que necesitan embotar
Estas contradicciones, en lugar de arriesgarse a una reacción después de una victoria, es mejor no hacerlo.
luchar por la victoria, pero llegar a un acuerdo con una reacción." 52
Una gran parte de los delegados bolcheviques al IV Congreso
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 16 con 304.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 13 de 22.
El POSDR defendía la división de las tierras de los terratenientes en propiedad de los campesinos.
stva.Incluso antes del congreso, los "divideístas" desarrollaron un
nuevo programa. El proyecto de la sección incluye requisitos tales como
Expropiación de grandes terratenientes mediante confiscación de ellos.
tierras y la creación de comités campesinos revolucionarios centrales.
el punto del programa decía: "... el partido, apoyando al revolucionario
Se logrará el deseo del campesinado, incluso hasta el punto de la apropiación de tierras.
establecer comités campesinos como forma organizativa
movimiento campesino por la destrucción inmediata de todo rastro
privilegios de los propietarios de tierras y para la disposición real de los capturados
tierras, en espera del establecimiento de una asamblea nacional constituyente
nueva estructura constituyente..." 51 0. Los partidarios de la partición para
Al igual que los mencheviques se opusieron a la nacionalización, porque según ellos
opinión, los campesinos no aprobarían esta medida: quieren las tierras de los terratenientes
les gustaría recibir propiedad y no verla como propiedad
estados, en lo que respecta a sus propias tierras, luego la nacionalización
lo considerarán como un ataque directo contra ellos.
creyeron los "divisionistas", ya que después de la victoria de la revolución Rusia
un país burgués, no socialista, la concentración de una enorme
fondo de tierras en manos de tal estado sólo fortalecerá a la burguesía
y debilitar al proletariado.
Sin embargo, a pesar de que tanto los mencheviques como los “divisionistas” eran pro-
partidarios del proyecto leninista, futuro líder del proletariado mundial
evaluó estas tendencias dentro del POSDR de manera diferente. Escribió: "...Municipal.
la palización es errónea y dañina, la sección, como programa, es errónea, pero no
perjudicial...La partición no puede ser perjudicial, porque ellos estarán de acuerdo con ella
__________________________________________________________________
1 Acta del Cuarto Congreso del POSDR p.74-75.
esta vez a los campesinos;
la trinidad de estados es dos. Por qué está mal: porque es uno.
mira el movimiento campesino desde una perspectiva externa sólo desde el punto de vista
pasado y presente, sin tener en cuenta el punto de vista
futuro "51 0.V.I. Lenin no rechazó la partición en principio, pero no consideró
hizo posible que la división fuera precedida por la nacionalización de la tierra
si, cual la mejor manera contribuiría a un mayor desarrollo
tia y profundización de la revolución.
Surge la pregunta: ¿cómo justificó V.I Lenin la necesidad de una política nacional?
nacionalización, cómo respondió a las opiniones de los “divisionistas” que la consideraban
imposible en estas condiciones?
En primer lugar, el líder de la revolución confiaba (y las demandas campesinas
fueron una confirmación de esto) que los propios campesinos quieren tierras comunes
Después de todo, sus lemas "Tierra de nadie, es de Dios", ¿no representan
¿Son una demanda aún inconsciente de nacionalización de la tierra? Una vez-
Los delistas creían que cuando hablaban de “tierra de Dios” los campesinos todavía
quieren propiedad privada, y estas palabras son “sólo un dominio ideológico”
el deseo de quitarle la tierra al terrateniente" 52 0. Lenin está de acuerdo con
Sin embargo, creía que los “divisionistas” todavía estaban equivocados.
“Los partidarios de la partición”, escribió Lenin, “entienden correctamente a los campesinos.
algunas palabras sobre nacionalización las explican correctamente, pero ese es el punto
la esencia, pero no saben cómo convertir esta explicación correcta en una palanca para el cambio
comprensión del mundo, una herramienta para seguir avanzando. No se trata de eso.
discurso para imponer la nacionalización a los campesinos en lugar de la división
la...La cuestión es que el socialista expuso sin piedad a los pequeñoburgueses.
_________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 13 de 14.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 315.
Las ilusiones zhuaz de los campesinos sobre la "tierra de Dios" deben poder
mostrar al campesino el camino a seguir" 51 0. Que los campesinos ahora no entiendan-
nacionalización -y los bolcheviques la interpretan constantemente
después de un tiempo ellos mismos se unirán a él, pero qué hacer.
con la opinión de los "divisionistas" de que la transferencia de todas las tierras a manos de la burguesía
¿El Estado juise sólo debilitará la posición del proletariado? y a esto
Lenin responde: “La nacionalización de la tierra es posible en
sociedad burguesa, promueve su desarrollo económico
tia, facilita la competencia y la entrada de capital en la agricultura, reduce
precio del pan, etc. Por lo tanto, bajo ninguna circunstancia podemos
la era de una verdadera revolución campesina con un sector bastante desarrollado
Que el capitalismo trata al nacionalismo con una negación desnuda y generalizada.
ciones." 52 0.
Reconociendo así la falacia de algunas opiniones "divididas"
El camarada V.I Lenin, sin embargo, trató su programa mejor que
Menchevique."... Yo, por supuesto, estoy más cerca de la partición y estoy dispuesto a votar por
Borisova contra Maslov" 53 0", dijo Lenin en su informe sobre la
congreso unitario del POSDR, por su parte, también los “divisionistas”.
Trataron las ideas de Lenin mucho mejor que los proyectos mencheviques.
kov, y, rechazando el proyecto Maslov-Plejánov, el “divisionista” Borisov no
objetó el hecho de que la exigencia de nacionalización de Lenin sería
lo se incluye como modificación del "artículo", con la condición de que
la inclusión estaba pensada para el futuro.
La cuestión agraria se convirtió en un punto central lucha interna del partido
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 316.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 316.
3 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 315.
en el cuarto congreso del POSDR El nuevo programa agrario adoptado con el su-.
cambios significativos en el cuarto congreso, propuso lo siguiente
requisitos:
1. Abolición de todas las restricciones de clase sobre la personalidad y la propiedad.
campesinos
2. Cancelación de todos los pagos y deberes relacionados con el estatus de clase.
propiedad de los campesinos y la destrucción de las obligaciones de deuda en condiciones de servidumbre
3. Confiscación de tierras eclesiásticas, monásticas y de apanage y transferencia
ellos (junto con las tierras de propiedad estatal) por un gran cuerpo de autogobierno local
gobierno que une distritos urbanos y rurales.
4. Confiscación de tierras de propiedad privada, excepto a los pequeños propietarios
deniya, y transfiriéndolos a disposición de las grandes autoridades locales
gestión. 51
Así se adoptó el programa menchevique de municipalización.
Al evaluarlo, V.I. Lenin dijo: “En el congreso, nuestro programa de partido.
ramma seguirá siendo un programa para un acuerdo con la reacción. Esto no es una reacción social.
mojado, pero el programa de cadetes, si tomamos su verdadera política
importancia científica en la situación de la Rusia moderna..." 52 0.
Sin embargo, el programa no obtuvo un amplio apoyo;
llamó la atención durante la discusión sobre la cuestión agraria en la Duma."Sobre ella
Incluso los diputados mencheviques se avergonzaban de mencionar" 53 0. En la época posrevolucionaria
período de ción, las circunstancias se desarrollaron de tal manera que social -
Una vez más, la democracia quedó esencialmente sin un programa agrario.
__________________________________________________________________
1 Cuarto Congreso de los protocolos RSDLP de 522.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 13 de 20.
3 Trapeznikov S.P. “El leninismo y la cuestión agrario-campesina” p.173
A principios del siglo XX, Rusia era predominantemente un país agrario con una población y una producción agrícolas predominantes. Después de la abolición de la servidumbre en 1861, Rusia tuvo 2 vías de desarrollo:
- La manera prusiana, en la que los campesinos serían liberados sin tierra o con pequeñas parcelas. Con esta elección de camino, los campesinos arruinados se vieron obligados a ir a asalariados, o trasladarse a las ciudades y unirse a las filas del proletariado. Y los terratenientes recibirían préstamos y asistencia del Estado para transferir sus granjas a líneas capitalistas.
- La vía de desarrollo estadounidense suponía la ausencia de propiedad de la tierra; los campesinos recibirían grandes extensiones de tierra de las que podrían disponer libremente. Al igual que el camino prusiano, el americano condujo a la ruina masiva de los campesinos.
El gobierno zarista no pudo durante mucho tiempo decidirse a tomar una decisión y, por lo tanto, la solución al problema de la servidumbre se prolongó hasta 1861, aunque la cuestión ya había madurado en principios del XIX siglos, y empeoró después.
La mayoría de las fincas de los terratenientes siguieron el camino prusiano, en el que quienes trabajaban la tierra, es decir, los propios campesinos, no recibían tierras. Pero Rusia tampoco recibió desarrollo industrial y siguió siendo un país agrícola, donde el 77% de la población eran campesinos.
Como resultado, a principios del siglo XX surgió una crisis económica que necesitaba ser resuelta con urgencia. Casi todos los partidos políticos representados en la Duma propusieron sus propios métodos para resolver la cuestión agraria y salidas a esta crisis. Pero la mayoría de ellos no resolvieron el problema del campesinado, sino de aquellos segmentos de la población que representaban, y tenían como objetivo fortalecer el poder sobre el campesinado.
Fallas de cosechas años recientes llevó al hecho de que provincias enteras sufrieron hambrunas. Los revolucionarios aprovecharon hábilmente esta situación para sus propios fines. En la política del POSDR, la cuestión agraria jugó un papel importante. En su artículo “Devastación en toda Rusia” describe la magnitud del hambre y la pobreza en la que se encontraba el país. Plejánov cita como ejemplo extractos de periódicos que, a pesar de las prohibiciones de las autoridades, contenían noticias muy deprimentes. Aquí está uno de ellos. Da una idea de la magnitud del desastre en Rusia. Y esto responde en parte a la pregunta: ¿por qué se produjo la revolución en el país?
“Masas de campesinos de los pueblos, harapientos o sin ningún tipo de cobertura, empiezan a aparecer cada vez más en las calles de nuestra ciudad, pidiendo pan a Cristo. . Pasan la noche en un “refugio nocturno”, donde hay habitaciones para 200 personas, y hay más de 1.000 hacinadas allí. Está claro que esto causa enfermedades y mortalidad, por lo que la pensión representa a la vez un hospital y. un cuerpo muerto. Por ahora, la administración se limita a devolver gradualmente esta masa a las aldeas desiertas; pero estas medidas son evidentemente temporales, porque los pueblos presentan un panorama terrible: no hay ganado, los enseres y la ropa han sido vendidos o empeñados, las casas en su mayoría están tapiadas. Si hay gente sentada en el pueblo, entonces se están comiendo las últimas migajas y esperando a que los chicos mueran para poder liberarse e ir a la ciudad. Llegan a la ciudad sin comer durante varios días. He aquí un caso típico en el pueblo de Pokrovskoye, a 80 verstas de Ekaterimburgo: la madre de cuatro niños acudió al sacerdote para confesarse y en espíritu le dijo que pensaba matar a los niños, ya que no podía verlos morir de hambre. El sacerdote recogió algunas cosas y fue a darles de comer, pero ya era demasiado tarde: después de comer, comenzaron las convulsiones y tres murieron inmediatamente. El pan se ha vuelto terriblemente caro y es difícil conseguirlo”.
La solución propuesta a la cuestión campesina nunca habría sido aceptada por el gobierno zarista, que defendía los intereses de la nobleza. Lenin destacó la posición del PCR (b) en su obra “El programa agrario de la socialdemocracia en la Primera Revolución Rusa de 1905-1907”. Tras analizar los discursos de los diputados de partidos y provincias individuales en la II Duma, Lenin planteó en nombre del PCR(b) las siguientes exigencias:
- Cancelar los pagos de reembolso;
- Devolver a los campesinos los pagos que les exigieron en exceso del precio de la tierra;
- Devolver a los campesinos las tierras que les fueron arrebatadas en 1861;
- Garantizar la igualdad de pagos de las tierras de campesinos y terratenientes;
- Abolir todas las leyes que restringen los derechos de los campesinos a utilizar la tierra.
Lenin presenta en su obra las siguientes cifras: 10,5 millones de familias campesinas en la Rusia europea poseen 75 millones de desiatinas de tierra, mientras que 30.000 terratenientes poseen cada uno 500 desiatinas, por lo que la nobleza cuenta con 70 millones de desiatinas. Más tarde, Lenin tomó nota de la necesidad de nacionalizar las tierras y los medios de producción, señalando que esto ya era un paso hacia el socialismo.
Al llegar al poder, los bolcheviques emitieron el famoso "Decreto sobre la tierra", que la puso en manos de los campesinos... Después de un tiempo, quedó claro que el derecho a la tierra no significaba en absoluto el derecho a la cosecha. , y la aldea soviética se enfrentó a una hambruna nunca vista bajo el régimen zarista.
INTRODUCCIÓN.
A principios del siglo XIX y XX, Rusia era un país enteramente agrícola, con
Claro predominio de la población rural debido a la difícil situación.
ción que surgió en el país, muchos partidos políticos ofrecieron su
programas destinados a superar la crisis.
Un punto nuevo en cualquiera de estos programas fue la cuestión agraria, porque desde
dependía de si aproximadamente el 90% de la población del país seguiría al partido
Los socialdemócratas y los agrarios también comprendieron la importancia de la cuestión campesina.
Este tema ocupa uno de los lugares más importantes de su programa.
El propósito de este trabajo es rastrear el desarrollo de las opiniones de los socialdemócratas.
Camarada sobre la cuestión agraria desde la formación del grupo "Emancipación del Trabajo"
hasta el IV Congreso de Unificación del POSDR.
FUENTES.
Las fuentes más importantes para estudiar este tema son los protocolos.
Particularmente interesantes a este respecto son los congresos del POSDR.
relacionados con las actividades del 2º, 3º y 4º congresos. Estos documentos representan.
Son informes literales de los trabajos de los congresos.
de estos materiales, como fuentes históricas, es su simple
fijación de principios ideológicos prefabricados que formaron la base de los programas agrícolas
ramm del Partido Bolchevique, y reflexiones de la formación de estos puntos de vista en
proceso de polémicas francas. Estos materiales están desprovistos de cualquier carácter personal.
subjetividad subjetiva, ya que representan el resultado de una acción colectiva.
creatividad creativa de un grupo de personas políticas de ideas afines.
En mi trabajo también utilizo las obras de G.V Plekhanov “All-Russian”.
Ruina rusa" y "Sobre las tareas de los socialdemócratas en la lucha contra el Estado
lodom."Por su naturaleza, estas obras pueden clasificarse como políticas
periodismo Sobre la situación general del campesinado en Rusia, Plejánov.
se opone a las ilusiones populistas sobre la reorganización agraria
tvu de Rusia.
Otras fuentes importantes sobre este tema son los trabajos de V.I. Lenin.
adelante, dedicado a la cuestión agraria.
un cambio significativo en las opiniones de los bolcheviques sobre la cuestión agraria, así como
Se presentan proyectos de programas agrícolas e intentos de cambiar el programa.
ramm Las siguientes obras de Lenin “Peres-
motr del programa agrario del partido de los trabajadores" (1906), "Programa agrario
Maestría en Socialdemocracia en la Primera Revolución Rusa"
(1905-1907), "Informe sobre el congreso de unificación del RSDLP" (1907), también
Se utilizan extractos de otras obras.
En general, estas fuentes reflejan bastante plenamente el desarrollo de opiniones sobre
cuestión agraria en el RSDLP y contiene material rico sobre este tema
trabajar.
HISTORIOGRAFÍA.
El problema de la cuestión agraria en el programa RSDLP en diferentes etapas
La preparación de la revolución fue abordada muy a menudo en el ámbito interno.
historiografía, sin embargo, muchas obras están dedicadas a los problemas del campesinado
yanstvo durante este período, o la evaluación de Lenin de la situación en el sector agrícola.
Entre los trabajos dedicados específicamente a la cuestión agraria como parte del plan general
programa político y económico del POSDR, usado: Mamoluy
AP "V.I. Lenin sobre las relaciones agrarias en Rusia" (Járkov 1960);
2) K. Nalkshin “La cuestión campesina en las obras de V.I Lenin” (Kuibyshev
1974); 3) S.P. Trapeznikov “El leninismo y la cuestión agrario-campesina”
creció" (Moscú 1983). En todos estos trabajos, el período considerado es
Los cambios en las opiniones sobre la cuestión agraria son mucho más amplios que el alcance del informe,
termina, por regla general, con la Revolución de Octubre o incluso con el período
NEPA. Sin embargo, en los tres trabajos hay una serie claramente estructurada de consistentes
nuevos cambios en la parte agraria del programa del partido, con referencias a
varias fuentes, muchas de las cuales se analizan aquí.
.
Parte principal.
La reforma de 1861 supuso un punto de inflexión no sólo en la economía
desarrollo, sino también en toda la vida sociopolítica del país.
marcó el comienzo de una profunda división de las fuerzas sociales en Rusia, en
como resultado de lo cual todo un
galaxia de nuevos revolucionarios, una nueva gran política
populismo actual, los populistas liberales, siendo los principales ideológicos
los troncos del campesinado de los años 80-90, justificaron al moderado y reformista
formas de resolver la cuestión agraria Todas las necesidades de la vida campesina son.
explicado por la falta de tierra, la opresión fiscal y la falta de cultura del pueblo, que
que, en su opinión, podrían superarse fácilmente mediante legislación
actos oficiales del gobierno zarista Sin embargo, requisitos específicos para.
El populismo no dio respuesta a la cuestión agraria expresada en el programa.
Un punto de inflexión en el desarrollo del pensamiento social en Rusia fue
creación en 1883 de la primera organización marxista "Liberación
trabajo", encabezado por G.V. Plejánov, quien revisó su anterior
puntos de vista y pasó a la posición del socialismo científico a partir de este momento.
que inició un desarrollo verdaderamente científico de las cuestiones agrario-campesinas
rocío El grupo Emancipación del Trabajo dio los primeros pasos para resolver
Cuestión agrario-campesina, expresada en el programa.
El programa está dedicado principalmente a la clase trabajadora, a la que se le confía
Todas las esperanzas de los primeros marxistas se desvanecieron."Grupo 5" 0Emancipación del Trabajo"
no ignora en absoluto al campesinado, que constituye la mayor parte de
población activa de Rusia, dice el programa, pero es la mitad
dice que el trabajo de la intelectualidad, especialmente en las condiciones modernas,
en las luchas sociales y políticas, primero debe dirigirse
a una capa más desarrollada de esta población, que son industriales
51 0Así, vemos que el principal revolucionario
Los trabajadores son reconocidos por la fuerza. Sin embargo, Plejánov añade que
"Habiendo conseguido un fuerte apoyo entre esta capa, la inteligencia social
la licencia, con muchas mayores esperanzas de éxito, puede difundirse
su impacto en el campesinado, especialmente si logra
esa época de libertad de agitación y propaganda." 52 0 Así que el grupo "Osvo-
la liberación del trabajo", que depende principalmente de la clase obrera, ve
tse campesinado del futuro aliado, quien, con la ayuda de la agitación y
La propaganda espera atraer gente a la lucha revolucionaria.
Sin embargo, Plejánov va más allá: permite la revolución independiente.
movimiento de campesinos, cuya detección tendrá que ser
implican una redistribución de las fuerzas de los socialistas, su reorientación
"Por supuesto", escribe Plejá.
lo nuevo es que la distribución de fuerzas de nuestros socialistas tendrá que cambiar
sucederá si se revela actividad revolucionaria independiente entre el campesinado.
nuevo movimiento." 53
En el segundo proyecto del grupo "Emancipación del Trabajo", que fue lanzado en
luz en 1888, el programa agrícola se establece de la siguiente manera: “Para
una revisión importante de nuestras relaciones agrarias, es decir términos de redención
tierra y asignarla a las sociedades campesinas. Otorgar el derecho a
orden de la parcela y salida de la comunidad a aquellos campesinos que encuentren
te conviene, etc.” 54
1 G.V. Plejánov op. v.2 p.362.
52 0 G.V. Plejánov op. v.2 p.362.
53 0 G.V. Plejánov op. v.2 p.363.
54 0 G.V. Plejánov op. v.2 p.403.
A finales de los 80 y principios de los 90 se publicaron dos obras de G.V.
nuevo, dedicado a la población agrícola: "ruina de toda Rusia" y
"Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia".
citado por Plejánov en “La ruina de toda Rusia”, se ve claramente que
Rusia en los años 80 experimentó terribles tormentas, casi en todas partes
catástrofes tan catastróficas obligaron a
los primeros marxistas a partir de declaraciones generales sobre el campesinado
tema para pasar a propuestas más específicas y llamados explícitos
luchar contra el gobierno."Un desastre golpeado por la abrumadora
franja está adquiriendo las dimensiones de un desastre para toda Rusia", que "amenaza
caer en la ruina de toda Rusia", 51 0, dice Plejánov."
nos exige urgentemente tales acciones y reformas para implementar
que el gobierno zarista no tiene suficiente habilidad, ni - sin embargo -
ella - cazando" 52 0, continúa el autor, y hace una propuesta para aceptar
medidas necesarias para estabilizar la situación en el país y eliminar
Plejánov sugiere “buscar inmediatamente medios para conseguir alimentos”.
la liberación de los cuarenta millones de habitantes afectados por el fracaso del gobierno.
Bernio" 53 0. Para ello, según G.V. Plejánov, se necesitan de 300 a 400
millones, lo que, en su opinión, no se debería esperar del gobierno -
etc. Entonces es necesario ayudar al campesinado ruso a restaurar su
cultivo de la tierra, que requiere “de arriba a abajo para superar
nuestro sistema financiero, con todo su peso sobre sus espaldas
campesino" 54
_________________________________________________________________
1 G.V. Plejánov op. v.3 p.342.
2 G.V. Plejánov op. v.3 p.353.
3 ibídem.
4 ibídem.
Al describir formas de restaurar las granjas campesinas, G.V.
Afirma que sólo un curso de acción es aceptable: la lucha contra el zar.
mamá, que cuanto antes comience, más se beneficiará Rusia.
sia En la obra “Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia-.
estos", dice Plejánov: "Sea cual sea la base en que se lleve a cabo la restauración,
privación de la economía campesina, de ninguna manera nos pondrá en
en una situación difícil","Bajo ninguna circunstancia podría ni puedo
Tener miedo de la restauración de la economía campesina, ¿sucederá?
sobre la base de la propiedad personal o pública de la tierra
51 0. Resumiendo, vemos que de las declaraciones generales Plejánov
llega a propuestas abiertas específicas, ve la tarea principal
en la restauración de la agricultura campesina sobre cualquier base, y posteriormente
Desde que las reformas que propuso el gobierno, en su opinión, se han implementado
No lucharán, llama abiertamente a todos a luchar contra el zarismo.
Así se dieron los primeros pasos de los socialdemócratas para solucionar el problema agrario.
En cuestión, los pasos son en gran medida erróneos en su trabajo “Programa Agrícola-.
marco de los socialdemócratas en la primera revolución rusa", anunció V.I. Lenin
aclara los errores del programa "Emancipación del Trabajo" en su abstracción
"El error de este programa no es que contenga
había principios erróneos o requisitos privados erróneos.
sus principios son correctos y el único requisito particular planteado
(el derecho a rechazar la asignación) es tan indiscutible que fue
lleno de peculiar legislación de Stolypin.
de este programa - su abstracción, la ausencia de cualquier tipo concreto
_________________________________________________________________
1 G.V. Plejánov op. v.3 p.438.
Una mirada al tema. En realidad, esto no es un programa, sino la nota más general.
declaración sis" 51 0. Sin embargo, V.I. Lenin no plantea esta circunstancia
culpa a los autores del programa, por el contrario, admira el hecho de que este
programa 20 años antes de la primera revolución rusa "reconoció lo inevitable
la necesidad de una revisión radical de la causa de la reforma campesina" 52 0.
Hay que decir que el propio Plejánov habló de sus programas.
ril que “son definidos e indefinidos al mismo tiempo” 53 0.
El mayor desarrollo de opiniones sobre la cuestión agraria está asociado con el nombre
V.I. Lenin, responsable del principal desarrollo de la agricultura
Escribió: “Por programa agrario nos referimos a un cierto
División de los principios rectores de la política socialdemócrata en la agricultura.
pregunta, es decir en relación con la agricultura, a varias clases
él mismo, capas, grupos de la población rural." 54
Del análisis económico de las relaciones agrarias en la Rusia posreforma
y Lenin pasó a la justificación teórica de la estrategia y la táctica.
proletariado en relación con el campesinado En la base de su revolución.
Las nuevas tácticas se basaron en la idea de una alianza entre la clase trabajadora y el campesinado.
En sus primeros trabajos, Lenin no sólo proporcionó una base teórica para
cuestión agraria, sino que también desarrolló un programa específico de
Bovaniy su proyecto de programa agrario afirmaba que, como
medidas prioritarias para los campesinos, el Partido Socialdemócrata
auges:
1 Lenin V.I. Obras completas vol. 13. p.231.
2 Lenin V.I. justo ahí.
3 Plejánov G.V. op.t.3 p.412.
4 Lenin V.I. Obras completas vol. 13. p.351.
"1) Cancelación de los pagos de rescate y recompensas a los campesinos por el pago.
Valiosos pagos de rescate. Devolución a los campesinos de lo pagado en exceso.
al tesoro del dinero.
2) Devolución a los campesinos de las tierras que les fueron arrebatadas en 1861.
3) Plena igualdad en pagos e impuestos de los campesinos y la tierra.
tierras shchichi.
4) Abolición de la responsabilidad mutua y de todas las leyes que limitan a los campesinos en
disposición de sus tierras." 51
Un mayor desarrollo de los temas del programa agrícola tuvo lugar en
páginas del periódico Iskra, donde en el artículo “El Partido Obrero y los Campesinos”
tuyo", publicado en el número 3, Lenin formula una serie de nuevas políticas
resoluciones.
En este artículo, junto con las repetidas demandas de regresar a los campesinos
segmentos y cancelar pagos de reembolso, también vemos los requisitos de la cuenta-
el establecimiento de comités campesinos "para corregir esos atroces
Injusticias cometidas contra los liberados.
comités nobles establecidos por el gobierno zarista para esclavos" 52 0, requisito
establecimiento de tribunales", que tendrían derecho a reducir los inmensamente elevados
pago por la tierra", 53 0 también un requisito para suprimir las transacciones esclavizantes con
lado de los prestamistas." Sí, escribió V.I. Lenin, "ciertamente debemos
incluir en su programa demandas por la liberación de nuestra aldea
de todos los restos de la esclavitud capaces de provocar lo mejor.
parte del campesinado, si no una lucha política independiente, entonces
__________________________________________________________________
1 Obras completas de Lenin. vol.2 p.86
2 Obras completas de Lenin. v.4 p.434
3 Ibídem.
Apoyo consciente a la lucha de liberación de la clase trabajadora." 51
Así, en el momento de la convocatoria del segundo congreso del POSDR, las posiciones de las marcas rusas
Las ideas fueron aclaradas bastante por completo, a pesar de que incluso entonces
Comenzaron a aparecer desacuerdos entre Lenin y los líderes mencheviques.
rami, desacuerdos que surgieron en el segundo congreso.
En 1903 tuvo lugar el segundo congreso del RSDLP, en el que se reunió el primer
programa agrario vaya del POSDR, que decía: “Para eliminar
los restos de la servidumbre, que yacen bajo una fuerte opresión
directamente sobre los campesinos y en aras del desarrollo de la lucha de clases.
si en el pueblo el partido exige ante todo:
1: Cancelación de los pagos de rescate y renuncia, así como de todos los deberes
los que actualmente recaen sobre el campesinado como impuesto
bienes.
2: Abolición de todas las leyes que limitan al campesino a su disposición.
tierra.
3: devolver a los campesinos las sumas de dinero que les quitaron en forma de extorsión
pagos de compra y alquiler; confiscación con este fin de bienes monásticos y
propiedad de la iglesia, así como propiedades de dependencias, oficinas y dependencias
para las personas de la familia real, así como la imposición de un impuesto especial sobre
terratenientes-nobles varados que aprovecharon el préstamo de redención;
transferencia de las cantidades así obtenidas a un fondo popular especial para la cultura
gira y necesidades caritativas de las comunidades rurales.
4. Constitución de comités campesinos: a) para el retorno de la población rural
sociedades (mediante expropiación o redención) de aquellas tierras que
aislado de los campesinos durante la abolición de la servidumbre y servir en
________________________________________________________________
1 Obras completas de Lenin. v.4 p.435
En manos de los terratenientes, una herramienta para su esclavización, b) para transferirlos a los suyos.
propiedad de los campesinos en el Cáucaso de las tierras que utilizan
como obligados temporalmente, etc. c) eliminar los restos de siervos
relaciones que han sobrevivido en los Urales, Altai, el Territorio Occidental y otras áreas:
autoridades del estado.
5. Conceder a los tribunales el derecho a reducir los alquileres exorbitantes
tarifas y declarar transacciones inválidas que tienen condiciones esclavizantes
carácter." 51
Como se puede ver en este programa, incluía principalmente aquellos requisitos
ciones que fueron desarrolladas por V.I Lenin en el proyecto del programa agrícola.
marco y en el artículo "El Partido de los Trabajadores y el Campesinado". Nada en principio
no se introdujo nada nuevo en él.
El primer programa agrícola se desarrolló en la época en que Rusia
esto fue en la etapa del “capitalismo en ascenso” 52 0, que afirmaba
su dominio tanto en la ciudad como en el campo. A pesar de
fue un período de profundos cambios socioeconómicos,
Al mismo tiempo, se distinguía por la ausencia de un ambiente revolucionario en el pueblo.
celoso. Cualquier manifestación significativa del movimiento campesino.
No ha sucedido todavía. Todo esto, por supuesto, no podía dejar de afectar a la primera
programa agrícola, que necesitaba ser reelaborado. Hasta la conclusión sobre.
que era necesario rehacer el programa agrario, llegó V.I.
Noviembre de 1905, cuando el movimiento campesino adquirió proporciones generalizadas.
En una carta al tercer congreso del POSDR "Sobre nuestro programa agrario-
yo", publicado el 26 de marzo de 1905, Lenin escribió: "Los socialdemócratas
___________________________________________________________________
1 Acta del Segundo Congreso del POSDR de 423-424
2 S.P. Trapeznikov “El leninismo y la cuestión agrario-campesina” p.138
Se argumenta que todo el campesinado difícilmente puede marchar en solidaridad
exige además la devolución de las tierras cortadas, porque afuera
tal transformación agraria inevitablemente se verá claramente antagonizada
proletariado rural y "campesinos económicos".
usted, por supuesto, no puede tener nada en contra del hecho de que el mu-
Zhik "acabó con el terrateniente", le quitó toda la tierra, pero no pudieron
quieren entrar en el aventurerismo en el programa proletario, no pueden
continuar la lucha de clases contra los dueños de la perspectiva ancestral-
mi reestructuración de la propiedad de la tierra, que sólo resultará en un cambio
clases de nium o categorías de propietarios" 51 0. En esta carta, V.I. Lenin
Se ofreció a sopesar todas las circunstancias. Al principio pensó.
Es aconsejable limitarnos al hecho de que la demanda de retorno de
Rezkov transfirió los comentarios del programa a él y al texto mismo.
programa para anotar que el POSDR exige, en primer lugar, el establecimiento de un partido revolucionario
resolución de comités campesinos para eliminar todos los restos de cre-
Ayuno, por la transformación democrática de todos los árboles en general.
relaciones vienesas y tomar medidas revolucionarias para mejorar la
Posición del campesinado, hasta la confiscación de tierras a los terratenientes. Social
Los demócratas apoyarán al campesinado en toda su lucha revolucionaria.
sino empresas democráticas, que defienden intereses independientes
e independiente organización del proletariado rural." 52 0 Aquí
Lenin plantea la cuestión de la nacionalización de la tierra, creyendo que “lo más importante es
La próxima medida de reforma agraria es la nacionalización de la tierra en el estado policial.
El Estado será, necesariamente, distorsionado y servirá para oscurecer
del carácter de clase del movimiento... Bajo una república democrática
al público, al armar al pueblo, al realizar otras acciones similares.
medidas republicanas, la socialdemocracia no puede renunciar a la conexión
Prepárense con respecto a la nacionalización de la tierra."
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.vol.9 p.357
2 Lenin V.I. Obras completas vol.9 p.358
3 Lenin V.I. Obras completas v.9 p.359
Lenin justifica todas las nuevas disposiciones de la parte agraria del programa del partido
eje en el congreso de terceros. En la resolución “Sobre la actitud hacia el campesinado”
Movimiento Yang", se dice: "El Tercer Congreso del POSDR instruye a todos los partidos a
Nuevas organizaciones: a) propagan entre amplios sectores del pueblo que
La socialdemocracia se propone como tarea el apoyo más enérgico
todas las medidas revolucionarias del campesinado capaces de mejorarlo
situación, hasta la confiscación de los terratenientes, el estado, la iglesia, el mo-
Nastyrsky y tierras específicas" 51
La resolución mantuvo la exigencia de la organización de comités campesinos.
Tets de llevar a cabo todas las reformas democráticas revolucionarias.
ciones, hubo un llamamiento a los campesinos para que organizaran políticas
manifestaciones, hasta la negativa colectiva a pagar impuestos y
gov, a la fusión del proletariado rural con el urbano y su inclusión
representantes ante los comités campesinos.
Presentar demandas democráticas generales, incluida la demanda
Confiscación de las tierras de los terratenientes, V.I. Lenin y el Partido Bolchevique.
todavía consideraba necesario “unir a los sectores puramente proletarios”
luchar" con el campesino en general, pero no mezclarlos" 52 0 Dos años de la primera
A la revolución rusa se le dio, según V.I. Lenin, “muchas más matemáticas”.
____________________________________________________________________
1 PCUS en resoluciones y decisiones de congresos, conferencias y plenos
Comité Central 1953 parte 1 pág.80
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 12 de 47
Rial para iluminar el mecanismo interno del sistema social de Rusia
esto que décadas de la llamada evolución pacífica" 51
Desde el punto de vista de esta experiencia de dos años, se hizo necesario
la posibilidad de revisar el programa agrario de los socialdemócratas rusos, en
sobre cuya base era necesario poner los últimos datos sobre la tierra
estado en Rusia, de modo que, según Lenin, “es posible establecer con mayor precisión
Mira, ¿cuál es la base económica real de toda la agricultura?
problemas de nuestra era, por lo que los grandes históricos
que lucha" 52 0. En su obra "Revisión del programa agrario de los trabajadores
partido" Lenin escribió: "El programa agrario de nuestro partido no importa
"Tendré que rehacerlo muy pronto" 53 0. Y anticipando el rápido
redistribución del programa, Lenin señala que en el POSDR sobre la cuestión agraria
Se producen desacuerdos, durante los cuales cuatro principales
tipo de opiniones:
"1) El programa agrario del POSDR no debería requerir nacionalización
ni confiscación de las tierras de los terratenientes." 54 0 Esta opinión es compartida por-
El camarada Xia Rozhkov y otros.
"2) El programa agrario del POSDR debe exigir la confiscación de los terratenientes
sus tierras, sin exigir nacionalización de la tierra en ninguna forma" 55 0.Opiniones
Camarada finna y camarada Plejánov.
"3) Enajenación de las tierras de los propietarios, junto con un derecho único y limitado
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.vol.16 p.
2 Lenin V.I. allá
3 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 156
54 0 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 154
5 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 154
Nacionalización de Noé." 51 0 Camarada Maslov, camarada Gromov.
"4) Confiscación de las tierras de los terratenientes y, en determinadas condiciones, de las autoridades nacionales.
"realización de tierras" 52 0.Proyecto de V.I.Lenin.
Continuar revelando la idea de la confiscación de la propiedad del terrateniente y su nacional.
lización, en la obra "Revisión del programa agrario del partido de los trabajadores"
V.I. Lenin da un borrador de este programa, que incluye
siguiente:
"1. Confiscación de toda iglesia, monasterio, aparato, estado-
tierras, tierras de gabinete y de terratenientes;
2.Establecimiento de comités campesinos para su destrucción inmediata
todo rastro de poder y privilegios de los terratenientes y para la realidad
de las tierras confiscadas en espera del establecimiento de
la asamblea nacional constituyente de una nueva estructura territorial
dos;
3. Cancelación de todos los impuestos y derechos actualmente sometidos a
el campesinado, como clase pagadora de impuestos;
4. Abolición de todas las leyes que limitan al campesino a su disposición.
tierra;
5. Otorgar a los tribunales populares electos el derecho a reducir exorbitantemente
alquileres altos y declarar nulas todas las transacciones
ki, que son de naturaleza esclavizante.
Si la victoria decisiva de la revolución moderna en Rusia garantiza
Lee completamente la autocracia del pueblo, es decir. creará una república y completamente
sistema democrático, el partido buscará la abolición de las empresas privadas
_________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Recopilado s4och.t. 10 segundos 154
2 Lenin V.I. allá
Propiedad de la tierra y transferencia de toda la tierra a propiedad común
de todo el pueblo" 51 0.
También existe la opción A en este proyecto: "...entonces el partido apoyará
promover el deseo del campesinado revolucionario de abolir la propiedad privada
propiedad de la tierra y buscar la transferencia de toda la tierra a la propiedad
el estado" 52 0.
La presencia de dos versiones del texto del proyecto de programa (y la opción A, como
esto es visible, más radical) habla de cierta incertidumbre Le-
Nina sobre cómo será recibida su idea de nacionalización
tierra, la incertidumbre está completamente justificada, porque realmente la idea de
La nacionalización no encontró el número requerido de partidarios y no entró.
en el programa adoptado en el IV Congreso del POSDR.
Entonces, veamos el equilibrio de poder antes del cuarto congreso del POSDR:
V.I. Lenin defiende la confiscación de las tierras de los terratenientes y la nacionalización
ción demostró que la nacionalización de la tierra como medida burguesa en sí misma.
por sí solo no es capaz de destruir la explotación, mientras que con
la presencia del poder terrateniente en manos del proletariado, esta medida se convierte en
un arma poderosa en la destrucción de la explotación y la explotación
zanja, el primer paso en el camino hacia el sistema socialista, porque el principal
El principal resultado de la nacionalización es la eliminación de la propiedad privada de
"En cualquier caso, tendría un significado gigantesco", escribe.
V.I. Lenin, tanto material como moral, en ese sentido.
la creencia de que nada puede barrer tan completamente los restos del sistema medio
Kovya en Rusia, renueva tan completamente un pueblo medio podrido, tan rápido
Impulsar el progreso agrícola, como la nacionalización.
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 segundos 172
2 Lenin V.I. justo ahí.
El nuevo significado de la nacionalización en la era revolucionaria es
que el proletariado está ayudando a atacar “una forma de propiedad privada”
propiedad", cuyos ecos son inevitables en todo el mundo" 51 0.
Los mencheviques se opusieron al programa de nacionalización de Lenin, en
su nuevo proyecto agrícola, quienes se negaron a presentar demandas
Confiscación de las tierras de los terratenientes, reemplazándola por el requisito de enajenación.
estas tierras. El requisito de crear ko-campesinos.
reuniones, en lugar de ello se propuso establecer una organización democrática general.
somos autogobiernos -municipios- que se suponía que íbamos a unir
hilo todas las clases, sin distinción de afiliación de clase bajo la con-.
el papel de tales organismos debería haberse transferido a todas las tierras enajenadas
li. Los mencheviques argumentaron que el proyecto de nacionalización de V.I.
presupone la conquista del poder, que sólo es posible bajo el socialismo
revolución económica, ¿hasta qué punto la revolución rusa es burguesa?
democrática, entonces la toma del poder por el proletariado no puede ser
Los discursos de los mencheviques rechazaron la posibilidad de que los trabajadores tomaran el poder.
También rechazaron el proyecto de nacionalización. En polémica con los mencheviques, Lenin.
dijo: "La referencia a la falta de garantías en la restauración es una idea
puramente cadete, hay un arma política de la burguesía contra los moscas.
Riata...Exacerbación de las contradicciones políticas y la lucha política
conduce a la reacción, sermonea a los trabajadores burgueses, lo que significa que necesitan embotar
Estas contradicciones, en lugar de arriesgarse a una reacción después de una victoria, es mejor no hacerlo.
luchar por la victoria, pero llegar a un acuerdo con una reacción." 52
Una gran parte de los delegados bolcheviques al IV Congreso
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 16 con 304.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 13 de 22.
El POSDR defendía la división de las tierras de los terratenientes en propiedad de los campesinos.
stva.Incluso antes del congreso, los "divideístas" desarrollaron un
nuevo programa. El proyecto de la sección incluye requisitos tales como
Expropiación de grandes terratenientes mediante confiscación de ellos.
tierras y la creación de comités campesinos revolucionarios centrales.
el punto del programa decía: "... el partido, apoyando al revolucionario
Se logrará el deseo del campesinado, incluso hasta el punto de la apropiación de tierras.
establecer comités campesinos como forma organizativa
movimiento campesino por la destrucción inmediata de todo rastro
privilegios de los propietarios de tierras y para la disposición real de los capturados
tierras, en espera del establecimiento de una asamblea nacional constituyente
nueva estructura constituyente..." 51 0. Los partidarios de la partición para
Al igual que los mencheviques se opusieron a la nacionalización, porque según ellos
opinión, los campesinos no aprobarían esta medida: quieren las tierras de los terratenientes
les gustaría recibir propiedad y no verla como propiedad
estados, en lo que respecta a sus propias tierras, luego la nacionalización
lo considerarán como un ataque directo contra ellos.
creyeron los "divisionistas", ya que después de la victoria de la revolución Rusia
un país burgués, no socialista, la concentración de una enorme
fondo de tierras en manos de tal estado sólo fortalecerá a la burguesía
y debilitar al proletariado.
Sin embargo, a pesar de que tanto los mencheviques como los “divisionistas” eran pro-
partidarios del proyecto leninista, futuro líder del proletariado mundial
evaluó estas tendencias dentro del POSDR de manera diferente. Escribió: "...Municipal.
la palización es errónea y dañina, la sección, como programa, es errónea, pero no
perjudicial...La partición no puede ser perjudicial, porque ellos estarán de acuerdo con ella
__________________________________________________________________
1 Acta del Cuarto Congreso del POSDR p.74-75.
Esta vez, los campesinos no necesitan ser estipulados por un exceso consistente.
la trinidad de estados es dos. Por qué está mal: porque es uno.
mira el movimiento campesino desde una perspectiva externa sólo desde el punto de vista
pasado y presente, sin tener en cuenta el punto de vista
futuro "51 0.V.I. Lenin no rechazó la partición en principio, pero no consideró
hizo posible que la división fuera precedida por la nacionalización de la tierra
que mejor contribuiría a un mayor desarrollo
tia y profundización de la revolución.
Surge la pregunta: ¿cómo justificó V.I Lenin la necesidad de una política nacional?
nacionalización, cómo respondió a las opiniones de los “divisionistas” que la consideraban
imposible en estas condiciones?
En primer lugar, el líder de la revolución confiaba (y las demandas campesinas
fueron una confirmación de esto) que los propios campesinos quieren tierras comunes
Después de todo, sus lemas "Tierra de nadie, es de Dios", ¿no representan
¿Son una demanda aún inconsciente de nacionalización de la tierra? Una vez-
Los delistas creían que cuando hablaban de “tierra de Dios” los campesinos todavía
quieren propiedad privada, y estas palabras son “sólo un dominio ideológico”
el deseo de quitarle la tierra al terrateniente" 52 0. Lenin está de acuerdo con
Sin embargo, creía que los “divisionistas” todavía estaban equivocados.
“Los partidarios de la partición”, escribió Lenin, “entienden correctamente a los campesinos.
algunas palabras sobre nacionalización las explican correctamente, pero ese es el punto
la esencia, pero no saben cómo convertir esta explicación correcta en una palanca para el cambio
comprensión del mundo, una herramienta para seguir avanzando. No se trata de eso.
discurso para imponer la nacionalización a los campesinos en lugar de la división
la...La cuestión es que el socialista expuso sin piedad a los pequeñoburgueses.
_________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 13 de 14.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 315.
Las ilusiones zhuaz de los campesinos sobre la "tierra de Dios" deben poder
mostrar al campesino el camino a seguir" 51 0. Que los campesinos ahora no entiendan-
nacionalización -y los bolcheviques la interpretan constantemente
después de un tiempo ellos mismos se unirán a él, pero qué hacer.
con la opinión de los "divisionistas" de que la transferencia de todas las tierras a manos de la burguesía
¿El Estado juise sólo debilitará la posición del proletariado? y a esto
Lenin responde: “La nacionalización de la tierra es posible en
sociedad burguesa, promueve su desarrollo económico
tia, facilita la competencia y la entrada de capital en la agricultura, reduce
precio del pan, etc. Por lo tanto, bajo ninguna circunstancia podemos
la era de una verdadera revolución campesina con un sector bastante desarrollado
Que el capitalismo trata al nacionalismo con una negación desnuda y generalizada.
ciones." 52 0.
Reconociendo así la falacia de algunas opiniones "divididas"
El camarada V.I Lenin, sin embargo, trató su programa mejor que
Menchevique."... Yo, por supuesto, estoy más cerca de la partición y estoy dispuesto a votar por
Borisova contra Maslov" 53 0", dijo Lenin en su informe sobre la
congreso unitario del POSDR, por su parte, también los “divisionistas”.
Trataron las ideas de Lenin mucho mejor que los proyectos mencheviques.
kov, y, rechazando el proyecto Maslov-Plejánov, el “divisionista” Borisov no
objetó el hecho de que la exigencia de nacionalización de Lenin sería
lo se incluye como modificación del "artículo", con la condición de que
la inclusión estaba pensada para el futuro.
La cuestión agraria se convirtió en el punto central de la lucha interna del partido.
__________________________________________________________________
1 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 316.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 316.
3 Lenin V.I.Obras completas.t. 10 de 315.
En el cuarto congreso del RSDLP El nuevo programa agrario adoptado con el su-.
cambios significativos en el cuarto congreso, propuso lo siguiente
requisitos:
1. Abolición de todas las restricciones de clase sobre la personalidad y la propiedad.
campesinos
2. Cancelación de todos los pagos y deberes relacionados con el estatus de clase.
propiedad de los campesinos y la destrucción de las obligaciones de deuda en condiciones de servidumbre
calle.
3. Confiscación de tierras eclesiásticas, monásticas y de apanage y transferencia
ellos (junto con las tierras de propiedad estatal) por un gran cuerpo de autogobierno local
gobierno que une distritos urbanos y rurales.
4. Confiscación de tierras de propiedad privada, excepto a los pequeños propietarios
deniya, y transfiriéndolos a disposición de las grandes autoridades locales
gestión. 51
Así se adoptó el programa menchevique de municipalización.
Al evaluarlo, V.I. Lenin dijo: “En el congreso, nuestro programa de partido.
ramma seguirá siendo un programa para un acuerdo con la reacción. Esto no es una reacción social.
mojado, pero el programa de cadetes, si tomamos su verdadera política
importancia científica en la situación de la Rusia moderna..." 52 0.
Sin embargo, el programa no obtuvo un amplio apoyo;
llamó la atención durante la discusión sobre la cuestión agraria en la Duma."Sobre ella
Incluso los diputados mencheviques se avergonzaban de mencionar" 53 0. En la época posrevolucionaria
período de ción, las circunstancias se desarrollaron de tal manera que social -
Una vez más, la democracia quedó esencialmente sin un programa agrario.
__________________________________________________________________
1 Cuarto Congreso de los protocolos RSDLP de 522.
2 Lenin V.I.Obras completas.t. 13 de 20.
3 Trapeznikov S.P. “El leninismo y la cuestión agrario-campesina” p.173
Partidos socialistas revolucionarios: Partidos Socialistas Revolucionarios (Socialistas Revolucionarios), RSDLP (bolcheviques), RSDLP (mencheviques)
|
Formas de resolver los principales problemas de la revolución. |
bolcheviques |
mencheviques |
|
|
1. Sistema político |
República Democrática |
El poder de los trabajadores y campesinos, convirtiéndose en la dictadura del proletariado. |
República Democrática |
|
Máximos derechos y libertades democráticos |
La democracia es sólo para las clases trabajadoras |
El carácter incondicional de todos los derechos y libertades democráticos |
|
|
3. Cuestión campesina |
Eliminación de la propiedad de la tierra, transfiriéndola a propiedad de las comunidades y división entre campesinos según normas laborales o de igualación. |
Nacionalización de toda la tierra y división de la misma entre los campesinos según normas laborales o de igualación. |
Municipalización de la tierra, es decir, su transferencia. autoridades locales autoridades con posterior alquiler por parte de los campesinos |
|
4. Cuestión de trabajo |
Comunas de producción en todo el país con amplio autogobierno popular |
La clase obrera es la hegemonía de la revolución y la creadora de la nueva sociedad socialista, la protección de sus intereses es el objetivo máximo del partido. |
Proteger los intereses de la clase trabajadora de la tiranía de los capitalistas, proporcionándole todos los derechos políticos y garantías sociales. |
|
5. Cuestión nacional |
Federación de Repúblicas Libres |
El derecho de las naciones a la autodeterminación, el principio federal de la estructura estatal. |
Derecho a la autonomía cultural-nacional |
Partidos Liberales Democráticos - Unión del 17 de Octubre (Octobristas) y Partido de los Demócratas Constitucionales (Cadetes)
|
Una forma de resolver los principales problemas de Rusia |
octubristas |
|
|
1. Sistema político |
Monarquía constitucional inspirada en Alemania |
Monarquía parlamentaria inspirada en Inglaterra |
|
2. Derechos y libertades políticos |
Máximos derechos y libertades políticos manteniendo al mismo tiempo un fuerte orden publico y la unidad del país |
Máximos derechos y libertades democráticos hasta la proclamación de la república |
|
3. Cuestión agraria |
La solución a la cuestión campesina según la reforma agraria de Stolypin |
Demanda de enajenación de parte de las tierras de los terratenientes a cambio de un rescate aceptable para los campesinos. |
|
4. Cuestión de trabajo |
No injerencia del Estado en las relaciones entre empresarios y trabajadores asalariados, derecho de huelga de estos últimos, con excepción de las empresas de importancia estratégica. |
La creación, con la participación del Estado, de cámaras de conciliación para resolver conflictos entre trabajadores y empresarios, el derecho de los trabajadores a huelgas y paros. |
|
5. Cuestión nacional |
Preservación de la unidad estado ruso con poca autonomía para Polonia y Finlandia |
Programa de autonomía cultural-nacional que proporciona total libertad. desarrollo cultural para todos los pueblos manteniendo la integridad territorial del país. |
INTRODUCCIÓN.
A principios del siglo XIX y XX, Rusia era un país enteramente agrícola, con
Claro predominio de la población rural debido a la difícil situación.
ción que surgió en el país, muchos partidos políticos ofrecieron su
programas destinados a superar la crisis.
Un punto nuevo en cualquiera de estos programas fue la cuestión agraria, porque desde
dependía de si aproximadamente el 90% de la población del país seguiría al partido
Los socialdemócratas y los agrarios también comprendieron la importancia de la cuestión campesina.
Este tema ocupa uno de los lugares más importantes de su programa.
El propósito de este trabajo es rastrear el desarrollo de las opiniones de los socialdemócratas.
Camarada sobre la cuestión agraria desde la formación del grupo "Emancipación del Trabajo"
hasta el IV Congreso de Unificación del POSDR.
FUENTES.
Las fuentes más importantes para estudiar este tema son los protocolos.
Particularmente interesantes a este respecto son los congresos del POSDR.
relacionados con las actividades del 2º, 3º y 4º congresos. Estos documentos representan.
Son informes literales de los trabajos de los congresos.
de estos materiales, como fuentes históricas, es su simple
fijación de principios ideológicos prefabricados que formaron la base de los programas agrícolas
ramm del Partido Bolchevique, y reflexiones de la formación de estos puntos de vista en
proceso de polémicas francas. Estos materiales están desprovistos de cualquier carácter personal.
subjetividad subjetiva, ya que representan el resultado de una acción colectiva.
creatividad creativa de un grupo de personas políticas de ideas afines.
En mi trabajo también utilizo las obras de G.V Plekhanov “All-Russian”.
Ruina rusa" y "Sobre las tareas de los socialdemócratas en la lucha contra el Estado
lodom."Por su naturaleza, estas obras pueden clasificarse como políticas
periodismo Sobre la situación general del campesinado en Rusia, Plejánov.
se opone a las ilusiones populistas sobre la reorganización agraria
tvu de Rusia.
Otras fuentes importantes sobre este tema son los trabajos de V.I. Lenin.
adelante, dedicado a la cuestión agraria.
un cambio significativo en las opiniones de los bolcheviques sobre la cuestión agraria, así como
Se presentan proyectos de programas agrícolas e intentos de cambiar el programa.
ramm Las siguientes obras de Lenin “Peres-
motr del programa agrario del partido de los trabajadores" (1906), "Programa agrario
Maestría en Socialdemocracia en la Primera Revolución Rusa"
(1905-1907), "Informe sobre el congreso de unificación del RSDLP" (1907), también
Se utilizan extractos de otras obras.
En general, estas fuentes reflejan bastante plenamente el desarrollo de opiniones sobre
cuestión agraria en el RSDLP y contiene material rico sobre este tema
HISTORIOGRAFÍA.
El problema de la cuestión agraria en el programa RSDLP en diferentes etapas
La preparación de la revolución fue abordada muy a menudo en el ámbito interno.
historiografía, sin embargo, muchas obras están dedicadas a los problemas del campesinado
yanstvo durante este período, o la evaluación de Lenin de la situación en el sector agrícola.
Entre los trabajos dedicados específicamente a la cuestión agraria como parte del plan general
programa político y económico del POSDR, usado: Mamoluy
AP "V.I. Lenin sobre las relaciones agrarias en Rusia" (Járkov 1960);
2) K. Nalkshin “La cuestión campesina en las obras de V.I Lenin” (Kuibyshev
1974); 3) S.P. Trapeznikov “El leninismo y la cuestión agrario-campesina”
creció" (Moscú 1983). En todos estos trabajos, el período considerado es
Los cambios en las opiniones sobre la cuestión agraria son mucho más amplios que el alcance del informe,
termina, por regla general, con la Revolución de Octubre o incluso con el período
NEPA. Sin embargo, en los tres trabajos hay una serie claramente estructurada de consistentes
nuevos cambios en la parte agraria del programa del partido, con referencias a
varias fuentes, muchas de las cuales se analizan aquí.
Parte principal.
La reforma de 1861 supuso un punto de inflexión no sólo en la economía
desarrollo, sino también en toda la vida sociopolítica del país.
marcó el comienzo de una profunda división de las fuerzas sociales en Rusia, en
como resultado de lo cual todo un
galaxia de nuevos revolucionarios, una nueva gran política
populismo actual, los populistas liberales, siendo los principales ideológicos
los troncos del campesinado de los años 80-90, justificaron al moderado y reformista
formas de resolver la cuestión agraria Todas las necesidades de la vida campesina son.
explicado por la falta de tierra, la opresión fiscal y la falta de cultura del pueblo, que
que, en su opinión, podrían superarse fácilmente mediante legislación
actos oficiales del gobierno zarista Sin embargo, requisitos específicos para.
El populismo no dio respuesta a la cuestión agraria expresada en el programa.
Un punto de inflexión en el desarrollo del pensamiento social en Rusia fue
creación en 1883 de la primera organización marxista "Liberación
trabajo", encabezado por G.V. Plejánov, quien revisó su anterior
puntos de vista y pasó a la posición del socialismo científico a partir de este momento.
que inició un desarrollo verdaderamente científico de las cuestiones agrario-campesinas
rocío El grupo Emancipación del Trabajo dio los primeros pasos para resolver
Cuestión agrario-campesina, expresada en el programa.
El programa está dedicado principalmente a la clase trabajadora, a la que se le confía
Todas las esperanzas de los primeros marxistas se desvanecieron."Grupo 5" 0Emancipación del Trabajo"
no ignora en absoluto al campesinado, que constituye la mayor parte de
población activa de Rusia, dice el programa, pero es la mitad
dice que el trabajo de la intelectualidad, especialmente en las condiciones modernas,
en las luchas sociales y políticas, primero debe dirigirse
a una capa más desarrollada de esta población, que son industriales
51 0Así, vemos que el principal revolucionario
"Habiendo conseguido un fuerte apoyo entre esta capa, la inteligencia social
la licencia, con muchas mayores esperanzas de éxito, puede difundirse
su impacto en el campesinado, especialmente si logra
esa época de libertad de agitación y propaganda." 52 0 Así que el grupo "Osvo-
la liberación del trabajo", que depende principalmente de la clase obrera, ve
tse campesinado del futuro aliado, quien, con la ayuda de la agitación y
La propaganda espera atraer gente a la lucha revolucionaria.
movimiento de campesinos, cuya detección tendrá que ser
implican una redistribución de las fuerzas de los socialistas, su reorientación
"Por supuesto", escribe Plejá.
lo nuevo es que la distribución de fuerzas de nuestros socialistas tendrá que cambiar
sucederá si se revela actividad revolucionaria independiente entre el campesinado.
nuevo movimiento." 53
En el segundo proyecto del grupo "Emancipación del Trabajo", que fue lanzado en
luz en 1888, el programa agrícola se establece de la siguiente manera: “Para
una revisión importante de nuestras relaciones agrarias, es decir términos de redención
tierra y asignarla a las sociedades campesinas. Otorgar el derecho a
orden de la parcela y salida de la comunidad a aquellos campesinos que encuentren
te conviene, etc.” 54
1 G.V. Plejánov op. v.2 p.362.
52 0 G.V. Plejánov op. v.2 p.362.
53 0 G.V. Plejánov op. v.2 p.363.
54 0 G.V. Plejánov op. v.2 p.403.
A finales de los 80 y principios de los 90 se publicaron dos obras de G.V.
nuevo, dedicado a la población agrícola: "ruina de toda Rusia" y
"Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia".
citado por Plejánov en “La ruina de toda Rusia”, se ve claramente que
Rusia en los años 80 experimentó terribles tormentas, casi en todas partes
catástrofes tan catastróficas obligaron a
los primeros marxistas a partir de declaraciones generales sobre el campesinado
tema para pasar a propuestas más específicas y llamados explícitos
luchar contra el gobierno."Un desastre golpeado por la abrumadora
franja está adquiriendo las dimensiones de un desastre para toda Rusia", que "amenaza
caer en la ruina de toda Rusia", 51 0, dice Plejánov."
nos exige urgentemente tales acciones y reformas para implementar
que el gobierno zarista no tiene suficiente habilidad, ni - sin embargo -
medidas necesarias para estabilizar la situación en el país y eliminar
Plejánov sugiere “buscar inmediatamente medios para conseguir alimentos”.
la liberación de los cuarenta millones de habitantes afectados por el fracaso del gobierno.
Bernio" 53 0. Para ello, según G.V. Plejánov, se necesitan de 300 a 400
millones, lo que, en su opinión, no se debería esperar del gobierno -
etc. Entonces es necesario ayudar al campesinado ruso a restaurar su
cultivo de la tierra, que requiere “de arriba a abajo para superar
nuestro sistema financiero, con todo su peso sobre sus espaldas
campesino" 54
_________________________________________________________________
1 G.V. Plejánov op. v.3 p.342.
2 G.V. Plejánov op. v.3 p.353.
Al describir formas de restaurar las granjas campesinas, G.V.
Afirma que sólo un curso de acción es aceptable: la lucha contra el zar.
mamá, que cuanto antes comience, más se beneficiará Rusia.
sia En la obra “Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia-.
estos", dice Plejánov: "Sea cual sea la base en que se lleve a cabo la restauración,
privación de la economía campesina, de ninguna manera nos pondrá en
en una situación difícil","Bajo ninguna circunstancia podría ni puedo
Tener miedo de la restauración de la economía campesina, ¿sucederá?
sobre la base de la propiedad personal o pública de la tierra
51 0. Resumiendo, vemos que de las declaraciones generales Plejánov
llega a propuestas abiertas específicas, ve la tarea principal
en la restauración de la agricultura campesina sobre cualquier base, y posteriormente
Desde que las reformas que propuso el gobierno, en su opinión, se han implementado
No lucharán, llama abiertamente a todos a luchar contra el zarismo.
Fiestas. E incluía más intelectuales y terratenientes de mentalidad liberal que trabajadores y campesinos. Aunque los campesinos no constituían más del 20% del Partido Cadete. Sin embargo, la cuestión agraria no era último papel en su programa. De las secciones sobre legislación agraria (compiladas por el ex Ministro de Agricultura N.N. Kutler) se desprende claramente que una de las principales direcciones de las actividades del partido fue ...
BILLETE 16 SEGUNDA PREGUNTA La política de distensión en 1970-1980. Nuevo pensamiento político A. Requisitos previos para la distensión: 1) finales de los 60 - principios de los 70: el establecimiento de una paridad militar-estratégica entre los Estados Unidos y la URSS, el Departamento de Varsovia y la OTAN (y, en consecuencia, el fortalecimiento paz internacional sobre esta base) 2) Mayor acumulación armas nucleares se ha vuelto inútil y demasiado peligroso para el destino de la humanidad 3) ...
Garantizar la seguridad de las rutas comerciales. Los militares: niños boyardos, nobles, sirvientes vieron en un solo estado un poder capaz de darles un medio de subsistencia a cambio de militares y servicio público. El prerrequisito político más importante era la necesidad de derrocar el yugo mongol-tártaro y proteger las fronteras occidentales de Rusia. Por supuesto, la unificación de las fuerzas militares...
Del año). En esta conferencia, los mencheviques fueron expulsados del partido y la unificación formal de los bolcheviques en un solo partido con los mencheviques terminó para siempre. A partir del grupo político, los bolcheviques formaron un Partido Laborista Socialdemócrata Ruso independiente (bolcheviques). Aumento real movimiento revolucionario comienza en abril-mayo de 1912, cuando los políticos de masas...