Mikhail Bulgakov es considerado uno de los escritores más místicos de la literatura rusa del siglo pasado. Pero el pintor italiano de origen español Bruno Amadio es un artista dramático y siniestro del siglo XX. Su nombre está rodeado de rumores y leyendas, y su cuadro más famoso, “El niño que llora”, todavía causa mucha especulación y controversia entre los especialistas y la gente corriente. El seudónimo creativo de Amadio es Giovanni Bragolin. Vivió una vida humana bastante larga y vida creativa, dejando una serie de interesantes lienzos que representan niños. A la misma serie pertenece el cuadro “Niño llorando”. Más de 20 retratos, desde los cuales miran al espectador los ojos de niños pequeños, llenos de lágrimas, ira, desesperación, melancolía y dolor, asombran por su vulnerabilidad, conmovedor y una fatalidad nada infantil. ¿Qué quería decir el artista con ellos? Él mismo fue llamado más de una vez el pintor del diablo, por la excentricidad de sus obras.
Ciclo "infantil". No hay entrevistas con él en la prensa y prácticamente no hay obras de historia del arte sobre su obra. Sabemos que participó en la Segunda Guerra Mundial, luego trabajó en Venecia y fue artista restaurador. El cuadro "El niño que llora", como el resto del "Ciclo gitano", fue pintado por el autor para turistas. La idea misma de la serie de pinturas le vino a la mente al autor bajo la impresión de aquellas escenas de sufrimiento infantil que vio. El nombre del ciclo fue dado por los críticos, probablemente, porque las niñeras tienen una apariencia completamente descuidada: sus caras están sucias, su cabello despeinado, su ropa es pobre, rota y descuidada. Aunque en los niños no se nota nada gitano, ni signos nacionales externos. Curiosamente, las obras de Amadi gozaron de gran popularidad. Por ejemplo, las reproducciones del cuadro “El niño que llora” se agotaron masivamente en los años 70 y 80, especialmente entre los sectores medios y pobres de la población. Fechas de vida de Giovanni Bragolin – 1911-1981. Acertijo uno
Como ya se mencionó, la actitud hacia el lienzo discutido en el artículo es bastante ambigua. Además de la trama, ¿qué tiene de inusual el cuadro “El niño que llora”? La historia de su creación lo merece. atención especial e investigación. Aquí reside el primer misterio, pues existen varias versiones de cómo se pintó el retrato. Según uno, Bruno Amadio tenía un hijo pequeño. Y el cuadro “El niño que llora”, según la historia, transmite precisamente su apariencia. El niño estaba bastante nervioso y tímido. Y le tenía especial miedo al fuego: las llamas de la estufa, una vela encendida e incluso cerillas. Bragolin trabajó en el género realista y trató de seguir la verdad de la vida con la mayor precisión posible. Los detalles psicológicos también eran muy importantes para él. Por eso, como dice la leyenda, cuando se pintó el cuadro "El niño que llora" de Giovanni Bragolin, el artista encendió especialmente cerillas frente a su hijo y las acercó a su rostro para transmitir naturalmente el horror y la indignación en los ojos de los niños. e ira, y para evocar lágrimas naturales y sinceras. Por antinaturales que parezcan los rumores, son fáciles de creer. ¡Recuerda al padre del gran Amadeus Mozart! También obligó a su hijo a tocar música entre 14 y 16 horas al día. ¡Nunca se conocen las historias sobre padres déspotas! Así que bien puede ser que la imagen artista español“The Crying Boy” es verdaderamente un retrato de su desafortunado hijo, víctima de un padre cruel. UN MISTERIO PARA CONTINUAR
Sin embargo, la leyenda continúa. Se rumorea que al final el niño, desesperado, quiso que su padre ardiera junto con las cerillas con las que lo asustaba. Pronto el niño murió de neumonía grave. Y poco después se produjo un terrible incendio en el taller del artista. Todas las obras allí situadas se incendiaron. Y sólo el desafortunado retrato quedó intacto. Incluso se rumoreaba que en la habitación se encontró el cadáver carbonizado del propio Amadio. Sin embargo, esto es una clara exageración: se sabe que en realidad el artista murió de cáncer de esófago. Pero el cuadro "El niño que llora", cuya fotografía ves, en realidad no sufrió daños especiales. Fue entonces cuando surgió por primera vez el rumor de que el lienzo estaba poseído por el alma enojada de un niño, y comenzó a vengarse de los agresores. Acertijo segundo
La segunda versión de cómo Amadio pintó su “Niño” es la siguiente: en 1973, en una de las calles venecianas, vio a un pequeño canalla, un habitante orfanato(o un niño de la calle). Apariencia este último era tan colorido que Bruno lo convenció para posar para la foto. Poco después de terminar el trabajo, el niño murió bajo las ruedas de un coche (según otras fuentes, el orfanato y sus desafortunados habitantes se quemaron). Lo que pasó después, por supuesto, ya lo has adivinado. El mismo incendio en el estudio del pintor, el fuego lo consume todo excepto retrato fatal. Así cobró fuerza la leyenda sobre el cuadro “El niño que llora”. Reproducciones de ésta y otras obras de Giovanni Bragolin bajo nombre común“Niños Llorones” acogió con gusto a varios galerías de arte paz. MÍSTICA O REALIDAD
A mediados de los años 80 del siglo pasado, el pánico se apoderó de Inglaterra. Una serie de incendios de diversos tipos arrasaron el país. En algunos apartamentos hubo una explosión de gas, en otros hubo cortocircuitos en la red eléctrica, en otros hubo otras violaciones de las normas de seguridad y funcionamiento de los electrodomésticos. Pero el público no habría prestado atención a estas tragedias (después de todo, siempre hubo víctimas humanas), si no fuera por un "pero". En todas las habitaciones quemadas colgaban reproducciones de las obras de Amadio. Especialmente común fue el que ya conocías. maldita foto"Niño llorando" La gente del pueblo decidió firmemente: el bebé, ofendido y enojado con el mundo entero, se venga de esta sociedad cruel y desalmada. Después de todo, en cada ceniza, en medio del colapso general y la devastación, solo esta imagen permaneció sana y salva. Además, cuando, con el fin de realizar un experimento, los periodistas de uno de los periódicos de Londres (la publicación llamó la atención de los lectores sobre lo extraño de los incidentes para aumentar la circulación) quisieron quemar varias copias de las reproducciones, el periódico no arder, y nadie podría explicar este fenómeno. La única observación es que la calidad del papel es alta y por lo tanto no se quema, no resistió las críticas. Lo que también es interesante: las víctimas eran en su mayoría familias pobres; por alguna razón, "El niño que llora" y otras obras de la serie fueron especialmente populares precisamente entre este grupo. De Internet Publicación de la miembro del grupo Nina Kuzmenko
Por ejemplo, un cuadro llamado “El niño que llora”, que fue creado por el artista Giovanni Bragolina. pequeño hijo y lo hizo llorar durante muchas horas seguidas, acercándose a la cara cerillas encendidas. El niño tenía un miedo mortal al fuego, el padre lo sabía y deliberadamente llevó a su hijo a la histeria para crear su propia imagen terrible.
Un día, temiendo otra “prueba de fuego”, el niño le gritó a su padre: “¡Quémate!”.
Poco después de pintar el cuadro, el bebé murió y, tras él, su sádico padre fue quemado vivo.
Posteriormente, las casas en las que se encontraba el cuadro comenzaron a arder una tras otra, la gente murió. Sólo el lienzo que sobrevivió milagrosamente con un niño llorando quedó ileso. casos similares Se volvió cada vez más común, la gente comenzó a relacionar los incendios y "El niño que llora", la historia se hizo pública y quedó claro cómo se creó esta imagen.
Al final, uno de los periódicos publicó un artículo que decía que todo aquel que tenga una reproducción de “El niño que llora” en su casa debería deshacerse de ella urgentemente y que en el futuro estaba prohibido vender este cuadro. La pintura nunca fue encontrada, pero el rastro de su notoriedad continúa detrás de “El Niño” hasta el día de hoy.
Casi todos pintura famosa Tiene su propia historia y su propio secreto. Sin embargo, muchos historiadores del arte consideran que el autor de varias pinturas es el propio Satanás. Y esto no es en modo alguno una afirmación infundada: hay mucho color escarlata en algunas obras maestras fatales, y esto está lejos de ser pintura...
“El niño que llora” es una de las reproducciones de pinturas “malditas” más famosas. El autor del original es el artista español Giovanni Bragolin. La historia de la imagen fue triste desde el principio. Hay dos leyendas sobre cómo se pintó el lienzo.
Leyenda uno: la maldición del hijo.
Giovanni, al crear el retrato de un niño llorando, obligó a su hijo pequeño a ser el niñero. Pero el bebé no entendió las instrucciones de su padre y no podía llorar cuando se lo pedía. Por eso, el artista, conociendo el miedo pánico de su hijo al fuego, encendió cerillas frente al rostro del niño, provocando las lágrimas que necesitaba. Uno sólo puede imaginarse cómo se sentía el niño, pero el artista estaba dispuesto a hacer cualquier cosa por el bien del gran arte y continuó acosándolo. Un día, un niño histérico deseaba que su padre se quemara. El efecto de la maldición no se hizo esperar. Después de 2 semanas, la neumonía se apoderó del niño y, después de un tiempo, su padre murió, siendo quemado vivo en su casa.
Leyenda dos: retrato de un huérfano
Giovanni Bragolin pintó sus lienzos en España. Los modelos eran niños víctimas de la guerra que encontró en orfanatos. Sin embargo, después de que el artista abandonara el refugio, el edificio fue consumido por el fuego.
¿La reproducción se vengó de sus dueños?
Fue la reproducción de esta pintura la que ganó una fama siniestra. Sucedió en Inglaterra en 1985. Todo comenzó con una serie de incidentes terribles. Uno tras otro, los edificios residenciales del norte del país comenzaron a incendiarse. En muchos casos, los edificios también enterraron a sus propietarios. La única coincidencia fue que en todas estas casas, entre las cosas carbonizadas, las reproducciones baratas milagrosamente no sufrieron. Representaba, como ya habrás comprendido, a un niño llorando. El número de casos similares aumentó hasta que un bombero de Yorkshire, Peter Hall, hizo una fuerte declaración en una entrevista con un periódico importante. Dijo que en todos los edificios quemados, sin excepción, se encontró intacto al “Niño Llorón”. Hall dijo que se vio obligado a hablar de esto por un accidente que le ocurrió a su propio hermano Ron. Él, en un deseo de refutar la maldición de la pintura, compró deliberadamente "El niño que llora". Sin embargo, algún tiempo después de esto, su casa en Swallonest, al sur de Yorkshire, se incendió sin motivo aparente. Ron examinó personalmente el fuego y encontró la maldita reproducción intacta e intacta.
Después de esta fuerte declaración, los periódicos se vieron inmediatamente cubiertos por una ola de cartas en las que la gente describía varios accidentes, muertes e incendios ocurridos después de que los propietarios adquirieran este cuadro. Por supuesto, "The Crying Boy" inmediatamente ganó fama como película maldita. Salió a la luz la historia de cómo se pintó el cuadro. Surgieron muchos rumores y mentiras. Como resultado, la publicación británica The Sun publicó una publicación el 4 de septiembre en la que afirmaba que todo propietario de este cuadro debe deshacerse de él inmediatamente, y las autoridades prohíben comprar y colgar el cuadro en su casa. Y luego incluso se ofreció a enviarles cuadros asesinos para quemarlos a todos juntos. Inmediatamente se enviaron al editor más de 2.500 pinturas. Luego fueron quemados ceremoniosamente bajo el control de los bomberos.
¿Quién es el autor del famoso cuadro asesino?
Pronto quedó claro que las pinturas encontradas en los incendios eran copias de la misma obra. La autoría de algunos de ellos se atribuyó al español Giovanni Bragolin, mientras que otros se atribuyeron a la artista escocesa Anna Zinkeisen. En total se encontraron unas cinco reproducciones diferentes. Sólo tenían una cosa en común: representaban a niños llorando. Estas pinturas se vendieron masivamente en los grandes almacenes ingleses en los años 1960 y 1970.
Realidad versus ficción: disipando mitos
Giovanni Bragolin es en realidad un seudónimo. El verdadero nombre del autor es Bruno Amadio. Nació en 1911 en Venecia. En sus obras, el autor rara vez pone nombre de pila. También se conoce otro de sus nombres: Franco Sevilla.
"The Crying Boy" en realidad no es una obra, sino una serie completa llamada "Gypsy Children". Había 27 cuadros en total. Los niños representados en las pinturas solían llorar o estar tristes.
Bruno no murió en el incendio. Su biografía dice que la muerte del artista ocurrió en 1981 y el hombre murió de vejez. El público vio el famoso cuadro a principios de 1950. Les gustaron las pinturas y, gracias a una editorial bastante grande, se publicaron unas 50.000 reproducciones. En casi todos los barrios de clase trabajadora se compraban cuadros fácilmente.
En cuanto a los incendios, las víctimas fueron principalmente casas antiguas y con riesgo de incendio de familias de bajos ingresos. El editor atribuyó la integridad de la pintura y el hecho de que no sufrió en el incendio a la alta densidad del papel en el que estaba impresa. Por tanto, fue bastante difícil prenderle fuego.
Notoriedad versus arte
“The Crying Boy” aún no se ha librado de su maldita fama. Especialmente si le preguntas a un inglés al respecto. Curiosamente aún no se ha encontrado el original. Sin embargo, hubo casos en los que la gente compró esta pintura específicamente para probar el efecto de la maldición. Hasta el momento no ha habido reportes de nuevos incendios provocados por la pintura. Aunque el número de personas dispuestas a comprobar la leyenda es reducido.
Ahora, colgado en mi pared pintura vieja, o su reproducción, vale la pena considerar si está relacionado con alguna historia mística. Nunca se sabe...
Junto a los cuadros de protesta política y social, la humanidad también es consciente de cuadros que inexplicablemente traen desgracia e incluso la muerte a las personas. Se llaman cuadros malditos o cuadros asesinos. Para caer bajo la influencia de sus malvados hechizos, no es necesario que tengas esos cuadros en tu casa. A menudo, el mal destino comienza a perseguir a las personas después de la primera mirada.La maldición del niño que llora
A principios de la década de 1980, se encontró en Inglaterra una pintura llamada “El niño que llora”, y sus copias inmediatamente se hicieron muy populares. Pero pronto se declaró que el cuadro estaba maldito: la historia sobre él apareció en las portadas de los periódicos de toda Gran Bretaña en el verano y otoño de 1985.
El increíble destino del cuadro se explica por lo siguiente: después de una serie de incendios domésticos inexplicables, se descubrió que el mismo cuadro, una reproducción barata de un niño llorando, estaba presente en cada una de las habitaciones donde se inició el incendio. Este detalle podría considerarse una coincidencia absurda, si no fuera porque en todos los casos, sin excepción, sólo esta pintura se salvó del daño, mientras que todo a su alrededor se quemó hasta los cimientos.
El inusual fenómeno se hizo público en el verano de 1985, cuando Peter Hall, un bombero de Yorkshire, dijo en una entrevista a un periódico que los cuerpos de bomberos de todo el norte de Inglaterra habían encontrado innumerables copias de esta misma pintura que no habían sido tocadas por el incendio.
Hall solo soltó la sopa después de que su propio hermano Roy, que no creyó la historia, compró deliberadamente una copia de The Crying Boy para refutar su maldición, y poco después su casa en Swallonest, en el sur de Yorkshire, por razones que no están claras, se quemó hasta los cimientos. . Al ver que la pintura yacía completamente intacta en medio de las ruinas carbonizadas, Roy Hall la aplastó apresuradamente con su bota.
A raíz de esta publicación en medios británicos Hubo un aluvión de cartas y llamadas de los dueños de “Boy” que sufrieron lo mismo. Así, Dora Brand de Mitcham, en Surrey, vio su casa convertirse en cenizas seis semanas después de comprar el cuadro. Y aunque tenía más de 100 pinturas más, ésta fue la que sobrevivió. Sandra Craske, de Kilburn, dijo que ella, su hermana, su madre y su amiga fueron quemadas después de que cada una comprara una copia de The Boy.
También llegó información de Leeds, del condado de Nottingham, de Oxfordshire y de aproximadamente. Blanco. El 21 de octubre, Parillo's Pizza Palace, en Great Yartmouth, Norfolk, se redujo a cenizas, pero The Boy quedó en excelentes condiciones. Tres días después, los Godber, de Herrinthorpe, South Yorkshire, también perdieron su hogar. Durante el incendio, la reproducción que colgaba en su salón quedó intacta, aunque todo lo que la rodeaba quedó completamente quemado. Al día siguiente, en Heswapple, Merseyside, un par de cuadros de Boy colgados en la sala y el comedor de la casa de la familia Amos sobrevivieron mientras todo el edificio... fue destrozado por una explosión de gas. Luego "The Boy" se dio a conocer con otro incendio en la casa de Fred Trower de Telford, Shropshire.
Uno de los periódicos invitó inmediatamente a todos los propietarios del cuadro a organizar una quema masiva. Y aunque la mayoría en Gran Bretaña creía que toda la historia era una broma de larga data, los antiguos propietarios de "The Boy" no estaban de acuerdo con esto. En noviembre de 1985, algunos antiguos dueños de “El Niño” habían contraído enfermedades nerviosas porque siempre les pareció que el espíritu del cuadro que habían destruido pretendía vengarse de ellos. Mientras tanto, misteriosos incendios continuaban por todo el país. Uno de los bomberos admitió más tarde: “Nunca antes había creído en maldiciones. Pero cuando ves un cuadro intacto en una habitación completamente quemada, y es lo único que no resultó dañado, entonces comprendes que esto ha traspasado todos los límites”. Y en la noche del 5 de noviembre de 1985, ardieron hogueras por toda Inglaterra, donde los residentes quemaron miles de reproducciones de “The Crying Boy”.
¿Qué fue? ¿Cómo puede un cuadro provocar un incendio en el que arda todo menos él mismo? Los místicos señalaron un poltergeist o espíritu maligno que vivía en el "Niño Llorón". Pero ¿por qué entonces las copias de esta pintura tuvieron el mismo efecto? En este caso, los investigadores paranormales sugirieron que la causa era la pintura misma, o mejor dicho, su imagen. Quizás el propio dibujo contenía la clave, y fue la imagen la que provocó el fenómeno que provocó que casi todo se quemara menos el propio cuadro.
A su vez, los psíquicos y especialistas en radiestesia argumentaron que todas las obras de arte retienen parte de la energía de sus creadores, y esta energía puede ser tanto positiva como negativa. Sin embargo, esto no explica el terrible fenómeno del “Niño”. Según los psíquicos, las pinturas sólo pueden influir en el estado de ánimo y el bienestar de las personas, pero no provocar incendios.
Algunos investigadores del fenómeno insistieron en que el artista que pintó el cuadro maltrató a la modelo y el niño profirió una maldición en represalia. Pero los escépticos, que vieron en esta historia sólo coincidencias aleatorias y manifestaciones de prejuicios, rechazaron tal explicación. Y el fenómeno del “niño llorón” sigue sin explicación hasta el día de hoy.
"Grito" trae la muerte
Una vez más historia mística asociado con pintura famosa"El grito" del artista noruego Edvard Munch. Se considera uno de los más reconocibles de la pintura mundial e incluso se le llama canónico, como los "Girasoles" de Van Gogh o el "Cuadrado negro" de Malevich. 
La pintura representa a una criatura sufriente y sin pelo, con una cabeza como una pera al revés, con las palmas de las manos presionadas contra las orejas con horror y la boca abierta en un grito silencioso. Las ondas convulsivas del tormento de esta criatura, como un eco, se dispersan en el aire alrededor de su cabeza. Este hombre (o mujer) parece atrapado en su propio grito y se ha tapado los oídos para bloquearlo.
A esta pintura se asocia una maldición mística que, según el historiador del arte y especialista en Munch Alexander Prufrock, está confirmada. historias reales. Decenas de personas que de una forma u otra entraron en contacto con el lienzo, cuyo valor se estima en 70 millones de dólares, corrieron mala suerte: enfermaron, se pelearon con sus seres queridos, cayeron en una depresión grave o murieron repentinamente. Todo esto le dio mala reputación al cuadro y los visitantes del museo de Oslo lo miraron con cautela.
Pero ni siquiera en este caso había forma de escapar de ella. Un día, un empleado del museo dejó caer accidentalmente el cuadro. Al cabo de un tiempo empezó a tener terribles dolores de cabeza, aunque nunca antes los había padecido. Los ataques de migraña se hicieron cada vez más frecuentes y severos: el pobre finalmente no pudo soportarlo y se suicidó.
En otra ocasión, a un trabajador del museo se le cayó un cuadro mientras lo colgaban de una pared a otra. Una semana más tarde tuvo una terrible accidente automovilistico, como resultado de lo cual se rompió piernas, brazos, varias costillas, sufrió una grieta en la pelvis y una fuerte conmoción cerebral. Y un día uno de los visitantes del museo decidió tocar el cuadro con el dedo, y unos días después hubo un incendio en su casa en el que se quemó vivo.
La vida del propio Munch, nacido en 1863, fue también una serie de interminables tragedias y conmociones: enfermedades, muerte de familiares, locura, por lo que fue tratado con descargas eléctricas. Nunca se casó porque la idea del sexo le aterrorizaba. El artista murió a la edad de 81 años, dejando un enorme legado creativo a la ciudad de Oslo: 1200 pinturas, 4500 bocetos y 18 mil. obras graficas. Pero el pináculo de su obra sigue siendo “Scream”.
Otras obras del artista:
Ola
Autorretrato con una botella de vino.
Melancolía
"¡Las personas con psiques débiles no deberían mirar!"
El cuadro Las manos lo resisten del estadounidense Bill Stoneham, pintado en 1972 por fotografía antigua, donde fue fotografiado cuando tenía 5 años. Incluso hay una recomendación especial respecto a esta película que dice: "Las personas con psiques débiles no deberían verla". El escándalo en torno al cuadro comenzó luego de una de las exposiciones donde se exhibió. Las personas mentalmente desequilibradas que lo vieron enfermaron repentinamente: perdieron el conocimiento, comenzaron a llorar sin motivo y tuvieron convulsiones.
Y por primera vez la pintura fue mostrada al propietario y crítico de arte de Los Angeles Times, quien luego falleció. Tal vez fue una coincidencia, tal vez no. Luego, la pintura fue adquirida por el actor John Marley (fallecido en 1984). Entonces comienza lo más interesante: el cuadro fue descubierto inesperadamente en un vertedero entre un montón de basura. La pareja que lo encontró se llevó el cuadro a casa y, ya la primera noche, su pequeña hija de 4 años entró corriendo en la habitación de sus padres gritando que los niños representados en el cuadro se estaban peleando. La noche siguiente, la hija informó que los niños del cuadro estaban afuera de la puerta. Luego, el cabeza de familia instaló una cámara de vídeo sensible al movimiento durante la noche en la habitación donde colgaba el cuadro. ¡Para su sorpresa, la cámara de vídeo se disparó varias veces!
Después de esto, la pintura fue subastada en eBay. Pronto, los administradores de eBay comenzaron a recibir cartas en sus direcciones de correo electrónico con quejas sobre problemas de salud, pérdida del conocimiento e incluso ataques cardíacos. La pintura se vendió por 1.025 dólares, desde un precio inicial de 199 dólares. Fue comprado por Kim Smith de un pequeño pueblo cerca de Chicago para su galería de arte.
Ese habría sido el final de la historia, pero ahora comenzaron a llegar cartas de queja a la dirección de Smith. Muchos de ellos, como antes, hablaron de sentirse mal después de ver la película. Pero hubo quienes escribieron sobre el mal que emanaba del lienzo, y por eso exigieron que lo quemaran.
Los psíquicos estadounidenses Ed y Lorraine Warren, que se hicieron famosos después de exorcizar demonios en la Casa Amityville en 1979, ofrecieron sus servicios a Smith, pero nada ayudó. Los médiums asocian el cuadro con el conocido asesinato de Satillo en las colinas de California en Estados Unidos. Los fantasmas de los dos niños, afirman, todavía rondan la casa en las colinas. “Vimos al niño. Llevaba una camiseta ligera y pantalones cortos. Su hermana siempre estuvo en las sombras. Parecía estar protegiéndola. Se llamaban Tom y Laura y son exactamente iguales a los niños representados en la imagen”, dicen los psíquicos.
La roca malvada de Repin
El destino malvado y místico acecha y pintura famosa Ilya Repin "Los cosacos escriben una carta al sultán turco". Esta pintura se convirtió en el mayor descubrimiento de finales del siglo XIX. y es reconocida como una obra maestra de la pintura mundial. Fue considerada la obra más optimista y alegre de la pintura rusa. Los críticos escribieron: este lienzo contiene todo tipo de risa humana, desde una risa fuerte hasta una sonrisa contenida. La obra causó sensación. exposiciones internacionales en Chicago, Budapest, Munich, Estocolmo. La pintura todavía se conserva en San Petersburgo. museo estatal. El propio Repin lo consideró perfecto y dijo: "No se puede quitar ni añadir un trazo en este lienzo..."
En un momento la imagen asombró y Emperador ruso alejandra iii. No dudó en pagar por él 35 mil rublos. Esta era una cantidad inaudita en ese momento. Pero entonces todo dio un vuelco: de repente el cuadro fue llamado maldito. ¿Qué pasó con ella?
Repin trabajó en la obra maestra durante más de 13 años. Los prototipos de los personajes principales de la imagen eran... los amigos del artista. ¡Si supieran cómo les resultaría esto! Así, el jefe de Kiev, Mikhail Dragomirov, que posaba en la imagen del cacique Sirko, pasó de ser una persona dulce y alegre a un borracho empedernido y tirano doméstico. Después de una pelea con él, dos de sus hijos se suicidaron y única hija vuelto loco.
El brillante científico y filántropo Vasily Tarnovsky (en el cuadro de Repin, un cosaco sombrío con un burro) quebró y terminó sus días en un refugio para mendigos. Otro héroe de la imagen, un empleado sonriente con gafas, el famoso historiador Dmitry Yavornitsky, fue declarado políticamente poco confiable y pasó varios años exiliado en Tashkent. Después de una serie de estas desgracias, el asustado Repin sacó apresuradamente del lienzo la figura de una pequeña mujer cosaca, que pintó de su propio hijo...
Por cierto, Repin terminó los retratos del cirujano Pirogov y del compositor Mussorgsky literalmente el día antes de su muerte. Y el primer ministro ruso, Stolypin, recibió un disparo el día después de que el artista terminara de trabajar en su retrato. La muerte prematura también sufrió otros 8 modelos del artista.
Retrato de Pirogov
Retrato de Mussorgsky
¿Qué fue: un accidente o un destino malvado que dominó a Repin? Lamentablemente, la respuesta a esta pregunta sigue sin respuesta.
Preparado por Oleg Lobanov,
“El niño que llora” es una pintura del artista español Giovanni Bragolin, también conocido como Bruno Amadio. Una reproducción de este cuadro es considerada maldita por personas supersticiosas, y provoca un incendio en el local donde se encuentra.
Para nadie, ni siquiera para la persona más escéptica, es un secreto que en el mundo existe algo llamado “maldición”. Hay muchos de los llamados lugares malditos en el planeta. Pero los objetos también pueden contener una maldición. Aún se desconocen los motivos por los que esto sucede. Un ejemplo de esto es el maldito cuadro “El niño que llora”. Hasta ahora, todo lo relacionado con esta imagen infunde en la gente un incomprensible sentimiento de ansiedad y de incomprensión de lo que está sucediendo...
¿Es esto una maldición cruel o las coincidencias más inexplicables de la historia? Todo lo que se describe a continuación da motivos para creer que la maldición que contienen algunos objetos aún puede existir. Creo que todo lo que pasó con el cuadro “El niño que llora” difícilmente puede considerarse una coincidencia...
Maldita foto.
A mediados de 1985, en todo el Reino Unido, aparecían en las portadas de los periódicos historias relacionadas con incendios y una reproducción barata del cuadro “El niño llorón” que misteriosamente sobrevivió a estos incendios no relacionados. Una reproducción de este cuadro fue ubicada donde se inició el incendio. Esto bien podría explicarse como una coincidencia absurda, pero solo ella salió ilesa, mientras que todo a su alrededor fue destruido por el fuego.
“El niño que llora” es una pintura del artista español Giovanni Bragolin, también conocido como Bruno Amadio. Una reproducción de este cuadro es considerada maldita por personas supersticiosas, y provoca un incendio en las habitaciones donde se encuentra.
El artista de este cuadro, el padre del niño, se burló terriblemente de su hijo. El niño tenía mucho miedo al fuego, y su padre, para darle brillo y misterio a la imagen, encendió cerillas frente a su cara, haciéndolo llorar. Incapaz de soportar semejante abuso, el niño le gritó a su padre: “Quémate”. El niño murió de neumonía un mes después, y un par de semanas después el cuerpo carbonizado del artista fue encontrado en la casa quemada junto a lo único que sobrevivió al incendio: el cuadro "El niño que llora". Esta es la historia de este cuadro...
De este insólito fenómeno se habló a principios de verano, cuando el bombero de Yorkshire, Peter Hall, en una entrevista con un periódico importante, informó que todos los cuerpos de bomberos del norte de Inglaterra empezaron a encontrar innumerables reproducciones de este cuadro que no habían sido tocadas por el incendio. que comenzó por razones completamente desconocidas. Peter Hall dejó escapar este hecho en una entrevista sólo después de que su hermano, que se negaba por completo a creer en esta historia mítica, comprara una reproducción de "El niño que llora" y así decidió refutar que esta pintura estuviera maldita. Poco después, su casa, situada en el sur de Yorkshire, en Swallonest, se quemó hasta los cimientos, por razones desconocidas. Al ver que el maldito cuadro era lo único que sobrevivió al incendio, Roy Hall, enojado, lo aplastó con su bota.
Tras la publicación de esta entrevista, un diario británico recibió gran cantidad llamadas y cartas de propietarios de reproducciones de cuadros que sufrieron lo mismo. La casa de Dora Brand en Mitcham, Surrey, se quemó hasta los cimientos seis semanas después de que ella comprara el cuadro. Aunque había más de cien cuadros más en la casa, sólo uno sobrevivió al incendio...
Sandra Craske, de Kilburn, dijo que su hermana, su madre, su amiga y ella misma resultaron heridas en los incendios después de que cada una de ellas tomó posesión de una copia de la pintura maldita. También provino información similar de los condados de Nottingham, Oxfordshire y la Isla de Wight. El 21 de octubre, el edificio Parillo Pizza Palace en Great Yartmouth se quemó hasta los cimientos, dejando solo al Crying Boy en excelentes condiciones. Tres días después, la familia Godber, que vivía en Herrinthorpe (South Yorshire), también perdió su casa en un incendio. Y sólo sobrevivió milagrosamente la reproducción de "El niño", que colgaba en la sala de estar, aunque todos los demás cuadros fueron quemados.
Al día siguiente, en la casa que pertenecía a la familia Amos en Heswaple (Merseyside), literalmente despedazada por una explosión de gas, sólo quedaron ilesos un par de cuadros de “El niño llorón”, que colgaban en el comedor y el salón. habitación de la casa. Un día después, se recibió un nuevo informe, esta vez se produjo un incendio en la casa del ex bombero de Telford (Shropshire) Fred Trower. También se conserva la única reproducción.
Uno de los periódicos invitó a todos los propietarios de reproducciones del cuadro maldito a organizar una quema masiva de este cuadro. En otoño, algunos de los propietarios que destruyeron el cuadro contrajeron enfermedades nerviosas. Les parecía que el cuadro maldito, que habían destruido, ahora pretendía vengarse de ellos.
Varios cuerpos de bomberos se acercaron para comentar sobre la creciente histeria que rodeaba la pintura y se negaron rotundamente a discutirla o participar en cualquiera de las quemas masivas de la pintura que estaban teniendo lugar en todo el país. Mientras tanto, las tragedias continuaron...
El 12 de noviembre, Malcolm Vaughan, que vive en Gloucestershire, ayudó a su vecino a destruir a otro “Niño Llorón”. Luego de regresar a casa, vio que toda la sala de su casa estaba en llamas, el cual se había iniciado por alguna razón desconocida. Unas semanas más tarde, un incendio destruyó una casa en Weston nad Maroy (condado de Avon), matando a su ocupante, William Armitage, de 67 años. Este incidente fue noticia porque la maldita imagen fue descubierta absolutamente todo lado a lado con el cuerpo carbonizado de un anciano. Un bombero que participó en la extinción del incendio dijo: “Antes nunca había creído en una maldición. Sin embargo, cuando tienes que ver un cuadro intacto en una habitación completamente quemada, la única que no sufrió daños, entonces tienes que entender que esto va más allá de todos los límites”.
Desde entonces, en la prensa y luego en Internet, la vieja historia vuelve periódicamente a la vida, y en absolutamente varias opciones. Por ejemplo, se argumenta que si la reproducción se trata bien, el “niño que llora” puede, por el contrario, traer buena suerte a su dueño. Tú sé el juez...