Les gens d'Evelyn. Le patrimoine génétique russe dans les miroirs déformants du journalisme. Peuples indo-européens d'Europe

La génétique a clairement montré qui est aryen et qui ne l’est pas. Nous sommes les anciens Aryens.
L'ancien dieu est pour nous.
Voici nos espaces ouverts
Et notre firmament.
(Kolovrat)

On pense que grand-père considérait comme aryens uniquement la race nordique (Norvégiens, Suédois, Danois et Allemands) ; il considérait tous les autres Européens comme des citoyens de seconde zone, à l'exception des Slaves, des Juifs et des Tsiganes. Il fallait détruire complètement les Juifs et les Tsiganes - eh bien, merde, nous ne parlons pas d'eux. Mais les 2/3 des Slaves devaient être détruits ; il considérait les Slaves comme des sous-hommes, Der Untermenschen. Voyons ce que la génétique nous dit sur qui est aryen et qui est Untermenschen.

Et nous reviendrons plus tard sur la question de la race. Et ici, grand-père s'est trompé : le centre d'origine et l'aire de distribution de la race nordique sont une copie exacte du centre d'origine et de l'aire de distribution de l'haplogroupe R1a. Et, en général, c’est une idée fausse très répandue de considérer les blondes aux yeux bleus comme une race nordique. La blondeur (albinisme blanc) est une caractéristique des Cromanides, une ancienne population pré-aryenne du nord de l'Europe. Mais les Aryens étaient blonds et leur albinisme n'était pas blanc, mais jaune (doré) - tout comme cet enfant russe.

Et nous reviendrons plus tard sur la question de la race.

Le chromosome Y est transmis de père en fils presque inchangé et n'est ni « mélangé » ni « dilué » par l'hérédité maternelle. Cela lui permet d'être utilisé comme un outil mathématiquement précis pour déterminer l'ascendance paternelle. Si le terme « dynastie » a une signification biologique, c’est précisément l’héritage du chromosome Y. Mais de temps en temps, des mutations neutres s'y produisent, ignorées par la sélection naturelle. Certaines de ces mutations se sont révélées être des marqueurs utiles pour identifier les anciennes populations ancestrales qui se sont répandues à travers la Terre. Ce marqueur est appelé « haplogroupe du chromosome Y » et définit un ensemble d’hommes unis par la présence d’un tel marqueur, c’est-à-dire descendant d’un ancêtre commun. Il existe au total 18 haplogroupes de ce type, ils sont nommés par des codes composés de lettres latines de A à R. À l'heure actuelle, il n'existe pas une seule nation composée d'un seul haplogroupe. Chaque nation moderne se compose d'au moins 2 haplogroupes. Le pool génétique russe se compose de 7 haplogroupes principaux, la première place (en moyenne la moitié) appartenant à l'haplogroupe R1a, appelé « aryen ».

R1a, haplogroupe aryen.

Le premier ancêtre commun des Aryens modernes vivait dans les steppes du sud de la Russie il y a plusieurs milliers d'années. Pour les Russes, le pourcentage moyen de cet haplogroupe est de 47, plus au nord - moins (en raison du mélange de gènes finno-ougriens), plus au sud - plus, dans les petites villes anciennes et les arrière-pays ruraux, selon le scientifique Klyosov , maximum. le pourcentage de l'haplogroupe aryen atteint 85 %, mais nous ne prendrons que des chiffres moyens applicables à la Russie centrale, ou Russie centrale.

selon différentes données (différents scientifiques, différentes années, différentes régions du pays, différentes tailles d'échantillon)

Peuples indo-européens d'Europe par langue :

Lusaciens 63
Polonais 49-63
Biélorusses 39-60
Russes 47-59
Ukrainiens 42-54
Slovaques 47
Lituaniens 36-45
Lettons 38-41
Tchèques 29-41
Norvégiens 18-31
Allemands 6-31
Grecs 5-25
Roumains 6-20
Suédois 9-19
Serbes 14-16
Bulgares 15
Italiens 0-10
Anglais 3-9
Espagnols 1-2
Français 0

Alors grand-père s'est avéré être une chatte ! Comme nous le voyons, vrais Aryens- ce sont les Slaves (occidentaux et orientaux) et les Baltes. C'est tout! Les Allemands et les Scandinaves fument, mais je ne dirai rien des Anglics, des fabricants de pâtes et des hommes-grenouilles. Et les Slaves du sud ne sont slaves que par la langue et l'histoire. Il y avait une histoire, mais il restait peu de choses des gènes aryens.

Peuples non indo-européens d'Europe :

Mordva 22-39
Estoniens 27-37
Tatars 24-34
Hongrois 20-30 (dans une source, j'en ai même vu 60 - ce qui est difficile à croire)
Finlandais 2-19

Et nous reviendrons vers les Mordoviens et les Tatars.

Peuples indo-européens d'Asie :

Ishkashimi (Tadjiks du Pamir) 68
Tadjiks Khodjent 64
Pachtounes 45
également un pourcentage très élevé parmi les brahmanes (mais seulement les brahmanes !) des peuples indo-aryens de l'Inde

Que les Tadjiks soient indo-européens (peuple aryen) de par leur race, leurs gènes et leur langue, c'est vrai, mais pas tous. Un pourcentage élevé de gènes aryens se situe uniquement parmi les peuples tadjiks du Khodjent et du Pamir des montagnes ; parmi les autres Tadjiks en général, il est de l'ordre de 19 à 25 % ; Mais ce qui est mauvais : les Tadjiks sont devenus enfumés sous le soleil du sud, mélangés aux peuples non aryens environnants, y compris les Mongoloïdes, et ce qui est pire et le plus décisif : ils sont musulmans. Par conséquent, même si nous sommes liés par le sang, ils ne sont plus nos frères.

Peuples non indo-européens d'Asie :

Kirghize 64
Altaïens 38-53
ainsi que les Ouzbeks, les Ouïghours et certains peuples de la Chine occidentale (! comment ne pas citer les Yuezhi)

Et c'est absolument fou ! Je vais essayer de t'expliquer. Les anciens Aryens vivaient dans toute la steppe, de la mer Noire à l'ouest jusqu'aux montagnes de l'Altaï à l'est. À l’est, ils côtoyaient d’anciennes tribus turques. Il s'avère qu'une partie des tribus aryennes est allée vers l'est et s'est mélangée avec elles, puisque deux Kirghizes sur trois avaient un ancêtre. ancien aryen. En plus des données génétiques, l'archéologie le confirme également : les sépultures aryennes dans les étendues steppiques d'Asie, et bien après les Aryens, les anciens Kirghizes et Altaïs ont construit des tumulus de la même manière qu'ils ont appris des Aryens. Pourquoi les descendants des femmes aryennes et kirghizes sont-ils devenus muets ? De plus, les descendants des Aryens épousaient constamment des beautés orientales au visage lunaire - ainsi, de génération en génération, tous les descendants suivants sont devenus muets, ainsi qu'un approvisionnement constant de hordes asiatiques aux yeux louches provenant de l'immensité de l'Asie centrale et de la Sibérie. Mais c'est peut-être vrai, je ne sais pas. Il est bien sûr étrange de réaliser que deux Kirghizes sur trois avaient pour ancêtre un ancien Aryen, et que ces Asiatiques biaisés et insidieux sont nos parents par les gènes...

Pool génétique russe

(valeurs moyennes par rapport au Centre de la Russie)

1) R1a, haplogroupe aryen

Pourcentage : 47

Où vivait l'ancêtre : les steppes du sud de la Russie

Anciens locuteurs : Aryens

Locuteurs modernes : Russes, Ukrainiens, Biélorusses, Polonais, Lusaces, Slovaques, Lituaniens, Lettons, etc.

Comment est-il entré dans le patrimoine génétique des Slaves : nous, Russes, sommes les descendants directs des anciens Aryens-Proto-Slaves + d'anciens peuples iraniens assimilés par les Slaves (Scythes, Sarmates, Roxolans) et d'anciennes tribus baltes.

Distribution : partout. Diminue vers le nord (régions d'Astrakhan, Vologda, Kostroma - tombe à 35 %), augmente vers le sud-ouest (région de la Terre Noire, région de Rostov - plus de 60 %).

2) N1, haplogroupe finno-ougrien

Pourcentage : 17

Où vivait l'ancêtre : initialement - la Sibérie, plus tard - au nord, au nord-est de la plaine d'Europe de l'Est

Anciens porteurs : Chud, Ves, Merya, Meshchera, Muroma, etc.

Locuteurs modernes : Finlandais, Estoniens, Mordoviens, Maris, etc.

Comment les Slaves sont entrés dans le pool génétique : l'assimilation de la population finno-ougrienne lors de l'expansion du territoire de la Rus' vers le nord et l'est.

Répartition : augmente vers le nord (dans les régions du nord de la Russie jusqu'à 36 %), diminue fortement vers le sud (4-6 %).

Moi, population pré-aryenne préhistorique d'Europe, descendants des Cro-Magnons - le premier peuple d'Europe après le départ du glacier

3) I2, haplogroupe des Balkans

Pourcentage : 11

Où vivait l'ancêtre : côte Adriatique des Balkans

Anciens porteurs : inconnus. Dans les temps historiques, ce sont les Thraces, les Illyriens, etc.

Locuteurs modernes : Slaves du Sud (Bosniaques, Croates, Slovènes, Serbes, Monténégrins, Macédoniens, Bulgares), Sardes

Comment les Slaves sont-ils entrés dans le pool génétique : assimilation de l'ancienne population des Balkans dans le processus d'ethnogenèse des anciennes tribus slaves, migration des Balkans dans l'Antiquité, expansion des Slaves vers la péninsule balkanique dans les temps historiques (VI- X siècles), contacts avec les Bulgares, certains peuples des Balkans se sont probablement joints à l'armée des Slaves dans la lutte contre Byzance et sont allés avec eux en Russie, migrant plus tard des Balkans.

Répartition : diminue vers le nord (~5 %), augmente vers le sud, sud-ouest (jusqu'à 16-18 %).

5) I1, haplogroupe scandinave

Pourcentage : 5,5

Où vivait l'ancêtre : le sud de la péninsule scandinave

Anciens porteurs : inconnus. Dans les temps historiques, ce sont les Normands (Vikings)

Locuteurs modernes : Suédois, Norvégiens, Islandais, Danois, Allemands, etc.

Comment les Slaves sont entrés dans le pool génétique : assimilation de l'ancienne population d'Europe du Nord, contacts avec d'anciennes tribus germaniques.

Répartition : augmente légèrement vers le nord (~6%, et dans certaines zones atteint 18%), diminue vers le sud (~4%).

4) R1b, haplogroupe celtique. La branche celtique aryenne apparentée des peuples s'est rapidement séparée des proto-indo-européens (proto-aryens) et s'est développée à sa manière.

Pourcentage : 7,7

Où vivait l'ancêtre : Péninsule Ibérique

Anciens locuteurs : Celtes

Locuteurs modernes : portugais, espagnol, français, anglais, écossais, gallois, irlandais, bretons, allemands, danois, néerlandais, basques (les basques ont des gènes celtiques, mais une langue non indo-européenne - ils sont probablement le peuple le plus ancien du monde). Europe), Italiens, population de la Suisse, etc.

Comment il est entré dans le patrimoine génétique slave : contacts avec les tribus celtiques et germaniques anciennes d'Europe centrale (aux frontières occidentales de l'habitat slave), assimilation des Ostrogoths.

Répartition : augmente vers le sud.

6) E1b1b, haplogroupe méditerranéen

Pourcentage : 5,2

Où vivait l'ancêtre : initialement - l'Afrique de l'Est ou l'Asie occidentale (la région du « Croissant d'Or »), plus tard - la région méditerranéenne, les Balkans

Locuteurs anciens : anciens Égyptiens, Phéniciens, Grecs anciens

Locuteurs modernes : Berbères, Arabes des pays Afrique du Nord, Grecs, Portugais, Italiens, Albanais, Serbes, etc.

Répartition : inégale. Ce n’est pas du tout typique du nord de la Russie. Plus fréquent au Centre.

7) J2, haplogroupe de Méditerranée orientale

Pourcentage : 3,3

Où vivait l'ancêtre : initialement - l'Asie occidentale, plus tard - le bassin de la mer Égée, les Balkans, l'Asie Mineure

Locuteurs anciens : Minoens (habitants de la Crète antique), Phéniciens, Grecs anciens

Locuteurs modernes : Arabes, Kurdes, Géorgiens, Azerbaïdjanais, Grecs, Italiens, Turcs, Ossètes, Arméniens, Albanais, Roumains, Bulgares

Comment il est entré dans le patrimoine génétique des Slaves : assimilation des anciennes tribus agricoles qui se sont déplacées vers les Balkans depuis la région du Croissant d'Or, migrations depuis les Balkans, contacts avec Byzance.

Répartition : inégale, presque inexistante dans de nombreuses régions de Russie, et foyers isolés avec des centres à Vologda (7,5 %), Smolensk (7 %), Belgorod (4 %) et Kouban (4 %).

Autres haplogroupes(avec une quantité négligeable d'impuretés).

G, Haplogroupe caucasien. Trouvé parmi la moitié des cosaques de Terek. On le trouve aussi ici et là en très petites quantités chez les Russes du sud de la Russie (dans le Kouban - 1%).

Haplogroupes mongoloïdes. AVEC, haplogroupe mongol, et Q, Sibérie orientale, pourrait-on dire, ne se trouvent pas chez les Russes (on ne les trouve qu'ici et là et en quantités microscopiques : 0,2% -0,3%). Ce n'est que parmi les Cosaques qu'il y a environ 1% d'haplogroupe Q - des traces des peuples turcophones assimilés aux premiers stades de l'ethnogenèse des Cosaques (Torks, Berendeys, Black Klobuks). Par conséquent, le dicton « Grattez un Russe et vous trouverez un Tatar » est incorrect. Le joug tatare-mongol n’a eu aucun effet sur le patrimoine génétique russe. Mais les Russes possèdent encore 1,5% de gènes mongoloïdes - dans la lignée maternelle (via l'ADN mitochondrial), tandis que le reste des lignées maternelles est purement européenne.

Bien entendu, le patrimoine génétique russe n’est pas un « méli-mélo », mais une synthèse avec la formation d’une nouvelle unité. Les ensembles génétiques des groupes d'origine sont complètement mélangés, à l'exception des traits qui sont transmis par le chromosome Y et indiquent qui était votre ancêtre sur la lignée paternelle directe.

Il convient également de noter que les Russes constituent une nation homogène (uniforme et pure à l’intérieur). Par exemple, les Russes de Moscou, de Stavropol et d'Extrême-Orient ont la même structure identique d'haplogroupes. On ne peut pas en dire autant des autres peuples d'Europe - par exemple, un Allemand du Mecklembourg et un Allemand de Bavière, ou un Anglais de l'Essex et un Anglais du Sussex, ou un Italien du nord de l'Italie et un Italien du sud - ce seront des personnes très différentes dans la structure de l'ensemble des haplogroupes.

Calendrier mordovien :

E1b1b=0; N2 = 2,4 ; N1 = 16,9 ; R1a=26,5 (erzya R1a =39,1, moksha R1a =21,7) ; R1b = 13,3 ; I1a = 12 ; I1b = 2,4 ; J2=0
N2 est également un haplogroupe finno-ougrien ( Sibérie occidentale), je n'ai pas trouvé de données sur les haplogroupes mongoloïdes C et Q. Un pourcentage important de l'haplogroupe aryen s'explique par l'influence du sang aryen, rien d'autre. Et le fait qu'Erzya s'est toujours placé au-dessus de Moksha, considérant Moksha comme un Mordovien de seconde classe, est désormais confirmé :)
Russes de Mordovie - R1a = de 50 à 60 %.

Photo d'identité d'une personne russe typique,
créé par les artistes de "Power" sur
basé sur des images typiques
représentants de la population
différentes régions de la Russie

Pool génétique russe

Les scientifiques russes ont achevé et préparent la publication de la première étude à grande échelle du patrimoine génétique du peuple russe. Les correspondants de Vlast, Daria Laane et Sergei Petukhov, ont pris connaissance des résultats de cette étude et ont réalisé que leur publication pourrait avoir des conséquences imprévisibles pour la Russie et l’ordre mondial.

L’auto-identification du peuple russe a longtemps été entravée par l’idéologie soviétique de l’internationalisme. Un obstacle supplémentaire fut la défaite de la génétique en tant que science en Union soviétique et son remplacement par la pseudoscience de Michurin, selon laquelle l'hérédité n'existait pas du tout dans la nature. La situation n'a commencé à changer qu'à la fin des années 1960, lorsque des scientifiques américains ont publié les résultats sensationnels d'une étude du génotype d'un Américain typique. Les résultats du dépistage génétique de la population américaine sont allés bien au-delà de la science académique et ont provoqué un véritable choc parmi les citoyens américains. Il s’est avéré qu’en moins de 200 ans de création de l’État américain, son citoyen standard – blanc, d’origine anglo-saxonne et de religion protestante – est devenu génétiquement à 30 % noir. Les résultats des Américains intéressaient les responsables soviétiques, c'est pourquoi les premiers laboratoires de génétique des populations humaines furent créés en URSS. Ils s'occupaient exclusivement de l'étude de l'hérédité des petites nations, et la plupart des résultats obtenus furent immédiatement classés comme « à usage officiel ». Les recherches sur la nation titulaire ne pouvaient être menées qu'à l'aide de méthodes anthropologiques.

Anthropologie divertissante

Représentants typiques
Zone Vologda-Vyatka

Au cours de plusieurs décennies de recherches intenses, les anthropologues ont réussi à identifier l'apparence d'un Russe typique. Pour ce faire, ils ont dû convertir à une seule échelle toutes les photographies de la photothèque du Musée d'anthropologie avec des images de visage et de profil de représentants typiques de la population des régions russes du pays et, en les combinant par le pupilles des yeux, superposez-les les unes aux autres. Les portraits photographiques finaux se sont révélés naturellement flous, mais ils ont donné une idée de l'apparence du peuple russe standard. Ce fut la première découverte vraiment sensationnelle. Après tout, des tentatives similaires menées par des scientifiques français ont conduit à un résultat qu'ils ont dû cacher aux citoyens de leur pays : après des milliers de combinaisons à partir des photographies obtenues de la référence Jacques et Marianne, des ovales gris sans visage ont été vus. Une telle image, même chez les Français les plus éloignés de l’anthropologie, pourrait soulever une question inutile : existe-t-il vraiment une nation française ?

Malheureusement, les anthropologues ne sont pas allés au-delà de la création de portraits photographiques de représentants typiques de la population russe dans différentes régions du pays et ne les ont pas superposés les uns aux autres afin d'obtenir l'apparence d'un Russe absolu. Ils ont expliqué cela aux « autorités » par le prétendu manque d'informations scientifiques dans de tels travaux, mais ils ont finalement été forcés d'admettre qu'une telle photographie pourrait leur causer des ennuis au travail. À propos, les croquis « régionaux » du peuple russe n'ont été publiés dans la presse générale qu'en 2002, et avant cela, ils n'étaient publiés en petites éditions que dans des publications scientifiques destinées aux spécialistes. Ce n'est que dans ce numéro que « Vlast » comble cette lacune de l'anthropologie russe et publie pour la première fois des portraits photographiques de personnes absolument russes, obtenus par nos soins en superposant les visages des Russes « régionaux » les uns sur les autres. Vous pouvez maintenant juger par vous-même à quel point ils ressemblent aux films typiques d'Ivanushka et Marya.

Malheureusement, ce sont surtout des anciens en noir et blanc photos d'archives Les visages des Russes ne nous permettent pas de transmettre la taille, le physique, la couleur de la peau, les cheveux et les yeux d’un Russe. Cependant, les anthropologues ont créé portrait verbal Hommes et femmes russes. Ils sont de corpulence et de taille moyennes, aux cheveux châtain clair et aux yeux clairs - gris ou bleus. À propos, au cours de la recherche, un portrait verbal d'un Ukrainien typique a également été obtenu. L'Ukrainien standard ne diffère du Russe que par la couleur de sa peau, de ses cheveux et de ses yeux : c'est un brun foncé avec des traits réguliers et des yeux marron. Nez retroussé s'est avéré totalement inhabituel pour un Slave oriental (trouvé chez seulement 7 % des Russes et des Ukrainiens, ce signe est plus typique des Allemands (25 %) ;

Cependant, les mesures anthropologiques des proportions du corps humain ne sont même pas la dernière, mais l'avant-dernier siècle de la science, qui a depuis longtemps mis à sa disposition les méthodes les plus précises de la biologie moléculaire, qui permettent de lire tous les êtres humains. gènes. Et les méthodes d'analyse de l'ADN les plus avancées aujourd'hui sont considérées comme le séquençage (lecture du code génétique) de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y humain. L'ADN mitochondrial a été transmis de génération en génération par la lignée féminine, pratiquement inchangé depuis l'époque où l'ancêtre de l'humanité, Ève, est descendue d'un arbre en Afrique de l'Est. Et le chromosome Y n'est présent que chez les hommes et est donc transmis presque inchangé à la progéniture mâle, tandis que tous les autres chromosomes, lorsqu'ils sont transmis du père et de la mère à leurs enfants, sont mélangés par nature, comme un jeu de cartes avant d'être distribués. Ainsi, contrairement aux signes indirects ( apparence, proportions corporelles), le séquençage de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y indique de manière incontestable et directe le degré de parenté des personnes.

Génogéographie divertissante

En Occident, les généticiens des populations humaines utilisent ces méthodes avec succès depuis deux décennies. En Russie, ils n'ont été utilisés qu'une seule fois, au milieu des années 1990, pour identifier restes royaux. Un tournant dans la situation avec l'usage du plus méthodes modernes l'étude de la nation titulaire de notre pays n'a eu lieu qu'en 2000. Fondation russe Recherche basique a alloué environ un demi-million de roubles sur les fonds du budget de l'État à la recherche sur le patrimoine génétique du peuple russe. Il est impossible de mettre en œuvre un programme sérieux avec un tel financement. Mais il s’agissait plus d’une décision historique qu’une simple décision financière, indiquant un changement dans les priorités scientifiques du pays. Des scientifiques du Laboratoire de génétique des populations humaines du Centre de génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales, qui ont reçu une subvention de la Fondation russe pour la recherche fondamentale, histoire nationale Nous avons pu nous concentrer entièrement pendant trois ans sur l'étude du patrimoine génétique du peuple russe, et non sur les petites nations. Et un financement limité n’a fait que stimuler leur ingéniosité. Ils ont complété leur molécule recherche génétique analyse de la répartition des fréquences des noms de famille russes dans le pays. Cette méthode était très bon marché, mais son contenu informatif dépassait toutes les attentes : la comparaison de la géographie des noms de famille avec la géographie des marqueurs génétiques de l'ADN a montré leur coïncidence presque complète.

Malheureusement, les interprétations de l’analyse familiale parues dans les médias cet été (après la première publication des données dans une revue scientifique spécialisée) pourraient créer une fausse impression sur les objectifs et les résultats de l’énorme travail des scientifiques. Comme l'a expliqué à "Power", la directrice du projet, la docteure en sciences Elena Balanovskaya, l'essentiel n'était pas que le nom de famille Smirnov se soit révélé plus courant parmi les Russes qu'Ivanov, mais qu'il ait été compilé pour la première fois. liste complète vrais noms de famille russes par région du pays. Dans le même temps, les scientifiques ont dû passer beaucoup de temps à collecter eux-mêmes les noms de famille russes. La Commission électorale centrale et les commissions électorales locales ont catégoriquement refusé de coopérer avec les scientifiques, invoquant le fait que ce n'est que si les listes électorales sont tenues secrètes qu'elles pourront garantir l'objectivité et l'intégrité des élections aux autorités fédérales et locales. Le critère d'inscription d'un nom de famille dans la liste était très clément : il était inscrit si au moins cinq porteurs de ce nom résidaient dans la région depuis trois générations. Premièrement, des listes ont été dressées pour cinq régions conditionnelles : Nord, Centre, Centre-Ouest, Centre-Est et Sud. Au total, dans toutes les régions, il y avait environ 15 000 noms de famille russes, dont la plupart se trouvaient uniquement dans une des régions et étaient absents dans d'autres. En superposant les listes régionales les unes sur les autres, les scientifiques ont identifié un total de 257 noms de famille dits « entièrement russes ». Il est intéressant de noter qu'au stade final de l'étude, ils ont décidé d'ajouter les noms de famille des habitants du territoire de Krasnodar à la liste de la région du Sud, espérant que la prédominance des noms de famille ukrainiens des descendants des cosaques de Zaporozhye expulsés ici par Catherine II réduire considérablement la liste panrusse. Mais cette restriction supplémentaire a réduit la liste des noms de famille entièrement russes de seulement 7 unités - à 250 (voir liste). D'où la conclusion évidente et peu agréable que Le Kouban est peuplé principalement de Russes. Où sont passés les Ukrainiens et étaient-ils là, c’est une grande question.

Pendant trois ans, les participants au projet
"Pool génétique russe" (sur la photo - son
directrice Elena Balanovskaya)
je me suis promené un peu avec une seringue et un tube à essai
n'est-ce pas tout territoire européen FR
et fait un très représentatif
Échantillon de sang russe

L’analyse des noms de famille russes donne généralement matière à réflexion. Même l’action la plus simple entreprise par « Vlast » – rechercher les noms de tous les dirigeants du pays – a donné un résultat inattendu. Un seul d'entre eux figurait dans la liste des porteurs des 250 premiers noms de famille russes - Mikhaïl Gorbatchev (158e place). Le nom de famille Brejnev occupe la 3767ème place dans la liste générale (que l'on trouve uniquement dans la région de Belgorod de la région du Sud). Le nom de famille Khrouchtchev occupe la 4248ème place (trouvé uniquement dans la région du Nord, région d'Arkhangelsk). Tchernenko a pris la 4749ème place (seulement Région Sud). Andropov occupe la 8939ème place (région Sud uniquement). Poutine a pris la 14 250ème place (région du Sud uniquement). Et Eltsine n'était pas du tout inclus dans la liste générale. Le nom de famille de Staline, Djougachvili, n'a pas été retenu pour des raisons évidentes. Mais le pseudonyme de Lénine figurait sur les listes régionales au numéro 1421, juste derrière le premier président de l'URSS, Mikhaïl Gorbatchev.

Le résultat a étonné même les scientifiques eux-mêmes, qui pensaient que la principale différence entre les porteurs de noms de famille du sud de la Russie n'était pas la capacité de diriger un pouvoir énorme, mais la sensibilité accrue de la peau de leurs doigts et de leurs paumes. Une analyse scientifique des dermatoglyphes (motifs papillaires sur la peau des paumes et des doigts) des Russes a montré que la complexité du motif (de arcs simples aux boucles) et la sensibilité de la peau qui l'accompagne augmente du nord au sud. "L'homme avec modèles simples sur la peau de ses mains, il peut tenir un verre de thé chaud sans douleur", a clairement expliqué le Dr Balanovskaya. "Et s'il y a beaucoup de boucles, alors ces personnes font des pickpockets inégalés." Cependant, « Vlast », dans une interview avec le généticien en chef du pays, l'académicien Sergueï Inge-Vechtomov (voir n° 24 pour 2004), a déjà averti que la sous-estimation de la génétique d'une personne dans son orientation professionnelle a entraîné et continue d'entraîner d'énormes pertes pour le monde. pays. Et encore une fois, il attire l'attention sur ceci : il est tout à fait clair que du point de vue de l'augmentation de la productivité du travail, il est plus rentable d'implanter une production d'assemblage mince et de haute technologie dans le sud de la Russie, là où les doigts de la population sont les meilleurs. adapté à l'assemblage de microprocesseurs et aux industries chaudes qui ne nécessitent pas de motricité fine des mains (fonderies d'acier et similaires) - dans le nord.

Le pool génétique insaisissable

Cependant, les méthodes indirectes bon marché d'étude de la génétique du peuple russe (par noms de famille et dermatoglyphes) n'étaient qu'un auxiliaire pour la première étude en Russie du pool génétique de la nationalité titulaire. Ses principaux résultats en génétique moléculaire sont en cours de préparation pour publication sous la forme d'une monographie « Russian Gene Pool », qui sera publiée à la fin de l'année par la maison d'édition Luch. Malheureusement, faute de financement gouvernemental, les scientifiques ont dû mener une partie de leurs recherches avec des collègues étrangers, qui un moratoire a été imposé sur de nombreux résultats jusqu'à ce que des publications conjointes soient publiées dans la presse scientifique. La raison est valable et "Vlast", malheureusement, ne peut pas fournir de graphiques et d'organigrammes originaux d'analyse de l'ADN des Russes et de leurs voisins de la Fédération de Russie, des pays de la CEI et de certains pays européens. Mais rien n’empêche de décrire avec des mots ces données (qui sont à la disposition du « Pouvoir »). Ainsi, selon le chromosome Y, la distance génétique entre Russes et Finlandais est de 30 unités conventionnelles. Et la distance génétique entre le peuple russe et les peuples dits finno-ougriens (Mari, Vepsiens, etc.) vivant sur le territoire de la Fédération de Russie est de 2 à 3 unités. Tout simplement , génétiquement ils sont presque identiques. Et la déclaration sévère du ministre des Affaires étrangères de l'Estonie le 1er septembre au Conseil de l'UE à Bruxelles (après la dénonciation par la partie russe du traité sur la frontière avec l'Estonie) sur la discrimination à l'encontre des peuples finno-ougriens aurait liés aux Finlandais de la Fédération de Russie perd son sens substantiel. Mais en raison du moratoire sur les scientifiques occidentaux, le ministère russe des Affaires étrangères n'a pas pu raisonnablement accuser l'Estonie de s'ingérer dans nos affaires intérieures, pourrait-on même dire, étroitement liées. Les résultats de l'analyse de l'ADN mitochondrial tombent également sous le même moratoire, selon lequel les Russes des Tatars se trouvent à la même distance génétique de 30 unités conventionnelles qui nous sépare des Finlandais, mais entre les Ukrainiens de Lvov et les Tatars, la distance génétique n'est que de 10 unités. Et en même temps Les Ukrainiens de la rive gauche de l'Ukraine sont génétiquement aussi proches des Russes que les Komi-Zyriens, les Mordoviens et les Mari. Vous pouvez y réagir strictement comme vous le souhaitez. faits scientifiques, montrant l'essence naturelle des électorats de référence de Viktor Iouchtchenko et de Viktor Ianoukovitch. Mais il ne sera pas possible d'accuser les scientifiques russes d'avoir falsifié ces données : alors l'accusation s'étendra automatiquement à leurs collègues occidentaux, qui retardent depuis plus d'un an la publication de ces résultats, prolongeant à chaque fois la période de moratoire.

La seule chose que « Vlast » puisse faire aujourd’hui pour le peuple russe est de publier une carte indiquant la zone où les gènes véritablement russes sont encore préservés. Géographiquement, ce territoire coïncide avec la Russie à l'époque d'Ivan le Terrible et montre clairement le caractère conventionnel de certaines frontières étatiques.

En conclusion, les scientifiques russes ont demandé de publier leur appel au président Vladimir Poutine, au Premier ministre Mikhaïl Fradkov et à l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. « Les immenses mégalopoles sont en fait des trous noirs qui aspirent le patrimoine génétique du peuple russe et le détruisent sans laisser de trace », explique le Dr Balanovskaya. maintenant devenu connu. Mais même là, faute d’argent, les mères donnent naissance à de moins en moins d’enfants. Entre-temps, dans le contexte d’énormes dépenses gouvernementales pour d’autres besoins, une aide financière ciblée pour les enfants de ces femmes peut sauver le patrimoine génétique russe d’une nouvelle dégradation.»

250 noms de famille les plus russes

1 Smirnov
2 Ivanov
3 Kouznetsov
4Popov
5 Sokolov
6 Lébédev
7 Kozlov
8 Novikov
9 Morozov
10 Petrov
11Volkov
12 Soloviev
13 Vassiliev
14 Zaïtsev
15 Pavlov
16 Semenov
17 pigeons
18 Vinogradov
19 Bogdanov
20 Vorobiev
21 Fedorov
22 Mikhaïlov
23 Belyaev
24 Tarassov
25 Belov
26 Komarov
27 Orlov
28 Kisselev
29 Makarov
30 Andreïev
31 Kovalev
32 Iline
33 Goussev
34 Titov
35 Kouzmine
36 Koudryavtsev
37 béliers
38 Koulikov
39 Alekseev
40 Stepanov
41 Yakovlev
42 Sorokine
43 Sergueïev
44 Romanov
45 Zakharov
46 Borisov
47 reines
48 Gérasimov
49 Ponomarev
50 Grigoriev
51 Lazarev
52 Medvedev
53 Erchov
54 Nikitine
55 Sobolev
56 Ryabov
57 Polyakov
58 fleurs
59 Danilov
60 Joukov
61 Frolov
62 Jouravlev
63 Nikolaïev
64 Krylov
65 Maksimov
66 Sidorov
67 Ossipov
68 Béloussov
69 Fedotov
70 Dorofeïev
71 Egorov
72 Matvéev
73 Bobrov
74 Dmitriev
75 Kalinine
76 Anissimov
77 Pétoukhov
78 Antonov
79 Timofeïev
80 Nikiforov
81 Veselov
82 Filippov
83 Markov
84 Bolchakov
85 Soukhanov
86 Mironov
87 Chiriaev
88 Alexandrov
89 Konovalov
90 Chestakov
91 Kazakov
92 Éfimov
93 Dénissov
94 tonnerres
95 Fomine
96 Davydov
97 Melnikov
98 Chtcherbakov
99 crêpes
100 Kolesnikov
101 Karpov
102 Afanassiev
103 Vlasov
104 Maslov
105 Isakov
106 Tikhonov
107 Aksénov
108 Gavrilov
109 Rodionov
110 chats
111 bossus
112 Koudryachov
113 taureaux
114 Zuev
115 Tretiakov
116 Savelyev
117 Panov
118 Rybakov
119 Souvorov
120 Abramov
121 Voronov
122 Moukhine
123 Arkhipov
124 Trofimov
125 Martynov
126 Emelianov
127 pots
128 Tchernov
129 Ovtchinnikov
130 Seleznev
131 Panfilov
132 Kopylov
133 Mikheïev
134 galkines
135 Nazarov
136 Lobanov
137 Loukine
138 Beliakov
139 Potapov
140 Nekrasov
141 Khokhlov
142 Jdanov
143 Naumov
144 Chilov
145 Vorontsov
146 Ermakov
147 Drozdov
148 Ignatiev
149 Savin
150 connexions
151 Safonov
152 Kapoustine
153 Kirillov
154 Moisev
155 Élisev
156 Koshelev
157 Kostine
158 Gorbatchev
159 Noix
160 Efremov
161 Isaïev
162 Evdokimov
163 Kalachnikov
164 Kabanov
165 chaussettes
166 Yudine
167 Koulaguine
168 lapin
169 Prokhorov
170 Nesterov
171 Kharitonov
172 Agafonov
173 Mouravyov
174 Larionov
175 Fedoseïev
176 Zimin
177 Pakhomov
178 Shubin
179 Ignatov
180 Filatov
181 Krioukov
182 Rogov
183 Koulakov
184 Terentiev
185 Molchanov
186 Vladimirov
187 Artemyev
188 Gouriev
189 Zinoviev
190 Grishine
191 Kononov
192 Démentiev
193 Sitnikov
194 Simonov
195 Michine
196 Fadeïev
197 commissaires
198 mammouths
199 Nossov
200 gulaïs
201 Charov
202 Oustinov
203 Vishniakov
204 Evseev
205 Lavrentiev
206 Bragin
207 Constantinov
208 Kornilov
209 Avdeïev
210 Zykov
211 Biryukov
212 Charapov
213 Nikonov
214 Chtchoukine
215 Diatchkov
216 Odintsov
217 Sazonov
218 Iakouchev
219 Krasilnikov
220 gordeev
221 Samoilov
222 Kniazev
223 Bespalov
224 Ouvarov
225 Chachkov
226 Bobylev
227 Doronine
228 Belozerov
229 Rojkov
230 Samsonov
231 Miasnikov
232 Likhachev
233 Bourov
234 Sysoev
235 Fomitchev
236 Roussakov
237 Strelkov
238 gouchchin
239 Téterin
240 Kolobov
241 Sous-botin
242 Fokine
243 Blokhine
244 Seliverstov
245 Pestov
246 Kondratiev
247 Silin
248 Merkouchev
249 Lytkine
250 visites

Revue Kommersant « POWER » n° 38 (641) du 26 septembre 2005 : PERSONNE DE NATIONALITÉ RUSSE : http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986

Reconstitution de l'histoire génétique et linguistique des populations balto-slaves

Cet ouvrage des plus complets sur le patrimoine génétique des peuples slaves et baltes résume les résultats de nombreuses années de recherche. Une approche interdisciplinaire a été utilisée pour reconstruire la longue histoire des peuples parlant des langues apparentées. Les généticiens et les linguistes ont retracé simultanément la formation du pool génétique de tous les groupes de Slaves et de Baltes selon trois systèmes génétiques : le chromosome Y (lignées paternelles d'hérédité), l'ADN mitochondrial (lignées maternelles d'hérédité) et de larges données génomiques sur les marqueurs autosomiques. (où les lignées paternelles et maternelles sont représentées de manière égale). Il a été retracé quelles populations locales ont absorbé le pool génétique des Slaves lors de leur installation à travers l'Europe : c'est ce substrat profond qui a formé les principales différences dans les pools génétiques des différentes branches des Slaves. La corrélation entre la diversité génétique et la diversité linguistique s'est avérée élevée, mais encore plus grande avec la proximité géographique des populations. Le résultat de l'étude a été la clarification de l'arbre des langues balto-slaves.

Réponses à l'étude dans les médias et sur les sites de vulgarisation scientifique - en fin de texte

La formation du patrimoine génétique des populations balto-slaves a été étudiée par un grand groupe international de généticiens et de linguistes. Un article présentant les résultats de leurs travaux a été publié dans la revue PLoS ONE. L'étude a été menée sous la direction du Dr Biol. Sciences O.P. Balanovsky (Institut de génétique générale et Centre de recherche en génétique médicale) et l'académicien Richard Willems (Biocentre estonien et Université de Tartu). Il a impliqué des chercheurs de nombreux pays dans lesquels les peuples slaves et baltes constituent la majorité de la population - Russie, Ukraine, Biélorussie, Lituanie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, ainsi que des scientifiques d'Estonie, de Grande-Bretagne et du consortium du groupe international Genographic. projet. Il s'agit de l'ouvrage le plus complet sur le patrimoine génétique des peuples slaves et baltes, qui résume de nombreuses années de recherche menées par de nombreux auteurs de l'article et prend en compte les données d'autres équipes scientifiques.

Les langues balto-slaves sont parlées par environ un tiers de la population moderne d'Europe et, en termes de superficie, les peuples baltes et slaves occupent environ la moitié de l'Europe. Les linguistes conviennent que les langues baltes et slaves sont non seulement liées, mais ont également une racine commune dans la famille des langues indo-européennes. Ils estiment que le proto-balto-slave s'est séparé des autres langues indo-européennes il y a entre 7 000 et 4 500 ans, très probablement en Europe centrale. La divergence des branches des langues baltes et slaves remonte à il y a 3 500 à 2 500 ans. La nouvelle division des langues slaves s'est produite relativement récemment - il y a 1 700 à 1 300 ans. La soi-disant « slavisation de l'Europe » est associée au début du Moyen Âge (il y a environ 1 400 à 1 000 ans) - une période de propagation rapide des langues slaves sur de vastes territoires. En Europe de l'Est, les Slaves se sont répandus dans les territoires où vivaient les populations baltes, finno-ougriennes et turques, en Europe occidentale - dans les territoires des locuteurs de langues germaniques, dans les Balkans - dans les territoires des populations locales multilingues.

Mais comment ces changements dans la culture européenne, enregistrés par la diffusion des langues slaves, ont-ils affecté le patrimoine génétique de l'Europe ? C’était précisément la question principale de l’étude. Après tout, l'histoire génétique des populations balto-slaves et leur interaction avec les pools génétiques de populations parlant d'autres langues - finno-ougrienne, germanique, turque - sont restées insuffisamment étudiées jusqu'à présent.

Qu'as-tu étudié?

Pour étudier le plus complètement possible les populations balto-slaves, les scientifiques ont utilisé les trois systèmes génétiques, qui sont actuellement les plus informatifs pour l'étude du patrimoine génétique.

1) Le chromosome Y, hérité du côté paternel : 6078 échantillons provenant de 62 populations ont été étudiés ;

2) ADN mitochondrial (ADNmt), hérité de la lignée maternelle : 6 876 échantillons d’ADNmt provenant de 48 populations ont été étudiés ;

3) Marqueurs pangénomiques (à l’échelle du génome) : 1 297 échantillons provenant de 16 populations. Ce sont des points de diversité génétique (polymorphismes mononucléotidiques, SNP) qui sont dispersés dans tout le génome et situés sur les autosomes - chromosomes non sexuels.

Pour l'analyse ADMIXTURE, 200 000 marqueurs SNP ont été utilisés, communs aux trois panneaux Illumina utilisés (610K, 650K et 660K) et ne sont pas liés les uns aux autres ; pour l'analyse des fragments communs, les 500 000 marqueurs communs aux trois panneaux Illumina utilisés (y compris les marqueurs liés les uns aux autres) ont été utilisés ; Pour analyser les principales composantes et calculer les distances génétiques, 57 000 marqueurs ont été utilisés, communs aux panels Illumina et Affimetrix, et ne sont pas liés entre eux.

Une partie importante de ces ensembles de données impressionnants a été obtenue par les auteurs pour la première fois : 1 254 échantillons pour le chromosome Y, 917 échantillons pour l'ADNmt, 70 échantillons pour les marqueurs à l'échelle du génome. Le reste des données est tiré de travaux déjà publiés. À titre de comparaison, toutes les données accumulées jusqu’à présent sur d’autres pools génétiques en Europe ont été utilisées.

En utilisant les trois systèmes génétiques, presque tous les peuples modernes parlant des langues du groupe balto-slave ont été étudiés - seize peuples utilisant un seul vaste panel de marqueurs :

Peuples baltes - Lettons et Lituaniens ;

Slaves de l'Est - Biélorusses, Russes, Ukrainiens ;

Slaves occidentaux - Cachoubes, Polonais, Slovaques, Sorabes, Tchèques ;

Slaves du sud - Bulgares, Bosniaques, Macédoniens, Serbes, Slovènes, Croates.

Des données aussi détaillées et polyvalentes sur n’importe quel groupe de peuples (couvrant tous les groupes ethniques, et même tous les principaux systèmes génétiques) sont très rares dans les études démographiques. Ils permettent donc de résoudre non seulement un problème méthodologique spécifique, mais aussi un problème méthodologique plus général. La tâche spécifique est de décrire le pool génétique des Slaves et des Baltes eux-mêmes, et la tâche générale est d'étudier, à l'aide de leur exemple, comment les différentes caractéristiques par lesquelles les populations sont habituellement caractérisées sont liées les unes aux autres : diversité chromosomique Y, diversité mitochondriale , diversité à l'échelle du génome, parenté linguistique, situation géographique des populations .

Le paysage génétique des Slaves à travers trois prismes

Les relations génétiques de toutes les populations étudiées entre elles, établies à la suite de l'étude, sont présentées dans les figures.

Riz. A présente les résultats pour les marqueurs SNP (autosomiques) à l’échelle du génome. Ces marqueurs sont dits autosomiques car ils se trouvent sur des chromosomes non sexuels (autosomes). Et ils sont appelés « à l’échelle du génome » car ils sont répartis uniformément dans tout le génome.

Riz. B présente les résultats pour le chromosome Y en fonction de ses fréquences d'haplogroupe.

Riz. C reflète les résultats obtenus à partir des fréquences des haplogroupes de l’ADN mitochondrial (ADNmt).

Pour montrer la proximité et la distance relatives des différentes populations sur un graphique bidimensionnel, la génétique des populations utilise deux méthodes empruntées aux statistiques multivariées : l'analyse en composantes principales et la mise à l'échelle multivariée. Essentiellement, ils sont proches, mais leurs avantages et inconvénients sont opposés. La méthode des composantes principales montre mathématiquement la position des populations avec précision, mais perd parfois une partie importante de l’information génétique contenue dans les données originales. La méthode de mise à l'échelle multidimensionnelle, au contraire, utilise toutes les informations génétiques, mais les distances géométriques entre les populations ponctuelles sur le graphique peuvent être quelque peu déformées par rapport aux distances génétiques calculées entre elles. Dans ce cas, la méthode des composantes principales a été utilisée pour les données autosomiques et la méthode de la distance génétique pour les données sur le chromosome Y et les mitochondries.

Comme on peut le constater, tant en fonction des marqueurs génomiques que du chromosome Y (A et B), la majorité des populations balto-slaves sont alignées le long de l’axe nord-sud.

Slaves de l'Est- Russes, Biélorusses et Ukrainiens - sont clairement regroupés. Ils forment leur propre groupe, même si au sein de celui-ci, les Russes, les Biélorusses et les Ukrainiens ne se chevauchent pas complètement. L'exception concerne les Russes du Nord, qui sont génétiquement éloignés du reste des Slaves de l'Est et gravitent vers les populations finno-ougriennes voisines.

Des Slaves occidentaux Les Tchèques et, dans une moindre mesure, les Slovaques se distinguent des Slaves de l'Est et ont un parti pris en faveur des Allemands et des autres populations d'Europe occidentale. Mais les Polonais sont les plus proches des Slaves orientaux. En fait, dans les graphiques, les Polonais, les Russes, les Biélorusses et les Ukrainiens forment un groupe commun, tandis que les Slovaques et surtout les Tchèques en sont quelque peu éloignés.

Slaves du sud forment un groupe dispersé sur le graphique, divisé intérieurement en régions occidentales (Slovènes, Croates et Bosniaques) et orientales (Macédoniens et Bulgares), avec les Serbes au milieu. Dans le même temps, les Slovènes sont génétiquement proches des Hongrois (un peuple géographiquement proche, mais pas slave), et la branche orientale des Slaves du sud est également regroupée avec les Roumains non slaves, mais géographiquement proches et dans une certaine mesure avec les Grecs.

peuples baltes- Lettons et Lituaniens - montrent une proximité génétique avec les Estoniens qui parlent la langue finnoise Groupe ougrien, et à certains Slaves orientaux (Biélorusses). Il s'est également avéré que les populations baltes sont proches du groupe des peuples finno-ougriens de la Volga (en particulier les Mordoviens). Les auteurs précisent que cela peut refléter des événements historiques - dans les temps anciens, la zone des populations de langue baltique s'étendait loin à l'est et atteignait presque la zone actuelle des Mordoviens.

Il est important que tous les modèles répertoriés aient été identifiés dans des systèmes génétiques indépendants et apparemment complètement différents - le chromosome Y et les marqueurs autosomiques à l'échelle du génome.

Pour l'ADNmt (Figure C), comme d'habitude, le degré de structure du pool génétique est beaucoup moins prononcé, ce qui est associé à une résolution phylogénétique plus faible dans les données d'ADNmt disponibles. Mais, même si cela n’est pas aussi clairement exprimé, les mêmes schémas sont visibles dans les résultats de l’ADNmt. Par exemple, dans le graphique de l'ADNmt, la plupart des populations slaves de l'Est se chevauchent, les Russes du Nord en sont séparés et les Slaves du Sud sont génétiquement similaires à leurs voisins non slaves des Balkans.

En comparant le degré d'expression des mêmes modèles dans les résultats de différents systèmes génétiques, les auteurs soulignent que le chromosome Y révèle souvent des modèles plus détaillés que non seulement l'ADNmt, mais également des marqueurs pangénomiques plus à la mode.

Rechercher des ancêtres profonds

Pour comparer les populations en fonction de la composition de leurs composantes ancestrales, le programme ADMIXTURE (« mélange » ou « composition ») est souvent utilisé. Il contient des données à l'échelle du génome sur un grand nombre populations et fixer le nombre de populations ancestrales hypothétiques à partir desquelles toutes ces populations modernes ont été formées. Le programme calcule quelle devrait être la composition génétique de ces populations ancestrales (composantes ancestrales), et dessine pour chaque population moderne un spectre coloré indiquant les proportions de ces ancêtres dans son pool génétique. Il est clair qu'un tel modèle est plutôt arbitraire : en réalité, il est peu probable que les pools génétiques modernes se soient formés à la suite du mélange d'un nombre fixe et donné de populations ancestrales. Mais un tel modèle simplificateur est souvent utile, et les composantes ancestrales identifiées ont généralement un véritable sens. Par exemple, lors de l'analyse des données à l'échelle mondiale, la composante africaine est toujours la première à être identifiée, elle représente près de 100 % des populations d'Afrique subsaharienne, et sa part dans les autres populations du monde correspond bien au degré de leur mélange direct ou indirect avec les populations africaines.

Dans ce travail, la méthode ADMIXTURE a également été utilisée - les auteurs ont demandé numéro différent populations ancestrales et a publié tous les graphiques correspondants, mais un test spécial a montré que les résultats statistiquement les plus valables étaient obtenus dans le cas où le nombre de composantes ancestrales était fixé à six (K = 6). Dans ce cas, les auteurs ont obtenu cette image.

Dans les populations balto-slaves, la quasi-totalité du spectre est représentée par deux couleurs : le bleu (composante ancestrale k3) et le bleu clair (composante ancestrale k2), bien que dans des proportions différentes. En regardant l’Europe dans son ensemble, k3 (bleu) contribue largement à toutes les populations européennes et diminue du nord-est au sud. Cette composante ancestrale est maximale dans les populations baltes, prédomine chez les Slaves de l'Est (80-95 %) et diminue chez les Slaves du Sud (55-70 %). En revanche, k2 (bleu) est plus caractéristique de la Méditerranée et Régions du Caucase et diminue vers le nord de l'Europe. Chez les Slaves du Sud, elle représente environ 30 %, chez les Slaves occidentaux, elle tombe à 20 % et parmi les populations du nord de la Russie et de la Baltique, à 5 %.

On peut voir que les Slaves ont également une couleur jaune citron dans le spectre ancestral ; il s'agit de la composante k5, qui n'est représentée de manière significative que parmi les Slaves de l'Est, et parmi ceux-ci, elle est plus prononcée chez les Russes du Nord. . Cette composante est d'origine sibérienne puisque, comme le montre le graphique, elle constitue l'essentiel du spectre des populations sibériennes. Mais la composante k6 (jaune foncé), qui domine en Chine, en Mongolie et dans l'Altaï, est quasiment nulle chez les Russes. Cela signifie que la trace orientale dans le patrimoine génétique des Russes du nord est davantage associée à d'anciennes migrations en provenance des forêts et de la toundra de Sibérie qu'à partir des steppes d'Asie centrale (une nouvelle réfutation de l'idée populaire selon laquelle le patrimoine génétique russe était fortement influencé par le joug tatare-mongol). La composante k4 vert foncé caractérise les populations d'Asie du Sud et est également courante au Moyen-Orient et en Méditerranée. Par conséquent, il n'est pas surprenant qu'on le trouve, bien qu'avec une faible fréquence, parmi les Slaves du sud et d'autres peuples de la péninsule balkanique, mais qu'il disparaisse presque parmi les Slaves occidentaux et orientaux.

D'un examen de la composition des composants ancestraux, on conclut qu'il existe une similitude génétique significative entre la majorité des Slaves occidentaux et orientaux sur un vaste territoire - de la Pologne à l'ouest jusqu'à la partie européenne de la Russie à l'est. Et les Slaves du sud, géographiquement limités à un petit Péninsule des Balkans, diffèrent considérablement de ceux occidentaux et orientaux.

Mais comment sont nées ces différences ?

Fragments communs des génomes des Slaves et de leurs voisins

Pour répondre à cette question, les auteurs ont mené une analyse subtile du pool génétique de deux groupes de Slaves : le premier comprenait les Slaves occidentaux et orientaux (après tout, ils se sont avérés très similaires génétiquement), et le second comprenait les Slaves du Sud. . Des comparaisons ont été faites sur la base de la présence de fragments de chromosomes identiques chez des personnes issues de ces groupes de population. Cette méthode est appelée analyse des MII - son nom vient du concept classique de génétique des populations « identique par descendance », c'est-à-dire la recherche de fragments génétiques d'origine identique. Ces fragments ont été hérités par différentes personnes, représentants de différentes populations, du même ancêtre commun. Il est clair que dans presque toutes les populations du monde, il peut y avoir au moins un descendant d'un représentant des Slaves occidentaux et orientaux et, à l'inverse, parmi les Slaves orientaux, il peut y avoir au moins un descendant de presque tous les peuples du monde. . Mais ce sont des coïncidences isolées – c’est pourquoi la génétique des populations étudie les populations, et non leurs représentants individuels. Les populations dans lesquelles on trouve de nombreuses correspondances de ce type sont en effet significativement liées les unes aux autres, ou plutôt, elles ont un nombre important d'ancêtres communs. Ces fragments communs, en fait, sont des haplotypes, similaires aux haplotypes de l'ADNmt et du chromosome Y dans le sens où ils ont également un ancêtre, mais différents dans le sens où, au fil du temps, ils sont brisés par recombinaison - l'échange de sections entre chromosomes provenant de du père et de la mère, avec division cellulaire. Et les haplotypes permettent de dater à l'aide de marqueurs autosomiques - connaissant le taux de recombinaison, on peut estimer à partir de la longueur des haplotypes communs survivants combien de temps s'est écoulé depuis les ancêtres communs, c'est-à-dire depuis combien de temps le pool génétique commun a existé.

Le nombre d'haplotypes communs entre les Slaves « de l'Ouest et de l'Est » (les auteurs ont dû utiliser ce terme gênant faute de meilleur) et huit autres groupes de peuples européens a été calculé :

1) Slaves du Sud (Bulgares, Bosniaques, Macédoniens, Slovènes, Croates) ;
2) les populations d'Europe occidentale (Italiens, Allemands, Français) ;
3) populations baltes (Lettons, Lituaniens) ;
4) populations du nord-est de l'Europe (peuples finlandais occidentaux - Vepsiens, Caréliens, Finlandais, Estoniens) ;
5) les populations d'Europe centrale, dont l'aire de répartition se situe entre les Slaves de l'Ouest-Est et du Sud - leurs auteurs les appellent classiquement « populations inter-slaves » ; ce sont des populations étonnamment multilingues : les Gagaouzes parlent la langue du groupe turc de la famille des langues de l'Altaï, les Hongrois parlent la langue du groupe ougrien de la famille des langues ouraliennes et les Roumains parlent la langue du groupe roman) ;
6) Grecs ;
7) populations de la région de la Volga et de l'Oural (Bachkirs, Komi, Mordoviens, Tatars, Oudmourtes, Tchouvaches) ;
8) Populations du Caucase du Nord (Adygs, Balkars, Nogais).

Si nous prenons comme norme le nombre d'haplotypes communs entre les Slaves de l'Ouest-Est et du Sud, alors certaines des populations non slaves environnantes seront (en termes de nombre d'haplotypes communs) supérieures à cette norme, d'autres inférieures, et certains lui sont égaux. Au-dessous de la norme (c'est-à-dire qu'ils ont moins de parenté avec les Slaves de l'Ouest et de l'Est qu'avec les Slaves du Sud) se trouvaient les peuples de la région de la Volga, de l'Europe occidentale, du Caucase ainsi que des Grecs.

Il semblerait que nous puissions parler d'une plus grande relation entre les pools génétiques slaves entre eux qu'avec les peuples non slaves environnants. C'est en partie vrai, mais tout n'est pas si simple - la relation entre les pools génétiques des Baltes et les populations du nord-est de l'Europe (Vepsiens, Caréliens, Finlandais, Lettons, Lituaniens, Russes du Nord, Estoniens) s'est avérée deux fois plus élevée. comme norme. On peut aller à l'extrême opposé et considérer que les Slaves « de l'Ouest et de l'Est » sont génétiquement apparentés non pas aux Slaves du Sud, mais uniquement à leurs voisins géographiques, probablement en raison de l'assimilation de peuples apparentés. Mais la situation est encore plus compliquée par le fait qu'avec les peuples vivant aujourd'hui dans les territoires intermédiaires entre les Slaves « de l'Ouest et de l'Est » et ceux du Sud - c'est-à-dire avec les Hongrois, les Roumains et les Gagaouzes - les Slaves de l'Ouest et de l'Est ont le rôle principal. même nombre de fragments de génome en commun que chez les Slaves du sud (ces populations « inter-slaves » sont au niveau standard).

Les auteurs ont donc mené une autre analyse similaire, mais en plaçant désormais les Slaves du sud au centre de leur réflexion. Le nombre de fragments génétiques communs entre eux et les groupes de population environnants a été comparé. Il s'est avéré que le nombre de fragments communs entre les Slaves du Sud avec les Slaves « de l'Ouest et de l'Est » est à peu près le même que le nombre de leurs fragments communs avec les populations « inter-slaves » (Gagaouzes, Hongrois, Roumains). Mais le nombre de fragments communs avec les Grecs géographiquement voisins est bien moindre. Tenons compte du fait que les Slaves de l'Ouest-Est sont géographiquement plus éloignés des Slaves du Sud que les Slaves « inter-slaves », donc d'un point de vue géographique, le nombre de fragments communs avec les Slaves « de l'Ouest-Est » devrait être plus petit. Et comme ce n’est pas le cas, cela signifie que la parenté linguistique des Slaves « occidentaux-orientaux » et du sud se manifeste en partie dans cette analyse de fragments de génome commun. De plus, bien que les fragments du génome commun trouvés entre les deux groupes de Slaves varient en longueur, il y a un peu plus de fragments d'environ 2 à 3 centimètres de long que d'autres, et c'est précisément de cette longueur que les fragments auraient dû être conservés depuis l'expansion slave du seconde moitié du 1er millénaire après JC

Ces résultats pour les Slaves, dont aucune conclusion définitive ne peut être tirée, doivent être comparés avec une étude similaire récente sur les populations turcophones (Yunusbaev et al., 2015). Il semblerait que dans les deux cas il y ait une diffusion rapide des locuteurs natifs des langues (respectivement turques ou slaves) sur de vastes territoires, qui ne peuvent que s'accompagner de l'assimilation du local (pré-turc ou pré-slave) population. Mais dans le cas des Turcs, la méthode d’analyse de fragments communs a révélé – bien qu’une très petite partie – une composante du génome que les Turcs ont rapporté de leur probable patrie ancestrale de l’Altaï. Mais dans le cas des Slaves, la situation s’est avérée beaucoup plus complexe. Cela peut être dû au fait que les Turcs, lors de leur colonisation, ont souvent assimilé des populations génétiquement très différentes d'elles et les unes des autres, et que les Slaves se sont répandus sur le territoire de l'Europe avec son pool génétique relativement homogène, et une partie du les populations qu'ils ont assimilées étaient liées au moins aux groupes baltes.

Globalement, deux conclusions peuvent être tirées de cette analyse de fragments communs. Tout d'abord, les résultats du mélange du patrimoine génétique des Slaves de l'Ouest et de l'Est avec d'autres populations de la partie nord de l'Europe de l'Est sont clairement visibles. Deuxièmement - bien que de manière moins expressive - un degré de parenté un peu plus élevé entre les Slaves de l'Ouest-Est et du Sud est également visible que ce à quoi on pourrait s'attendre sur la simple base de la distance géographique qui les sépare.

Schéma et résultats de l'analyse de fragments communs du génome (MII)

Reconstruction de l'arbre des langues.

L'équipe d'auteurs comprenait non seulement des généticiens, mais également d'éminents linguistes russes. Cela a permis d'utiliser dans ce travail un arbre de parenté affiné des langues balto-slaves grâce à la mise à jour et à la revérification de l'ensemble des données lexicostatistiques. La lexicostatistique consiste à identifier le taux de changement linguistique et à déterminer le moment de séparation des langues apparentées et le degré de parenté entre elles. Le matériel source était les listes lexicales (listes Swadesh) de 20 langues et dialectes balto-slaves modernes.

Après la séparation des branches baltique et slave, la toute première branche de la branche slave s'est avérée être triple - la division des Slaves en branches ouest, est et sud - et datée d'il y a environ 1900 ans. La division ultérieure des langues slaves a commencé aux Ve-VIe siècles (il y a environ 1300-1500 ans) : la branche orientale était divisée en russe et ukrainien/biélorusse, la branche occidentale en tchèque/slovaque, sorabe proto-sorabe et polonais. /Cachoube, la branche sud du serbo-croate, du bulgare et du macédonien. L'émergence des langues modernes s'est produite il y a 1 000 à 500 ans. Cette datation de l'arbre est cohérente avec les données historiques et archéologiques, qui indiquent la propagation rapide des Slaves à travers l'Europe dans la seconde moitié du 1er millénaire après JC.

Diversité génétique à différents niveaux de l'arbre linguistique

L'arbre linguistique des langues slaves étant construit avec une telle précision, il est devenu possible d'analyser comment la diversité génétique des populations slaves, estimée à partir des fréquences des haplogroupes du chromosome Y, est répartie le long de cet arbre. Cette analyse a été réalisée en utilisant la procédure de test standard AMOVA.

Il s'est avéré que les différences génétiques entre les populations parlant la même langue, bien que variant de valeurs presque nulles (pour les locuteurs du tchèque ou du macédonien) à une valeur de 0,05 (pour les locuteurs des dialectes du nord du russe), n'étaient en moyenne que de 0,01.

Ensuite, les fréquences dans toutes ces populations d'un même peuple ont été moyennées et les fréquences ethniques moyennes des haplogroupes ont été obtenues. Et puis les différences génétiques entre ces caractéristiques ethniques moyennes des peuples au sein de chaque branche des langues slaves ont été calculées. Ces différences se sont avérées n'être pas exactement les mêmes pour les différentes branches : par exemple, pour les Slaves occidentaux, les différences sont plus grandes que pour les Slaves orientaux, mais on pouvait s'y attendre en regardant les graphiques de leurs relations génétiques. Cependant, en moyenne, les différences entre les groupes ethniques se sont révélées plus importantes – 0,03.

Enfin, les fréquences moyennes des haplogroupes ont été calculées pour les trois branches des langues slaves - occidentale, orientale et méridionale - et les différences entre elles ont doublé - environ 0,06.

Selon le principe d'équidistance développé par l'école nationale de génogéographie, si un système de population se développe de manière indépendante, sans influences extérieures majeures, alors la séparation progressive des populations conduit à une accumulation linéaire de diversité linguistique et génétique. En conséquence, la diversité génétique est à peu près la même à tous les niveaux - entre populations d'un même peuple, entre groupes ethniques d'une même branche et entre différentes branches (leurs caractéristiques moyennes). En effet, les ancêtres des différents groupes de Slaves n'étaient autrefois que des populations d'un même peuple proches les unes des autres, et leurs langues ne différaient pas plus que ne diffèrent aujourd'hui les dialectes d'une même langue. Et en faisant la moyenne des fréquences sur toutes les populations modernes d'une branche, on retrouve son centre de gravité, son point d'origine, et reconstitue le patrimoine génétique de cette population ancestrale.

Mais tout cela, comme indiqué plus haut, ne fonctionne que lorsque les populations sont livrées à elles-mêmes et ont peu d’interactions avec leurs voisins. Cependant, pour les Slaves, les valeurs de la diversité génétique à différents niveaux hiérarchiques ne sont pas les mêmes : avec l'équidistance, elles devraient être de 0,01, 0,01, 0,01, mais elles diffèrent fortement - 0,06, 0,03, 0,01. Cela suggère que les populations slaves se mélangeaient activement avec les peuples environnants. Et le fait que la plus grande variabilité se situe au niveau le plus ancien (différences entre les trois branches des langues slaves) indique que ces interactions ont été particulièrement fortes dans les premiers stades de l’histoire des populations slaves.

Parenté ou voisinage ?

Les rôles joués par la géographie et les langues dans la formation de la diversité génétique des populations balto-slaves peuvent être comparés à l'aide du test de Mantel. La géographie joue un double rôle. Il s’agit bien sûr d’un facteur de proximité géographique, qui rapproche les patrimoines génétiques grâce aux mariages mixtes entre voisins. Mais d’un autre côté, la géographie peut aussi refléter les origines, lorsque les peuples apparentés ne s’éloignent pas les uns des autres, mais s’installent dans des territoires voisins. Les langues sont un facteur de parenté originelle de pools génétiques ou de parties de pools génétiques hérités d'ancêtres communs ainsi que langue commune(ou non hérité, si la langue a été modifiée, mais le pool génétique est resté presque le même).

Le test a été réalisé indépendamment pour trois systèmes génétiques : le chromosome Y, l’ADNmt et les marqueurs autosomiques. Les trois versions du test ont montré une corrélation extrêmement élevée entre la génétique et la localisation géographique des populations (0,80-0,95). Mais une très forte corrélation a également été trouvée entre la génétique et la linguistique (0,74-0,78). Étant donné que les mesures linguistiques elles-mêmes sont fortement corrélées à la géographie, les auteurs ont examiné des corrélations partielles pour distinguer les effets directs et indirects de la géographie sur les deux autres systèmes. En excluant le facteur géographique, la corrélation partielle avec la linguistique est devenue beaucoup plus faible (0,3 pour l'ADNmt et 0,2 pour les deux autres systèmes), tandis que pour les trois systèmes génétiques, la corrélation avec la géographie en excluant le facteur linguistique est restée importante (0,5 pour l'ADNmt). et 0,8 pour les deux autres systèmes). Cela indique que le lien avec le facteur géographique est le principal et qu'un lien élevé avec la linguistique est souvent déterminé par le fait que les peuples parlant des langues apparentées sont également des voisins géographiques.

Deux substrats dans les pools génétiques slaves

Les généticiens pensent qu'en se répandant à travers l'Europe, les Slaves ont assimilé les populations locales qui vivaient dans ces territoires à l'époque pré-slave. C'est le substrat génétique qu'ils ont absorbé, et ce substrat diffère selon les territoires. Les résultats des travaux ont permis d'identifier deux substrats principaux. Le « substrat d'Europe centrale et orientale » a été adopté par les Slaves occidentaux et orientaux (sur le spectre des composants ancestraux, il est exprimé en bleu, et dans les données du chromosome Y, ces populations portent des fréquences élevées de l'haplogroupe R1a). L'autre, le «substrat de l'Europe du Sud-Est», a été absorbé par les Slaves du Sud (c'est la couleur bleue dans le spectre des composants ancestraux, et une caractéristique du pool génétique du chromosome Y est les hautes fréquences de l'haplogroupe I2a).

Trois arguments soutiennent cette conclusion sur l’importance du substrat dans la formation du patrimoine génétique slave.

Premièrement, le fait que le groupe combiné des Slaves occidentaux et orientaux partage moins de fragments de génome avec les Slaves du sud qu’avec les populations du nord-est de l’Europe, y compris les peuples baltes et finno-ougriens. La proximité génétique particulière des peuples finno-ougriens avec les Baltes est visible à la fois dans les graphiques des composantes principales et dans les graphiques à échelle multidimensionnelle. Et ce sont précisément les peuples des groupes linguistiques baltes et finno-ougriens qui se sont installés dans cette partie de la plaine d'Europe de l'Est, qui est devenue plus tard une partie du territoire des Slaves.

Deuxièmement, le test AMOVA indique également le rôle important du substrat, puisque la diversité génétique entre les différentes branches slaves dépasse de loin la diversité au sein des branches ; une telle image aurait dû se former si les branches orientale et méridionale des Slaves avaient assimilé des populations génétiquement différentes.

Troisièmement, le rôle prédominant de la géographie dans la formation du patrimoine génétique slave va dans le même sens. Après tout, s'il n'y avait pas eu d'inclusion du substrat, alors l'origine commune fixée dans la langue ne pourrait qu'affecter la similitude des pools génétiques, même lorsque certains groupes de Slaves ont migré sur de longues distances depuis leurs proches. Mais aucun rôle de ce type pour la parenté linguistique n’a été identifié. Et au contraire : la similitude génétique entre les populations pré-slaves vivant sur le territoire de la moitié de l'Europe aurait dû être à peu près proportionnelle aux distances géographiques qui les séparaient, mais en aucun cas liée à la parenté linguistique entre les groupes slaves nés plus tard. vers ces terres. Ensuite, si le substrat prédomine dans les pools génétiques slaves modernes, alors la similitude de ces pools génétiques devrait suivre les distances géographiques. C’est ce qui a été révélé.

Synthèse de données sur différents systèmes génétiques et non génétiques.

Dans le travail génétique, le mot « analyse » apparaît à chaque étape, et très rarement « synthèse ». Ici, le mot « synthèse » est même inclus dans le titre de l’ouvrage. Qu'est-ce que ça veut dire?

Il a déjà été dit que cette étude est unique dans la mesure où presque pour la première fois pour un grand groupe de peuples apparentés, chaque peuple a été étudié et étudié selon les trois systèmes génétiques modernes, et en outre, la relation linguistique entre eux a été évaluée quantitativement. Et cela permet, à l'aide de l'exemple des Slaves, de voir comment trois systèmes génétiques différents, linguistique et géographique sont interconnectés - et de synthétiser ces données hétérogènes en conclusions générales. Ceci est d’autant plus important que la comparaison des reconstructions génétiques et linguistiques avec la géographie a une longue tradition en génétique des populations.

Les corrélations des cinq systèmes (trois génétiques, linguistiques et géographiques) entre eux sont présentées dans la figure. La très grande similarité des cinq systèmes est frappante : aucun des coefficients de corrélation ne tombe en dessous de 0,68, soit en fait 0,7, ce qui est considéré comme une corrélation très élevée en génétique des populations. Et le plus cotes élevées atteindre le plafond maximum possible (corrélation 0,95). Une correspondance particulière est notée pour les marqueurs chromosomiques Y et autosomiques et la localisation géographique. On peut dire que ces trois caractéristiques des populations balto-slaves forment une triade interconnectée (coefficients de corrélation supérieurs à 0,9, couleur rouge foncé sur la figure).

La cohérence des résultats pour différents systèmes de fonctionnalités confirme la fiabilité de ces résultats. Cela souligne également la promesse de l’approche dite multisystème. Cette approche consiste, premièrement, en une analyse parallèle de différents systèmes de caractéristiques ; deuxièmement, dans une confiance inconditionnelle uniquement dans les modèles qui ne sont pas révélés par un seul système, mais par la majorité des systèmes ; troisièmement, en examinant attentivement les cas où un système se démarque du modèle général. Dans cet article, les auteurs ont largement utilisé une approche multisystème. Lors de la formulation d'affirmations sur la similitude ou la différence génétique de certains peuples, les auteurs ont vérifié à chaque fois si elles étaient confirmées par la majorité des systèmes utilisés. Et le fait que la linguistique se démarque du schéma général a été l'un des arguments en faveur de l'hypothèse de la prédominance du substrat.

Ce modèle de coïncidence presque complète des trois systèmes génétiques entre eux, leur coïncidence avec la géographie, mais seulement une similitude partielle avec la linguistique, peut servir de phare pour les études futures sur les pools génétiques d'autres régions du monde. Dans le même temps, ce schéma n'est pas universel dans le monde entier : pour des populations aux origines contrastées des parties masculine et féminine de la population, les données sur le chromosome Y et l'ADNmt peuvent varier considérablement (comme le montre, par exemple, dans l'article par Quintano-Murci et al., 2008), et pour les populations dans lesquelles les processus de croissance progressive et de fragmentation ont prévalu sur les métissages, la génétique peut être plus corrélée à la linguistique qu'à la géographie (comme le montre par exemple l'article de Balanovsky et al., 2008). al., 2011).

Histoire des pools génétiques slaves : résultats de la recherche

Il s'agit tout d'abord de la prédominance dans les populations slaves du substrat pré-slave - deux composantes génétiques assimilées par elles - européen de l'Est pour les Slaves occidentaux et orientaux et européen du Sud pour les Slaves du Sud. (Les noms « Europe centrale-orientale » et « Europe du Sud-Est » sont trop longs ; par souci de concision, il est plus pratique d’appeler Europe de l’Est et Europe du Sud, en se rappelant que Europe de l'Ouest ils ne s'étendent pas, mais sont situés dans sa moitié orientale dans la division dichotomique de l'Europe).

Mais, malgré le fait que dans le pool génétique des Slaves occidentaux et orientaux, il existe une large composante assimilée de leurs voisins de la plaine d'Europe de l'Est, ces populations slaves forment un groupe génétiquement assez intégral, différent à la fois de leurs voisins occidentaux (allemands- populations parlant) et de leurs populations orientales et septentrionales (peuples finno-ougriens). Bien sûr, on peut trouver quelques exceptions à cette règle, mais elles se concentrent à la périphérie de l'aire de répartition des Slaves occidentaux et orientaux. Par exemple, le patrimoine génétique distinctif des Tchèques présente certaines similitudes génétiques avec celui de leurs voisins allemands de l'ouest, mais d'autres populations slaves occidentales (Polonais et Sorabes) sont génétiquement clairement séparées de leurs voisins allemands. De même, à l’autre extrémité de la chaîne slave, les Russes du Nord présentent des similitudes évidentes avec les populations finno-ougriennes et baltes, mais aucune similitude aussi nette n’est observée pour les Russes du Centre ou du Sud, sans parler des autres peuples slaves.

Par conséquent, on peut supposer qu'après l'étape principale de la propagation des langues slaves et l'assimilation du substrat pré-slave, la formation des caractéristiques locales du pool génétique a commencé. Cela s'est déroulé différemment pour différentes parties de la vaste région des Slaves occidentaux et orientaux, mais la parenté initiale (substrat commun plus un superstrat slave commun) et, probablement, l'intense échange ultérieur de gènes au sein de la zone slave, ont cimenté l'Occident. et les Slaves de l'Est en une seule communauté génétique.

Les travaux émettent l’hypothèse prudente que le substrat assimilé pourrait être représenté majoritairement par des populations de langue balte. En effet, les preuves archéologiques indiquent une très large répartition des groupes baltes avant le début de la colonisation slave. Le substrat baltique chez les Slaves (bien qu'avec le substrat finno-ougrien) a également été identifié par les anthropologues. Les données génétiques obtenues dans ce travail - à la fois dans les graphiques des relations génétiques et dans la proportion de fragments communs du génome - indiquent que les peuples baltes modernes sont les voisins génétiques les plus proches des Slaves orientaux. Dans le même temps, les Baltes sont également linguistiquement les plus proches parents des Slaves. Et nous pouvons supposer qu'au moment de l'assimilation, leur patrimoine génétique n'était pas si différent de celui des Slaves qui ont commencé leur colonisation généralisée. Par conséquent, si nous supposons que les Slaves installés à l'est ont assimilé principalement les Baltes, cela peut expliquer à la fois la similitude des peuples slaves et baltes modernes entre eux et leurs différences avec les groupes non balto-slaves environnants d'Europe.

Quant aux Slaves du sud, l'histoire de leur patrimoine génétique aurait pu se dérouler de la même manière, bien qu'indépendante des Slaves occidentaux et orientaux. Les Slaves du Sud ont assimilé une partie importante de la population pré-slave des Balkans, qui possédait un pool génétique différent de celui de la population de la plaine d'Europe de l'Est, assimilée par les Slaves de l'Est et de l'Ouest. Par conséquent, les populations slaves du sud présentent une plus grande similitude avec les populations non slaves des Balkans (roumains et hongrois) qu'avec les autres peuples slaves.

Source:

Patrimoine génétique des populations de langue balto-slave : synthèse de données autosomiques, mitochondriales et chromosomiques Y

Alena Kushniarevich, Olga Utevska, Marina Chuhryaeva, Anastasia Agdzhoyan, Khadizhat Dibirova, Ingrida Uktverite, Märt Möls, Lejla Kovačević, Andrey Pshenichnov, Svetlana Frolova, Andrey Shanko, Ene Metspalu, Maere Reidla, Kristiina Tambets, Erika Tamm, y Koshel, Valery Zaporozhchenko , Lubov Atramentova, Vaidutis Kučinskas, Oleg Davydenko, Lidya Tegako, Irina Evseeva, Michail Churnosov, Elvira Pocheshchova, Bayazit Yunusbaev, Elza Khusnutdinova, Damir Marjanović, Pavao Rudan, Siiri Rootsi, Nick Yankovsky, Phillip Endicott, Alexei Kassian, Anna Dy bo, Le Consortium Genographic, Chris Tyler-Smith, Elena Balanovska, Mait Metspalu, Toomas Kivisild, Richard Villems et Oleg Balanovsky

http://lenta.ru/articles/2015/09/15/balto/

Emissions radio :

Oleg Balanovsky dans l'émission « Patrie des éléphants » (station de radio « Moscou parle »)

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015_09_15_Rodina_slonov.mp3

Oleg Balanovsky dans l'émission « Science in Focus » (station de radio « Echo de Moscou »)

http://1.cdn.echo.msk.ru/snd/2015-09-18-naukafokus-1605.mp3

Oleg Balanovsky à la radio Spoutnik (anciennement Voice of Russia), agence Rossiya Segodnya

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/151008_interview_balanovsky_genofond_researches.mp3

Programmes TV:

Oleg Balanovsky dans l'émission « Compte Hambourg », Télévision publique de Russie (OTR)

Double exploration d'un double continent Deux articles, publiés presque simultanément dans Nature et Science, sont consacrés à la reconstruction génétique du peuplement américain à partir de l'analyse de génomes complets. Leurs conclusions sont similaires. Dans un article de l'équipe de David Reich (Nature), outre la principale migration venue de Sibérie, qui a donné naissance à toutes les populations indigènes d'Amérique, une encore mystérieuse « trace australo-mélanésienne » a été découverte dans certaines populations d'Indiens d'Amérique du Sud. Un article de l'équipe d'Eske Willerslev (Science) retrouve la même trace, même si sa source pourrait inclure, outre l'Autriche-Mélanésie, également l'Asie de l'Est.

Origine des Slaves, version biochimique Nous publions une critique de l'archéologue et philologue, docteur en sciences historiques L.S. Klein, sur le livre d'A.A. Klyosov « L'origine des Slaves », publié dans la revue « Annuaire archéologique russe ».

Comment construire des arbres ? Vérification dans les langues lezgines Pour la première fois, un test complet des méthodes phylogénétiques modernes a été réalisé sur le matériel lexical du groupe linguistique lezgin.

La carte génétique du Royaume-Uni ouvre une fenêtre sur le passé Les chercheurs ont créé pour la première fois une carte détaillée de la structure génétique des populations britanniques. Dans le pool génétique de la population moderne, nous avons pu constater un reflet événements majeurs dans l'histoire de la colonisation des îles britanniques.

Pour la première fois dans l'histoire, des scientifiques russes ont mené une étude sans précédent du patrimoine génétique russe et ont été choqués par ses résultats. En particulier, cette étude a pleinement confirmé l'idée exprimée dans nos articles « Pays de Moksel » (n° 14) et « Langue russe non russe » (n° 12) selon laquelle les Russes ne sont pas des Slaves, mais uniquement des Finlandais russophones.

« Les scientifiques russes ont achevé et préparent la publication de la première étude à grande échelle du patrimoine génétique du peuple russe. La publication des résultats pourrait avoir des conséquences imprévisibles pour la Russie et l’ordre mondial », c’est ainsi que commence de manière sensationnelle la publication sur ce sujet dans la revue russe Vlast. Et la sensation s'est vraiment avérée incroyable - de nombreux mythes sur la nationalité russe se sont révélés faux. Entre autres choses, il s'est avéré que génétiquement, les Russes ne sont pas du tout des « Slaves de l'Est », mais des Finlandais.

LES RUSSES SE SONT RÉUNIS ÊTES FINLANDAIS

Au cours de plusieurs décennies de recherches intenses, les anthropologues ont réussi à identifier l'apparence d'un Russe typique. Ils sont de corpulence et de taille moyennes, aux cheveux châtain clair et aux yeux clairs - gris ou bleus. À propos, au cours de la recherche, un portrait verbal d'un Ukrainien typique a également été obtenu. L'Ukrainien standard diffère du Russe par la couleur de sa peau, de ses cheveux et de ses yeux : c'est un brun foncé avec des traits réguliers et des yeux marron. Cependant, les mesures anthropologiques des proportions du corps humain ne sont même pas la dernière, mais l'avant-dernier siècle de la science, qui a depuis longtemps mis à sa disposition les méthodes les plus précises de la biologie moléculaire, qui permettent de lire tous les êtres humains. gènes. Et les méthodes d'analyse de l'ADN les plus avancées aujourd'hui sont considérées comme le séquençage (lecture du code génétique) de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y humain. L'ADN mitochondrial a été transmis de génération en génération par la lignée féminine, pratiquement inchangé depuis l'époque où l'ancêtre de l'humanité, Ève, est descendue d'un arbre en Afrique de l'Est. Et le chromosome Y n'est présent que chez les hommes et est donc transmis presque inchangé à la progéniture mâle, tandis que tous les autres chromosomes, lorsqu'ils sont transmis du père et de la mère à leurs enfants, sont mélangés par nature, comme un jeu de cartes avant d'être distribués. Ainsi, contrairement aux signes indirects (apparence, proportions corporelles), le séquençage de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y indique de manière incontestable et directe le degré de parenté entre les personnes, écrit le magazine « Power ».

En Occident, les généticiens des populations humaines utilisent ces méthodes avec succès depuis deux décennies. En Russie, ils n’ont été utilisés qu’une seule fois, au milieu des années 1990, pour identifier les restes royaux. Le tournant dans la situation avec l’utilisation des méthodes les plus modernes pour étudier la nation titulaire de la Russie n’a eu lieu qu’en 2000. La Fondation russe pour la recherche fondamentale a accordé une subvention aux scientifiques du Laboratoire de génétique des populations humaines du Centre de génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales. Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, les scientifiques ont pu se concentrer pleinement pendant plusieurs années sur l'étude du patrimoine génétique du peuple russe. Ils ont complété leurs recherches en génétique moléculaire par une analyse de la répartition des fréquences des noms de famille russes dans le pays. Cette méthode était très bon marché, mais son contenu informatif dépassait toutes les attentes : une comparaison de la géographie des noms de famille avec la géographie des marqueurs génétiques de l'ADN a montré leur coïncidence presque complète.

Les résultats de la génétique moléculaire de la première étude russe sur le pool génétique de la nationalité titulaire sont en cours de préparation pour publication sous la forme d'une monographie « Russian Gene Pool », qui sera publiée à la fin de l'année par la maison d'édition Luch. Le magazine « Vlast » fournit quelques données de recherche. Il s’est donc avéré que les Russes ne sont pas du tout des « Slaves de l’Est », mais des Finlandais. À propos, ces études ont complètement détruit le mythe notoire sur les « Slaves de l’Est » selon lequel les Biélorusses, les Ukrainiens et les Russes « constitueraient un groupe de Slaves de l’Est ». Les seuls Slaves de ces trois peuples se sont avérés être uniquement des Biélorusses, mais il s'est avéré que les Biélorusses ne sont pas du tout des « Slaves de l'Est », mais des Slaves de l'Ouest - car ils ne sont génétiquement pratiquement pas différents des Polonais. Ainsi, le mythe du « sang de parenté des Biélorusses et des Russes » a été complètement détruit : les Biélorusses se sont avérés pratiquement identiques aux Polonais, les Biélorusses sont génétiquement très éloignés des Russes, mais très proches des Tchèques et des Slovaques. Mais les Finlandais se sont révélés génétiquement beaucoup plus proches des Russes que des Biélorusses. Ainsi, selon le chromosome Y, la distance génétique entre Russes et Finlandais en Finlande n'est que de 30 unités conventionnelles (relation étroite). Et la distance génétique entre un Russe et les peuples dits finno-ougriens (Mari, Vepsiens, Mordoviens, etc.) vivant sur le territoire de la Fédération de Russie est de 2 à 3 unités. En termes simples, génétiquement, ils sont IDENTIQUES. À cet égard, le magazine « Vlast » note : « Et la dure déclaration du ministre des Affaires étrangères de l'Estonie le 1er septembre au Conseil de l'UE à Bruxelles (après la dénonciation par la partie russe du traité sur la frontière de l'État avec l'Estonie) sur la discrimination à l'encontre des peuples finno-ougriens prétendument apparentés aux Finlandais de la Fédération de Russie perd son sens substantiel. Mais en raison du moratoire imposé aux scientifiques occidentaux, le ministère russe des Affaires étrangères n'a pas pu raisonnablement accuser l'Estonie de s'ingérer dans nos affaires intérieures, pour ainsi dire étroitement liées.» Cette philippique n’est qu’une facette de la masse de contradictions qui ont surgi. Étant donné que les parents les plus proches des Russes sont les Finno-Ougriens et les Estoniens (en fait, ce sont les mêmes personnes, puisqu'une différence de 2-3 unités est inhérente à une seule personne), alors les blagues russes sur les « Estoniens inhibés » sont étranges, quand Les Russes eux-mêmes sont ces Estoniens. Un énorme problème se pose pour la Russie dans l’auto-identification comme soi-disant « Slaves », car génétiquement le peuple russe n’a rien à voir avec les Slaves. Dans le mythe des « racines slaves des Russes », les scientifiques russes y ont mis fin : il n'y a rien de Slaves chez les Russes. Il n'existe que la langue russe quasi slave, mais elle contient également 60 à 70 % de vocabulaire non slave, de sorte qu'un Russe n'est pas capable de comprendre les langues des Slaves, bien que un vrai slave comprend toutes les langues slaves (sauf le russe) en raison de la similitude. Les résultats de l'analyse de l'ADN mitochondrial ont montré qu'un autre parent le plus proche des Russes, outre les Finlandais de Finlande, sont les Tatars : les Russes des Tatars sont à la même distance génétique de 30 unités conventionnelles qui les sépare des Finlandais. Les données concernant l’Ukraine se sont révélées non moins sensationnelles. Il s'est avéré que génétiquement, la population de l'est de l'Ukraine est composée de Finno-ougriens : les Ukrainiens de l'Est ne sont pratiquement pas différents des Russes, des Komi, des Mordvins et des Mari. Il s’agit d’un peuple finlandais qui avait autrefois sa propre langue finlandaise commune. Mais avec les Ukrainiens de l’Ukraine occidentale, tout s’est avéré encore plus inattendu. Ce ne sont pas du tout des Slaves, tout comme ce ne sont pas les « Russo-Finlandais » de Russie et de l’est de l’Ukraine, mais un groupe ethnique complètement différent : entre les Ukrainiens de Lvov et les Tatars, la distance génétique n’est que de 10 unités.

Cette relation étroite entre les Ukrainiens occidentaux et les Tatars peut s'expliquer par les racines sarmates des anciens habitants de la Russie kiévienne. Bien sûr, il y a une certaine composante slave dans le sang des Ukrainiens occidentaux (ils sont génétiquement plus proches des Slaves que des Russes), mais ce ne sont toujours pas des Slaves, mais des Sarmates. Anthropologiquement, ils se caractérisent par des pommettes larges, des cheveux foncés et des yeux bruns, des mamelons foncés (et non roses, comme les Caucasiens). Le magazine écrit : « Vous pouvez réagir comme vous voulez à ces faits strictement scientifiques qui montrent l'essence naturelle de l'électorat standard de Viktor Iouchtchenko et de Viktor Ianoukovitch. Mais il ne sera pas possible d’accuser les scientifiques russes d’avoir falsifié ces données : alors l’accusation s’étendra automatiquement à leurs collègues occidentaux, qui retardent depuis plus d’un an la publication de ces résultats, prolongeant à chaque fois la période de moratoire.» Le magazine a raison : ces données expliquent clairement la division profonde et permanente de la société ukrainienne, où deux groupes ethniques complètement différents vivent en réalité sous le nom d'« Ukrainiens ». De plus, l’impérialisme russe intégrera ces données scientifiques dans son arsenal – comme un argument supplémentaire (déjà important et scientifique) pour « élargir » le territoire de la Russie avec l’est de l’Ukraine. Mais qu’en est-il du mythe des « Slaves-Russes » ?

En reconnaissant ces données et en essayant de les utiliser, les stratèges russes se trouvent confrontés à ce qu'on appelle communément une « épée à double tranchant » : dans ce cas, ils devront reconsidérer toute l'auto-identification nationale du peuple russe comme « slave » et abandonner le concept de « parenté » avec les Biélorusses et l'ensemble du monde slave - non plus au niveau de la recherche scientifique, mais au niveau politique. Le magazine publie également une carte indiquant la zone où les « gènes véritablement russes » (c'est-à-dire finlandais) sont encore préservés. Géographiquement, ce territoire « coïncide avec la Russie à l’époque d’Ivan le Terrible » et « montre clairement le caractère conventionnel de certaines frontières nationales », écrit le magazine. À savoir : la population de Briansk, Koursk et Smolensk n'est pas du tout une population russe (c'est-à-dire finlandaise), mais une population biélorusse-polonaise - identique aux gènes des Biélorusses et des Polonais. Un fait intéressant est qu'au Moyen Âge, la frontière entre le Grand-Duché de Lituanie et la Moscovie était précisément la frontière ethnique entre les Slaves et les Finlandais (d'ailleurs, la frontière orientale de l'Europe la longeait ensuite). L'impérialisme ultérieur de la Moscovie-Russie, qui a annexé les territoires voisins, a dépassé les frontières de l'ethnie moscovite et a capturé des groupes ethniques étrangers.

QU'EST-CE QUE Rus' ?

Ces nouvelles découvertes des scientifiques russes nous permettent de jeter un regard neuf sur toute la politique de la Moscovie médiévale, y compris son concept de « Rus ». Il s’avère que la « couverture russe sur elle-même » par Moscou s’explique purement ethniquement et génétiquement. La soi-disant « Rus sainte » dans le concept de l'Église orthodoxe russe de Moscou et des historiens russes s'est formée en raison de la montée de Moscou dans la Horde et, comme l'a écrit Lev Gumilyov, par exemple, dans le livre « De la Russie « vers la Russie », de ce fait même, les Ukrainiens et les Biélorusses ont cessé d'être des Rusynes, ont cessé d'être la Russie. Il est clair qu’il y avait deux Russies complètement différentes. L’une, occidentale, a vécu sa propre vie en tant que Slave et s’est unie au Grand-Duché de Lituanie et de Russie. Une autre Rus' - la Rus' orientale (plus précisément la Moscovie - car elle n'était pas considérée comme la Russie à cette époque) - est entrée dans la Horde ethniquement proche pendant 300 ans, au cours de laquelle elle a ensuite pris le pouvoir et en a fait la « Russie » avant même la conquête de Novgorod. et Pskov dans la Horde-Russie. C'est cette deuxième Rus' – la Rus' de l'ethnie finlandaise – que l'Église orthodoxe russe de Moscou et les historiens russes appellent « la Sainte Russie », tout en privant la Rus' occidentale du droit à quelque chose de « russe » (obligeant même l'ensemble de la Rus' à les habitants de la Russie kiévienne ne s'appellent pas Rusyns, mais « périphérie » ). Le sens est clair : ce russe finlandais avait peu de points communs avec le russe slave d’origine.

L'affrontement très séculaire entre le Grand-Duché de Lituanie et la Moscovie (qui semblait avoir quelque chose en commun dans la Rus des Rurikovich et dans la foi kiévienne, et les princes du Grand-Duché de Lituanie Vitovt-Yurii et Jagellon-Yakov étaient orthodoxes de naissance, étaient des Rurikovich et des grands-ducs de Russie, ne parlaient aucune autre langue que le russe) - il s'agit d'une confrontation entre des pays de différents groupes ethniques : le Grand-Duché de Lituanie a rassemblé les Slaves et la Moscovie a rassemblé les Finlandais. En conséquence, pendant de nombreux siècles, deux Russies se sont opposées : le Grand-Duché slave de Lituanie et la Moscovie finlandaise. Cela explique également le fait flagrant que la Moscovie, pendant son séjour dans la Horde, n'a JAMAIS exprimé le désir de retourner en Russie, de se libérer des Tatars et de faire partie du Grand-Duché de Lituanie. Et sa prise de Novgorod a été provoquée précisément par les négociations de Novgorod sur l'adhésion au Grand-Duché de Lituanie. Cette russophobie de Moscou et son « masochisme » (« le joug de la Horde vaut mieux que le Grand-Duché de Lituanie ») ne peut s’expliquer que par des différences ethniques avec la Russie primordiale et une proximité ethnique avec les peuples de la Horde. C’est cette différence génétique avec les Slaves qui explique le rejet de la Moscovie. Image européenne vie, haine du Grand-Duché de Lituanie et des Polonais (c'est-à-dire des Slaves en général), un grand amour pour les traditions orientales et asiatiques. Ces études des scientifiques russes doivent nécessairement se refléter dans la révision de leurs concepts par les historiens. En particulier, il a longtemps été nécessaire d'introduire dans la science historique le fait qu'il n'existait pas une Rus', mais deux complètement différentes : la Rus' slave et la Rus' finlandaise. Cette clarification permet de comprendre et d'expliquer de nombreux processus de notre histoire médiévale, qui dans l'interprétation actuelle semblent encore dénués de sens.

NOMS RUSSES

Les tentatives des scientifiques russes pour étudier les statistiques des noms de famille russes se sont initialement heurtées à de nombreuses difficultés. La Commission électorale centrale et les commissions électorales locales ont catégoriquement refusé de coopérer avec les scientifiques, invoquant le fait que ce n'est que si les listes électorales sont tenues secrètes qu'elles pourront garantir l'objectivité et l'intégrité des élections aux autorités fédérales et locales. Le critère d'inscription d'un nom de famille sur la liste était très clément : il était inclus si au moins cinq porteurs de ce nom vivaient dans la région depuis trois générations. Premièrement, des listes ont été dressées pour cinq régions conditionnelles : Nord, Centre, Centre-Ouest, Centre-Est et Sud. Au total, dans toutes les régions de Russie, il y avait environ 15 000 noms de famille russes, dont la plupart se trouvaient uniquement dans l'une des régions et étaient absents dans d'autres.

En superposant les listes régionales les unes sur les autres, les scientifiques ont identifié un total de 257 noms de famille dits « entièrement russes ». Le magazine écrit : « Il est intéressant qu'au stade final de l'étude, ils aient décidé d'ajouter les noms des habitants du territoire de Krasnodar à la liste de la région sud, espérant que la prédominance des noms ukrainiens des descendants des cosaques de Zaporozhye expulsés ici par Catherine II réduirait considérablement la liste panrusse. Mais cette restriction supplémentaire a réduit la liste des noms de famille entièrement russes de seulement 7 unités - à 250. Ce qui a conduit à la conclusion évidente et pas agréable pour tout le monde que le Kouban est peuplé principalement de Russes. Où sont passés les Ukrainiens et sont-ils vraiment là, c’est une grande question.» Et plus loin : « L’analyse des noms de famille russes donne généralement matière à réflexion. Même l'action la plus simple - rechercher les noms de tous les dirigeants du pays - a donné un résultat inattendu. Un seul d'entre eux figurait dans la liste des porteurs des 250 premiers noms de famille russes - Mikhaïl Gorbatchev (158e place). Le nom de famille Brejnev occupe la 3767ème place dans la liste générale (que l'on trouve uniquement dans la région de Belgorod de la région du Sud). Le nom de famille Khrouchtchev occupe la 4248ème place (trouvé uniquement dans la région du Nord, région d'Arkhangelsk). Tchernenko a pris la 4749ème place (uniquement dans la région du Sud). Andropov occupe la 8939ème place (région Sud uniquement). Poutine a pris la 14 250ème place (région du Sud uniquement). Et Eltsine n'était pas du tout inclus dans la liste générale. Le nom de famille de Staline, Djougachvili, n'a pas été retenu pour des raisons évidentes. Mais le pseudonyme de Lénine figurait sur les listes régionales au numéro 1421, juste derrière le premier président de l'URSS, Mikhaïl Gorbatchev.» Le magazine écrit que le résultat a étonné même les scientifiques eux-mêmes, qui pensaient que la principale différence entre les porteurs de noms de famille du sud de la Russie n'était pas la capacité de diriger une puissance énorme, mais la sensibilité accrue de la peau de leurs doigts et de leurs paumes. Une analyse scientifique des dermatoglyphes (motifs papillaires sur la peau des paumes et des doigts) des Russes a montré que la complexité du motif (des simples arcs aux boucles) et la sensibilité de la peau qui l'accompagne augmentent du nord au sud. "Une personne avec des motifs simples sur la peau de ses mains peut tenir un verre de thé chaud dans ses mains sans douleur", a clairement expliqué le Dr Balanovskaya. "Et s'il y a beaucoup de boucles, alors de telles personnes. faites des pickpockets inégalés. Les scientifiques publient une liste des 250 noms de famille russes les plus courants. Ce qui était inattendu, c'est que le nom de famille russe le plus courant n'est pas Ivanov, mais Smirnov. Toute cette liste est incorrecte, cela ne vaut pas la peine de la citer, voici juste les 20 noms de famille russes les plus courants : 1. Smirnov; 2. Ivanov ; 3. Kouznetsov ; 4. Popov ; 5. Sokolov ; 6. Lébédev ; 7. Kozlov ; 8. Novikov ; 9. Morozov ; 10. Petrov ; 11. Volkov ; 12. Soloviev ; 13. Vassiliev ; 14. Zaïtsev ; 15. Pavlov ; 16. Semenov ; 17. Golubev ; 18. Vinogradov ; 19. Bogdanov ; 20. Vorobiov. Tous les principaux noms de famille russes ont des terminaisons bulgares par -ov (-ev), ainsi que plusieurs noms de famille par –in (Ilyin, Kuzmin, etc.). Et parmi les 250 premiers, il n'y a pas un seul nom de famille de « Slaves de l'Est » (Biélorusses et Ukrainiens) commençant par -iy, -ich, -ko. Bien qu'en Biélorussie, les noms de famille les plus courants soient -iy et -ich, et en Ukraine - -ko. Cela montre également de profondes différences entre les « Slaves de l’Est », car les noms de famille biélorusses avec –i et –ich sont également les plus courants en Pologne – et pas du tout en Russie. Les terminaisons bulgares des 250 noms de famille russes les plus courants indiquent que les noms de famille ont été donnés par les prêtres de la Russie kiévienne, qui ont répandu l'orthodoxie parmi ses Finlandais en Moscovie, donc ces noms de famille sont bulgares, issus de livres saints et non de la langue slave vivante, ce que les Finlandais de Moscovie n'ont pas. Sinon, il est impossible de comprendre pourquoi les Russes n'ont pas de noms de famille de Biélorusses vivant à proximité (en -iy et -ich), mais des noms de famille bulgares - bien que les Bulgares ne bordent pas du tout Moscou, mais vivent à des milliers de kilomètres de celle-ci. L'utilisation répandue de noms de famille avec des noms d'animaux est expliquée par Lev Uspensky dans son livre « Les énigmes de la toponymie » (Moscou, 1973) par le fait qu'au Moyen Âge les gens avaient deux noms - de leurs parents et de leur baptême, et « de leur parents », il était alors « de mode » de donner des noms aux animaux. Comme il l'écrit, alors dans la famille les enfants portaient les noms de Lièvre, Loup, Ours, etc. Cette tradition païenne s’incarnait dans l’utilisation généralisée de noms de famille « d’animaux ».

À PROPOS DES BÉLARUSIENS

Un sujet particulier de cette étude est l'identité génétique des Biélorusses et des Polonais. Cela n’a pas retenu l’attention des scientifiques russes, car cela se situe en dehors de la Russie. Mais c'est très intéressant pour nous. Le fait même de l’identité génétique des Polonais et des Biélorusses n’est pas surprenant. L'histoire même de nos pays en est la confirmation - la majeure partie du groupe ethnique des Biélorusses et des Polonais n'est pas les Slaves, mais les Baltes occidentaux slavisés, mais leur « passeport » génétique est si proche du Slave qu'il serait pratiquement difficile de trouver des différences génétiques entre les Slaves et les Prussiens, les Mazuries, les Dainova, les Yatvingiens, etc. C'est ce qui unit les Polonais et les Biélorusses, descendants des Baltes occidentaux slavisés. Cette communauté ethnique explique également la création de l’État de l’Union du Commonwealth polono-lituanien. Le célèbre historien biélorusse V.U. Lastovsky dans " Bref historique Biélorussie" (Vilno, 1910) écrit que les négociations sur la création de l'État d'union des Biélorusses et des Polonais ont commencé dix fois : en 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567. - et se termine pour la onzième fois avec la création de l'Union en 1569. D’où vient une telle persistance ? Évidemment, c'est uniquement par conscience de la communauté ethnique que le groupe ethnique des Polonais et des Biélorusses a été créé en dissolvant les Baltes occidentaux en eux-mêmes. Mais les Tchèques et les Slovaques, qui faisaient également partie de la première Union slave des peuples du Commonwealth polono-lituanien dans l’histoire, ne ressentaient plus ce degré de proximité, car ils n’avaient pas en eux-mêmes de « composante baltique ». Et l'aliénation était encore plus grande parmi les Ukrainiens, qui y voyaient peu de parenté ethnique et, au fil du temps, entrèrent en confrontation totale avec les Polonais. Les recherches des généticiens russes nous permettent de porter un regard complètement différent sur toute notre histoire, puisque de nombreux événements politiques et préférences politiques des peuples d'Europe s'expliquent en grande partie précisément par la génétique de leur groupe ethnique - qui jusqu'à présent est restée cachée aux historiens. . C’était la génétique et la parenté génétique des groupes ethniques qui constituaient les forces les plus importantes dans les processus politiques de l’Europe médiévale. La carte génétique des peuples, créée par des scientifiques russes, permet d'envisager les guerres et les alliances du Moyen Âge sous un tout autre angle.

Les résultats des recherches menées par des scientifiques russes sur le patrimoine génétique du peuple russe seront absorbés par la société pendant longtemps, car ils réfutent complètement toutes nos idées existantes, les réduisant au niveau de mythes non scientifiques. Ces nouvelles connaissances doivent non seulement être comprises, mais plutôt s'y habituer. Maintenant, le concept de « Slaves de l'Est » est devenu absolument non scientifique, les congrès des Slaves à Minsk ne sont pas scientifiques, où ce ne sont pas les Slaves de Russie qui se rassemblent, mais les Finlandais russophones de Russie, qui ne sont pas génétiquement slaves et n'ont rien à voir. faire avec les Slaves. Le statut même de ces « congrès des Slaves » est complètement discrédité par les scientifiques russes. Sur la base des résultats de ces études, les scientifiques russes ont qualifié le peuple russe non pas de Slaves, mais de Finlandais. La population de l'Ukraine orientale est également appelée Finlandaise, et la population de l'Ukraine occidentale est génétiquement sarmate. Autrement dit, le peuple ukrainien n’est pas non plus slave. Les seuls Slaves issus des « Slaves de l’Est » sont les Biélorusses, mais ils sont génétiquement identiques aux Polonais – ce qui signifie qu’ils ne sont pas du tout des « Slaves de l’Est », mais génétiquement des Slaves de l’Ouest. En fait, cela signifie l’effondrement géopolitique du triangle slave des « Slaves de l’Est », car les Biélorusses se sont avérés génétiquement polonais, les Russes étaient des Finlandais et les Ukrainiens étaient des Finlandais et des Sarmates. Bien sûr, la propagande continuera à tenter de cacher ce fait à la population, mais on ne peut pas cacher un fil dans un sac. Tout comme on ne peut pas fermer la bouche aux scientifiques, on ne peut pas cacher leurs dernières recherches génétiques. Le progrès scientifique ne peut pas être arrêté. Par conséquent, les découvertes des scientifiques russes ne sont pas seulement une sensation scientifique, mais une BOMBE capable de saper tous les fondements actuellement existants dans les idées des peuples. C'est pourquoi le magazine russe « Vlast » a donné à ce fait une évaluation extrêmement préoccupée : « Les scientifiques russes ont achevé et préparent la publication de la première étude à grande échelle du patrimoine génétique du peuple russe. La publication des résultats pourrait avoir des conséquences imprévisibles pour la Russie et l’ordre mondial.» Le magazine n’a pas exagéré.

E. Balanovskaya, O. Balanovsky

POOL GÉNIQUE RUSSE : témoignages de « témoins oculaires »

Quelles sont les origines du patrimoine génétique russe ? Quelles tribus et quels peuples en constituaient la base ?
Quelles invasions sont passées comme une vague au-dessus de nous, ne laissant aucune trace ? Quelles migrations - souvent quasiment ignorées dans la mémoire des chroniques - ont déterminé bon nombre de ses caractéristiques modernes ?
La génétique des populations, qui étudie la variabilité du patrimoine génétique dans l’espace et dans le temps, cherche des réponses à ces questions.

PEINTURES POUR PORTRAITS

L’histoire de la formation d’une nation est souvent plus complexe que l’intrigue d’un roman d’aventures. Pour le résoudre, vous devez impliquer de nombreuses sources, chacune parlant d'un côté ou d'un autre des événements. Et maintenant de grands espoirs sont attribués à la génétique - après tout, les gènes nous transmettent des informations sur nos ancêtres. Toutefois, la fiabilité des preuves dépend de la fiabilité des informations originales. Le spectre et le nombre de populations sont d'une importance décisive (Une population est dans ce contexte un groupe relativement isolé de la population, historiquement établi sur un certain territoire et se reproduisant à l'intérieur de ces frontières de génération en génération (éd.), d'après l'étude dont les généticiens tirent des conclusions. Au cours de plusieurs décennies de travail minutieux mené par des anthropologues, des linguistes et des ethnographes, une quantité énorme a été accumulée par les disciplines biologiques - la somatologie (la somatologie est une branche de la morphologie humaine). qui étudie les variations des tailles et des formes du corps et de ses parties - ndlr), dermatoglyphes, dermatoglyphes — étude des détails du relief cutané (lignes papillaires) des doigts et des orteils. Il est utilisé dans les études raciales, en criminologie. (éd.), paléoanthropologie.

(basé sur des données sur les fréquences des haplogroupes du chromosome Y)

La première composante principale de la variabilité du pool génétique russe

(basé sur des marqueurs classiques)

L'histogramme montre les valeurs limites qui séparent l'échelle de variabilité

connectez-vous à intervalles réguliers. La zone de valeurs élevées de la caractéristique est colorée en rouge-brun,

moyen - en couleurs vertes, faible - en couleurs bleues

Jusqu’à récemment, la recherche sur le pool génétique se déroulait en flux parallèles. La fusion a été entravée par le manque de technologie permettant une analyse généralisée de divers traits, qui ont également été étudiés dans différentes populations.
La génogéographie a pu jouer un rôle fédérateur et synthétiser diverses données sur le patrimoine génétique russe. Le terme lui-même, le concept de « pool génétique » et l'idée de lier les processus de formation des peuples à la répartition spatiale des gènes appartiennent à Alexandre Serebrovsky (membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS depuis 1933), dans le Années 20 du 20e siècle. qui a écrit dans l'un de ses ouvrages : « …La géographie moderne des gènes est le résultat d'un long processus historique, et lorsque nous apprendrons à lire ce qui est enregistré dans les images de la distribution moderne des gènes, nous pourrons lire le détail histoire... de l'humanité.

Le pool génétique est un véritable objet. Non visible avec aucun instrument, il possède certains paramètres physiques, une structure et occupe un espace clairement limité - une zone. Le mappage est le seul moyen de représenter visuellement cet objet. Par conséquent, la création de cartes informatiques et leur analyse ne sont pas un hommage à la mode, mais une nécessité et une condition pour une recherche à grande échelle. En dehors de la technologie cartographique, il est impossible de décrire la géographie de centaines de gènes, et encore moins d'obtenir un « portrait » généralisé du pool génétique (en effet, la création de tels portraits est considérée par les auteurs de cet article comme l'un des principales réalisations du laboratoire qu'ils représentent). En bref, la génogéographie ne se contente pas d'augmenter la quantité d'informations scientifiques pertinentes, mais elle les organise et les transforme, les rendant facilement lisibles et accessibles à tous les spécialistes.
Certes, aujourd’hui, ce ne sont pas tant les scientifiques qui parlent du patrimoine génétique, de sa destruction, de sa dégénérescence et des moyens de salut, mais plutôt des personnalités publiques et des publicistes. Car les chercheurs ne peuvent y parvenir que s’ils disposent de connaissances fiables. Et la première étape pour prédire l’avenir est de se tourner vers le passé.

MÉTHODES DE GÉNOGÉOGRAPHIE

Nous étudions la population moderne, mais l'analyse elle-même vise à distinguer les caractéristiques de l'histoire de sa composition dans le pool génétique actuellement existant. C’est pourquoi notre champ d’intérêt ne porte pas sur la population urbanisée ou formée à la suite de migrations récentes (nous n’interrogerions alors que le passé récent), mais sur la population rurale indigène (la moins modifiée depuis les siècles précédents). C’est pourquoi nous limitons notre considération à la zone historique « primordiale » du peuple russe, qui ne constitue qu’une partie de la zone moderne. Le peuple russe s’est formé sur le territoire couvrant le centre de l’Europe de l’Est et son nord. Et la définition de « primordial » n'est pas mise entre guillemets par hasard : l'histoire locale de la population pré-slave est d'un ordre de grandeur plus longue que celle des Slaves.
Dans le même temps, nous ne parlons pas du patrimoine génétique et des gènes spécifiquement russes. Car tout lien entre un porteur biologique de l'hérédité et un groupe ethnique est fondamentalement incorrect - nous parlons de différents systèmes de coordonnées : l'appartenance à un peuple est déterminée par la conscience de soi d'une personne, tandis que le pool génétique est déterminé par la concentration de gènes dans une certaine zone. Comme des puces dans un cours d'eau, les gènes, par l'intermédiaire de leurs porteurs - les membres de la population - sont impliqués dans le processus historique, permettant de suivre son évolution pendant des siècles et des millénaires. Un lien particulier – historique – entre le pool génétique et le groupe ethnique apparaît.

Mais la vie d’un chercheur est trop courte comparée à la vie d’une population. La génogéographie remplace donc l'observation dans le temps par l'observation dans l'espace, et les outils utilisés pour cela - les cartes informatiques - permettent de suivre simultanément les trajectoires microévolutives de nombreux gènes. Plus une telle carte contient de données statistiques, plus la géographie du processus historique dans le domaine du pool génétique sera restaurée. Bien entendu, les frontières d’une population ne sont pas des barrières aveugles : les flux génétiques les traversent, mais aux frontières, ces flux ne sont pas aussi intenses qu’à l’intérieur de l’aire de répartition de la population. Et ces frontières elles-mêmes sont mobiles, fluides, bien qu'absolument réelles : elles peuvent être détectées et enregistrées, par exemple, par des changements brusques dans la fréquence des gènes apparaissant, ou en étudiant la structure des migrations associées aux mariages et à la création de nouvelles familles.

Même les pools génétiques d'origine commune, sous l'influence de facteurs naturels ou démographiques, s'éloignent les uns des autres de génération en génération, ce qui se manifeste tôt ou tard dans l'unicité anthropologique et génétique de la population. Si vous reflètez les caractéristiques étudiées sur des cartes, il s'avère qu'elles ne sont pas réparties aléatoirement dans l'espace. L'augmentation et la diminution de la fréquence d'apparition des gènes se produisent plus ou moins en douceur, de sorte qu'ils ont des valeurs similaires non pas dans des zones géographiques individuelles, mais dans des territoires entiers.
Avec la technologie cartographique, les banques de données occupent une place importante dans la géographie génétique. Le fait est que la quantité d'informations utilisées, même dans une étude à petite échelle de ce type, est énorme et que les indicateurs initiaux eux-mêmes sont généralement dispersés dans de nombreux articles. Grâce à son organisation structurelle et des fonctions programmées, un tel référentiel devient également un outil de vérification, de systématisation et d'analyse des faits accumulés. Par conséquent, avant de créer des atlas cartographiques, il était nécessaire de créer des banques de données « Pool génétique russe », « Paléolithique de l'Eurasie du Nord », « Noms de famille russes » et plusieurs autres.

Nous avons utilisé les méthodes énumérées lors de l'étude des Circassiens, des Bachkirs, des Biélorusses, des Mari, des Mongols, des Ossètes, des Russes et des représentants d'autres peuples. Notre analyse comparative a montré : dans le pool génétique de la population du nord de l'Eurasie (y compris le territoire de l'ex-URSS - la partie européenne de la Russie, le Caucase, l'Oural, Asie centrale, le Kazakhstan, la Sibérie et Extrême Orient) conserve la plus grande partie de la diversité génétique mondiale. Quelles forces le soutiennent ? Selon nos estimations, le facteur principal a été l’émergence progressive (« quantifiée ») de nombreux groupes ethniques à l’intérieur de ces frontières spatiales au cours des derniers millénaires.

DES GÈNES AU POOL DE GÈNES

Un « portrait » du patrimoine génétique ne peut être « dressé » qu’en examinant les gènes individuels. Ce travail demande beaucoup de travail et nécessite beaucoup plus de temps et d'argent que, par exemple, l'analyse de la composition anthropologique de la population. Pour étudier les marqueurs ADN (c'est-à-dire qu'ils attirent actuellement l'attention des généticiens des populations), il est nécessaire de partir en expédition et de mener une enquête sur la population au cours de celle-ci. Des échantillons de sang veineux sont prélevés sur ceux qui ont accepté de participer. De plus, uniquement pour les individus qui ne sont pas liés entre eux par le sang, et de plus, leurs ancêtres depuis deux générations doivent appartenir à la fois à un peuple donné et à une population donnée. De tels échantillons sont généralement prélevés exclusivement sur des hommes - dans ce cas, tous les marqueurs des lignées paternelles et maternelles sont représentés dans un seul échantillon. Les échantillons de sang conservés au froid sont livrés en urgence au centre de génétique moléculaire pour l'extraction de l'ADN, qui est ensuite stocké dans des congélateurs. Commence alors l'étape suivante, la plus intéressante, mais la plus longue et la plus coûteuse de l'étude : identifier chez chaque individu les variantes génétiques (plus précisément les variantes de l'ADN) dans lesquelles certaines populations diffèrent des autres. En conséquence, leur polymorphisme ADN est révélé. De plus, vous ne pouvez pas vous limiter à un ou plusieurs gènes - pour avoir une vue d'ensemble, leur palette doit être large et variée.

L'hétérogénéité du peuple russe par rapport à l'hétérogénéité typique des peuples des régions d'Eurasie

Expliquons-nous plus en détail. De chacun de nos parents, nous recevons un « ensemble » de gènes : l’un vient du père, l’autre de la mère. Ils sont appelés autosomiques et constituent la majorité absolue chez toute personne. Cependant, il existe aussi de petites mais importantes exceptions pour étudier l'histoire d'Homo sapiens : nous parlons de gènes transmis par l'un des parents et donc appelés « uniparentaux ». Seuls les hommes et uniquement de leur père reçoivent l'Uchromosome. Les femmes ne l'ont pas. Mais de notre mère, nous tous - hommes et femmes - recevons un ADN spécial de l'œuf, qui est contenu en dehors du noyau - dans les mitochondries - et est transmis de génération en génération, quel que soit le noyau. Les gènes humains peuvent être considérés comme des mots dans le langage universel de l’hérédité. Le génome (ou génotype) de chacun de nous, comprenant à la fois les gènes autosomiques et uniparentaux, sera alors assimilable à un « texte » unique rédigé dans ce langage. Et le patrimoine génétique d’une population, contenant tout le « vocabulaire », est un ensemble de nombreux « textes » individuels et divers.

La génétique des populations traite des gènes polymorphes, c'est-à-dire ceux qui ne se trouvent pas dans une seule, mais dans différentes variantes (allèles) - des « mots » qui ne diffèrent que par quelques lettres. Chacune des variantes alléliques est le résultat de mutations (erreurs d’orthographe des « mots ») survenues dans un passé lointain, mais transmises au fil d’une chaîne de générations jusqu’à nos jours. Pour étudier une population, il est important que les variantes ne soient pas très rares, mais qu'elles y apparaissent avec une fréquence d'au moins 1 à 5 %. Cependant, quelle que soit la taille de la famille d'allèles, un individu ne peut pas contenir plus de deux variantes du « mot » (deux allèles d'un gène) : une de la mère et une du père. Si les allèles obtenus sont les mêmes, la personne est homozygote pour ce gène ; s'ils diffèrent, la personne est hétérozygote.

Les gènes autosomiques sont recombinés (« mélangés ») pendant la transmission. Ainsi, si vous avez reçu les œuvres complètes de Fiodor Dostoïevski de votre père et d'Agatha Christie de votre mère, vous laisserez votre enfant mélangé au hasard des volumes - par exemple, les 1, 2, 5, 8, 10 et 3, 4 de Dostoïevski, 6, 7, 9e Christie. La recombinaison ne se produit pas avec les marqueurs monoparentaux (puisqu'ils ne proviennent que de l'un des parents) - ils sont hérités en un seul bloc et permettent de retracer l'histoire des lignées maternelle et paternelle. Une telle « collection complète d’œuvres », entièrement transmise sur plusieurs générations, est appelée haplotypes de l’ADN mitochondrial (ADNmt) et du chromosome Y.

L'essence de tous les marqueurs génétiques (marqueurs physiologiques, immunologiques, biochimiques, autosomiques ou uniparentaux) est la même : en fonction du résultat du test (que nous montrions au participant à l'examen un livre avec des images en couleur pour détecter le daltonisme, ou que nous effectuions un séquençage de l'ADN). , en précisant la séquence nucléotidique), on identifie clairement la présence ou l'absence d'allèles spécifiques d'un gène spécifique chez une personne.
La situation est similaire avec les marqueurs quasi-génétiques : noms de famille, noms de genre. Bien qu’ils ne soient pas « dictés » par les gènes (le nom de famille est un phénomène de langue et de culture, pas de biologie), ils se comportent parfois comme eux et, même grâce à l’histoire, se retrouvent parfois dans le même paquet que les gènes.

VARIABILITÉ DES LATITUDES

Pour identifier la structure du pool génétique russe, nous avons analysé six ensembles de données : deux anthropologiques (somatologie et dermatoglyphes), deux polymorphismes de l'ADN (ADNmt et chromosomes Y), un autre composé de marqueurs génétiques classiques (par exemple, groupes sanguins, gènes pour un certain nombre d'enzymes), et le dernier - les noms de famille géographiques Il était important de savoir si les données des différentes sciences concordaient ou se contredisaient, si elles contribueraient à créer un portrait unique et holistique ? Chaque type de trait est un « témoin oculaire » révélant le patrimoine génétique. Et la comparaison des preuves contribue à créer l’image la plus véridique de lui.

Les données anthropologiques sur lesquelles nous nous sommes appuyés ont été collectées lors de deux expéditions à grande échelle menées sous les auspices de l'Académie des sciences de l'URSS dans les années 50 du XXe siècle. Cette plus grande étude du genre décrit l’apparence physique de la population russe. Au total, 181 populations ont été étudiées pour 18 caractéristiques (longueur du corps, couleur des yeux et des cheveux, forme de l'arrière du nez, pousse de la barbe, etc.). La géographie de la plupart de ces caractéristiques est assez complexe. Des modèles simples n’ont été trouvés que pour quelques traits (par exemple, pour la croissance de la barbe : plus la population est située au sud, plus la croissance moyenne de la barbe est intense). En général, l'apparence anthropologique, comme suit de la carte généralisée de ce qu'on appelle la variable canonique (les cartes des variables canoniques et des composantes principales révèlent des « scénarios principaux » de variabilité du pool génétique - cette chose commune qui est présente dans la plupart des cartes de caractéristiques individuelles). , mais est caché par le voile de l'histoire privée de chaque caractéristique (note . éd.), change principalement dans le sens du nord au sud ou vice versa (les linguistes connaissent également le même schéma, distinguant les dialectes du nord, du sud et mixtes de la Russie centrale , mais les changements se produisent très progressivement (il ne peut y avoir de frontière entre le nord et le sud). C'est plutôt l'axe principal le long duquel la plus grande variabilité est visible : en allant du nord au sud, nous trouverons des différences beaucoup plus grandes que d'ouest en est. L'analyse des caractéristiques dermatoglyphiques a également mis en évidence la variabilité latitudinale comme modèle principal dans le deuxième tableau.

L'éventail des marqueurs génétiques dits classiques est peut-être le plus important : après tout, contrairement aux données anthropologiques et aux noms de famille, ce sont de « vrais gènes » et, en comparaison avec les marqueurs ADN récemment apparus, ils sont étudiés depuis longtemps dans de nombreuses populations russes. . La carte de la composante principale des marqueurs classiques s'est avérée très similaire à la carte du modèle anthropologique principal : encore une fois, des changements progressifs dans le pool génétique du nord au sud. Cependant, les marqueurs ADN ne sont pas en reste par rapport à leurs prédécesseurs classiques.

Parmi les nombreux marqueurs génétiques, le chromosome Y est le plus récent et, selon de nombreux scientifiques, le plus prometteur. Les informations littéraires sont si fragmentaires que nous avons dû entreprendre nos propres recherches - collecter des données sur 14 populations russes de l'ensemble de la zone russe « originelle » et déterminer pour elles les fréquences des haplogroupes du chromosome Y (ce travail, comme pour l'ADNmt, nous avons réalisé sur la base du Biocentre estonien, dirigé par le président de l'Académie estonienne des sciences, Richard Willems). Le degré de différences entre les populations (hétérogénéité) dans le chromosome Y s'est avéré beaucoup plus élevé que dans les marqueurs classiques et l'ADNmt. Cela signifie que les marqueurs du chromosome Y constituent l’outil le plus puissant pour étudier le patrimoine génétique russe. Par conséquent, pour les haplogroupes du chromosome Y, nous avons créé un atlas de cartes de leur répartition dans la région russe. Il s'est avéré que cet outil révèle avec élégance la variabilité latitudinale claire et douce du pool génétique russe : le vecteur principal, comme l'aiguille d'une boussole, pointe à nouveau dans la même direction - nord-sud.
L'accord entre tous les « témoins oculaires » ne laisse aucun doute : un modèle directeur réel et objectif a été identifié dans la structure du patrimoine génétique russe : la variabilité latitudinale.

La première composante principale de la variabilité de la culture matérielle Paléolithique supérieur sur le territoire du nord de l'Eurasie

LES ESCLAVES ET LEURS PRÉCÉDENTS

Cette tendance a été révélée par les cartes des composantes principales. Mais une carte généralisée d’un autre type – les distances génétiques – montre à quel point chacune des populations russes se distingue de la moyenne statistique dans son aspect anthropologique. Des espèces semblables à la moyenne se trouvent partout et principalement au centre de l'aire de répartition russe. On pourrait s’attendre à ce que les « plus différents » se situent au sud et au nord. Cependant, les populations qui s'écartent significativement des caractéristiques moyennes forment des clusters, des noyaux selon un axe différent : un groupe à l'ouest, l'autre à l'est de l'aire de répartition « originelle ».

Pour expliquer le tableau, rappelons-nous comment s’est formée la population russe moderne. Les tribus slaves se sont déplacées vers l'est pendant plusieurs siècles, colonisant la plaine d'Europe de l'Est et assimilant les tribus finno-ougriennes locales. Au début du processus, les Slaves prédominaient numériquement dans les régions occidentales, et cette domination se manifeste dans l'apparence de la population des noyaux « occidentaux ». Au milieu du processus, le brassage s’est intensifié, notamment dans les territoires qui constituent aujourd’hui la partie médiane de l’aire de répartition russe. En conséquence, une apparence russe « moyenne » s’est formée ici, composée de composants slaves et finno-ougriens. À la fin de la colonisation dans les régions orientales de la zone russe « originelle », la population locale prédominait numériquement sur les nouveaux venus slaves, ce qui se reflétait inévitablement dans l'apparence : dans les noyaux « orientaux », les caractéristiques de la population pré-slave prédominaient. . Tout cela est mis en évidence par notre hypothèse, confirmée par le fait que la zone de la population russe « moyenne » correspond à l'avancée des frontières de l'État russe vers l'est aux IXe-XIe siècles, c'est-à-dire se trouve l'endroit où a eu lieu le plus grand mélange de Slaves avec des populations finno-ougriennes. De plus, les « noyaux » occidentaux sur la carte anthropologique coïncident avec les zones de la chronique des tribus slaves sur la carte archéologique : chacun des noyaux enregistrés à l'ouest est comparable à la tribu mentionnée dans les chroniques russes (Krivichi, Vyatichi, Severyans ).

CARACTÉRISTIQUES DU « TÉMOIN OCULAIRE »

Après avoir identifié le « scénario principal » pour la composition du pool génétique, lors de la deuxième étape de l'analyse, il est nécessaire d'examiner de près le caractère unique de chaque trait utilisé - qu'il s'agisse de séquences d'ADN ou de caractéristiques d'apparence extérieure, de groupe sanguin ou de nom de famille. . Peut-être que les caractéristiques d’un « témoin oculaire » nous diront quelque chose sur le patrimoine génétique que d’autres, en raison de leurs caractéristiques, ne découvriront pas ?
Ainsi, parmi les caractéristiques dermatoglyphiques, la répartition du complexe caucasoïde-mongoloïde est particulièrement intéressante - une combinaison spéciale de motifs cutanés qui différencie bien les populations de l'ouest et de l'est de l'Eurasie. L'attente selon laquelle la mongoloïdité parmi la population russe augmenterait vers l'est ou le sud-est n'a pas été confirmée - dans la zone «d'origine», ce complexe est réparti de manière chaotique.
Il semblerait que les marqueurs génétiques classiques ne devraient pas avoir de « caractéristiques particulières ». Mais c'est précisément leur « tradition », le fait qu'ils soient étudiés depuis longtemps, qui leur confère une propriété extrêmement importante pour les chercheurs : tellement de données se sont accumulées sur eux qu'il est possible de réaliser des types d'analyses. qui sont particulièrement exigeants sur la qualité et la quantité des informations initiales. Par exemple, pour évaluer un paramètre du pool génétique tel que le degré de son hétérogénéité interne (structure, différenciation), c'est-à-dire découvrez en quoi les différentes populations russes diffèrent les unes des autres.

Pour répondre à cette question, nous avons évalué l’indicateur d’hétérogénéité non seulement du peuple russe. Nous avons effectué la même analyse pour les autres groupes ethniques. Il s'est avéré que tous les peuples d'Europe occidentale sont généralement homogènes (les populations, par exemple, des Français sont génétiquement similaires les unes aux autres), tandis que les peuples sibériens, au contraire, sont hétérogènes (les populations, par exemple, des Yakoutes sont très différentes des l'un l'autre). Une position intermédiaire (hétérogénéité modérée) était occupée par les peuples d'Europe de l'Est, du Caucase et de l'Oural. Dans le contexte de l’Europe de l’Est, les différences dans le génotype russe sont très importantes. Elles sont bien supérieures à la variation génétique moyenne au sein de chaque peuple d’Europe occidentale.

L’ADN mitochondrial en tant que type de marqueur génétique est désormais le plus populaire parmi les chercheurs du monde entier. Mais les données sur les populations russes ont commencé à s’accumuler il y a seulement quelques années. Par conséquent, nous disposons actuellement d’informations fiables sur sept d’entre eux seulement, et les informations limitées ne permettent pas d’établir une cartographie. Et les méthodes statistiques révèlent qu'en termes d'ADN mitochondrial, ainsi qu'en termes de marqueurs classiques, les différentes populations russes sont très différentes. Une particularité de l'ADN mitochondrial est sa grande variété de variantes (haplotypes), qui permettent de comparer des populations selon leur « spectre ». Et par le degré de chevauchement des spectres de deux populations, on peut juger de leur relation. Nous avons identifié des haplotypes dans les populations russes et les avons comparés avec le spectre de leurs « voisins » en Europe. Il s'est avéré que les Russes ressemblent le plus aux autres populations slaves orientales (30 % des haplotypes « russes » se retrouvent également chez les Biélorusses et les Ukrainiens). En deuxième position en termes de similitude se trouvent les peuples finno-ougriens de l'Est (Komi, Oudmourtes, Mari, Mordoviens), en troisième place se trouvent les peuples finno-ougriens occidentaux (Estoniens, Caréliens, Finlandais, Sami), puis viennent les Slaves occidentaux ( Polonais, Tchèques, Slovaques) et Slaves du Sud (Serbes, Croates, Bulgares, Bosniaques, Slovènes). Ainsi, en termes d'haplotypes d'ADNmt, le pool génétique russe est plus proche du finno-ougrien que du « proto-slave ». Mais le plus important est que, comme auparavant sur la base de signes anthropologiques, de marqueurs génétiques classiques et d'haplogroupes du chromosome Y, nous avons de nouveau découvert grâce à l'ADNmt : le principal vecteur de variabilité du pool génétique russe suit la direction « nord-sud ».

Les marqueurs les plus inhabituels sur lesquels nous fondons de grands espoirs sont les noms de famille. Grâce à eux, il est possible de prédire les caractéristiques du pool génétique là où il n'y a pas assez de temps et d'argent pour l'étudier directement, par gènes. Au cours de plusieurs années, nous avons collecté des données sur les noms de famille d’environ un million de personnes représentant la population rurale de la zone « d’origine » russe. Cinq régions – Nord, Sud, Ouest, Est, Centre – sont devenues le cadre de l'étude. Malheureusement, nous ne disposons pas encore de suffisamment d’informations sur les « jonctions » entre eux. Par conséquent, la cartographie n'a été réalisée que pour 75 noms de famille - pour eux, il existait des données pour l'ensemble de la zone. Et les modèles des dizaines de milliers de noms de famille restants ont été étudiés à l'aide de méthodes statistiques dans les régions « centrales ».

Qu’est-ce que ça s’est passé ? Presque chacun des 75 patronymes possède sa propre zone géographique, en dehors de laquelle il est absent ou extrêmement rare. Même des noms de famille apparemment omniprésents - Ivanov, Vasiliev, Smirnov - se sont avérés ne pas être omniprésents : il y a très peu d'Ivanov dans le sud, les Vasiliev sont concentrés dans les régions du nord-ouest et les Smirnov sont concentrés dans les régions de l'est et du centre. Cependant, la prévalence des noms de famille, comme le montre nos cartes généralisées, est soumise à la même variabilité latitudinale que les signes de l'anthropologie et de la génétique, mais ce schéma est obscurci - la liste cartographiée ne représente pas suffisamment les milliers de noms de famille russes.
Par conséquent, une analyse statistique a été réalisée sur l’ensemble des noms de famille et nous en avons trouvé 65 000.

Selon la pratique établie, pour étudier la population indigène, seuls les villages et les petites villes ont été pris en compte. Pour filtrer les noms de famille étrangers et « égarés », ceux trouvés chez moins de 5 personnes dans la population régionale ont été exclus. Les 14 000 autres étaient considérés comme des autochtones conditionnels et travaillaient uniquement avec eux. Parmi ceux-ci, 250 se sont révélés omniprésents : on les retrouve dans chacune des cinq régions mentionnées, bien qu’à des fréquences différentes. Les autres dressent un portrait unique de chaque région. En Occident, les noms de famille « calendaires » prédominent, c'est-à-dire dérivé de noms mentionnés dans le calendrier orthodoxe. Au Centre, ceux formés à partir de noms d'animaux, d'oiseaux, de plantes sont les plus caractéristiques, à l'Est - les plus visibles (Smirnov, Rumyantsev...). Au Sud, on trouve le plus souvent les professionnels (Popov, Gontcharov), et au Nord, bien que les calendaires soient courants, il y en a beaucoup de dialectaux (Bulygin, Leshukov...). Sur la base des fréquences des 14 000 noms de famille, les régions de la zone médiane (ouest, est, centre) se sont révélées similaires. Et le Nord et le Sud en diffèrent et l’un de l’autre, rappelant encore une fois la variabilité latitudinale du pool génétique et l’aiguille nord-sud de la boussole.
Ainsi, après avoir examiné les principaux résultats sur les types de traits caractérisant le pool génétique russe, nous affirmons : ils ont une structure unique - la direction latitudinale de la variabilité.

AVEC VOS VOISINS

La découverte d’un tel vecteur est d’autant plus surprenante qu’on aurait pu s’attendre exactement au contraire : la direction de la variabilité le long de la longitude. En effet, pour le pool génétique de l’Europe de l’Est (qui comprend le russe comme composante importante), nos recherches ont montré que le modèle principal est la variabilité de la longitude.
Comme vous le savez, le peuple russe s'est formé sur la base des tribus slaves orientales, baltes et finno-ougriennes, peut-être aussi turcophones, iraniennes - en un mot, presque tous les groupes ethniques habitant ce territoire. Cela signifie que c'est la variabilité longitudinale qui aurait dû s'y refléter si elle prenait réellement forme, tout comme État russe, « croissance », inclusion mécanique de plus en plus de nouveaux groupes de population. Le fait qu’un vecteur différent – ​​latitudinal – ait été identifié souligne le fait fondamental du caractère unique du pool génétique russe. Elle se manifeste par le fait que la direction principale de sa variabilité n'est pas réductible à celle originelle, caractéristique des tribus et des peuples sur la base desquels elle s'est formée. Apparemment, la variabilité latitudinale est apparue ou s’est intensifiée au cours de l’histoire du patrimoine génétique russe.

A noter : la tendance longitudinale (évolution progressive des valeurs dans le sens « ouest-est ») ne se limite pas à l’Europe de l’Est. Il s’agit d’un modèle fondamental et ancien du pool génétique de toute l’Eurasie. Notre analyse cartographique des cultures archéologiques du Paléolithique supérieur a montré : il y a 26 à 16 000 ans, il existait déjà de fortes différences entre les populations d'Europe et de Sibérie. Cependant, dans la zone russe, qui occupe la vaste partie centrale de l’Europe de l’Est, ce n’est pas cette variabilité de fond qui apparaît, mais sa propre variabilité latitudinale. Pourtant, on le sait de manière fiable : à l’échelle de l’Eurasie, divisée en première approximation en régions occidentales, orientales et intermédiaires, le patrimoine génétique russe appartient au tronc occidental.
À cet égard, essayons de comprendre quelles conséquences le joug mongol-tatar - la conquête de la Russie au XIIIe siècle - a eu pour lui. et la dépendance ultérieure vis-à-vis des khans de la Horde d'Or. Plus précisément : quelle est la contribution des conquérants des steppes de ce siècle et de plusieurs siècles ultérieurs à notre patrimoine génétique ? Il est naturel de supposer qu'ils ont laissé leurs descendants dans la population locale, qu'il y a eu des mariages mixtes et des migrations de groupes individuels - personne ne doute probablement qu'avec la subordination politique d'un peuple à un autre, un mélange de leurs pools génétiques se produit. Mais dans quelle mesure ?

Les conquérants mongols venaient des steppes d’Asie centrale. Par conséquent, nous devons déterminer dans quelle mesure le patrimoine génétique russe est devenu similaire à celui des Mongols et de leurs voisins (Asie centrale). Si, disons, le pool génétique des Polonais ( Peuple slave, que les conquêtes mongoles n'ont affecté que partiellement, et que le joug de trois cents ans n'a pas touché du tout) ne sera pas semblable à celui de l'Asie centrale, et celui de la Russie en est dans une certaine mesure proche, alors cette proximité peut indiquer la véritable influence du joug. Plus précisément, la présence de telles similitudes peut être une conséquence de migrations plus anciennes, mais s'il n'y a pas de similitude, cela indiquera clairement l'absence de « trace des conquérants » mongoles. Cependant, nous parlons d’un modèle plausible ; la réalité est bien sûr plus compliquée. Mais la génétique des populations utilise la modélisation pour obtenir une réponse quantitative claire.
Selon ce type de marqueurs, l'ADNmt, les peuples d'Asie centrale et d'Europe diffèrent clairement : dans le premier, la quasi-totalité de la population (plus de 90 %) possède des haplogroupes d'Eurasie orientale, tandis qu'en Europe, une partie encore plus importante (plus de 95 %) possède d'autres haplogroupes d'Eurasie occidentale. Cela signifie que le pourcentage d’haplogroupes d’ADNmt d’Eurasie orientale dans le pool génétique russe indiquera directement la contribution de la population d’Asie centrale. En fait, cette part était de 2%, soit une valeur presque aussi faible que dans le pool génétique des Polonais (1,5%) ou des Français (0,5%).

Avons-nous commis une erreur ? Toutes les données utilisées, c'est-à-dire Les fréquences des haplogroupes d’ADNmt ont été obtenues à partir de grands échantillons par différents chercheurs et sont donc assez fiables. Peut-être que les troupes de Gengis Khan et de Batu n'étaient pas tant composées de la population de l'Asie centrale, mais des peuples des steppes du sud de la Sibérie ? Mais même là, les haplogroupes d'Eurasie orientale ne constituent désormais peut-être pas 100 %, mais seulement 60 à 80 %, ce qui est incomparablement plus de 2 %.
Autre objection : l’ADNmt est hérité du côté maternel, et la « contribution génétique des conquérants » pourrait être plus probable du côté paternel. Les résultats de l'étude des haplogroupes du chromosome Y (lignée héréditaire « mâle ») ne montrent pas non plus de proportion significative de gènes « steppe » dans le pool génétique russe.
Données intéressantes sur l'épicanthe (L'épicanthe est un pli au coin interne de l'œil humain, formé par la peau de la paupière supérieure et recouvrant le tubercule lacrymal. Caractéristique des Mongoloïdes et de certains groupes de la race négroïde (éd.) - le caractéristique la plus typique de la race mongoloïde, particulièrement caractéristique de la population des steppes d'Asie centrale. Une étude anthropologique menée sur un vaste échantillon de Russes (plusieurs dizaines de milliers de personnes) n'a révélé pratiquement aucun cas d'épicanthe prononcé.

Ainsi, quel que soit le signe que nous prenons, nous voyons : les Russes sont des Européens typiques, et la conquête asiatique a laissé une marque sur leur histoire, mais pas sur leur patrimoine génétique.
Nous ne nous engageons pas à parler de la Russie et des Russes dans un sens culturel, historique et humanitaire. Cependant, biologiquement, leur patrimoine génétique n’est pas intermédiaire entre européen et asiatique, il est typiquement européen. Précisons : le plus oriental de cette série, se plaçant « au premier plan ». Certaines influences asiatiques s'y retrouvent plus que chez ses voisins occidentaux. Mais la principale conclusion fondamentale qui découle de l’étude est l’absence presque totale de contribution mongoloïde dans le pool génétique russe. Il nous semble que les conséquences du joug par rapport au problème considéré ne résident pas dans la consolidation des gènes des conquérants, mais dans l'exode de la population russe, changeant les directions de ses migrations, en raison de gènes flux, qui, à leur tour, ont affecté le pool génétique, le reconstruisant dans une certaine mesure. Peut-être que l'influence du joug n'a été ressentie que dans une faible mesure et uniquement dans la partie orientale de la chaîne. Mais il n’est pas remarquable que l’intensité du mélange de la population russe avec celle venue de l’Est ait dépassé le niveau habituel dans la zone de contact des deux peuples.

Docteur en sciences biologiques Elena BALANOVSKAYA,
Candidat en sciences biologiques Oleg BALANOVSKY,
Laboratoire de génétique des populations humaines, Centre de recherche en génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales

"La SCIENCE EN RUSSIE" n°2 (158) 2007