La pomme ne tombe pas loin de l'arbre. Le proverbe de la comédie « Le Mineur » de D. I. Fonvizine a été écrit à la fin du XVIIIe siècle. Nous sommes aujourd’hui au 21ème siècle, et nombre de ses problèmes sont d’actualité, les images sont toujours vivantes. L’un des principaux problèmes soulevés par la pièce réside dans les réflexions de l’écrivain sur l’héritage que les Prostakov et les Skotinine préparent pour la Russie. Avant Fonvizine, le mot « mineur » n’avait pas de sens condamnatoire. Les mineurs étaient les enfants de la noblesse qui n'avaient pas atteint l'âge de 15 ans, c'est-à-dire l'âge fixé par Pierre Ier pour entrer dans le service. Chez Fonvizine, cela prenait un sens moqueur et ironique. Élever des enfants est un problème d’État. Mais ce problème est résolu non seulement par le système éducatif, mais aussi par chaque famille individuellement. Jusqu’à l’âge de seize ou dix-sept ans, les enfants nobles ne sont que des « mineurs ». Ils mangent des tartes en abondance, chassent les pigeons et visitent fréquemment les « chambres de filles ». Ils ne se soucient de rien, ils ne se soucient de rien. Mais l'enfance passe vite, il faut grandir, aller à service publique ou continuer le travail des parents. Cela signifie qu'ils doivent être préparés à la vie d'adulte et que les parents préparent leurs enfants à la vie conformément à leurs idéaux (s'ils en ont), chacun à leur manière. Mitrofan est le fils unique de parents provinciaux. Noble, futur propriétaire de serf ou fonctionnaire. « Ressembler à sa mère »… Cela en dit déjà long. La mère, Mme Prostakova, est une femme cruelle et dominatrice, insidieuse, rusée et gourmande. Une mère ignorante enseigne les sciences à son fils, mais elle engage des professeurs « à moindre coût », et même alors, elle fait obstacle. Que vaut le conseil qu'elle donne à son fils : "... mon ami, au moins pour le bien de l'apparence, apprends, pour qu'il apprenne à quel point tu travailles dur !" "J'ai trouvé l'argent, ne le partage avec personne. Prends tout pour toi, Mitrofanushka. N'apprends pas cette stupide science !" La mère de Mitrofan l'élève à son image et à sa ressemblance : il est stupide, gourmand, paresseux. Dans un accès de rage, elle crie après la fille de la cour Palashka, qui est gravement malade. Elle ne prend pas en compte la dignité de ceux qui vivent à côté d'elle : elle a longtemps écrasé son mari, le privant de sa volonté et de son opinion, et humilie Sophia, la considérant comme un parasite. En Prostakova, nous ne voyons qu'un propriétaire foncier, illettré, cruel et débridé. On ne voit pas de femme en elle, elle n’a aucune intelligence, aucune pitié. À certains égards, Mitrofan est allé plus loin que sa mère. Rappelons-nous à quel point il se sent désolé pour sa mère, qui en avait assez de battre son père. Il comprend très bien qui est le véritable patron de la maison et flatte maladroitement sa mère. Aimant aveuglément et imprudemment son fils, Prostakova voit son bonheur dans la richesse et l'oisiveté. Ayant appris que Sophia est une épouse riche, la mère s'attire les faveurs de la fille et veut épouser son fils par tous les moyens. Prostakova pense qu'avec son intelligence, Mitrofan « volera loin », oubliant la sagesse populaire : « Ce que vous semez, vous le récolterez ainsi ». C'est vu, la sagesse populaire Elle ne le savait pas, parce que les gens sont pires que le bétail pour elle. Eremeevna, qui a consacré toute sa vie au service de la famille Prostakov, ne méritait que des coups de poing. Les professeurs sont venus voir Mitrofan et il a grommelé : « Faites-les tirer dessus ! Mitrofan traite Tsyfirkin, qui veut lui apprendre quelque chose, de « rat de garnison », et après avoir échoué à kidnapper Sophia, lui et sa mère ont l'intention de « s'en prendre aux gens », c'est-à-dire de fouetter les serviteurs. Ainsi, Prostakova a élevé son fils comme elle le savait et comme elle le souhaitait. Ce qui s'est passé? Au moment le plus critique de sa vie, lorsqu'elle s'est retrouvée auge cassée», Prostakova se précipite vers son fils avec une exclamation : « Tu es le seul qui me reste, mon cher ami Mitrofanushka ! » - et tombe sur la réponse insensible et grossière de son fils : « Descends, mère, comme tu t'es imposée. » Le « mauvais caractère » du fils est une conséquence directe des mauvaises qualités de ses parents. Mitrofan est immature, tout d'abord parce qu'il est un ignorant complet, qui ne connaît ni l'arithmétique ni la géographie, incapable de distinguer un adjectif d'un nom. Mais il est également immature sur le plan moral, car il ne sait pas respecter la dignité des autres et sur le plan civique, puisqu'il n'a pas mûri pour comprendre ses devoirs envers l'État, il est tout à fait naturel qu'il le fasse. Le sens de la citoyenneté est étranger à Skotinine-Prostakov, l'idée d'« être utile à ses concitoyens » ne peut pas non plus lui venir à l'esprit et préfère la position de « mineur ». Les sentiments de Mitrofan sont entièrement partagés par les siens. mère. "Tant que Mitrofanushka est encore un adolescent", affirme-t-elle, "il est temps de le chouchouter, et puis dans une douzaine d'années, quand il entrera en service, à Dieu ne plaise, il souffrira tout." Existe-t-il beaucoup de ces Mitrofans ? Vralman a dit à ce sujet: "Ne vous inquiétez pas, ma mère, ne vous inquiétez pas: quel fils chéri vous êtes - il y en a des millions dans le monde." "Nous voyons", dit Starodum, "toutes les conséquences malheureuses d'une mauvaise éducation". C’est maintenant une autre époque, d’autres personnes. Mais Fonvizine nous le dit : la famille éduque avant tout. Les enfants héritent de leurs parents non seulement des gènes, mais aussi des idéaux, des habitudes, des façons de penser et de vivre. En règle générale, la pomme ne tombe pas loin de l'arbre.
- Nouveau!
« Nedorosl » est la première comédie sociopolitique russe. Fonvizin dépeint les vices de sa société contemporaine : des maîtres qui gouvernent injustement, des nobles qui ne sont pas dignes d'être nobles, des hommes d'État « accidentels », des enseignants autoproclamés. Madame...
L'un des personnages principaux de la comédie «Le Mineur» de Fonvizine est Prostakov Mitrofan Terentyevich, le noble fils des Prostakov. Le nom Mitrofan signifie « semblable », semblable à sa mère. Peut-être qu'avec ce nom, Mme Prostakova voulait montrer que son fils est le reflet...
Le dictionnaire donne deux définitions du mot « mineur ». Le premier est "il s'agit d'un jeune noble qui n'a pas atteint l'âge de la majorité et n'est pas entré dans la fonction publique". Le second est "un jeune homme stupide - un décrocheur". Je pense que c'est le deuxième...
La comédie est un genre tout à fait unique. La plupart des comédies ont une intrigue mythique ou féerique. Et très peu œuvres comiques se distinguent par une représentation précise et complète de la réalité. Et « Nedorosl » ne fait pas exception. La question de savoir si un écrivain devrait...
Caractéristiques de Mitrofan Prostakov (« Mineur » de Fonvizin) 3.44 /5 (68.89%) 9 voix
Mitrofan est le fils des Prostakov, un sous-bois, c'est-à-dire un jeune noble qui n'est pas encore entré dans la fonction publique. Par décret de Pierre Ier, tous les mineurs devaient posséder des connaissances de base. Sans cela, ils n'avaient pas le droit de se marier et ne pouvaient pas non plus entrer dans le service. C’est pourquoi Prostakova a embauché des professeurs pour son fils Mitrofanushka. Mais rien de bon n’en est sorti. Premièrement, ses professeurs étaient un séminariste à moitié instruit et un militaire à la retraite. Deuxièmement, Mitrofan lui-même ne voulait pas étudier et Mme Prostakova n'insistait pas vraiment pour étudier.
Bien sûr, la famille a joué un rôle important dans la paresse et l’immaturité. Puisque la mère ne considérait pas l'éducation comme importante, où Mitrofanushka lui-même pouvait-il avoir une attitude respectueuse envers l'apprentissage ?
Les principaux traits de caractère de Mitrofan sont la paresse et l'égoïsme. Il ne veut rien faire du tout. Mitrofan ne veut pas apprendre et ne comprend pas du tout le besoin de connaissances : "Eh bien, donne-moi le tableau, rat de garnison !" Dès son enfance, il était sous la tutelle de sa mère et d'Eremeevna, il n'est donc pas surprenant que Mitrofan ait grandi pour devenir un tel plouc.
L'égoïsme avec lequel Mitrofan traite ceux qui l'entourent est tout simplement incroyable. La seule autorité pour lui est sa mère Prostakova, et même elle répond à tous ses caprices. Il traite terriblement Eremeevna : « Eh bien, dis encore un mot, vieux salaud, et je t'enlèverai ! Je vais encore me plaindre à ma mère ; elle daignera donc vous confier une tâche comme hier. Mais en cas de danger, il l'appelle toujours à l'aide :
« Skotinine (se jetant sur Mitrofan) Oh, putain de cochon...
Mitrofan. Mère! Protège-moi."
Le mineur ne pensait pas du tout à son avenir, ne se souciait pas de son sort. Il vivait au jour le jour, il était nourri chaque jour et il n’avait rien à faire. Si une bonne vie terminé, alors il ne serait plus capable de rien faire, de s'adapter à la vie de quelque manière que ce soit.
Bien sûr, il est drôle, mais cela devient triste quand on pense à ce qui va lui arriver ensuite. Après tout, il existe de tels Mitrofanushki à notre époque. Nous lisons des livres afin d'éviter les problèmes qui y sont décrits. Après avoir lu « Le Mineur » de Fonvizine, nous pourrons peut-être aider ces personnes paresseuses qui sont devenues paresseuses à cause d’une mauvaise éducation. C’est ce que signifie le pouvoir des mots, le pouvoir des livres. Et même maintenant, alors que le monde a changé, « Minor » est très utile à lire. Et bien sûr, sans l’image de Mitrofan, il n’y aurait pas eu cette comédie dénonçant l’injustice.
Le grossier ignorant Mitrofanushka n'est pas seulement le résultat évident d'une mauvaise éducation, mais son éducation elle-même est une image de la vie quotidienne des propriétaires fonciers égoïstes Prostakov-Skotinins.
Les images de Prostakov, de Skotinine et de Mitrofanushka lui-même sont exagérées. Ils sont drôles, mais en même temps effrayants, si l'on imagine que de tels propriétaires fonciers pouvaient exister à cette époque et à quel point c'était dur pour leurs serfs.
Comment devrez-vous aux gens ordinaires avec Mitrofan, c'est impossible à imaginer. Il sera encore plus immoral que son oncle Skotinin, qui voulait se marier à cause des cochons. Mais ce qui m’inquiète le plus, c’est la façon dont un tel égoïste, qui ne sait rien et ne peut rien faire, vivra en société. Il ruinera non seulement sa propre vie, mais aussi celle des autres par son manque de respect et son inhumanité. Mais on ne peut pas dire que Mitrofan soit à blâmer, car il n'a pas choisi ses parents et les Prostakov l'ont élevé comme bon leur semblait. Après tout, ils ont également été élevés par les mêmes propriétaires terriens égoïstes. On peut dire que c’est le système, le pouvoir qui rend les gens inégaux, qui est à blâmer. Une position privilégiée, que ne mérite rien d'autre que l'origine, la naissance, de longues années plongea la noblesse dans un état de relâchement. Bien entendu, l’époque de Pierre le Grand a marqué le début de l’égalité des chances et d’une compétition utile et motivante. Mais la noblesse, qui avait alors une énorme influence, portant au pouvoir un monarque après l'autre, a pu assurer le confort de sa vie et de celle de ses enfants. Sous Catherine II, la noblesse reçut des droits et des opportunités inimaginables, mais image seigneuriale la vie n'a pas stimulé l'élite de la société à travailler, même intellectuellement.
Les pensées voilées de Fonvizin sur les causes des vices de la noblesse ; le châtiment de la paresse, le mode de vie de centaines de mêmes niais dans toute la Russie occupent une place centrale parmi les idées de l'œuvre. Le manque de critique a gâté la noblesse et en a fait des tyrans. Il était possible de devenir plus humain ; les Prostakov n'étaient pas obligés de mal traiter les serfs et d'élever leur fils de cette façon. Le plus des gens effrayants Ce ne sont pas ceux qui admettent leur immoralité, mais ceux qui considèrent leur comportement comme correct, puisque ces derniers ne peuvent pas rendre la moralité.
L'un des personnages principaux de la comédie «Le Mineur» de Fonvizine est Prostakov Mitrofan Terentievich, le noble fils des Prostakov.
Le nom Mitrofan signifie « semblable », semblable à sa mère. Peut-être qu'avec ce nom, Mme Prostakova voulait montrer que son fils est le reflet de Prostakova elle-même.
Mitrofanushka avait seize ans, mais sa mère ne voulait pas se séparer de son enfant et voulait le garder avec elle jusqu'à l'âge de vingt-six ans, sans le laisser aller travailler.
Mme Prostakova elle-même était stupide, arrogante, impolie et pour cette raison, elle n’écoutait l’opinion de personne.
« Alors que Mitrofan n’en est qu’à ses balbutiements, il est temps de le marier ; et là, dans dix ans, quand il entrera, à Dieu ne plaise, dans le service, vous aurez tout à supporter.
Mitrofanushka lui-même n'a pas de but dans la vie, il aimait seulement manger, paresser et chasser les pigeons : « Je vais peut-être courir au pigeonnier maintenant, ou... » Ce à quoi sa mère répondit : « Va gambader, Mitrofanushka. »
Mitrofan ne voulait pas étudier, sa mère lui engageait des professeurs uniquement parce que c'était ainsi que cela était censé se passer dans les familles nobles, et non pour que son fils apprenne l'intelligence. Comme il le disait à sa mère : « Écoute, maman. Je vais t'amuser. J'étudierai ; que ce soit le dernier. L'heure de ma volonté est venue. Je ne veux pas étudier, je veux me marier. Dieu pardonne!" Toi seul souffre, mais tout ce que je vois, c'est le vide. N’apprenez pas cette stupide science !
Les pires qualités de caractère, les vues les plus arriérées sur la science caractérisent des jeunes nobles comme Mitrofan. Il est aussi inhabituellement paresseux.
Mme Prostakova elle-même adorait Mitrofanushka. Fonvizine a compris le caractère déraisonnable de son amour aveugle et animal pour son idée originale, Mitrofan, un amour qui, par essence, détruit son fils. Mitrofan mangeait jusqu'à ce que son estomac lui fasse mal, et sa mère essayait de le persuader de manger davantage. La nounou dit : « Il a déjà mangé cinq petits pains, maman. » Ce à quoi Prostakova a répondu: "Alors tu te sens désolé pour le sixième, espèce de bête." Ces propos montrent de l'inquiétude pour son fils. Elle a essayé de lui offrir un avenir sans soucis et a décidé de le marier à une femme riche. Si quelqu'un offense son fils, elle se porte immédiatement à la défense. Mitrofanushka était sa seule consolation.
Mitrofan traitait sa mère avec dédain : « Oui ! Il suffit de regarder les ennuis de l'oncle : puis de ses poings et du livre d'heures. » Quoi, que veux-tu faire ? Reprenez vos esprits, chérie ! » « C’est ici et la rivière est proche. Je vais plonger, souviens-toi de ton nom. "M'a tué!" Dieu t'a tué !" : ces mots prouvent qu'il n'aime pas du tout et n'a pas du tout pitié de sa propre mère, Mitrofan ne la respecte pas et joue sur ses sentiments. Et quand Prostakova, qui a perdu le pouvoir, se précipite vers son fils avec les mots : Tu es le seul qui reste avec moi, ma chère amie Mitrofanushka ! " Et en réponse il entend les sans-cœur : « Lâche-toi, maman, tu t’es imposée. » "Toute la nuit, j'ai eu tellement de conneries dans les yeux." « Quel genre de conneries est Mitrofanushka ? "Oui, soit toi, mère, soit père."
Prostakov avait peur de sa femme et, en sa présence, parlait ainsi de son fils : « Au moins, je l'aime comme un parent devrait le faire, un enfant intelligent, un enfant intelligent, un homme drôle, un artiste ; parfois je suis ravi de lui, je ne crois vraiment pas qu'il soit mon fils », et il ajoutait en regardant sa femme : « Devant vos yeux, les miens ne voient rien.
Taras Skotinin, regardant tout ce qui se passait, répéta : « Eh bien, Mitrofanushka, je vois que tu es le fils de ta mère, pas le fils de ton père ! Et Mitrofan se tourna vers son oncle : « Pourquoi, mon oncle, as-tu trop mangé de jusquiame ? Sortez, mon oncle, sortez.
Mitrofan était toujours impoli avec sa mère et lui criait dessus. Bien qu'Eremeevna n'ait pas reçu un sou pour élever les sous-bois, elle a essayé de lui apprendre de bonnes choses, l'a défendu contre son oncle : « Je mourrai sur le coup, mais je n'abandonnerai pas l'enfant. Présentez-vous, monsieur, veuillez simplement vous présenter. Je vais gratter ces épines. J'ai essayé de faire de lui une personne honnête : "Oui, apprends-moi au moins un peu." « Eh bien, dis encore un mot, vieux salaud ! Je vais les achever ; Je vais encore me plaindre à ma mère, alors elle daignera te confier une tâche comme hier. De tous les professeurs, seul l'Allemand Adam Adamych Vralman a fait l'éloge de Mitrofanushka, et seulement pour que Prostakova ne se fâche pas contre lui et ne le gronde pas. Les autres professeurs l'ont ouvertement réprimandé. Par exemple, Tsyfirkin : « Votre honneur sera toujours vain. » Et Mitrofan a crié : « Eh bien ! Donne-moi le plateau, rat de garnison ! Enfilez vos fesses." « Tous les fesses, votre honneur. Nous sommes toujours dans notre dos pour toujours. Le dictionnaire de Mitrofan est petit et pauvre. "Il les a abattus aussi avec Eremeevna" : c'est ainsi qu'il a parlé de ses professeurs et de sa nounou.
Mitrofan était mal élevé, grossier, un enfant gâté, à qui tout le monde obéissait et obéissait, et il avait également la liberté d'expression dans la maison. Mitrofan était convaincu que les gens autour de lui devraient l'aider et lui donner des conseils. Mitrofan avait une grande estime de soi.
Peu importe à quel point une personne est intelligente et travailleuse, il y a en elle un morceau de Mitrofanushka. Tout le monde est parfois paresseux. Il y a aussi des gens qui essaient de vivre uniquement aux dépens de leurs parents, sans rien faire eux-mêmes. Bien entendu, tout dépend de la manière dont les enfants sont élevés par leurs parents.
Je traite les gens comme Mitrofan ni en bien ni en mal. J'essaie juste d'éviter de communiquer avec de telles personnes. Et d’une manière générale, je pense que nous devrions essayer d’aider ces personnes avec leurs difficultés et leurs problèmes. Nous devons le raisonner et le forcer à étudier. Si une telle personne elle-même ne veut pas s'améliorer, étudier et étudier, mais, au contraire, reste stupide et gâtée, traite ses aînés avec manque de respect, alors elle restera mineure et ignorante pour le reste de sa vie.
30 novembre 2015
La comédie de D. I. Fonvizin « Le Mineur » a été écrite à la fin du XVIIIe siècle. Nous sommes aujourd’hui au 21ème siècle, et nombre de ses problèmes sont d’actualité, les images sont toujours vivantes. L’un des principaux problèmes soulevés par la pièce réside dans les réflexions de l’écrivain sur l’héritage que les Prostakov et tous les autres préparent pour la Russie. ru 2001 2005 Skotinine. Avant Fonvizine, le mot « mineur » n’avait pas de sens condamnatoire. Les mineurs étaient les enfants de la noblesse qui n'avaient pas atteint l'âge de 15 ans, c'est-à-dire l'âge fixé par Pierre Ier pour entrer dans le service.
Chez Fonvizine, cela prenait un sens moqueur et ironique. Élever des enfants est un problème d’État. Mais ce problème est résolu non seulement par le système éducatif, mais aussi par chaque famille individuellement. Jusqu’à l’âge de seize ou dix-sept ans, les enfants nobles ne sont que des « mineurs ». Ils mangent des tartes en abondance, chassent les pigeons et fréquentent fréquemment les « chambres de filles ».
Ils ne se soucient de rien, ils ne se soucient de rien. Mais ça passe vite, les enfants doivent grandir, entrer dans la fonction publique ou continuer le travail de leurs parents. Cela signifie qu'ils doivent être préparés à la vie d'adulte et que les parents préparent leurs enfants à la vie conformément à leurs idéaux (s'ils en ont), chacun à leur manière. Mitrofan est le fils unique de parents provinciaux.
Noble, futur propriétaire de serf ou fonctionnaire. « Comme une mère »... Cela en dit déjà long. La mère, Mme Prostakova, est une femme cruelle et dominatrice, insidieuse, rusée et gourmande. Une mère ignorante enseigne les sciences à son fils, mais elle engage des professeurs « à moindre coût », et malgré tout, elle fait obstacle.
Que vaut son conseil à son fils : « ... mon ami, au moins pour le bien de l'apparence, apprends, pour qu'il atteigne ses oreilles à quel point tu travailles dur ! « J’ai trouvé l’argent, ne le partagez avec personne. Prends tout pour toi, Mitrofanushka. N'apprenez pas cette stupide science !
« La mère de Mitrofan l'élève à son image et à sa ressemblance : il est stupide, gourmand, paresseux. Dans un accès de rage, elle crie après la fille de la cour Palashka, qui est gravement malade. Elle ne prend pas en compte la dignité de ceux qui vivent à côté d'elle : elle a longtemps écrasé son mari, le privant de sa volonté et de son opinion, et humilie Sophia, la considérant comme un parasite. En Prostakova, nous ne voyons qu'un propriétaire foncier, illettré, cruel et débridé. On ne voit pas de femme en elle, elle n’a aucune intelligence, aucune pitié.
Aimant aveuglément et imprudemment son fils, Prostakova le voit dans la richesse et l'oisiveté. Ayant appris que Sophia est une épouse riche, la mère s'attire les faveurs de la fille et veut épouser son fils par tous les moyens. Prostakova pense qu'avec son intelligence, Mitrofan « volera loin », oubliant la sagesse populaire : « Ce que vous semez est ce que vous récoltez ».
Apparemment, elle ne connaissait pas la sagesse populaire, car pour elle, le peuple est pire que le bétail. Eremeevna, qui a consacré tout son service à la famille Prostakov, à l'exception de ses poussées dentaires, ne méritait rien. Les professeurs sont venus voir Mitrofan et il a grommelé : « Faites-les tirer dessus !
« Mitrofan traite Tsyfirkin, qui veut lui apprendre quelque chose, de « rat de garnison », et après avoir échoué à kidnapper Sophia, lui et sa mère ont l'intention de « s'en prendre aux gens », c'est-à-dire de fouetter les serviteurs. Ainsi, Prostakova a élevé son fils comme elle le savait et comme elle le souhaitait. Ce qui s'est passé? Au moment le plus critique de sa vie, alors qu'elle se trouvait « au point de rupture », Prostakova se précipite vers son fils avec une exclamation : « Tu es le seul qui me reste, ma chère amie Mitrofanushka !
» - et tombe sur la réponse insensible et grossière de son fils : « Oui, débarrasse-toi de toi, maman, comme tu t'es imposée ! Le « mauvais caractère » du fils est une conséquence directe des mauvaises qualités de ses parents. Mitrofan est un sous-bois, d'abord parce qu'il est un ignorant complet, ne connaissant ni l'arithmétique ni la géographie, incapable de distinguer un adjectif d'un nom. Mais il est aussi immature moralement, puisqu’il ne sait pas respecter la dignité d’autrui.
Il est également immature au sens civique, puisqu’il n’est pas suffisamment mûr pour comprendre ses responsabilités envers l’État. Il est tout à fait naturel que le sentiment civique soit étranger aux Skotinine-Prostakov ; l’idée d’« être utile à ses concitoyens » ne peut pas leur venir à l’esprit. Mitrofan n'est pas désireux d'étudier ou de servir et préfère la position de « mineur ». Les sentiments de Mitrofan sont entièrement partagés par sa mère.
"Alors que Mitrofanushka en est encore à ses balbutiements", raisonne-t-elle, "il est temps de le chouchouter, et puis dans une douzaine d'années, il sera libéré, à Dieu ne plaise, dans le service, il souffrira tout." Existe-t-il beaucoup de ces Mitrofans ? À ce sujet, Vralman a déclaré : « Ne vous inquiétez pas, ma mère, ne vous inquiétez pas : quel terrible fils vous êtes - il y en a des millions dans le monde. "Nous voyons", dit Starodum, "toutes les conséquences malheureuses d'une mauvaise éducation". C’est maintenant une autre époque, d’autres personnes.
Mais Fonvizine nous le dit : la famille éduque avant tout. Les enfants héritent de leurs parents non seulement des gènes, mais aussi des idéaux, des habitudes, des pensées et des vies. En règle générale, la pomme ne tombe pas loin de l'arbre.
Besoin d'un aide-mémoire ? Puis sauvegardez - « Un fils digne de sa mère (d'après la comédie de D. I. Fonvizin « Le Mineur »). Essais littéraires !Denis Fonvizin a écrit la comédie « Le Mineur » au XVIIIe siècle. À cette époque, en Russie, un décret de Pierre Ier était en vigueur, interdisant aux jeunes hommes de moins de 21 ans sans éducation d'entrer dans le service militaire et gouvernemental, ainsi que de se marier. Dans ce document, les jeunes de moins de cet âge étaient appelés « mineurs » - cette définition constituait la base du titre de la pièce. Dans l'œuvre, le personnage principal est Mitrofanushka le sous-bois. Fonvizin l'a dépeint comme un jeune homme de 16 ans stupide, cruel, avide et paresseux qui se comporte comme Petit enfant, ne veut pas étudier et est capricieux. Mitrofan est caractère négatif et le héros le plus drôle de la comédie - ses déclarations absurdes de stupidité et d'ignorance font rire non seulement les lecteurs et les spectateurs, mais aussi les autres personnages de la pièce. Le personnage joue un rôle important dans plan idéologique joue, donc l'image de Mitrofan le Mineur nécessite une analyse détaillée.
Mitrofan et Prostakova
Dans l'œuvre de Fonvizine «Le Mineur», l'image de Mitrofanushka est étroitement liée au thème de l'éducation, car c'est en fait la mauvaise éducation qui est devenue la cause du mauvais caractère du jeune homme et de tous ses traits négatifs. Sa mère, Mme Prostakova, est une femme sans éducation, cruelle et despotique, pour qui les principales valeurs sont la richesse matérielle et le pouvoir. Elle a adopté la vision du monde de ses parents, représentants de la vieille noblesse, propriétaires terriens sans instruction et ignorants comme elle. Les valeurs et les opinions reçues au cours de l'éducation ont été transmises à Prostakova et Mitrofan - le jeune homme de la pièce est décrit comme un « garçon à maman » - il ne peut rien faire tout seul, les serviteurs ou sa mère font tout pour lui. Ayant reçu de Prostakova de la cruauté envers les serviteurs, de l'impolitesse et l'opinion selon laquelle l'éducation est l'un des derniers lieux dans la vie, Mitrofan a également adopté un manque de respect envers ses proches, une volonté de les tromper ou de les trahir pour le bien de plus offre avantageuse. Rappelons-nous comment Prostakova a persuadé Skotinine de prendre Sophia pour épouse afin de se débarrasser essentiellement de la « bouche supplémentaire ». Alors que la nouvelle de l’héritage important de la jeune fille a fait d’elle une « enseignante attentionnée », censée aimer Sophia et lui souhaiter du bonheur. Prostakova recherche son propre intérêt dans tout, c'est pourquoi elle a refusé Skotinin, car si la fille épousait Mitrofan, qui écoutait sa mère en tout, l'argent de Sophia lui reviendrait.
Le jeune homme est aussi égoïste que Prostakova. Il devient un digne fils de sa mère, adoptant ses « meilleurs » traits, ce qui explique scène finale comédie, quand Mitrofan abandonne Prostakova, qui a tout perdu, partant servir le nouveau propriétaire du village, Pravdin. Pour lui, les efforts et l’amour de sa mère se sont révélés insignifiants devant l’autorité de l’argent et du pouvoir.
L'influence de son père et de son oncle sur Mitrofan
En analysant l'éducation de Mitrofan dans la comédie «Le Mineur», on ne peut manquer de mentionner la figure du père et son influence sur la personnalité du jeune homme. Prostakov apparaît devant le lecteur comme l'ombre faible de sa femme. C'est la passivité et le désir de transférer l'initiative à quelqu'un de plus fort que Mitrofan a succédé à son père. Il est paradoxal que Pravdin parle de Prostakov comme d'une personne stupide, mais dans l'action de la pièce, son rôle est si insignifiant que le lecteur ne peut pas pleinement comprendre s'il est vraiment si stupide. Même le fait que Prostakov reproche à son fils lorsque Mitrofan abandonne sa mère à la fin de l'œuvre ne le désigne pas comme un personnage avec caractéristiques positives. L'homme, comme les autres, n'essaie pas d'aider Prostakova, restant à l'écart, montrant ainsi encore une fois un exemple de faible volonté et de manque d'initiative à son fils - il s'en fiche, tout comme il s'en fichait pendant Prostakova a battu ses paysans et a disposé de ses biens à sa manière.
Le deuxième homme qui a influencé l’éducation de Mitrofan est son oncle. Skotinin, en substance, représente la personne que le jeune homme pourrait devenir dans le futur. Ils sont même réunis par un amour commun pour les cochons, dont la compagnie leur est bien plus agréable que celle des humains.
La formation de Mitrofan
Selon l'intrigue, la description de la formation de Mitrofan n'a aucun lien avec les événements principaux - la lutte pour le cœur de Sophia. Cependant, ce sont ces épisodes qui révèlent de nombreux problèmes importants que Fonvizin aborde dans la comédie. L’auteur montre que la raison de la stupidité du jeune homme n’est pas seulement une mauvaise éducation, mais aussi une mauvaise éducation. Prostakova, lors de l'embauche d'enseignants pour Mitrofan, n'a pas choisi des enseignants instruits et intelligents, mais ceux qui accepteraient moins. Le sergent à la retraite Tsyfirkin, le décrocheur Kuteikin, l'ancien marié Vralman - aucun d'entre eux n'a pu donner à Mitrofan une éducation décente. Ils dépendaient tous de Prostakova et ne pouvaient donc pas lui demander de partir et ne pas interférer avec la leçon. Rappelons-nous comment la femme n'a même pas permis à son fils de réfléchir à la décision problème arithmétique, proposant « votre solution ». La révélation de l'enseignement inutile de Mitrofan est le théâtre d'une conversation avec Starodum, lorsque le jeune homme commence à inventer ses propres règles de grammaire et ne sait pas ce qu'il étudie en géographie. Dans le même temps, Prostakova, illettrée, ne connaît pas non plus la réponse, mais si les enseignants ne pouvaient pas rire de sa stupidité, alors Starodum instruite ridiculise ouvertement l'ignorance de la mère et du fils.
Ainsi, Fonvizine, introduisant dans le jeu des scènes de formation de Mitrofan et révélant son ignorance, soulève de graves problèmes sociaux de l’éducation en Russie à cette époque. Les enfants nobles n'étaient pas instruits par des individus instruits faisant autorité, mais par des esclaves alphabétisés qui avaient besoin de quelques sous. Mitrofan est l'une des victimes d'un propriétaire foncier aussi ancien, dépassé et, comme le souligne l'auteur, dénué de sens.
Pourquoi Mitrofan est-il le personnage central ?
Comme le titre de l'ouvrage l'indique clairement, le jeune homme est centralement Comédie "Mineur". Dans le système de personnages, il contraste avec l'héroïne positive Sophia, qui apparaît au lecteur comme une fille intelligente et instruite qui respecte ses parents et les personnes âgées. Il semblerait, pourquoi l'auteur a-t-il fait du personnage clé de la pièce un sous-bois faible et stupide avec une caractéristique complètement négative ? Fonvizin à l'image de Mitrofan a montré toute une génération de jeunes nobles russes. L'auteur s'inquiétait de la dégradation mentale et morale de la société, en particulier des jeunes qui adoptaient les valeurs dépassées de leurs parents.
De plus, dans « Nedorosl », la caractérisation de Mitrofan est une image composite des traits négatifs des propriétaires fonciers contemporains de Fonvizine. L'auteur voit la cruauté, la stupidité, le manque d'éducation, la flagornerie, le manque de respect envers les autres, l'avidité, la passivité civique et l'infantilisme non seulement chez les propriétaires fonciers extraordinaires, mais aussi chez les fonctionnaires de la cour, qui ont également oublié l'humanisme et la haute moralité. Pour le lecteur moderne, l'image de Mitrofan est avant tout un rappel de ce qu'une personne devient lorsqu'elle cesse de se développer, d'apprendre de nouvelles choses et oublie les valeurs humaines éternelles - respect, gentillesse, amour, miséricorde.
Une description détaillée de Mitrofan, de son caractère et de son mode de vie aidera les élèves de la 8e à la 9e année lors de la préparation d'un rapport ou d'un essai sur le thème « Caractéristiques de Mitrofan dans la comédie « Le Mineur » »
Essai de travail