Extrait du Faust de Goethe. Traduction avec commentaires. Bonté, gentillesse, bonnes actions, amour de la gentillesse

Malheureusement, jusqu’à présent, nous n’avons pas reçu le véritable « Faust » en russe. Cette déclaration pourra être accueillie avec indignation par certains lecteurs. Comment ça?! Pour certains, Faust aurait eu de la chance. Il a été traduit non seulement par le pédant Kholodkovsky, mais aussi par un maître des mots tel que Fet. Et la traduction de Boris Pasternak est généralement considérée comme presque idéale. Cependant, seuls ceux qui n’ont pas lu l’original peuvent argumenter ainsi. Pour la première fois, des doutes surgirent en moi lorsque, lors d’une fête amicale de l’été 1976 sur la rive gauche du Don, des étudiants allemands nous chantèrent la célèbre « Chanson de Gretchen ». Rappelez-vous, de Pasternak :
Le roi vivait dans la lointaine Peul,
Et une coupe d'or
Il a gardé, un cadeau d'adieu
Un bien-aimé...
Une sorte de romance sentimentale et larmoyante d'un bourgeois allemand potelé. Mais dans la bouche des Allemands, cela ressemblait à une sombre ballade teutonique. Et devant moi se dressait immédiatement le sévère château médiéval de Meissen, que nous avons eu l'occasion de visiter lors d'une excursion. Lorsque j’ai comparé plus tard la traduction de Pasternak avec l’original, j’ai été non seulement déçu, mais irrité par le mépris exagéré du traducteur pour l’auteur. Et ce malgré le fait que Boris Leonidovich soit l'un de mes poètes préférés. Mais le travail « sur commande » et dans les délais a fait son travail. La traduction de Pasternak ne transmet ni l'esprit ni la lettre de l'original. Ce qui n’enlève rien à certains mérites de l’œuvre de Pasternak.
Je ne veux ennuyer personne avec des recherches critiques et des comparaisons minutieuses. Ce serait utile, mais déplacé. Mais voici au moins cette remarque : dans aucune des traductions russes, les auteurs n’ont conservé ni même tenté de conserver le jeu de mots que l’on retrouve constamment dans les poèmes de Goethe. Par exemple, dans l'un des passages de Faust, on raconte comment le spectateur après la représentation court vers la table de cartes. Le jeu de mots n'est pas riche, mais évident : Schauspiel (performance, performance) et Kartenspiel (jeu de cartes) sont dans la même lignée. En russe, il est extrêmement difficile de garder cela sur une seule ligne, j'ai donc eu recours à des rimes internes :

Dès que les acteurs s'inclinent, ils se précipitent vers la salle de cartes,
D'autres se précipitent dans les bras des putes...
A quoi ça sert de les languir et de les torturer ?
Que voulez-vous, chères muses ?

Ailleurs, le metteur en scène encourage le poète à diviser la pièce en plusieurs parties pour la rendre plus vivante. Deux significations du mot Stueck sont jouées : une pièce de théâtre et une partie, une pièce. Le réalisateur appelle à donner « morceaux » après « morceaux ». Et ici, à mon avis, le traducteur est obligé au moins de briser en morceaux, mais de trouver quelque chose d'adéquat ! Au moins du genre : « Si vous aspirez aux honneurs, faisons tout en plusieurs parties. » Et ainsi de suite. De plus, si dans les passages ci-dessus le jeu de mots ne porte pas une charge sémantique sérieuse, alors dans le passage sur la piraterie, par exemple, les traducteurs ne remarquent pas la moquerie évidente de Méphistophélès à l'égard de la Trinité.

Man fragt ums Was, et nicht ums Wie.
Je dois savoir que Schifffahrt sait :
Krieg, Haendel et Piraterie,
Dreieinig sie, nicht zu trennen

(Ils s’intéressent au Quoi, pas au Comment.
Je ne connais aucune navigation :
Guerre, commerce et piraterie -
Ils sont trinitaires, ils ne peuvent être séparés).

En attendant, il est extrêmement nécessaire de souligner la nature démoniaque à travers un discours démoniaque :

Ce qui est important, pas la façon dont vous le prenez ;
Regardez la navigation :
Guerre, commerce et vol,
Comme la Trinité du Seigneur, fusionnée.

Il n’y a pas le moindre étirement dans la Trinité : Goethe a utilisé le mot dreieinig, et en allemand la Trinité est précisément Dreieinigkeit. Il s’agit d’un jeu de mots CONSCIENT de Goethe, puisque « trinitaire », « une personne sur trois », ce terme est l’une des pierres angulaires de l’enseignement chrétien.

En général, une chose est claire : « Faust » ne peut pas être traduit rapidement en russe. C’est le travail de plus d’une décennie. Le travail d'un ascète. Un ascète talentueux. Peut-être même génial. Je ne prétends pas cela. Je ne prétends pas être compétitif, en présentant au lecteur ma traduction de la scène de la rencontre de Faust et Méphistophélès dans le bureau. Je vous suggère plutôt de réfléchir à votre APPROCHE en la matière.

ÉTUDE

Méphistophélès, habillé à la manière d'un scolastique voyageur, surgit de derrière le poêle dès que le brouillard se dissipe.

FAUST :
Quel genre de cochon le caniche m'a-t-il mis !

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Salut au scientifique! Je suis vraiment à peine en vie :
Vous m'avez fait passer un bon moment aujourd'hui.

FAUST :
Quel est ton nom?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Question insignifiante
Je pense que pour celui qui méprise la parole,
Ne prend pas les apparences au sérieux
Et il ne fait qu'approfondir l'essence.

FAUST :
À propos de l'essence des gens comme vous
Il vaut mieux lire par nom.
Ils ne mentiront pas, quel genre d’esprit vous êtes :
Agresseur, menteur ou seigneur des mouches.
Donc qui es-tu?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Une partie du pouvoir qui est toujours
Il fait le bien, souhaitant du mal à tout le monde.

FAUST :
Et que signifie cette énigme ?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Je suis l'esprit qui nie toujours !
Et à juste titre ; parce que ce qui vit est si précieux,
Ce qui disparaîtra certainement avec le temps ;
Il vaudrait donc mieux que rien ne se passe.

Je l'ai appelé mon élément natif.

FAUST :
Vous êtes intact, mais vous vous êtes présenté comme faisant partie de...

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Et je vous ai dit l'humble vérité maintenant.
Le monde de la bêtise humaine m’est familier :
Vous ne pensez à vous que dans son ensemble.
Je fais partie d'une partie de ce qui était tout,
Une partie des ténèbres qui a donné naissance à la lumière,
Et le fier fils désire de l'espace
Il s'efforce d'évincer sa mère du trône.
Mais en vain : peu importe mes efforts,
Il est resté tel qu'il était avec les corps.



Avec les corps, la lumière prendra fin.

FAUST :


Et j'ai décidé de commencer par de petits sales tours.

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Franchement, je ne les ai pas vraiment terminés non plus.
Le néant est défié par son
Imbécile, ton monde est stupide et drôle.
J'ai abordé l'affaire sous tous les angles,
Essayer de lui faire du mal
Vague, tempête, tremblement, feu -
Et du coup, tout est en place dedans !
Et prenez ces salauds, cette race animale,
Qu'est-ce qui est humain : il n'y a plus de force,
J'en ai déjà détruit un grand nombre !
Mais du sang jeune les remplace.



Par temps froid, chaud, humide et sec !
Merci, je peux retourner en enfer,
Sinon, je n’aurais pas su où me cacher.

FAUST :
Alors tu es la puissance créatrice éternelle,
Bon, guérissant, vivant,
Saisi d'une colère sans fin,
Enfoncez votre poing démoniaque !
Né du chaos et des ténèbres,
Trouvez un moyen plus simple pour vous-même !

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Nous en discuterons avec vous,
Mais seulement plus tard, d'une manière ou d'une autre.
Maintenant, vas-tu me laisser partir ?

FAUST :
Quelle est la question? Reste en bonne santé
Et cours, mon ami juré,
Sous cet abri hospitalier.
Voici la porte, ou vous pouvez depuis la fenêtre,
Oui, et la pipe n’a rien de nouveau pour vous.

MÉPHISTOPHÉLÈS:
J'avoue honnêtement, il y en a un
Un obstacle sur le chemin de quiconque -
Le signe du sorcier est au dessus de votre seuil.

FAUST :
Êtes-vous confus par le pentagramme ? Mais pardonne-moi :
Elle t'a bloqué le chemin du retour -
Comment as-tu fait pour entrer ici ?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Tu n'as pas atteint la fin du rayon -
Allons en enfer et améliorons-nous !

FAUST :
Vraiment, quelle heureuse occasion !
Alors, il semblerait que vous soyez en captivité ?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Oui, le chien est entré en courant et n’a pas remarqué le panneau.
Maintenant, les choses sont différentes :
Le démon ne peut pas quitter la maison.

FAUST :
Et si on s'échappait par les fenêtres ?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Les esprits et les démons ont une seule loi :
Comme vous êtes entré, ainsi vous sortez.

COMMENTAIRE SUR LA TRADUCTION
EXTRAIT DE "FAUST"

1. Commençons par une remarque :
"Méphistophélès, habillé à la manière d'un scolastique voyageur, surgit de derrière le poêle dès que le brouillard se dissipe."
Dans l'original -
Méphistophélès tritt, indépendamment du Nebel faellt, gekleidet wie ein fahrender Scholasticus, derrière l'homme d'Ofen.

J'ai dû réorganiser légèrement les parties sémantiques : dans l'original, l'article sur les scolastiques arrivait APRÈS le brouillard qui s'installait. Je me suis permis de lever l’ambiguïté qui surgit : « dès que le brouillard s’installe, habillé à la manière d’un scolastique voyageur ». Il s'avère involontairement que le brouillard est habillé comme un scolastique.

2. FAUST :
*Quel genre de cochon le caniche m'a-t-il mis !*

Cela semblerait une remarque assez simple de Faust -
C'est aussi la guerre des Pudels Kern !
(littéralement - "donc c'était le noyau du caniche !") -

Et cela se traduit tout simplement. Sa signification est ce qui se cache sous l'apparence d'un caniche. De Pasternak :
"C'est donc de ça que le caniche était bourré !"

Cela semble être merveilleux, c'est sûr. En fait, une telle traduction ne transmet pas l’esprit de l’original. Ce n’est pas un hasard si l’expression « Das aussi war des Pudels Kern ! » - devenu slogan dans la langue allemande et n'est pas moins utilisé que l'unité phraséologique dont il est une périphrase. Dans la langue allemande, il existe un certain nombre d'unités phraséologiques avec le mot Kern. Par exemple, j-m steckt ein guter Kern : « quelqu’un a un bon instinct ». Ou le dicton - Ein guter Kern steckt sich oft in einer rauhen Schale : même sous une coque disgracieuse, un noyau sucré est souvent caché. Autrement dit, Goethe réinterprète ironiquement le « bon courage » des gens en une sale surprise cachée dans un caniche, « Guter Kern » en « Caniches Kern ». C’est précisément cette ironie du grand Allemand qui n’est pas remarquée par ses traducteurs. À propos, les Allemands mélangent souvent désormais goethéen et folk en disant : hier steckt des Pudels Kern ! (c'est ça le problème, c'est là que le chien est enterré), où « nucléole » est déjà utilisé dans un sens neutre.

J'ai dû sacrifier le littéralisme pour transmettre l'intention de Goethe. « Le cochon planté » correspond en principe à l’ironie de Goethe, à son jeu de mots repensant le populaire « bon noyau ». Même si, bien sûr, cela provoquera une tempête d’indignation parmi les interprètes pédants.

Cependant, si l'on parle de littéralisme, j'avais aussi une autre option, correspondant FORMELLEMENT au texte de « Faust » :

*FAUST
Voilà ce qu'est un nucléole dans l'intestin d'un caniche !
Scolastique errant ? C'est drôle quand même.

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Salut au scientifique! J'ai failli perdre la tête :

Cependant, le SOUS-TEXTE de la phrase est perdu. Mais pour moi, la précision ARTISTIQUE est plus importante. De plus, si une certaine « liberté » dans le final de la version « principale » de la traduction peut être pardonnée en raison d'une tentative de transmettre un jeu de mots, alors ici, hélas, cela ne peut être « excusé ».

Une autre option est encore plus précise :

*FAUST
Voilà donc ce que le caniche cachait dans son ventre !
Scolastique errant ? C'est drôle quand même.

MÉPHISTOPHÉLÈS
Salut au scientifique! J'étais tout en sueur et en sueur :
Je le jure, tu m'as fait passer un bon moment.

Pourquoi est-ce que je dis que cette option est l’une des plus précises ?
Pour comprendre, passons directement à la quatrième ligne.
En original :

J'ai l'habitude d'avoir une belle Suisse machen –
(Tu m'as vraiment fait transpirer.)

Dans cette version - LA SEULE - il était possible de transmettre précisément l'indication que Méphistophélès transpirait. Le quatrième vers varie en fait et interprète cette affirmation de Méphistophélès de manière plus large. Comparez : « Tu m'as vraiment fait transpirer » et « Tu m'as donné du fil à retordre. » Presque littéralisme)).

Ainsi, on voit que la deuxième partie du quatrain dans cette traduction est véhiculée par le plus abouti et exactement. Pourquoi n'ai-je pas choisi cette option ? C’est tout de même : le jeu de mots du premier vers disparaît.

Il y avait une autre option, assez amusante :

*FAUST :
Eh bien, voyons qui est enterré dans le chien !
Scolastique errant ? C'est drôle quand même.

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Mon salut enflammé, savant gentleman !
Je le jure, tu m'as fait passer un bon moment*.

Le jeu de mots est bon : au lieu de « c’est là que le chien est enterré » - « c’est qui est enterré dans le chien ». Mais, premièrement, dans la langue allemande, il existe déjà une unité phraséologique hier ist das Hund begraben (un chien est enterré ici), mais Goethe ne l'a pas utilisée. Deuxièmement, le lien avec l'épisode précédent est perdu, où Faust évoque un caniche noir, et à la place du chien, Méphistophélès apparaît, offrant ses services. Alors, qu’est-ce que le « voyons » ici ? Tout est déjà visible.

Il y avait aussi un certain nombre d'options dans le style traditionnel, que j'ai rejetées en raison de leur trivialité :

* "Ouais, c'est donc le secret du caniche !"
(«Mes salutations chaleureuses au scientifique!»)*

*"Alors c'est ce qu'ils servent en farce à un caniche !"
(« Au scientifique – mon salut enflammé ! »)*

*"Alors c'est avec ça qu'ils bourrent les caniches ces jours-ci !"
("Mon salut enflammé au scientifique ! Hé,
Vous m'avez fait passer un bon moment aujourd'hui")*

«Hé, ouais», franchement, ça m'a fait grincer des dents. Je n'aime pas les interjections inutiles pour le plaisir des rimes.

Alors, après beaucoup d’essais, j’ai finalement opté pour un jeu de mots avec un cochon. Au revoir. Parce que, comme on dit, ce n’est pas non plus une fontaine. Tout de même, le jeu de mots avec le « noyau » n'est pas véhiculé.

3.
*Scolastique errant ? Pourtant, c'est drôle*.

Pasternak a une hypothèse complètement farfelue :

Le chien cachait l'élève à l'intérieur !

« Érudit » et « érudit » (surtout un vagabond) sont, comme on dit à Odessa, deux grandes différences :

Un fahrender Skolast? Le Kasus macht mich lachen.

Bien sûr, si Méphistophélès était venu voir Faust en tant qu'écolier, il n'y aurait pas eu de conversation sur un pied d'égalité. Négligence impardonnable du traducteur.

4. MÉPHISTOPHÉLÈS :
*Salut au scientifique !*

En original :
Je salue les gelehrten Herrn !

Chez Pasternak -
Je vous saluerai respectueusement !

Ce qui est totalement incompatible ni avec l'original ni avec le personnage de Méphistophélès, mais n'est dicté que par le désir de faire rimer le troisième vers avec le premier. Goethe dit littéralement : « Je salue le savant monsieur ! Il me semble que Goethe a choisi le mot « salut » pour une bonne raison. En plus du « bienvenue » direct (ave, César, morituri te salutant), ce mot a une connotation claire de feu (salut, cracker, feu d'artifice). Certains critiques m’ont dit que cela ressemble à un « pionnier ». Ce qui en soi n'est pas mauvais : ironie supplémentaire... Mais sérieusement, de telles associations n'apparaissent que parmi les lecteurs élevés en années soviétiques. Cela passera. De plus, les pionniers eux-mêmes ont adopté à la fois le nom de l'organisation et le nom du salut des générations précédentes.

5.
*Une partie du pouvoir qui est toujours
Il fait le bien, souhaitant du mal à tout le monde* -

Ein Teil fon jener Kraft,
Die staets das Boese
Und staets das Gute schafft
(Une partie de cette force qui désire constamment le mal et fait constamment le bien).

DANS dans ce cas au lieu de « mal », j'utilise « préjudice », qui est essentiellement le même que « mal », bien que moins global. Mais quand même - une certaine liberté du traducteur.

Il est également curieux que chez les Allemands, il n'y ait pratiquement aucune différence entre les mots « bon » et « bon ». Pour eux, c'est la même chose : « das Gute ».

Goethe, en principe, battait mots ailés Extrait de « Zadig » de Voltaire : « Il n’y a pas de mal qui n’apporte le bien, ni de bien qui n’apporte le mal. »

Mais la langue russe dans ce sens s'avère plus profonde et plus riche. Pour un Russe, « bien » et « bien » ne sont pas la même chose. Ainsi, Mikhaïl Boulgakov, en épigraphe du roman « Le Maître et Marguerite », prend une traduction en prose exacte de la scène de Goethe « Le Cabinet de Faust » :

"... alors qui es-tu, finalement ?
"Je fais partie de cette force qui veut toujours le mal et fait toujours le bien."

Pour traduire "das Gute", on utilise le mot "bon" et non "bon". De plus, Mikhaïl Afanasyevich est si pédant qu'il n'utilise même pas la traduction poétique de Kholodkovsky ou la traduction prosaïque de Sokolovsky, même si dans les deux cas il s'agit aussi du bien.

De N. Kholodkovsky :
"FAUST
...Donc qui es-tu?
MÉPHISTOPHÉLÈS
Je fais partie du pouvoir éternel,
Souhaitant toujours le mal, ne faisant que le bien.

De A. Sokolovsky :
"Faust. ...Lequel es-tu ?
Méphistophélès. Je suis une particule de cette force qui s’efforce constamment de faire le mal, mais qui n’accomplit que le bien.

Le rejet par Boulgakov des traductions présentées est avant tout de nature stylistique. Kholodkovsky, après tout, n'a pas « bon », « mais « bon », et Mikhaïl Afanasyevich a besoin d'une précision absolue dans la formulation. Quant à Sokolovsky, la traduction de Boulgakov est généralement plus précise - c'est exactement « Alors ». qui es-tu, finalement ? », et non « lequel d'entre eux ? » Et puis Sokolovsky a un mot complètement encombrant - « cherche à faire » au lieu du « veut » original (volonté). le mot « constamment » (je l'ai traduit par synonyme « toujours »), et pour Pasternak - « éternellement ». Dans le style du roman, ce mot est plus approprié.

Mais en général, Boulgakov suit la tradition russe.

Quelle différence cela fait-il – bon ou bon ? – se demandera peut-être le lecteur. – Pourtant, nous parlons de quelque chose de brillant et de bon.

Ce n'est pas tout à fait vrai. Il y a une différence entre le bien et le bien.

Le bien inclut le concept non seulement et non pas tant de bien, mais aussi de bénéfice, de bénéfice et de changement pour le mieux. Un philosophe dirait que la notion de bien n’est pas un impératif catégorique. Pour faire simple, l’idée du bien n’est pas limitée par des frontières morales rigides. Ce n’est pas un hasard s’ils disent : ce qui est bon pour les uns est malheur pour les autres. Autrement dit, le bien se situe en dehors des catégories morales.

Un exemple simple. Si dans un pays il y a une terrible sécheresse et dans un autre il y a d'excellentes conditions météorologiques et une riche récolte, alors le malheur des citoyens du premier pays s'avère être une bénédiction pour les citoyens du second, puisqu'ils peuvent en tirer profit vendre le fruit de leur travail aux victimes. Un autre exemple. Tuer un tyran est une bonne action, mais en aucun cas bonne. Le bien, par définition, ne peut pas être « mauvais ». Le bien est au-delà du mal. Du point de vue du bien, cela peut même paraître cruel, injuste, stupide, nuisible. Ce n’est pas un hasard si des débats houleux ont eu lieu pendant des siècles sur peine de mort. Après tout, l’interdiction de tuer les siens est une bonne action. Mais est-ce bon pour la société ? Est-il juste de faire preuve de pitié envers un maniaque qui a démembré plusieurs dizaines de personnes ? La question reste ouverte.

C’est pourquoi Boulgakov traduit aussi « das Gute » par « bon ». Parce que Woland et sa suite ne font pas du tout le bien, mais le bien.

Et pourtant j’ai choisi le mot « bien ». Tellement plus clair et plus net pour personne actuelle le paradoxe contenu dans les paroles de Méphistophélès.

6.
*MÉPHISTOPHÉLÈS:
Alors, comment avez-vous l’habitude d’appeler le péché :
Dévastation, mal, malheur, effondrement -
Je l'ai appelé mon élément natif*.

En original :
Alors c'est tout, c'était mon Suende,
Zerstoerung, kurz, das Boese nennt,
Mon élément propre
(Donc tout ce que tu appelles péché,
La destruction, bref le mal,
Voilà mon élément immédiat).

Notez que j’ai d’abord pris la liberté de traduire « élément » par « partie » :

Effondrement, dévastation, mal, malheur -
Tout cela est ma partie essentielle.

Faust :
Vous en avez nommé certains, mais en général, qu'êtes-vous ?

Méphistophélès:
Je ne fais ici qu’énoncer l’humble vérité.

Cependant, l'un de mes critiques, M. Tretyak-Neizvestnykh, a noté à juste titre que « élément » signifie « élément, environnement » - le feu, l'eau, la terre, l'air du point de vue des scolastiques médiévaux. Mein eigentliches Element – ​​​​​​« mon élément natif » (Mal). Mais en aucun cas « ma partie essentielle ».

J'ai rétorqué que le mot Élément signifie aussi " composant" : Il est facile de le vérifier en ouvrant un dictionnaire allemand-russe.

Et pourtant, après mûre réflexion, j’ai été obligé d’admettre que mon adversaire avait raison. L'erreur était qu'en raison de ma négligence, j'ai mal traduit la ligne -

Vous n'avez qu'un seul morceau, et vous allez le faire pour moi ?
(Vous vous dites partie prenante, mais vous vous tenez complètement, complètement devant moi ?)

Dans ma traduction -

*Vous avez nommé la partie...*,

Bien que ce soit absolument nécessaire - "Vous vous êtes appelé UNE PARTIE".

D'où le lien erroné avec la ligne précédente - "tout cela est ma partie essentielle" et plus loin "vous avez nommé la partie, mais en général ce que vous êtes". Pendant ce temps, Méphisto n'a pas appelé sa part, mais lui-même, à faire partie des forces du mal.

J'exprime donc ma gratitude tardive à M. Tretyak-Neizvestnykh.

D’ailleurs, la dernière phrase de Pasternak est traduite à la fois longuement et maladroitement :

Tu dis que tu es une partie, mais tu es toi-même le tout
Êtes-vous ici devant moi ?

Je ne peux pas imaginer comment Grand artiste et le maître pouvait se permettre une langue si monstrueuse - trois « vous » sur une seule ligne !

7.
*MÉPHISTOPHÉLÈS:
Il vient des corps et leur donne de l'éclat,
Et le corps lui sert de barrière ;
Et dans un futur proche, en plus
Avec les corps, la lumière prendra fin*.

Je me suis permis un jeu de mots sur la « fin du monde », absente de l'original (Und mit den Koerpern wird"s zugrunde gehn). Mais c'est trop déplacé ! Si vous aviez écrit à Goethe en russe, il l'aurait fait. Je ne suis pas passé par là non plus, je pense.

8.
*MÉPHISTOPHÉLÈS:
Peu importe à quel point vous êtes en colère, la situation empire d’année en année !
Où que vous le jetiez - sur terre, dans les airs, dans l'eau,
Juste des pousses, des embryons tout autour,
Par temps froid, chaud, humide et sec !*

Concernant « Go Wild » : dans l'original - man moechte rasend werden. rasend signifie « fou », c'est-à-dire possédé par un démon. Mais en russe, ce lien est beaucoup plus clair et plus avantageux en traduction.

M. Tretyak-Neizvestnykh note à propos de la traduction de ce passage :

« Et « jetez-le n'importe où » - pourquoi « jetez-le » ? Un coup d'oeil? Une ellipse assez maladroite."

La remarque est totalement infondée. Ouverture guide de conversation russe langue littéraire A. Fedorova (1995) : « Où que vous le jetiez - 1. Quoi que vous preniez, quoi que vous vous tourniez. – Partout où vous regardez, vous rencontrez l’esthétique. (Pisarev. Réalistes). 2. Autour, partout, partout. – Partout où vous regardez, il y a des usines, les usines sont debout, les étudiants n'étudient pas... (M. Yudalevich. Cinquième année).

9.
*FAUST :
Maintenant, je comprends la nature de votre occupation, très chers !
Vous n'êtes pas capable de commettre un grand crime,
Et j'ai décidé de commencer par des petits sales coups*.

M. Tretyak-Neizvestnykh remarque à propos de ces lignes :
« « Chères activités » - ici l'adjectif « cher » n'est justifié que par la rime nécessaire avec « silah ». Chez Goethe, wuerd'gen Pflichten, je ne traduirai pas, car il est évident que vous connaissez la langue. , vous péchez de la même manière que vous avez péché vos prédécesseurs, y compris Pasternak. »

A quoi j'ai donné l'explication suivante :
"Réfléchissons encore. "Würdig" est digne, respectable. Il est tout à fait clair que Faust ne pouvait utiliser cette épithète QUE DANS UN SENS IRONIQUE ET MÊME SARCASTIQUE. Vous avez raison dans le sens où, l'ayant conservé en russe, nous aurions conservé , en fait, j’ai essayé de le faire avec une autre épithète, qui, à mon avis, ne détruit pas l’intention de l’auteur. Il ne s’agit donc pas tant de rime forcée que d’adéquation sémantique.
Cependant, j'accepte votre commentaire et vais essayer de traduire ces lignes au plus près de l'original. Cela ne coûte pas beaucoup de travail et la traduction ne profite que de ces modifications.

C’est vrai, je n’ai pas encore recommencé à le traduire. Non pas que ce soit difficile ; Je n'arrive tout simplement pas à mettre la main dessus. Et mes objections me semblent tout à fait raisonnables.

10.
*MÉPHISTOPHÉLÈS:
Tu n'as pas atteint la fin du rayon -
Allons en enfer et guérissons !*

Naturellement, « puiser dans le diable » est encore une fois l’une de mes rares libertés. Eh bien, une personne est faible... Bien qu'à d'autres égards, comme le lecteur qui le sait langue allemande, en traduction, j'essaie d'être pédant jusqu'au littéralisme.

11.
*FAUST :
Il y a des succès inattendus dans le monde !

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Oui, le CHIEN est entré en courant et n’a pas remarqué le panneau.
Maintenant, les choses sont différentes :
Le BES ne peut pas quitter la maison.

Je n'ai pas pu résister et j'ai remplacé le « caniche » par un chien (dans l'original - Der Pudel merkte nichts, als er hereingesprungen - Le caniche n'a rien remarqué lorsqu'il a sauté à l'intérieur). Mais comment passer à côté de la consonance RUSSE des mots « chien » et « démon » ?! Il faut parfois choisir entre la lettre et l’esprit de l’œuvre.

12.
*FAUST :
Et si on s'échappait par les fenêtres ?

MÉPHISTOPHÉLÈS:
Les esprits et les démons ont une seule loi :
Comme vous êtes entré, ainsi vous sortez*.

Oui, à la fin, j'étais complètement détendu ! Les jeux de mots ont commencé à rouler. D’ailleurs déjà lors du dernier montage. Désolé, oncle Johann...

... "une partie de cette puissance qui fait le bien sans nombre, désirant le mal pour tous"

Les autorités du Maïdan risquent de ressembler au célèbre personnage infernal de l’immortel « Faust » de Goethe, qui se caractérise lui-même comme « une partie de cette force qui fait le bien sans nombre, désirant le mal pour tous ».

Comme l'a déclaré le Premier ministre Arseni Iatseniouk, l'Ukraine pourrait interdire le transit du gaz russe. Dans le même temps, le chef du Cabinet des ministres a admis que sous sa stricte direction, le pays devrait agir comme un kamikaze. Ayant pleinement conscience qu’elle devra payer elle-même les sanctions. Selon le Premier ministre, l'Ukraine est prête à cela. À cet égard, Arseni Iatseniouk s'est dit convaincu que la Rada adoptera la loi sur les sanctions le 12 août.

Outre les mesures visant à instaurer un boycott du transport de gaz en Europe, le gouvernement ukrainien a approuvé un projet de loi prévoyant la possibilité d'introduire 26 types supplémentaires de sanctions contre la Russie. Cela concerne les sujets et les individus impliqués dans « l’occupation » de la Crimée et le « terrorisme » dans l’est du pays. Comme l'a souligné Iatseniouk, des sanctions spécifiques, si le projet de loi est adopté, seront introduites par décision du Conseil national de sécurité et de défense. La liste soumise aux agents de sécurité de Maidan pour examen comprend 172 citoyens de la Fédération de Russie et d'autres pays, ainsi que 65 personnes morales.

Cependant, il n’est pas encore certain que la Verkhovna Rada soutiendra la proposition du Premier ministre. De plus, ce dernier est manifestement beaucoup plus préoccupé par ses propres chances aux prochaines élections législatives que par les perspectives de l'économie ukrainienne, qui montre à peine des signes de vie. Les sources des sociétés russes de transport de pétrole et de gaz ne sont pas encore disposées à commenter les informations parues. Le représentant de Transneft, Igor Demin, a notamment déclaré que l'entreprise attendait que les données sur le blocage du transit soient publiées ou officiellement envoyées à la partie russe.

Rappelons que les années précédentes, le thème du maintien du contrôle sur le transit des hydrocarbures et de « l’indépendance » (le statut souverain de l’État) était assimilé. Faisant référence à cette circonstance, les autorités ukrainiennes, sous la présidence de Viktor Ianoukovitch, ont rejeté l'idée de​​créer un consortium tripartite pour gérer le gazoduc ukrainien. Il s’avère que la logique suicidaire « ne laissez personne vous avoir » a finalement prévalu dans la conscience de l’establishment politique de Maïdan.

La tentative de suicide économique déclarée par le gouvernement de Maidan a reçu une estimation du coût de la part de ses initiateurs. Comme l'a rapporté Arseni Iatseniouk, si des sanctions sectorielles sont adoptées, l'Ukraine devra se départir de 7 milliards de dollars.

La déclaration du Premier ministre Iatseniouk sur la possibilité d'arrêter le transit des ressources énergétiques russes à travers le territoire ukrainien doit être considérée comme une forme de chantage contre la Russie, a déclaré le chef du Centre de recherche économique de l'Institut de la mondialisation et de la mondialisation. mouvements sociaux Vassili Koltachov.

Les États-Unis sont largement indifférents aux prix auxquels les consommateurs européens recevront les hydrocarbures, notamment en entier ou non. Washington est bien plus préoccupé par la victoire globale dans la lutte géopolitique qu’il a imposée à la Russie. Une autre tâche qui est résolue en parallèle est le maintien du contrôle sur l’économie européenne.

« SP » : - Il existe une opinion selon laquelle les États-Unis sont en train de libérer le marché européen de l'énergie pour le gaz de schiste.

Il est peu probable. Parce qu'ils n'ont pas la capacité d'organiser l'approvisionnement de l'Europe en ces matières premières dans les volumes requis. Au contraire, l’Amérique souhaite maintenir des prix élevés pour les hydrocarbures sur l’ensemble des marchés européens et mondiaux. Le fait est que sur son marché intérieur, comme mesure anticrise La maison Blanche offre des ressources énergétiques bon marché, une main d’œuvre bon marché et un crédit bon marché. C’est ce qui explique la relative bonne santé de l’économie américaine. En conséquence, les conditions pour les concurrents devraient être pires.

« SP » : - L'attaque du transit contre la Russie pousse-t-elle Moscou à présenter à ses producteurs et à ses investisseurs un ensemble de propositions similaires ?

On pourrait dire ça aussi. Nous avons encore une main-d'œuvre relativement bon marché - dans les régions salaire petit. À cela il faut désormais ajouter des ressources énergétiques bon marché qui peuvent être redirigées depuis marchés étrangersà l'interne. Et si un crédit abordable apparaît également, l’économie russe non seulement fera face aux sanctions, mais connaîtra également une montée assez rapide. De plus, nos dirigeants proposent des initiatives qui peuvent devenir des multiplicateurs (accélérateurs) de la croissance économique. Entre autres propositions, je noterais l'idée de construire des autoroutes les chemins de fer- cela donnera de la mobilité aux flux de matières premières et aux ressources en main-d'œuvre. Cela est particulièrement vrai pour les territoires situés au-delà de l'Oural.

Si le gaz russe n’arrive pas en Europe, cela créera des conditions économiques tout à fait uniques au sein de la Fédération de Russie. Cela augmentera la rentabilité des entreprises en Russie, ce qui ne peut qu'intéresser les investisseurs. En s'appuyant sur des projets d'infrastructures et en réduisant le coût du crédit en Russie, nous serons au même niveau que les États-Unis dans un certain nombre d'indicateurs importants. La Chine perd désormais son taux de croissance, tout comme l’Inde. En conséquence, la Fédération de Russie pourrait même se retrouver meilleure position. Mais pour cela il faut accepter bonnes décisions et surtout, ne reculez pas. Vous ne devez en aucun cas céder aux pressions et au chantage.

"SP": - Que veut Kiev - se faire un "hara-kiri économique" à la demande insistante du "Comité régional de Washington" dans l'espoir de compliquer la vie de la Russie et de l'Europe ?

Sans accord avec Washington, un homme politique comme Arseni Iatseniouk ne fera rien. Objectivement, l’Ukraine a besoin d’une remise importante sur le gaz. Les autorités ukrainiennes veulent Autorités russes fourni des hydrocarbures bon marché. Et dans le même temps, Moscou serait régulièrement soumise à des actes d’agression contre elle-même. Jusqu'à l'attaque de la Crimée et le franchissement de la frontière en cas de défaite de Novorossiya.

« SP » : - Est-ce que c'est de la série « ça ne fait pas de mal de rêver » ?

« SP » : - En bloquant le transit des hydrocarbures russes vers l'Europe, le régime de Kiev coupe la branche sur laquelle il est assis. Pour parler franchement, est-ce bénéfique pour Novorossiya et Moscou ?

C'est une question controversée. Bien entendu, nous souhaitons que Bruxelles débloque la construction du South Stream. Mais je ne suis pas sûr que l’Allemagne, qui a un rôle de blocage dans le processus décisionnel de l’UE, cédera si facilement. Le fait est que les entreprises allemandes n’en bénéficieront que si elles éliminent enfin leurs concurrents en Europe du Sud, de l’Est et centrale. De plus, Nord Stream a déjà été construit. Berlin ne sera donc plus sans hydrocarbures russes. Une autre chose est que le prix du renforcement de la position de l’Allemagne dans l’UE sera la destruction des infrastructures, de l’économie et de la sphère sociale de pays comme la Bulgarie, la Slovaquie, la Roumanie, la Hongrie… La fermeture du robinet de gaz touchera en premier lieu les Balkans.

La déclaration d'Iatseniouk signifie une intensification de la lutte pour le marché eurasien. Cela implique les États-Unis et l’Allemagne, qui tentent de s’emparer de nouveaux territoires de l’union douanière et de bloquer son développement. L’objectif stratégique est de ramener la Russie aux années 1990. Comme il est facile de le comprendre, une tâche aussi intransigeante n’implique aucune négociation avec Moscou. Le développement du capitalisme russe a dépassé les frontières que lui dictaient les libéraux. Hommes politiques occidentaux dans les années 1990. La tâche consistant à ramener la Fédération de Russie de vingt ans en arrière est devenue encore plus urgente après 2008, lorsque la situation économique mondiale a commencé à se détériorer fortement. Après quoi le capital transnational occidental s’est donné pour tâche de détruire les entreprises russes capables de rivaliser pour une place au soleil sur le marché mondial. Ce n'est pas un hasard si nous avons déjà de longues années bloquer l’accès aux actifs occidentaux. Il suffit de rappeler l’histoire de la tentative russe d’acheter Opel à General Motors.

Les dirigeants de Kiev ne sont plus intéressés par les préférences ou les réductions sur le gaz, déclare Viatcheslav Koulaguine, directeur du Centre d'étude des marchés mondiaux de l'énergie à l'Institut de recherche énergétique de l'Académie des sciences de Russie.

La question du gaz est depuis longtemps passée du plan économique au plan politique, voire géopolitique. Les Américains veulent jouer la carte de l'énergie avec l'aide de leurs protégés ukrainiens afin d'affaiblir leurs concurrents. Je ne pense pas qu’Iatseniouk ait consulté les Européens en annonçant la perspective de les laisser sans gaz. Il existe une volonté manifeste d’aggraver la situation dans les relations de la Russie avec l’Union européenne.

« SP » : - Kiev envisage-t-elle de « passer à nouveau le relais » vers la Russie ? Si cela réussit dans la situation actuelle extrêmement transparente, cette astuce pourrait être classée parmi les astuces « non résolues » de Copperfield.

Du point de vue de la logique formelle, la Russie ne peut bien entendu pas être responsable du transit par le territoire d’un État étranger. Mais le fait est que d’un point de vue juridique formel, cela est possible. Parce que l’Ukraine n’a pas de contrat avec l’UE pour le transit du gaz. Kiev a un contrat avec Gazprom pour fournir du gaz à un pays spécifique. Il s'avère que si Gazprom n'assure pas cette livraison, il ne remplit pas bien ses obligations envers l'UE. Aucun consommateur européen (par exemple la société E.On, qui achète du gaz à la Russie) ne peut même pas déposer de plainte contre l'Ukraine.

« SP » : - Les dirigeants russes ont-ils réalisé qu'ils assumaient tous les risques liés à cette configuration des relations contractuelles ?

Pour être juste, il convient de noter que le contrat prévoit des circonstances de force majeure. Mais les conditions sont telles que c'est nous qui fournissons du gaz à l'Europe et qui en sommes responsables. La Russie est confrontée à des difficultés d’approvisionnement en gaz. L’année dernière, nous avons pompé environ 85 milliards de mètres cubes à travers la Place. Cela représente environ 60 % du volume total des livraisons de gaz à l’Europe. Désormais, les volumes de consommation sont inférieurs, mais cela est dû au facteur saisonnier. Les problèmes d'exécution des contrats entraîneront une perte de bénéfices pour Gazprom et pour le budget. Des questions se poseront concernant les programmes d’investissement.

« SP » : - Y a-t-il des aspects positifs dans cette histoire ?

Puisque Kyiv arrête le transit purement Raisons politiques, cela aidera les Européens à comprendre que le projet Maidan est en partie dirigé contre eux. Il est difficile de trouver des arguments plus convaincants en faveur de la thèse selon laquelle l’Ukraine, en tant que pays de transit, constitue une menace pour la sécurité énergétique de l’Europe.

"SP": - Certains de vos collègues de l'atelier d'experts soulignent que le blocus gazier de l'Europe du Sud profite à l'Allemagne.

Je pense que dans cette situation, il n’y a pas de gagnants parmi les Européens : certains ont perdu plus, d’autres moins. Les pertes maximales seront subies L'Europe de l'Est. Surtout les pays qui bordent directement l’Ukraine. Mais ici, deux points doivent être pris en compte. Le retrait de l'Ukraine du système de transit pour l'approvisionnement en gaz vers l'Europe pourrait devenir une raison pour Bruxelles de reconsidérer la décision concernant le gazoduc OPAL. Permettez-moi de vous rappeler que ce gazoduc traverse l'Allemagne, reliant Nord Stream et les réseaux de transport de gaz préexistants. Conformément à la législation antitrust européenne, les propriétaires du gazoduc (Gazprom et Wintershall) ne peuvent utiliser que 50 % de la capacité du gazoduc, le reste devant être cédé à des tiers. En fait, cela fait maintenant six mois que les Européens bloquent ce projet pour des raisons politiques. Comme il n'existe pas de fournisseurs alternatifs dans ce domaine, 50 % de la capacité d'OPAL n'est pas demandée aujourd'hui.

En cas de blocage complet du transit ukrainien, il est possible qu'une décision positive soit prise concernant OPAL. L’Europe n’aura pas d’autre choix. En outre, la démarche inattendue de Kiev fournira un argument supplémentaire en faveur de la construction du South Stream. Ce projet a été trop politisé récemment.

« SP » : - Encore une fois, ce sont les machinations des États-Unis ?

Si l’on considère l’UE comme un centre de pouvoir indépendant, cela lui est bénéfique. Mais dans la pratique, nous constatons ce qui suit : le pipeline arrive en Bulgarie, où sont débarquées d'urgence les « forces spéciales géopolitiques », en la personne du vice-président américain Joe Biden. À la fin de sa visite, les dirigeants bulgares ont annoncé leur décision de geler la construction du South Stream. Personne ne nie que les États-Unis ont simplement fait pression sur les Bulgares et les ont forcés à geler un projet rentable. Bien que d'autres pays européens sur le tracé du South Stream ont alors confirmé leur participation.

Il reste cependant une chance de parvenir à une résolution réussie de ce problème. Le commissaire européen à l'énergie, Günter Oettinger, a déclaré au printemps dernier que Bruxelles prendrait sa propre décision. J'aimerais croire que ce sera exactement le cas.

"SP": - Après la déclaration d'Iatseniouk, outre le transit du gaz, le sujet de l'approvisionnement en pétrole russe vers l'Europe reste en suspens...

DANS Région de Léningrad Un grand complexe portuaire a été construit à Ust-Luga, qui comprend un terminal de chargement de pétrole et de transbordement de charbon. Il y a un bon port à Mourmansk. De plus, il y a suffisamment routes du sud(en particulier Novorossiysk). Les ports des pays baltes sont sous-utilisés, sans parler des capacités de transit de la Biélorussie. Avec le pétrole, la situation est généralement plus simple : au moins vous le versez dans un seau et le transportez. Ou envoyé par train. Cela ne fonctionne pas avec du gaz – vous avez besoin d'un tuyau.

« SP » : - Le contrat gazier avec la Chine ouvre-t-il une marge de manœuvre à la Russie ?

Les approvisionnements de l'Europe et de la Chine reposent sur des bases de matières premières différentes : les hydrocarbures arrivent en Europe de Sibérie occidentale, et pour la Chine les dépôts en Sibérie orientale. Ces marchés ne sont pas interconnectés sur le plan logistique.

Les négociations sur l'approvisionnement en gaz russe ont été suspendues. DANS le meilleur cas de scenario ils reprendront d'ici la fin de l'été. Et la décision de l'arbitrage de Stockholm est généralement attendue d'ici la fin de l'année. Je ne pense pas que l’on puisse parler de pression purement commerciale de la part de Kiev alors que les négociations ne sont pas du tout en cours. Les autorités de Maïdan ne veulent catégoriquement pas rembourser leurs dettes. En conséquence, les négociations sont gelées. Si la question était discutée, cela pourrait être considéré comme une pression de négociation sur la Fédération de Russie. Et quand les hostilités éclatent, un flot de sanctions déferle ; la mesure annoncée par Kiev ressemble à une tentative d’escalade et rien de plus.

« SP » : - L'Ukraine pourra-t-elle survivre au moins un hiver sans le vol de gaz russe ?

Bien qu’il n’existe aucune information de ce type, le transit vers l’Europe est pleinement en cours. Mais à partir de l’automne, les problèmes vont commencer. Aujourd’hui déjà, les habitants de Kiev n’ont pas d’eau chaude. Et quand les températures hivernales commenceront à geler, la situation politique à « Nezalezhnaya » deviendra beaucoup plus grave. Laissez-moi vous donner un exemple : les autorités ont divisé par trois le volume de gaz consommé par la capitale. Autrement dit, l'eau chaude sera fournie en hiver plusieurs heures par jour.

"SP": - Les experts de "Svidomo" indiquent que l'Ukraine répond elle-même aux besoins en gaz pour ses besoins domestiques.

La production de gaz en Ukraine (y compris la Crimée) s'élève à environ 20 milliards de mètres cubes. Avec une demande totale (besoins intérieurs plus industrie) d'au moins 55 milliards de mètres cubes. Il faudra donc importer 35 milliards de mètres cubes (lors de l'effondrement de l'URSS, la demande intérieure a atteint 100 milliards de mètres cubes). En résumé, les autorités de Maïdan ne disposeront pas de suffisamment de gaz, même pour leurs besoins domestiques. Lorsque les oligarques sont au pouvoir, les problèmes de la population ne les préoccupent guère. L’essentiel est de soutenir vos actifs industriels avec des ressources énergétiques.

« SP » : - Il existe une version selon laquelle les États-Unis préparent le terrain pour la « révolution du schiste » en Ukraine.

Même si la production de schiste bitumineux a lieu en Ukraine, la préparation à l'exploitation des gisements prendra au moins 5 à 7 ans. De plus, les bases sources dans un certain nombre de régions sont aujourd'hui fermées car des opérations militaires s'y déroulent. J'ai une autre version : les États-Unis libèrent le marché européen de leur propre gaz de schiste. Ils prévoient par ailleurs de lancer les premiers projets d’exportation de GNL. Autrement dit, ils ont besoin d’un marché pour ce gaz, et en Europe, la demande de gaz n’augmente pas. Dans une telle situation, une réduction des approvisionnements en provenance de la Fédération de Russie « efface la situation ».


"Méphistophélès" (1975)

Si nous parlons de Méphistophélès, alors aucune autre image démoniaque, à l'exception de Lucifer lui-même, n'a trouvé une représentation aussi large dans la créativité humaine, dans la poésie, la prose, la musique et la peinture. D'après certaines idées (si l'on en croit les traités Magie noire), cette image a pénétré dans l'Europe médiévale à partir de la mythologie persane. D'autres pensent que Méphistophélès a été « inventé » par les Hellènes, préoccupés par les problèmes d'heuristique, ou par les Juifs, selon la tradition talmudique selon laquelle les démons étaient créés par Dieu au crépuscule après le premier samedi... Mais je le ferai. ne m'éloigne pas trop de la musique.
Comme vous le savez, Méphistophélès, cet esprit grotesque du mal, non dénué d'intelligence et d'humour, et souvent identifié à Satan (ce qui n'est sans doute pas tout à fait vrai), apparaît dans de nombreux opéras : "Faust" de Ludwig Spohr, "La Damnation de Faust", Robert Schumann "Szenen aus Goethe's Faust", Charles Gounod "Faust", Arrigo Boito "Mefistofele", Ferruccio Busoni "Doktor Faust", Sergei Prokofiev "Fiery Angel" et bien d'autres.
Ces dernières années, Méphistophélès est apparu comme l'un des principaux personnages dans des opéras rock et des albums thématiques d'équipes telles que Avantasia, Trans-Siberian Orchestra, Kamelot et quelques autres (je ne me souviens pas de tous). De plus, les parties de Méphistophélès ont été interprétées par les meilleurs chanteurs modernes - Jorn Lande, John Oliva, Roy Khan, Shagrat (de Dimmu Borgir). Mais l’opéra rock (ou presque) du projet australien « Mephistopheles » a été injustement oublié pendant de nombreuses années. Dans les publications modernes sur Internet, l'album, sorti en 1975, est souvent appelé Paul Gaffey "Mephistopheles", bien que je trouve cela étrange, puisque la musique et les paroles de l'album ont été écrites par Simon Heath. De plus, le projet lui-même est son intention. Paul a juste chanté toutes les parties. C'est pourquoi j'ai pris la liberté de lister l'album sans citer le nom du chanteur. On sait qu'ils se sont ensuite tous deux adressés au tribunal pour tenter de contester le droit d'auteur de l'œuvre et, étonnamment, M. Gaffey a remporté le procès...
Outre Paul, Stan Wilson (orgue, piano), Peter Harris (mellotron), Doug Gallagher (batterie), John Young (guitare basse), Mark Punch (guitares électroniques et acoustiques), Jim Kelly ( guitare acoustique), Simon Heath (synthétiseur moog), Tony Buchanan et Don Wright (tous deux saxophones), le chœur The Singers Of David et un orchestre d'une cinquantaine de musiciens. L'album est conçu dans un style progressif symphonique raffiné, mais parfois les musiciens s'autorisent à se détendre et à passer à la musique pop (par exemple, dans la chanson "Paradise"). Bien entendu, il ne s'agit pas de "Jesus Christ Superstar" ni même de "The Lamb Lies Down on Broadway", mais c'est une œuvre extraordinaire, l'une des meilleures de tous les temps. rock classique, méritant attention particulière. Détendons-nous au moins, écoutons les subtilités des oratorios et rappelons-nous encore une fois la phrase que Méphistophélès a prononcée dans le Faust de Goethe : « La théorie, mon ami, est grise, mais le vert est l'arbre éternel de la vie » (à propos du traducteur qui a le plus précisément réussi à traduire cette maxime en langue russe, taisons-nous...).

"Si triste"

"Chers gens"

Catégories :
Mots clés:
Aimé: 2 utilisateurs