Représentation du monde des marchands de Moscou dans la comédie Notre peuple - soyons comptés !

Les pièces d'Alexandre Nikolaïevitch Ostrovsky sont souvent qualifiées de « fenêtre » sur le monde marchand des créations des marchands de toutes les guildes, commerçants, commis, fonctionnaires mineurs... Ostrovsky était même appelé « Colomb de Zamoskvorechye », car lui, comme Colomb, a ouvert un monde entier au lecteur russe - le monde de Moscou Zamoskvorechye, « pays » des marchands de Moscou.

Le dramaturge n'a pas inventé beaucoup d'intrigues pour ses comédies, mais les a tirées directement de la vie. Son expérience au sein des tribunaux de Moscou, où étaient examinés les litiges immobiliers, les cas de fausses faillites et les conflits d'héritage, s'est avérée utile. Ostrovsky, semble-t-il, a simplement transféré tout cela dans les pages de ses pièces. L'une de ces comédies, tirée du cœur même de la vie marchande, était la comédie «Faillite», écrite par le dramaturge à la toute fin des années 40 du XIXe siècle. Il a été publié dans la revue "Moskvityanin" en 1850 sous le titre "Notre peuple - soyons comptés !" et a apporté au jeune auteur une renommée bien méritée.

L'intrigue de la comédie est basée sur un phénomène très courant au siècle dernier dans environnement marchand un cas de fraude : un riche commerçant, Samson Silych Bolshov, a emprunté une somme d'argent assez importante à d'autres commerçants, ne voulant pas la restituer, il a déclaré faillite. Et il a transféré tous ses biens au nom d'un « homme fidèle » - le commis Lazar Podkhalyuzin, à qui, pour plus de confiance et de tranquillité d'esprit, il donne en mariage sa fille Lipochka, Olympiada Samsonovna. Le débiteur insolvable Bolchov est envoyé en prison (fosse de la dette), mais Samson Silych est sûr que sa fille et son gendre lui apporteront une petite somme d'argent provenant des biens reçus et qu'il sera libéré. Cependant, les événements ne se déroulent pas du tout comme Bolchov le souhaiterait : Lipochka et Podkhalyuzin n'ont pas payé un centime, et le pauvre Bolchov est contraint d'aller en prison.

Il semblerait qu'il n'y ait rien d'intéressant ou de divertissant dans cette intrigue : un escroc a trompé un autre escroc. Mais la comédie est intéressante non pas en raison de son intrigue complexe, mais en raison de la vérité de la vie qui, me semble-t-il, constitue la base de toutes les œuvres d’Ostrovsky. Avec quelle justesse et quel réalisme tous les personnages de la comédie sont dessinés ! Prenons Bolchov, par exemple. C'est un homme grossier et ignorant, un véritable tyran. Il avait l’habitude de commander à tout le monde et de tout contrôler. Samson Silych ordonne à sa fille d'épouser Podkhalyuzin, au mépris total de ses souhaits : « Une affaire importante ! Je ne peux pas danser sur son air dans ma vieillesse. Pour qui je commande, il ira pour lui. Mon idée : je veux le manger avec du porridge, je veux baratter du beurre… » Bolchov lui-même est parti du bas, « le commerce des moutons » ; Enfant, il était généreusement récompensé par des « coups » et des « tapes sur la tête », mais maintenant il a économisé de l'argent, est devenu commerçant et gronde et exhorte déjà tout le monde. Bien sûr, la dure « école de la vie » l’a éduqué à sa manière : il est devenu grossier, débrouillard et est même devenu un escroc. Mais à la fin de la pièce, il évoque aussi une certaine sympathie, car il a été cruellement trahi par sa propre fille et trompé par « son » homme - Podkhalyuzin, en qui il avait tant confiance !

Podkhalyuzine est un escroc encore plus grand que Bolchov. Il a réussi non seulement à tromper le propriétaire, mais aussi à gagner les faveurs de Lipochka, qui au début ne voulait pas l'épouser. C’est comme un « nouveau » Bolchov, encore plus cynique et arrogant, plus conforme aux mœurs de la nouvelle époque – celle du profit. Mais il y a un autre personnage dans la pièce, inextricablement lié aux précédents. C'est le garçon Tishka. Il fait toujours office de « gofer », mais petit à petit, il commence à rassembler son capital, et avec le temps, évidemment, il deviendra le « nouveau » Podkhalyuzin.

Il me semble que l'image de Lipochka est particulièrement intéressante dans la comédie. Elle rêve d'un marié « noble » et ne veut pas épouser un « marchand » ; Donnez-lui un marié « pas au nez retroussé, mais il doit être brun ; Eh bien, bien sûr, il devrait être habillé comme un magazine… » Elle ne ressemble plus aux marchandes d’autrefois ; elle veut ajouter de la noblesse à l’argent de son père. Cela rappelle la comédie de Molière « Le Bourgeois dans la noblesse » ! cependant, le rusé Podkhalyuzin la convainquit facilement qu'avec l'argent et l'ingéniosité de son père, ils pourraient vivre encore mieux que les « nobles ». Lipochka, comme Podkhalyuzin, n'évoque pas en nous la moindre sympathie.

Tous les personnages de la pièce, principaux et secondaires (l'entremetteuse Ustinya Naumovna, la gouvernante Fominichna et d'autres) sont représentés de manière satirique. Au début de son œuvre, Ostrovsky s'est immédiatement déclaré écrivain satiriste, successeur de la tradition de D. I. Fonvizin, A. S. Griboyedov, N. V. Gogol. Et les œuvres ultérieures du dramaturge n’ont fait que renforcer et élargir sa renommée.

Bibliographie

Pour préparer ce travail, des matériaux du chantier ont été utilisés http://www.ostrovskiy.org.ru/

Ouvrages similaires :

• Cours >>

  Apporté comédie "Leur Personnes - réglons-nous !"(original... comédie a été interdit, Influent Moscou marchands offensé par tout le vôtre...littéraire image Pas... monde... Représentation de la pièce de théâtre d'Ostrovsky 2.2 Lire et voir la pièce " Leur Personnes – regardons dans les yeux ...

• Résumé >>

  Reçu le 1er Moscou gymnase. Vers... 1850 comédie « Leur Personnes – réglons-nous". Même avant... véridique et polyvalent image réalité. Posséder... la vie de Kostroma marchands, avec... condamnation paix, qui a ruiné le mien couleur, mon beauté, mon sagesse...

• Essai >>

  De 1964 à Moscou théâtre dramatique et comédie sur Taganka (... Un roman sur le Sibérien marchands"Grands-pères" (1934). ... image vie courante classes populaires urbaines, vie quotidienne paysanne, part des femmes, paix..., pèlerins (" Leur Personnes - réglons-nous !", 1849 ; "Pauvreté...

• Résumé >>

  Au dessus de paix Zamoskvoretski marchands, qui... encore plus détaillé image V comédie « Leur Personnes - réglons-nous", dans lequel O. ... son cercle" (extrait de la lettre d'Ostrovsky au syndic Moscou district éducatif à Nazimov à propos comédie « Leur Personnes - réglons-nous" ...

• Travail d'études supérieures >>

  ... Images il y aura une certaine « partie » de la vie quotidienne, délimitée du reste paix...Le centre de leur intersection est devenu comédie "Leur Personnes - réglons-nous", avec lequel commence la reconnaissance... une règle de vie Moscou et provincial marchands et les couches inférieures de la bureaucratie...

• Essai >>

  Ostrovsky a créé le mien spécial monde, créé... lui a valu la gloire comédie « Leur Personnes - réglons-nous !", initialement intitulé "...extrait dramatique" des Images Moscou vie" ("Échec... de cette société. Image marchands est resté un sujet primordial...

• A laissé une réponse Invité

  Dans chacun des fonctionnaires représentés, l'auteur identifie un trait caractéristique déterminant. Par exemple, le juge Tyapkin-Lyapkin est connu comme un libre penseur, car il a lu 5 ou 6 livres. Strawberry est "un homme très gros, maladroit et maladroit, mais pour autant c'est un rusé et un voyou". Malgré toutes leurs différences, ces héros et d’autres ont beaucoup en commun. Ayant appris la «nouvelle désagréable» - l'arrivée du commissaire aux comptes - ils essaient tous d'apporter au moins un éclat extérieur aux institutions qui leur sont confiées, car chacun traite ses fonctions officielles avec négligence et de mauvaise foi lorsqu'il s'agit de caractériser les fonctionnaires de la ville. Il est nécessaire de s'attarder sur les traits typiques communs : corruption, détournement de fonds, malhonnêteté, faible niveau culturel, en appuyant vos affirmations avec des exemples ou des citations du texte. Dans la dernière partie de l’essai, nous pouvons conclure que la comédie de Gogol, comme une goutte d’eau, reflétait toute la Russie bureaucratique de Nikolaev. Cela signifie que la pièce est une satire colérique de la Russie bureaucratique. Vous pouvez exprimer votre opinion sur structure de l'État pays dans les années 30 du 19e siècle et sur quels vices, remarqués par le brillant satiriste, continuent d'exister dans notre système gouvernemental moderne, Gogol condamne dans la comédie non seulement la bureaucratie, mais aussi la noblesse non militaire, représentée par la ville. les commères et les fainéants Bobchinsky et Dobchinsky, les marchands, opprimés par le maire, mais également infectés par la malhonnêteté et la cupidité ; la police, qui sévit, offense à la fois le bien et le mal. L'arbitraire monstrueux des fonctionnaires est dirigé contre les couches les plus impuissantes de la population russe. DANS La comédie de Gogol ce sont tellement épisodiques personnages, comme le mécanicien Poshlepkina, dont le mari a été illégalement abandonné comme soldat, les malades qui ne sont pas soignés mais nourris avec de la choucroute pour mourir plus tôt, le sous-officier qui a été innocemment fouetté, les prisonniers qui ne reçoivent pas de nourriture, les armée de garnison qui n'a pas de sous-vêtements. Ces images aident à comprendre l’étendue de l’anarchie, de l’injustice, du vol et de la négligence qui imprègnent l’ensemble du système de pouvoir d’État russe. Le drôle dans la pièce de Gogol est souvent associé aux situations d'intrigue comique pointues des personnages : la peur des fonctionnaires avant l'arrivée de l'auditeur, la scène muette finale qui met le grand escroc, le maire, dans une situation stupide lorsqu'il se retrouve dans la position pitoyable d'être trompé ; la situation comique des fonctionnaires qui se plient au pauvre et insignifiant Khlestakov, qu'ils prennent pour un puissant dignitaire de Saint-Pétersbourg, etc. Les caractérisations des personnages par Gogol, les allusions spirituelles et sournoises sont drôles. Effet comique Cela provoque également une technique gogolienne caractéristique - une violation de la logique entre cause et effet. Par exemple, en réponse au message du maire concernant l'arrivée du commissaire aux comptes, le juge Lyapkin-Tyapkin déclare pensivement que la Russie va faire la guerre. Le lien entre l'identification d'abus par les fonctionnaires d'une ville de province et police étrangère La Russie est clairement absurde. Les propos du maire à son entourage proche concernant leurs services en vue de l'arrivée du commissaire aux comptes sont ridicules. Il conseille par exemple à Fraise d'ordonner qu'on mette des bonnets propres sur les malades afin qu'ils ne ressemblent pas à des forgerons. Mais d'autres discussions sur le sujet médical dressent un tableau terrible des moqueries des responsables au pouvoir à l'égard des malades sans défense. La comédie de Gogol regorge littéralement de remarques spirituelles, de remarques ironiques, caractéristiques amusantes et dispositions. Mais il n’a pas été écrit pour faire rire le public, mais pour attirer l’attention du public sur les aspects négatifs de la bureaucratie russe, car le rire de Gogol révèle « des larmes invisibles au monde ». Le but de Gogol est de révéler les ulcères et les vices société russe et exposez-les au ridicule du monde entier. Le rire de Gogol est un moyen de correction morale des gens.

  Habitants de la ville N (D'après la pièce de N. Gogol « L'Inspecteur général »)

  "Dans L'Inspecteur général", se souviendra plus tard Gogol, "j'ai décidé de rassembler en un seul tas tout ce qui était mauvais en Russie que je connaissais alors, toutes les injustices... et de me moquer de tout le monde à la fois."

  L’auteur se concentre sur la ville provinciale fictive de N., d’où, selon le maire, « même si vous roulez pendant trois ans, vous n’atteindrez aucun État ». L'action de la comédie se déroule dans les années 30 du 19ème siècle. Toutes sortes d'abus de pouvoir, de détournement de fonds et de pots-de-vin, d'arbitraire et de négligence à l'égard du peuple étaient traits caractéristiques la bureaucratie d'alors. Et ces phénomènes négatifs vie publique ont pu être observées dans tout le pays. Par conséquent, la ville du district de N., qui ne figure pas sur la carte, est une image généralisée de la Russie.

  La composition de la population de cette ville est la même que pendant toute cette époque. État russe. Il y a ici des fonctionnaires, des nobles, des marchands et des citadins ordinaires.

  Parmi les bureaucrates qui constituent le groupe principal des personnages de L'Inspecteur général, il n'y a pas une seule personne positive. En même temps, la pièce ne porte pas sur les défauts individuels de certains représentants de la bureaucratie. Gogol les décrit comme vicieux en général. En décrivant l'ensemble de la classe bureaucratique, l'auteur n'a pas ignoré sa caractéristique principale : un penchant pour la vénération du rang. A la question de Khlestakov : « Pourquoi êtes-vous debout, messieurs ? », le maire, qui sait lui-même humilier une personne, répond obséquieusement : « Le rang est tel que vous pouvez encore vous tenir debout. En général, tous les responsables parlent « longuement » avec Khlestakov. Lorsque Khlestakov a intimidé les fonctionnaires avec son importance imaginaire, ils « tremblent de peur », et le maire, sans voix, prononce à peine : « Et va-va-va... va... Va-va-va... procession. »

  La tyrannie du maire est sans limites. Il détourne l'argent destiné à la construction de l'église. L'imitant dans le détournement de fonds et le despotisme, le directeur des institutions caritatives, Zemlyanika, estime qu'une personne ordinaire « s'il meurt, il mourra de toute façon ; « Si vous vous rétablissez, alors vous vous rétablirez » et au lieu de manger de la soupe à l'avoine, il ne donne aux malades que du chou. Le juge, convaincu que dans ses papiers « Salomon lui-même ne décidera pas de ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas », a fait de l'institution judiciaire son propre fief.

  Très intéressant caractéristique de la parole fonctionnaires de la ville. Le discours du curateur des institutions caritatives est flatteur, fleuri, pompeux et bureaucratique : « Je n'ose pas déranger par ma présence, m'enlever le temps alloué aux devoirs sacrés... » Le vocabulaire et les intonations du juge sont déterminés par les réclamations. d'un ignorant suffisant à l'intellectualité. "Non, je vais vous le dire, ce n'est pas vous..." Le discours du directeur de l'école reflète son extrême timidité et sa peur : "Je suis timide, ton bla...preos...brille.. » La phraséologie du maître de poste témoigne clairement de sa bêtise : « Que suis-je ? Comment vas-tu, Anton Antonovitch ? Il est maigre en pensées et en mots, est souvent confus et laisse de côté des phrases.

  Gogol dresse également un tableau négatif de la noblesse de la ville de N. Ainsi, par exemple, Bobchinsky et Dobchinsky sont des fainéants, des commérages et des menteurs. Soulignant l'absence totale de visage des propriétaires fonciers, Gogol leur donne les mêmes noms (Pierre), patronymes (Ivanovitch) et noms de famille similaires (Bobchinsky - Dobchinsky). Le vocabulaire des propriétaires fonciers est extrêmement pauvre et primitif. Ils font un usage abondant de mots d'introduction (ou similaires) (« oui, monsieur », « entogo », « s'il vous plaît voir ») et relient des phrases à l'aide de conjonctions de coordination (« Et n'ayant pas trouvé Korobkin... et n'ayant pas trouvé Rastakovsky »). . A la question de Khlestakov : « Vous êtes-vous blessé ? » Bobchinsky répond sans voix : « Rien, rien, monsieur, sans aucune folie. »

  La noblesse est également représentée dans les images de l'épouse et de la fille du maire. Anna Andreevna est très mignonne et polie. Il lui semble qu'elle ressemble davantage à une dame du monde lorsqu'elle dit : « Oh, quel passage ! AVEC regard important elle dit : « Si je ne me trompe, vous faites une déclaration à propos de ma fille », puis s'exprime très familièrement : « Elle a couru comme un chat enragé. » L’essence de son personnage a été parfaitement définie par le maire lui-même, la qualifiant de « cliquet ».

  Gogol se moque méchamment de ses héros, les faisant parfois passer pour de parfaits imbéciles. Ainsi, par exemple, le juge, clairement en contradiction avec la logique élémentaire, voit la raison de l'odeur alcoolique caractéristique de l'évaluateur dans le fait que « sa mère l'a un peu blessé quand il était enfant, et depuis, il sent un peu la vodka ». .» Interrogé par le maire ce qu'il pense de l'arrivée du commissaire aux comptes, le maître de poste déclare : "... il y aura une guerre avec les Turcs... C'est le Français qui est une merde." L'administrateur d'institutions caritatives se vante : "Depuis que j'ai pris mes fonctions, cela peut même vous paraître incroyable : tout le monde va mieux comme des mouches." Nous comprenons la profondeur de l'ironie de l'auteur en nous souvenant du dicton bien connu : « ils meurent comme des mouches ».

  On voit aussi les marchands dans la pièce. Les marchands, habitués à donner des pots-de-vin, viennent à Khlestakov « avec un corps de vin et des pains de sucre ». Tout comme les fonctionnaires de la ville de N., les commerçants sont toujours prêts à tromper. Ils ont peur de la colère du maire et de sa défaveur, alors ils essaient toujours de lui plaire.

  Lorsqu'il représente des personnages mineurs, comme Derzhimorda et Gibner, Gogol utilise uniquement des traits sociaux typiques qui absorbent les traits individuels. Derzhimorda est extrêmement grossier et despotique.

  Mais pourquoi Gogol peint-il la femme d’un sous-officier ? En tant que victime de brutalités policières ? Bien sûr, mais pas seulement. Sinon, comme les autres habitants de la ville, elle n'aurait pas été exposée au ridicule général. Elle ne se soucie pas de rétablir la justice ou de protéger sa dignité humaine. Comme son agresseur, qui, comme on le sait, « est un homme intelligent et n'aime pas rater ce qui lui tombe entre les mains », elle tente elle aussi de profiter de l'insulte qui lui est infligée. « Et pour son erreur, ils l’ont condamné à payer une amende. Je n'ai aucune raison de renoncer à mon bonheur », dit-elle à Khlestakov. Ainsi, le sous-officier, injustement fouetté derrière la scène, se fouette moralement, c'est-à-dire s'humilie, devant le public, confirmant la justesse des propos apparemment absurdes du maire : « Elle s'est fouettée ».

  Gogol a refusé d'inclure dans la pièce héros positif, car cela ramollirait image satirique l'environnement social qu'il dépeint affaiblirait le sens général de sa comédie. Le seul honnête et visage noble, qui opère tout au long de la comédie, c'est le rire de l'auteur. Selon Gogol, la comédie sociale, contrairement à la comédie divertissante qui dominait alors la scène russe, était censée susciter l’indignation du spectateur contre « la déviation de la société du droit chemin ». Dans « L'Inspecteur général », l'auteur, de son propre aveu, a décidé de rassembler « en un seul tas tout ce qui est mauvais en Russie ». C'est pourquoi parmi les habitants de la ville de N., il n'y a pas une seule personne honnête. Devant nous se trouvent des fonctionnaires égoïstes et cupides, des marchands malhonnêtes, des gens ordinaires grossiers et ignorants.

  On sait que la seule fois où Gogol a eu l'occasion d'observer une ville de province russe, c'était à Koursk, où il a dû rester une semaine en raison d'une panne d'équipage. Grâce au pouvoir du talent littéraire, ces impressions se sont transformées en images mystérieuses pour toute la Russie à l'époque de Nicolas Ier. Il est curieux que Nicolas lui-même l'ait confirmé. Sur le chemin de Penza à Tombov, le tsar a été blessé et soigné pendant deux semaines à Chembar. Une fois rétabli, il a souhaité voir les autorités locales. On raconte que le souverain examina attentivement ceux qui étaient venus et dit au chef provincial de la noblesse : « Je les connais... » Et il ajouta ensuite en français qu'il les avait vus lors de la représentation de « L'Inspecteur général » de Gogol.

  En effet, Gogol a fait des fonctionnaires les héros de la comédie chef-lieu. Grâce à une intrigue apparemment simple, un petit fonctionnaire de passage est confondu avec un auditeur - l'auteur révèle la vie et les coutumes non seulement d'une ville d'état-major de province, mais de toute la Russie.

  À quoi ressemble la Russie en miniature, une ville d’où « même si vous roulez pendant trois ans, vous n’atteindrez aucun État » ? "Il y a une taverne dans les rues, de la malpropreté !" il y a cinq ans, ... a commencé à être construit, mais il a brûlé"... Un tableau déprimant.

  Comment est la vie des « commerçants » et des « citoyens » ? Certains ont été volés, certains ont été fouettés, certains avaient des contusions sur les pommettes à cause du zèle de Derjimorda ; les prisonniers ne sont pas nourris, les hôpitaux sont puants, pas propres et les malades « se rétablissent tous comme des mouches ».

  Et tout est à blâmer pour l'extrême cynisme des actions et l'arbitraire des « piliers de la ville » - ceux qui, en vertu de leur devoir public, sont appelés à résister à l'anarchie et à veiller (prendre soin) du bien-être des citadins. . Cependant, l'effet conique de la pièce repose précisément sur le décalage entre les actions des héros et leur vocation sociale. Le maire annonce par exemple fièrement : « Cela fait trente ans que je vis dans le service ! J'ai trompé trois gouverneurs ! » Le juge lui fait écho : « Je vous le dis franchement, j'accepte des pots-de-vin, mais à quoi servent les chiots Greyhound ? " C'est une tout autre affaire. " Le maître de poste, après avoir écouté l'ordre : " d'imprimer un peu chaque lettre ", admet naïvement : " Je sais, je sais, n'enseigne pas ça, je ne fais pas ça par précaution. , mais plutôt par curiosité : « J'aime mourir pour savoir ce qu'il y a de nouveau dans le monde. "Donc, l'absence totale de scrupules, les calculs égoïstes, l'abus de position officielle - c'est ce qui constitue la base de la conscience et de l'activité des "maîtres de la vie". Mais plus important encore, Gogol a levé le voile du secret sur la corruption - la plus dangereuse et la plus dangereuse." vice répandu de l'immense appareil bureaucratique de la Russie, non sans raison lors du monologue du maire « Pourquoi riez-vous ? Vous vous moquez de vous-même ! "L'acteur Shchepkin s'est approché de la rampe et a lancé ces mots dans les étals primitifs, où étaient assis de nombreux prototypes des héros de Gogol, parmi lesquels se trouvaient, selon Mikhaïl Semenovich lui-même, la moitié des « preneurs » et la moitié des « donneurs ». »

  Et pourtant, le détournement de fonds, la corruption, le vol de la population - tous ces phénomènes intrinsèquement terribles - sont présentés par Gogol comme quotidiens et tout à fait naturels. Selon la profonde conviction d'Anton Antonovitch, « il n'y a personne qui n'ait pas des péchés derrière lui », qui manquerait ce qui « flotte entre ses mains ».

  Et maintenant, il y a un auditeur « incognito » dans la ville – un danger inattendu pour tous les fonctionnaires, mais surtout pour le maire. Après tout, la première demande vient du père de la ville, et ses péchés sont plus graves : « non seulement les manteaux de fourrure, les châles et les coolies de marchandises des marchands flottent entre nos mains, mais aussi le trésor public, les fonds alloués au amélioration de la ville, besoins sociaux. Et cela ne peut pas être corrigé par un ordre rapide : « Vous ne pouvez pas enlever des montagnes d'ordures, vous ne pouvez pas couvrir les vides et les ruines avec de la paille, vous ne pouvez pas construire une église, et surtout, vous ne pouvez pas faire taire tout le monde. offensé. « Mais le fait est que ce n'est pas un auditeur qui vit dans l'hôtel, mais un pathétique « élistrate » qui a dilapidé son argent à Saint-Pétersbourg. Selon les lois du conique, Gogol donne son nom de famille effrayant, dérivé du mot. fouet - pour frapper avec un revers. Et les fonctionnaires tremblent. Il n'a pas reconnu le « fouet », le « mannequin » et le maire lui-même. Antonovitch, encore plus effrayé, perçoit chaque remarque de Khlestakov effrayé dans un sens complètement différent. Cependant, tout a été décidé par un remède testé à plusieurs reprises - un pot-de-vin. Cela a confirmé l'idée que le jeu s'est déroulé selon toutes les règles. Il est maintenant temps de saouler l'invité et de tout découvrir enfin. !

  En fin de compte, les événements se déroulent de telle manière que le commissaire aux comptes « maréchal » est déjà le gendre d’Anton Antonovitch et le patron de la famille. Le spectateur est convaincu qu'une extraordinaire facilité de pensée n'est pas caractéristique du seul Khlestakov. Elle emmène le gouverneur et le gouverneur à Saint-Pétersbourg, où Anton Antonovitch va « tuer » le grade de général, manger du tétras et de l'éperlan, et Anna Andreevna devrait avoir « un tel arôme dans sa chambre qu'il est impossible d'entrer .» Et déjà triomphe le nouveau général, devant lequel tout le monde tremble et tremble : le titulaire, le maire... Même si le maire vient de ressentir une peur panique en apprenant que les commerçants se plaignaient de lui, il est immensément heureux. Après tout, cette peur va désormais envahir les autres devant sa personne. C'est tentant de voir ceux-là trembler et trembler ! Le mépris des inférieurs et la soumission aux rangs supérieurs constituent la base des relations dans le monde bureaucratique. Par conséquent, la scène de félicitations à la famille Gorodnichy pour son nouveau bonheur est décrite par Gogol comme un défilé d'hypocrisie, d'envie et d'arrogance.

  Gogol a promis à Pouchkine que la comédie serait « plus drôle que le diable », le rire imprègne chaque épisode et chaque scène de la comédie. Cependant, en montrant non pas des individus privés, mais des fonctionnaires entre les mains desquels réside le pouvoir sur le peuple, Gogol élève l'action scénique au-delà du cadre d'un incident anecdotique. Sa parole joyeuse, mais tranchante et sévère, se bat pour la haute vocation d’une personne, une vie intelligente et noble. Je me souviens des paroles de Tchernychevski : Gogol « fut le premier à nous présenter sous notre forme actuelle... Le premier nous apprit à connaître nos défauts et à les abhorrer ».