>

गोएथे के फॉस्ट से अंश। टिप्पणियों के साथ अनुवाद. अच्छाई, दयालुता, अच्छे कर्म, दयालुता का प्यार

दुर्भाग्य से, अभी तक हमें रूसी में वास्तविक "फॉस्ट" प्राप्त नहीं हुआ है। यह कथन कुछ पाठकों को आक्रोश के साथ प्राप्त हो सकता है। ऐसा कैसे?! कुछ लोगों के लिए, फ़ॉस्ट, ऐसा प्रतीत होता है, भाग्यशाली था। इसका अनुवाद न केवल पांडित्यपूर्ण खोलोदकोव्स्की द्वारा किया गया था, बल्कि बुत जैसे शब्दों के उस्ताद द्वारा भी किया गया था। और बोरिस पास्टर्नक का अनुवाद आम तौर पर लगभग आदर्श माना जाता है। हालाँकि, केवल वे लोग जिन्होंने मूल नहीं पढ़ा है, इस तरह से बहस कर सकते हैं। पहली बार, मेरे मन में कुछ संदेह तब पैदा हुए, जब 1976 की गर्मियों में डॉन के बाएं किनारे पर एक दोस्ताना दावत के दौरान, जर्मन छात्रों ने हमारे लिए प्रसिद्ध "ग्रेचेन का गीत" गाया। याद रखें, पास्टर्नक से:
राजा दूर फूला में रहता था,
और एक सुनहरा कप
उसने रखा, एक बिदाई उपहार
एक प्रिय...
एक मोटे जर्मन बर्गर का एक प्रकार का भावुक और अश्रुपूरित रोमांस। लेकिन जर्मनों के मुँह में यह एक उदास ट्यूटनिक गाथागीत की तरह लग रहा था। और मेरे सामने तुरंत मीसेन का कठोर मध्ययुगीन महल खड़ा था, जहां हमें भ्रमण पर जाने का मौका मिला। जब मैंने बाद में पास्टर्नक के अनुवाद की तुलना मूल से की, तो मैं न केवल निराश हुआ, बल्कि लेखक के प्रति अनुवादक की उपेक्षा से चिढ़ गया। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि बोरिस लियोनिदोविच मेरे पसंदीदा कवियों में से एक हैं। लेकिन काम "ऑर्डर करने के लिए" और समय पर अपना काम किया। पास्टर्नक का अनुवाद न तो मूल की भावना और न ही उसका अक्षरशः वर्णन करता है। जो पास्टर्नक के काम की कुछ खूबियों को कम नहीं करता है।
मैं सावधानीपूर्वक आलोचनात्मक शोध और तुलनाओं से किसी को बोर नहीं करना चाहता। यह उपयोगी होगा, लेकिन जगह से बाहर. लेकिन यहां कम से कम यह टिप्पणी है: किसी भी रूसी अनुवाद में लेखकों ने गोएथे की कविताओं में लगातार पाए जाने वाले शब्दों के खेल को संरक्षित या संरक्षित करने का प्रयास नहीं किया। उदाहरण के लिए, फ़ॉस्ट के एक अंश में यह बताया गया है कि प्रदर्शन के बाद दर्शक कार्ड टेबल की ओर कैसे दौड़ता है। वाक्य समृद्ध नहीं है, लेकिन स्पष्ट है: शॉस्पिल (प्रदर्शन, प्रदर्शन) और कार्टेनस्पिल (कार्ड गेम) एक ही पंक्ति में हैं। रूसी में इसे एक पंक्ति में रखना बेहद मुश्किल है, इसलिए मैंने आंतरिक कविता का सहारा लिया:

जैसे ही अभिनेता झुकते हैं, वे कार्ड रूम की ओर दौड़ पड़ते हैं,
दूसरे लोग वेश्याओं की बाहों में भाग जाते हैं...
उन्हें परेशान करने और परेशान करने का क्या मतलब है?
आप क्या चाहते हैं, प्रिय मसल्स?

अन्यत्र, निर्देशक कवि को नाटक को और अधिक जीवंत बनाने के लिए भागों में विभाजित करने के लिए प्रोत्साहित करता है। स्टुएक शब्द के दो अर्थ हैं - एक नाटक और एक भाग, एक टुकड़ा। निर्देशक "टुकड़ों" के बाद "टुकड़े" देने के लिए कहता है। और यहाँ, मेरी राय में, अनुवादक कम से कम टुकड़ों में तोड़ने के लिए बाध्य है, लेकिन कुछ पर्याप्त खोजने के लिए! कम से कम जैसे - "यदि आप सम्मान के लिए प्रयास करते हैं, तो आइए सब कुछ भागों में करें।" और इसी तरह। इसके अलावा, यदि उपरोक्त परिच्छेदों में शब्दों का खेल कोई गंभीर अर्थपूर्ण भार नहीं रखता है, तो चोरी के बारे में परिच्छेद में, उदाहरण के लिए, अनुवादकों को ट्रिनिटी के मेफिस्टोफिल्स के स्पष्ट उपहास पर ध्यान नहीं जाता है।

यार फ्रैगट उम्स वाज़, और निचट उम्स विए।
मुझे बस इतना करना है:
क्रेग, हैंडेल अंड पिराटेरी,
यदि आप ऐसा चाहते हैं, तो आपको प्रशिक्षण नहीं मिलेगा

(वे क्या में रुचि रखते हैं, कैसे में नहीं।
मैं कोई नेविगेशन नहीं जानता:
युद्ध, व्यापार और समुद्री डकैती -
वे त्रिएक हैं, उन्हें अलग नहीं किया जा सकता)।

इस बीच, राक्षसी भाषण के माध्यम से राक्षसी स्वभाव पर जोर देना बेहद जरूरी है:

क्या महत्वपूर्ण है, यह नहीं कि आप इसे कैसे लेते हैं;
समुद्री यात्रा को देखें:
युद्ध, व्यापार और डकैती,
प्रभु की त्रिमूर्ति की तरह विलीन हो गए।

ट्रिनिटी के साथ थोड़ा सा भी खिंचाव नहीं है: गोएथे ने ड्रेइनिग शब्द का इस्तेमाल किया, और जर्मन में ट्रिनिटी बिल्कुल ड्रेइनिग्केइट है। यह गोएथे द्वारा एक सचेत वाक्य है, क्योंकि "त्रिगुण", "तीन व्यक्तियों में से एक", यह शब्द ईसाई शिक्षण की आधारशिलाओं में से एक है।

सामान्य तौर पर, एक बात स्पष्ट है: "फॉस्ट" का तुरंत रूसी में अनुवाद नहीं किया जा सकता है। ये एक दशक से भी ज्यादा का काम है. तपस्वी का कार्य. एक प्रतिभाशाली तपस्वी. शायद शानदार भी. मैं इसका दावा नहीं करता. मैं प्रतिस्पर्धी होने का दिखावा नहीं करता, अध्ययन में फॉस्ट और मेफिस्टोफिल्स की मुलाकात के दृश्य का अपना अनुवाद पाठक के सामने प्रस्तुत कर रहा हूं। बल्कि, मेरा सुझाव है कि आप इस मामले पर अपने दृष्टिकोण के बारे में सोचें।

काम का कार्यालय

जैसे ही कोहरा छँटता है, यात्रा करने वाले विद्वानों की तरह कपड़े पहने हुए मेफिस्टोफिल्स चूल्हे के पीछे से निकलते हैं।

फॉस्ट:
पूडल ने मुझ पर किस तरह का सुअर डाल दिया!

मेफिस्टोफेल्स:
वैज्ञानिक को सलाम! मैं सचमुच बमुश्किल जीवित हूं:
आज आपने मुझे बहुत अच्छा समय दिया।

फॉस्ट:
तुम्हारा नाम क्या है?

मेफिस्टोफेल्स:
महत्वहीन प्रश्न
मैं सोचता हूं, उस व्यक्ति के लिए जो शब्द का तिरस्कार करता है,
दिखावे को गंभीरता से नहीं लेता
और वह केवल सार की गहराई में उतरता है।

फॉस्ट:
आप जैसे लोगों के सार के बारे में
नाम से पढ़ना बेहतर है.
वे झूठ नहीं बोलेंगे, आप किस प्रकार की आत्मा हैं:
छेड़छाड़ करने वाला, झूठा या मक्खियों का सरदार।
तो आप कौन हैं?

मेफिस्टोफेल्स:
उस शक्ति का अंश जो सदैव है
वह सबका अहित चाहकर भलाई करता है।

फॉस्ट:
और इस पहेली का क्या मतलब है?

मेफिस्टोफेल्स:
मैं वो आत्मा हूं जो हमेशा इनकार करती है!
और यह सही भी है; क्योंकि जो जीवन है वह बहुत मूल्यवान है,
जो समय के साथ निश्चित रूप से गायब हो जाएगा;
इसलिए कुछ न हो तो बेहतर होगा.

मैंने इसे अपना मूल तत्व कहा।

फॉस्ट:
आप अक्षुण्ण हैं, लेकिन आपने अपना परिचय इसके एक भाग के रूप में दिया...

मेफिस्टोफेल्स:
और मैंने आपको अब विनम्र सत्य बताया।
मानवीय मूर्खता की दुनिया मुझसे परिचित है:
आप अपने बारे में केवल समग्र रूप से सोचते हैं।
मैं उसके एक हिस्से का हिस्सा हूं जो सब कुछ था,
अंधकार का वह भाग जिसने प्रकाश को जन्म दिया,
और घमंडी बेटा जगह चाहता है
वह अपनी मां को सिंहासन से हटाने का प्रयास करता है।
लेकिन व्यर्थ: चाहे मैं कितनी भी कोशिश करूँ,
वह शवों के साथ वैसे ही पड़ा रहा।



शरीरों के साथ ही प्रकाश भी समाप्त हो जायेगा।

फॉस्ट:


और मैंने छोटी-छोटी गंदी चालों से शुरुआत करने का फैसला किया।

मेफिस्टोफेल्स:
सच कहूँ तो, मैंने वास्तव में उन्हें ख़त्म भी नहीं किया।
शून्यता को इसके द्वारा चुनौती दी जाती है
डमी, तुम्हारी दुनिया बेवकूफी भरी और हास्यास्पद है।
मैंने इस मामले को हर तरफ से उठाया,
उसे नुकसान पहुंचाने की कोशिश की जा रही है
लहर, तूफ़ान, कंपकंपी, आग -
और परिणामस्वरूप, इसमें सब कुछ अपनी जगह पर है!
और कमीनों, उस पशु जाति को ले लो,
इंसान क्या है: अब कोई ताकत नहीं है,
मैं उनमें से बहुतों को पहले ही नष्ट कर चुका हूँ!
लेकिन उनकी जगह युवा खून ले रहा है.



सर्दी, गर्मी, नमी और शुष्कता में!
धन्यवाद, मैं नरक में वापस जा सकता हूँ,
अन्यथा, मुझे नहीं पता होता कि कहाँ छिपना है।

फॉस्ट:
तो आप शाश्वत रचनात्मक शक्ति हैं,
अच्छा, उपचार, जीवन,
अंतहीन क्रोध से जब्त,
अपनी राक्षसी मुट्ठी तानना!
अराजकता और अंधकार से जन्मे,
अपने लिए एक आसान तरीका खोजें!

मेफिस्टोफेल्स:
हम आपसे इस पर चर्चा करेंगे,
लेकिन बाद में किसी तरह।
अब क्या तुम मुझे जाने दोगे?

फॉस्ट:
प्रश्न क्या है? स्वस्थ रहें
और भागो, मेरे शपथ मित्र,
इस मेहमाननवाज़ आश्रय के तहत.
यहाँ दरवाज़ा है, या आप खिड़की से भी कर सकते हैं,
हाँ, और पाइप आपके लिए कोई नई बात नहीं है।

मेफिस्टोफेल्स:
मैं ईमानदारी से स्वीकार करता हूं, एक है
किसी के भी मार्ग में बाधा -
जादूगर का चिन्ह आपकी दहलीज के ऊपर है।

फॉस्ट:
क्या आप पेंटाग्राम से भ्रमित हैं? लेकिन मुझे माफ कर दो:
उसने आपका वापसी का रास्ता रोक दिया -
आप यहाँ तक पहुँचने में कैसे सफल हुए?

मेफिस्टोफेल्स:
आप किरण के अंत तक नहीं पहुंचे -
चलो नरक में जाएं और बेहतर हो जाएं!

फॉस्ट:
सचमुच, क्या खुशी का मौका है!
तो लगता है तुम मेरी कैद में हो?

मेफिस्टोफेल्स:
हाँ, कुत्ता अंदर भाग गया और उसने संकेत पर ध्यान नहीं दिया।
अब चीजें अलग हैं:
राक्षस घर से बाहर नहीं निकल सकता.

फॉस्ट:
खिड़कियों से भागने के बारे में क्या?

मेफिस्टोफेल्स:
आत्माओं और शैतानों का एक ही नियम है:
जैसे तुम अंदर आए, वैसे ही तुम बाहर आओ।

अनुवाद पर टिप्पणी
"फॉस्ट" से अंश

1. आइए एक टिप्पणी से शुरू करें:
"जैसे ही कोहरा छंटता है, यात्रा करने वाले विद्वानों की तरह कपड़े पहने मेफिस्टोफेल्स स्टोव के पीछे से निकलता है।"
मूल रूप में -
मेफिस्टोफिल्स ट्रिट, इंडेम डेर नेबेल फेल्ट, गेक्लिडेट विए ईन फारेन्डर स्कोलास्टिकस, हिंटर डेम ऑफ ओफेन हेर्वर।

मुझे शब्दार्थ भागों को थोड़ा पुनर्व्यवस्थित करना पड़ा: मूल में, विद्वानों के बारे में टुकड़ा छंटते कोहरे के बाद आया था। मैंने स्वयं को उस अस्पष्टता को दूर करने की अनुमति दी जो उत्पन्न होती है: "जैसे ही कोहरा छँटता है, एक यात्रा विद्वान के तरीके से तैयार हो जाता हूँ।" यह अनायास ही पता चलता है कि कोहरा एक विद्वान की तरह तैयार है।

2. फॉस्ट:
*पूडल ने मुझ पर किस तरह का सुअर डाल दिया!*

ऐसा प्रतीत होता है कि फ़ॉस्ट की सरल टिप्पणी -
दास भी युद्ध डेस पुडेल्स केर्न!
(शाब्दिक रूप से - "इसलिए, यह पूडल का मूल था!") -

और यह काफी सरलता से अनुवाद करता है। इसका अर्थ यह है कि पूडल की आड़ में क्या छिपा है। पास्टर्नक से:
"तो पूडल में यही चीज़ भरी हुई थी!"

यह निश्चित रूप से अद्भुत प्रतीत होता है। वास्तव में, ऐसा अनुवाद मूल की भावना को व्यक्त नहीं करता है। यह कोई संयोग नहीं है कि अभिव्यक्ति "दास भी युद्ध देस पुडेल्स केर्न!" - बन गया तकिया कलामजर्मन भाषा में और इसका उपयोग उस वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई से कम नहीं किया जाता है जिसकी यह एक परिधि है। जर्मन भाषा में केर्न शब्द के साथ कई वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ हैं। उदाहरण के लिए, जे-एम स्टेकट ईन गुटर केर्न: "किसी के पास अच्छा पेट है।" या कहावत - एइन गुटेर कर्न स्टेकट सिच अक्सर इनर रौहेन शैले: यहां तक ​​कि एक भद्दे खोल के नीचे भी अक्सर एक मीठा दाना छिपा होता है। अर्थात्, गोएथे ने विडंबनापूर्ण ढंग से लोगों की "अच्छी हिम्मत" को एक पूडल में छिपे एक भयानक आश्चर्य में, "गुटर केर्न" को "पूडल्स केर्न" में पुनर्व्याख्यायित किया है। महान जर्मन की यही विडंबना है जिस पर उसके अनुवादकों का ध्यान नहीं जाता। वैसे, अब जर्मन अक्सर गोएथेन और लोक को मिलाते हुए कहते हैं: हियर स्टेकट डेस पुडेल्स केर्न! (यही बात है, यहीं पर कुत्ते को दफनाया गया है), जहां "न्यूक्लियोलस" पहले से ही तटस्थ अर्थ में उपयोग किया जाता है।

गोएथे के इरादे को व्यक्त करने के लिए मुझे शाब्दिकता का त्याग करना पड़ा। "प्लांटेड पिग", सिद्धांत रूप में, गोएथे की विडंबना से मेल खाता है, लोक "अच्छे कर्नेल" के बारे में उनकी धूर्त पुनर्विचार। हालाँकि, निश्चित रूप से, यह पांडित्यपूर्ण व्याख्याकारों के बीच आक्रोश का तूफान पैदा करेगा।

हालाँकि, अगर हम शाब्दिकता के बारे में बात करते हैं, तो मेरे पास एक और विकल्प भी था, जो औपचारिक रूप से "फॉस्ट" के पाठ के अनुरूप था:

*FAUST
पूडल की आंत में न्यूक्लियोलस ऐसा ही होता है!
भटकते विद्वान? हालाँकि यह मज़ेदार है।

मेफिस्टोफेल्स:
वैज्ञानिक को सलाम! मैं लगभग अपना दिमाग खो चुका था:

हालाँकि, वाक्यांश का उपपाठ खो गया है। लेकिन मेरे लिए कलात्मक सटीकता अधिक महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, अगर अनुवाद के "मुख्य" संस्करण के समापन में कुछ "स्वतंत्रता" को एक वाक्य को व्यक्त करने के प्रयास के कारण माफ किया जा सकता है, तो यहां, अफसोस, इसे "माफ नहीं किया जा सकता"।

दूसरा विकल्प और भी अधिक सटीक है:

*FAUST
तो यह वही है जो पूडल अपने पेट में छिपा रहा था!
भटकते विद्वान? हालाँकि यह मज़ेदार है।

Mephistopheles
वैज्ञानिक को सलाम! मैं पसीने-पसीने हो गया था:
मैं कसम खाता हूँ, आपने मुझे बहुत अच्छा समय दिया।

मैं यह क्यों कहता हूं कि यह विकल्प सबसे सटीक में से एक है?
समझने के लिए, आइए सीधे चौथी पंक्ति पर "कूदें"।
मूल रूप में:

इहर हबत मिच वीडलिच श्वित्ज़ेन माचेन -
(आपने मुझे सच में पसीना ला दिया।)

इस संस्करण में - केवल एक में - सटीक रूप से यह संकेत देना संभव था कि मेफिस्टोफिल्स को पसीना आ रहा था। चौथी पंक्ति वास्तव में भिन्न है और मेफिस्टोफेल्स के इस कथन की अधिक व्यापक रूप से व्याख्या करती है। तुलना करें - "आपने मुझे बहुत पसीना बहाया" और "आपने मुझे बहुत कठिन समय दिया।" लगभग शाब्दिकवाद))।

तो, हम देखते हैं कि इस अनुवाद में चौपाई का दूसरा भाग सबसे सफल और द्वारा व्यक्त किया गया है बिल्कुल. मैंने यह विकल्प क्यों नहीं चुना? यह सब वैसा ही है: पहली पंक्ति का वाक्य गायब हो जाता है।

एक और विकल्प था, काफी मज़ेदार:

*फॉस्ट:
खैर, देखते हैं कुत्ते में किसे दफनाया गया है!
भटकते विद्वान? हालाँकि यह मज़ेदार है।

मेफिस्टोफेल्स:
मेरा हार्दिक सलाम, विद्वान सज्जन!
मैं कसम खाता हूँ, आपने मुझे बहुत अच्छा समय दिया*।

वाक्य अच्छा है: "वहीं जहां कुत्ते को दफनाया जाता है" के बजाय - "वहीं कुत्ते को दफनाया जाता है।" लेकिन, सबसे पहले, जर्मन भाषा में पहले से ही एक वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई hier ist das Hund begraben (एक कुत्ते को यहां दफनाया गया है) मौजूद है, लेकिन गोएथे ने इसका उपयोग नहीं किया। दूसरे, पिछले एपिसोड से संबंध टूट गया है, जहां फॉस्ट एक काले पूडल को आकर्षित करता है, और कुत्ते के बजाय, मेफिस्टोफेल्स अपनी सेवाएं प्रदान करता हुआ दिखाई देता है। तो यहाँ "आइए देखें" क्या है? सब कुछ पहले से ही दिखाई दे रहा है.

पारंपरिक शैली में भी कई विकल्प थे, जिन्हें मैंने उनकी तुच्छता के कारण अस्वीकार कर दिया:

* "हाँ, तो यह पूडल का रहस्य है!"
("वैज्ञानिक को मेरा हार्दिक अभिनंदन!")*

*"तो इसी तरह वे पूडल में स्टफिंग परोसते हैं!"
("वैज्ञानिक को - मेरा हार्दिक सलाम!")*

*"तो आजकल वे पूडलों में यही चीज़ भरते हैं!"
("वैज्ञानिक को मेरा हार्दिक सलाम! अरे,
आपने आज मुझे बहुत अच्छा समय दिया")*

"अरे, हाँ," सच कहूँ तो, इसने मुझे परेशान कर दिया। मुझे तुकबंदी के लिए अनावश्यक हस्तक्षेप पसंद नहीं है।

इसलिए, बहुत प्रयास करने के बाद, मैं अंततः एक सुअर के साथ एक वाक्य पर सहमत हो गया। अलविदा। क्योंकि, जैसा कि वे कहते हैं, यह कोई फव्वारा भी नहीं है। फिर भी, "कर्नेल" के साथ वाक्य संप्रेषित नहीं किया गया है।

3.
*विद्वान भटक रहे हैं? हालाँकि, यह मज़ेदार है*।

पास्टर्नक की पूरी तरह से जंगली धारणा है:

छात्र को अंदर छिपा रहा था कुत्ता!

जैसा कि वे ओडेसा में कहते हैं, "विद्वान" और "विद्वान" (विशेषकर पथिक), दो बड़े अंतर हैं:

एक फाहरेंडर स्कोलास्ट? डेर कासस मच मच लाचेन।

निःसंदेह, यदि मेफिस्टोफेल्स एक स्कूली छात्र के रूप में फॉस्ट में आए होते, तो समान शर्तों पर कोई बातचीत नहीं हो सकती थी। अनुवादक की अक्षम्य लापरवाही.

4. मेफिस्टोफेल्स:
*वैज्ञानिक को सलाम!*

मूल रूप में:
मैं हेरन को सलाम करता हूँ!

पास्टर्नक में -
मैं तुम्हें आदरपूर्वक प्रणाम करूँगा!

जो मूल या मेफिस्टोफिल्स के चरित्र के साथ पूरी तरह से असंगत है, लेकिन केवल पहली के साथ तीसरी पंक्ति की तुकबंदी करने की इच्छा से तय होती है। गोएथे का शाब्दिक अर्थ है: "मैं विद्वान सज्जन को सलाम करता हूँ!" मुझे ऐसा लगता है कि गोएथे ने "सैल्यूट" शब्द को किसी कारण से चुना। प्रत्यक्ष "स्वागत" (एवे, सीज़र, मोरिटुरी ते सैल्यूटेंट) के अलावा, इस शब्द में आग (सैल्यूट, पटाखा, आतिशबाजी) का स्पष्ट अर्थ है। कुछ आलोचकों ने मुझ पर टिप्पणी की है कि यह "अग्रणी जैसा" लगता है। जो अपने आप में बुरा नहीं है: अतिरिक्त विडंबना... लेकिन गंभीरता से, ऐसे जुड़ाव केवल बड़े हुए पाठकों के बीच ही दिखाई देते हैं सोवियत वर्ष. यह निकल जाएगा। इसके अलावा, अग्रदूतों ने स्वयं पिछली पीढ़ियों से संगठन का नाम और अभिवादन का नाम दोनों अपनाया।

5.
*शक्ति का वह भाग जो सदैव रहता है
वह भलाई करता है, सबका अहित चाहता है* -

जेनर क्राफ्ट के लिए एक दिन,
डाई स्टैट्स दास बोइस विल
और गुटे स्कैफ़ट की स्थिति
(उस शक्ति का हिस्सा जो लगातार बुराई की इच्छा रखता है और लगातार अच्छा करता है)।

में इस मामले में"बुराई" के बजाय मैं "नुकसान" का उपयोग करता हूं, जो मूलतः "बुराई" के समान है, हालांकि कम वैश्विक है। लेकिन फिर भी - अनुवादक की एक निश्चित स्वतंत्रता।

यह भी उत्सुकता की बात है कि जर्मनों के बीच "अच्छा" और "अच्छा" शब्दों के बीच वस्तुतः कोई अंतर नहीं है। उनके लिए यह एक ही चीज़ है - "दास गुते"।

गोएथे, सिद्धांत रूप में, हरा पंखों वाले शब्दवोल्टेयर के "ज़ैडिग" से: "कोई बुराई नहीं है जो अच्छाई नहीं लाती है, और कोई अच्छाई नहीं है जो बुराई नहीं लाती है।"

लेकिन इस अर्थ में रूसी भाषा अधिक गहरी और समृद्ध है। एक रूसी व्यक्ति के लिए, "अच्छा" और "अच्छा" एक ही चीज़ नहीं हैं। इस प्रकार, मिखाइल बुल्गाकोव, उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" के एक एपिग्राफ के रूप में, गोएथे के दृश्य "द कैबिनेट ऑफ फॉस्ट" से सटीक गद्य अनुवाद लेता है:

"...तो आख़िर आप कौन हैं?
"मैं उस शक्ति का हिस्सा हूं जो हमेशा बुरा चाहती है और हमेशा अच्छा करती है।"

"दास गुते" का अनुवाद करने के लिए "अच्छा" शब्द का प्रयोग किया जाता है, "अच्छा" नहीं। इसके अलावा, मिखाइल अफानसाइविच इतना पांडित्यपूर्ण है कि वह खोलोदकोव्स्की के काव्यात्मक अनुवाद या सोकोलोव्स्की के गद्य अनुवाद का भी उपयोग नहीं करता है, हालांकि दोनों ही मामलों में यह अच्छे के बारे में भी है।

एन. खोलोडकोव्स्की से:
"फौस्ट
...तो आप कौन हैं?
Mephistopheles
मैं शाश्वत शक्ति का हिस्सा हूं,
हमेशा बुराई की कामना करना, केवल अच्छा करना।”

ए सोकोलोव्स्की से:
"फॉस्ट...तुम कौन हो?
मेफिस्टोफेल्स। मैं उस शक्ति का एक कण हूं जो लगातार बुराई करने का प्रयास करती है, लेकिन केवल अच्छा ही करती है।''

प्रस्तुत अनुवादों के प्रति बुल्गाकोव की अस्वीकृति मुख्यतः शैलीगत प्रकृति की है। आख़िरकार, खोलोडकोव्स्की के पास "अच्छा" नहीं है, "लेकिन" अच्छा है, और मिखाइल अफानसाइविच को सूत्रीकरण में पूर्ण सटीकता की आवश्यकता है, बुल्गाकोव का अनुवाद आम तौर पर अधिक सटीक है - यह बिल्कुल "तो" है आख़िरकार आप कौन हैं?'' और ''उनमें से कौन'' नहीं है और फिर सोकोलोव्स्की के पास एक पूरी तरह से बोझिल शब्द है - मूल "चाहता है" (इच्छा) के बजाय "करना चाहता है"। एकमात्र चीज़ जहां सोकोलोव्स्की अधिक सटीक है शब्द "लगातार" (मैंने इसका पर्यायवाची शब्द "हमेशा" के रूप में अनुवाद किया है), और पास्टर्नक के लिए - "अनन्त"। उपन्यास की शैली में, यह शब्द अधिक उपयुक्त है।

लेकिन सामान्य तौर पर, बुल्गाकोव रूसी परंपरा का पालन करते हैं।

इससे क्या फ़र्क पड़ता है - अच्छा या अच्छा? - पाठक पूछ सकते हैं। – फिर भी, हम कुछ उज्ज्वल और अच्छे के बारे में बात कर रहे हैं।

यह पूरी तरह से सच नहीं है। अच्छे और भले में फर्क होता है.

अच्छे में न केवल अच्छे की अवधारणा शामिल है, बल्कि लाभ, लाभ और बेहतरी के लिए बदलाव की भी अवधारणा शामिल है। एक दार्शनिक कहेगा कि अच्छे की अवधारणा कोई स्पष्ट अनिवार्यता नहीं है। सीधे शब्दों में कहें तो अच्छाई का विचार कठोर नैतिक सीमाओं तक सीमित नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि वे कहते हैं: जो कुछ के लिए अच्छा है वह दूसरों के लिए दुर्भाग्य है। अर्थात् अच्छाई नैतिक श्रेणियों से बाहर है।

एक सरल उदाहरण. यदि एक देश में भयानक सूखा पड़ता है, और दूसरे में उत्कृष्ट मौसम की स्थिति होती है और भरपूर फसल होती है, तो पहले देश के नागरिकों का दुर्भाग्य दूसरे देश के नागरिकों के लिए वरदान साबित होता है, क्योंकि वे लाभ कमा सकते हैं अपने परिश्रम का फल पीड़ितों को बेचें। एक और उदाहरण. एक अत्याचारी को मारना एक अच्छा काम है, लेकिन किसी भी तरह से अच्छा नहीं है। परिभाषा के अनुसार, अच्छा, "बुरा" नहीं हो सकता। अच्छाई बुराई से परे है. भलाई की दृष्टि से यह क्रूर, अनुचित, मूर्खतापूर्ण, हानिकारक भी लग सकता है। यह कोई संयोग नहीं है कि सदियों से इस पर तीखी बहस होती रही है मृत्यु दंड. आख़िरकार, अपने ही जैसे लोगों की हत्या पर प्रतिबंध एक अच्छा काम है। लेकिन क्या यह समाज के लिए अच्छा है? क्या उस पागल पर दया दिखाना उचित है जिसने कई दर्जन लोगों के टुकड़े-टुकड़े कर दिए? प्रश्न खुला रहता है.

इसीलिए बुल्गाकोव भी "दास गुते" का सटीक अनुवाद करता है। क्योंकि वोलैंड और उसके अनुचर बिल्कुल भी अच्छा नहीं, बल्कि अच्छा करते हैं।

और फिर भी मैंने "अच्छा" शब्द चुना। के लिए इतना स्पष्ट और तीव्र वर्तमान व्यक्तिवह विरोधाभास जो मेफिस्टोफेल्स के शब्दों में निहित है।"

6.
*मेफिस्टोफेल्स:
तो, आप किसे पाप कहने के आदी हैं:
विनाश, बुराई, दुर्भाग्य, पतन -
मैंने इसे अपना मूल तत्व* कहा।

मूल रूप में:
तो यह सब ठीक है, यह मेरे लिए अच्छा था,
ज़र्स्टोएरुंग, कुर्ज़, दास बोइसे नेन्ट,
मेरा मूल तत्व
(तो जिसे आप पाप कहते हैं,
विनाश, संक्षेप में, बुराई,
वहाँ मेरा तात्कालिक तत्व है)।

ध्यान दें कि मैंने सबसे पहले "तत्व" को "भाग" के रूप में अनुवाद करने की स्वतंत्रता ली:

पतन, विनाश, बुराई, दुर्भाग्य -
ये सब मेरा जरूरी हिस्सा है.

फ़ॉस्ट:
आपने उनमें से कुछ का नाम लिया - लेकिन सामान्य तौर पर, आप क्या हैं?

मेफिस्टोफेल्स:
मैं यहां केवल विनम्र सत्य बता रहा हूं।

हालाँकि, मेरे आलोचकों में से एक, श्री त्रेताक-नेइज़वेस्टनिख ने सही कहा कि मध्ययुगीन विद्वानों की दृष्टि में "तत्व" का अर्थ "तत्व, पर्यावरण" है - अग्नि, जल, पृथ्वी, वायु। मेरा मूल तत्व - "मेरा मूल तत्व" (बुराई)। लेकिन किसी भी तरह से "मेरा आवश्यक हिस्सा नहीं।"

मैंने प्रतिवाद किया कि तत्व शब्द का अर्थ भी होता है " अवयव": जर्मन-रूसी शब्दकोश खोलकर इसे सत्यापित करना आसान है।

और फिर भी, परिपक्व चिंतन के बाद, मुझे यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि मेरा प्रतिद्वंद्वी सही था। गलती यह हुई कि मैंने अपनी लापरवाही के कारण इस पंक्ति का गलत अनुवाद कर दिया -

डु नेन्स्ट डिच इइनेन टीइल, अंड स्टेहस्ट डोच गैंज़ वोर मीर?
(आप अपने आप को एक हिस्सा कहते हैं, लेकिन आप मेरे सामने पूरी तरह से खड़े हैं?)

मेरे अनुवाद में -

*आपने भाग का नाम रखा...*,

हालाँकि यह निश्चित रूप से आवश्यक है - "आपने स्वयं को एक भाग कहा है।"

इसलिए पिछली पंक्ति के साथ गलत संबंध - "यह सब मेरा आवश्यक हिस्सा है" और आगे "आपने हिस्से का नाम दिया, लेकिन सामान्य तौर पर आप क्या हैं।" इस बीच, मेफ़िस्टो ने अपने हिस्से को नहीं, बल्कि खुद को बुरी ताकत का हिस्सा बताया।

इसलिए मैं श्री त्रेताक-नेइज़वेस्टनिख के प्रति देर से आभार व्यक्त करता हूं।

वैसे, पास्टर्नक के अंतिम वाक्यांश का अनुवाद लंबा और अनाड़ी दोनों तरह से किया गया है:

आप कहते हैं कि आप एक हिस्सा हैं, लेकिन आप स्वयं संपूर्ण हैं
क्या तुम यहाँ मेरे सामने खड़े हो?

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कैसे महान कलाकारऔर गुरु स्वयं को ऐसी राक्षसी जीभ-बंधन की अनुमति दे सकता है - एक पंक्ति में तीन "आप"!

7.
*मेफिस्टोफेल्स:
यह शरीरों से आता है और उन्हें चमक देता है,
और शरीर उसके लिए बाधा का काम करता है;
और निकट भविष्य में, इसके अलावा
शरीरों के साथ ही प्रकाश समाप्त हो जाएगा*।

मैंने खुद को "दुनिया के अंत" के बारे में एक वाक्य की अनुमति दी, जो मूल में अनुपस्थित है (अंड मिट डेन कोएरपर्न विर्ड"स ज़ुग्रंडे गेहन)। लेकिन यह बहुत अनुचित है! यदि आपने गोएथे को रूसी में लिखा होता, तो वह ऐसा करते। मैं ऐसा सोचता हूं।

8.
*मेफिस्टोफेल्स:
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने क्रोधित हैं, यह साल-दर-साल बदतर होता जा रहा है!
आप इसे जहाँ भी फेंकें - ज़मीन पर, हवा में, पानी में,
बस अंकुर, चारों ओर भ्रूण,
सर्दी, गर्मी, नमी और शुष्कता में!*

"जंगली हो जाओ" के संबंध में: मूल में - मैन मोएचटे रासेंड वेर्डन। रासेंड का अर्थ "पागल" है, अर्थात, एक राक्षस के वश में। लेकिन रूसी में यह संबंध अनुवाद में अधिक स्पष्ट और अधिक लाभप्रद है।

इस परिच्छेद के अनुवाद के संबंध में श्री त्रेताक-नेइज़वेस्टनिख नोट करते हैं:

"और "इसे कहीं भी फेंक दो" - "इसे क्यों फेंको"? एक नज़र? काफ़ी अनाड़ी दीर्घवृत्त।"

टिप्पणी पूर्णतः निराधार है। प्रारंभिक वाक्यांशरूसी साहित्यिक भाषाए. फेडोरोवा (1995): “आप इसे जहां भी फेंकें - 1. आप जो भी लें, जिस ओर भी मुड़ें। - जहाँ भी आप देखते हैं, आपको सौंदर्यशास्त्र दिखाई देता है। (पिसारेव। यथार्थवादी)। 2. चारों ओर, हर जगह, हर जगह। – जिधर देखो उधर फैक्ट्रियाँ हैं, फैक्ट्रियाँ खड़ी हैं, छात्र पढ़ नहीं रहे हैं... (एम. युडालेविच। पाँचवाँ वर्ष)।

9.
*फॉस्ट:
प्रियो, अब मैं आपके व्यवसाय की प्रकृति को समझ गया हूँ!
आप कोई बड़ा अपराध करने में सक्षम नहीं हैं,
और मैंने छोटी-छोटी गंदी चालों* से शुरुआत करने का फैसला किया।

श्री त्रेताक-नेज़वेस्टनिख इन पंक्तियों के बारे में टिप्पणी करते हैं:
""प्रिय गतिविधियां" - यहां विशेषण "प्रिय" केवल "सिलाह" के साथ आवश्यक कविता द्वारा उचित है, मैं अनुवाद नहीं करूंगा, क्योंकि यह स्पष्ट है कि आप दूसरे शब्दों में भाषा जानते हैं , आप उसी तरह पाप कर रहे हैं जैसे आपने पास्टर्नक सहित अपने पूर्ववर्तियों को पाप किया था।"

जिस पर मैंने निम्नलिखित स्पष्टीकरण दिया:
"आइए फिर से सोचें। "वुर्डिग" योग्य है, सम्मानजनक है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि फॉस्ट इस विशेषण का उपयोग केवल विडंबनापूर्ण और यहां तक ​​कि व्यंग्यात्मक अर्थ में ही कर सकता है। आप इस अर्थ में सही हैं कि, इसे रूसी में संरक्षित करके, हमने संरक्षित किया होता वास्तव में, मैंने इसे एक अन्य विशेषण के साथ करने की कोशिश की, जो, मेरी राय में, लेखक के इरादे को नष्ट नहीं करता है, इसलिए यह जबरन तुकबंदी का मामला नहीं है, बल्कि शब्दार्थ पर्याप्तता का है।
हालाँकि, मैं आपकी टिप्पणी स्वीकार करता हूँ और इन पंक्तियों का मूल के करीब अनुवाद करने का प्रयास करूँगा। इसमें बहुत अधिक मेहनत नहीं लगती और ऐसे संपादनों से अनुवाद को ही लाभ होता है।”

सच है, मैंने अभी तक इसका दोबारा अनुवाद शुरू नहीं किया है। ऐसा नहीं है कि यह कठिन है; मैं इस पर अपना हाथ नहीं जमा पा रहा हूं। और मेरी आपत्तियाँ मुझे बिल्कुल उचित लगती हैं।

10.
*मेफिस्टोफेल्स:
आप किरण के अंत तक नहीं पहुंचे -
चलो नरक में जाएं और बेहतर हो जाएं!*

स्वाभाविक रूप से, "शैतान से प्रेरणा लेना" फिर से मेरी कुछ स्वतंत्रताओं में से एक है। ख़ैर, इंसान कमज़ोर होता है... हालाँकि अन्य मामलों में, जैसा कि पाठक जानता है जर्मन भाषा, अनुवाद में मैं शाब्दिकता के बिंदु तक पांडित्यपूर्ण होने का प्रयास करता हूं।

11.
*फॉस्ट:
दुनिया में अप्रत्याशित सफलताएँ हैं!

मेफिस्टोफेल्स:
हाँ, DOG अंदर भागा और उसने संकेत पर ध्यान नहीं दिया।
अब चीजें अलग हैं:
बीईएस घर नहीं छोड़ सकता।

मैं विरोध नहीं कर सका और "पूडल" को एक कुत्ते से बदल दिया (मूल में - डेर पुडेल मर्कटे निचट्स, अल्स एर हियरिंगस्प्रुंगेन - जब वह अंदर कूदा तो पूडल को कुछ भी ध्यान नहीं आया)। लेकिन आप "कुत्ता" और "राक्षस" शब्दों की रूसी संगति को कैसे भूल सकते हैं?! कभी-कभी आपको पत्र और कार्य की भावना के बीच चयन करना पड़ता है।

12.
*फॉस्ट:
खिड़कियों से भागने के बारे में क्या?

मेफिस्टोफेल्स:
आत्माओं और शैतानों का एक ही नियम है:
जैसे तुम अंदर आये, वैसे ही तुम बाहर जाओगे*।

हाँ, अंत तक मैं पूरी तरह से निश्चिंत हो गया था! जुमलों का दौर शुरू हो गया. इसके अलावा, पहले से ही अंतिम संपादन के दौरान। क्षमा करें, अंकल जोहान...

... "उस शक्ति का हिस्सा जो बिना किसी संख्या के अच्छाई करता है, हर किसी के लिए बुराई की कामना करता है"

मैदान के अधिकारियों को गोएथे के अमर "फॉस्ट" के प्रसिद्ध राक्षसी चरित्र की तरह बनने का जोखिम है, जिसने खुद को "उस बल का हिस्सा बताया जो बिना किसी संख्या के अच्छाई करता है, हर किसी के लिए बुराई की इच्छा रखता है।"

जैसा कि प्रधान मंत्री आर्सेनी यात्सेन्युक ने कहा, यूक्रेन रूसी गैस के पारगमन पर प्रतिबंध लगा सकता है। उसी समय, मंत्रियों के मंत्रिमंडल के प्रमुख ने स्वीकार किया कि उनके सख्त नेतृत्व में देश को कामिकेज़ के रूप में कार्य करना होगा। इस बात से पूरी तरह वाकिफ होने के बावजूद कि उसे प्रतिबंधों के लिए खुद ही भुगतान करना होगा। प्रधानमंत्री के मुताबिक यूक्रेन इसके लिए तैयार है. इस संबंध में, आर्सेनी यात्सेन्युक ने विश्वास व्यक्त किया कि राडा 12 अगस्त को प्रतिबंधों पर कानून अपनाएगा।

यूरोप के गैस परिवहन बहिष्कार को स्थापित करने के उपायों के अलावा, यूक्रेनी सरकार ने एक विधेयक को मंजूरी दे दी जो रूस के खिलाफ 26 और प्रकार के प्रतिबंध लगाने की संभावना प्रदान करता है। यह क्रीमिया के "कब्जे" और देश के पूर्व में "आतंकवाद" में शामिल विषयों और व्यक्तियों को प्रभावित करता है। जैसा कि यात्सेन्युक ने जोर दिया, यदि विधेयक को अपनाया जाता है, तो विशिष्ट प्रतिबंध, राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा परिषद के निर्णय द्वारा पेश किए जाएंगे। मैदान के सुरक्षा अधिकारियों को विचार के लिए सौंपी गई सूची में रूसी संघ और अन्य देशों के 172 नागरिकों के साथ-साथ 65 कानूनी संस्थाएं भी शामिल हैं।

हालाँकि, यह अभी तक सच नहीं है कि वर्खोव्ना राडा प्रधान मंत्री के प्रस्ताव का समर्थन करेगा। इसके अलावा, उत्तरार्द्ध स्पष्ट रूप से यूक्रेनी अर्थव्यवस्था की संभावनाओं की तुलना में आगामी संसदीय चुनावों में अपनी संभावनाओं के बारे में अधिक चिंतित है, जो मुश्किल से जीवन के संकेत दिखा रहा है। रूसी तेल और गैस परिवहन कंपनियों के सूत्र अभी तक सामने आई जानकारी पर टिप्पणी करने को तैयार नहीं हैं। विशेष रूप से, ट्रांसनेफ्ट के प्रतिनिधि इगोर डेमिन ने कहा कि कंपनी तब तक इंतजार कर रही है जब तक कि पारगमन को अवरुद्ध करने पर डेटा प्रकाशित नहीं हो जाता या आधिकारिक तौर पर रूसी पक्ष को नहीं भेजा जाता।

आइए याद करें कि पिछले वर्षों में हाइड्रोकार्बन पारगमन और "स्वतंत्रता" (राज्य की संप्रभु स्थिति) पर नियंत्रण बनाए रखने का विषय बराबर था। इस परिस्थिति का हवाला देते हुए, विक्टर यानुकोविच की अध्यक्षता के दौरान यूक्रेनी अधिकारियों ने यूक्रेनी पाइपलाइन के प्रबंधन के लिए एक त्रिपक्षीय संघ बनाने के विचार को खारिज कर दिया। जैसा कि यह पता चला है, आत्मघाती तर्क "किसी को भी अपने पास मत आने दो" अंततः मैदान राजनीतिक प्रतिष्ठान की चेतना में प्रबल हो गया है।

मैदान सरकार द्वारा घोषित आर्थिक आत्महत्या के प्रयास को इसके आरंभकर्ताओं से लागत अनुमान प्राप्त हुआ। जैसा कि आर्सेनी यात्सेन्युक ने बताया, यदि क्षेत्रीय प्रतिबंध अपनाए जाते हैं, तो यूक्रेन को 7 अरब डॉलर देने होंगे।

वैश्वीकरण संस्थान में आर्थिक अनुसंधान केंद्र के प्रमुख का कहना है कि यूक्रेन के क्षेत्र के माध्यम से रूसी ऊर्जा संसाधनों के पारगमन को रोकने की संभावना के बारे में प्रधान मंत्री यात्सेन्युक के बयान को रूस के खिलाफ ब्लैकमेल का एक रूप माना जाना चाहिए। सामाजिक आंदोलनवसीली कोल्टाशोव।

संयुक्त राज्य अमेरिका उन कीमतों के प्रति काफी हद तक उदासीन है जिन पर यूरोपीय उपभोक्ताओं को हाइड्रोकार्बन प्राप्त होगा पूरे मेंया नहीं। वाशिंगटन रूस पर थोपे गए भू-राजनीतिक संघर्ष में समग्र जीत के बारे में अधिक चिंतित है। एक और कार्य जो समानांतर रूप से हल किया जा रहा है वह है यूरोपीय अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण बनाए रखना।

"एसपी": - एक राय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका शेल गैस के लिए यूरोपीय ऊर्जा बाजार को साफ़ कर रहा है।

इसकी संभावना नहीं है. क्योंकि उनके पास यूरोप को आवश्यक मात्रा में इन कच्चे माल की आपूर्ति व्यवस्थित करने की क्षमता नहीं है। इसके विपरीत, अमेरिका समग्र रूप से यूरोपीय और विश्व बाजारों में हाइड्रोकार्बन की ऊंची कीमतें बनाए रखने में रुचि रखता है। तथ्य यह है कि अपने घरेलू बाजार में, एक संकट-विरोधी उपाय के रूप में सफेद घरसस्ते ऊर्जा संसाधन, सस्ता श्रम और सस्ता ऋण प्रदान करता है। यह अमेरिकी अर्थव्यवस्था की अपेक्षाकृत अच्छी स्थिति के लिए आधार के रूप में कार्य करता है। तदनुसार, प्रतिस्पर्धियों के लिए स्थितियाँ बदतर होनी चाहिए।

"एसपी": - क्या रूस पर पारगमन हमला मास्को को प्रस्तावों के समान पैकेज के साथ अपने उत्पादकों और निवेशकों से संपर्क करने के लिए प्रेरित कर रहा है?

आप ऐसा भी कह सकते हैं. हमारे पास अभी भी क्षेत्रों में अपेक्षाकृत सस्ता श्रम है वेतनछोटा। इसमें अब सस्ते ऊर्जा संसाधनों को जोड़ा जाना चाहिए जिन्हें पुनर्निर्देशित किया जा सकता है विदेशी बाजारआंतरिक को. और यदि किफायती ऋण भी सामने आता है, तो रूसी अर्थव्यवस्था न केवल प्रतिबंधों का सामना करेगी, बल्कि बहुत तेज़ी से ऊपर भी जायेगी। इसके अलावा, हमारा नेतृत्व ऐसी पहल लेकर आ रहा है जो आर्थिक विकास के गुणक (त्वरक) बन सकते हैं। अन्य प्रस्तावों में, मैं एक्सप्रेसवे बनाने के विचार पर ध्यान दूंगा रेलवे- इससे वस्तु प्रवाह और श्रम संसाधनों को गतिशीलता मिलेगी। यह उरल्स से परे के क्षेत्रों के लिए विशेष रूप से सच है।

यदि रूसी गैस यूरोप तक नहीं पहुँचती है, तो इससे रूसी संघ के भीतर पूरी तरह से अनोखी आर्थिक स्थितियाँ पैदा हो जाएंगी। इससे रूस में व्यापार की लाभप्रदता में वृद्धि होगी, जो निवेशकों की रुचि को बढ़ाएगा। बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर भरोसा करके और रूस में ऋण की लागत को कम करके, हम कई महत्वपूर्ण संकेतकों में संयुक्त राज्य अमेरिका के समान स्तर पर होंगे। भारत की तरह चीन भी अब अपनी विकास दर खो रहा है। परिणामस्वरूप, रूसी संघ भी इसमें शामिल हो सकता है बेहतर स्थिति. लेकिन इसके लिए इसे स्वीकार करना जरूरी है सही निर्णयऔर, सबसे महत्वपूर्ण बात, पीछे न हटें। किसी भी परिस्थिति में आपको दबाव और ब्लैकमेल के आगे नहीं झुकना चाहिए।

"एसपी": - कीव क्या चाहता है - रूस और यूरोप के जीवन को जटिल बनाने की आशा में "वाशिंगटन क्षेत्रीय समिति" के आग्रह पर अपने लिए "आर्थिक हारा-किरी" बनाना?

वाशिंगटन के साथ समझौते के बिना आर्सेनी यात्सेन्युक जैसा राजनेता कुछ नहीं करेगा। वस्तुत: यूक्रेन को गैस पर बड़ी छूट की जरूरत है। यूक्रेनी अधिकारी चाहते हैं रूसी अधिकारीसस्ते हाइड्रोकार्बन की आपूर्ति की। और साथ ही, मॉस्को को नियमित रूप से अपने खिलाफ आक्रामक कृत्यों का शिकार होना पड़ेगा। क्रीमिया पर हमले और नोवोरोसिया की हार की स्थिति में सीमा पार करने तक।

"एसपी": - क्या यह "सपने देखना हानिकारक नहीं है" श्रृंखला से है?

"एसपी": - यूरोप में रूसी हाइड्रोकार्बन के पारगमन को अवरुद्ध करके, कीव शासन उस शाखा को काट रहा है जिस पर वह बैठता है। स्पष्ट रूप से कहें तो, क्या यह नोवोरोसिया और मॉस्को के लिए फायदेमंद है?

यह एक विवादास्पद मुद्दा है. बेशक, हम ब्रसेल्स में साउथ स्ट्रीम के निर्माण को रोकने में रुचि रखते हैं। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि जर्मनी, जिसकी यूरोपीय संघ की निर्णय लेने की प्रक्रिया में अवरोधक हिस्सेदारी है, इतनी आसानी से हार मान लेगा। तथ्य यह है कि जर्मन व्यवसाय को तभी लाभ होगा जब वह अंततः दक्षिणी, पूर्वी और मध्य यूरोप में अपने प्रतिस्पर्धियों को ख़त्म कर देगा। इसके अलावा, नॉर्ड स्ट्रीम पहले ही बनाया जा चुका है। इसलिए बर्लिन अब रूसी हाइड्रोकार्बन के बिना नहीं रहेगा। दूसरी बात यह है कि यूरोपीय संघ में जर्मनी की स्थिति मजबूत करने की कीमत बुल्गारिया, स्लोवाकिया, रोमानिया, हंगरी जैसे देशों के बुनियादी ढांचे, अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र का विनाश होगा... गैस वाल्व बंद करने से मुख्य रूप से बाल्कन प्रभावित होगा।

यात्सेन्युक के बयान का मतलब यूरेशियाई बाजार के लिए संघर्ष का तेज होना है। इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी शामिल हैं, जो सीमा शुल्क संघ से नए क्षेत्रों को जब्त करने और इसके विकास को अवरुद्ध करने की कोशिश कर रहे हैं। रणनीतिक लक्ष्य रूस को 1990 के दशक में वापस धकेलना है। जैसा कि समझना आसान है, इस तरह के समझौता रहित निर्धारित कार्य का मतलब मास्को के साथ कोई सौदेबाजी नहीं है। रूसी पूंजीवाद का विकास उन सीमाओं से आगे निकल गया है जो उदारवादियों ने उसके लिए निर्धारित की थीं पश्चिमी राजनेता 1990 में। रूसी संघ को दो दशक पीछे फेंकने का कार्य 2008 के बाद और भी जरूरी हो गया, जब दुनिया में आर्थिक स्थिति तेजी से बिगड़ने लगी। जिसके बाद पश्चिमी अंतरराष्ट्रीय पूंजी ने उन रूसी निगमों को नष्ट करने का कार्य निर्धारित किया जो विश्व बाजार में एक स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि हम पहले से ही हैं कई वर्षों के लिएपश्चिमी संपत्तियों तक पहुंच को अवरुद्ध करना। जनरल मोटर्स से ओपल खरीदने के रूस के प्रयास की कहानी को याद करना पर्याप्त है।

रूसी विज्ञान अकादमी के ऊर्जा अनुसंधान संस्थान में विश्व ऊर्जा बाजार अध्ययन केंद्र के निदेशक व्याचेस्लाव कुलगिन कहते हैं, कीव नेताओं को अब गैस पर प्राथमिकताओं या छूट में कोई दिलचस्पी नहीं है।

गैस का मुद्दा लंबे समय से आर्थिक स्तर से राजनीतिक स्तर पर, यदि भू-राजनीतिक नहीं तो, स्थानांतरित हो चुका है। अमेरिकी अपने प्रतिस्पर्धियों को कमजोर करने के लिए अपने यूक्रेनी शिष्यों की मदद से ऊर्जा कार्ड खेलना चाहते हैं। मुझे नहीं लगता कि यात्सेन्युक ने यूरोपीय लोगों को गैस के बिना छोड़ने की संभावना की घोषणा करते समय उनके साथ परामर्श किया होगा। यूरोपीय संघ के साथ रूस के संबंधों में स्थिति को खराब करने की स्पष्ट इच्छा है।

"एसपी": - क्या कीव फिर से रूस की ओर "स्विच मोड़ने" की योजना बना रहा है? यदि यह वर्तमान अत्यंत पारदर्शी स्थिति में सफल होता है, तो यह युक्ति कॉपरफील्ड की "अनसुलझी" युक्तियों की श्रेणी में आ सकती है।

औपचारिक तर्क के दृष्टिकोण से, रूस, निश्चित रूप से, किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र से पारगमन के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है। लेकिन तथ्य यह है कि औपचारिक कानूनी दृष्टिकोण से यह संभव है। क्योंकि गैस पारगमन के लिए यूक्रेन का यूरोपीय संघ के साथ कोई अनुबंध नहीं है। कीव का गज़प्रोम के साथ एक विशिष्ट देश को गैस की आपूर्ति करने का अनुबंध है। यह पता चला है कि यदि गज़प्रोम यह डिलीवरी प्रदान नहीं करता है, तो यह यूरोपीय संघ के प्रति अपने दायित्वों को खराब तरीके से पूरा कर रहा है। कोई भी यूरोपीय उपभोक्ता (उदाहरण के लिए, ई.ऑन कॉर्पोरेशन, जो रूस से गैस खरीदता है) यूक्रेन के खिलाफ दावा भी नहीं कर सकता है।

"एसपी": - क्या रूसी नेतृत्व को एहसास हुआ कि वह संविदात्मक संबंधों के इस विन्यास से जुड़े सभी जोखिम उठा रहा है?

निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि अनुबंध अप्रत्याशित घटना की परिस्थितियों को निर्धारित करता है। लेकिन उसके हालात ऐसे हैं कि हम ही यूरोप को गैस सप्लाई करते हैं और इसके लिए जिम्मेदार हैं. रूस को वर्तमान गैस आपूर्ति में कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है। पिछले साल हमने स्क्वायर के माध्यम से लगभग 85 बिलियन क्यूबिक मीटर पंप किया था। यह यूरोप को गैस आपूर्ति की कुल मात्रा का लगभग 60% है। अब खपत की मात्रा कम है, लेकिन यह मौसमी कारक के कारण है। अनुबंधों के निष्पादन में समस्याओं के परिणामस्वरूप गज़प्रॉम और बजट को लाभ की हानि होगी। निवेश कार्यक्रमों को लेकर सवाल उठेंगे।

"एसपी":- क्या इस कहानी में कोई सकारात्मक पहलू हैं?

चूँकि कीव पारगमन को पूरी तरह से रोकता है राजनीतिक कारण, इससे यूरोपीय लोगों को यह समझने में मदद मिलेगी कि मैदान परियोजना आंशिक रूप से उनके खिलाफ निर्देशित है। इस थीसिस के पक्ष में अधिक ठोस तर्क ढूंढना मुश्किल है कि यूक्रेन, एक पारगमन देश के रूप में, यूरोप की ऊर्जा सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है।

"एसपी": - विशेषज्ञ कार्यशाला में आपके कुछ सहयोगियों का कहना है कि दक्षिणी यूरोप की गैस नाकाबंदी जर्मनी के लिए फायदेमंद है।

मुझे लगता है कि इस स्थिति में यूरोपीय लोगों के बीच कोई विजेता नहीं है: कुछ ने अधिक खोया है, कुछ ने कम खोया है। सबसे ज्यादा नुकसान होगा पूर्वी यूरोप. विशेषकर वे देश जिनकी सीमा सीधे यूक्रेन से लगती है। लेकिन यहां दो बातों का ध्यान रखना जरूरी है. यूरोप को गैस आपूर्ति के लिए पारगमन योजना से यूक्रेन की वापसी ब्रुसेल्स के लिए ओपीएल गैस पाइपलाइन पर निर्णय पर पुनर्विचार करने का एक कारण बन सकती है। मैं आपको याद दिला दूं कि यह पाइपलाइन जर्मनी से होकर गुजरती है, जो नॉर्ड स्ट्रीम और पहले से मौजूद गैस परिवहन नेटवर्क को जोड़ती है। जैसा कि यूरोपीय अविश्वास कानून द्वारा निर्धारित किया गया है, पाइपलाइन के मालिक (गज़प्रोम और विंटर्सहॉल) पाइपलाइन की क्षमता का केवल 50% ही उपयोग कर सकते हैं - बाकी को तीसरे पक्ष को हस्तांतरित किया जाना चाहिए। दरअसल, यूरोपीय लोग पिछले छह महीने से राजनीतिक कारणों से इस परियोजना को रोक रहे हैं। चूँकि इस क्षेत्र में कोई वैकल्पिक आपूर्तिकर्ता नहीं हैं, इसलिए OPAL की 50% क्षमता आज मांग में नहीं है।

यूक्रेनी पारगमन के पूर्ण रूप से अवरुद्ध होने की स्थिति में, यह संभव है कि ओपीएल पर सकारात्मक निर्णय लिया जाएगा। यूरोप के पास कोई दूसरा विकल्प नहीं होगा. इसके अलावा, कीव का अप्रत्याशित सीमांकन साउथ स्ट्रीम के निर्माण के पक्ष में एक अतिरिक्त तर्क प्रदान करेगा। इस परियोजना का हाल ही में अत्यधिक राजनीतिकरण किया गया है।

"एसपी": - फिर, क्या यह संयुक्त राज्य अमेरिका की साजिश है?

अगर हम ईयू को सत्ता का स्वतंत्र केंद्र मानते हैं तो यह उसके लिए फायदेमंद है। लेकिन व्यवहार में हम निम्नलिखित देखते हैं - पाइपलाइन बुल्गारिया में आती है, जहां अमेरिकी उपराष्ट्रपति जो बिडेन के व्यक्ति में "भूराजनीतिक विशेष बल" तत्काल उतारे जाते हैं। अपनी यात्रा के अंत में, बल्गेरियाई नेतृत्व ने साउथ स्ट्रीम के निर्माण पर रोक लगाने के निर्णय की घोषणा की। इस बात से कोई इनकार नहीं करता कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने केवल बुल्गारियाई लोगों पर दबाव डाला और उन्हें एक लाभदायक परियोजना को रोकने के लिए मजबूर किया। यद्यपि अन्य यूरोपीय देशसाउथ स्ट्रीम के मार्ग पर फिर अपनी भागीदारी की पुष्टि की।

हालाँकि, इस मुद्दे के सफल समाधान की संभावना बनी हुई है। यूरोपीय ऊर्जा आयुक्त गुंटर ओटिंगर ने वसंत ऋतु में कहा था कि ब्रुसेल्स अपना निर्णय स्वयं करेगा। मैं विश्वास करना चाहूंगा कि बिल्कुल ऐसा ही होगा।

"एसपी":- यात्सेन्युक के बयान के बाद, गैस पारगमन के अलावा, यूरोप को रूसी तेल आपूर्ति का विषय हवा में लटका हुआ है...

में लेनिनग्राद क्षेत्रउस्त-लुगा में एक बड़ा बंदरगाह परिसर बनाया गया है, जिसमें एक तेल लोडिंग टर्मिनल और कोयला ट्रांसशिपमेंट शामिल है। मरमंस्क में एक अच्छा बंदरगाह है. इसके अलावा भी काफी कुछ है दक्षिणी मार्ग(विशेष रूप से, नोवोरोसिस्क)। बाल्टिक देशों के बंदरगाहों का कम उपयोग किया जाता है, बेलारूस की पारगमन क्षमताओं का तो जिक्र ही नहीं किया गया है। तेल के साथ, स्थिति आम तौर पर सरल होती है - कम से कम आप इसे बाल्टी में डालें और ले जाएं। या फिर ट्रेन से भेजा जाएगा. यह गैस के साथ काम नहीं करता - आपको एक पाइप की आवश्यकता है।

"एसपी": - क्या चीन के साथ गैस अनुबंध रूस के लिए युद्धाभ्यास की गुंजाइश खोलता है?

यूरोप और चीन को आपूर्ति के कच्चे माल के आधार अलग-अलग हैं: हाइड्रोकार्बन यूरोप से आते हैं पश्चिमी साइबेरिया, और चीन के लिए जमा राशि पूर्वी साइबेरिया. ये बाज़ार तार्किक रूप से आपस में जुड़े हुए नहीं हैं।

रूसी गैस आपूर्ति पर बातचीत निलंबित कर दी गई है। में सर्वोत्तम स्थितिइन्हें गर्मियों के अंत तक फिर से शुरू किया जाएगा। और स्टॉकहोम मध्यस्थता का निर्णय आम तौर पर वर्ष के अंत तक होने की उम्मीद है। मुझे नहीं लगता कि हम कीव से विशुद्ध रूप से व्यावसायिक दबाव के बारे में बात कर सकते हैं जब बातचीत बिल्कुल भी नहीं चल रही हो। मैदान के अधिकारी स्पष्ट रूप से अपना कर्ज चुकाना नहीं चाहते हैं। तदनुसार, बातचीत रुकी हुई है। यदि इस मुद्दे पर चर्चा की गई, तो इसे रूसी संघ पर बातचीत का दबाव माना जा सकता है। और जब शत्रुता होती है, तो प्रतिबंधों की बाढ़ आ जाती है; कीव द्वारा घोषित उपाय आगे बढ़ने के प्रयास जैसा दिखता है और इससे अधिक कुछ नहीं।

"एसपी": - क्या यूक्रेन रूसी गैस की चोरी के बिना कम से कम एक सर्दी जीवित रहने में सक्षम होगा?

हालांकि ऐसी कोई जानकारी नहीं है, यूरोप में पारगमन पूरी तरह से चल रहा है। लेकिन पतझड़ से समस्याएं शुरू हो जाएंगी। पहले से ही आज कीव में लोग गर्म पानी से वंचित हैं। और जब वे सर्दियों में जमने लगेंगे, तो "नेज़लेझनाया" में राजनीतिक स्थिति और अधिक गंभीर हो जाएगी। मैं आपको एक उदाहरण देता हूं: अधिकारियों ने राजधानी द्वारा उपभोग की जाने वाली गैस की मात्रा में तीन गुना कटौती की। यानी सर्दियों में दिन में कई घंटे तक गर्म पानी की सप्लाई की जाएगी.

"एसपी": - "स्विडोमो" विशेषज्ञ बताते हैं कि यूक्रेन घरेलू जरूरतों के लिए गैस की आवश्यकता को स्वयं पूरा करता है।

यूक्रेन (क्रीमिया सहित) में गैस उत्पादन लगभग 20 बिलियन क्यूबिक मीटर था। कुल मांग (घरेलू जरूरतें प्लस उद्योग) के साथ कम से कम 55 अरब घन मीटर। तदनुसार, 35 बिलियन क्यूबिक मीटर आयात करने की आवश्यकता है (यूएसएसआर के पतन के दौरान, घरेलू मांग 100 बिलियन क्यूबिक मीटर तक पहुंच गई)। संक्षेप में कहें तो मैदान के अधिकारियों के पास घरेलू जरूरतों के लिए भी पर्याप्त गैस नहीं होगी। जब कुलीन वर्ग सत्ता में होते हैं, तो जनसंख्या की समस्याएं उनके लिए कम चिंता का विषय होती हैं। मुख्य बात यह है कि अपनी औद्योगिक संपत्तियों को ऊर्जा संसाधनों से सहारा देना।

"एसपी": - एक संस्करण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन में "शेल क्रांति" के लिए जमीन तैयार कर रहा है।

भले ही यूक्रेन में तेल शेल का उत्पादन होता है, जमा के दोहन की तैयारी में कम से कम 5-7 साल लगेंगे। इसके अलावा, कई क्षेत्रों में स्रोत आधार वर्तमान में बंद है क्योंकि वहां सैन्य अभियान चल रहे हैं। मेरे पास एक और संस्करण है - संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी शेल गैस के लिए यूरोपीय बाजार को साफ़ कर रहा है। इसके अलावा, वे पहली एलएनजी निर्यात परियोजनाएं शुरू करने की योजना बना रहे हैं। यानी उन्हें इस गैस के लिए बाज़ार चाहिए और यूरोप में गैस की मांग नहीं बढ़ रही है. ऐसी स्थिति में, रूसी संघ से आपूर्ति में कमी "समाशोधन को साफ़ करती है।"


"मेफिस्टोफिल्स" (1975)

यदि हम मेफिस्टोफिल्स के बारे में बात करते हैं, तो लूसिफ़ेर के अपवाद के साथ, किसी भी अन्य राक्षसी छवि को कविता, गद्य, संगीत और चित्रकला में मानव रचनात्मकता में इतना व्यापक प्रतिनिधित्व नहीं मिला है। कुछ विचारों के अनुसार (यदि आप ग्रंथों पर विश्वास करते हैं टोना टोटका), यह छवि फ़ारसी पौराणिक कथाओं से मध्ययुगीन यूरोप में प्रवेश कर गई। दूसरों का मानना ​​है कि मेफिस्टोफिल्स का "आविष्कार" हेलेनीज़ द्वारा किया गया था, जो अनुमान की समस्याओं से चिंतित थे, या यहूदियों द्वारा, तल्मूडिक परंपरा के अनुसार, जिसमें पहले शनिवार के बाद शाम को भगवान द्वारा राक्षसों का निर्माण किया गया था... लेकिन मैं करूंगा संगीत से बहुत दूर मत जाओ.
जैसा कि आप जानते हैं, मेफिस्टोफेल्स, बुराई की यह अजीब भावना, बुद्धि और हास्य से रहित नहीं है, और अक्सर शैतान के साथ पहचाना जाता है (जो शायद पूरी तरह से सच नहीं है), कई ओपेरा में दिखाई देता है: लुडविग स्पोह्र का "फॉस्ट", हेक्टर बर्लियोज़ का "ला डेमनेशन डी" फ़ॉस्ट", रॉबर्ट शुमान "स्ज़ेन एनस गोएथ्स फ़ॉस्ट", चार्ल्स गुनोद "फ़ॉस्ट", एरिगो बोइटो "मेफ़िस्टोफ़ेल", फ़ेरुशियो बुसोनी "डॉक्टर फ़ॉस्ट", सर्गेई प्रोकोफ़िएव "फ़िएरी एंजेल" और कई अन्य।
हाल के वर्षों में, मेफिस्टोफिल्स मुख्य में से एक के रूप में सामने आया है अक्षरअवंतासिया, ट्रांस-साइबेरियन ऑर्केस्ट्रा, कामेलोट और कुछ अन्य टीमों के रॉक ओपेरा और विषयगत एल्बमों में (मुझे उनमें से सभी याद नहीं हैं)। इसके अलावा, मेफिस्टोफिल्स के कुछ हिस्सों को सर्वश्रेष्ठ आधुनिक गायकों - जोर्न लांडे, जॉन ओलिवा, रॉय खान, शगराट (डिम्मू बोर्गिर से) द्वारा प्रस्तुत किया गया था। लेकिन ऑस्ट्रेलियाई परियोजना "मेफिस्टोफेल्स" का रॉक ओपेरा (या तो) कई वर्षों तक किसी तरह अवांछित रूप से भुला दिया गया था। इंटरनेट पर आधुनिक प्रकाशनों में, 1975 में जारी एल्बम को अक्सर पॉल गैफ़ी "मेफिस्टोफेल्स" के रूप में संदर्भित किया जाता है, हालांकि मुझे लगता है कि यह अजीब है, क्योंकि एल्बम के लिए संगीत और गीत साइमन हीथ द्वारा लिखे गए थे। इसके अलावा, परियोजना ही उनका इरादा है. पॉल ने अभी सभी भाग गाए। इसीलिए मैंने गायक के नाम का उल्लेख किए बिना एल्बम को सूचीबद्ध करने की स्वतंत्रता ली। यह ज्ञात है कि वे दोनों बाद में काम के कॉपीराइट को चुनौती देने की कोशिश में अदालत गए, और आश्चर्यजनक रूप से, श्री गैफ़ी ने मुकदमा जीत लिया...
पॉल के अलावा, स्टेन विल्सन (ऑर्गन, पियानो), पीटर हैरिस (मेलोट्रॉन), डौग गैलाघेर (ड्रम), जॉन यंग (बास गिटार), मार्क पंच (इलेक्ट्रॉनिक और ध्वनिक गिटार), जिम केली ( ध्वनिक गिटार), साइमन हीथ (मूग सिंथेसाइज़र), टोनी बुकानन और डॉन राइट (दोनों सैक्सोफोन), द सिंगर्स ऑफ़ डेविड गाना बजानेवालों और पचास संगीतकारों का एक ऑर्केस्ट्रा। एल्बम को एक परिष्कृत सिम्फोनिक प्रोग शैली में डिज़ाइन किया गया है, लेकिन कभी-कभी संगीतकार खुद को आराम करने और पॉप संगीत पर स्विच करने की अनुमति देते हैं (उदाहरण के लिए, "पैराडाइज़" गीत में)। बेशक, यह "जीसस क्राइस्ट सुपरस्टार" या "द लैम्ब लाइज़ डाउन ऑन ब्रॉडवे" नहीं है, लेकिन यह एक असाधारण काम है, सर्वश्रेष्ठ में से एक है क्लासिक रॉक, योग्य बारीकी से ध्यान दें. आइए कम से कम आराम करें, वक्तृत्व की पेचीदगियों को सुनें और एक बार फिर उस वाक्यांश को याद करें जो मेफिस्टोफिल्स ने गोएथ्स फॉस्ट में कहा था: "सिद्धांत, मेरे दोस्त, ग्रे है, लेकिन हरा जीवन का शाश्वत वृक्ष है" (अनुवादक के बारे में जो सबसे सटीक है) इस कहावत का रूसी भाषा में अनुवाद करने में कामयाब रहे, आइए चुप रहें...)

"बहुत दुख की बात है"

"प्रिय लोग"

श्रेणियाँ:
टैग:
पसंद किया: 2 उपयोगकर्ता