Vārda morfēmiskais sastāvs valodas attīstības gaitā ne vienmēr palika nemainīgs. Vēsturiskās pārvērtības, kas notikušas valodā, ir ļoti ietekmējušas pamatus. Morfēmiskais sastāvs mainījās noteiktu procesu rezultātā, par ko mēs runāsim šajā rakstā.

Vēsturiskās bāzes maiņa

Galvenais vārdu veidošanas elements ir celms, gan atvasināts, gan neatvasināts. Tā veidošanās metode valodas attīstības vēsturē ir mainījusies. Un dažos gadījumos pat morfēma mainījās. Daudzas morfēmas zaudēja savu nozīmi. Sniegsim piemēru. Vārda centrā uz rietumiem agrāk morfēma priekš- bija prefiksa nozīme. Vēstures gaitā viņa to zaudēja. Tādējādi bāze ir kļuvusi par neatvasinātu.

Vairāk par morfēmiskā sastāva maiņu

Vārda morfēmiskais sastāvs ne vienmēr mainās vēstures gaitā, kā tas ir iepriekš minētajā piemērā. Par to var runāt tikai atsevišķos gadījumos. IN mūsdienu valoda daudzi vārdi ir sadalīti morfēmās tāpat kā agrāk. Bet šodien ir daudz piemēru, kad viņi zaudē saikni ar sākotnējo pamatu, no kura tie tika izveidoti. Turklāt var būt, ka vārds sāk korelēt tikai ar daļu no produktīvā pamata, nevis pilnībā ar to. Šajos gadījumos ir mainījies morfēmiskais sastāvs. Parunāsim par iemesliem, kāpēc šādas pārvērtības notiek.

Morfoloģiskā sastāva izmaiņu iemesli

Pirmkārt, atšķiras celmu leksiskās nozīmes, kas iepriekš tika korelētas kā produktīvas un atvasinātas. Piemēram, krievu valodā mūsdienās nav semantiskas korelācijas tādiem vārdiem kā veranda (mājas daļa) un spārns (putni), jo tiem pašlaik ir dažādas nozīmes. Tomēr tas tika novērots veckrievu valodā. Šo vārdu celmi nav korelē kā atvasināti un produktīvi.

Vēl viens iemesls, kāpēc tiek novērotas izmaiņas morfēmiskajā struktūrā, ir vārdu skaņu sastāvs, kas arī ne vienmēr paliek nemainīgs. Sniegsim piemērus. Vārdi aploksne, spilvendrāna, vilkšana, mākonis, apvalks ir viena un tā pati sakne, taču tiem ir atšķirīga morfoloģiskā struktūra. Atvasinātās bāzes - aploksne (ob-volak-iva-t), spilvendrāna (na-volok-k-a), povolok (po-volok-a). Un mākonis un apvalks kļuva neatvasināti, jo to bāze mainījās “v” skaņas zuduma dēļ. Tāpēc vārda mūsdienu un vēsturiskais morfēmiskais sastāvs šajos gadījumos nav vienāds.

Vēl viens iemesls ir korelatīvo ģenerējošo cilšu zudums no vārdnīcas. Šeit ir daži neatvasināto kātu piemēri, kurus var dot mūsdienu krievu valodā: kučieris, vinča, krekls. Tagad no vārdnīcas ir pazuduši korelatīvie atvasinājumu celmi (jams - pietura uz ceļa; gulbis - vārpsta ar izliektu rokturi; berze - auduma gabals).

Vārda mūsdienu un vēsturiskais morfēmiskais sastāvs vairākos gadījumos nesakrīt, jo struktūras produktīvā tipa ietekme uz etimoloģiski izolētu, tas ir, neproduktīvu, vārdu struktūru. Piemēram, lietussargam ir sveša izcelsme. Sākumā šis vārds tika interpretēts kā saknes vārds. Tomēr laika gaitā, pēc analoģijas ar krievu vārdiem mute, aste utt., To sāka iedalīt pamata lietussargā (neatvasinātā) un galotnē -ik.

Novērotās vēsturiskās izmaiņas vārda morfēmiskajā sastāvā atsevišķos gadījumos sauc par pamata komplikāciju, pārdalīšanu un vienkāršošanu. Parunāsim par katru no tiem.

Vienkāršošana

Tas attēlo vārda celma atvasinājuma pārvēršanu neatvasinājumā. Šajā gadījumā pēdējais zaudē savu sadalījumu morfēmās. Vienkāršošanai ir svarīga loma valodā. Pateicoties viņam, tas ir bagātināts ar sakni neatvasināti vārdi. Valodā parādās jauni veiksmes centri - veiksmīgs utt., steidzīgs, steidzīgs utt., dzied - nobriedis utt. Savukārt, pateicoties vienkāršošanai, vārdu veidojošie sufiksi kļūst neproduktīvi. Dažreiz tiek novērota to pilnīga izzušana, kas vēl vairāk maina morfēmisko sastāvu. Piemērs: vārdu old-y, good-y celmos, kuri mūsdienu valodā nav atvasināti, piedēklis -r- nav izolēts. Tas pats sufikss parādās vārdā brālis.

Vienkāršošanas iemesli

Vārdu kauns, sarkans, pils pamati tika vienkāršoti. Tie kļuva par maznozīmīgiem, jo ​​lietošanas procesā zaudēja nozīmes saikni ar vārdiem, no kuriem tie kādreiz veidojās. Piemēri: kauns - modrs, sarkans (krāsa) - skaistums, pils - pagalms.

Runas daļu morfēmiskais sastāvs ir mainījies pamatu dēļ šādus vārdus: raibs, airis, miris. Viņi zaudēja saikni ar bāzēm, no kurām tās radās, un atsevišķas morfēmas pārstāja izcelties (raibs - rakstīt, bradāt - nēsāt, mirušais - aizmidzis).

Iemesli, kas noved pie vienkāršošanas, var darboties vienlaikus un krustoties. Visu šo procesu rezultātā mūsdienu un vēsturiskā morfēmiskā kompozīcija nesakrīt. Piemēram, korelācijas trūkums starp kodolu - pārtiku - indi, skaņu - zvanīšanu, saitēm - mezglu - savienību - valodu ir ne tikai starp šiem vārdiem novērotās semantiskās plaisas rezultāts, bet arī fonētisko izmaiņu sekas, kas notikušas viņu bāzes.

Atkārtota sadalīšanās

Redekompozīcija ir atsevišķu morfēmu pārdalīšana vārda ietvaros, kas noved pie tā, ka bāze (kas paliek atvasinājums) savā sastāvā identificē citas morfēmas. Tā, piemēram, dzīvīgumam, degsmei ir piedēklis -part (un nevis -ost), ja runājam par dzīvām vārddarināšanas sakarībām. Fakts ir tāds, ka īpašības vārdi, no kuriem tie ir iegūti (dzīvs, karsts), mūsdienu valodā netiek lietoti. Sufikss -nost- attiecībā pret galotni -ost- ir atvasinājums. Tā ir divu šādu sufiksu kombinācija: - n, kas tika nogriezts no īpašības vārda celma, un - awn.

Atvasinājuma -ness veidošanās ir savdabīga procesa izpausme, kas pavada krievu valodas pamatu atkārtotu sadalīšanu. Tas slēpjas faktā, ka vienu vārdu veidojošo elementu absorbē otrs, vai arī viens vai otrs no tiem izšķīst saknē. Piemēram, makšķeres pamatnē varam atšķirt piedēkli -lish-, kas ietver citu, -l-. Pēdējais piedēklis attiecas uz vārdu udilo, kas mūsdienu valodā ir pazudis.

Atkārtota sadalīšana var būt arī starp sakni un prefiksu. Piemēram, darbības vārdam noņemt bija prefikss сн- un tam sekojošā sakne -я-. Mūsdienās šis vārds ir sadalīts šādi: s-nya (t).

Atkārtotas sadalīšanās nozīme

Atkārtotas sadalīšanās process bagātina valodu ar jaunu vārdu veidošanas modeļu un afiksu parādīšanos, kas laika gaitā kļūst produktīvi. Visbiežāk jauni sufiksi tiek veidoti šādi: - ochk- (kauls-punkts-a), -ink- (ardor-ink-a), -nost (esence). Daudz retāk parādās prefiksi (obez-, nebez-, nedo-), kas ir divu citu prefiksu (bez-will, not-talented, nedo-look) saplūšanas rezultāts.

Analoģija

Ļoti bieži tie noved pie pamatprincipu atkārtotas izskatīšanas un vienkāršošanas dažādi veidi analoģijas. Ar pēdējo mēs saprotam viena vārda formu pielīdzināšanu cita, gramatiski radniecīga vārda formām. Pateicoties tam, vārda vēsturiskais morfēmiskais sastāvs bieži tiek mainīts. Analogija - dabisks process kas tiek ievērots valodā. Tās darbības dēļ neproduktīvie formu un vārdu veidošanas veidi tiek pielīdzināti noteiktiem produktīviem formu un vārdu veidiem. Šajā gadījumā tiek zaudēts iepriekšējais dalījums morfēmās vai to atvasinātais raksturs.

Mūsdienu krievu valodā vairākas formas ir radušās analoģijas darbības dēļ. Jo īpaši tie ir neitrālie un vīriešu dzimumi -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Tie parādījās lietvārdu formu analoģijas rezultātā sievišķīgs(book-am - galds-am, nevis table-om). Tās rezultāts bija bāzes reorganizācija (grāmatu vietā, grāmatas). Tā mainījās vēsturiskais morfēmiskais sastāvs.

No saknes vor- izveidojās vārds atvērts. Tas notika, izmantojot prefiksu no-. Šo vārdu ietekmēja cits – radīt. Pēc analoģijas ar atvērtu radīšanu pirmais pamats tika atkārtoti sadalīts. To sāka konceptualizēt kā vienību ar prefiksu o-. Tādējādi valodā parādījās jauna vārdu veidošanas bāze (radīt, radīt, izšķīdināt utt.).

Komplikācija

Dažos gadījumos analoģijas efekts vai tādu vārdu rašanās, kas ir saistīti ar tiem, kuriem nav atvasināta bāze, izraisa pēdējo sarežģījumus. Sakarā ar to tas kļūst par atvasinājumu, tas ir, to sāk dalīt.

Sarežģītības process ir pretējs mūsu aplūkotajam vienkāršošanas procesam. Šī ir pārveidošana par atvasinātu bāzi, kas iepriekš nebija atvasināta. Jo īpaši vārds gravēšana, ko krievu valoda aizņēmusi no franču valoda, sākotnēji tika konceptualizēts kā neatvasināts. Bet pēc tam, kad mūsu valodas sistēmā parādījās vēlākie graviera un gravējuma aizguvumi, tas “kļuva sarežģītāks”. Šis vārds ir kļuvis par atvasinājumu. Tas izceļ sakni grav-, kā arī piedēkli -ur-. Daudzi ir piedzīvojuši līdzīgas izmaiņas. Piemēram, anarhija, kuras izcelsme ir grieķu valodā, iepriekš nebija atvasināta. Tomēr, tā kā valodai bija tādi radinieki kā anarhists, anarhists, anarhists utt., tā sāka sadalīties. Tā izveidojās neatvasinātais celma anarh-, kā arī piedēklis -i j-.

Morfēmas pārklājums

Bez iepriekš minētajām parādībām izceļas arī morfēmu pārklāšanās. Tas notiek, ja to daļas, kas ir apvienotas, sakrīt. Piemēram, tas ir iespējams starp celmu un sufiksu ( Dinamo - Dinamo + aita; Sverdlovska - Sverdlovska +debesis). Tomēr pārklāšanās nevar notikt, ja mēs runājam par sakni un prefiksu ( Priirtyshye, Transamurje).

Visas iepriekš minētās izmaiņas vārda struktūrā (sarežģījums, pārstrādāšana, vienkāršošana) liecina, ka valodas vēsturiskās attīstības procesā mainījās morfēmiskais sastāvs. Visas šīs izmaiņas pēta etimoloģija. Nobeigumā teiksim dažus vārdus par viņu.

Etimoloģija

Etimoloģija ir dažādu vārdu izcelsmes izpēte. To izcelsmi var noteikt, izmantojot etimoloģisko analīzi. Tas ļauj noskaidrot vēsturiskās vārddarināšanas sakarības, kāda bija konkrētā vārda sākotnējā morfēmiskā struktūra, kā arī cēloņus, kāpēc tas kopš parādīšanās ir mainījies.

Vārdi to lietošanas procesā bieži maina ne tikai to nozīmi un fonētisko izskatu, gramatiskās īpašības, raksturu un pielietojuma apjomu, bet arī tiem raksturīgo vārddarināšanas struktūru. Tādi procesi kā vienkāršošana, atkārtota sadalīšana, celma komplikācija, dekorēšana, difūzija un morfēmu aizstāšana vārdos notiek viena vai otra pārkāpuma rezultātā vai, gluži pretēji, tiešu relatīvu saikņu nodibināšana starp atvasinājumu un ģenerējot stublājus.

Vienkāršošana - vārda morfoloģiskās struktūras maiņa, kurā atvasinātais celms, iepriekš sadalīts atsevišķās zīmīgās daļās, pārvēršas par neatvasinātu, nedalāmu. Vārds zaudē spēju sadalīties morfēmās. Šis vārdu veidošanas process ir nesaraujami saistīts ar vārda iepriekšējo semantisko savienojumu zudumu, kā rezultātā vārds no tā vai cita objektīvās realitātes objekta motivētā nosaukuma kļūst nemotivēts. Vienkāršošanas procesā var atzīmēt 2 galvenos soļus - vienkāršošanu pilnīgs un nepilnīgs. Pilnīga vienkāršošana ir to agrākās spējas sadalīties morfēmās vārdu pamatu zaudēšana, kā rezultātā mūsu priekšā kā tīras saknes parādās jaunas, pamatnē radušās neatvasinātās bāzes. Ar nepilnīgu vienkāršošanu jaunie neatvasinātie celmi joprojām saglabā pēdas no to iepriekšējās atvasinājumiem. Kā vienkāršošanas procesu izraisošie iemesli jāmin semantiskās un fonētiskās izmaiņas, radniecīgu vārdu arhaizācija.

Piemēram: vārdi krūze un apakštase tagad netiek uztverti kā deminutīvi no bļodas un trauka (lai gan agrāk tā bija), vārds čaša mūsdienu krievu valodā biežāk tiek lietots radniecīgā pārnestā nozīmē (izdzert bēdu kausu), un vārds kauss nav. nozīmē maza bļoda, kam ir cits atvasinājums — kauss. Tas pats notika ar trauku un apakštasīti. Tāpēc agrāk atvasinājumi kauss un apakštase, zaudējot motivācijas iespēju, kļuva nemotivēti, nepietiekami.

Atkārtota sadalīšanās - morfēmiskā materiāla pārdale vārda ietvaros, saglabājot tā atvasināto raksturu. Vārdi, paliekot salikti, sāk dalīties atšķirīgi. Piemēram, īpašības vārds draudzīgs mūsdienu krievu valodā valodu motivē vārds Draugs un tāpēc tam ir sufikss –dabisks-, turpretim iepriekš tas tika atvasināts no tagad zaudētā vārda draudzība un saturēja sufiksu –enn-. Sufikss –estv- saplūda ar galotni –enn- vienā galotnē – dabisks-. Tādā pašā veidā, apvienojot divus blakus esošus sufiksus: piedēklis cieš. divdabības - t- un verbālo lietvārdu sufiksi. –ii-, viens sufikss –tii- parādījās tādos vārdos kā attīstība, nodarbošanās, ņemšana.

Komplikācija - iepriekš neatvasinātas bāzes pārveidošana par atvasinājumu. Kopsavilkumā vārds, kuram tā parādīšanās brīdī krievu valodā bija neatvasināts raksturs, kļūst dalāms morfēmās. Vairumā gadījumu pamatu sarežģīšanas process notiek aizgūtos vārdos. Piemēram, vārdi ar tādu procesu nozīmi kā adaptācija, aģitācija, aprobācija krievu valodā tika aizgūti kā neatvasinājumi. Taču, krievu valodā parādoties radniecīgiem darbības vārdiem valodā –irova(t), šie vārdi savā sastāvā sāka izolēt sakni un sufiksu –atsii-: adaptācijas - pielāgoties, aģitācija - satraukums.

Dekorelācija - mainot morfēmu būtību vai nozīmi un to attiecības vienā vārdā. Dekorelācija neizraisa izmaiņas vārda morfēmiskajā sastāvā kā tāds. Piemēram, dekorelācija darbības vārdos lēns un zhuzhat noveda pie atvasinājumu sufiksu –i-, -a-, ar kuru palīdzību šie darbības vārdi tika veidoti no īpašības vārda lēns un lietvārda zhuzg, par vienkāršiem darbības vārdu klašu rādītājiem. Ļoti bieži dekorelācija noved pie tā, ka vietā parādās brīvas, ar atvasinājumu nesaistītas bāzes. Piemēram, agrāk brīvā bāze pas- (rezervāts), bel- (vāvere) pārvērtās par saistošu. Dekorelācijai ir svarīga loma krievu valodas vārdu veidošanas sistēmas attīstībā. Viņa pārņem vesela sērija vārdi, kas pieder vienam un tam pašam struktūras tipam, tāpēc notiek vārddarināšanas sistēmas transformācija kopumā. (piemēram, vārdi –ba: staigāšana, grebšana utt.)

7) Morfēmiskā un vārddarināšanas analīze

Atvasināta vārda struktūra var tikt pakļauta divu veidu analīzei: vārdu veidošanai un morfēmiskai.
Morfēmu analīzes mērķis ir noteikt vārdu veidojošo morfēmu skaitu un nozīmi.

Morfēmu izolēšana vārda ietvaros tiek veikta, konkrētam vārdam atlasot vienas saknes un vienādas struktūras vārdus un salīdzinot doto vārdu ar tiem. Identificējot morfēmas vārdā, raksturojot tās, jāņem vērā arī vārda piederība noteiktai runas daļai un jāaplūko tas visu tai raksturīgo gramatisko formu kopumā. Piemēram, vārda dāvana morfēmiskās analīzes laikā, kas ir locīts vārds lietvārds formā nominatīvais gadījums vienskaitlī, salīdzinot šo vārda formu ar viena un tā paša vārda netiešo gadījumu formām (dāvana, dāvana, dāvana utt.), mēs izvēlamies analizētajā vārda formā nulles galotni. Līdz ar to vārds dāvana veido šīs vārda formas pamatu. Salīdzinot vārdu dāvana ar radniecīgiem vārdiem, kas ir tuvu nozīmei dāvināt, dāvināt, dāvināt, vārda dāvinājuma pamatnē tiek izcelta sakne dar-. Salīdzinot ar vienas struktūras vārdiem izpeļņa, skice, nospiedums, vārda dāvinājuma pamatnē izceļas galotne -ok, bet, salīdzinot ar vārdiem pirkums, celtniecība, slavēšana, izceļas priedēklis po-. Morfēmiskajā analīzē vārda pamatne tiek sadalīta vairākās morfēmās, kuru skaits var būt atšķirīgs, piemēram: o-free-i-telny (četras morfēmas), u-glubl"-enij-e (trīs morfēmas) , star-ik (divas morfēmas).

Morfēmiskā analīze, kas tiek veikta, pamatojoties uz vārdu veidošanu, ļauj skaidri redzēt katras morfēmas nozīmi vārdā. Piemēram, vārdā gornyatsky, pamatojoties uz secīgu vārdu veidošanas analīzi vārdu veidošanas ķēdē (gornyat-kiy - rags"-ak - gor-n-y - kalns), mēs nosakām sekojošo.
morfēmiskais sastāvs: -й - locījums ar dzimuma gramatisko nozīmi, skaitlis, reģistrs, -k- -
relatīvā īpašības vārda galotne, kas nozīmē “attiecas uz kalnraču”, -ац\\ак- lietvārda galotne ar personas nozīmi (vārddarījums kaluma saitē “-ак”), -н - radinieka galotne. īpašības vārds ar nozīmi “attiecas uz kalnu” (vārdu veidošana saitē gor-n-y, gor- - saknes morfēma.

Vārdu morfēmiskās analīzes plāns:

1) Runas daļa

2) Spēja mainīties (mainīt/nemainīt)

3) locīšanas un veidošanas pamats

4) Beigu raksturojums: pēc formālās izteiksmes rakstura, pēc variācijas rakstura, pēc funkcijas, pēc gramu rakstura. nozīmes.

5) Bāzes raksturojums: segmentēts/nesadalīts, segmentācijas pakāpe, vienkārša/sarežģīta (intermitējoša), atvasināta/neatvasināta.

6) Sakne: alomorfi, brīvi/saistīti, saknes nozīme (paraksts utt.)

7) Visu dienesta morfēmu identifikācija un to izolēšanas pamatojums (vārdu veidošanas ķēde).

8) Pielikumu raksturojums atsevišķi: pēc izteiksmes rakstura, variācijas, nozīmes, funkcijas (vārddarījums, formas veidošana, sinkrēt.), produktīvs/neproduktīvs.

Vārddarināšanas analīzes mērķis- noteikt, kā vārds tiek veidots, t.i., kāda ir tā vārddarināšanas struktūra un kāda ir veidošanas metode. vārda sastāvs.
Vārddarināšanas analīzē tiek noteikts, no kura vārda dots vārds, t.i., tiek noteikts ģenerējošais vārds un ģenerējošais celms, tiek norādīts ar vārddarināšanas līdzekļu palīdzību tiek veidots, tiek noteikta vārddarināšanas metode un veids. Piemēram, vārda dāvana vārddarināšanas analīzē ir svarīgi, lai tas veidotos no darbības vārda dot, lai ģenerējošais celms šajā vārdā būtu dar-, lai tas veidotos sufiksālā veidā, lai galotne -ok izsaka vārdu veidojumu, kas nozīmē “priekšmets, kas ir darbības objekts” (sal. print - nospiedums). Ir minimāla un pilnīga vārdu veidošanas analīze. Ar minimālu analīzi tiek identificēta vārda produktīvā bāze un vārdu veidošanas līdzekļi. Pilnā analīzē tiek identificētas visas iepriekšējās vārddarināšanas ķēdes saites, līdz tiek noteikts sākuma vārds ar neatvasinātu bāzi: dāvināt - ziedot - dāvināt.

Bez vārdu veidošanas analīzes mēs bieži varam kļūdīties, nosakot morfēmiju. Piemēram, salīdzināsim vārdus nakhodka un slicing virspusējā morfēmiskā skatienā, var šķist, ka šiem vārdiem ir vienāds morfēmiskais sastāvs: prefiksi na-, sakne -hod- vai -rez-, sufikss -k-, locījums -a; . Vārddarināšanas analīze, kas parādīs, kā šie slāņi veidojas (t.i., kāda ir katra no tiem ģenerējošā bāze), ļaus mums redzēt šo vārdu patieso mūsdienu sastāvu: nahod-k-a no darbības vārda atrast - “atrast ”, kas ir homonīms darbības vārdam atrast - “staigāt”, na-rez-k-a no darbības vārda griezt, kas, savukārt, no darbības vārda griezt.
Vārddarināšanas analīzē celms vienmēr tiek sadalīts divās daļās strukturālie elementi: ģenerējošs pamats un vārdu veidošanas afikss. Turklāt afiksa nozīme vienmēr ir skaidra, jo tā veic vārdu veidošanas funkciju,
piedalās vārda nozīmes veidošanā, savukārt ģenerēšanas bāzē iekļauto morfēmu nozīme tiek izdzēsta, jo tām ir liegta vārda veidošanas funkcija noteiktā vārdu veidošanas ķēdes saitē.

Vārddarināšanas analīzes plāns:

1) Vārda ģenerēšana, bāze (formants pievienots kaķim). Ražošanas bāze - m.b. vārds, pamats, frāze., frazeoloģiskā vienība.

2) Vārddarināšanas veida raksturojums: a) slāņa veidošanās struktūras formālais līmenis: atvasinātā vārda runas daļa, ģenerējošās bāzes runas daļa, formants, vārddarināšanas metode); b) semantiskais līmenis: motivācijas veids (tiešā, metaforiskā, perifēriskā, frazeoloģiskā), vārdu veidošanas nozīme; c) vārdu veidošanas veids (sintaktiskais atvasinājums, leksiskais atvasinājums).

3) Morfēmisko šuvju morfoloģisko izmaiņu raksturs (saīsināšana, maiņa)

4) Atvasināšanas posms (ķēde līdz oriģinālajam vārdam)

Saistītā informācija.

Vēsturiskās izmaiņas kā daļa no vārda

Vārda morfēmiskais sastāvs nav noteikts un nemainīgs. Gadsimtu gaitā daudzu vārdu sastāvs ir mainījies, mainoties sabiedrības dzīvē. Tāpat kā koka stumbrs un zari izaug no saknes, tā radniecīgi vārdi rodas no vienas saknes. Daudzos vārdos saknes ir paslēptas, tāpat kā kokā, mēs tās neredzam. Un zināt šīs senās saknes ir ļoti svarīgi.

Tajā mums palīdz etimoloģijas zinātne (no grieķu valodas "etimons" - patiesība un "logos" - mācība). Šī ir zinātne par vārdu izcelsmi.

Izcelsim mūsdienu sakne vārdu sakot Sv. Lai to izdarītu, atlasiet vārdus ar vienu un to pašu sakni: saule, saule utt. Tātad, sakne ir saule - tā šo vārdu sapratīs mūsdienu skolēns. Bet senos laikos sauli apzīmēja ar vārdu SOL. Kā redzam, valodas vēsturē ir notikušas izmaiņas.

Tas pats notika ar citiem vārdiem. Piemēram, vārds “cilvēki” cēlies no senā cilmes “klans”, kas nozīmēja vienas cilts cilvēku grupu. Mūsdienās prefikss na - ir saplūdis ar sakni. Kvadrāts - no senā vārda "plakans" - plakans, plats, izveidots, pievienojot piedēkli - elle (sk. "Pielikums Nr. 1")

Valodas vēsturiskās attīstības procesā jaunu vārdu veidošanai pārstāja lietot dažus priedēkļus un sufiksus. Šādus priedēkļus un sufiksus sauc par neproduktīviem.

Krievu valodā ir vārdi ar neproduktīviem prefiksiem:

Pa-: padēls, pameita, plūdi utt.;

Lielais-: mazmazdēls, vecvecmāmiņa utt.;

Su-: krēsla, krēsla, sniega kupenas, smilšmāls.;

Krievu valodā ir vārdi ar neproduktīviem sufiksiem:

Lv: ilknis, duša;

Zināšanas: slimība, bailes, dzīve utt.;

Jā, drebuļi.

Daži prefiksi un sufiksi ir tik cieši saplūduši ar vārda sakni, ka tos ne vienmēr var no tās atdalīt, piemēram: atmiņa, atceries, ņem un citi. Veicot šādu vārdu morfēmisko analīzi, prefiksi un sufiksi netiek atdalīti no saknes, bet dažreiz ir lietderīgi šādas morfēmas izcelt, lai izskaidrotu to pareizrakstību.

Grāmatā “Kabatas skola” F Krivins raksta: “Darbības vārdam “izņemt” sakne ir pazudusi. Visas pārējās vārda daļas palika vietā: priedēklis jūs- un piedēklis - labi un pat

T, kas pazīstams ar savu nestabilitāti. Un sakne pazuda.

Tā bija senā sakne im-, kas mūsu valodā pastāv jau gadsimtiem visdažādākajos vārdos: būt, noņemt, celt un daudzos citos. Tas ir saglabājies arī darbības vārda nepilnīgā formā - izņemt. Un tas kaut kur pazuda perfektās formas veidošanās laikā... Priedēklis un sufikss ķērās pie darba un veiksmīgi aizstāja vārda sakni.

No pirmā acu uzmetiena jūs pat nevarat pateikt, ka vārdam "izņemt" nav saknes.

Pareizrakstības izmaiņas 20. gs

Pirmā pareizrakstības reforma (1917-1918) sastāvēja no vairāku krievu pareizrakstības noteikumu maiņas, kas visievērojamāk izpaudās kā vairāku burtu izslēgšana no krievu alfabēta.

1918. gada 10. oktobrī (publicēts Izvestija 13. oktobrī) Tautsaimniecības Augstākās padomes Prezidija lēmumu “Par krievu valodas parasto vēstuļu izņemšanu no apgrozības” (ar to domātas vēstules ar vispārīga nozīme: i = un, ? = e, ? = f).

Saskaņā ar reformu:

· vai burti tika izslēgti no alfabēta? (jat), ? (fita), І (“un decimālzīme”); to vietā attiecīgi jālieto E, F, I;

· vārdu un daļu beigās tika izslēgta cietā zīme (Ъ). grūti vārdi, bet tika saglabāta kā sadalošā zīme (pacelšanās, adjutants);

· tika mainīts prefiksu rakstīšanas noteikums s/s: tagad tie visi (izņemot s- sevi) beidzās ar s pirms jebkura bezbalsīga līdzskaņa un ar z pirms balsīgiem līdzskaņiem un pirms patskaņiem (lauzt, izjaukt, daļa > lauzt, pārsprāgt , bet daļa);

· īpašības vārdu un divdabju ģenitīvā un akuzatīvā galotnes - pirms, - yago tika aizstātas ar - ogo, - viņa (piemēram, jauns > jauns, labākais > labāks, agri > agri), nominatīvā un akuzatīvā sievišķais un neitrālais daudzskaitlis - ыя, -ія - on - ы, - ь (jauns (grāmatas, publikācijas) > jauns);

· sieviešu dzimtes daudzskaitļa he?, one?, one?хъ, one?мъ, one?mi vārdu formas tika aizstātas ar tie, viens, viens, viens, viens;

· vārda forma ģenitīvs gadījums vienskaitlis ee (neya) - uz viņas (viņas).

Pēdējās rindkopās reforma, vispārīgi runājot, skāra ne tikai pareizrakstību, bet arī pareizrakstību un gramatiku, jo pareizrakstības on?, odn?, ee (atveido baznīcas slāvu ortogrāfiju) zināmā mērā spēja iekļauties krievu izrunā, īpaši dzejā. (kur piedalījās atskaņa: viņš?/sieva? Puškinā, mans/viņa Tjutčevā utt.).

Vai reforma neko neteica par reti sastopamās un praktiski neizmantotās vēstules likteni arī pirms 1917. gada? (Izhitsy); praksē pēc reformas arī pilnībā izzuda no alfabēta.

“1929. gadā tika izveidota jauna Pareizrakstības komisija; viņai bija jāpabeidz krievu valodas pareizrakstības uzlabošana. Bet projekts, kas parādījās 1930. gadā, netika apstiprināts. Kopš 1934. gada Maskavā un Ļeņingradā sākās cits darbs: nevis pie reformas, bet gan pie pareizrakstības sakārtošanas. Tam vajadzēja radīt vienotu pareizrakstības kodu. 30. gadu komisiju darbs radīja virkni vērtīgu pētījumu, kas noteica krievu ortogrāfijas konstruēšanas principu (A.M. Peškovskis 1930; N. N. Durnovo 1930; S. P. Obnorskis 1939). Zinātnieku vidū bija gan tradicionāli vēsturiskā pareizrakstības principa nostiprināšanas piekritēji, gan fonētiskā piekritēji. Piemēram, S.P. Obnorskis daudzos gadījumos nonāca tieši līdz etimoloģisko un vēsturisko rakstu ieviešanai (skatīt zemāk). Bet īpaši auglīgi tika pētīta krievu rakstības fonēmiskā bāze (N. F. Jakovļevs 1928; R. I. Avanesovs un V. N. Sidorovs 1930; A. A. Reformatskis 1937). Praktiski rezultāti Taču komisiju darbs 30. gados nestrādāja.”

“A.M. Peškovskis vārdnīcā bija iecerējis saskaņot vārdu pareizrakstību ar lielu pareizrakstības un gramatikas uzziņu grāmatu, kas viņa redakcijā tika sagatavota publicēšanai izdevniecībā. Padomju enciklopēdija" Bet viņš nepabeidza lielās uzziņu grāmatas rediģēšanu. (...) Pēc A.M. nāves. Peskovska vārdu krājuma un pareizrakstības darbu pabeidza prof. D.N. Ušakovs, kura pareizrakstības vārdnīca izdota jau 1934. gadā.” Pēdējos 3 vārdnīcas sējumus rediģēja S.I. Ožegovs. Varbūt tas izskaidro dažādas pareizrakstības vārdus “frizieris”: vecais “frizieris” rakstā “Almaviva”, bet jaunais “frizieris” tāda paša nosaukuma rakstā.

1930. gadā izdotais Glavnauki projekts par jauno pareizrakstību ar 15 000 tirāžu (Maskava, 1930) un 1964. gadā publicētie priekšlikumi krievu valodas pareizrakstības uzlabošanai bija vērsti uz krievu valodas pareizrakstības vienkāršošanu. 2000. gada projektā, kā raksta viens no tā autoriem un redaktoriem, "uzdevums krievu rakstības uzlabošanai nebija izvirzīts", "tomēr nelielas izmaiņas izrādījās ļoti vēlamas... Tās ir vērstas uz regulāri pārkāpto noteikumu labošanu."

Risinājumi, kas tika piedāvāti 1930. un 1960. gada projektos, pilnībā vai daļēji sakrita. Piemēram, vispārīgie noteikumi bija:

· nerakstiet ь aiz sibilējošiem līdzskaņiem;

· atstāt tikai ь kā atdalošo zīmi, attiecīgi rakstīt: siel, ieeja, izeja, paskaidrot, paziņojums, pacelšanās utt.;

· pēc šņācošiem vārdiem uzsvarā rakstiet o, bez stresa - e, t.i., piemēram: dzeltens, melns - kļūst dzeltens, melns; berezot - grauž; flowot — iztecēs; atstarojošs - izteikts, cepts - cepts utt.;

· dzimuma komponents - vienmēr rakstiet ar defisi, t.i. ne tikai pusi gurķa, puslitra, bet arī pusstundu, pusgadu, pusmetru un tā tālāk. (Šis priekšlikums tika atkārtots jaunā 2000. gada prakses kodeksa projektā).

Abi projekti paredzēja mainīt ы un и lietojumu pēc ц. Bet 1930. gada projektā ne tikai pēc c, bet arī pēc w un w tika ierosināts rakstīt s: cirks, sociālisms, revolūcijas; trekni, rakstiet un zemāk. 1964. gada projekts paredzēja pēc q vienmēr un: čigāns, vista; tēvi, ielas, bālas sejas un tā tālāk.

Abos projektos tas tika ierosināts dažādas pozīcijas atcelt dubulto līdzskaņu pareizrakstību. 1930. gada projekts šajā ziņā bija īpaši radikāls, atstājot “tiesības” uz dubultlīdzskaņiem tikai prefiksa un saknes krustpunktā, kā arī vārdos zhuzhat, strīdēties, izglābts, sapludināts; Starp piemēriem: koka, salmu, satraukti, krievu, Odesa, māksla, komisija, komunists, šķira, opozīcija, Ana, toņi, Mulers. 1964. gada priekšlikumi paredzēja dubultlīdzskaņu atcelšanu tikai svešas izcelsmes vārdos ar atrunu: “Dubultskaņus raksta tikai vārdos: vanna, gamma, summa (vārdu saraksts vēl nav galīgs).

Abos projektos bija iekļauta klauzula par daļiņu pareizrakstības maiņu. 1930. gada projektā tika ierosināts defises rakstību attiecināt arī uz partikulām būtu, li, tas pats, bet 1964. gada projektā - noteikt kaut kam atsevišķu rakstību, - nu, - kaut ko; kaut ko pronominālos vārdos (kāds, kurš utt.).

Kā liecina šis nebūt ne pilnīgs priekšlikumu saraksts, salīdzinot ar 1917. gada dekrētu, 1930. un 1964. gada projekti bija daudz apjomīgāki un ne tik “vispārprotami” kā 1917. gadā.

1885. gadā grāmata Y.K. Grota “Krievu pareizrakstība”, sastādīta Otrās nodaļas uzdevumā Imperiālā akadēmija Zinātnes un publicēts 36. sējumā, 1. numurā “Imperiālās Zinātņu akadēmijas Krievu valodas un literatūras katedras krājums”.

Vispirms norādīsim vispārējs noteikums patskaņu saderība ar līdzskaņiem.

No cietajiem patskaņiem y netiek rakstīts aiz gutāla g k x un pēc šņākšanas patskaņiem z w h sch; abi līdzskaņi pieļauj tikai pēc sevis un, t.i. Iespējamas tikai kombinācijas: ki hi zhi shi chi shi, nevis gy ky hy utt.

IN senā valoda, gluži otrādi, lai guturālis saglabātu savu skanējumu, aiz tiem rakstīts s, piemēram. gybel, kyev, hytr, jo pirms un viņi nevarēja pretoties un pārcēlās uz citām skaņām.

Tie paši līdzskaņi, kā arī c, nepieļauj apveltītos patskaņus I, Yu. Tāpēc iespējamas tikai kombinācijas: ga ka ha zha sha cha sha gu ku hu zhu shu chu schu, nevis gya kya... gyu kyu utt., tomēr jāņem vērā, ka senajā valodā, pateicoties svilpšanas un c maigums, ļoti bieži parādījās marķējumi: zha shya chya shcha tsia zhu shyu un tā tālāk. ь nekad netiek rakstīts aiz gutāla g k x un pēc c.

Valodas vēsturiskās attīstības gaitā vārdi maina ne tikai fonētisko sastāvu, leksisko nozīmi, gramatiskās īpašības, bet arī morfēmisko struktūru.

Galvenās novērotās vēsturiskās izmaiņas vārda morfēmiskajā struktūrā izraisa vienkāršošanas, pārdalīšanās un komplikācijas procesi.

1. Salīdziniet vārdus zivis un spēles. Vai tiem ir vienāds morfēmiskais sastāvs? Izrādās, ka nē. Vārds zivs saglabā dzīvas formālas semantiskas saiknes ar vārdu zivs, nozīmē “maza zivtiņa” un savā sastāvā identificē deminutīvu sufiksu -k- (sal.: bērzs-k-a, ruch-k-a). Vārdu sakritībā pamats ir nemotivēts, nedalāms, sakrīt ar saknes sakritību-.

Bet tas ne vienmēr bija šāds. Bija laiks, kad tādi vārdi kā sērkociņš, kauss; vai apakštase, gredzens; vai maiss, pulveris utt tika uztverti kā deminutīvi attiecībā pret atbilstošo spieķi, mūsējo; trauks, kolo; kažokādu, šaujampulveri un līdz ar to to sastāvā identificēja sufiksus: -k-(a), -ts-(e), -ok-(ѳ). Mūsdienu valodā šīs attiecības tiek pārtrauktas galvenokārt divu iemeslu dēļ: 1) motivējošā vārda zaudēšanas rezultātā, piemēram, kolo - kol-ts-o - gredzens; 2) semantikas (un lietošanas stilu) neatbilstības rezultātā motivējošajam vārdam. Piemēram, vārdi kauss un apakštase tagad netiek uztverti kā deminutīvi atvasinājumi no vārdiem kauss un trauks\ vārds kauss mūsdienu krievu valodā biežāk tiek lietots radniecīgā pārnestā nozīmē (sal.: izdzert bēdu kausu; kauss pacietība ir pārpildīta), un vārds kauss nenozīmē “maza bļoda”, šai nozīmei mūsdienu krievu valodā ir atvasinājums čašeč-k-a. Tādā pašā veidā vārdu trauks un apakštase nozīme atšķīrās. Tāpēc agrāk atvasinājumi kauss un apakštase, zaudējot motivācijas iespēju, kļuva nemotivēti, nepietiekami.

Parādību, kurā bāzes, kas iepriekš bija atvasinātas un dalāmas, kļūst par neatvasinātām un nedalāmām, sauc par vienkāršošanu.

2. Papildus vienkāršošanai tiek novērots vēl viens vārda sastāva vēsturisko izmaiņu process - atkārtota sadalīšanās. Vārda morfēmiskā sastāva reorganizācija ir tā dalījuma robežu maiņa." Piemēram, īpašības vārds draudzīgs mūsdienu krievu valodā ir motivēts ar vārdu draugs, un tāpēc tam ir piedēklis -dabisks-, lai gan iepriekš tas tika atvasināts. no tagad zudušā vārda draudzība saturēja galotni -enn- galotni -estv- apvienoja vienā galotnē -estvenn- Tādā pašā veidā, sapludinot divus blakus galotnes: pasīvā divdabja sufiksu -t-. un verbālā lietvārda piedēklis -uj- , viens piedēklis -tsch- parādījās tādos vārdos kā attīstība, ņemšana, nodarbošanās.

3. “Parādību, kurā artikulējas iepriekš nedalāma bāze, sauc par komplikāciju Vairumā gadījumu bāzu komplikācijas process notiek aizgūtos vārdos / Piemēram, vārdi ar tāda procesa nozīmi kā adaptācija, aģitācija, aprobācija. tika aizgūti krievu valodā kā neatvasinājumi / Tomēr līdz ar radniecīgu darbības vārdu parādīšanos krievu valodā -irova(t) šie vārdi savā sastāvā sāka izolēt sakni un sufiksu -atsi]'-: adaptācija - adapt'-irova-t, agit-atsch-a - agit'-irova-t, approb-a-tssch-a - approb' -irova-t\ arī delegate-atsch-a - delegate"-irova-t.

Aplūkotie procesi, kas noved pie vārda sastāva izmaiņām, veicina valodas attīstību. Sarežģījumu process papildina krievu morfēmisko sistēmu ar svešvalodu afiksiem/

Vārda struktūru var aplūkot ne tikai no sinhronā, bet arī no diahroniskā viedokļa, kas ietver vārda vēstures un izcelsmes izpēti. Ar diahronisko analīzi vārda vārddarināšanas sakarības tiek atjaunotas tā rašanās brīdī (tiek noteikts, kā vārds tika sadalīts agrāk).

Valodas vēsturiskās attīstības gaitā var mainīties vārda atvasinājuma un morfēmiskā struktūra, kas izpaužas morfēmu skaita, to nozīmes un funkciju maiņā. Šajā sakarā ir ierasts runāt par vēsturiskas pārmaiņas vārda morfēmiskajā un vārddarināšanas struktūrā.

Galvenie vārda sastāva vēsturisko izmaiņu veidi ir vienkāršošana, atkārtota sadalīšana, sarežģīšana un dekorēšana.

Vienkāršošana(terminu ieviesa Kazaņas valodniecības skolas pārstāvis V. A. Bogorodickis) - vēsturiska maiņa, kurā vārds ar atvasinājuma bāzi kļūst par vārdu ar neatvasinātu bāzi, tas ir, tas pārstāj būt dalāms. Piemēram: bullfinks– no diahroniskās vārddarināšanas viedokļa tas ir sufiksāls atvasinājums no sniegs. Bullfinks burtiski - "ierašanās no ziemeļiem kopā ar pirmo sniegu." Vārds bija motivēts un formulēts ( sniegs - + -g), ir ticis vienkāršots, jo tika zaudēta semantiskā saikne ar lietvārdu sniegs un vājinot sufiksa produktivitāti -gads. No sinhronā viedokļa vārds nav atvasināts un nedalāms. cm:

bullfinks-– no sinhronā viedokļa vienkāršošana

bullfinks-– no diahroniskā viedokļa

Ir vairāki vienkāršošanas iemeslus:

1) semantiskās saiknes pārkāpums starp atvasinājumu un ģenerējošiem vārdiem (sk. ragana, etimoloģiski saistīts ar galu galā“zināšanu” nozīmē, kas atvasināts no svins"zināt", burtiski ragana– “zinošs, atbildīgs”);

2) vārddarināšanas saiknes pārkāpums starp atvasinājumu un ģenerējošo vārdu, produktivitātes zudums ar afiksiem (sk. bizons– sufiksāla atvasinājums no zobs kas nozīmē "rags, ilknis", bizons burtiski - “ragainais zvērs”, saskaņā ar to pašu modeli “lietvārds. + piedēklis -r" izveidots ūdrs; mūsdienu krievu valodā piedēklis -r netiek izmantots jaunu vārdu veidošanai saskaņā ar šo modeli).

3) producējošā vārda zudums valodā (sk.: dūmaka, etimoloģiski saistīts ar myga(mg + -l) nozīmē “mitrs un auksts sniegs, smidzinošs lietus);

4) fonētiskās izmaiņas, kas aizēnoja vārda morfoloģisko struktūru (sk.: nedalāms un neatvasināts no sinhronā viedokļa sasmērējis un oriģināls novecojis no aizrīties, kas mainīja savu skaņas apvalku, samazinoties kritiena rezultātā ъ un apdullina d pirms tam X).

Atkārtota sadalīšanās(I.A. Boduins de Kurtenē bija viens no pirmajiem, kas atzīmēja un raksturoja šo procesu) - tāda vārda morfēmiskās struktūras maiņa, kurā sinhronajā vārdu veidošanā, tāpat kā diahronikā, vārds turpina dalīties morfēmās, bet tiek sadalīts nedaudz savādāk, nekā tas bija agrāk, tas ir, notiek morfēmu pārdale. Piemēram, tas pats no diahroniskās vārddarināšanas viedokļa tas ir sufiksāls atvasinājums no tas pats, kas savukārt atgriežas pie vārda viens. Ar producējošās leksēmas zaudēšanu mūsdienu krievu valodā tas pats sākotnējā artikulācija ( tas pats) izmaiņas ( tas pats). cm: atkārtota sadalīšanās:

tas pats– no sinhronā viedokļa

tas pats– no diahroniskā viedokļa

Jauni afiksi rodas, paplašinot uz ģenerējošās bāzes rēķina vai apvienojot divus blakus esošus afiksus. Šādi radās sufiksi vai sufiksu varianti: - tinte(a) (putekļu plankums, sniegpārsla), -ochk- (kauls, blūze), -itel (glābējs, kungs), -lk(a) (maisītājs, vēdinātājs), -lishch(e) (stienis, mājoklis) , - nits(a) (dzirnavas), -ness (karstums, gatavība), -teln- (attaisnojošs, taustāms), -nitsa(t) (medīt, būt slinkam) un daudz ko citu utt.

Komplikācija- process, kas ir pretējs vienkāršošanai, tas ir, šāda veida vēsturiskas izmaiņas vārda morfēmiskajā un vārddarināšanas struktūrā, kurā vārdi ar neatvasinātu un nedalāmu bāzi kļūst par atvasinājumiem un dalāmiem. Piemēram, žonglieris, krievu valoda aizņēmusies no franču valodas gadā XIX sākums gadsimtā (sal.: franču. jongleur< latu . jokulators“jokdaris, jautrs cilvēks”, sufiksa atvasinājums no joculari“jokot, uzjautrināt”), no sinhronā viedokļa, motivē darbības vārds žonglēt žonglēt-, piedēklis - Yor un nulles galotne, lai gan iepriekš vārds nebija atvasināts un nedalāms.

Galvenais komplikācijas iemesls Aizņemto vārdu pamatā ir vārdu veidojošo morfēmu klātbūtne krievu valodā, kas skaņu kompozīcijā sakrīt ar attiecīgajām aizņemto vārdu daļām, atvasināto vārdu ar šādām morfēmām vārdu veidošanas struktūras ietekme uz vēsturiski neesošo struktūru. -atvasināti aizgūti vārdi. Tātad, žonglieris sadalās saknē žonglēt- un piedēklis - Yor neproduktīvu vārdu ietekmē draugs, diriģents(atkal aizgūts no franču valodas, bet tālajā 16. gs.). Tr: komplikācija

žonglieris-– no sinhronā viedokļa

žonglieris - žonglieris, franču valoda) – no diahroniskā viedokļa

Dekorelācija(N.M. Šanska termins) - vēsturiskas izmaiņas vārda vārddarināšanas struktūrā, kurā ārējā struktūra vārda bāze paliek nemainīga, mainās atvasinātā vārda korelācija ar ģenerējošo vārdu. Piemēram, vārds karotājs no sinhronā viedokļa, darbības vārda motivēts cīnīties un attiecīgi sadalās saknē iekšā-, piedēklis -in un nulles beigas. No diahroniskā viedokļa vārds tiek veidots no lietvārda gaudo"karotājs", pēc tam zaudēja atvasināts vārds nonācis motivējošās attiecībās ar radniecīgu darbības vārdu cīnīties. Tajā pašā laikā vārda segmentācija nav mainījusies. Tr:

voj-in-– no sinhronā viedokļa

cīņa + -in

voj-in-– no diahroniskā viedokļa dekorēšana

V oj-i + -in(singularitātes sufikss)

Vārda analīzi, kas ietver tā diahroniskās segmentācijas un atvasinājumu salīdzināšanu ar sinhrono, identificējot vēsturiskās izmaiņas vārda morfēmiskajā un vārddarināšanas struktūrā, šo izmaiņu iemeslus, sauc par to. etimoloģisks. Piezīme: ja vārds nav piedzīvojis vēsturiskas izmaiņas, morfēmiskā, vārddarināšanas un etimoloģiskā analīze pilnībā sakrīt.

Etimoloģijai kā mūsdienu valodniecības nozarei ir šādi mērķi:

Noteikt, kurā valodā un kurā tās attīstības vēsturiskajā posmā radās analizētais vārds;

Nosakiet vārda primāro motivāciju, kurai jāatrod ģenerējošais vārds, vārdu veidošanas modelis un vārda sākotnējā nozīme;

Uzziniet vārda primārās semantikas un vēsturiskā morfēmiskā sastāva izmaiņu veidus un iemeslus.

Tiešais etimoloģijas objekts galvenokārt ir tā sauktie “tumšie vārdi”, kuros dzimtā valoda neizprot saikni starp formu un saturu. Lielākajā daļā vārdu, kas pastāv mūsdienu valodā, to iekšējā forma ir skaidra, tas ir, mēs varam atbildēt uz jautājumu "kāpēc to sauc?" Definīcija iekšējā forma vārdi ir iespējami, jo vārds kā nosaukums, kad tas parādās, vienmēr ir motivēts. Nosaucot šo vai citu objektīvās realitātes objektu, cilvēki to saista ar citām apkārtējās pasaules parādībām. Tomēr laika gaitā dažādu iemeslu dēļ vārda nozīmes rašanās motivācija var zust, un tad vārdi sāk darboties kā tīri konvencionāli, nemotivēti apzīmējumi: spogulis, karavīrs, nedēļa utt. Un tikai etimoloģiskā analīze atjauno runātāju aizmirsto.

Visi valodas leksiskās sistēmas vārdi var tikt pakļauti etimoloģiskai analīzei, kuras vārdu veidošanas analīze nesniedz atbildi uz to, kāda ir to izcelsme. Tie ir aizgūti vārdi, kuru dzimtene nav krievu valodas leksiskā sistēma. (zīmulis, stacija, penālis), tie patiesībā ir krievu vārdi, kas ir de-etimoloģizēti un mainījuši to morfēmisko sastāvu (avene, lācis, uzvara utt.).

Tikai leksēmām, kuru izcelsme skaidri norādīta vārddarināšanas analīzē, nav nepieciešama etimoloģiskā analīze. Visbiežāk tie ir vārdi ar “caurspīdīgu” vārddarināšanas struktūru, kas veidoti pēc mūsdienu valodā aktīviem vārddarināšanas modeļiem. (skolniece, līdzautore, māksliniece, lauvene, astronautika utt.).

Tā, piemēram, vārds saulriets joprojām ir semantiski saistīta ar darbības vārdu roll(saule ir norietējusi, ripo pa debesīm), saullēkts– ar darbības vārdiem asns Un staigāt(saule lec, staigā pa debesīm). Un šeit ir lietvārds uz rietumiem zaudēja semantisko saikni ar darbības vārdu kritums(mēs vairs nerunājam saule ir norietējusi, nokritusi)4. Arī vārda saikne tiek uzskatīta par zaudētu vilciens ar darbības vārdu braukt(iespējams, tāpēc braukt Tagad jūs varat ne tikai vilciens)5.

Varat izveidot šādu saistītu vārdu sēriju: saulriets, satīt, roll, slīpi utt.; saullēkts– pacelties, ienākt, staigāt, kustēties utt.; uz rietumiem– uz rietumiem, Rietumnieks; vilciens– vilciens, autovilciens, elektrovilciens utt. Tagad, salīdzinot saistītos vārdus, mēs izceļam saknes un pakalpojumu morfēmas: priekš-kaķis-□, saule-kustēties-□, uz rietumiem-□, vilciens-□.