Gara lapa, kas veltīta pavēstei uz pratināšanu. Tāpat kā citi "ekoloģijas" skaitļi (patiesībā organizēta grupa, kas visur sēj sociālo spriedzi un masu psihozi), "attīstības direktors" no manis slēdz savus kontus sociālajos tīklos un ir spiests citēt visu. pilns teksts:

PAR KO ES RUNĀŠU UZ NOTEIKUMIEM.
Pirmdien, 3. februārī, dodos kopā ar savu advokātu uz nopratināšanu kā liecinieks lietā par tā saukto izspiešanu no uzņēmuma UMMC, kas vairāk nekā 2 gadus ilga totāla protesta laikā gatavojas iegūt niķeli Melnzemes reģionā. vietējie iedzīvotāji. Runa ir par Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Izmeklēšanas departamenta ierosināto krimināllietu Nr.57399 pret diviem iedzīvotājiem. Voroņežas apgabals saskaņā ar "a" un "b" rindkopas 3. daļas 3. pantu. 163 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss - izspiešana grupas sastāvā, neidentificētu personu klātbūtnē.
Par ko es runāšu pratināšanas laikā?
Vispirms teikšu, ka izmeklēšanā ir jāpārbauda pašā UMMC uzņēmumā, vai nav iespējama nozieguma klātbūtne, un es runāšu par tā neskaitāmajiem pārkāpumiem - gan likumu, gan vietējo iedzīvotāju tiesību pārkāpumiem.
Es atvedīšu pētnieka materiālus no neatkarīga zinātniska novērtējuma, kurā vadošie zinātnieki, tostarp Maskavas Valsts universitātes profesori un Krievijas Zinātņu akadēmijas attiecīgie locekļi, apstiprina vietējo iedzīvotāju bažas par projekta apdraudējumu no vides un sociālekonomiskajiem aspektiem. viedokļi. Vietējie iedzīvotāji, no kuriem 98% saskaņā ar aptauju, kas veikta ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Socioloģijas institūta metodisko atbalstu, uzskata projektu par kaitīgu. Atnesīšu izvilkumus no Satversmes un vides likumdošanas, saskaņā ar kurām vietējie iedzīvotāji savā protesta aktivitātē rīkojās likuma ietvaros, pat ja kāds patiešām vēlas uzskatīt šo ekstrēmismu.
Es runāšu par to, ka 2013. gada maijā Igoru Žiteņevu, kuru pazīstu jau apmēram 2 gadus saistībā ar protestiem pret niķeļa ieguvi Khoprā, smagi piekāva UMMC algotie privātie apsargi un guva smagas traumas. ilgu laiku atradās ārstēšanā. Pēc tam Igors pamanīja pastāvīgu garīgās veselības pasliktināšanos, galvassāpes un redzes pasliktināšanos. Teikšu, ka Igoram Žiteņevam, kurš tika aizturēts it kā par izspiešanu pēc smagas piekaušanas 13.maijā, UMMC ģenerāldirektora vietnieks Jurijs Ņemčinovs personīgi piedāvāja 200 tūkstošus rubļu, lai “apklusinātu lietu”, par ko ir attiecīga informācija. audio ierakstīšana internetā. Un jā, interesants ir izmeklētāja viedoklis, vai kukuļdošanas mēģinājumi no UMMC vadības puses paši par sevi ir uzskatāmi par noziedzīgu nodarījumu.
Kāpēc uzņēmums UMMC to dara UMMC ģenerāldirektora padomnieka Petra Jamova vārdā, iesniedzot paziņojumu par izspiešanu pret vietējiem iedzīvotājiem, kuri saskaņā ar to solīja pārtraukt konfrontāciju Khoperā, lai gan uzņēmums lieliski saprata vai viņi nekādā veidā neietekmētu tautas protesta apturēšanu?
Jo, kā mēs uzskatām, uzņēmums UMMC ir ārkārtīgi ieinteresēts diskreditēt plašu tautas kustību, kas iebilst pret niķeļa ieguvi Melnzemes reģionā kā Krievijai nepiemērotu projektu no stratēģiskā, vides un sociālekonomiskā viedokļa. Taču ir skaidrs, ka uzņēmumam ar to ir maz sakara, jo peļņa nonāk tās Kipras ofšoros, un 98% niķeļa tiek eksportēti uz ārzemēm.
Taču šodien novērojam, ka protests turpinās, neskatoties uz triecienu, ko tautas kustība saņēma, kad Iekšlietu ministrijas preses dienests rupji sagrozīja faktus (ko mediji daudzkārt atkārtoja ar ārkārtēju tendenciozitāti), norādot, ka kustību aktīvisti “In Defense of Khopr” un “Stop Nickel”” ir izspiedēji. Lai gan neviens no aizturētajiem tobrīd nepiederēja nevienai no minētajām kustībām, un UMMC ģenerāldirektora vietnieka Jurija Ņemčinova mēģinājumi piekukuļot Žiteņevu tika nosaukti par izspiešanu.
Tāpat uzskatām, ka UMMC uzņēmums ir ieinteresēts diskreditēt aktīvistus tāpēc, ka viņi nemitīgi baumo par tā pārkāpumiem. Tādējādi LLC Mednogorsk Copper-Sulphur Plant, kas pieder UMMC, saskaņā ar līgumu veic izpētes urbumus lauksaimniecības zemēs, lai ražotu lauksaimniecības produktus. Elanskas kalnrūpniecības piešķīruma teritorijā ir uzcelts žogs, kas aizskar svešu zemi, valsts zemes, robežjoslas un lauku ceļus.
Ģeoloģiskās izpētes urbumi notiek bīstamo objektu tuvumā un teritorijā (amonjaka cauruļvads un gāzes vads), savukārt UMMC algotie apsardzes darbinieki piespiedu kārtā neļauj bīstamo objektu apsargiem pildīt savus tiešos pienākumus.
Zemes izmantošanas pārbaude, pamatojoties uz sūdzībām par darbu bīstamo objektu teritorijā, vēl nav veikta, neskatoties uz vietējo iedzīvotāju vairākkārtējām juridiskajām prasībām un Izmeklēšanas komitejas atzīšanu par neatbilstību Krievijas Zemes kodeksam. Federācija. Uz zemesgabaliem tika uzceltas dzīvojamās ēkas ar betona pamatiem, pārkāpjot Pilsētplānošanas kodeksu un Zemes kodeksu, aktīvisti pastāvīgi vēro, kā notekūdeņi tiek izvadīti no zemes gabala uz tuvējiem laukiem.
Vides sabiedrisko organizāciju pārstāvji un vietējie iedzīvotāji, kas cenšas īstenot savas tiesības uz sabiedrisko vides kontroli, saskaņā ar Art. 68 Federālais likums “Par aizsardzību vidi» telpās nav ielaistas.
LLC "Mednogorskas vara un sēra rūpnīca" ir atkārtoti pārkāpusi zemes dzīļu VRZH 15395 TR un VRZH 15396 TR izmantošanas licenču nosacījumus. Jau vairākus mēnešus uzņēmums nav sniedzis atbildi uz vietējo iedzīvotāju un reģionālo kazaku organizāciju lūgumiem ar dokumentiem, kas pamato darbu likumību un personāla un tehnikas atrašanās objektos likumību. Tāpēc vietējie iedzīvotāji mēdz uzskatīt, ka uzņēmums darbus veic nelegāli.
Un, protams, teikšu, ka uzņēmums vairākkārt ir izplatījis nepatiesu informāciju: par it kā darba sākšanu 2012. gada 25. janvārī, lai nepārkāptu licenci, par darba sākšanu vides monitorings it kā piedaloties vietējiem iedzīvotājiem un komisijai no kazakiem 2013. gada 21. novembrī. 2013. gada 29. oktobrī Voroņežas Kominternovskas rajona tiesa atzina faktu, ka ar UMMC OJSC līgumu slēdzoša uzņēmuma Voronezhgeologiya LLC ģenerāldirektors ir izplatījis informāciju, ka ģeologi tika piekauti pēc Konstantīna Rubahina pavēles, kas neatbilst patiesībai un ir diskreditēta. koordinatoru kustības "In Defense of Khopr" gods un cieņa.
Pieļauju, ka izmeklētāju ārkārtīgi interesēs, no kurienes nāk nauda protestiem. Teikšu tā, kā tas ir – ka lielākā daļa cilvēku, kuri nevēlas ne niķeļa ieguvi, ne UMMC uzņēmumu savā zemē, ir šķeldojuši ar savu grūti nopelnīto naudu, lai to novērstu. Un ka nemitīgie paziņojumi, ka tur kāds par viņiem maksājis - vai nu Noriļskas niķelis, vai Valsts departaments - ir meli.
Pieļauju, ka arī Konstantīns Rubahins kļūs par izmeklēšanas intereses objektu, jo Bezmenskis kanālā NTV demonstrētajos nopratināšanas kadros sniedz nepatiesas liecības pret kustības “Hopras aizstāvībā” koordinatoru, norādot, ka Žiteņevs prasījis naudu no uzņēmums pēc Rubakhina norādījumiem. Strādājot plecu pie pleca ar Konstantīnu, varu teikt, ka viņš, protams, neko nepārkāpa, tikai plaši publicēja pārkāpumus no UMMC puses, kas faktiski bombardēja tiesībsargājošās iestādes ar paziņojumiem, apsūdzot Rubahinu. nelikumīgas darbības: no ekstrēmistu kopienas organizēšanas līdz UMMC darbuzņēmēju piekaušanai. 2013. gada 25. martā Novokhoperskas rajona prokuratūra atbildēja uz vienu no parakstītajiem paziņojumiem. ģenerāldirektors MMSC, kas ir daļa no UMMC struktūras, kas, citāts: “Vadītājs Rubakhins bezpeļņas organizācija"Khopra aizsardzībā" kopā ar citiem sabiedriskās organizācijas un sabiedrībai saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju un Art. 68 Federālais likums“Par vides aizsardzību” tiek īstenots kopš 2012. gada sākuma sabiedrības kontrole par vides un vides tiesību aktu ievērošanu Voroņežas reģionā." Atbildē arī norādīts, ka paziņojumā norādītie fakti par aicinājumiem uz ekstrēmistiskām darbībām no Rubahina puses neapstiprinās.
Tatjana Kargina,
ECA kustības attīstības direktors
Kustības "Khopra aizsardzībā" dalībnieks

Ja Tatjana Kargina pratināšanas laikā atver muti, kaut vai par kādu no viņai piedāvātajām tēmām, tad viņa, labākais scenārijs, izkāps ar rakstisku apņemšanos neatstāt vietu sakarā ar pārkvalifikāciju no liecinieka kategorijas uz aizdomās turamo. Es jau skaidri un vairākkārt esmu demonstrējis topošo vides aizstāvju “juristu” līmeni šī žurnāla lappusēs. Bet, ja Kargina mēģinās izmantot izskatu kā platformu saviem atklāti melīgiem, kas robežojas ar apmelošanu un ekstrēmismu, zvaniem un stāstiem, es aplūkošu viņas darbu sīkāk.

1) Nav ne mazākā pamata UMMC turēt aizdomās par kādiem fantastiskiem pārkāpumiem un noziegumiem. Tas ir daudzkārt pierādīts, t.sk. un uzraugošās iestādes, un dažāda veida kontrolējošās nodaļas, ka nekas, kas būtu saistīts ar kādiem grēkiem, kas attēloti “pretniķeļa aktīvistu” drudžainajās smadzenēs, kurus Gebelsa labākajās tradīcijās apmānīja tādi ļaunprātīgi ideoloģiskie diversanti kā pati Kargina, nepastāv un nevar pastāvēt. daba. Kargina un uzņēmums, balstoties uz saviem priekšstatiem par likumību un noteiktām “ekologu” tiesībām pārkāpt šos likumus, attiecīgi uztver to valdības institūciju darbību, kuras ir atbildīgas par Krievijas Federācijas valdības dekrēta izpildi. Protams, neviens no apgalvojumiem, kā arī neskaitāmās makulatūras kaudzes, kas rakstītas pēc “kustības” vadības rosinājuma, adresētas Izmeklēšanas komitejai, prokuratūrai un citām organizācijām, neapstiprinājās. Ko “ekologi” uzreiz apgriež iekšā, ar vajāšanas un kukuļdošanas saucieniem no uzņēmuma puses, kas veic saskaņā ar licenci plānotos darbus. Es atgriezīšos pie šo “liecinieka” tēzi pavadošo fabulu un mītu satura, kas klīst pa “pretniķeļa” resursu lapām internetā. Atsevišķi, jo paši par sevi meli, kas piesātināti ar tiešiem aicinājumiem uz vardarbību un sacelšanos, tiek atklāti publicēti, neievērojot likumu. Protams, likums nav rakstīts “cēliem mērķiem”!

2. Par tā saucamajiem “materiāliem”, tā saukto “ekspertīzi”, par ko labprāt runā vāji izglītotu un bieži vien garīgi slimu pilsoņu grupas vadītāji, kuri izmisīgi tic “neizbēgamai Hopra nāvei”. Ticiet man, cilvēkam, kurš ir bijis mītiņos un tajā pašā Mihailovskas aplī. Neviens speciālists, izņemot pāris cilvēkus, kuri jau sen ir tirgojuši savu sirdsapziņu un zinātnieka reputāciju, nebūs tur starp cilvēkiem, kuri parakstīja smieklīgo kampaņu, ko sauc par bezsmadzeņu liellopu “ekspertīzi”. Starp citu, Konstantīns Rubahins, vai nu pārāk daudz spēlējis, vai stulbuma dēļ, es labprātāk ticu pēdējam, uzdāvināja Vladimiram Vladimirovičam Putinam šos “savāktos darbus” Seligerā, kur viņu vadīja tādi balto lentīšu mecenāti kā Iļja. Ponomarjovs. Ne vienu vien nopietnu iebildumu šajā darbā atrada visādi demagogi, dažādu ārzemju “ekoforumu” pastāvīgie apmeklētāji, arī negodprātīgais melis Jurijs Medovars, kurš sapņo par vienu un to pašu. Tālāk Kargina raksta, ka "daži vēlas nosaukt iedzīvotāju tiesiskās darbības par ekstrēmismu". Ko, ja ne par ekstrēmismu, var saukt par “PR speciālista” Rubahina uzkūdītā “pretniķeļa pūļa” rīcību?
Skatiet attēlu augšā, kurā traki un neapzināti radījumi, zombēti pēc labākajām "darba ar iedzīvotājiem" tradīcijām no visu veidu "krāsu revolūciju" autoriem, izklāj gandrīz barikādes, neļaujot transportlīdzekļiem pārvietoties! Paskaties zemāk uz naivajiem, bet tāpēc vēl nekaunīgākiem un pretīgākiem attēls zemāk:


Cilvēks, kas ietilpst piedzīvojumu meklētāju bandā, kas apzināti izraisīja masu histērijas un psihozes vilni reģionā, kas beidzās ar īstu ekoterorismu, uzskata, ka viņam ir tiesības atvērt muti par ekstrēmismu, jo ir izsaukti kā liecinieki. aizdomās par miljonu izspiešanu no ekošantāžas upura! Augstprātībai, kas reizināta ar naivumu, nav robežu!

3. Par UMMC pārstāvja "apsūdzību" Žiteņeva "kukuļošanas mēģinājumā" pēc Rubahina "sitieni"
No video noskatīšanās nekādi neizriet, ka Žiteņevs vispār būtu sists un vai kāds no viņa “draugiem” viņu iesitis."autonomais priekšnieks" IN audio ieraksti,

uz ko Kargina atsaucas, bet necitē, var viegli dzirdēt, kā pats Žiteņevs un, pēc balss spriežot, neviens cits kā viņa vietnieks Esins risina pilnīgi korektu, no rallija histērijas pazīmēm brīvu sarunu. Tā pamazām nonāk līdz pašam Rubakhinam. Ieraksts beidzas brīdī, pēc kura, loģiski, var turpināties diskusija par jebko, ieskaitot tirdzniecību lielāku summu, nekā 200 tūkstoši rubļu. Raksturīgi, ka Žiteņevs "bezdarbnieks, cauri slims" lepojas, ka tādu naudu var nopelnīt vienā dienā! Naudas piedāvājums pats par sevi, Karginu konsultējošo “juristu” zināšanai, nav noziegums. Jau vairākkārt esmu demonstrējis to cilvēku stulbumu un juridisko nekonsekvenci, kas uzdodas par ekopanku “advokātiem”. Mums atkal būs jāizpilda izglītības programma.

Kā zvērīgāki meli, jo labprātāk viņi tam ticēs.

Meli un neapstājies. Valstī vidējais ilgums dzīve ir 82 gadus veca, raksti, ka neviens pat nenodzīvo līdz 40.

Valstī vidējā alga 1650 eiro no cilvēka - rakstiet, ka nevienam pat pārtikai nepietiek.

Valstī procentu likme uz kredītiem 1% (Krievijā ņemt kredītu ar likmi zem 10%? vāja?) rakstiet - ka visai valstij ir kredīti un visi kredītu verdzībā :) Vēl labāk rakstīt anālā kredīta verdzībā.

Uzrakstiet, ka tiksiet izvilināts - tas nekas, ka bezpajumtniekiem, kuri nekad nav strādājuši Eiropā, pabalsts ir 550 eiro mēnesī + 50 eiro, ja jums ir suns. Rakstiet, viņi jūs noplēsīs - tas izklausās skaisti, melojiet kā Gebelss novēlēja, jo vairāk melu, jo lielāka iespēja, ka viņi tam noticēs.

Lai viņi domā, ka Maskavā hipotēka 150% no algas ir laimīga, neatkarīgi no tā, ka Francijā ar likumu ir aizliegts veikt maksājumus par visiem kredītiem, kas pārsniedz 33% no kopējiem ikmēneša ienākumiem - rakstiet, ka kredītu verdzība ir nožņaugta valsti.

Droši raksti, ka kāds grauj valsti. Nav svarīgi, ko tas nozīmē – galvenais, lai ir pazemojums. Jo vulgārāki epiteti, jo lopiem saprotamāk.

Meli pēc Gebelsa. Tu esi melis, jauns vīrietis, nacistiskās Vācijas virsotne ar tevi lepotos, ja tu ar saspringtām biksēm nekarātos raustīdamies cilpā.

Sapuvušu siļķu metode
Tiek izvirzīta nepatiesa apsūdzība. Svarīgi, lai tas būtu pēc iespējas netīrāks un skandalozāks, taču neatkarīgi no saviem uzskatiem visi diskusijas dalībnieki atkal un atkal izrunā apsūdzētā vārdu saistībā ar netīro un skandalozo apsūdzību, tādējādi beržot arvien vairāk “sapuvušu siļķi. ” savās „drēbēs”, līdz beidzot šī „smarža” nesāk sekot viņam visur.

Metode "40 līdz 60"
Tas sastāv no tādu mediju izveides, kas ienaidnieka interesēs sniedz 60 procentus savas informācijas. Bet, tādējādi izpelnoties viņa uzticību, atlikušie 40 procenti tiek izmantoti ārkārtīgi efektīvai, pateicoties šai uzticībai, dezinformācijai.

"Lielo melu" metode
Pareizi sacerēti un labi izdomāti “lielie meli” rada dziļu emocionālu traumu klausītājam vai skatītājam, kas pēc tam ilgstoši nosaka viņa uzskatus pretēji jebkuriem loģikas un saprāta argumentiem. Šajā ziņā īpaši labi darbojas nepatiesi apraksti par nežēlīgu vardarbību pret bērniem vai sievietēm.

"Absolūti acīmredzama" metode
Tā vietā, lai kaut ko pierādītu, jūs pasniedzat to, par ko vēlaties pārliecināt auditoriju, kā kaut ko pašsaprotamu, pašsaprotamu un tāpēc bezierunu atbalstītu no lielākā iedzīvotāju vairākuma. Viens no klasiskās metodes“absolūtās acīmredzamības” metodes atbalsts ir, piemēram, dažāda veida socioloģisko aptauju rezultātu publicēšana.

Šo Gebelsam piedēvēto tēzi Hitlers patiesībā izteica grāmatā Mein Kampf. Šis ideoloģiskais paradokss man atgādināja, kad klausījos Porošenko runu ANO klimata konferencē Parīzē.
Ukrainas līderis sāka diezgan braši. “Patiesība, ko runāja Ābrahams Linkolns: iekšēji sadalīta māja nevar pastāvēt. Zeme ir mūsu mājas, vismaz šoreiz to nevar iekšēji sadalīt,” sacīja valsts galva. Bet kā ar Maidana sašķelto Ukrainu, kuras ideoloģiju pārstāv Porošenko? "Neatkarības" prezidents droši vien aizmirsa, ka Ābrahams Linkolns kā saukli izmantoja fragmentu no Jaunās Derības "House Divided" runas laikā, kas tika teikts pēc zaudējuma vēlēšanās Stīvenam Duglasam ASV Senātā. Šajā pret verdzību vērstā runā Linkolns attaisnoja valsts turpmākās pastāvēšanas neiespējamību "pus verdzības un pa pusei brīvības" stāvoklī.
Interesanti, kādu lomu Pjotrs Aleksejevičs atvēlēja Donbasa iedzīvotājiem, par kuriem viņš ciniski apgalvoja: “Mums būs darbs, bet viņiem nebūs. Mums pensijas būs, bet viņiem nebūs. Mums būs atbalsts no cilvēkiem - bērniem un pensionāriem -, bet viņi nebūs. Mūsu bērni ies skolās un bērnudārzos, un viņi sēdēs savos pagrabos. Jo viņi nezina, kā kaut ko darīt! Un tas tika teikts par Ukrainas visdarbīgākā reģiona iedzīvotājiem, kas vienmēr ir nodrošinājis lauvas tiesu no valsts bruto ienākumiem. Bet vai Ukrainas prezidents runāja par cilvēkiem? Nedod Dievs, Donbasā dzīvo tikai sabiedrības sārņi! Lūk, ko viņš teica konferencē: “Krievijas atbalstītie teroristi ir appludinājuši daudzas raktuves šajā reģionā, saindējot reģiona dzeramo ūdeni, augsni, floru un faunu. Donbass ir kļuvis tikai par bāzi krievu un prokrieviskajiem teroristiem. Rezultātā atmosfēru spēcīgi piesārņo sprāgstoša munīcija, kā arī noplūdes no ķīmiskajām rūpnīcām un citām nozarēm.
Vai tiešām vēl kāds tic, ka miliči, pēc Ukrainas propagandas, kā pēdējie idioti apšaudīja sevi, savas sievas, vecos cilvēkus un savus bērnus, lai tikai nomelnotu varonīgos Ukrainas cīnītājus? Atgādināšu, ka Porošenko visai pasaulei paziņoja: “Darbīgi un mierīgi cilvēki, kas ir lielākā daļa Doņeckas un Luganskas iedzīvotāju, izjuta mūsu simpātijas, mīlestību un cieņu. Ukrainas Bruņotie spēki, Zemessardze un citas vienības nekad neatļausies pielietot spēku pret civiliedzīvotājiem. Viņi nekad netrāpīs dzīvojamos rajonos, ukraiņu karavīri un zemessargi riskēs ar mūsu pašu dzīvi lai neapdraudētu sievietes, bērnus un gados vecākus vīriešus. Tāda ir Ukrainas armijas mūžīgā bruņinieku daba.
Un šie “drosmīgie bruņinieki” uzbruka Donbasa pilsētām un Gorlovkas un Doņeckas ķīmiskajām rūpnīcām ar ballistiskajām raķetēm Tochka-U, kuras noteikti nav milicijas arsenālā. Tomēr Pēteris Aleksejevičs ir stingri pārliecināts, ka Gebelsa postulāts ir nekļūdīgs, tāpēc viņš turpina: “Uzskatu, ka vides aizsardzības jautājumam šī konflikta apstākļos nevajadzētu palikt bez adekvātas sabiedrības atbildes. Šis jautājums cita starpā būs mūsu aktivitāšu uzmanības centrā, mūsu pasākumos, kurus īsteno ANO sistēma, kā arī vides programma ANO". Man ļoti gribas ticēt, ka pasaules sabiedrība “adekvāti reaģēs” uz Porošenko meliem un patiesību, ko Ukrainas prezidents aktīvi cenšas noslēpt zem savas ugunīgās runas aitas drēbēm.
Saņēmis drosmi, Ukrainas prezidents jau sit ar dūrēm pa krūtīm, satraukti runājot par viņam kā visdemokrātiskākajam no visiem valsts vadītājiem uzticēto lielo misiju – atjaunot Ukrainas ekoloģisko tīrību: “Mēs tiecamies pēc šī mērķa. , neskatoties uz to problēmu mērogu, kas Ukrainai šobrīd ir saistībā ar gaidāmo Donbasa atjaunošanu, tā ir infrastruktūras atjaunošana, rūpniecības uzņēmumiem, dzelzceļi, naftas cauruļvadi, gāzes vadi un ūdensvadi, kā arī sociālā infrastruktūra" Kā Doņeckas iedzīvotājs varu apliecināt, ka Porošenko vārdus lieki netērē. IN pēdējā laikā"remonta brigādes" faktiski sāka ierasties Donbasā. Tikai nez kāpēc viņi ceļo ar tankiem un bruņutransportieriem, haubices un daudzkārtējas palaišanas raķešu sistēmas pavadībā. Acīmredzot Pjotrs Aleksejevičs nolēma pievērsties pieaugušajam reģiona atjaunošanas jautājumam.
Ukrainas prezidentam notika īsas tikšanās ar Austrijas, Latvijas, Rumānijas prezidentiem un Itālijas, Nīderlandes, Luksemburgas, Slovākijas un Grieķijas premjerministriem. Porošenko aicināja šo valstu līderus pagarināt sankcijas pret Krieviju, jo tā neievēro Minskas vienošanos. Vai domājāt, ka Ukrainas prezidents ieradās uz ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām COP21 pušu konferenci, lai runātu par vidi? Kaut kā tā nav! Izmantojot izdevību, kad vairs nevarēja viņu ignorēt, Pjotrs Aleksejevičs no augstās starptautiskās tribīnes atkal steidzās visu no sāpošas galvas pārnest uz veselu. Vienīgi Ukrainas līderis aizmirsa, ka Donbasā klātesošie EDSO pārstāvji jau ziņojuši, ka tieši Ukrainas puse ir iniciējusi Minskas līgumu laušanu.
Francijas mediju pārstāvji steidza sniegt savu vērtējumu Porošenko runai.
"Lai gan es saprotu, kā grūta situācija Ukraina sadūrās, taču šis (uzvedums) ir episka neveiksme,” tviterī rakstīja žurnālists Fazs Politics.
"Porošenko parādīja briesmīgu gaumi, izmantojot teroraktus Parīzē, lai pievērstu uzmanību Ukrainai. Tas ir nepatiesi un pretīgi," savas emocijas izteica žurnālists no France 24, "ukraiņus piemeklējis šausmīgs liktenis, bet vēl ļaunāk ir tas, ka ir prezidents, kurš dara visu, lai iegūtu pasaules simpātijas," viņš piebilda.
"Porošenko izteica netaktisku piezīmi, mēģinot izmantot Parīzes teroraktus, lai pievērstu uzmanību Ukrainai," Ukrainas prezidenta rīcību raksturoja Mashable žurnālists.

Nobeigumā vēlos uzdot jautājumu: ko jūs domājat par Gebelsa tēzi un to, ko Ukrainas prezidents pauda ANO klimata konferencē Parīzē?

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

"Mēs nemeklējam patiesību, bet gan propagandas efektu!"

Gebelsa desmit noteikumi, kas darbojas arī šodien

Pirms 70 gadiem, 1944. gada 29. oktobrī, Džozefs Gebelss svinēja savu pēdējo dzimšanas dienu. Gebelss, iespējams, ir slavenākā “propagandas klasika” cilvēces vēsturē, kuras “radošais mantojums” ir aktuāls un pieprasīts līdz mūsdienām. Pietiek pateikt, ka tieši Gebelss nāca klajā ar tehniku, ko plaši izmanto mūsdienu reklāmdevēji. Kad viņš 1927. gadā kļuva par nacionālsociālistu laikraksta Der Angriff (Uzbrukums) galveno redaktoru, viņš pirmo reizi uz stendiem ievietoja noslēpumainu ziņojumu “Uzbrukt ar mums?”. Otrais plakāts vēstīja: "Mēs uzbrūkam 4. jūlijā!" Visbeidzot, trešais paskaidroja, ka “Attack” ir jauna iknedēļas publikācija. Kā liecina vēsture, šī bija “veģetārākā” nākotnes “klasikas” inovācija.

"Sliktākais propagandas ienaidnieks ir intelektuālisms"

Drīz iecelts par propagandas reihsleiteru, Gebelss formulēja galvenos profesionālos postulātus, šeit ir galvenie:

- "Ieroči un durkļi nav nekas, ja jums nav tautas sirds";

Masu sagrābšana ir vienīgais propagandas mērķis;

Lai sasniegtu šo mērķi, ir labi jebkuri līdzekļi, galvenais, lai propaganda būtu efektīva;

Attiecīgi papildus “baltajai”, patiesai informācijai ir jāizmanto “pelēks”, tas ir, puspatiesības, un “melns” - klaji meli: “mēs nemeklējam patiesību, bet gan efektu”;

Turklāt “jo zvērīgāki meli, jo labprātāk viņi tiem tic” un jo ātrāk tie izplatās;

"Propagandai vairāk vajadzētu pievērsties sajūtām, nevis prātam."

Un, lai pūlim nebūtu šaubu, “vēstījumiem” jābūt primitīviem, bez detaļām, vienzilbju saukļu līmenī: “propagandas ļaunākais ienaidnieks ir intelektuālisms”;

Citiem vārdiem sakot, “propagandai vairāk jāietekmē jūtas nekā prāts”, un tāpēc tai jābūt spilgtai un aizraujošai;

Lai vēstījums labāk asimilētu, "mums jārunā cilvēkiem saprotamā valodā" un pat valodā dažādās valodās- viens galvaspilsētai, otrs provincei, viens strādniekiem, otrs darbiniekiem;

Paslavēt vadītājus un cilvēkus, pastāvīgi uzturot augstu ideoloģiskā patosa un histērijas pakāpi;

Atkārtojiet propagandas pļāpāšanu bezgalīgi: ir grūti nepadoties tās burvībai, ja visi tai tic lielāks skaits apkārtējie.

Gēbelsa darbības pētnieki stāsta, cik prasmīgi viņš izmantojis "Nemmersdorfas incidentu", kad 1944. gada oktobrī ofensīvā Austrumprūsijā Sarkanās armijas karavīri nošāva 11 vācu civiliedzīvotājus. Gēbelsa propagandas mašīna atklāja episku panorāmu no padomju karavīru zvērībām, kuri, iespējams, izvaroja, pēc tam sakropļoja un nogalināja vairāk nekā 60 vācu sievietes. Viltotās “fotogrāfijas no traģēdijas vietas” iesita Reiha pilsoņiem: nepadodieties!

"Viena tauta, viens reihs, viens fīrers"

Gēbelss bija viens no pirmajiem, kas saprata, ka ideja daudz labāk iemiesosies iedzīvotāju vidū, ja tā tiks personificēta varoņu un ienaidnieku tēlos, kurus nav grēks izdomāt. Tā parādījās “moceklis, nacionālsociālists Krists Horsts Vesels”. Pateicoties “Dr. Gebelsa” pūlēm, fīrers, protams, kļuva par Dievu Tēvu: “Viņam nav liela nozīme, kam mēs ticam, galvenais, lai viņi tic. Cilvēki bez reliģijas ir kā cilvēks bez elpas. Pats "dievu veidotājs" Gebelss atzina: "Mana partija ir mana baznīca."

Trīs sējumu Hitlera biogrāfijas autors Joahims Fests min gadījumu, kad laikā vēlēšanu kampaņa 1932-33 Gēbelss apzināti kavēja savu runu, lai saule iznāktu no aiz mākoņiem tieši Hitlera parādīšanās brīdī. Šīs vēlēšanas vainagojās nacistu triumfs, un reliģiskie Gebelss, bērnībā pārsteigti par baznīcas rituāliem, kopā ar miljoniem tautiešu saņēma jaunu dievību: "Viena tauta, viens reihs, viens fīrers." "Kad fīrers runā, tas darbojas kā dievišķa kalpošana," Hitlera 53. dzimšanas dienas dienā pateicās reiha ministrs.

"Vācu tautai nav jāzina, ko fīrers plāno darīt, viņi nevēlas to zināt."

1933. gada vēlēšanas iegāja vēsturē vēl viena apstākļa dēļ: Hitlers un Gebelss bija gandrīz pirmie, kas ķērās pie modernā. transportlīdzekļiem, galvenokārt aviācija, nedēļas laikā “aptverot” līdz pat trīs desmitiem pilsētu. Visvairāk Gebelss pievērsa uzmanību tehniskajiem jauninājumiem. ciešu uzmanību. Līdz 1939. gadam, pateicoties nomaksas pārdošanas programmai, radio klausījās 70% vācu ģimeņu (1932. gadā tas bija trīs reizes mazāk), un “radio punkti” atradās uzņēmumos un sabiedriskās vietās. Tajā pašā laikā parādījās televīzija, un Gebelss sapņoja par “brīnumu”, kad “katrā mājā ienāks dzīvs fīrers”: “Mums katru vakaru pēc tam jābūt kopā ar cilvēkiem. darba diena un paskaidro viņam, ko viņš dienas laikā nesaprata,” uzdevumu izvirzīja Gebelss. Tajā pašā laikā, pēc viņa domām, pārraide būtu jāierobežo ar ziņām, runām, sporta reportāžām un izklaides programmas: "Vācu tautai nav jāzina, ko fīrers plāno darīt, viņi nevēlas zināt."

Šīs problēmas risināja (un risina) nākamās propagandistu paaudzes, kas, sekojot savam “skolotājam”, saprata, ka televīzija ir nepārspējams gatavu, neatņemamu, kontrolētu attēlu piegādātājs, ar kuru nevar strīdēties. Un Gebelsam izdevās izmantot TV, lai atspoguļotu 1936. gada Berlīnes olimpiskās spēles. Vai man jāpaskaidro, ka viņa prasme olimpiskās spēles pārvērta par grandiozu Hitlera Vācijas “sasniegumu izstādi”.

Boļševiku mācības

Gebelsa propagandas un organizatoriskie talanti pilnībā izpaudās līdz ar nacistu nākšanu pie varas 1933. gada janvārī. Kļuvis par ministru, Gebelss izmantoja vēl vienu spēcīgu resursu - represīvu. Iekšējo un ārējo “tautas ienaidnieku”, kas vainīgi visās valsts un sabiedrības problēmās un pakļauti nežēlīgai iznīcināšanai, loma bija paredzēta liberāļiem, ebrejiem un boļševikiem (starp citu, pirms tikšanās ar Hitleru Gēbelss nebija anti -Semīts, viņš izturējās pret krieviem ar cieņu, cildinot Dostojevski un Tolstoju, kā arī atzina boļševikus par saviem mentoriem, un patiesi, boļševiku un nacistu propagandas produktiem ir pārsteidzošas līdzības.

Pusotru mēnesi pēc nacistu nākšanas pie varas visā Vācijā sāka degt ugunsgrēki no aizliegto grāmatu saraksta.

Jau 1933. gada martā visā Vācijā sāka degt ugunsgrēki no aizliegto grāmatu saraksta, tostarp tie paši Tolstojs un Dostojevskis. Lai uz visiem laikiem tiktu galā ar domstarpībām, tika ieviesta cenzūra, slēgtas neatkarīgās publikācijas, žurnālisti tika pasludināti par ierēdņiem, “ienaidnieki” tika izraidīti no redakcijām, no kino, literatūras, glezniecības un zinātnes. Tie, kuriem paveicās, tika izglābti emigrācijā, pārējie “deģenerāti” nokļuva cietumos un koncentrācijas nometnēs, piemēram, Teodors Volfs, galvenais redaktors liberālais laikraksts "Berliner Tageblatt", kas savulaik neapdomīgi noraidīja piecdesmit tolaik nezināmā Gebelsa rakstus.

“12 Trešā reiha pastāvēšanas gados valstī netika radīts neviens cienīgs mākslas darbs, nav uzrakstīta neviena talantīga grāmata,” atzīmē Vācijā dzīvojošais publicists Jurijs Vekslers (taisnības labad pieminēsim leģendāro dokumentālo filmu režisore Lenija Rīfenštāle). Bet kā tas varēja mulsināt Gebelsu, kura mērķis bija iekarot “vidējo vāciešu” sirdis?

"Viņš kļuva par pirmo savas propagandas upuri"

Par Gebelsa darbības apoteozi sauc divu stundu runu par “totālu karu līdz uzvarošām beigām”, ko viņš teica 1943. gada februārī pēc sakāves Staļingradā (saskaņā ar vēsturisku stāstu, runātājs, atstājot tribīņu, auksti teica. : “Tā būtu bijusi stunda idiotisma, ja es būtu kliedzis: “Met pa logu,” viņi arī tā darītu). Tomēr nekādi Gebelsa centieni neglāba Reihu, fīreru, viņu pašu, viņa sievu Magdu un sešus bērnus no katastrofas.

Neviens no Gebelsa pūliņiem neglāba ne viņu pašu, ne viņa sievu Magdu un sešus bērnus.

Noticot Hitlera pārdabiskajām spējām, ne tikai masas, bet arī “iekšējā loka” pārstāvji zaudēja spēju kritiski uztvert realitāti, norobežojās no vēstījumiem, kas runāja par patieso lietu stāvokli, un ļāvās pašapmierinātām ilūzijām. Kā raksta vācu publicists un dramaturgs Rolfs Hohhūts, savās 1945. gada dienasgrāmatās Gēbelss apgalvo, ka fīrers tomēr paveiks “karu izšķirošu varoņdarbu”. "Viņš kļuva par pirmo savas propagandas upuri," raksta Hochhuth.

Viņi saka, ka teritorijā pie Reiha kancelejas, kur padomju karavīri atklāja sadedzinātos Hitlera un Gebelsa līķus, viņi pēc tam ierīkoja bērnu rotaļu laukumu.