Styl życia Kuraginów. Rodzina Kuraginów w powieści „Wojna i pokój”: charakterystyka i wizerunek rodziny Kuragin, opis w cudzysłowie

W powieści L.N. Tołstoja „Wojna i pokój” problem rodziny jest ostro postawiony. Autor szczegółowo opisuje kilka rodzinne sposoby. Porównywanie różne opcje życie rodzinne pisarka pokazuje, jaka powinna być rodzina, jaka jest prawdziwa wartości rodzinne i jak wpływają one na kształtowanie się osobowości.

Bolkonscy i Kuraginowie są szlachtą, mają ten sam dziedziczny tytuł, zajmują wysoka pozycja w społeczeństwie, bogaty i zamożny. Głowy rodzin – Nikołaj Andriejewicz Bołkoński i książę Wasilij – opiekują się swoimi dziećmi. Ale nadawali różne znaczenia pojęciu szczęścia. Każda rodzina ma swoją skalę priorytetów życiowych.

Charakterystycznymi cechami Bolkońskich są duchowość, inteligencja, niezależność, szlachetność, wysokie idee honoru i obowiązku. Stary książę, dawniej szlachcic Katarzyny, przyjaciel Kutuzowa, - polityk. On, służąc Katarzynie, służył Rosji. Nie chcąc przystosować się do nowych czasów, które nakazywały nie służyć, ale być obsługiwanym, dobrowolnie zamknął się w majątku. Książę Wasilij Kuragin jest oportunistą i karierowiczem. Ten człowiek nie przynosi Ojczyźnie żadnej korzyści: jest po prostu bliskim współpracownikiem cara, „znaczącym”, „ważnym” sługą na dworze. Książę Wasilij i jego dzieci poruszają się w „wyższym społeczeństwie”. Głównym zadaniem starszego Kuragina jest znalezienie domu dla dzieci, czyli wykorzystanie swoich koneksji, aby zapewnić synom „ciepłe” miejsca w służbie, a córce znaleźć bogatego męża.

Bolkonsky niestrudzenie dba o to, aby dzieci rozwijały swoje umiejętności, umiały pracować i chciały się uczyć. Cenił wiedzę i wszechstronne wykształcenie. Dlatego Marya i Andrey otrzymali doskonałe wykształcenie. Marya dużo czyta i kocha muzykę. Książę Andriej ma niezwykłą pamięć, jest oczytany, ma pojęcie o wszystkim. Życie starego księcia Bołkońskiego to ciągła aktywność. To praca nad wspomnieniami dotyczącymi chwalebnej epoki Katarzyny II, pracy fizycznej i zarządzania majątkiem. Książę Andriej, podobnie jak jego ojciec, stara się przynosić korzyści społeczeństwu, wybierając najpierw karierę wojskową, zagłębiając się we wszystkie zawiłości sztuki wojskowej. Biorąc udział w kampanii 1805 roku, zostaje „zaufanym” adiutantem dowódcy. Kutuzow w liście do starego księcia tak ocenił cechy księcia Andrieja: „Twój syn ma nadzieję zostać oficerem, niezwykłym swoją wiedzą, stanowczością i pracowitością. Uważam się za szczęściarza, mając pod ręką takiego podwładnego.”

Wasilij Kuragin jest zajęty wyłącznie swoimi osobistymi, egoistycznymi interesami. Przygotowuje dla synów lżejszą wersję działalności: wyznacza Hippolytę na dyplomatę, ubezpiecza go od niebezpieczeństw związanych ze służbą wojskową; Anatole dzięki koneksjom ojca zostaje „wpisany” do pułku. Najmłodszy syn sprawia szczególnie wiele kłopotów ojcu, ponieważ Anatole prowadzi rozwiązłe życie, pije i przegrywa ogromne sumy pieniędzy na kartach. Książę Wasilij ma pomysł poślubienia go z jedną z najbogatszych narzeczonych - księżniczką Bołkońską. W ten sposób po raz pierwszy w powieści zderzają się przyzwoitość Bolkońskich i niska kalkulacja Kuraginów. Z jednej strony przystojny, ale, jak mówi sam książę Wasilij, „niespokojny głupiec” Anatol, a z drugiej pozornie nieatrakcyjna, ale szlachetna Marya Bołkońska. Swatanie Anatola prawie zrujnowało życie księżniczki, ale tym razem niebezpieczeństwo moralne ominęło Bolkonskich. Starszemu Kuraginowi jednak znakomicie udało się zaintrygować małżeństwem Pierre’a Bezukhova z Heleną. Książę Wasilij włożył wiele wysiłku, ale mimo to osiągnął swój cel: poślubił swoją okrutną córkę z najbogatszym panem młodym, który sam miał czterdzieści tysięcy poddanych.

Kuragins stale wykorzystuje innych ludzi dla satysfakcji własne pragnienia. Pierre stoczył pojedynek z powodu Heleny. Nie szczędziła dumy męża i niemal otwarcie go zdradzała. Kuragins niszczą szczęście Nataszy i księcia Andrieja. Helen wiedziała, że ​​​​Natasza jest narzeczoną Bolkońskiego, a Anatole był żonaty, ale nie dręczona wyrzutami sumienia umawiała dla nich randki, a następnie pomagała bratu zorganizować porwanie dziewczyny. Słowa Pierre'a trafnie oceniają Helenę: „Gdzie jesteś, tam jest rozpusta i zło”. Bezuchow próbuje też wytłumaczyć Anatolijowi: „...oprócz przyjemności jest szczęście, spokój innych ludzi,... rujnujesz całe swoje życie, bo chcesz się dobrze bawić”.

Bolkońscy, w przeciwieństwie do Kuraginów, są arystokratami w najlepszym tego słowa znaczeniu to słowo. Są dumni, ale szanują uczucia innych ludzi, są gotowi poświęcić siebie, ale nie zadawać bólu innym. W najwyższy stopień Książę Andriej zachowuje się szlachetnie wobec swojej żony, której nie kocha. Na swój sposób współczuje Lisie, nie pozwala na jej osądzanie i oszczędza jej uczuć. Przykładowo ta scena ma charakter orientacyjny: po pożegnaniu z żoną „ostrożnie przesunął ramię, na którym leżała, popatrzył jej w twarz i ostrożnie posadził ją na krześle”.

W przypadku Bolkonskich i Kuraginów nie ma absolutnie żadnych różnic między członkami rodziny. różne relacje. Kuraginowie mają formalne więzi rodzinne; są one utrzymywane wyłącznie ze względu na przyzwoitość. Książę Wasilij cynicznie mówi: „Moje dzieci są ciężarem dla mojego istnienia. To jest mój krzyż.” Nazywa swojego najstarszego syna „martwym głupcem”, a Anatolija „niespokojnym”. Kuragin narzeka: „...ten Anatole kosztuje mnie czterdzieści tysięcy rocznie…” Księżniczka otwarcie zazdroszcze bogactwa córki. Dzieci Kuraginów, pozbawione miłość rodzicielska, wychowanie moralne, ujawniają duchową znikomość i prymitywność interesów życiowych. Bolkońscy są naprawdę do siebie przywiązani. Łączy ich ukryte, nie wyrażone słowami, pokrewne ciepło. Stary książę, choć nadmiernie surowy i surowy, jest dumny ze swojego syna i kocha córkę, a także czuje się winny kłótni z dziećmi. Dopiero przed śmiercią puszcza wodze litości i miłości do córki, które wcześniej starannie ukrywał. Książę Andriej szanuje i bardzo szanuje swojego ojca. Mają prawdziwe zrozumienie. Po wyjeździe na wojnę książę Andriej codziennie pisał listy do ojca. Dzieci są przyzwyczajone do liczenia się ze słabościami i dziwactwami starszej osoby. Dlatego książę Andriej na prośbę ojca jest zmuszony przełożyć swój ślub z Nataszą na cały rok. Jednak wewnętrznie Bolkońscy są bardzo blisko siebie. Ich miłość okazuje się w trudnych chwilach. Kiedy nadeszła wiadomość o śmierci księcia Andrieja, Marya, przytulając ojca, powiedziała: „Płaczmy razem”.

To nie przypadek, że Tołstoj szczegółowo opisuje życie rodzinne Bolkonskich. Mają prawdziwego drogi domu, ognisko rodzinne, pewne tradycje. W powieści nie ma opisu domu Kuraginów, ponieważ więzi rodzinne tych ludzi są słabo wyrażone, każdy z nich żyje osobno, biorąc pod uwagę przede wszystkim własne interesy.

Wszystkie podstawowe cechy Kuraginów pojawiły się podczas wojny 1812 roku. Prowadzili takie same bezczynne życie na salonach. Książę Wasilij spekulował na temat patriotyzmu, a Helena była zajęta organizowaniem swojego życia osobistego. Jednak w tej „fałszywej” rodzinie wydarzyło się nieszczęście - noga Anatolija została amputowana, a następnie zmarł. Autor wspomina, że ​​Helena również zmarła na jakąś śmieszną chorobę.

Bolkońscy są patriotami. Przez twoje zachowanie podczas Wojna Ojczyźniana wyrażają ducha ludowego. Książę Mikołaj Andriejewicz umiera, ponieważ jego serce nie mogło znieść kapitulacji Smoleńska. Marya odrzuca ofertę ochrony złożoną przez francuskiego generała. Andriej broni Ojczyzny na polu bitwy. Żyje w interesie narodu i pełniąc swój oficerski obowiązek zostaje śmiertelnie ranny.

Bolkońscy są przykładem prawdziwej rodziny. Wysoka duchowość, prawdziwe piękno stary książę i jego dzieci ostro kontrastują z brakiem duchowości i „wyimaginowanym” pięknem Kuraginów. Pierre powiedział bardzo precyzyjnie o „fałszywej” rodzinie Kuraginów: „Och, podła, bezduszna rasa!”

Menu artykułów:

Problem relacji w rodzinie jest jednym z kluczowych tematów, które zainteresowały L.N. Tołstoj. Czy można osiągnąć szczęście w życiu rodzinnym i jak to zrobić – staje się dosłownie centralny problem wiele dzieł Tołstoja. Powieść „Wojna i pokój” nie była wyjątkiem. Opisy rodzin arystokratycznych pozwalają nie tylko na odtworzenie obrazu typowego wyższe społeczeństwo, ale także poznanie relacji i zasad współdziałania pomiędzy ludźmi o różnych temperamentach i pozycjach życiowych.

Skład rodziny, pozycja w społeczeństwie

Rodzina Kuraginów jest jedną z najbardziej wpływowych rodzin w kręgach arystokratycznych. Wynika to z kilku aspektów. Przede wszystkim należy zaznaczyć, że ta sytuacja rodzinna kształtowała się na przestrzeni więcej niż jednego pokolenia. Znaczący wpływ udało się osiągnąć dzięki staraniom księcia Wasilija, który miał prestiżową pozycję i wpływowe kontakty w elicie rządowej.

Kolejne pokolenia przywiązywały niewielką wagę do utrzymania statusu rodziny – czerpały jedynie z dorobku swoich przodków.

Zapraszamy do zapoznania się z charakterystyką bohaterów powieści „Wojna i pokój” Lwa Nikołajewicza Tołstoja.

W momencie opowiadania historia rodzina Kuraginów składa się z księcia Wasilija Siergiejewicza, księżniczki Aliny i ich trójki dzieci: Ippolita, Anatolija i Eleny.

Wasilij Siergiejewicz Kuragin i Alina Kuragina

Wasilij Siergiejewicz Kuragin jest głową rodziny Kuraginów. Na początku powieści ma ponad 50 lat. W swojej służbie osiągnął znaczny wzrost. Książę Wasilij był ważnym urzędnikiem, znał nawet cesarzową osobiście. Ponadto wśród jego znajomych byli inni urzędnicy ze szczytu aparatu rządowego. Utrzymuje taką znajomość nie w oparciu o wspólne interesy, ale ze względu na własny interes - tak znaczące powiązania służą doskonałej obsłudze i pomagają podjąć decyzję ważne kwestie.

Książę Wasilij wie, jak wykorzystać przychylność ludzi, ma talent perswazji. Poza tym wie, jak się przypodobać. Niestety, ta tendencja działa tylko w przypadku nieznajomych.

W stosunku do członków rodziny jego talent popełnia istotne błędy, a jego dzieci od czasu do czasu całkowicie wychodzą poza kontrolę rodzicielską.

Książę Wasilij jest żonaty. Księżniczka Alina – jego żona – praktycznie nie jest opisana przez Tołstoja. Wiadomo o niej, że jest grubą i niezbyt atrakcyjną kobietą. W swoim małżeństwie mieli troje dzieci. Pojawienie się jej córki Eleny staje się przedmiotem zazdrości księżniczki Aliny. To uczucie jest tak silne, że nie pozwala kobiecie żyć w pełni.

Hipolit Wasiliewicz Kuragin

Wiek tego syna księżniczki Aliny i księcia Wasilija nie jest wskazany. Wiadomo, że pełni funkcję sekretarza w ambasadzie. W przeciwieństwie do innych dzieci Hipolit nie wyróżnia się urodą i atrakcyjnością. Ma spokojny temperament. Młody człowiek jest powściągliwy i uprzejmy.

Zdolności umysłoweŻyczą wszystkiego najlepszego Hippolycie – jest dość głupim człowiekiem, ale jednocześnie ma talent do nauki języki obce– Ippolit dobrze mówi po angielsku i francusku.

Anatolij Wasiljewicz Kuragin

W przeciwieństwie do spokojnego Hipolita, Anatole dosłownie stał się bólem głowy dla księcia Wasilija. Najmłodszy syn Kuraginów jest miłośnikiem luksusowego i wolnego życia - pijackie bójki, ciągłe imprezy, przegrywanie w karty - wszystko to przysporzyło Wasilijowi Siergiejewiczowi wielu kłopotów.

Dokładny wiek Anatola w powieści również nie jest dokładnie wskazany - jego jedynym wyznacznikiem wieku jest „młody mężczyzna”. Anatole nie jest żonaty. Tak, biorąc pod uwagę jego zachowanie i zamiłowanie do hulanek i rozpusty, nie jest to zaskakujące.

Anatol Kuragin jest przyzwyczajony do igrania z ludzkimi uczuciami. Na przykład dla kaprysu zakłóca zaręczyny Nataszy Rostowej i Andrieja Bolkońskiego. Młody człowiek nie odczuwa poczucia winy ani zażenowania. Myśl, że swoimi działaniami nie tylko sprawił dziewczynie kłopoty, ale także spowodował jej traumę psychiczną, nawet nie przychodzi mu do głowy.

Jego kojarzenie z Marią Bołkońską również nie wyróżnia się taktem. Marie była daleka od piękna, małżeństwo z nią było dla Kuraginów niezwykle opłacalne pod względem materialnym, ale swobodne zachowanie Anatola i jego zainteresowanie służbą stały się przyczyną odmowy.

Książę Wasilij próbował dać swoim dzieciom dobre wykształcenie. Anatole studiował za granicą (najprawdopodobniej we Francji), ale wszystko to nie pomogło - nauczenie czegoś osoby, która nie chciała się uczyć, stało się zadaniem niemożliwym.

Anatole zmarnował życie - nie była zainteresowana ani możliwością zarobienia fortuny, ani służba wojskowa, ani cywilny. Jedyną rzeczą, która sprawiała mu satysfakcję, było picie i towarzystwo kobiet.

Konkluzja ścieżka życia Anatolia jest niezwykle nieokreślona. Najnowsze wiadomości Dowiadujemy się o nim w szpitalu, do którego po ranach przyjęto księcia Andrieja Bołkońskiego. To właśnie tam spotkał swojego zaprzysięgłego wroga, jednak sytuacja Anatola była wyjątkowo żałosna – po amputacji nogi nie mógł dojść do siebie. Prawdopodobnie Anatole zmarł.

Elena Wasiliewna Kuragina

Równie kolorową postacią w rodzinie jest córka księcia Wasilija i księżniczki Aliny, Elena. Piękna Elena miała zachwycający wygląd. Szczupła sylwetka, regularne rysy twarzy i proporcjonalna budowa ciała od zawsze przyciągały mężczyzn w różnym wieku i budziły zazdrość u kobiet.

Elena, podobnie jak wszystkie dzieci Kuragina, nie wyróżniała się inteligencją, a raczej wyróżniała się jej brakiem, ale w przeciwieństwie do swoich braci dziewczyna doskonale potrafiła stworzyć iluzję jego obecności. Pewien wyraz twarzy, zamyślone spojrzenie pomagały przekonać innych, że jest dziewczyną o niezwykłej inteligencji.

Elena jest bardzo żądna pieniędzy - ze względu na bogactwo poślubia Pierre'a Bezukhova, rujnując zarówno jej życie, jak i jego. Podejrzliwy Pierre nie był w stanie powstrzymać zdeprawowanego zachowania swojej żony i ostatecznie stał się przyczyną wyśmiewania i wyśmiewania ze strony innych. Elena wiedziała, jak ustawić się w relacji z mężem - uwierzył jej pomimo wszystkich plotek i nawet po anonimowym liście o romansach Eleny nie chciał wierzyć w jej zdradę.

Liczni kochankowie Eleny nie są jedyną ciemną plamą w jej biografii. Swego czasu krążyły pogłoski o zakochaniu się Eleny i Anatola i choć w powieści nie ma żadnych dowodów na ich romans, liczne wskazówki wciąż wskazują, że całkiem prawdopodobne jest, że jedno z nich miłość platoniczna sprawa się nie skończyła.

Elena zawsze ceniła tylko ludzi atrakcyjność wizualna, nic więc dziwnego, że z czasem zaczęła jej ciążyć niechęć do korpulentnego i niezbyt przystojnego Pierre'a.

Rodzina Kuraginów w powieści „Wojna i pokój”: charakterystyka i wizerunek rodziny Kuragin, opis w cudzysłowie

Lew Tołstoj najwyraźniej nie daje nikomu spokoju. To zrozumiałe - bystry przedstawiciel klasyki literatury, gwiazda swoich czasów, moc, siła, głęboka filozofia - czego jeszcze, można się zastanawiać, potrzeba do pełnego szczęścia? Dlatego zagraniczni reżyserzy zakasują rękawy i podejmują się tej czy innej pracy, próbując zrozumieć szeroką rosyjską duszę. To prawda, jak dotąd to, co wychodzi... to to, co wychodzi. Następnie kolorowy film króla Windora „Wojna i pokój” z Audrey Hepburn w roli Natashy Rostovej, który choć uważany za dziedzictwo kulturowe, nie uniknął rażącej porażki. Potem „Anna Karenina” Joe Wrighta, gdzie jest jeszcze gorzej, bo zamiast fatalnej urody widz widzi chudą Keirę Knightley o czysto nierosyjskiej twarzy. Nie oznacza to, że nasza publiczność ma coś przeciwko obcym rysom, ale mimo to jesteśmy przyzwyczajeni do przedstawiania Kareniny w jakiś inny sposób. Przynajmniej w naszym rozumieniu bohaterka Tołstoja powinna przynajmniej być ubrana i nie pokazywać nagich części ciała w lewo i prawo.

Doświadczenie pokazuje ostatnie lata, Brytyjczycy generalnie skłaniają się ku erotyce... i literaturze rosyjskiej. Czy uważasz, że są to pojęcia niezgodne? Nie doceniasz angielskich filmowców! „Anna Karenina” – można powiedzieć – była jedynie kamieniem probierczym; czekało nas przed nami prawdziwe objawienie.

Emisja sześcioodcinkowego filmu Wojna i pokój w reżyserii Toma Harpera i według scenariusza Andrew Daviesa dla BBC One dobiega końca. Już prawie jesteśmy zwycięski finał, ale katharsis nigdy nie nastąpiło, w przeciwieństwie do, powiedzmy, „Wojny i pokoju” Siergieja Bondarczuka. Choć jakoś dziwnie jest porównywać angielskie „arcydzieło” z naszym filmowym eposem. Jeśli w 1967 roku Bondarczuk myślał o koncepcji, która byłaby oczywista dla osoby oczytanej, a przynajmniej świadomej, że „Wojna i pokój” jest na początek dzieło literackie, a nie od razu film, wówczas Brytyjczycy poszli prostą ścieżką.

Nieopisany podtekst Tołstoja, odbicie postaci (należy zwrócić uwagę, nie tylko centralne) i w końcu jakaś fizyczność, namacalność bohaterów, wszystko to okazało się w wersji angielskiej zbędne. Brytyjczycy stworzyli swoją filmową adaptację z myślą o tych, którzy najprawdopodobniej nie czytali powieści, ale są gotowi zadowolić się jedynie historią scenarzysty Andrew Davisa, która znacznie bardziej przypomina krótki spis wydarzeń Leo Monumentalne dzieło Tołstoja. Dawno, dawno temu Davis miał już zaszczyt pracować z tekstem powieści – pierwszy 20-odcinkowy film z Anthonym Hopkinsem w roli Pierre’a Bezukhova został wydany w 1972 roku i przyniósł nawet aktorowi nagrodę BAFTA.

Trzeba przyznać twórcy nowego dzieła na podstawie Tołstoja, że ​​wszystkie wydarzenia zostały zaobserwowane w ścisłej zgodności z oryginalnym źródłem, choć nieco upiększone. I to prawda, kto jest zainteresowany przyjrzeniem się psychicznej męce materaca Pierre'a Bezukhova (który w angielskiej wersji nie zasługuje niestety na żaden inny tytuł), lepiej byłoby pokazać, jak jego żona Helena (swoją drogą w serialu znacznie bardziej przypomina zdeprawowaną nimfomankę niż przedstawicielkę wyższych sfer) kopuluje ze swoim kochankiem i bratem na pół etatu Anatolijem Kuraginem. Jak pokazują wieloletnie doświadczenia, dla osoby dalekiej od dramatu filmowego i sztuki w ogóle oglądanie nagich ciał jest w jakiś sposób spokojniejsze, a dla nich, dla bohaterów, czyli wszystko jest jak dla ludzi.

Tołstoj, pisząc oryginalny tekst, prawdopodobnie po prostu zapomniał opisać scenę cielesnej miłości między bratem i siostrą Kuraginów, ale Davis skorygował niefortunną niesprawiedliwość. Swoją drogą doświadczeni literaturoznawcy uważają, że Lew Nikołajewicz rzeczywiście napomknął o kazirodztwie, ale subtelnie, jak kto rozumie, zrozumie. Twórcy filmu nie poprzestali na podpowiedziach i ukazali tajemniczą rosyjską duszę w całej okazałości: są sceny brudnej miłości i bataliony nagich mężczyzn dowodzonych przez Bolkonskiego oraz niemal wizualny przewodnik po porodzie i wystających jelitach od zwłok na polu bitwy, krótko mówiąc, wszystko po to, aby widz na pewno nie miał ochoty bezpośrednio czytać samej powieści.

Reżyser i scenarzysta nie ukrywają swoich zamiarów, mówią, film był przeznaczony dla tych, którzy nie zamierzają uważnie studiować Tołstoja. Dlaczego sami aktorzy nie trzymali w rękach upragnionych czterech tomów - mówią, że niewiele osób jest w stanie poradzić sobie z takim tomem i, szczerze mówiąc, nie ma absolutnie czasu.

Nic więc dziwnego, że dzięki tak osobliwej promocji klasyki wśród mas, bardzo szybko na Twitterze utworzyła się społeczność poświęcona nowemu hitowi, w szczególności poddano pod dyskusję pytania: „Kto będzie Nataszą wolisz – Anatolij czy Andriej?” (na koniec widza czeka niesamowita niespodzianka) oraz „Czy w godzinach największej oglądalności na ekranie można legalnie pokazywać męskie genitalia?” Temat drugi przyćmił zresztą wszelkie dyskusje po emisji piątego odcinka (w ubiegły weekend). Twitter eksplodował od piękniejszych komentarzy. Od razu zasugerowali zmianę nazwy serialu Wojna i Penis.

Warto zauważyć, że bohaterowie angielskiej wersji Wojny i pokoju są bajecznie przystojni: Natasza (Lily James) śmieje się dużo i głośno, Pierre (Paul Dano), choć materac, to śliczny materac, Bolkonsky, wygląda jak grany przez Jamesa Nortona magiczny książę, więc nieprzygotowanemu widzowi trudno będzie przetrwać jego przedwczesną śmierć.

Najwyraźniej w nowe dzieło sztuki filmowej włożono kolosalną ilość wysiłku i pieniędzy – kostiumy, lokacje (dla autentyczności ekipa filmowa nagrała nawet różne plany Petersburga), jednak po Tołstoju w serii, może z wyjątkiem tytułu. Zatem „Wojna i pokój” Harpera może być doskonałym przykładem tego, jak nie filmować, ale po rosyjsku: jeśli nie wiesz jak, nie bierz tego. No cóż, albo nazwiemy tę fantazję erotyczną opartą na rosyjskiej klasyce czymś innym.

Rodzina
Książę Wasilij Kuragin.
Dla Tołstoja świat rodziny jest podstawą człowieczeństwa
społeczeństwo. Rodzina Kuraginów w powieści jawi się jako ucieleśnienie niemoralności.
Samolubstwo, obłuda, skłonność do przestępstwa, hańba w imię bogactwa,
nieodpowiedzialność za swoje czyny w życiu osobistym – to główne cechy wyróżniające
cechy tej rodziny.
I ile zniszczeń spowodowali Kuraginowie – Książę
Wasilij, Helena, Anatole - w życiu Pierre'a, Rostowa, Nataszy, Andrieja Bolkońskiego!
Kuraginowie to trzecia jednostka rodzinna w powieści -
pozbawiony poezji gatunkowej. Ich bliskość rodzinna i więź jest niepoetycka, chociaż ona
niewątpliwie istnieje – instynktowne wzajemne wsparcie i solidarność, swego rodzaju
wzajemna gwarancja niemal zwierzęcego egoizmu. Tego rodzaju powiązania rodzinne nie są pozytywne,
prawdziwy związek rodzinny, ale w istocie jego zaprzeczenie. Prawdziwe rodziny -
Rostowowie, Bolkońscy - oczywiście mają po swojej stronie przeciwko Kuraginom
niezmierzona wyższość moralna, ale jednak inwazja
Niski egoizm Kuragina powoduje kryzys w świecie tych rodzin.
Cała rodzina Kuraginów to indywidualiści, którzy nie rozpoznają
standardy moralne, żyjąc według niezmiennego prawa wypełniania swoich znikomych
pragnienia.

Książę Wasilij Kuragin Głową całej rodziny jest książę Wasilij
Kuragin. Po raz pierwszy spotykamy księcia Wasilija w salonie Anny Pawłownej Sherer. On
był „w dworskim, haftowanym mundurze, w pończochach, butach i gwiazdach, z
z jasnym wyrazem na płaskiej twarzy.” Książę powiedział „dalej
ten wykwintny język francuski, którym się nie tylko mówiło, ale i myślało
naszych dziadków, i to z tą cichą, protekcjonalną intonacją
charakterystyczne dla znaczącej osoby, która zestarzała się w wyższych sferach i na dworze” – powiedział
zawsze leniwy, jak aktor odgrywający rolę w starej sztuce.” W oczach świeckie społeczeństwo książę
Kuragin to osoba szanowana, „bliska cesarza, otoczona tłumem
kobiety entuzjastyczne, rozrzucające towarzyskie uprzejmości i popadające w samozadowolenie
chichocząc.” Słowem był przyzwoitą, sympatyczną osobą,
ale w rzeczywistości działo się to stale walka wewnętrzna pomiędzy pożądaniem
sprawiać wrażenie porządnego człowieka i faktyczną deprawację jego motywów.
Książę Wasilij „wiedział, że wpływy na świecie to niezbędny kapitał
uważaj, żeby nie zniknął, a gdy już zdasz sobie z tego sprawę, jeśli o to poprosi
każdy, kto go o to poprosi, to wkrótce nie będzie mógł poprosić o siebie, co zdarza się rzadko
użył tego wpływu.” Ale jednocześnie on
czasami odczuwałem wyrzuty sumienia. Tak więc w przypadku księżniczki Drubeckiej on
jak mu przypomniała, poczuła „coś w rodzaju wyrzutów sumienia”.
że „pierwsze kroki w służbie zawdzięczał jej ojcu”. Książę Wasilij nie jest jednak obcy ojcowskim uczuciom
Wyrażają się one raczej w chęci „przywiązania”
swoje dzieci, zamiast dawać im ojcowską miłość i ciepło. Zdaniem Anny Pawłownej
Scherer, ludzie tacy jak książę nie powinni mieć dzieci.
„...I dlaczego
Czy ludzie tacy jak ty będą mieli dzieci? Gdybyś nie był ojcem, ja
Nie mogłem ci nic zarzucić.” Na co książę odpowiedział: „Co
co powinienem zrobić? Wiesz, zrobiłem wszystko, co mogłem, żeby je wychować.
może ojciec.” Książę
zmusił Pierre'a do poślubienia Heleny, realizując jednocześnie własne, samolubne cele. Na propozycję Anny Pawłownej Sherer „poślubić”.
syn marnotrawny Anatole” o księżnej Marii Bołkońskiej,
Dowiedziawszy się, że księżniczka jest bogatą dziedziczką, mówi:
"ona
ma dobre imię i jest bogaty. Wszystko, czego potrzebuję.” Jednocześnie książę Wasilij
w ogóle nie myśli o tym, że księżniczka Marya może być nieszczęśliwa w swoim małżeństwie
z rozwiązłym łajdakiem Anatolem, który całe swoje życie traktował jak jedno
ciągła rozrywka.
Wchłonął wszystkie podstawowe, okrutne cechy księcia
Wasilij i jego dzieci.

Helena Kuragina
Helena – wcielenie piękno zewnętrzne i wewnętrzne
puste przestrzenie, skamieniałości. Tołstoj nieustannie wspomina o tym jako o „monotonnym”, „niezmiennym”
uśmiechem i „antyczną urodą ciała”, przypomina piękną,
bezduszny posąg. Helen Scherer wchodzi do salonu „hałaśliwie ze swoją białą salą balową
szata ozdobiona bluszczem i mchem, lśniąca bielą ramion, połyskiem włosów i
diamenty, mijaliśmy nie patrząc na nikogo, ale uśmiechając się do wszystkich i jakby życzliwie
dając każdemu prawo do podziwiania piękna swojej sylwetki, pełnych ramion, bardzo
otwarte, zgodnie z ówczesną modą, na klatkę piersiową i plecy, i jakby wnoszące ze sobą blask
bal. Helena była tak piękna, że ​​nie tylko nie było w niej widać nawet cienia
kokieterię, ale wręcz przeciwnie, zdawała się wstydzić swojego niewątpliwego i
zbyt potężne piękno. Jakby chciała i nie mogła się zmniejszyć
działania tej piękności.”
Helena uosabia niemoralność i zepsucie.
Cała rodzina Kuraginów to indywidualiści nie uznający żadnych standardów moralnych,
żyjąc według niezmiennego prawa realizacji swoich nieistotnych pragnień. Helena wchodzi
do małżeństwa jedynie dla własnego wzbogacenia się.
Zdradza męża, bo jej natura jest zdominowana
pochodzenie zwierzęce. To nie przypadek, że Tołstoj pozostawił Helenę bezdzietną. "I
„Nie jestem taka głupia, żeby mieć dzieci” – przyznaje.
będąc żoną Pierre'a, Helene na oczach całego społeczeństwa jest zaangażowana w budowę
Twoje życie osobiste.
Oprócz luksusowego biustu, bogatego i pięknego ciała,
tego przedstawiciela wielki świat miał niezwykłą umiejętność ukrywania się
jego mentalną i moralną nędzę, a wszystko to tylko dzięki łasce
jej maniery i zapamiętywanie pewnych zwrotów i technik. Bezwstydność objawiła się w niej
pod tak wspaniałymi formami z wyższych sfer, które trochę podniecały innych
Czy to nie szacunek?
Helena jest całkowicie pozbawiona uczuć patriotycznych. W tym
podczas gdy cały kraj powstał do walki z Napoleonem, a nawet wyższe społeczeństwo
wziął udział w tej walce na swój sposób („nie mówili po francusku i
jadłem proste jedzenie”), w kręgu Heleny odrzucono Rumiancewa, Francuza
pogłoski o okrucieństwie wroga i wojnie oraz wszelkich próbach Napoleona
pojednanie."
Kiedy groziło zdobycie Moskwy przez wojska napoleońskie
stało się oczywiste, Helen wyjechała za granicę. I tam zabłysnęła pod imperialem
dziedziniec Ale teraz sąd wraca do Petersburga.
„Heleno,
Po powrocie z dworem z Wilna do Petersburga była w środku
trudna sytuacja. W Petersburgu Helena cieszyła się wyjątkowym przeżyciem
patronat szlachcica, który zajmował jedno z najwyższych stanowisk w państwie.
W końcu Helen umiera. Ta śmierć jest bezpośrednia
konsekwencją własnych intryg. „Hrabina Elena Bezukhova
zmarł nagle na... straszliwą chorobę, którą potocznie nazywa się klatką piersiową
dusznica bolesna, ale w kręgach intymnych rozmawiali o tym, jak żyje lekarz królowej
Hiszpański przepisał Helen małe dawki jakiegoś leku, który miała wyprodukować
znane działanie; ale jak Helenę dręczy fakt, że stary hrabia
podejrzewał ją, a ponieważ mąż, do którego pisała (ten nieszczęsny zdeprawowany
Pierre), nie odpowiedziała jej, nagle przyjęła ogromną dawkę przepisanego jej leku i
zmarł w agonii, zanim udało się udzielić pomocy.”
Hipolita Kuragina .
„...Książę Hipolit zdumiony swoim
niezwykłe podobieństwo do swojej pięknej siostry, a nawet bardziej, pomimo
podobieństwo, wyglądał niesamowicie źle. Jego rysy twarzy były takie same jak tamte
siostra, ale u niej wszystko rozjaśniała wesoła, zadowolona z siebie, młoda
niezmienny uśmiech i niezwykłe, antyczne piękno ciała. Przeciwnie, mój brat
ta sama twarz była pokryta idiotyzmem i niezmiennie wyrażała pewność siebie
obrzydzenie, a ciało było chude i słabe. Oczy, nos, usta - wszystko jakby się skurczyło
jakby w jednym niewyraźnym, nudnym grymasie, a ręce i nogi zawsze brały
nienaturalna pozycja.”
Hipolit był wyjątkowo głupi. Ze względu na pewność siebie
do którego mówił, nikt nie mógł zrozumieć, czy to, co powiedział, było bardzo mądre, czy bardzo głupie.
Na przyjęciu u Scherera ukazuje się nam „w
w ciemnozielonym fraku, w spodniach w kolorze przestraszonej nimfy, jak sam powiedział, w
pończochy i buty.” A taki absurd ubioru wcale nie jest jego
nie przeszkadzało mi to.
Jego głupota objawiała się tym, że czasami
przemówił, a potem zrozumiał, co powiedział. Hipolit często mówił i działał
niewłaściwie, wyrażał swoje opinie, gdy nikt ich nie potrzebował. On
lubił wstawiać do rozmowy zwroty zupełnie niezwiązane z istotą dyskusji
tematy.
Postać Hipolita może służyć jako żywy przykład
że nawet pozytywny idiotyzm jest czasami przedstawiany na świecie jako coś posiadającego
znaczenie ze względu na połysk związany z wiedzą francuski, i to
niezwykłą właściwość tego języka do wspierania i jednocześnie maskowania
duchowa pustka.
Książę Wasilij nazywa Ippolita „zmarłym”.
głupiec.” Tołstoj w powieści jest „powolny i łamliwy”.
Są to dominujące cechy charakteru Hipolita. Ippolit jest głupi, ale jest swój
głupota przynajmniej nikomu nie szkodzi, w przeciwieństwie do swojego młodszego brata
Anatolij.

Anatol Kuragin .
Według Tołstoja Anatol Kuragin jest „prosty
i ze skłonnościami cielesnymi.” Są to cechy dominujące
Charakter Anatola. Całe swoje życie traktował jako ciągłą rozrywkę,
które ktoś taki z jakiegoś powodu zgodził się mu zorganizować. Autorska charakterystyka Anatola przedstawia się następująco:
„Nie był
niezdolny do myślenia o tym, jak jego działania mogą wpłynąć na innych, ani też
co może wyniknąć z takiego lub takiego jego czynu.”
Anatole jest całkowicie wolny od rozważań
odpowiedzialność i konsekwencje tego, co robi. Jego egoizm jest natychmiastowy,
zwierzęco naiwny i dobroduszny, absolutny egoizm, bo nic go nie ogranicza
Anatole wewnątrz, w świadomości, odczuwaniu. Kuraginowi po prostu brakuje wiedzy
co stanie się po tej chwili jego przyjemności i jak wpłynie to na jego życie?
inni ludzie, jak inni zobaczą. To wszystko w ogóle dla niego nie istnieje.
Jest szczerze przekonany, instynktownie, całą swoją istotą, że wszystko wokół niego ma
Jej jedynym celem jest rozrywka i po to istnieje. Żadnego patrzenia wstecz
ludzie, ich zdaniem, na konsekwencjach, nie ma odległego celu, który by wymuszał
skup się na osiągnięciu celu, bez wyrzutów sumienia, bez myśli,
wahanie, wątpliwości – Anatole, cokolwiek zrobił, naturalnie i szczerze
uważa się za osobę nienaganną i nosi wysoko podniesioną piękną głowę: wolność jest naprawdę nieograniczona, swoboda w działaniu i samoświadomość.
Taką całkowitą swobodę dano Anatolijowi
bezsens. Osoba świadomie związana z życiem jest już podporządkowana, jakby
Pierre, potrzeba zrozumienia i rozwiązania, nie jest wolny od trudności życiowych
pytanie: dlaczego? Podczas gdy Pierre'a dręczy to trudne pytanie,
Anatole żyje, zadowolony z każdej minuty, głupio, zwierzęco, ale łatwo i
śmieszny.
Małżeństwo z „bogatą brzydką dziedziczką” -
Maria Bolkońska wydaje mu się kolejną rozrywką. "A
Dlaczego nie wyjść za mąż, skoro jest bardzo bogata? To nigdy nie przeszkadza” –
pomyślał Anatole.

Powieść L. Tołstoja „Wojna i pokój” jest zarówno eposem narodowym o wyczynach narodu rosyjskiego w wojnie z Napoleonem, jak i szlachetną „kroniką rodzinną”. Tołstoj był największym mistrzem realistycznego przedstawiania rodziny, relacji rodzinnych i pokrewieństwa. Umiał jak nikt inny uchwycić cechy podobieństwa rodzinnego w charakterach ludzi, pozornie najbardziej odmiennych, pokazać nieskończoną różnorodność owego swojskiego „ducha”, jaki panuje w różnych rodzinach.
Pisarz odsłonił kulę czytelnikowi życie ludowe, psychologia ludowa i w związku z tym ukazała dwa przeciwstawne kręgi szlacheckie. Z jednej strony jest to biurokratyczna arystokracja z dala od ludzi, czego przykładem jest rodzina Kuraginów. Z drugiej strony są to szlachcice, mniej lub bardziej bliscy duchem ludowi, jak rodzina Bolkonskich.
Obserwując rodzinę Bolkońskich, widzimy, ile wspólnego mają członkowie tej rodziny. Zarówno Andrei, jak i Marya są pod wieloma względami podobni do swojego ojca. A jednocześnie wszystkie są inne. Dzieci, każde na swój sposób, mają inne zainteresowania i aspiracje niż ich ojciec. To ludzie z innej epoki. A wnuk Nikolenka szuka pod nogami jeszcze nowszego gruntu – dekabryzmu. W tym ruchu i rozwoju wszyscy pozostają wierni podstawowemu prawu życia swojej rodziny – gorliwie i bezinteresowna miłość do ojczyzny.
Stary książę Mikołaj Andriejewicz Bołkoński to jeden z najlepszych szlachciców minionej epoki, bohater czasów Potiomkina i Suworowa, człowiek myślący, racjonalista i ateista, zagorzały patriota. Ale jest dzieckiem swoich czasów, które należą już do przeszłości. Dlatego jest w nim sporo ekscentryczności, a co najważniejsze, jest on całkowicie utkany ze sprzeczności: wolnomyślności i autorytetu, aroganckiej arystokracji i pewnego rodzaju kapryśnej demokracji. Stary człowiek Bolkoński bardzo kocha swoje dzieci, ale jednocześnie zatruwa życie księżniczki Marii absurdalnymi lekcjami matematyki, poniża ją, bezwarunkowo rozdziela całe życie z godziny na godzinę i niszczy szczęście księcia Andrieja i Nataszy. Stary książę jest nie do zniesienia, trudny, ale nie ma wątpliwości, że gdyby Andriej Bołkoński dożył starości, stałby się tym samym aktywnym, mądrym, nietolerancyjnym i despotycznym starcem, co jego ojciec.
Andrei Bolkonsky jest prawdziwym synem swojego ojca. Cechuje go także siła woli, siła charakteru, wierność słowu i prawdziwy patriotyzm. Jego arogancja dotyczyła tylko szlachty z wyższych sfer, którą uważał za podstępną i fałszywą. W przypadku zwykłych ludzi Andrei nie jest sztywny ani arogancki. Poczucie miłości do ojczyzny było jego osobistym uczuciem, a nie przyjętym obowiązkiem. Celem jego życia jest obrona ojczyzny. Żyć, pomagać i współczuć ludziom, rozumieć ich, łączyć swoje życie z ich życiem - oto aspiracje Andrieja Bolkońskiego. Aspiracje życiowe Bolkoński znajdzie kontynuację w swoim synu.
Nieśmiała, skromna, oddana księżna Marya odziedziczyła po ojcu duchową wrażliwość, czułość, ale jednocześnie determinację i hart ducha. Z całej duszy dążyła do miłości i szczęścia, ale dopóki żył jej ojciec, dla księżniczki Maryi nie mogło być życia osobistego. Rozumiejąc jednak miłość ojca, nie potępiała despotyzmu jej przejawów. Nie myśląc w ogóle o kwestiach społecznych, zawsze bezbłędnie odczuwała, jaki był stosunek jej ojca i brata do ojczyzny. Księżniczka Marya w pełni podzielała ich patriotyzm i była z nich dumna.
Rodzina Kuraginów ze swoim oszustwem, kłamstwem i drapieżnymi instynktami jest całkowitym przeciwieństwem Bolkońskich. Kuragins kalkulują, zawsze i wszędzie szukają osobistych korzyści i są gotowi zrobić wszystko, aby je osiągnąć. Książę Wasilij Kuraginowi zależy jedynie na mianowaniu jednego ze swoich synów, Ippolita („spokojnego głupca”), na pierwszego sekretarza ambasady w Wiedniu, a poślubienia drugiego, Anatola („niespokojnego głupca”), z bogatą dziedziczką. Anatole i Hippolyte są całkowicie głupi, ale obaj są pewni siebie, w „świecie” czują się jak w swoim żywiole i nikt w tym otoczeniu nie zauważa ich głupoty. Absolutnie nie przejmują się losem Rosji, ale są bardzo zainteresowani otrzymaniem stopni i nagród.
Helena jest też głupia i bezduszna. Nie potrzebuje inteligencji i szczerości. Instynktownie zastępuje je taktem wyższym i przy jego pomocy osiąga bogactwo i przepych w kręgach dworskich.
Kuraginowie są nieskończenie dalecy od interesów ludu. Blask zewnętrznego luksusu przykrywa ich beztwarzowość i duchową pustkę i na próżno szukać w nich śladów ludzkiej prostoty, szczerości i szczerości.