W drugiej połowie XI w. Na Rusi coraz wyraźniej widać oznaki rosnącego rozdrobnienia feudalnego.

Krwawe waśnie zaostrzały ciągłe najazdy, które umiejętnie wykorzystywały brak jedności książąt rosyjskich. Inni książęta wzięli Połowców za sojuszników i sprowadzili ich na Ruś.

W 1097 r. z inicjatywy Włodzimierza Wsiewołodowicza Monomacha, syna Wsiewołoda Jarosławowicza, odbyło się to w Lubeczu. Aby powstrzymać konflikty społeczne, zdecydowano się zainstalować nowe zamówienie organizacja władzy na Rusi. Zgodnie z nową zasadą każde księstwo stawało się dziedziczną własnością miejscowej rodziny książęcej.

Przyjęte prawo stało się główną przyczyną rozdrobnienia feudalnego i zniszczyło integralność państwa staroruskiego. Stało się to punktem zwrotnym, gdyż nastąpił punkt zwrotny w podziale własności ziemskiej na Rusi.

Katastrofalny błąd w stanowieniu prawa nie dał się od razu odczuć. Potrzeba wspólnej walki z Połowcami, silna władza i patriotyzm Włodzimierza Monomacha (1113-1125) odłożyły na chwilę to, co nieuniknione. Jego dzieło kontynuował syn – (1125-1132). Jednak od 1132 r. dawne powiaty, stając się dziedzicznymi „ojczyznami”, stopniowo przekształcały się w niezależne księstwa.

W połowie XII wieku. konflikty społeczne osiągnęły niespotykaną dotąd intensywność, liczba uczestników wzrosła w wyniku rozdrobnienia posiadłości książęcych. W tym czasie na Rusi było 15 księstw, w następnym stuleciu – 50, a za panowania – 250. Wielu historyków za jedną z przyczyn tych wydarzeń uważa dużą liczbę potomków rodów książęcych: poprzez rozdzielanie ziem przez dziedzictwo, pomnożyli liczbę księstw.

Największymi podmiotami państwowymi były:

• Księstwo Kijowskie (pomimo utraty statusu ogólnorosyjskiego walka o jego posiadanie trwała aż do najazdu Mongołów-Tatarów);
• Księstwo Włodzimierz-Suzdal (w XII-XIII w. rozpoczął się rozwój gospodarczy, powstały miasta Włodzimierz, Dmitrow Perejasław-Zaleski, Gorodets, Kostroma, Twer, Niżny Nowogród);
• Księstwo Czernihowskie i Smoleńskie (najważniejsze szlaki handlowe w górnym biegu Wołgi i Dniepru);
• Księstwo galicyjsko-wołyńskie (położone pomiędzy Bugiem i Dniestrem, ośrodek kultury posiadacza gruntów rolnych);
• Ziemia Połocko-Mińska (miała korzystne położenie na skrzyżowaniu szlaków handlowych).

Fragmentacja feudalna charakterystyczne dla historii wielu państw średniowiecza. Wyjątkowość i poważne konsekwencje dla państwa staroruskiego polegały na jego czasie trwania - około 3,5 wieku.

Rozdrobnienie feudalne na Rusi XII–XIII w.: przyczyny, główne księstwa i ziemie, różnice w ustroju państwowym.

Powód, aby zacząć fragmentacja polityczna polegało na tworzeniu się dużych posiadłości ziemskich, otrzymywanych na zasadzie własności własnościowej.

Fragmentacja feudalna – okres historyczny w historii Rusi, charakteryzującej się tym, że księstwa appanage, formalnie należące do Rusi Kijowskiej, są stale oddzielone od Kijowa

Początek – 1132 (śmierć Książę Kijów Mścisław Wielki)

Kończący się – powstanie zjednoczonego państwa rosyjskiego pod koniec XV w

Przyczyny fragmentacji feudalnej:

Utrzymanie znacznego rozdrobnienia plemiennego w warunkach dominacji rolnictwa na własne potrzeby (społeczne)

Rozwój feudalnej własności ziemi i wzrost apanażu, książęcej-bojarskiej własności ziemi - majątki (gospodarcze)

Walka o władzę między książętami, spory feudalne (polityczne wewnętrzne)

Ciągłe najazdy nomadów i odpływ ludności na północny wschód od Rusi (polityka zagraniczna)

Upadek handlu wzdłuż Dniepru na skutek niebezpieczeństwa połowieckiego i utraty wiodącej roli Bizancjum w handlu międzynarodowym (gospodarczym)

Rozwój miast jako ośrodków określonych ziem, rozwój sił wytwórczych (gospodarczych)

Brak w połowie XII w. poważnego zagrożenia zewnętrznego (Polska, Węgry), które zjednoczyło książąt do walki

Pojawienie się głównych księstw:

Nowogrodzka Republika Bojarska:

Ziemia nowogrodzka (północno-zachodnia Ruś) zajmowała rozległe terytorium od Oceanu Arktycznego po górną Wołgę, od Bałtyku po Ural.

Ziemia Nowogrodzka była daleko od nomadów i nie doświadczyła grozy ich najazdów. Bogactwo ziemi nowogrodzkiej leżało w obecności ogromnego funduszu gruntowego, który wpadł w ręce miejscowych bojarów, którzy wyrośli z miejscowej szlachty plemiennej. Nowogród nie miał dość własnego chleba, ale działalność handlowa - łowiectwo, rybołówstwo, produkcja soli, produkcja żelaza, pszczelarstwo - znacznie się rozwinęła i zapewniła bojarom znaczne dochody. Powstaniu Nowogrodu sprzyjało jego wyjątkowo korzystne położenie geograficzne: miasto znajdowało się na skrzyżowaniu szlaków handlowych łączących Europę Zachodnią z Rosją, a przez nią ze Wschodem i Bizancjum. Dziesiątki statków stały przy nabrzeżach rzeki Wołchow w Nowogrodzie.

Nowogrodzką republikę bojarską charakteryzują pewne cechy ustroju społecznego i stosunków feudalnych: znaczna waga społeczna i feudalna bojarów nowogrodzkich, która ma długie tradycje oraz aktywny udział w handlu i rybołówstwie. Głównym czynnikiem ekonomicznym nie była ziemia, ale kapitał. Zadecydowało to o szczególnej strukturze społecznej społeczeństwa i nietypowej dla średniowiecznej Rusi formie rządów. Bojarowie nowogrodzcy organizowali przedsiębiorstwa handlowe i przemysłowe, handlowali z zachodnimi sąsiadami (Związkiem Zawodowym Hanzeatyckim) oraz z księstwami rosyjskimi.

Przez analogię do niektórych regionów średniowiecza Zachodnia Europa(Genua, Wenecja) w Nowogrodzie osobliwość ustrój republikański (feudalny). Rozwój rzemiosła i handlu, intensywniejszy niż na starożytnych ziemiach rosyjskich, co tłumaczono dostępem do mórz, wymagał stworzenia większej liczby ustrój demokratycznego państwa, którego podstawą była dość szeroka klasa średnia Towarzystwo Nowogrodzkie: na żywo Ludzie zajmowali się handlem i lichwą, rodacy (rodzaj rolnika lub rolnika) dzierżawił lub uprawiał ziemię. Kupcy zjednoczyli się w kilkaset (wspólnot) i handlowali z księstwami rosyjskimi oraz z „zagranicą” („gośćmi”).

Ludność miejską dzieliła się na patrycjuszy („najstarszych”) i „czarnych”. Chłopstwo nowogrodzkie (pskowskie) składało się, podobnie jak na innych ziemiach rosyjskich, ze smerdów - członków gminy, chłopców - chłopów na utrzymaniu pracujących „od podłogi” za część produktu na ziemi pana, kredytobiorców („hipotecznych”), tych, którzy weszli w niewolę i niewolników.

Administracja państwowa Nowogrodu prowadzona była poprzez system organów veche: w stolicy był ogólnomiejskie spotkanie , poszczególne części miasta (boki, końce, ulice) zwoływały własne spotkania veche. Formalnie veche był najwyższym autorytetem (każdy na swoim poziomie).

Veche – spotkanie jednostki Mężczyzna ludność miasta, posiadała szerokie uprawnienia („ogólnomiejskie” veche): zdarzały się przypadki, że wzywała księcia, osądzała jego „winy”, „wskazywała mu drogę” z Nowogrodu; wybrany burmistrz, tysiąc i władca; rozwiązane kwestie wojny i pokoju; ustanowił i uchylił prawa; ustalił kwoty podatków i ceł; wybierali urzędników państwowych w posiadłościach nowogrodzkich i osądzali ich.

Książę – zaproszony przez obywateli do panowania, pełnił funkcję naczelnego wodza i organizatora obrony miasta. Dzielił z burmistrzem działalność wojskową i sądową. Zgodnie z umowami z miastem (znanych jest około osiemdziesięciu umów z XIII-XV wieku) księciu zabroniono nabywać ziemię w Nowogrodzie i rozdzielać ziemię wójtów nowogrodzkich swoim współpracownikom. Zgodnie z umową zakazano mu także kierowania wołostami nowogrodzkimi, wymierzania sprawiedliwości poza miastem, stanowienia prawa, wypowiadania wojen i zawierania pokoju. Zakazano także zawierania umów z obcokrajowcami bez pośrednictwa Nowogrodu, sądzenia niewolników, przyjmuj pionki od handlarzy i smerdów, poluj i łowij ryby poza wyznaczonymi, sprawia mu to przyjemność. W przypadku naruszenia traktatów książę mógł zostać wydalony.

Posadnik - Władza wykonawcza był w rękach burmistrza, pierwszego dostojnika cywilnego, przewodniczącego veche ludowego. Do ich funkcji należały: stosunki z obcymi państwami, sądy i administracja wewnętrzna. Podczas wykonywania swoich obowiązków nazywano ich uspokajającymi (od słowa „stopień” - platforma, z której zwracali się do veche). Po przejściu na emeryturę otrzymali imię starego burmistrza i starego tysiąca.

Tysyatsky był przywódcą nowogrodzkiej milicji i do jego obowiązków należało: pobór podatków, sąd gospodarczy.

Rada Panów jest rodzajem izby wyższej Nowogrodu. W skład rady weszli: arcybiskup, burmistrz, tys., starszyzna konczańska, starsza socka, starzy burmistrzowie i tys.

Regulację stosunków pomiędzy Radą Panów, burmistrzem i veche z księciem ustaliła specjalna Dokumenty umowy.

Źródłami prawa w tym regionie była prawda rosyjska, ustawodawstwo veche, porozumienia między miastem a książętami, praktyka sądowa i ustawodawstwo zagraniczne. W wyniku kodyfikacji w XV wieku w Nowogrodzie pojawiły się pisma wyrokowe Nowogrodu.

W wyniku wojny 1471 r. i kampanii wojsk moskiewskich przeciwko Nowogrodowi Wielkiemu w latach 1477–1478. Zniesiono wiele instytucji władzy republikańskiej. Republika Nowogrodzka stała się integralną częścią państwa rosyjskiego, zachowując jednocześnie pewną autonomię. Włodzimierz - Księstwo Suzdal

Księstwo Włodzimierz-Suzdal jest typowym przykładem księstwa rosyjskiego w okresie fragmentacji feudalnej. Zajmując duże terytorium – od Północnej Dźwiny po Okę i od źródeł Wołgi aż do jej ujścia do Oki, Ruś Włodzimierzsko-Suzdalska z czasem stała się ośrodkiem, wokół którego zjednoczyły się ziemie rosyjskie, formując się Rosyjskie państwo scentralizowane. Na jego terytorium powstała Moskwa. Wzrostowi wpływów tego dużego księstwa znacznie ułatwił fakt, że tam było przeniesiony z Kijowa tytuł wielkiego księcia. Wszyscy książęta Włodzimierz-Suzdal, potomkowie Włodzimierza Monomacha - od Jurija Dołgorukiego (1125-1157) po Daniila z Moskwy (1276-1303) - nosili ten tytuł.

Przeniesiono tam także stolicę metropolitalną. Księstwo Włodzimierz-Suzdal nie zachowało długo jedności i integralności. Wkrótce po powstaniu za panowania wielkiego księcia Wsiewołoda Wielkiego Gniazda (1176-1212) rozpadło się na małe księstwa. W latach 70 XIII wiek Niepodległość uzyskało także Księstwo Moskiewskie.

System społeczny. Struktura klasy feudalnej w księstwie włodzimiersko-suzdalskim nie różniła się zbytnio od struktury kijowskiej. Jednak tutaj pojawia się nowa kategoria małych panów feudalnych – tzw bojarskie dzieci. W XII wieku. pojawia się nowy termin - „ szlachta„. Obejmowała także klasę rządzącą kler, który na wszystkich ziemiach rosyjskich w okresie rozbicia feudalnego, w tym w księstwie włodzimiersko-suzdalskim, zachował swoją organizację, zbudowaną zgodnie z statutami kościelnymi pierwszych rosyjskich książąt chrześcijańskich - Włodzimierza Świętego i Jarosława Mądrego. Po podbiciu Rusi Tatarzy-Mongołowie pozostawili organizację Cerkwi prawosławnej w niezmienionym stanie. Potwierdzili przywileje kościoła etykietami chana. Najstarszy z nich, wydany przez Khana Mengu-Temira (1266-1267), gwarantował nienaruszalność wiary, kultu i kanonów kościelnych, zachowywał jurysdykcję duchowieństwa i innych urzędników kościelnych przed sądami kościelnymi (z wyjątkiem spraw rabunkowych, morderstwo, zwolnienie z podatków, ceł i ceł). Metropolita i biskupi ziemi włodzimierskiej mieli swoich wasali - bojarów, dzieci bojarów i szlachtę, którzy pełnili z nimi służbę wojskową.

Większość populacji księstwa Włodzimierza-Suzdal stanowiła mieszkańcy wsi, zwani tu sierotami, chrześcijanami, a później chłopami. Płacili dzierżawę panom feudalnym i byli stopniowo pozbawieni prawa swobodnego przemieszczania się od jednego właściciela do drugiego.

System polityczny. Księstwo Władimir-Suzdal było wczesna monarchia feudalna z silną władzą wielkiego księcia. Już pierwszy książę rostowsko-suzdalski – Jurij Dołgoruky – był silnym władcą, któremu udało się podbić Kijów w 1154 r. W 1169 r. Andriej Bogolubski ponownie podbił „matkę rosyjskich miast”, ale nie przeniósł tam swojej stolicy – ​​wrócił do Włodzimierza , przywracając w ten sposób jej status stolicy. Udało mu się podporządkować sobie bojarów rostowskich, za co nazywano go „autokracją” ziemi Włodzimierza-Suzdala. Nawet w czasach jarzma tatarsko-mongolskiego stół włodzimierski nadal był uważany za pierwszy wielki tron ​​książęcy na Rusi. Tatarsko-Mongołowie woleli pozostawić nienaruszoną wewnętrzną strukturę państwową księstwa włodzimiersko-suzdalskiego i klanowy porządek sukcesji do władzy wielkiego księcia.

Wielki książę włodzimierski polegał na swoim składzie, spośród którego, jak za dawnych czasów Rus Kijowska, Rada została utworzona pod przewodnictwem księcia. Oprócz wojowników w skład rady wchodzili przedstawiciele najwyższego duchowieństwa, a po przekazaniu stolicy metropolitalnej Włodzimierzowi także sam metropolita.

Na dworze wielkiego księcia rządził dworski (kamerdyner) – druga najważniejsza osoba w aparacie państwowym. Kronika Ipatiewa (1175) wymienia także tiunów, szermierzy i dzieci wśród pomocników książęcych, co wskazuje, że księstwo włodzimiersko-suzdalskie odziedziczyło po Rusi Kijowskiej system zarządzania pałacem i majątkiem.

Władza lokalna należała do namiestników (w miastach) i wójtów (na wsi). Wymierzali sprawiedliwość na ziemiach znajdujących się pod ich jurysdykcją, okazując nie tyle troskę o wymierzanie sprawiedliwości, ile chęć osobistego wzbogacenia się kosztem miejscowej ludności i uzupełnienia skarbca wielkoksiążęcego, gdyż – jak podaje ta sama Kronika Ipatiewa , „stworzyli wiele obciążeń dla sprzedawców i Virami”.

Prawidłowy. Źródła prawa księstwa włodzimiersko-suzdalskiego nie dotarły do ​​nas, ale nie ma wątpliwości, że w nim działały krajowe kodeksy prawne Rusi Kijowskiej. System prawny księstwa obejmował źródła prawa świeckiego i kościelnego. Wprowadzono prawo świeckie Rosyjska prawda. Prawo kościelne opierało się na normach ogólnorosyjskich statutów książąt kijowskich wcześniejszych czasów - Karcie księcia Włodzimierza o dziesięcinach, sądach kościelnych i ludziach kościelnych, Karcie księcia Jarosława o sądach kościelnych.

Księstwo galicyjsko-wołyńskie

System społeczny. Cechą struktury społecznej księstwa galicyjsko-wołyńskiego było to, że uformowała się tam duża grupa bojarów, w których rękach skoncentrowane były prawie wszystkie posiadłości ziemskie. Najważniejszą rolę odegrał „ galicyjscy mężczyźni„ – wielcy właściciele patrymonialni, którzy już w XII wieku sprzeciwiali się wszelkim próbom ograniczania swoich praw na rzecz władzy książęcej i rozwijających się miast.

Druga grupa składała się służyć panom feudalnym. Źródłem ich posiadłości ziemskich były nadania książęce, ziemie bojarów skonfiskowane i ponownie rozdzielone przez książąt, a także zajęte ziemie komunalne. W zdecydowanej większości przypadków posiadali ziemię warunkowo podczas pełnienia służby. Służąc panom feudalnym, zapewniał księciu armię składającą się z zależnych od nich chłopów. Było to wsparcie książąt galicyjskich w walce z bojarami.

Do elity feudalnej zaliczała się także duża szlachta kościelna w osobie arcybiskupi, biskupi, opaci klasztorów którzy posiadali rozległe ziemie i chłopów. Kościół i klasztory nabywały posiadłości ziemskie dzięki nadaniom i darowiznom od książąt. Często oni, podobnie jak książęta i bojary, zajmowali ziemie komunalne, zamieniając chłopów w ludność monastyczną i kościelną zależną od feudalnego.

Większość ludności wiejskiej w księstwie galicyjsko-wołyńskim stanowiła ludność wiejska chłopi (smerdy). Wzrostowi dużej własności ziemskiej i powstaniu klasy panów feudalnych towarzyszyło ustanowienie zależności feudalnej i pojawienie się renty feudalnej. Taka kategoria jak niewolnicy prawie zniknęła . Niewolnictwo połączyło się z chłopami siedzącymi na ziemi.

Największą grupę ludności miejskiej stanowili rzemieślnicy. W miastach istniały warsztaty jubilerskie, ceramiczne, kowalskie i inne, których produkty trafiały nie tylko na rynek krajowy, ale także na rynek zagraniczny. Przyniósł duże dochody handel solą. Będąc ośrodkiem rzemiosła i handlu, Galicz zyskał także sławę jako ośrodek kulturalny. Powstała tu Kronika Galicyjsko-Wołycka i inne zabytki pisane z XI-XI w.

System polityczny. Księstwo galicyjsko-wołyńskie zachowało jednak jedność dłużej niż wiele innych ziem rosyjskich moc w nim należy do dużych bojarów . Moc książęta był delikatny. Dość powiedzieć, że bojarzy galicyjscy kontrolowali nawet stół książęcy - zapraszali i usuwali książąt. Historia księstwa galicyjsko-wołyńskiego jest pełna przykładów, kiedy książęta, którzy stracili poparcie czołowych bojarów, byli zmuszeni do wyjazdu na wygnanie. Bojary zaprosili do walki z książętami Polaków i Węgrów. Bojarzy powiesili kilku książąt galicyjsko-wołyńskich. Bojarzy sprawowali władzę za pomocą rady, w skład której wchodzili najwięksi właściciele ziemscy, biskupi i osoby zajmujące najwyższe stanowiska rządowe. Książę nie miał prawa zwoływać soboru na własną prośbę i nie mógł bez jego zgody wydać ani jednej ustawy. Ponieważ w skład rady wchodzili bojarzy zajmujący główne stanowiska administracyjne, właściwie podporządkowany był jej cały państwowy aparat administracyjny.

Książęta galicyjsko-wołyńscy od czasu do czasu, w sytuacjach nadzwyczajnych, zwoływali veche, ale nie miało to większego wpływu. Brali udział w ogólnorosyjskich kongresach feudalnych. Czasami zwoływano zjazdy panów feudalnych i samego księstwa galicyjsko-wołyńskiego. W tym księstwie istniał system rządów pałacowo-patrymonialnych.

Terytorium państwa podzielono na tysiące i setki. W miarę jak tysiąc sockich wraz z aparatem administracyjnym stopniowo stawało się częścią aparatu pałacowo-patrimonalnego księcia, na ich miejscu powstały stanowiska namiestników i volostelów. W związku z tym terytorium podzielono na województwa i wojewódzkie. Wspólnoty wybierały starszych, którzy zajmowali się sprawami administracyjnymi i drobnymi sprawami sądowymi. Do miast powoływano Posadników. Posiadali nie tylko władzę administracyjną i wojskową, ale także sprawowali funkcje sądownicze, pobierali daniny i obowiązki od ludności.

Fragmentacja feudalna: definicja, przyczyny, skutki, cechy charakterystyczne, ramy chronologiczne.

Powoduje:

1) Upadek księstwa kijowskiego (utrata pozycji centralnej, przeniesienie światowych szlaków handlowych z Kijowa).

Wiązało się to z utratą znaczenia szlaku handlowego „od Varangian do Greków”

Starożytna Ruś traci swoją rolę uczestnika i mediatora w stosunkach handlowych między światem bizantyjskim, zachodnioeuropejskim i wschodnim.

2) grunt jest wartością główną.

Głównym środkiem płatniczym za usługę jest ziemia.

3) Jedna z przyczyn rozpoczęcia rozdrobnienia feudalnego na Rusi. nastąpił... znaczny wzrost sił wytwórczych kraju.

4) Najważniejszy przejaw rozbicia feudalnego w XII-XIII w. było... rolnictwo na własne potrzeby.

5) Wzmocnienie lokalnych książąt.

6) Bojary zamieniają się w feudalnych właścicieli ziemskich, dla których stają się dochody uzyskiwane z majątków. główne środki utrzymania

7) Osłabienie zdolności obronnych.

8) Osłabienie Kijowa i przesunięcie ośrodków na obrzeża spowodowane było naporem koczowników stepowych.

Konsekwencje:

1.wzmocnienie lokalnych książąt

2. bojary zamieniają się w feudalnych właścicieli ziemskich, dla których dochód uzyskiwany z majątków staje się głównym środkiem utrzymania

3. osłabienie zdolności obronnych

Charakterystyka:

1) fragmentacja stanu Starożytna Ruś

2) księstwa apanaskie

3) powstanie rosyjskiego feudalizmu

Odnotowano formalizację prawną zasady rozdrobnienia feudalnego: lubeski zjazd książęcy z 1097 r. „niech każdy zachowa swoją ojczyznę”.

Fragmentacja feudalna- naturalny proces wzmacniania gospodarczego i izolacji politycznej stanów feudalnych. Fragmentację feudalną najczęściej rozumie się jako decentralizację polityczną i gospodarczą państwa, utworzenie na terytorium jednego państwa praktycznie niezależnych podmiotów państwowych, które formalnie miały wspólnego, najwyższego władcę (na Rusi okres XII – XV w.) .

Już w słowie „fragmentacja” zapisane są procesy polityczne tego okresu. Do połowy XII wieku wyłoniło się około 15 księstw. Na początku XIII wieku – około 50. Do XIV wieku – około 250.

Jak ocenić ten proces? Ale czy są tu jakieś problemy? Zjednoczone państwo rozpadło się i zostało stosunkowo łatwo podbite przez Mongołów-Tatarów. A wcześniej doszło do krwawych konfliktów między książętami, z powodu których cierpieli zwykli ludzie, chłopi i rzemieślnicy.

Rzeczywiście, w przybliżeniu taki stereotyp pojawił się ostatnio podczas czytania literatury naukowej i publicystycznej, a nawet niektórych prace naukowe. To prawda, że ​​​​prace te mówiły także o schemacie fragmentacji ziem rosyjskich, rozwoju miast, rozwoju handlu i rzemiosła. Wszystko to prawda, jednak dym z pożarów, w których zniknęły rosyjskie miasta w latach najazdu Batu, do dziś wielu osobom przyćmiewa oczy. Ale czy znaczenie jednego wydarzenia można mierzyć tragicznymi konsekwencjami innego? „Gdyby nie inwazja, Ruś by przeżyła”.

Ale Mongołowie-Tatarzy podbili także ogromne imperia, takie jak Chiny. Bitwa z niezliczonymi armiami Batu była przedsięwzięciem o wiele bardziej złożonym niż zwycięska kampania przeciwko Konstantynopolowi, klęska Chazarii czy udane działania militarne książąt rosyjskich na stepach połowieckich. Na przykład siły tylko jednej z ziem rosyjskich - Nowogrodu - okazały się wystarczające, aby pokonać najeźdźców niemieckich, szwedzkich i duńskich przez Aleksandra Newskiego. W osobie Mongołów-Tatarów doszło do starcia z jakościowo innym wrogiem. Jeśli więc postawimy pytanie w trybie łączącym, możemy zadać pytanie w inny sposób: czy rosyjskie wczesne państwo feudalne mogło stawić opór Tatarom? Kto odważy się odpowiedzieć twierdząco? I najważniejsze. Sukcesu inwazji nie można w żaden sposób przypisać fragmentacji.

Nie ma między nimi bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego. Fragmentacja jest wynikiem postępującego rozwoju wewnętrznego starożytnej Rusi. Inwazja to wpływ zewnętrzny o tragicznych skutkach. Dlatego twierdzenie: „Rozdrobnienie jest złe, bo Mongołowie podbili Ruś” nie ma sensu.

Zatem fragmentacja różni się od czasów jedności państwa nie obecnością konfliktów, ale zasadniczo różnymi celami walczących stron.

Główne daty okresu rozbicia feudalnego na Rusi:

1097 Kongres Lyubechsky'ego książąt.

1132 Śmierć Mścisława I Wielkiego i upadek polityczny Rusi Kijowskiej.

1169 Zdobycie Kijowa przez Andrieja Bogolubskiego i splądrowanie miasta przez jego wojska, co świadczyło o izolacji społeczno-politycznej i etnokulturowej poszczególnych ziem Rusi Kijowskiej.

1212 Śmierć Wsiewołoda „Wielkiego Gniazda” – ostatniego autokraty Rusi Kijowskiej.

1240 Klęska Kijowa przez Tatarów Mongołów.

1252 Prezentacja etykiety wielkiego panowania Aleksandrowi Newskiemu.

1328 Prezentacja znaku wielkiego panowania księciu moskiewskiemu Iwanowi Kalicie.

1389 Bitwa pod Kulikowem.

1471 Kampania Iwana III na Nowogród Wielki.

1478 Włączenie Nowogrodu do państwa moskiewskiego.

1485 Włączenie Księstwa Tweru do państwa moskiewskiego.

1510 Włączenie ziemi pskowskiej do państwa moskiewskiego.

1521 Włączenie Księstwa Riazańskiego do Państwa Moskiewskiego.

Przyczyny rozbicia feudalnego.

Formacja feudalnej własności ziemi: stara szlachta plemienna, niegdyś zepchnięta w cień szlachty wojskowej stolicy, zamieniła się w bojarów zemstvo i wraz z innymi kategoriami panów feudalnych utworzyła korporację właścicieli ziemskich (pojawiła się bojarska własność ziemi). Stopniowo stoły zamieniły się w stoły dziedziczne w rodzinach książęcych (własność ziemska książęca). „Osiedlenie się” na ziemi, umiejętność obejścia się bez pomocy Kijowa doprowadziła do chęci „osiedlenia się” na ziemi.

Rozwój Rolnictwo: 40 rodzajów wiejskiego sprzętu rolniczego i rybackiego. Parowy (dwu- i trójpolowy) system płodozmianu. Praktyka nawożenia ziemi obornikiem. Ludność chłopska często przenosi się na „wolne” (wolne ziemie). Większość chłopów jest osobiście wolna i uprawia ziemię na ziemiach książąt.

Bezpośrednia przemoc panów feudalnych odegrała decydującą rolę w zniewoleniu chłopów. Oprócz tego stosowano także zniewolenie ekonomiczne: głównie rentę żywnościową, w mniejszym stopniu pracę.

Rozwój rzemiosła i miast. Jak podają kroniki, w połowie XIII wieku na Rusi Kijowskiej istniało ponad 300 miast, w których funkcjonowało prawie 60 specjalności rzemieślniczych. Szczególnie wysoki był stopień specjalizacji w zakresie technologii obróbki metali. Na Rusi Kijowskiej rynek wewnętrzny dopiero się kształtuje, ale priorytetem pozostaje nadal rynek zewnętrzny. „Detintsi” to osady handlowe i rzemieślnicze założone przez zbiegłych niewolników. Większość ludności miejskiej to mniejsi ludzie, związani „najemnicy” i zdeklasowani „biedni ludzie”, służący mieszkający na podwórkach feudalnych panów. W miastach zamieszkuje także miejska szlachta feudalna, tworzy się elita handlowo-rzemieślnicza. XII - XIII wieki na Rusi to okres rozkwitu spotkań veche.

Główną przyczyną rozdrobnienia feudalnego jest zmiana charakteru relacji między Wielkim Księciem a jego wojownikami w wyniku osadzenia się tego ostatniego na ziemi. W pierwszym i pół wieku istnienia Rusi Kijowskiej oddział był całkowicie wspierany przez księcia. Książę i jego aparat państwowy zbierali daniny i inne egzekucje. Ponieważ wojownicy otrzymali ziemię i otrzymali od księcia prawo do samodzielnego pobierania podatków i ceł, doszli do wniosku, że dochody z łupów wojskowych są mniej wiarygodne niż składki od chłopów i mieszczan. W XI wieku nasilił się proces „osiadania” oddziału na ziemi. I od pierwszego połowa XII stulecia na Rusi Kijowskiej dominującą formą własności stało się dziedzictwo, którym właściciel mógł nim rozporządzać według własnego uznania. I choć własność majątku nakładała na pana feudalnego obowiązek odbycia służby wojskowej, jego zależność ekonomiczna od wielkiego księcia znacznie osłabła. Dochody dawnych wojowników feudalnych nie były już zależne od łaski księcia. Zapewniały sobie egzystencję. Wraz ze spadkiem zależności gospodarczej od Wielkiego Księcia słabnie także zależność polityczna.

Znaczącą rolę w procesie rozdrobnienia feudalnego na Rusi odegrała rozwijająca się instytucja immunitetu feudalnego, która zapewniała pewien poziom suwerenności pana feudalnego w granicach jego majątku. Na tym terytorium pan feudalny miał prawa głowy państwa. Wielki Książę i jego władze nie miały prawa działać na tym terytorium. Sam feudalny pan zbierał podatki, cła i wymierzał sprawiedliwość. W rezultacie w niezależnych księstwach-ziemiach ojcowskich powstaje aparat państwowy, oddziały, sądy, więzienia itp., Książęta apanage zaczynają zarządzać ziemiami komunalnymi, przekazując je we własnym imieniu pod władzę bojarów i klasztorów.

W ten sposób powstają lokalne dynastie książęce, a lokalni władcy feudalni tworzą dwór i oddział tej dynastii. Ogromną rolę w tym procesie odegrało wprowadzenie instytucji dziedziczności na ziemię i zamieszkujących ją ludzi. Pod wpływem wszystkich tych procesów zmienił się charakter stosunków lokalnych księstw z Kijowem. Zależność od usług zastępuje się relacjami partnerów politycznych, czasem w postaci równych sojuszników, czasem zwierzchnika i wasala.

Wszystkie te procesy gospodarcze i polityczne w ujęciu politycznym oznaczały fragmentację władzy, upadek dawnej scentralizowanej państwowości Rusi Kijowskiej. Upadkowi temu, podobnie jak miało to miejsce w Europie Zachodniej, towarzyszyły wojny wewnętrzne. Na terytorium Rusi Kijowskiej powstały trzy najbardziej wpływowe państwa: Księstwo Włodzimierzsko-Suzdalskie (Rusia Północno-Wschodnia), Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie (Rusja Południowo-Zachodnia) i Ziemia Nowogrodzka (Rusia Północno-Zachodnia). Zarówno w obrębie tych księstw, jak i pomiędzy nimi, przez długi czas toczyły się zacięte starcia, wyniszczające wojny, które osłabiały potęgę Rusi i prowadziły do ​​zagłady miast i wsi.

Główną siłą dzielącą byli bojarowie. Polegając na jego mocy, lokalni książęta byli w stanie ugruntować swoją władzę w każdym kraju. Jednak później pojawiły się sprzeczności i walka o władzę między rosnącymi bojarami a lokalnymi książętami. Przyczyny rozdrobnienia feudalnego

Polityka wewnętrzna. Za synów Jarosława Mądrego nie istniało już jedno państwo rosyjskie, a jedność opierała się raczej na więzach rodzinnych i wspólnych interesach w obronie przed koczownikami stepowymi. Ruch książąt przez miasta wzdłuż „Rządu Jarosława” spowodował niestabilność. Decyzja Kongresu w Lyubechu zniosła tę ustaloną zasadę, ostatecznie doprowadzając do fragmentacji państwa. Potomkowie Jarosława byli bardziej zainteresowani nie walką o starszeństwo, ale powiększaniem własnego majątku kosztem sąsiadów.

Polityka zagraniczna. Najazdy połowieckie na Ruś w dużej mierze przyczyniły się do konsolidacji książąt rosyjskich w celu odparcia zewnętrznego zagrożenia. Osłabienie natarcia z południa zerwało sojusz książąt rosyjskich, którzy sami nieraz w walkach domowych sprowadzali na Ruś wojska połowieckie.

Gospodarczy. Historiografia marksistowska na pierwszy plan wysuwała względy ekonomiczne. Okres rozdrobnienia feudalnego uznawano za naturalny etap rozwoju feudalizmu. Dominacja rolnictwo na własne potrzeby nie przyczyniła się do powstania silnych powiązań gospodarczych między regionami i doprowadziła do izolacji.

Powstanie lenna feudalnego z wyzyskiem zależnej ludności wymagało silnej władzy lokalnie, a nie w centrum. Rozwój miast, kolonizacja i rozwój nowych ziem doprowadziły do ​​powstania nowych, dużych ośrodków Rusi, luźno powiązanych z Kijowem.

Fragmentacja feudalna: historiografia problemu.

Chronologicznie tradycja historyczna za początek okresu rozbicia uważa rok 1132 – śmierć Mścisława Wielkiego – „i cała ziemia ruska została rozdarta” na odrębne księstwa, jak pisał kronikarz.

Wielki rosyjski historyk S. M. Sołowjow datował początek okresu rozbicia na lata 1169–1174, kiedy to książę suzdalski Andriej Bogolubski zdobył Kijów, ale nie pozostał w nim, lecz wręcz przeciwnie, oddał go swoim żołnierzom na grabież jako obce miasto wroga, co, zdaniem historyka, wskazywało na izolację ziem rosyjskich.

Do tego czasu władza wielkiego księcia nie doświadczyła poważnych problemów ze strony lokalnego separatyzmu, gdyż przypisano jej najważniejsze polityczne i społeczno-gospodarcze dźwignie kontroli: armię, system namiestnictwa, politykę podatkową, priorytet wielkiego księcia władzę w polityce zagranicznej.

Zarówno przyczyny, jak i charakter fragmentacji feudalnej w historiografii ujawniały się w różny sposób w różnych okresach.

Dominacją zamkniętej gospodarki naturalnej jest brak zainteresowania bezpośrednich producentów rozwojem rynkowych relacji towar-pieniądz. Uważano, że naturalna izolacja poszczególnych ziem pozwoliła na pełniejsze wykorzystanie lokalnego potencjału.

Rozwój majątków feudalnych na Rusi Kijowskiej, które odegrały rolę organizacyjną w rozwoju produkcji rolnej ze względu na większe niż gospodarstwa chłopskie możliwości prowadzenia zróżnicowanej gospodarki.

Wybór tych przyczyn ze złożonego kompleksu przyczynowo-skutkowego wiązał się z tradycją sowieckiej historiografii mającej na celu ujednolicenie historii Rosji z historią Europy Zachodniej.

Ruś Kijowska powstała w wyniku upadku namiętnego napięcia w systemie starożytnego rosyjskiego etnosu. Przejawów tego spadku upatrywał w osłabieniu więzi publicznych i wewnątrzpaństwowych, na skutek zwycięstwa wąskich egoistycznych interesów i psychologii konsumenckiej, gdy organizacja państwa była postrzegana przez zwykłych ludzi jako ciężar, a nie gwarancja przetrwania, stabilności i ochrona. W XI i w początek XII wieki starcia militarne między Rusią a jej sąsiadami nie wyrosły z ram konfliktów zbrojnych. Względne bezpieczeństwo stało się znane Rosjanom. Dla myślącej części starożytnego społeczeństwa rosyjskiego fragmentacja była zjawiskiem negatywnym (na przykład „Opowieść o kampanii Igora”, 1185). Negatywne skutki fragmentacji nie trzeba było długo czekać. Pod koniec XII w. nasilił się najazd Połowców. Połowcy wraz z wewnętrznymi konfliktami doprowadzili kraj do upadku. Rozpoczęło się przesiedlanie ludności Rusi południowej na północny wschód od Rusi (kolonizacja ziemi włodzimiersko-suzdalskiej). Na tle upadku Kijowa widoczny był względny wzrost Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej, Smoleńska i Nowogrodu Wielkiego. Jednak ówczesny wzrost nie mógł jeszcze doprowadzić do powstania ogólnorosyjskiego centrum zdolnego do zjednoczenia Rusi i wypełnienia zadań strategicznych. W drugiej połowie XIII w. Ruś stanęła przed najcięższą próbą, kiedy od wschodu napadli Mongołowie, a od zachodu Niemcy, Litwini, Szwedzi, Duńczycy, Polacy i Węgrzy. Księstwa rosyjskie, osłabione walkami wewnętrznymi, nie były w stanie zjednoczyć się, aby odeprzeć wroga i stawić mu opór.

Ogólna charakterystyka okresu fragmentacji

Wraz z wprowadzeniem na Rusi rozdrobnienia feudalnego, porządek apanażu ostatecznie zatriumfował. (Appanage - własność książęca.) „Książęta rządzili wolną populacją swoich księstw jako władcy i posiadali swoje terytoria jako właściciele prywatni, ze wszystkimi prawami do rozporządzania wynikającymi z takiej własności” (V.O. Klyuchevsky). Wraz z zaprzestaniem przemieszczania się książąt między księstwami według starszeństwa, interesy ogólnorosyjskie zastępują interesy prywatne: powiększanie własnego księstwa kosztem sąsiadów, dzielenie go między synów zgodnie z wolą ojca.

Wraz ze zmianą pozycji księcia zmienia się także pozycja reszty społeczeństwa. Służba u księcia zawsze była dla człowieka wolnego dobrowolna. Teraz bojary i dzieci bojarów mają możliwość wyboru, któremu księciu służyć, co zostało zapisane w tak zwanym prawie wyjazdu. Zachowując swoje posiadłości ziemskie, musieli płacić daninę księciu, w którego księstwie znajdowały się ich majątki.

Pozytywny:

Rozwój miast, rzemiosła i handlu;

Rozwój kulturalny i gospodarczy poszczególnych ziem.

Negatywny:

Słaba władza centralna;

Niepodległość lokalnych książąt i bojarów;

Rozpad państwa na odrębne księstwa i ziemie;

Podatność na wrogów zewnętrznych.

Wydaje się, że od XV wieku Nowa forma usługi - lokalne. Majątek to ziemia, której posiadacz musiał pełnić przymusową służbę na rzecz księcia i nie korzystał z prawa wyjazdu. Posiadanie takie nazywa się warunkowym, gdyż właściciel majątku nie był jego pełnym właścicielem. Posiadał go tylko do czasu, gdy trwała jego służba. Książę mógł przenieść majątek na innego, odebrać go całkowicie lub zachować własność pod warunkiem służenia synom właściciela ziemskiego...

Cała ziemia księstwa została podzielona na państwo („czarne”), pałac (należący osobiście do księcia), bojar (dziedzictwo) i kościół. Ziemie księstwa

Ziemię zamieszkiwali wolni członkowie społeczności, którzy podobnie jak bojary mieli prawo przenosić się z jednego właściciela ziemskiego na drugiego. Z prawa tego korzystały nie tylko osoby osobiście zależne – niewolnicy rolni, nabywcy, służba.

Historia polityczna Rusi Kijowskiej w okresie rozbicia feudalnego

Dzięki powszechnie uznanej władzy Monomacha, po jego śmierci w 1125 r. na tronie kijowskim zasiadał jego najstarszy syn, Mścisław (1125-1132), choć nie był on najstarszym z pozostałych książąt. Urodził się około 1075 roku i przez długi czas był księciem w Nowogrodzie, toczył wojny z Chudami i bronił ziemi suzdalskiej przed książętami Olegiem i Jarosławem Światosławiczem. Zostawszy wielkim księciem, Mścisław kontynuował politykę swojego ojca: trzymał książąt apanage w ścisłym posłuszeństwie i nie pozwalał im wszczynać wewnętrznych wojen. W 1128 r. Mścisław objął w posiadanie Księstwo Połockie i przekazał je swojemu synowi Izyasławowi. Książęta połoccy zostali zmuszeni do wygnania do Bizancjum. W 1132 Mścisław walczył z Litwą i w tym samym roku zginął.

Następcą Mścisława został jego brat Jaropełk (1132-1139). Za Władimira Monomacha i jego najstarszego syna Mścisława przywrócono jedność państwa staroruskiego. Jednak za Jaropolka Władimirowicza ponownie rozpoczęła się niezgoda między spadkobiercami Monomacha. Do walki o Kijów włączyli się także synowie Olega Światosławicza. Spór wykorzystali także książęta połoccy i ponownie zajęli Połock.

Po śmierci Jaropełka najstarszy syn Olega Światosławicza, Wsiewołod, wypędził z Kijowa syna Włodzimierza Monomacha Wiaczesława i został wielkim księciem (1139-1146). Wsiewołod chciał, aby następcą został jego brat Igor. Ale mieszkańcy Kijowa nie lubili Olegowiczów i nazwali Izyasława Mścisławicza (1146-1154) księciem i zabili Igora. Okupując Kijów, Izyasław naruszył prawo starszeństwa swojego wuja Jurija Dołgorukiego, syna Włodzimierza Monomacha. Rozpoczęła się między nimi wojna, w której wzięli udział inni książęta rosyjscy, a także Węgrzy i Połowcy. Wojna toczyła się z różnym powodzeniem. Jurij dwukrotnie wypędził Izjasława z Kijowa, jednak w 1151 r. został przez niego pokonany i objął tron ​​​​kijowski dopiero w 1154 r., po śmierci Izyasława. Jurij Dołgoruki (1154-1157) był najmłodszy syn Władimir Monomach od swojej drugiej żony. Urodzony około 1090 r. Od dzieciństwa stale mieszkał w miejscach swojego ojca - Rostów Wielki, Suzdal, Włodzimierz. Monomach dał mu to dziedzictwo z intencją – aby najmłodszy syn wzmocnił tu Ruś i zdobył swoje bogactwo. Yuri spełnił nadzieje ojca.

Jarzmo mongolsko-tatarskie.

System panowania mongolsko-tatarskich panów feudalnych na ziemiach rosyjskich w XIII-XV w., którego celem była regularna eksploatacja podbitego kraju poprzez rozmaite wymuszenia i grabieżcze najazdy. M.-t. I. powstało w wyniku podbojów mongolskich w XIII wieku (patrz: podboje mongolskie w XIII wieku).

Księstwa rosyjskie nie stały się bezpośrednio częścią mongolskiego imperium feudalnego i zachowały lokalną administrację książęcą, której działalnością kontrolowali Baskakowie i inni przedstawiciele chanów mongolsko-tatarskich. Rosyjscy książęta byli dopływami chanów mongolsko-tatarskich i otrzymywali od nich etykiety własności swoich księstw. Na terenie Rusi nie istniała stała armia mongolsko-tatarska. M.-t. I. był wspierany kampaniami karnymi i represjami wobec zbuntowanych książąt. Do początku lat 60. 13 wiek Ruś znajdowała się pod panowaniem wielkich chanów mongolskich, a następnie chanów Złotej Ordy.

M.-t. I. formalnie powstał w 1243 r., kiedy ojciec Aleksandra Newskiego, książę Jarosław Wsiewołodowicz, otrzymał od Mongołów-Tatarów etykietę Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego i został przez nich uznany za „najstarszego księcia języka rosyjskiego”. Regularna eksploatacja ziem rosyjskich poprzez pobieranie daniny rozpoczęła się po spisie powszechnym z lat 1257–59, przeprowadzonym przez mongolskie „cyfry” pod przewodnictwem Kitata, krewnego Wielkiego Chana. Jednostką opodatkowania były: w miastach – podwórko, na wsi – gospodarstwo rolne („wieś”, „pług”, „pług”). Z daniny zwolnione było jedynie duchowieństwo, które zdobywcy starali się wykorzystać do wzmocnienia swojej władzy. Znanych jest 14 rodzajów „obciążeń Hordy”, z których najważniejsze to: „wyjście”, czyli „danina cara”, podatek bezpośrednio na rzecz chana mongolskiego; opłaty handlowe („myt”, „tamka”); obowiązki przewozowe („doły”, „wózki”); utrzymanie ambasadorów chana („jedzenie”); różne „prezenty” i „zaszczyty” dla chana, jego krewnych i współpracowników itp. Każdego roku ogromna ilość srebra opuszczała ziemie rosyjskie w formie daniny. „Wyjście z Moskwy” wynosiło 5-7 tysięcy rubli. srebro, „Wyjście z Nowogrodu” - 1,5 tys. Duże „zamówienia” na potrzeby wojskowe i inne. Ponadto książęta rosyjscy na mocy rozkazu chana byli zobowiązani wysyłać żołnierzy do udziału w kampaniach i łapankach („lovitva”). „Trudy Hordy” uszczupliły rosyjską gospodarkę i zakłóciły rozwój stosunków towarowo-pieniężnych. Stopniowe osłabienie M.-t. I. był wynikiem bohaterskiej walki narodu rosyjskiego i innych narodów Europy Wschodniej przeciwko zdobywcom.

Pod koniec lat 50-tych - na początku 60-tych. 13 wiek daninę od księstw rosyjskich zbierali kupcy muzułmańscy - „besermen”, którzy kupili to prawo od wielkiego chana mongolskiego. Większość hołdu trafiła do Mongolii, do Wielkiego Chana. W wyniku powstań ludowych w 1262 r. w miastach rosyjskich wypędzono „besermenów”. Odpowiedzialność za pobieranie daniny przekazano miejscowym książętom. Aby utrzymać M.-t. I. Chanowie Złotej Hordy wielokrotnie przeprowadzali najazdy na ziemie rosyjskie. Dopiero w latach 70-90. 13 wiek zorganizowali 14 wycieczek. Jednak walka Rusi o niepodległość trwała nadal. W 1285 r wielki książę Dmitrij, syn Aleksandra Newskiego, pokonał i wypędził karną armię „księcia Hordy”. Pod koniec XIII – I ćwierć XIV w. powtarzające się występy „veche” w miastach rosyjskich (w Rostowie – 1289 i 1320, w Twerze – 1293 i 1327) doprowadziły do ​​wyeliminowania systemu Baska. Wraz ze wzmocnieniem Moskiewskiego Księstwa M.-t. I. stopniowo słabnie. Książę moskiewski Iwan I Daniłowicz Kalita (panował w latach 1325-40) uzyskał prawo do zbiorowego „wyjazdu” ze wszystkich księstw rosyjskich. Od połowy XIV wieku. Rozkazy chanów Złotej Ordy, nie poparte prawdziwą siłą militarną, nie były już wykonywane przez rosyjskich książąt. Książę moskiewski Dmitrij Iwanowicz Donskoj (1359-89) nie posłuchał etykiet chana wydawanych swoim rywalom i siłą zajął Wielkie Księstwo Włodzimierskie. W 1378 roku pokonał na rzece karną armię mongolsko-tatarską. Vozhe (w ziemi Ryazan), a w 1380 roku odniósł zwycięstwo w bitwie pod Kulikovo 1380 (patrz Bitwa pod Kulikovo 1380) nad władcą Złotej Ordy Mamai (patrz Mamai). Jednak po kampanii Tochtamysza i zdobyciu Moskwy w 1382 r. Ruś zmuszona była ponownie uznać władzę chanów mongolsko-tatarskich i złożyć daninę, lecz już książę moskiewski Wasilij I Dmitriewicz (1389-1425) otrzymał wielkie panowanie bez etykietę chana jako „jego ojczyznę”. Wraz z nim M.-t. I. miała charakter nominalny. Hołd płacono nieregularnie, a książęta rosyjscy prowadzili w dużej mierze niezależną politykę. Próba całkowitego przywrócenia władzy nad Rosją przez szefa Złotej Hordy Edigei (patrz Edigei) (1408) zakończyła się niepowodzeniem: nie udało mu się zdobyć Moskwy. Konflikty, które rozpoczęły się w Złotej Hordzie, postawiły pod znakiem zapytania dalsze zachowanie M.-t. I.

W latach wojna feudalna Na Rusi w połowie XV wieku, co osłabiło siły zbrojne księstw rosyjskich, feudalni mongolsko-tatarscy zorganizowali serię niszczycielskich najazdów (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), ale zostali nie są już w stanie przywrócić władzy nad Rosją. Polityczne zjednoczenie ziem rosyjskich wokół Moskwy stworzyło warunki do likwidacji M.-t. I. Wielki książę moskiewski Iwan III Wasiljewicz (1462-1505) w 1476 r. odmówił płacenia daniny. W 1480 roku, po nieudanej kampanii Chana Wielkiej Ordy Achmata i tzw. „Stojąc na Ugrze 1480” M.-t. I. został ostatecznie obalony.

M.-t. I. miał negatywne, głęboko regresywne skutki dla rozwoju gospodarczego, politycznego i kulturalnego ziem rosyjskich oraz był hamulcem wzrostu sił wytwórczych Rusi, znajdujących się na wyższym poziomie społeczno-gospodarczym w porównaniu z siłami wytwórczymi Mongołów -Tatarzy. Przez długi czas sztucznie zachowywał czysto feudalny, naturalny charakter gospodarki. Politycznie konsekwencje M.-t. I. przejawiło się naruszeniem procesu konsolidacji państwowej Federacji Rosyjskiej. ziem, w sztucznym utrzymywaniu fragmentacji feudalnej. M.-t. I. doprowadziło do wzmożonego wyzysku feudalnego narodu rosyjskiego, który znalazł się pod podwójnym uciskiem – własnym i mongolsko-tatarskich panów feudalnych. M.-t. i., która trwała około 240 lat, była jedną z głównych przyczyn pozostawania Rusi w tyle za niektórymi krajami Europy Zachodniej.

Rządy Hordy na długi czas oddzieliły Ruś od Europy Zachodniej. Ponadto utworzenie Wielkiego Księstwa Litewskiego na jego zachodnich granicach wzmocniło zewnętrzną izolację księstw rosyjskich. Zatwierdzenie w XV wieku. Katolicyzm na Litwie, a znacznie wcześniej w Polsce, uczynił ich przewodnikami zachodniego wpływu na cywilizację rosyjską. Część księstw rosyjskich weszła w skład państwa litewskiego, gdzie język rosyjski był szeroko rozpowszechniony, a Cerkiew prawosławna przez długi czas nie była prześladowana. Galicja została włączona do Polski, która rozszerzyła swoje posiadłości na południowo-zachodnie ziemie rosyjskie. W tych warunkach starożytna ludność rosyjska dzieli się na trzy gałęzie: Rosjan, Białorusinów i Ukraińców. Narodowość rosyjska kształtuje się w środkowych, wschodnich i północnych rejonach Rusi. Na obszarze Księstwa Litewskiego i Królestwa Polskiego powstają narodowości białoruska i ukraińska.

Ogólnie rzecz biorąc, obce jarzmo wyczerpało siłę ludu, rozwój ludów wschodniosłowiańskich gwałtownie spowolnił, a gospodarka uległa znacznemu opóźnieniu, public relations i kulturowy od cywilizacji zachodnioeuropejskiej.

Chronologia inwazji Złotej Hordy:

Południowa Syberia

1215 Podbój Korei Północnej przez Chiny

1221 podbój Azji Środkowej

1223 Bitwa pod Kalką

Wołga Bułgaria odparła cios

Ryazan (historia ruin Ryazana przez Batu)

1241 podbój Rusi.

Włodzimierz nad Klyazmą (północno-wschodnia Ruś utraciła stolicę, symbol niepodległości politycznej)

Kozielsk („złe miasto”) Torzhok

Włodzimierz-nie-Wołyń

1236 podbój Wołgi Bułgaria

1237-1238 księstwa Ryazan i Włodzimierz zostały pokonane (około 20 miast)

1239-1240 Upadły księstwa Czernigow, Perejasław, Kijów, Galicyjsko-Wołyńskie

1241 podróży do Europy.

W drugiej połowie XI w. Na Rusi coraz wyraźniej widać oznaki rosnącego rozdrobnienia feudalnego.

Książę Jarosław Mądry zdobył tron ​​​​ojcowski w najcięższej walce wewnętrznej. Mając to na uwadze pozostawił testament, w którym jasno określił prawa spadkowe swoich synów. Podzielił całą ziemię rosyjską na pięć „okręgów” i ustalił, który z braci powinien w którym panować. Bracia Jarosławicze (Izyasław, Światosław, Wsiewołod, Igor, Wiaczesław) przez dwie dekady wspólnie walczyli z najazdami i zachowali jedność ziemi rosyjskiej.

Jednak w 1073 r Światosław wydalił brata z Kijowa Izyasław, decydując się zostać jedynym władcą. Izyasław, utraciwszy majątek, błąkał się długo i na Ruś mógł wrócić dopiero po śmierci Światosława w 1076 r. Od tego czasu rozpoczęła się krwawa walka o władzę.

Krwawe niepokoje wynikały z niedoskonałości systemu apanage stworzonego przez Jarosława, który nie był w stanie zadowolić rozbudowanego klanu Rurikowicz. Nie było jasnego porządku w podziale spadku i dziedziczenia. Zgodnie ze starożytnym zwyczajem panowanie miał odziedziczyć najstarszy w rodzinie. Jednak prawo bizantyjskie, które nadeszło wraz z przyjęciem chrześcijaństwa, uznawało dziedziczenie jedynie przez bezpośrednich potomków. Niespójność praw do dziedziczenia i niepewność granic dziedziczenia powodowały coraz większe konflikty społeczne.

Krwawe waśnie zaostrzały ciągłe najazdy Połowców, którzy umiejętnie wykorzystywali brak jedności książąt rosyjskich. Inni książęta wzięli Połowców za sojuszników i sprowadzili ich na Ruś.

W 1097 r. z inicjatywy Włodzimierza Wsiewołodowicza Monomach, syna Wsiewołoda Jarosławowicza, w Lubeczu odbył się zjazd książąt. Aby położyć kres konfliktom domowym, postanowiono ustanowić nowy porządek organizacji władzy na Rusi. Zgodnie z nową zasadą każde księstwo stawało się dziedziczną własnością miejscowej rodziny książęcej.

Przyjęte prawo stało się prawem głównym powód fragmentacja feudalna i zniszczyła integralność starożytnego państwa rosyjskiego. Stało się to punktem zwrotnym, gdyż nastąpił punkt zwrotny w podziale własności ziemskiej na Rusi.

Katastrofalny błąd w stanowieniu prawa nie dał się od razu odczuć. Potrzeba wspólnej walki z Połowcami, silna władza i patriotyzm Włodzimierza Monomacha (1113-1125) odłożyły na chwilę to, co nieuniknione. Jego dzieło kontynuował syn Mścisław Wielki(1125-1132). Jednak od 1132 r. dawne powiaty, stając się dziedzicznymi „ojczyznami”, stopniowo przekształcały się w niezależne księstwa.

W połowie XII wieku. konflikty społeczne osiągnęły niespotykaną dotąd intensywność, liczba uczestników wzrosła w wyniku rozdrobnienia posiadłości książęcych. W tym czasie na Rusi było 15 księstw, w następnym stuleciu – 50, a za panowania Iwan Kalita- 250. Wielu historyków za jedną z przyczyn tych wydarzeń uważa dużą liczbę potomków rodów książęcych (rozdając ziemie w drodze dziedziczenia, pomnażali liczbę księstw).

Największymi podmiotami państwowymi były:

- Księstwo Kijowskie(pomimo utraty statusu ogólnorosyjskiego walka o jego posiadanie trwała aż do najazdu Mongołów-Tatarów);

- Władimir-Suzdal księstwo (w XII-XIII w. rozpoczął się rozwój gospodarczy, powstały miasta Włodzimierz, Dmitrow Perejasław-Zaleski, Gorodets, Kostroma, Twer, Niżny Nowogród);

- Czernigowskie I Smoleńsk księstwa (najważniejsze szlaki handlowe w górnym biegu Wołgi i Dniepru);

- Galicyjsko-Wołyńskie księstwo (położone pomiędzy Bugiem i Dniestrem, ośrodek kultury posiadaczy gruntów rolnych);

Ziemia Połocko-Mińska (miała korzystne położenie na skrzyżowaniu szlaków handlowych).

Rozdrobnienie feudalne było charakterystyczne dla historii wielu państw średniowiecza. Wyjątkowość i poważne konsekwencje dla państwa staroruskiego polegały na jego czasie trwania - około 3,5 wieku.

Historia narodowa: notatki z wykładów Kulagina Galina Michajłowna

2.1. Fragmentacja Rusi

2.1. Fragmentacja Rusi

Do połowy XI wieku. Stare państwo rosyjskie osiągnęło swój szczyt. Jednak z biegiem czasu jednolite państwo zjednoczone siłą księcia kijowskiego już nie istniało. Na jego miejscu pojawiło się kilkudziesięciu całkowicie niezależnych państw-szefów. Upadek Rusi Kijowskiej rozpoczął się po śmierci Jarosława Mądrego w 1054 r. Majątek księcia został podzielony pomiędzy jego trzech najstarszych synów. Wkrótce w rodzinie Jarosławicza rozpoczęły się konflikty i konflikty zbrojne. W 1097 r. w mieście Lubeczu odbył się zjazd książąt rosyjskich. „Niech każdy zachowa swoją ojczyznę” – taka była decyzja kongresu. W istocie oznaczało to utrwalenie istniejącego porządku podziału państwa rosyjskiego na własność poszczególnych ziem. Jednak zjazd nie zapobiegł konfliktom książęcym: wręcz przeciwnie, pod koniec XI - na początku XII wieku. rozbłysły z nową energią.

Jedność państwa tymczasowo przywrócił wnuk Jarosława Mądrego, panujący w Kijowie Włodzimierz Wsiewołodowicz Monomach (1113–1125). Kontynuatorem polityki Włodzimierza Monomacha był jego syn Mścisław Władimirowicz (1125–1132). Ale po śmierci Mścisława zakończył się okres tymczasowej centralizacji. Przez wiele stuleci kraj wszedł w pewną erę fragmentacja polityczna. Historycy XIX wieku nazwać tę epokę konkretny okres i sowieckich – poprzez rozdrobnienie feudalne.

Fragmentacja polityczna jest naturalnym etapem rozwoju państwowości i stosunki feudalne. Żadne wczesne państwo feudalne w Europie nie umknęło temu. Przez całą tę epokę władza monarchy była słaba, a funkcje państwa znikome. Tendencja do jedności i centralizacji państw zaczęła pojawiać się dopiero w XIII–XV w.

Polityczne rozdrobnienie państwa miało wiele obiektywnych przyczyn. Ekonomiczną przyczyną rozdrobnienia politycznego była, zdaniem historyków, dominacja rolnictwa na własne potrzeby. Stosunki handlowe w XI–XII wieku. były dość słabo rozwinięte i nie mogły zapewnić jedności gospodarczej ziem rosyjskich. W tym czasie niegdyś potężne Cesarstwo Bizantyjskie zaczęło upadać. Bizancjum przestało być światem Centrum handlowe i dlatego starożytny szlak „od Warangian do Greków”, który przez wiele stuleci umożliwiał państwu kijowskiemu prowadzenie stosunków handlowych, stracił na znaczeniu.

Inną przyczyną rozkładu politycznego były pozostałości stosunków plemiennych. Przecież sama Ruś Kijowska zjednoczyła kilkadziesiąt dużych związków plemiennych. Istotną rolę odegrały ciągłe najazdy nomadów na ziemie naddnieprskie. Uciekając przed najazdami, ludzie osiedlali się na słabo zaludnionych terenach położonych w północno-wschodniej części Rusi. Ciągła migracja przyczyniła się do powiększenia terytorium i osłabienia władzy księcia kijowskiego. Na proces ciągłej fragmentacji państwa mógł mieć wpływ brak pojęcia primogenitury w rosyjskim prawie feudalnym. Zasada ta, która istniała w wielu państwach Europy Zachodniej, przewidywała, że ​​tylko najstarszy syn mógł odziedziczyć wszystkie posiadłości ziemskie feudalnego pana. Na Rusi posiadłości ziemskie po śmierci księcia mogły zostać podzielone pomiędzy wszystkich spadkobierców.

Jeden z najważniejsze czynniki, co doprowadziło do fragmentacji feudalnej, uważa większość współczesnych historyków rozwój dużej prywatnej feudalnej własności ziemskiej. Już w XI wieku. następuje proces „osadzania strażników na ziemi”, pojawienie się dużych posiadłości feudalnych - wioski bojarskie. Klasa feudalna zyskuje władzę ekonomiczną i polityczną.

Upadek państwa staroruskiego nie zniszczył ustalonej narodowości staroruskiej. Zachowało się życie duchowe różnych ziem i księstw rosyjskich, z całą jego różnorodnością wspólne cechy i jedność stylów. Rosły i budowano miasta - centra nowo powstałych księstw appanage. Rozwinął się handel, co doprowadziło do powstania nowych szlaków komunikacyjnych. Najważniejsze szlaki handlowe prowadziły od jeziora Ilmen i zachodniej Dźwiny do Dniepru, od Newy do Wołgi, Dniepr łączył się także z międzyrzeczem Wołgi i Oki.

Nie należy zatem uważać tego konkretnego okresu za krok wstecz w historii Rosji. Jednakże postępujący proces politycznej fragmentacji ziem i liczne konflikty książęce osłabiły zdolność obronną kraju w obliczu zagrożenia zewnętrznego.