Powieść M. Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” to powieść o walce i sprzecznościach w ludzkim charakterze, głębokiej introspekcji i samoświadomości. Niewątpliwie to właśnie te znamiona pozwalają zaliczyć dzieło do psychologizmu. Jednym z ważnych epizodów odkrywających wewnętrzny świat dwójki bohaterów: Pieczorina i Grusznickiego, jest scena ich pojedynku. Ale w jaki sposób ta scena pomaga nam zrozumieć charaktery bohaterów? Jak pojawia się Pechorin, jak pojawia się Grusznicki?

Główny bohater- Pechorin to dość kontrowersyjna osobowość, typowa dla realizmu, do którego należy powieść M.Yu. Lermontow. W scenie pojedynku cechy jego charakteru ujawniają się szczególnie wyraźnie.

Po pierwsze, Pechorin ma bystry umysł. Proponując przeprowadzenie pojedynku w miejscu, z którego ranny spadnie na ostre skały, myśli przede wszystkim o sile konsekwencji pojedynku. „…jeszcze jeden warunek; skoro będziemy walczyć na śmierć i życie, jesteśmy zobowiązani zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby pozostało to tajemnicą i aby nasi sekundanci nie byli pociągani do odpowiedzialności”. Od razu rozumie, że w ten sposób morderstwo będzie wyglądać jak śmierć przez zaniedbanie.

Po drugie, oznacza to inną cechę charakteru - głęboką pewność siebie. Pechorin wiedział z góry, że przeżyje. Pomimo spisku, o którym wiedział, sztywności Grusznickiego i trudnych warunków, które sam zaproponował, bohater jest pewny swojego zwycięstwa, pewny, że Grusznicki położy się na skałach.

„Nie wypiłem jeszcze kielicha cierpienia” – pisze Pechorin – „a teraz czuję, że mam jeszcze dużo życia”.

Po trzecie, mimo maski obojętności, chłodu i dystansu, bohater wciąż potrafi czuć i doświadczać. Wyzywając Grusznickiego na pojedynek, nie życzy mu śmierci, broni jedynie honoru Marii, którą Grusznicki zniesławił, chcąc obrazić Peczorina. Przed pojedynkiem jest podekscytowany, choć na zewnątrz wygląda na dość powściągliwą. „Daj mi poczuć puls!..O! Gorączka!..ale na twarzy nic nie widać…”. Próbuje też kilkukrotnie odwieść Grusznicy, bo nie chce zrzucać na siebie wielkiego ciężaru śmierci. były przyjaciel na twoich ramionach. „Moglibyście, panowie, wytłumaczyć się i zakończyć tę sprawę polubownie. „Jestem gotowy” – mówi pewnie Pieczorin. „- Grusznicki! – powiedziałem – jest jeszcze czas, porzuć swoje oszczerstwa, a ja ci wszystko wybaczę, a moja duma jest zaspokojona – pamiętaj – kiedyś byliśmy przyjaciółmi… ” A potem, kiedy Grusznicki mimo to umiera z rąk Peczorina, ten bardzo się martwi i pisze. „Miałem kamień na sercu”. Dzięki scenie pojedynku po raz kolejny potwierdza się niekonsekwencja charakteru Pieczorina: jest zimny, ale zdolny do uczuć, pewny siebie, ale potrafi martwić się o los innych. Jawi się jako człowiek o skomplikowanym świecie wewnętrznym, ścierających się koncepcjach i trudnym losie.

Grusznicki, były przyjaciel i obecny rywal kontrowersyjnego Peczorina, ma niezbyt skomplikowany charakter. Jego działania są zrozumiałe i w pewnym stopniu przewidywalne, postępuje zgodnie z drogą, którą podąża od dawna. Grushnitsky to bohater romantyczny, ale tak wyimaginowany, że M.Yu. Autor powieści Lermontow traktuje romantyczny nastrój z ironią młody człowiek. Jego charakter jest dość prosty.

Po pierwsze, Grusznicki nie jest tak mądry jak Peczorin. Podąża raczej za uczuciami i emocjami, które stają się szczególnie silne w momencie pojedynku. „policzki mu pokryła matowa bladość”, „kolana mu się trzęsły”. Milczy, choć jak zwykle jest bardzo rozmowny i odczuwa nieprzezwyciężony strach.

Po drugie, Grusznicki ze względu na swój młody wiek i brak doświadczenia nie jest w stanie się przełamać i walczyć. Słucha tylko kapitana smoków. Na wszystkie propozycje Pieczorina, by przerwać pojedynek, zanim będzie za późno, jego odpowiedź jest negatywna. „Będziemy strzelać…” – odpowiada na kolejną propozycję byłego przyjaciela. Zbyt drogie mu są jego zasady, uważa, że ​​Pieczorin chce go zhańbić, sprawić, że w oczach społeczeństwa wyjdzie na tchórza, a nie na bohatera, na jakiego usilnie stara się wyglądać.

Po trzecie, wizerunek „bohatera romantycznego” staje się cechą jego charakteru, od której nie odchodzi ani na chwilę, co jest dla niego niezwykle ważne; Tak prezentuje się w scenie pojedynku. Słychać tu jego rozpaczliwie romantyczne frazy: „Nie ma dla nas miejsca na ziemi…” – mówi przed śmiercią. Grusznicki nie jest tak skomplikowany i sprzeczny, jest przewidywalny i zależny od obrazu romantyczny bohater i tak właśnie pojawia się w scenie pojedynku z Peczorinem.

Oczywiście scena pojedynku jest jedną z ważnych scen w powieści M.Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów”. Pomaga to pełniej ujawnić wizerunki Pieczorina i Grusznickiego. Pechorin sprawia wrażenie powściągliwego i pewnego siebie – tak jak pokazuje to w każdej sytuacji. Grusznicki jawi się jako niezmienny bohater romantyczny, zależny od uczuć i emocji, ale niezwykle przestraszony i milczący. W scenie pojedynku bohaterowie są sobie przeciwni i to jest jej osobliwość, która pomaga ich ukazać wewnętrzne światy dość otwarcie i ukazują cechy charakteru charakterystyczne dla obu.

W centrum powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów” znajduje się problem jednostki, „bohatera czasu”, który chłonąc wszelkie sprzeczności swojej epoki, jest jednocześnie w głębokim konflikcie ze społeczeństwem i ludzie wokół niego. Ten konflikt determinuje system figuratywny fabryka. Wszystkie postacie są zgrupowane wokół głównego bohatera - Pechorina i wchodząc z nim w różne relacje, pomagają podkreślić tę lub inną cechę jego osobowości.

Z natury Pechorin jest romantykiem typu byronicznego. On, bystra, silna i niezwykle sprzeczna osobowość, wyróżnia się na tle innych bohaterów i jest świadomy swojej oryginalności, gardząc innymi ludźmi i starając się uczynić ich zabawkami w swoich rękach. Co ciekawe, w oczach otaczających go osób także jawi się w aurze romantycznego bohatera, choć stosunek do niego jest niejednoznaczny.

Wszystko to przejawia się w relacji Peczorina i Grusznickiego, przedstawionej w rozdziale „Księżniczka Maria”. Grusznicki jest antypodą Peczorina. On. osobowość jest dość zwyczajna i zwyczajna, z całych sił stara się wyglądać na romantyka, niezwykłą osobę. Jak ironicznie zauważa Pechorin, „jego celem jest zostać bohaterem powieści”.

Z punktu widzenia ukazania charakteru „bohatera czasu” pseudoromantyzm Grusznickiego podkreśla głębię tragedii prawdziwego romantyka – Peczorina. Z drugiej strony o rozwoju ich związku decyduje fakt, że Pieczorin gardzi Grusznickim, wyśmiewa jego romantyczną pozę, co wywołuje irytację i złość młodego mężczyzny, który z początku patrzy na niego z zachwytem. Wszystko to prowadzi do rozwoju konfliktu między nimi, który zaostrza fakt, że Pieczorin, zabiegając o względy księżnej Marii i zabiegając o jej przychylność, ostatecznie dyskredytuje Grusznickiego.

Wszystko to prowadzi do otwartej konfrontacji między nimi, która kończy się pojedynkiem. Scena ta jest bardzo ważna zarówno dla zrozumienia charakteru Peczorina, jak i dla ogólnej koncepcji powieści. Przywodzi to na myśl inną scenę pojedynku z powieści Puszkina „Eugeniusz Oniegin”. Nie jest to zaskakujące: jeśli Bieliński nazwał Peczorina „Onieginem naszych czasów”, to Grusznicki jest często porównywany do Leńskiego. Powodów jest ku temu całkiem sporo.

Leński i Grusznicki reprezentują typ romantyka, który przyjmuje przede wszystkim zewnętrzną stronę romantyzmu - zachowanie, entuzjastyczną mowę, styl ubioru - co od razu budzi wątpliwości co do jego autentyczności. Obaj młodzi mężczyźni podziwiają starszego towarzysza (odpowiednio Oniegina i Pieczorina), słuchają jego wyroku, a potem wściekli na niego za zaloty dziewczyny, która była dla nich obiektem romantycznego zainteresowania, a potem miłości, wyzywają go na pojedynek. Obaj giną w pojedynku. Ale być może to właśnie różnica w tej scenie najwyraźniej wyraża różnicę między tymi dwoma obrazami i ich miejscem w każdej z powieści.

Pojedynek Leńskiego, bez względu na to, jak błahy może wydawać się jego powód, jest poważny i prawdziwie tragiczny. Lenski, porwany wyobraźnią, jest właściwie gotowy oddać życie za honor ukochanej. Odważnie idzie do końca i umiera, broniąc swojego, choć nie do końca uzasadnionego, poglądu na życie. Jest to niewątpliwie człowiek uczciwy i szlachetny, a jego śmierć budzi szczery żal i współczucie autora i czytelników. Puszkin zauważa, że ​​„być może to też prawda: poetę / Czekało go zwykłe przeznaczenie”, to znaczy zewnętrzna strona jego romantyzmu mogła z czasem zniknąć, odsłaniając zupełnie zwyczajną naturę. Ale jednocześnie autor nie wyklucza, że ​​romantyzm Leńskiego może być naprawdę poważny i odzwierciedlać prawdziwą oryginalność jego osobowości.

Pojedynek Grusznickiego to brudna gra od początku do końca. Razem z kapitanem smoków jeszcze przed otwartym starciem z Peczorinem postanowili „dać mu nauczkę”, obnażając go na oczach wszystkich jako tchórza. Ale już w tej scenie czytelnik staje się oczywisty, że sam Grusznicki jest tchórzem, który zgadza się na nikczemną propozycję kapitana smoków, by pozostawić pistolety nienaładowane. Pieczorin przypadkowo dowiaduje się o tym spisku i postanawia przejąć inicjatywę: teraz to on, a nie jego przeciwnicy, przewodzi partii, planując wystawić na próbę nie tylko skalę podłości i tchórzostwa Grusznickiego, ale także wdać się w swego rodzaju pojedynek ze swoimi przeznaczenie.

Werner informuje Pechorina, że ​​plany przeciwników uległy zmianie: teraz planują załadować jeden pistolet. A potem Pieczorin postanawia postawić Grusznickiego w takich warunkach, że nie ma innego wyjścia, jak albo przyznać się wszystkim do łajdaka i ujawnić spisek, albo zostać prawdziwym mordercą. Przecież możliwość po prostu zaspokojenia zemsty przez lekkie zranienie Peczorina i bez narażania się na niebezpieczeństwo została teraz wykluczona: Pieczorin zażądał, aby pojedynek odbył się na krawędzi urwiska i strzelali jeden po drugim. W takich warunkach nawet niewielka rana wroga stawała się śmiertelna.

Oczywiście w porównaniu z pojedynkiem Leńskiego z Onieginem sytuacja tutaj jest znacznie ostrzejsza. Tam o wyniku pojedynku w pewnym stopniu przesądził jedynie fakt, że Oniegin, doświadczony w tego typu sprawach, ma przewagę nad młodym i niedoświadczonym przeciwnikiem, który także jest wciąż w skrajnej stan nerwowy. A jednak dla Oniegina śmierć przyjaciela jest nieoczekiwanym i strasznym ciosem. Później dowiadujemy się, że to właśnie ta historia stała się dla Oniegina początkiem radykalnej rewizji jego historii pozycje życiowe, co zaowocowało porzuceniem romantycznego indywidualizmu i otworzyło drogę do prawdziwej miłości.

U Lermontowa, mimo doniosłej roli ideowej i kompozycyjnej, sceny pojedynku Pieczorina z Grusznickim nie można oczywiście uznać za centralny epizod całej powieści, choć w tym rozdziale do pewnego stopnia takim właśnie jest. Ale nie można powiedzieć, że ta historia w znaczący sposób zmieniła życie Pechorina, wpłynęła na zmianę jego charakteru i wyglądu wewnętrznego. W wyniku pojedynku z Grusznickim Pechorin trafia do odległej fortecy, której historia otwiera powieść (historia „Bela”). Zanim więc mają miejsce wydarzenia z „Księżniczki Marii”, czytelnik już dobrze wie, że tam, w twierdzy, Pechorin pozostał taki sam jak tutaj. Dla niego pojedynek jest tylko jednym z argumentów w nieustannym sporze z otaczającymi go ludźmi, samym sobą i swoim losem.

Problem losu w powieści jest najważniejszy; jego ostateczne rozwiązanie zostanie zaprezentowane dopiero w końcowej części – opowieści filozoficznej „Fatalist”. Ale kwestia losu jest w ten czy inny sposób poruszana w innych jej częściach. W scenie pojedynku Pechorin również postanawia spróbować szczęścia: „A co, jeśli zwycięży go szczęście? A co jeśli moja gwiazda w końcu mnie zdradzi? - myśli w przededniu pojedynku. - I nic dziwnego: tak długo wiernie spełniała moje zachcianki; nie ma większej trwałości w niebie niż na ziemi”. Podobnie jak wtedy w „Fataliście” Peczorin sugeruje ufność w los: on i Grusznicki rzucali losy, kto powinien strzelić pierwszy. I szczęście uśmiechnęło się do wroga.

Ale spór Peczorina trwa. Ma jeszcze czas, żeby wszystko zmienić – wystarczy powiedzieć, że wie o spisku. Tego właśnie oczekuje od niego jego zastępca, doktor Werner. Ale Pieczorin chce wystawić na próbę Grusznickiego, w którym walczą sprzeczne uczucia: wstyd zabicia nieuzbrojonego człowieka i skrucha, strach przed przyznaniem się do podłości, a jednocześnie strach przed śmiercią. Pechorin, pomimo zagrożenia dla siebie śmiertelne niebezpieczeństwo, patrzy na biednego młodzieńca z ciekawością jak świnka morska. W końcu celowo przeprowadził „eksperyment”, aby to sprawdzić ludzka natura: co jest w niej więcej - podłości, gniewu i strachu lub skruchy i dobrych impulsów. „Przez chwilę wydawało mi się, że rzuci mi się do nóg” – Pechorin myśli o Grusznickim, który zaraz strzeli. W pewnym momencie wydaje się, że sumienie i dobre zasady mogą w nim zwyciężyć: „Nie mogę” – powiedział tępym głosem. Ale krzyk kapitana smoków to „tchórz!” - przywraca wszystko na swoje miejsce: Grusznicki jest przyzwyczajony do pozowania i nie może zmienić przyzwyczajenia: strzela i prawie zabija Peczorina, ponieważ rani go w kolano.

Potem wszystko zależy od Peczorina. Jeśli wcześniej próbował zrozumieć psychologię działań Grusznickiego, teraz jego subtelny analityczny umysł, jak pod mikroskopem, bada wszystkie najmniejsze ruchy własnej duszy. Co w nim jest: „i irytacja urażonej dumy, pogardy i gniewu”? Bohater nie potrafi sobie wytłumaczyć tego złożonego uczucia.

Ale proces Grusznickiego trwa. Pechorin po raz kolejny zachęca go, aby wyrzekł się oszczerstw i poprosił o przebaczenie. Dlaczego on tego potrzebuje? Myślę nie tylko o „czystości eksperymentu”. Nieco wcześniej Pieczorin, dając możliwość rzucania losów, uważa, że ​​„iskra hojności”, która mogłaby obudzić się w Grusznickim, z pewnością zostanie pokonana przez „dumę i słabość charakteru”. On jest ekspertem dusze ludzkie, który doskonale studiował Grusznickiego, nie mylił się w tym. Ale jest jeszcze inny argument dotyczący niego samego: „Chciałem dać sobie pełne prawo, aby go nie oszczędzić, gdyby los się nade mną zlitował”. A potem ściśle przestrzega tych zawartych tutaj „warunków ze swoim sumieniem”.

Po tym, jak Peczorin żąda załadowania pistoletu, on ostatni raz woła do Grusznickiego: „Zaprzestań oszczerstw, a ja ci wszystko wybaczę… pamiętaj – kiedyś byliśmy przyjaciółmi”. Co to jest: szczera chęć pokojowego zakończenia kłótni czy coś innego? Jeśli weźmiemy pod uwagę bardzo specyficzny stosunek Pieczorina do przyjaźni (właściwie on w nią nie wierzy, a tym bardziej, że w ogóle problematyczne jest mówienie o przyjaźni z Grusznickim), a także jego poglądy na temat wrogów („Kocham wrogów, ale nie po chrześcijańsku”), wówczas możemy wyciągnąć następujący wniosek. Pieczorin przekonał się już o słabości Grusznickiego, zdemaskował go już przed wszystkimi jako kompletnego łajdaka i tchórza, a teraz walka z nim stała się dla niego nieciekawa: wróg okazał się zbyt nieistotny. A potem Peczorin, niczym lalkarz, pociągając za niezbędne sznurki, upewnia się, że ma przed sobą prawdziwego wroga: „Strzelaj! – krzyczy Grusznicki. „...Nie ma dla nas miejsca na ziemi dla nas dwojga…” To już nie są tylko słowa rozpaczy przerażonego chłopca aż do śmierci. A Pieczorin z zimną krwią zabija Grusznickiego, kończąc odegraną właśnie scenę słowami: „Finita la commedia”. Komedia, ale taka, w której grają prawdziwi ludzie, a nie aktorzy i umierają naprawdę. Naprawdę okrutna komedia!

Jak czuje się jego reżyser? „Miałem kamień na sercu” – zauważa Pechorin. Nawet natura, z którą on, w przeciwieństwie do ludzi, nie miał sprzeczności, zdawała się go potępiać: „Słońce wydawało mi się przyćmione, jego promienie mnie nie ogrzewały”. To nie przypadek, że całą scenę otacza pejzaż: piękny opis „niebieskiego i świeżego” poranka na początku pokazuje jedyną rzecz, która jest naprawdę droga romantycznemu bohaterowi: „Tym razem bardziej niż kiedykolwiek wcześniej Kochałem przyrodę.” Opis miejsca pojedynku na skale i ponurej otchłani poniżej również jest w pełni zgodny z duchem i nastrojem bohatera. A wyszedłszy po pojedynku z dala od ludzi i jeżdżąc konno po nieznanych miejscach aż do wieczora, Peczorin odzyskuje władzę spokój ducha. Romantyk pozostał romantykiem: życie człowieka nie jest dla niego nic warte w porównaniu z potęgą i pięknem natury, a jego własna indywidualność zawsze będzie ważniejsza i ważniejsza niż wszystko, co dotyczy innych: „Co mnie obchodzą radości i nieszczęścia ludzi!…” – to stanowisko bohatera pozostało niezmienione.

Czy można to uzasadnić? Autor nie kryje ambiwalentnego stosunku do swojego bohatera, sam jednak jest romantykiem i zapewne dla niego w pewnym sensie zachowanie Peczorina było jeśli nie bliższe, to przynajmniej bardziej zrozumiałe niż dla nas. Może on sam postanowił kiedyś przeprowadzić taki „eksperyment” ze swoim starym przyjacielem Martynowem? Ale życie okazało się bardziej okrutne dla swojego bohatera - kula Martynova przeszyła serce poety. W ten sposób tragiczny koniec pojedynek, z którego naciągnęła się nić świat sztuki powieść w realny świat.

„Bohater naszych czasów” ma charakter liryczny i psychologiczny. Opowiada historię życia niezwykłej osoby, która niestety nie potrafi znaleźć zastosowania dla swoich zdolności. Wydarzenia opisane w powieści rozgrywają się na rodzinnym Kaukazie pisarza. Temat centralny stał się problemem jednostki znajdującej się w głębokim konflikcie ze społeczeństwem. Pieczorin to znudzony intelektualista wygnany z Petersburga za sensacyjną historię.

Na Kaukazie spotyka się bardzo dużo interesujący ludzie i oczywiście miłość. Ponieważ powieść jest podzielona na historie, które nie są połączone sekwencyjną prezentacją, widzimy, jak na różnych etapach swojego życia Pechorin szuka definicji szczęścia, miłości i przyjaźni, ale nigdy jej nie znajduje. W opowieści poświęconej księżniczce Marii podczas podróży do Piatigorska spotyka swojego starego towarzysza kadeta Grusznickiego, z którym kiedyś służył w oddziale. Choć Grusznickiego można nazwać jego przyjacielem, jest to jedynie przejaw „zewnętrzny”. Tak naprawdę Pechorin wie, że pewnego dnia będą musieli zderzyć się na wąskiej drodze i jeden z nich na pewno będzie miał kłopoty.

Co spowodowało taką wrogość wobec Grusznickiego? Już od pierwszych linijek opisu ich spotkania staje się jasne, że ta dwójka jest absolutnie różni ludzie. Grusznicki to powierzchowna, przeciętna osoba, która uwielbia fałszywy połysk i patos. Ten obraz wcale nie pasuje do zamyślonego i niezadowolonego z życia Peczorina. Główny bohater jest tak głęboko zawiedziony ludźmi, których spotyka na swojej drodze, że nie może oprzeć się wrażeniu na fałsz kadeta. Jeszcze większy rozłam w związku powoduje spotkanie z młodą księżniczką Marią, w której Grusznicki jest poważnie zakochany.

Zachowanie obu bohaterów w stosunku do księżniczki szczególną sympatię nie dzwoni. Jeden z nich to głupek, który wszystko wyolbrzymia, drugi to subtelny cynik, który lubi bawić się uczuciami innych. To właśnie ze względu na swój charakterystyczny cynizm Pechorin postanowił rzucić wyzwanie swojemu „przyjacielowi” i zacząć zalecać się do Marii. Kluczowym momentem powieści jest epizod pojedynku Grusznickiego z Pieczorinem. Pojedynek ten uderzająco różni się od dotychczas spotykanych w literaturze rosyjskiej, choćby tym, że pozbawiony jest uczciwości i szacunku dla przeciwnika.

Każdy z przeciwników pokazuje swoje prawdziwa twarz. Grusznicki organizuje podły spisek z jakimś kapitanem smoków, tak że w pojedynku pistolet Peczorina okazuje się być rozładowany. Peczorin z kolei wiedząc o tym, zgadza się na pojedynek. Ryzykując życiem, chce dać nauczkę podłemu kadetowi i w efekcie osiąga swój cel. Wszystko to prowadzi do otwartego starcia między młodymi ludźmi, które kończy się tragicznym skutkiem – śmiercią Grusznickiego.

Autor po mistrzowsku pokazuje, że ten pojedynek to brudna gra od początku do końca. Już sam warunek, że zamordowanego można zrzucić winę na Czerkiesów, świadczy o nieuczciwości jej uczestników. Pod koniec pojedynku, proponując reguły swojej gry, Pechorin wciąż pozostawia przeciwnikowi wąską lukę, ale on z powodu swojej głupoty i samozadowolenia tego nie zauważa, za co płaci własnym życiem.

Pojedynek Peczorina i Grusznickiego jest desperacki i pochopny krok

Główny aktor Powieść M.Yu Lermontowa „Bohater naszych czasów” to Pechorin.

Wydarzenia opisane w pracy rozgrywają się na Kaukazie. I zapewne nie jest to przypadek, skoro w tym czasie trafiali tu ludzie prześladowani przez władzę. Wśród nich był Pieczorin, który został zesłany na Kaukaz za sensacyjną historię w Petersburgu. Tutaj spotkał Grusznickiego, który przybył nad wodę, aby uleczyć jego rany. Pieczorin i Grusznicki służyli razem w aktywnym oddziale i spotykali się jak starzy przyjaciele.

Grusznicki jest kadetem, jakoś dziwnie nosi swój gruby żołnierski płaszcz, mówi pompatycznymi frazesami, maska ​​rozczarowania nie schodzi z jego twarzy. Tworzenie efektu to jego główna przyjemność. Celem jego życia jest zostać bohaterem powieści. Jest dumny. Znudzony Pieczorin, nie mając nic innego do roboty, postanowił zagrać na dumie przyjaciela, przeczuwając z góry, że któryś z nich będzie miał kłopoty. A szansa nie trwała długo. Pieczorin był zmuszony wyzwać Grusznickiego na pojedynek za oszczerstwa, które rzucił swojemu przyjacielowi. Podburzony przez „przyjaciół” Grusznicki, aby nie wyjść na tchórza, przyjął wyzwanie.

W noc poprzedzającą pojedynek Pechorin nie mógł spać i w myślach zadawał sobie pytanie: „Dlaczego żyłem? W jakim celu się urodziłem?” I ze smutkiem zauważył, że nie odgadł swojego „wzniosłego celu”, „stracił na zawsze zapał szlachetnych dążeń, najlepszy kolorżycia i odegrał rolę topora w rękach losu.” Pieczorin czuje w sobie obecność dwóch osób: „...jeden żyje w pełnym tego słowa znaczeniu, drugi o nim myśli i osądza...” Nasz bohater, który głęboko i subtelnie odczuwa naturę, przed walką zagląda w każde kropla rosy i mówi: „Nie pamiętam bardziej błękitnego i świeższego poranka…”

I tutaj Pechorin stoi na muszce. Warunki pojedynku są bardzo rygorystyczne. Przy najmniejszej kontuzji możesz znaleźć się w otchłani. Ile on ma samokontroli i wytrzymałości! Wie, że jego broń nie jest naładowana i że za minutę jego życie może się skończyć. Chce do końca przetestować Grusznickiego. Ale zapomina o honorze, sumieniu i przyzwoitości, gdy uderza to w jego dumę. W drobnej duszy Grusznickiego nie zbudziła się żadna hojność. I strzelił do nieuzbrojonego mężczyzny. Na szczęście kula tylko drasnęła kolano przeciwnika. Pogarda i gniew ogarnęły Peczorina na myśl, że ten człowiek mógł go tak łatwo zabić.

Ale mimo wszystko Pechorin jest gotowy wybaczyć swojemu przeciwnikowi i mówi: „Grusznicki, jest jeszcze czas. Porzuć swoje oszczerstwa, a ja ci wszystko wybaczę, nie udało ci się mnie oszukać, a moja duma jest zaspokojona. Grusznicki z błyskiem w oczach odpowiedział: „Strzelaj. Gardzę sobą i nienawidzę ciebie... Nie ma dla nas miejsca na ziemi... Peczorin nie chybił.

Autorka pokazała, że ​​w obliczu śmierci bohater powieści okazał się tak samo dwoisty, jak go widzieliśmy przez całe dzieło. Szczerze współczuje Grusznickiemu, który przy pomocy intrygantów znalazł się w głupiej sytuacji. Pieczorin był gotowy mu wybaczyć, ale jednocześnie nie mógł odmówić pojedynku ze względu na uprzedzenia panujące w społeczeństwie. Czując swoją samotność wśród społeczeństwa wodnego, wśród ludzi takich jak Grusznicki, potępiających to społeczeństwo, sam Peczorin jest niewolnikiem jego Moralności.

Pechorin wielokrotnie mówi o swojej dwoistości, a jego dwoistość, jak widzimy, nie jest maską, ale prawdziwym stanem umysłu.

Scena pojedynku w powieści jest moim zdaniem jedną z najbardziej uderzających i interesujących. Biorą w nim udział bohaterowie: Peczorin, Grusznicki, doktor Werner, kapitan smoków, który nie został nawet uhonorowany imieniem i nikt słynny Iwan Ignatjewicz.

Przed sceną pojedynku ukazana jest nieprzespana noc głównego bohatera, podczas której rozmyśla on o pojedynku, o życiu, o śmierci i miłości, po czym ponownie powraca myślami do śmierci.

Oczywiście z tej przedmowy poprzedzającej pojedynek można dowiedzieć się, że Peczorin jako jeden z nielicznych nie upiększa swojej roli na ziemi i samej rzeczywistości, ale odważnie stawia czoła prawdzie. On, jak każdy na jego miejscu, myśli o tym, co będzie, jeśli on umrze. Ale nie myśli o życiu pozagrobowym: o niebie czy piekle. Osoba taka jak Peczorin, dodatkowa osoba, opowiada o bezsensowności swojego życia: „...strata dla świata jest niewielka; i sam jestem dość znudzony. Jestem jak człowiek ziewający na balu, który nie idzie spać tylko dlatego, że jego powozu jeszcze nie ma. Dalej Pechorin ocenia swoje życie: „... Nie odgadłem celu, dałem się ponieść pokusom pustych i niewdzięcznych namiętności, z ich tygla wyszedłem twardy i zimny jak żelazo, ale na zawsze straciłem tył szlachetne aspiracje – najlepszy kolor życia.”

I w końcu dochodzi do smutnego wniosku na temat znaczenia życie ludzkie: „...a ty zawsze żyjesz z ciekawości: oczekujesz czegoś nowego... To zabawne i denerwujące!”

W tym momencie czytelnik ma wątpliwości: czy ta osoba przeżyje?

Pieczorin relacjonuje, że nie zapomniał niczego, co wydarzyło się w nocy i podczas pojedynku: „Jak wyraźnie i ostro w pamięci zapadła mi przeszłość! Ani jedna cecha, ani jeden odcień nie został zatarty przez czas!” Wydaje mi się, że on w ogóle niczego nie zapomina i jest to trudne. Ale może to jest jego dar - pamiętać.

I tak nadszedł dzień pojedynku. Wychodząc z wanny, Peczorin był w dobrym nastroju. Widząc podekscytowanego lekarza w nietypowym dla niego czerkieskim stroju, wybuchnął śmiechem.

Kiedy pojechali na miejsce pojedynku, Pieczorinowi pogoda wydawała się piękna. Jak zawsze był uważny i niczego nie przeoczył. Być może taki jest stan każdego, kto przygotowuje się na śmierć.

Podczas podróży Wernera do Pechorina coś się dzieje ciekawa rozmowa, jak zresztą zawsze.

Werner przypomina nam o testamentu, który można pozostawić przyjaciołom lub bliskiej osobie. Ale Peczorin twierdzi, że nie wieczna przyjaźń, ani wieczna miłość i zdał sobie z tego sprawę już dawno temu.

Kapitan smoków podejmuje się od samego początku nieudana próba obrazić Peczorina, tak że ten czuje się niezręcznie i zdezorientowany: „Długo na ciebie czekaliśmy”. Ale Pechorin pozostaje chłodny i spokojny. Następnie lekarz, jak każdy, kto znajdzie się na swoim miejscu, prosi przede wszystkim Grusznickiego o pojednanie. Pieczorin krótko wyraża swoją zgodę. Kapitan postrzega to jako tchórzostwo. Myśl ta zostaje przekazana Grusznickiemu, który „przybiera dumne spojrzenie”, nieświadomy, że staje się jeszcze bardziej żałosny i śmieszny. Ale jasne jest, że jest zmartwiony i nadal chce uniknąć pojedynku, w przeciwieństwie do kapitana smoków. Chce wiedzieć, co musi zrobić, aby „pojednać”. Odpowiedź brzmi: przyznać się do błędu i publicznie przeprosić.

Kiedy Grusznicki strzela, trzęsą mu się ręce, boi się strzelić do człowieka, bo istnieje duże prawdopodobieństwo, że go zabije (pojedynek odbywa się na stromym klifie). Grusznicki opuszcza pistolet. „Nie mogę!” - mówi. Jednak po słowie „tchórz” wypowiedzianym przez kapitana smoków słychać strzał. Pieczorin został ranny w kolano, ale rana była lekka.

Nadeszła kolej Peczorina. Kapitan zaczął ściskać Grusznickiego, w drugiej sekundzie nawet uronił łzy. Kapitan wypowiedział zdanie, które najwyraźniej specjalnie skomponował na tę okazję: „Natura jest głupcem, los jest indykiem, a życie to grosz”.

Myślę, że cała ta tragedia została rozegrana po to, żeby Peczorin spojrzał na jego stan i później się z niego śmiał.

Pieczorin po raz kolejny pyta, czy przeciwnik podtrzymuje swoje słowa, ten jednak nie zmienia zdania, bo jest pewien, że nic mu nie grozi. Kapitan, chcąc dokończyć plan, przypomina Peczorinowi, że „nie przybył tu, żeby się wyspowiadać”.

Pieczorin dzwoni do bladego lekarza, któremu zależy na naszym bohaterze, i prosi go o naładowanie pistoletu. Kapitan zaczyna krzyczeć, że to niezgodne z przepisami (dziwne, że w ogóle o nich pamiętał), a kiedy Pieczorin proponuje rozwiązanie problemu w drodze pojedynku z kapitanem, ten milknie.

Grusznicki, który czuł, że śmierć jest blisko i oddychał mu po plecach, najwyraźniej zdał sobie sprawę, że nie może się przed nią ukryć i teraz było już za późno na przeciwstawienie się. Prosi Peczorina, żeby strzelił.

Pieczorin po raz kolejny prosi go, aby pomyślał o przeprosinach. Tutaj Grusznicki wypowiada kluczowe zdanie całej sceny: „Nie ma miejsca dla nas dwojga na ziemi…”

Pieczorin strzela, ten strzał okazuje się śmiertelny dla Grusznickiego. Następnie bohater wypowiada ostatnie zdanie: „Komedia się skończyła!” nawet lekarz odwraca się od niego z przerażeniem. I dopiero gdy zobaczy zwłoki Grusznickiego, w głębi serca rozumie, co zrobił: „Na moim sercu był kamień”. Teraz przyroda go nie zadowala, słońce go nie ogrzewa.