Težave pri razvrščanju
Zdi se, da ni težav pri razvrščanju vrst živali, znanih kot Homo sapiens sapiens (razumen človek) ne bi smel nastati. Zdi se, kaj bi lahko bilo preprostejše? Spada v hordate (podvrsta vretenčarjev), v razred sesalcev, v red primatov (humanoidi). Natančneje, njegova družina so hominidi. Torej, njegova rasa je človeška, njegova vrsta je inteligentna. Postavlja pa se vprašanje: v čem se razlikuje od drugih? Vsaj od istih neandertalcev? So bile izumrle vrste ljudi res tako neinteligentne? Ali lahko neandertalca imenujemo daljni, a neposredni prednik človeka našega časa? Ali pa sta morda ti dve vrsti obstajali vzporedno? Ali sta se križali in ustvarili skupne potomce? Na to vprašanje ne bo odgovora, dokler ne bo preučeno genoma teh skrivnostnih Homo sapiens neanderthalensis.
Kje je nastala vrsta Homo sapiens?
Večina znanstvenikov verjame, da se je skupni prednik vseh ljudi, tako sodobnih kot izumrlih neandertalcev, pojavil v Afriki. Tam se je v miocenski dobi (to je pred približno šestimi ali sedmimi milijoni let) skupina vrst ločila od hominidov, ki so se nato razvili v rod Homo . Prvič, podlaga za to stališče je bilo odkritje najstarejših ostankov človeka, imenovanega Australopithecus. Toda kmalu so odkrili druge najdbe starodavnih ljudi - Sinanthropus (na Kitajskem) in Homo heidelbergensis (v Evropi). Ali so bile te sorte istega rodu?
Ali so bili vsi predniki sodobnega človeka ali slepe veje evolucije? Tako ali drugače se je Homo sapiens pojavil veliko pozneje - pred štirideset ali petinštirideset tisoč leti, v paleolitiku. In revolucionarna razlika homo sapiens iz drugih hominidov, ki so se premikali na zadnjih okončinah, je izdeloval orodje. Njegovi predniki pa so, tako kot nekatere sodobne opice, uporabljali le improvizirana sredstva.
Skrivnosti družinskega drevesa
Še pred 50 leti so v šoli učili, da Homo sapiens izvira iz neandertalcev. Pogosto so ga predstavljali kot poraščeno polžival, s poševno lobanjo in štrlečo čeljustjo. Homo neandertalci pa so se razvili iz Pithecanthropusa. Sovjetska znanost ga je upodabljala skoraj kot opico: na pol upognjenih nogah, popolnoma pokritih z dlakami. Če pa s tem najstarejši prednik vse bolj ali manj jasno, potem pa je odnos med homo sapiensom sapiensom in neandertalcem veliko bolj zapleten. Izkazalo se je, da sta obe vrsti obstajali nekaj časa hkrati in celo na istih ozemljih. Zato hipoteza o izvoru Homo sapiensa iz neandertalcev zahteva dodatne dokaze.
Ali je Homo neanderthalensis pripadal vrsti Homo sapiens?
Podrobnejša študija pokopov te vrste je pokazala, da je bil neandertalec popolnoma pokončen. Poleg tega so ti ljudje imeli artikuliran govor, orodje (kamnita dleta), verske kulte (vključno s pogrebnimi) in primitivno umetnost (nakit). Vendar pa se je razlikoval od sodobni človekštevilne funkcije. Na primer, odsotnost štrleče brade, kar nakazuje, da govor takih ljudi ni bil dovolj razvit. Ugotovitve potrjujejo naslednja dejstva: Neandertalec je nastal pred sto petdeset tisoč leti in cvetel do 35-30 tisoč let pr. Se pravi, to se je zgodilo v času, ko se je vrsta "Homo sapiens sapiens" že pojavila in jasno oblikovala. "Neandertalec" je popolnoma izginil šele v obdobju zadnje poledenitve (Wurmsky). Kaj je bil vzrok njegove smrti (navsezadnje sprememba podnebne razmere prizadel samo Evropo), je težko reči. Ima morda legenda o Kajnu in Abelu globlje korenine?
- KromanjonciVčasih začne samo jeziti, ko uradna znanost molči ali ne daje racionalnih razlag za očitna dejstva. Na primer, koliko je stara vrsta Homo Sapiens? Wikipedia uradno posreduje podatke, ki jih "Primerjava polimorfizmov mitohondrijske DNK in datiranja fosilov nam omogoča sklepati, da je Homo sapiens v ženski liniji (iz "Mitohondrijske Eve" - skupine žensk, ki so imele enako mitohondrijsko DNK v populaciji vrste približno 10-20 tisoč posameznikov) pojavil pred približno 200.000 leti,« in tudi: "Leta 2003 so bili opisani ostanki, stari približno 160.000 let (pleistocenske razlike med vzorci), ki so spodbudile raziskovalce, da identificirajo novo podvrsto, Homo sapiens idaltu ("starejši").". To pomeni, da uradna znanost, če verjamete povezavam v Wikipediji, zdaj verjame, da je vrsta Homo Sapiens stara vsaj 160 - 200 tisoč let. Toda hkrati so v isti Wikipediji v razdelku "Cro-Magnon Man" (najbližji prednik človeka) podani popolnoma nori podatki: "Kromanjonci (francosko Homme de Cro-Magnon) so zgodnji predstavniki sodobnega človeka v Evropi in deloma izven njenih meja, ki so živeli pred 40-10 tisoč leti (zgornji paleolitik)". Poleg tega so te številke navedene ne samo v povezavah Wikipedije, ampak tudi v številnih drugih virih, vključno z tuji jeziki. Sam sem preveril. Torej so bili tam čisto osupli ali kaj? To je celo v nasprotju z Darwinovo teorijo, ki jo uradna znanost tako ljubi! Homo sapiens obstaja že okoli 200.000 let, njegov najbližji prednik, Homme de Cro-Magnon, pa je star le 40.000 let?! To je danes povzročilo resne polemike. na forumski temi na LJ MGER z uporabnikom
ryslav66
.
Poleg tega se takšni incidenti v naši znanosti dogajajo ves čas. Razlog je v tem, da uradna znanost številna dejstva preprosto zamolči ali pa jih ne sistematizira v celoti. No, pred nekaj dnevi je material izšel "Starodavne piramide, odkrite na dnu jezera na Kitajskem." Torej je približna starost teh nekoč nadzemnih struktur od 5.000 do 12.000 pr. Uradna znanost še vedno ne zna (ali noče) pojasniti, kako se je zgodilo, da skoraj na vseh koncih sveta obstajajo tempeljske zgradbe iste vrste: od Južna Amerika na Japonsko.
Enako je z izvorom človeka. Zdaj obstaja veliko zanesljivo raziskanih artefaktov, ki neposredno kažejo na to, da vrsta Homo Sapiens ni stara niti 200.000 let, kot so znanstveniki že začeli priznavati, ampak vsaj več kot milijon. Še več, nihče v resnici ne ve, koliko. Obstaja nekaj absolutno senzacionalnih najdb. Tukaj je povezava do popolnoma znanstveno preverjenega seznama takih artefaktov: "Glavna človeška najdišča v paleolitiku". Tukaj je tudi zanimivo znanstveno gradivo na isto temo: "Je človek res star tri milijone let?". Tudi v materialu "Kdo so kromanjonci" Zanimivi so tudi podatki:
"V vzhodni in Južna Afrika korenine kromanjoncev je mogoče iskati nazaj do več zgodnja obdobja: Morda so živeli že pred 1,6 milijona let (arhantropski deček iz Kenije). Predpostavlja se, da so predniki kromanjonov - "protokromanjonci" - prodrli na Bližnji vzhod in južno Evropo med zadnjo poledenitev, pred približno 100 tisoč leti.
Obstaja tudi cel seznam evidentiranih in temu primerno pristnih artefaktov, ki jih uradna znanost prav tako trmasto zamolčuje. Obstajajo materiali na to temo: "10 najbolj skrivnostnih starodavnih artefaktov"
in "ARTEFAKTI STARODAVSTVA".
Vsa zgoraj navedena gradiva lahko ponovno pričajo le o enem – preprosto ne poznamo svoje zgodovine. Odgovorov na vprašanja, koliko je v resnici stara naša vrsta, naša civilizacija in ali so pred milijoni let na Zemlji obstajale druge civilizacije, zdaj ne moremo dati. Edino, kar je zaenkrat mogoče trditi, je, da se uradna znanost, pogosto o mnogih od teh vprašanj, spravlja z navadnimi neumnostmi v sklepih, datumih in sklepih ... Zdi se, zakaj???!
Avtorske pravice ilustracij Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Napis slike Rekonstrukcija lobanje najzgodnejšega znani predstavniki Homo sapiens, narejen s skeniranjem številnih ostankov iz Jebel Irhouda
Ideja, da so se sodobni ljudje pojavili iz ene same »zibelke človeštva« v vzhodni Afriki pred približno 200.000 leti, ni več vzdržna, pravi nova študija.
Fosilni ostanki petih zgodnjih modernih ljudi, odkriti v severna Afrika, kažejo, da se je Homo sapiens (Homo sapiens) pojavil vsaj 100 tisoč let prej, kot se je domnevalo.
Študija, objavljena v reviji Nature, kaže, da se je naša vrsta razvila po vsej celini.
Po mnenju profesorja Jean-Jacquesa Hublena z Inštituta Maxa Plancka za evolucijsko antropologijo v Leipzigu v Nemčiji bi odkritje znanstvenikov lahko vodilo do prepisovanja učbenikov o izvoru naše vrste.
»Ne moremo reči, da se je vse razvijalo hitro v nekakšnem Edenu nekje v Afriki, po našem mnenju je bil razvoj bolj dosleden in se je zgodil po vsej celini. ” - dodaja.
- Znanstveniki: Naši predniki so Afriko zapustili prej, kot je bilo pričakovano
- Skrivnostni Homo naledi - naši predniki ali bratranci?
- Izkazalo se je, da je primitivni človek veliko mlajši, kot so mislili prej
Profesor Hublen je spregovoril na tiskovni konferenci na Collège de France v Parizu, kjer je novinarjem ponosno pokazal fragmente fosilnih človeških ostankov, najdenih v Jebel Irhoudu v Maroku. To so lobanje, zobje in cevaste kosti.
V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so na tem enem najstarejših najdišč sodobnega človeka odkrili ostanke, katerih starost je bila ocenjena na 40 tisoč let. Veljali so za afriško obliko neandertalcev, bližnjih sorodnikov Homo sapiensa.
Vendar pa je profesorja Hublena ta razlaga vedno motila in ko je začel delati na Inštitutu za evolucijsko antropologijo, se je odločil ponovno oceniti fosilne ostanke iz Jebel Irhouda. Več kot 10 let pozneje pripoveduje povsem drugačno zgodbo.
Avtorske pravice ilustracij Shannon McPherron/MPI EVA Leipzig Napis slike Jebel Irhoud je znan že več kot pol stoletja zaradi fosilnih ostankov, ki so jih tam našliUporaba sodobne tehnologije, je s sodelavci lahko ugotovil, da se starost novih najdb giblje od 300 tisoč do 350 tisoč let. In najdena lobanja je skoraj enake oblike kot pri sodobnem človeku.
Številne bistvene razlike so opazne pri nekoliko bolj izrazitih obrvnih grebenih in manjših možganskih prekatih (votline v možganih, napolnjene s cerebrospinalno tekočino).
Izkopavanja so tudi razkrila, da so ti starodavni ljudje uporabljali kamnito orodje in se naučili zanetiti ogenj. Zato niso le izgledali kot Homo sapiens, ampak so se tudi obnašali enako.
Do danes so bili najzgodnejši fosilni ostanki te vrste odkriti v Omo Kibish v Etiopiji. Njihova starost je približno 195 tisoč let.
"Zdaj moramo ponovno razmisliti o našem razumevanju, kako so nastali prvi moderni ljudje," pravi profesor Hublen.
Pred pojavom Homo sapiensa je obstajalo veliko različnih primitivnih človeških vrst. Vsak od njih je bil po videzu drugačen od drugih in vsak je imel svoje prednosti in slabosti. In vsaka od teh vrst se je, tako kot živali, razvijala in postopoma spreminjala videz. To se je dogajalo več sto tisoč let.
Prej sprejeto mnenje je bilo, da se je Homo sapiens nepričakovano razvil iz bolj primitivnih vrst v vzhodni Afriki pred približno 200.000 leti. In do tega trenutka najbolj splošni oris se je oblikoval moderni človek. Poleg tega šele takrat moderen videz, se je verjel, začel širiti po vsej Afriki, nato pa po vsem planetu.
Vendar pa lahko odkritja profesorja Hublena razblinijo te predstave.
Avtorske pravice ilustracij Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Leipzig Napis slike Fragment spodnje čeljusti Homo sapiensa, najden v Jebel IrhouduStarost najdb na številnih najdiščih v Afriki sega 300 tisoč let nazaj. Podobna orodja in dokaze o uporabi ognja so odkrili marsikje. A na njih ni fosilnih ostankov.
Ker je večina strokovnjakov svoje raziskave temeljila na predpostavki, da se je naša vrsta pojavila šele pred 200 tisoč leti, je veljalo, da so te kraje poseljevale starejše, druge vrste ljudi. Vendar ugotovitve v Jebel Irhoudu kažejo, da je svoj pečat tam dejansko pustil Homo sapiens.
Avtorske pravice ilustracij Mohammed Kamal, MPI EVA Leipzig Napis slike Kamnita orodja, ki jih je našla ekipa profesorja Hublena"To kaže, da je bilo veliko krajev po vsej Afriki, kjer se je pojavil Homo sapiens. Moramo se odmakniti od predpostavke, da je obstajala ena sama zibelka človeštva," je dejal profesor Chris Stringer iz Naravoslovnega muzeja v Londonu, ki ni bil vključen v raziskavo. študija.
Po njegovem mnenju obstaja velika verjetnost, da bi lahko Homo sapiens obstajal celo v istem času in zunaj Afrike: "Imamo fosilne ostanke iz Izraela, verjetno iste starosti, in imajo podobne lastnosti kot Homo sapiens."
Profesor Stringer pravi, da je možno, da so primitivni ljudje z manjšimi možgani, veliki obrazi, z močno poudarjenimi obrvnimi grebeni – ki kljub temu pripada Homo sapiensu – bi lahko obstajal že v zgodnjih časih, morda celo pred pol milijona let. Gre za neverjetno spremembo do nedavnega prevladujočih predstav o izvoru človeka,
»Pred 20 leti sem rekel, da se homo sapiens lahko imenuje le tisti, ki je kot mi. Obstajala je ideja, da se je v nekem času v Afriki pojavil homo sapiens in je postavil temelje naši vrsti narobe,« je za BBC povedal profesor Stringer.
Homo sapiens ( Homo sapiens) - vrsta iz rodu Ljudje (Homo), družina hominidov, red primatov. Velja za prevladujočo živalsko vrsto na planetu in najvišjo stopnjo razvoja.
Trenutno je Homo sapiens edini predstavnik rodu Homo. Pred nekaj deset tisoč leti je rod predstavljalo več vrst hkrati - neandertalci, kromanjonci in drugi. Zagotovo je bilo ugotovljeno, da je neposredni prednik Homo sapiensa (Homo erectus, pred 1,8 milijona let - pred 24 tisoč leti). Dolgo časa je veljalo, da je najbližji prednik človeka, vendar je med raziskavami postalo jasno, da je neandertalec podvrsta, vzporedna, stranska ali sestrska linija človekove evolucije in ne sodi med prednike sodobnega človeka. . Večina znanstvenikov je nagnjena k prepričanju, da je bil neposredni prednik človeka tisti, ki je obstajal pred 40-10 tisoč leti. Izraz "Cro-Magnon" opredeljuje Homo sapiensa, ki je živel pred 10 tisoč leti. Najbližja sorodnika Homo sapiensa med danes obstoječimi primati sta navadni šimpanz in mali šimpanz (bonobo).
Nastanek Homo sapiensa delimo na več stopenj: 1. Praskupnost (izpred 2,5-2,4 milijona let, stara kamena doba, paleolitik); 2. starodavni svet(v večini primerov določen z velikimi dogodki stare Grčije in Rima (Prva olimpijada, ustanovitev Rima), od 776-753 pr. n. št.); 3. Srednji vek ali srednji vek (V-XVI stoletja); 4. Novi čas (XVII-1918); Sodobni časi(1918 - danes).
Homo sapiens je danes naselil celotno Zemljo. Po zadnjem štetju je svetovno prebivalstvo 7,5 milijarde ljudi.
Video: Izvor človeštva. Homo sapiens
Radi preživljate čas na vznemirljiv in poučen način? V tem primeru bi morali zagotovo izvedeti o muzejih v Sankt Peterburgu. O najboljši muzeji O galerijah in znamenitostih Sankt Peterburga lahko izveste tako, da preberete blog Viktorja Korovina »Samivkrym«.
Napredek v medicini, biotehnologiji in farmaciji običajno pričakujemo od uspeha v razvoju genetike. Ampak v zadnja leta genetika se aktivno manifestira v antropologiji, na videz oddaljenem področju, ki pomaga osvetliti izvor človeka.
Tako bi lahko bil videti avstralopitekus, eden od možnih prednikov človeka, ki je živel pred približno tremi milijoni let. Risba Z. Burian.
Po razselitvenem modelu so vsi sodobni ljudje - Evropejci, Azijci, Američani - potomci razmeroma majhne skupine, ki je prišla iz Afrike pred približno 100 tisoč leti in je izpodrinila predstavnike vseh prejšnjih poselitvenih valov.
Zaporedje nukleotidov v DNK lahko določimo z verižno reakcijo s polimerazo (PCR), ki omogoča večkratno kopiranje in razmnoževanje dednega materiala.
Neandertalci so naseljevali Evropo in zahodno Azijo od 300 tisoč do 28 tisoč let nazaj.
Primerjava okostij neandertalca in sodobnega človeka.
Neandertalci so bili dobro prilagojeni za preživetje v ostrem podnebju Evrope v ledeni dobi. Risba Z. Burian.
Kot prikazano genetske raziskave, se je širjenje anatomsko sodobnega človeka začelo iz Afrike pred približno 100 tisoč leti. Zemljevid prikazuje glavne selitvene poti.
Starodavni slikar končuje slikanje na stenah jame Lascaux (Francija). Umetnik Z. Burian.
Različni predstavniki družine hominidov (verjetni predniki in bližnji sorodniki sodobnega človeka). Večina povezav med vejami evolucijskega drevesa je še pod vprašajem.
Australopithecus afarensis (južna afarska opica).
Kenyanthrope plača.
Australopithecus africanus (južnoafriška opica).
Paranthropus robustus (južnoafriška oblika masivnega hominida).
Homo habilis (priročen človek).
Homo ergaster.
Homo erectus (homo erectus).
Pokončna hoja - PREDNOSTI IN SLANSTI
Spomnim se svojega presenečenja, ko sem na straneh moje najljubše revije v članku B. Mednikova prvič naletel na čisto »heretično« misel ne o prednostih, temveč o slabostih pokončne hoje za celotno biologijo in fiziologijo človeka. sodobnega človeka (»Znanost in življenje« št. 11, 1974). Takšno mnenje je bilo nenavadno in v nasprotju z vsemi v šoli in na univerzi naučenimi »paradigmami«, vendar je zvenelo izjemno prepričljivo.
Pokončna hoja običajno velja za znak antropogeneze, vendar so ptice (med sodobnimi - pingvini) prve vstale na zadnjih okončinah. Znano je, da je Platon človeka imenoval "dvonožni brez perja". Aristotel je zavrnil to izjavo in prikazal oskubljenega petelina. Narava se je "poskušala" dvigniti zadnje noge in njegove druge stvaritve, primer tega je pokončni kenguru.
Pri človeku je pokončna hoja povzročila zožitev medenice, sicer bi obremenitve z vzvodom povzročile zlom vratu stegnenice. Posledično se je izkazalo, da je obseg ženske medenice v povprečju za 14-17 odstotkov manjši od obsega glave ploda, ki raste v njeni maternici. Rešitev problema je bila polovičarska in v škodo obeh strani. Otrok se rodi z neoblikovano lobanjo - vsi poznajo dva fontanela pri dojenčkih - in tudi prezgodaj, potem pa celo leto ne more stati na nogah. Med nosečnostjo bodoča mamica izklopi izražanje gena za ženski spolni hormon estrogen. Ne smemo pozabiti, da je ena glavnih funkcij spolnih hormonov krepitev kosti. Izklop sinteze estrogena vodi do osteoporoze (zmanjšane kostne gostote) pri nosečnicah, kar lahko v starosti povzroči zlom kolka. Prezgodnje rojstvo je prisiljeno podaljšati obdobje dojenje. To zahteva velike mlečne žleze, kar pogosto povzroči nastanek raka.
Naj v oklepaju zapišemo, da je prav tako »ugoden« znak kot pokončna hoja izpadanje las. Naša koža postane gola zaradi pojava posebnega gena, ki zavira razvoj lasnih mešičkov. Toda gola koža je bolj dovzetna za raka, ki ga poslabša tudi zmanjšanje sinteze črnega pigmenta melanina med selitvijo na sever, v Evropo.
In takih primerov iz človeške biologije je veliko. Vzemimo na primer srčne bolezni: ali ni njihov pojav posledica dejstva, da mora srce skoraj polovico volumna krvi črpati navpično navzgor?
Res je, vse te evolucijske »prednosti« z znakom »minus« so upravičene s sproščanjem zgornjih okončin, ki začnejo izgubljati maso; obenem pa prsti pridobijo sposobnost manjših in subtilnejših gibov, kar vpliva na razvoj motoričnih področij možganske skorje. In vendar moramo priznati, da je bila pokončna hoja nujna, a ne odločilna stopnja v razvoju sodobnega človeka.
"ŽELELI BI PONUDITI..."Tako se je začelo pismo takrat neznanih F. Cricka in J. Watsona uredniku revije Nature, objavljeno aprila 1953. Govorili smo o dvoverižni strukturi DNK. Zdaj vsi vedo za to, toda takrat na svetu komajda bi bilo ducat ljudi, ki bi resno delali na tem biopolimeru. Vendar se malokdo spomni, da sta Watson in Crick nasprotovala oblasti Nobelov nagrajenec L. Pauling, ki je pred kratkim objavil članek o troverižni DNK.
Zdaj vemo, da je imel Pauling preprosto kontaminiran vzorec DNK, vendar to ni bistvo. Za Paulinga je bila DNK preprosto "oder", na katerega so bili pritrjeni proteinski geni. Watson in Crick sta verjela, da lahko dvoverižnost pojasni tudi genetske lastnosti DNK. Malokdo jim je takoj verjel, niso zaman dobili Nobelove nagrade šele potem, ko so podelili biokemikom, ki so izolirali encim za sintezo DNK in to isto sintezo uspeli vzpostaviti v epruveti.
In zdaj, skoraj pol stoletja pozneje, februarja 2001, je bilo v revijah Nature in Science objavljeno dekodiranje človeškega genoma. Malo verjetno je, da bi »patriarhi« genetike lahko upali, da bodo dočakali svoje univerzalno zmagoslavje!
To je situacija, ki nastane ob hitrem pogledu na genom. Pritegne pozornost visoka stopnja"homogenost" naših genov v primerjavi z geni šimpanzov. Čeprav sekvencerji genoma pravijo, da »smo vsi malo Afričani« in se nanašajo na afriške korenine našega genoma, je genetska variabilnost šimpanzov štirikrat večja: povprečno 0,1 odstotka pri ljudeh in 0,4 odstotka pri opicah.
Hkrati je največja razlika v genskih skladih opažena med Afričani. Predstavniki vseh drugih ras in ljudstev imajo veliko manjšo variabilnost genoma kot na temni celini. Lahko tudi rečemo, da je afriški genom najstarejši. Ni zaman, da molekularni biologi že petnajst let trdijo, da sta Adam in Eva nekoč živela v Afriki.
KENIJA POOBLAŠČENA ZA IZJAVOZaradi mnogih razlogov nas antropologija redko razveseli z epohalnimi najdbami v savani, ki jo žge neusmiljeno afriško sonce. Ameriški raziskovalec Don Johanson je leta 1974 zaslovel z odkritjem slavne Lucy v Etiopiji. Starost Lucy, imenovane po junakinji ene od pesmi skupine Beatles, je določena na 3,5 milijona let. Šlo je za avstralopiteka (Australopithecus afarensis). Johanson je četrt stoletja vsem zagotavljal, da človeška rasa izvira iz Lucy.
S tem pa se vsi niso strinjali. Marca 2001 je v Washingtonu potekala tiskovna konferenca, na kateri je mimogrede govoril antropolog iz Kenije Meave Leakey, predstavnik cele družine znanih antropologov. Ta dogodek je bil časovno usklajen z objavo revije Nature s člankom Leakey in njenih kolegov o odkritju Kenyanthropus platyops ali kenijskega človeka s ploščatim obrazom, približno iste starosti kot Lucy. Kenijska najdba je bila tako drugačna od drugih, da so ji raziskovalci podelili status nove človeške vrste.
Kenyanthropus ima bolj raven obraz kot Lucy in, kar je najpomembneje, manjše zobe. To kaže, da je za razliko od Lucy, ki je jedla travo, korenike in celo veje, Platyops jedel mehkejše sadje in jagode, pa tudi žuželke.
Odkritje Kenyanthropusa je skladno z ugotovitvami francoskih in kenijskih znanstvenikov, o katerih so poročali v začetku decembra 2000. Levo stegnenico in masivno desno ramo so našli na hribih Tugen v Keniji, približno 250 km severovzhodno od Nairobija. Struktura kosti kaže, da je bitje hodilo po tleh in plezalo po drevesih. Najpomembnejši pa je delček čeljusti in ohranjeni zobje: mali očesci in kočniki, kar kaže na precej »nežno« prehrano s sadjem in mehko zelenjavo. Starost tega starodavnega človeka, ki so ga imenovali "orrorin", je ocenjena na 6 milijonov let.
Meav Leakey je na tiskovni konferenci dejal, da imajo znanstveniki zdaj namesto enega kandidata za ljudi prihodnosti, in sicer Lucy, vsaj dva. Johanson se je tudi strinjal, da obstaja več kot ena afriška vrsta, iz katere bi lahko ljudje izhajali.
Vendar pa so med antropologi poleg zagovornikov nastanka človeka v Afriki tudi multiregionalisti oziroma policentristi, ki menijo, da je bila drugo središče izvora in razvoja človeka in njegovih prednikov Azija. Kot dokaz svoje pravilnosti navajajo ostanke pekinškega in javanskega človeka, s katerima se je na splošno začela znanstvena antropologija v začetku prejšnjega stoletja. Res je, datiranje teh ostankov je zelo zamegljeno (starost lobanje javanske deklice je ocenjena na 300-800 tisoč let), poleg tega pa vsi azijski predstavniki človeške rase pripadajo zgodnejši stopnji razvoja kot Homo sapiens, imenovani Homo erectus (pokončni človek). V Evropi je bil predstavnik Erectusa neandertalec.
Toda antropologija v dobi genoma ne živi samo na kosteh in lobanjah, spore pa je rešila molekularna biologija.
ADAM IN EVA V DTOTEKAH DNKO molekularnem pristopu so prvič začeli razpravljati sredi prejšnjega stoletja. Takrat so znanstveniki opozorili na neenakomerno porazdelitev nosilcev razne skupine krvi. Domneva se, da krvna skupina B, še posebej pogosta v Aziji, ščiti svoje nosilce pred tako groznimi boleznimi, kot sta kuga in kolera.
V šestdesetih letih 20. stoletja so poskušali oceniti starost človeka kot vrste s pomočjo serumskih beljakovin (albumin) in jih primerjati s tistimi pri šimpanzih. Nihče ni poznal evolucijske starosti veje šimpanzov, hitrosti molekularnih sprememb na ravni aminokislinskih zaporedij beljakovin in še marsičesa. Kljub temu je čisto fenotipski rezultat osupnil tiste čase: ljudje se kot vrsta razvijajo že vsaj 5 milijonov let! Vsaj takrat sta se razcepili veji prednikov opica in opica podobnih prednikov človeka.
Znanstveniki takšnim ocenam niso verjeli, čeprav so že imeli na razpolago lobanje, stare dva milijona let. Podatki o beljakovinah so bili zavrnjeni kot nenavaden "artefakt".
In vendar je imela zadnjo besedo molekularna biologija. Najprej je bila starost Eve, ki je živela v Afriki pred 160-200 tisoč leti, določena z uporabo mitohondrijske DNK, nato je bil enak okvir pridobljen za Adama z uporabo moškega spolnega kromosoma Y. Adamova starost je bila sicer nekoliko nižja, a še vedno v območju 100 tisoč let.
Razlaga sodobnih metod dostopa do datotek evolucijske DNK zahteva poseben članek, zato naj bralec verjame avtorju na besedo. Lahko le pojasnimo, da se DNK mitohondrijev (organelov, v katerih nastaja glavna energetska »valuta« celice, ATP) prenaša samo po materini liniji, kromosom Y pa seveda po očetovi liniji.
V desetletju in pol, ki se je končalo dvajseto stoletje, sta se izpopolnjenost in ločljivost molekularne analize neizmerno povečali. In novi podatki, ki so jih pridobili znanstveniki, nam omogočajo, da podrobno govorimo o zadnjih korakih antropogeneze. Decembra 2000 je bil v reviji Nature objavljen članek, ki je primerjal celotno mitohondrijsko DNK (16,5 tisoč črk genske kode) 53 prostovoljcev iz 14 glavnih jezikovnih skupin sveta. Analiza DNK protokolov je omogočila identifikacijo štirih glavnih vej poselitve naših prednikov. Poleg tega so trije od njih - "najstarejši" - zakoreninjeni v Afriki, zadnji pa vključuje tako Afričane kot "razseljene ljudi" s temne celine. Avtorji članka so datirali "eksodus" iz Afrike na samo 52 tisoč let (plus ali minus 28 tisoč). Sam nastanek sodobnega človeka sega 130 tisoč let nazaj, kar približno sovpada s prvotno določeno starostjo molekularne Eve.
Skoraj enake rezultate smo dobili pri primerjavi zaporedij DNK iz kromosoma Y, objavljenih v Nature Genetics leta 2001. Hkrati je bilo identificiranih 167 posebnih oznak, ki ustrezajo geografiji prebivališča 1062 ljudi in odražajo valove migracij po vsem svetu. Zlasti za Japonce je zaradi geografske in zgodovinske izoliranosti značilna posebna skupina označevalcev, ki jih nima nihče drug.
Analiza je pokazala, da najbolj starodavna veja družinsko drevo je Etiopijec, kjer so našli Lucy. Avtorji datirajo eksodus iz Afrike na 35-89 tisoč let. Za prebivalci Etiopije so najstarejši prebivalci Sardinije in Evrope z Baski. Mimogrede, kot kaže drugo delo, so bili Baski tisti, ki so naselili jugozahodno Irsko - pogostost določenega "podpisa" DNK doseže 98 oziroma 89 odstotkov na zahodni obali Irske in v Baskiji!
Potem je prišlo do poselitve ob azijski obali Indijskega in Tihega oceana. Hkrati so se ameriški Indijanci izkazali za "starejše" od Indijancev, najmlajši pa so bili Južnoafričani ter prebivalci Japonske in Tajvana.
Drugo sporočilo je prišlo konec aprila 2001 s Harvarda (ZDA), kjer je Whiteheadov inštitut, ki mimogrede vodi glavno delo na kromosomu Y (tam je bil moški gen SRY - "spolna regija Y" odkril) , primerjal 300 kromosomov Švedov, Srednjeevropejcev in Nigerije. Rezultati so zelo jasni: sodobni Evropejci so pred približno 25 tisoč leti izhajali iz majhne skupine le nekaj sto ljudi, ki so prišli iz Afrike.
Mimogrede, izkazalo se je, da tudi Kitajci prihajajo s temne celine. Revija Science je maja 2001 objavila podatke iz raziskave kitajskega znanstvenika Li Yinga, profesorja populacijske genetike na univerzi v Šanghaju. Vzorci krvi za študijo markerjev kromosoma Y moškega spola so bili zbrani pri 12.127 moških iz 163 populacij v vzhodni Aziji: Iran, Kitajska, Nova Gvineja in Sibirija. Analiza vzorcev, ki jo je Li Yin opravil skupaj s Petrom Underhillom z univerze Stanford (ZDA), je pokazala, da so predniki sodobnih vzhodnih Azijcev živeli pred približno 100 tisoč leti v Afriki.
Alan Templeton z Univerze Washington v St. Louisu (ZDA) je primerjal DNK ljudi iz desetih genetskih regij sveta, pri čemer je za analizo uporabil ne le mitohondrije in kromosome Y, temveč tudi kromosome X in šest drugih kromosomov. Na podlagi teh podatkov marca 2002 v svojem članku v reviji Nature sklepa, da so bili v zgodovini človeštva vsaj trije valovi migracij iz Afrike. Nastanku Homo erectusa pred 1,7 milijona let je sledil nov val, pred 400-800 tisoč leti. In šele takrat, pred približno 100 tisoč leti, se je zgodil eksodus anatomsko modernih ljudi iz Afrike. Prišlo je tudi do razmeroma nedavnega (pred nekaj deset tisoč leti) povratnega gibanja iz Azije v Afriko ter genetskega prepletanja različnih skupin.
Nove metode za preučevanje evolucije DNK so še mlade in precej drage: branje ene črke genske kode stane skoraj dolar. Zato se analizira genom več deset ali sto ljudi in ne več milijonov, kar bi bilo s statističnega vidika zelo zaželeno.
Toda kljub temu se postopoma vse postavlja na svoje mesto. Genetika ne podpira zagovornikov večregionalnega človeškega izvora. Očitno je naša vrsta nastala pred kratkim in tisti ostanki, ki so jih našli v Aziji, so le sledi prejšnjih valov poselitve iz Afrike.
Eric Lander, direktor inštituta Whitehead, je ob tej priložnosti, ko je govoril v Edinburghu (Združeno kraljestvo) na konferenci HUGO (Organizacija za človeški genom), dejal: »Zemeljska populacija je zdaj 6 milijard ljudi, vendar variabilnost genov kaže, da vsi izvirajo iz več na desettisoče in zelo sorodnih Človek je bil majhna vrsta, ki je postala številčna dobesedno v hipu."
ZAKAJ "EXODUS"?Ko govorimo o rezultatih branja človeškega genoma in preliminarni primerjavi genomov predstavnikov različni narodi, so raziskovalci kot neizpodbitno dejstvo navedli, da »vsi prihajamo iz Afrike«. Presenetila jih je tudi »praznost« genoma, katerega 95 odstotkov ne nosi »uporabnih« informacij o strukturi beljakovin. Zavrzite nekaj odstotkov regulatornih zaporedij in 90 odstotkov jih bo še vedno ostalo "brez pomena". Zakaj potrebujete telefonski imenik z obsegom 1000 strani, od katerih je 900 napolnjenih z nesmiselnimi kombinacijami črk, vsemi vrstami "aaaaaaaa" in "bbbbbw"?
O strukturi človeškega genoma je mogoče napisati ločen članek, zdaj pa nas zanima eno zelo pomembno dejstvo, povezano z retrovirusi. Naš genom vsebuje številne fragmente genomov nekoč mogočnih retrovirusov, ki so bili »pomirjeni«. Naj spomnimo, da retrovirusi – mednje sodi na primer virus imunske pomanjkljivosti – nosijo RNK namesto DNK. Izdelajo kopijo DNK na šabloni RNK, ki se nato integrira v genom naših celic.
Lahko bi pomislili, da so tovrstni virusi za nas kot sesalce zelo potrebni, saj nam omogočajo, da zatremo reakcijo zavrnitve ploda, ki je genetsko napol tujek (polovica genov v plodu je očetovskih). Eksperimentalno blokiranje enega od retrovirusov, ki živijo v celicah placente, ki nastane iz fetalnih celic, povzroči smrt razvijajočih se miši zaradi dejstva, da materini imunski T-limfociti niso "deaktivirani". Naš genom vsebuje celo posebna zaporedja 14 črk genske kode, potrebne za integracijo retrovirusnega genoma.
Toda, sodeč po našem genomu in njegovi velikosti, je za pacifikacijo retrovirusov potrebno veliko (evolucijskega) časa. Zato je starodavni človek bežal iz Afrike pred temi istimi retrovirusi - HIV, rakom, pa tudi pred virusom ebole, črnimi kozami itd. Sem dodajte otroško paralizo, za katero trpijo tudi šimpanzi, malarijo, ki prizadene možgane, spanje bolezni, črvi in še marsikaj, po čemer slovijo tropske dežele.
Tako je pred približno 100 tisoč leti skupina zelo inteligentnih in agresivnih človeških osebkov pobegnila iz Afrike in začela svoj zmagoslavni pohod po svetu. Kako je prišlo do interakcije s predstavniki prejšnjih valov poselitve, na primer z neandertalci v Evropi? Isti DNK dokazuje, da do genetskega križanja najverjetneje ni prišlo.
Številka Nature marca 2000 je objavila članek Igorja Ovčinnikova, Vitalija Kharitonova in Galine Romanove, ki so skupaj s svojimi angleškimi kolegi analizirali mitohondrijsko DNK, izolirano iz kosti dveletnega neandertalca, najdenega v jami Mezmaiskaya v Kuban s strani ekspedicije Inštituta za arheologijo Ruska akademija Sci. Radiokarbonsko datiranje je dalo 29 tisoč let - zdi se, da je bil to eden zadnjih Neanderjev. Analiza DNK je pokazala, da se za 3,48 odstotka razlikuje od DNK neandertalca iz jame Feldhofer (Nemčija). Vendar obe DNK tvorita eno samo vejo, ki se opazno razlikuje od DNK sodobni ljudje. Tako DNK neandertalca ni prispevala k naši mitohondrijski DNK.
Pred sto petdesetimi leti, ko se je znanost prvič obrnila od mitov o nastanku človeka k anatomskim dokazom, ni imela na voljo ničesar razen ugibanj in domnev. Antropologija je bila sto let prisiljena sklepati na redkih fragmentarnih najdbah, ki so morale, tudi če so koga o nečem prepričale, vključevati del vere v bodoče odkritje nekakšnega »veznega člena«.
V luči sodobnih genetskih odkritij antropološke ugotovitve kažejo na marsikaj: pokončna hoja ni povezana z razvojem možganov, izdelava orodja pa ni povezana z njo; Še več, genetske spremembe »prehitevajo« spremembe v strukturi lobanj.
GENOM IN RASNA DELITEVItalijanski znanstvenik Guido Barbugiani, ki je s papeževim dovoljenjem preučeval relikvije evangelista Luke, ni mogel ugotoviti narodnosti Kristusovega spremljevalca. DNK relikvij zagotovo ni grški, vendar so nekateri markerji podobni zaporedjem, ki jih najdemo pri sodobnih prebivalcih turške Anatolije, nekateri pa sirskim. Tudi v tako kratkem zgodovinskem obdobju se populaciji Anatolije in Sirije genetsko nista dovolj oddaljili drug od drugega, da bi se bistveno razlikovali. Po drugi strani pa je v zadnjih dva tisoč letih to obmejno območje Bližnjega vzhoda prešlo toliko osvajalskih valov in velikih preseljevanj ljudstev, da se je spremenilo, kot pravi Barbujani, v območje številnih genskih stikov.
Znanstvenik gre še dlje in izjavlja, da je »koncept genetsko izrazito različnih človeških ras povsem napačen«. Če, pravi, genetske razlike med Skandinavcem in prebivalcem Ognjene zemlje vzamemo za 100 odstotkov, potem bodo razlike med vami in katerimkoli drugim članom skupnosti, ki vam je blizu, v povprečju 85 odstotkov! Leta 1997 je Barbujani analiziral 109 markerjev DNK v 16 populacijah, vzetih z vsega sveta, vključno s pigmeji iz Zaira. Analiza je pokazala zelo velike razlike med skupinami na genetski ravni. Kaj naj rečem: transplantologi zelo dobro vedo, da so presaditve organov in tkiv pogosto nemogoče, tudi s staršev na otroke.
Vendar so se transplantologi soočili tudi z dejstvom, da bele ledvice niso primerne za presaditev temnopoltim Američanom. Prišlo je do te točke, da se je pred kratkim v Združenih državah pojavilo novo zdravilo za srce, BiDil, posebej zasnovano za uporabo pri Afroameričanih.
Toda rasni pristop k farmakologiji se ne upravičuje, kar dokazujejo podrobnejše študije učinkovitosti zdravil, izvedenih že v postgenomski dobi. David Goldstein z University College London je analiziral DNK 354 ljudi iz osmih različnih populacij po vsem svetu, kar je privedlo do štirih skupin (opravljena je bila tudi analiza šestih encimov, ki ta ista zdravila predelujejo v človeških jetrnih celicah).
Štiri identificirane skupine označujejo odziv ljudi na droge veliko natančneje kot rase. Članek, objavljen v izdaji Nature Genetics novembra 2001, ponuja osupljiv primer. Pri analizi DNK Etiopijcev se jih je kar 62 odstotkov znašlo v isti skupini kot Aškenazi Judje, Armenci in ... Norvežani! Zato združevanje Etiopijcev, katerih grško ime pomeni »temnolični«, z Afroameričani istega Karibov sploh ni upravičeno. "Rasni označevalci niso vedno v korelaciji z genetsko sorodnostjo ljudi," ugotavlja Goldstein. In dodaja: »Podobnost v genetskih zaporedjih daje veliko več koristne informacije pri izvajanju farmakoloških testov. In rasa preprosto 'prikrije' razlike v odzivih ljudi na določeno drogo."
Že ugotovljeno dejstvo je, da se kromosomska mesta, odgovorna za naš genetski izvor, delijo v štiri skupine. Toda prej so se temu preprosto otepali. Zdaj se bodo farmacevtske družbe lotile posla in vse rasiste hitro spravile na čisto vodo...
KAJ JE NASLEDNJE?V zvezi z razvozlavanjem genoma ni manjkalo napovedi za prihodnost. Tukaj je nekaj izmed njih. V 10 letih naj bi na trg dali na desetine genskih testov za različne bolezni (tako kot lahko sedaj v lekarnah kupite teste za nosečnost s protitelesi). In 5 let za tem se bo začel genski presej pred zunajtelesno oploditvijo, čemur bo sledila genska “pomnožitev” bodočih otrok (seveda za denar).
Do leta 2020 bo zdravljenje raka vzpostavljeno po genski tipizaciji tumorskih celic. Zdravila bodo začela upoštevati genetsko konstitucijo bolnikov. Na voljo bodo varne terapije z uporabo kloniranih izvornih celic. Do leta 2030 bo ustvarjeno »genetsko zdravstveno varstvo«, ki bo podaljšalo življenjsko dobo aktivno življenje do 90 let. Prihajajo burne razprave o nadaljnjem razvoju človeka kot vrste. Tudi rojstvo poklica “oblikovalca” bodočih otrok nas ne bo odpihnilo ...
Bo to apokalipsa naših dni v slogu F. Coppole ali osvoboditev človeštva izpod božjega prekletstva zaradi izvirnega greha? Kandidat bioloških znanosti I. LALAYANTS.
Literatura
Lalayants I. Šesti dan stvarjenja. - M.: Politizdat, 1985.
Mednikov B. Izvor človeka. - "Znanost in življenje" št. 11, 1974.
Mednikov B. Aksiomi biologije. - "Znanost in življenje" št. 2-7, 10, 1980.
Jankovski N., Borinska S. Naša zgodovina zapisana v genih. - "Narava" št. 6, 2001.
Podrobnosti za radovednežeRAZVEJANO DREVO NAŠIH PREDNIKOV
Že v 18. stoletju je Carl Linnaeus razvil klasifikacijo rastlin in živali, ki živijo na našem planetu. Sodobni človek po tej klasifikaciji pripada vrsti Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens) in je edini predstavnik rodu, ki je preživel evolucijo Homo. Ta rod, ki naj bi se pojavil pred 1,6-1,8 milijona let, skupaj s prejšnjim rodom Australopithecus, ki je živel pred 5 do 1,6 milijona let, tvori družino hominidov. Človeka z opicami druži naddružina hominoidov, z ostalimi opicami pa red primatov.
Domnevajo, da so se hominidi ločili od hominoidov pred približno 6 milijoni let – to je podatek genetikov, ki so na podlagi stopnje mutacij DNK izračunali trenutek genetske divergence med človekom in opicami. Francoska paleoantropologa Martin Picfort in Brigitte Senu, ki sta nedavno odkrila fragmente okostja, imenovanega Orrorin tugenensis (po lokaciji ob jezeru Tugen v Keniji), trdita, da je staro približno 6 milijonov let. Pred tem je bil najstarejši hominid Ardipithecus. Odkritelji Orrorina menijo, da je neposredni prednik ljudi, vse druge veje pa so stranske.
Ardipithecus. Leta 1994 je ameriški antropolog Tim White v regiji Afar v Etiopiji odkril zobe, delce lobanje in kosti okončin, ki so stari 4,5-4,3 milijona let. Obstajajo znaki, da je Ardipithecus hodil po dveh nogah, vendar se domneva, da je živel na drevesih.
Avstralopiteci (južne opice)živeli v Afriki od poznega miocena (pred približno 5,3 milijona let) do zgodnjega pleistocena (pred približno 1,6 milijona let). Večina paleoantropologov jih ima za prednike sodobnega človeka, vendar obstaja nesoglasje o tem, ali predstavljajo različne oblike Australopithecus ena linija ali več vzporedno obstoječih vrst. Avstralopitek je hodil po dveh nogah.
Australopithecus anamensis (južna jezerska opica) leta 1994 odkril slavni antropolog Meave Leakey v mestu Kanapoi na obali jezera Turkana (severna Kenija). Australopithecus anamensis je živel pred 4,2 do 3,9 milijona let v obalnih gozdovih. Struktura golenice nam omogoča sklepati, da je za hojo uporabljal dve nogi.
Australopithecus afarensis (južna afarska opica) - slavna Lucy, ki jo je leta 1974 v Hadarju (Etiopija) našel Don Johanson. Leta 1978 so v Laetoliju (Tanzanija) odkrili odtise stopal, ki jih pripisujejo Afarensisu. Australopithecus afarensis je živel pred 3,8 do 2,8 milijona let in je vodil mešan drevesni in kopenski način življenja. Struktura kosti kaže, da je bil pokončen in je lahko tekel.
Kenyanthropus platiops (Kenijec z ravnim obrazom). Odkritje Kenyanthropusa je objavila Meave Leakey marca 2001. Njegova lobanja, najdena na zahodni obali jezera Turkana (Kenija), je stara 3,5-3,2 milijona let. Leakey trdi, da je to nova veja v družini hominidov.
Australopithecus barelgasali. Leta 1995 je francoski paleontolog Michel Brunet odkril del čeljusti v mestu Koro Toro (Čad). Ta vrsta, stara 3,3-3 milijone let, je tesno povezana z Afarensis.
Australopithecus garhi odkril Tim White leta 1997 v dolini Bowri v regiji Afar (Etiopija). Garhi naprej lokalno narečje pomeni "presenečenje". Ta vrsta, ki je živela pred približno 2,5-2,3 milijoni let, je že znala uporabljati kamnito orodje.
afriški avstralopitek(afriška južna opica), ki jo je leta 1925 opisal Raymond Dart. Ta vrsta ima bolj razvito lobanjo kot Afarensis, vendar bolj primitivno okostje. Verjetno je živel pred 3-2,3 milijoni let. Lahka struktura kosti kaže, da živi predvsem na drevesih.
Paranthropus ethiopicus. Parantrop je blizu avstralopiteku, vendar ima bolj masivne čeljusti in zobe. Najzgodnejši množični hominid, Aethiopicus, je bil najden v bližini jezera Turkana (Kenija) in v Etiopiji. Najbolj znan primer je "črna lobanja". Paranthropus ethiopicus izvira izpred 2,5-2,3 milijona let. Imel je ogromne čeljusti in zobe, primerne za žvečenje grobe rastlinske hrane afriških savan.
Paranthropus boisei odkril Louis Leakey leta 1959 v bližini jezera Turkana (Kenija) in v soteski Olduvai (Tanzanija). Boisei (izpred 2-1,2 milijona let) je verjetno potomec Etiopusa. Zaradi njegovih masivnih čeljusti in zob se imenuje "orestač".
Paranthropus robustus- južnoafriška oblika ogromnega hominida, ki jo je leta 1940 našel Robert Broome v mestu Kromdray (Južna Afrika). Robust je Boisejev sodobnik. Številni paleoantropologi verjamejo, da se je razvil iz Africanusa in ne iz Aethiopicusa. V tem primeru ga je treba razvrstiti ne kot parantrop, ampak kot drug rod.
Homo rudolphensis odkril Richard Leakey leta 1972 v Kobi Fora blizu jezera Turkana (Kenija), ki je takrat nosilo kolonialno ime - jezero Rudolf. Ta vrsta, ki je živela pred približno 2,4-1,9 milijoni let, je bila najprej razvrščena kot vrsta Homo habilis, nato pa ločena v ločene vrste. Po odkritju ploskoobraznega Kenijca je Miv Leakey predlagal, da se Rudolfensis vključi v nov rod Kenyanthropus.
Homo habilis(handy man) je leta 1961 prvi odkril Louis Leakey v soteski Olduvai (Tanzanija). Nato so njegove ostanke našli v Etiopiji in Južni Afriki. Homo habilis je živel pred približno 2,3-1,6 milijona let. Mnogi znanstveniki zdaj verjamejo, da pripada poznemu avstralopiteku in ne rodu Homo.
Homo ergaster. Najboljši primer Ergastra je tako imenovani "Turkana youth", katerega okostje sta leta 1984 odkrila Richard Leakey in Alan Walker v mestu Narikotome na obali jezera Turkana (Kenija). Homo ergaster naj bi bil star 1,75-1,4 milijona let. Lobanja s podobno strukturo je bila najdena leta 1991 v Gruziji.
Homo erectus(Homo erectus), katerega ostanke so prvič odkrili v Maroku leta 1933 in nato v soteski Olduvai (Tanzanija) leta 1960, je živel pred 1,6 do 0,3 milijona let. Domneva se, da izvira iz Homo habilis ali Homo ergaster. V Južni Afriki so našli številna najdišča Erectusa, ki se je naučil kuriti ogenj pred približno 1,1 milijona let. Homo erectus je bil prvi hominid, ki se je preselil iz Afrike pred približno 1,6 milijona let. Njegove ostanke so našli na otoku Java in na Kitajskem. Erectus, ki se je preselil v Evropo, je postal prednik neandertalcev.