El nombre de Iván IV está asociado con cambios fundamentales en el sistema de administración pública, que fueron a la vez constructivos, progresistas y regresivos. Estos procesos son visibles en diferentes períodos de su reinado, lo que permite identificarlos y caracterizarlos.
1533 - 1547 - el primer período -infancia y adolescencia- dentro del cual se desarrolló el gobierno con la participación consejo de regencia , creado por iniciativa de Elena Glinskaya (un consejo de guardianes, que incluía representantes de familias nobles de boyardos, que funcionó hasta que el zar alcanzó la mayoría de edad).
El período seleccionado tuvo lugar en el contexto de una feroz hostilidad entre las familias de boyardos (los Belsky, Shuisky, Obolensky, Buturlin, Zakharyin, Penkov, Kubensky, Barbashin, Mikulsky, Vorontsov, Morozov, Glinsky) por la posesión del trono de Moscú, que Creó una atmósfera desfavorable en términos de formación personal de Iván IV.
1547 - 1565 - un período de gobierno independiente, marcado por las reformas constructivas de Iván IV y el gobierno de la “Rada Elegida” que creó.
Los principales acontecimientos de esta época incluyeron:
1547: coronación de Iván IV, que se consideró un acto de adhesión legal (legítima) y cesión oficial del título. "Zar y Gran Duque de toda Rusia" por un lado, y la participación de la iglesia en términos de justificar el poder estatal (desde la posición de los "osifitas" - "el rey es el vicerregente de Dios en la tierra"), por el otro. Al mismo tiempo estuvo marcado por la creación de la "Rada Elegida", un círculo de amigos cercanos, que incluía a A. M. Kurbsky, M. I. Vorotynsky, I. A. Viskovaty, A. Adashev, el clérigo Sylvester y el metropolitano Macarius. Al círculo se le asignó una misión legislativa;
1549 - marcado por la celebración del primer Zemski Sobor (Catedral de la Reconciliación) y la creación monarquía representativa del estado (representantes de clases privilegiadas: boyardos, nobleza, clero);
1550 - asociado con una apelación a Al Código de Derecho - un conjunto de leyes de la vida estatal (una versión revisada del Código de Leyes de Iván III), que reflejaba los pasos para crear una estructura de poder vertical;
1551 - creación Stoglavá- un conjunto de cánones de la vida dentro de la iglesia;
1552 - organización del sistema Pedidos - el prototipo del poder ejecutivo en el país (Posolsky, Petición, Razryadny, Streletsky, etc.). Es de destacar que algunas Órdenes aparecieron bajo Iván III, pero durante el reinado de Iván IV la formación del poder ejecutivo comenzó a ser sistémica.
De hecho, cada año estuvo marcado por un evento estatal interno destinado a fortalecer la verticalidad del poder estatal.
En la segunda mitad de la década de 1550. sucedió:
Abolición del sistema de localismo y alimentación (debido a los cambios en las opiniones de Iván IV sobre el entorno de los boyardos), elaboración de la "Lista de la corte del zar", que incluía a mil niños seleccionados de familias nobles de boyardos;
Introducción de un sistema tributario unificado - arado (sistema de acciones) y la introducción de una unidad monetaria única - Rublo de Moscú, kopek de Nóvgorod - con el fin de formar y reponer de forma controlada el tesoro estatal y como signo de memoria de su madre Elena Glinskaya, quien inició la reforma monetaria;
Introducción de un “sistema local de uso de la tierra” - en lugar de patrimonial ( en la parte central de Rusia ), lo que provocó la ruptura definitiva de Iván IV con los boyardos.
Así, la vertical del poder creada durante este período, estuvo representada por las siguientes instituciones políticas:
1. Zar y Gran Duque de toda Rusia;
2. Un consejo electo que desarrolló reformas importantes;
3. Zemsky Sobor (monarquía representativa del estado);
4. Órdenes;
5. Zemstvos - labios y distritos - órganos de gobierno local.
Este modelo de jerarquía administrativa nos permite concluir que en esta etapa del reinado de Iván IV se introdujo la idea de la separación de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial (especialmente porque en Europa Occidental recibió un diseño conceptual en las obras de el pensador francés S. L. Montesquieu) , que anticipó el posible camino de desarrollo de Rusia hacia la construcción de una monarquía constitucional.
Es en estas transformaciones internas, muy orgánicas tanto para el aparato estatal de esa época como para la sociedad rusa, donde se ve el principio constructivo del reinado de Iván IV.
La política exterior durante el período seleccionado tuvo como objetivo anexar los territorios capturados por los tártaros-mongoles asimilados (Kazan Khanate, Astrakhan Khanate, Siberian Khanate, Crimea Khanate), en particular:
en 1552, Kazán fue capturado;
en 1556 se anexó Astracán;
1558: asociado con el comienzo de la Guerra de Livonia por la posesión de la costa del Mar Báltico, cuyo territorio fue capturado casi en su totalidad por el ejército Streltsy de Iván IV. Cabe destacar especialmente que en la época de Iván IV, el escuadrón principesco, que representaba un gran ejército, era una forma moralmente obsoleta de fortalecer el estado por la fuerza. Era necesario introducir un nuevo modelo, sobre una base fundamentalmente diferente (basada enteramente en subvenciones estatales). En este sentido, se creó el ejército Streletsky, en el que sirvieron. "por la patria" (hijos nobles que recibieron un salario y tierras de propiedad), y "por instrumento" (streltsy que recibió tierras para uso colectivo). Fue con este ejército que Iván IV llevó a cabo campañas victoriosas, ampliando las fronteras territoriales de Rusia.
La vida cultural se desarrolló en el aspecto de “herencia y renovación”. El seguimiento de las tradiciones religiosas espirituales era visible en la arquitectura y la pintura (continuó la construcción de iglesias, la Iglesia de la Ascensión, catedrales, la Catedral de San Basilio, en la que participaron arquitectos, constructores y pintores). Sin embargo, aparecieron formas fundamentalmente nuevas que enriquecieron la cultura rusa. En particular, el gran avance fue la imprenta, que se desarrolló en 1553, y en 1564 se publicó el primer libro impreso fechado de Ivan Fedorov, "El Apóstol", y diez años más tarde se creó una cartilla rusa. Se sabe que, poseyendo el don del pensamiento abstracto, dotado de talento musical y dominando la palabra artística, el propio Iván IV compuso himnos y cánones.
La línea de política exterior de Iván IV, encaminada sistemáticamente a ampliar las fronteras territoriales del Estado ruso, fue también un reflejo de transformaciones políticas internas que fueron de naturaleza racional y constructiva.
Hipotéticamente, si Rusia hubiera continuado desarrollándose por este camino, entonces la posición de una monarquía constitucional se habría fortalecido en su estructura estatal ya en el siglo XVI.
Sin embargo, este camino progresivo de desarrollo fue interrumpido por el propio Iván IV. En este sentido, cabe destacar el periodo 1565 - 1572, pasó a la historia como opríchnina. Fue allí donde se frenaron las iniciativas constructivas y se tomó un rumbo hacia la absolutización del poder: motivación personal pasó a primer plano en la implementación del gobierno.
Las razones de la ruptura de Iván IV el Terrible con los boyardos incluyen:
1. El deseo de concentrar el poder en las propias manos;
2. Con este fin, necesitaba llevar a la clase de boyardos política y económicamente poderosa (que se convirtió en una clase económicamente poderosa gracias a las tierras más ricas que eran de propiedad privada y generaban ingresos) más allá de la influencia política;
3. Para lograr esto, Iván el Terrible presentó una propuesta para introducir un sistema universal de propiedad de la tierra, que implicaba el establecimiento del control estatal sobre la tierra estatal ( además ), distribución de terrenos en alquiler para reponer el tesoro estatal;
4. A los boyardos se les ofrecieron tierras lejanas ( zemshchina) ;
5. El desacuerdo de los boyardos llevó al abandono demostrativo del trono por parte de Iván el Terrible y, lo más importante, a la continuación de la Guerra de Livonia, en la que los boyardos vieron la oportunidad de compensar las tierras patrimoniales perdidas.
Por las razones anteriores, es legal dar definiciones de oprichnina:
· Oprich - tierras estatales;
· La política de expulsar a los boyardos de sus tierras patrimoniales y anexarlas al Estado;
· Una forma de represión masiva y terror establecida contra la oposición boyarda;
· Una forma de genocidio establecido contra el propio pueblo mediante la creación de un ejército oprichnina (y de hecho, un pequeño escuadrón punitivo, que reclutó personas leales al rey; En el círculo del propio Iván IV el Terrible aparecieron figuras bastante odiosas: Malyuta Skuratov, los hermanos Basmanov).
Esta forma permitió eliminar toda oposición política en el menor tiempo posible y gobernar el estado con autoridad exclusiva.
Las consecuencias de la oprichnina fueron tan agudas como carácter negativo para toda la población: fortalecimiento monarquía absoluta en su forma más dura - terror y represión masiva, lo que en realidad refleja un genocidio contra su propio pueblo. Sin embargo, también se puede ver un momento positivo para el Estado: se estableció el control estatal sobre toda la tierra.
1572 - 1584 - último período de reinado Iván IV el Terrible, que describe medidas para estabilizar la vida doméstica, en particular:
en 1581, se introdujeron los "veranos reservados": se abolió el "Día de San Jorge", una medida destinada a vincular estrictamente a los campesinos con sus propietarios debido al "desorden y la vacilación" entre las masas después de la oprichnina.
Además, en 1583 terminó la Guerra de Livonia, en la que Rusia perdió (de hecho, desde el comienzo de la oprichnina, la atención de Iván IV se centró en resolver problemas internos, y la Guerra de Livonia fue de naturaleza lenta). En 1582, Iván IV el Terrible, tras firmar un armisticio con Livonia, cedió todas sus conquistas en Livonia y Lituania; y en 1583, habiendo hecho las paces con Suecia, le cedió sus tierras a lo largo de la costa sur del golfo de Finlandia.
Destacamos especialmente que en 1582 - 1584. - se organizaron las primeras campañas de Ermak a Siberia, con cuyo nombre se asocia el comienzo del desarrollo de las tierras siberianas;
en 1584 se fundó el puerto comercial marítimo más grande en Arkhangelsk.
Después del reinado de Iván IV el Terrible, su hijo mediano ascendió al trono: 1584 - 1598 - reinado de Fyodor Ioannovich, que con razón ha sido descrito como "Fedor reinó, Boris gobernó".
Los principales acontecimientos de este período de reinado pueden incluir:
El traslado de María Nagoya y el zarevich Dmitry (el último hijo de Iván IV el Terrible) a Uglich y el exilio del boyardo Bogdan Belsky, que contribuyeron a una mayor escalada de las tensiones en las relaciones entre Uglich y Moscú, y a una intensificación de la lucha entre fuerzas políticas concentradas localmente;
1586 - 1589. - establecimiento de la institución del patriarcado en Rusia;
1595- con la participación directa de Boris Godunov, las tierras de la costa sur del Golfo de Finlandia (que fueron cedidas a Suecia como resultado de la Guerra de Livonia) fueron devueltas a Moscú;
1597- "veranos prescritos": una búsqueda de campesinos de cinco años, después de la cual la persona que huyó fue considerada libre.
Así, el reinado de Iván el Terrible estuvo asociado a procesos controvertidos. Por un lado, se dieron pasos positivos hacia el desarrollo de una monarquía constitucional (etapa pre-oprichine), por el otro, una absolutización del poder claramente expresada en su forma más severa de genocidio contra su propio pueblo. Fue esta forma la que llevó al Estado a los Grandes Problemas: la protesta popular contra la arbitrariedad del poder estatal.
Literatura:
1. Karamzin N. M. Historia del Estado ruso: XII volúmenes en 4 libros. / N. M. Karamzin. - M., 1998.
2. Klyuchevsky V. O. Conferencias seleccionadas del “Curso de Historia de Rusia” / V. O. Klyuchevsky. - Rostov s/f: Phoenix, 2002. - 672 p.
3. Platonov S.F. Curso completo de conferencias sobre historia de Rusia / S.F. - San Petersburgo: Crystal, 2000. - 839 p.
4. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del siglo XVII: Libro de texto. manual para universidades / A. P. Novoseltsev, A. N. Sakharov, V. I. Buganov, V. D. Nazarov. - Moscú: AST, 2000. - 575 p.
5. Skrynnikov R. G. Iván el Terrible y su época / R. G. Skrynnikov. - M., 1991.
6. Historia de Rusia. Libro de texto / ed. A. S. Orlova, N. A. Georgieva. - M.: Prospect, 2002. - 544 p.
Ivan Vasilyevich el Terrible nació el 25 de agosto de 1530 en el pueblo de Kolomenskoye, cerca de Moscú. Su padre murió en 1533. Gran Duque Vasili III (Rurikovich). En 1538 falleció la madre de Ivan Vasilyevich, la princesa Elena Glinskaya (princesa lituana). La infancia del futuro zar transcurrió en una atmósfera de intrigas palaciegas, luchas por el poder y golpes de estado entre las familias de boyardos en guerra de Belsky y Shuisky.
En 1547, se celebró la solemne ceremonia de coronación del gran duque Iván IV en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. En ese momento, su título se tradujo como "emperador", lo que colocó a Iván el Terrible a la par del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico.
El zar recibió ayuda de los asesores de la Rada Electa, entre los que se encontraban el metropolitano Macario, A.F. Adashev, A.M. Kurbsky y el arcipreste Sylvester.
Política doméstica
En 1549, Ivan Vasilyevich convocó el primer Zemsky Sobor, al que asistieron todos los segmentos de la población excepto los siervos, y se resolvieron cuestiones políticas, administrativas y económicas. Desde finales de los años 40, el zar llevó a cabo una serie de reformas: zemstvo, militar, labial, simbólica.
En 1550, se adoptó el Código de Leyes de Iván IV, en el que a las comunidades campesinas se les otorgó el derecho de autogobierno, restablecer el orden y distribuir impuestos. En 1551, el zar convocó el Concilio de Stoglava, del que se adoptó un conjunto de decisiones sobre la vida de la iglesia: "Stoglava". En 1555-1556, se abolió el sistema de "alimentación" y se adoptó el "Código de Servicio", que hizo posible la formación de una nueva estructura del ejército.
En 1565, Iván el Terrible, cuya biografía ya hablaba de él como un gran monarca, introdujo una forma especial de gobierno: la oprichnina, destinada a fortalecer la autocracia. En 1572, la oprichnina se disolvió.
La política exterior
En política exterior, Iván IV se dirigió hacia la expansión de territorios en el este, dominando las costas del Mar Báltico en el oeste y poniendo fin a la lucha con los sucesores de la Horda de Oro.
Grozni realizó importantes campañas militares, como resultado de las cuales el kanato de Kazán fue anexado a los territorios rusos en 1547-1552, y el kanato de Astracán, las tierras de los Urales y la región del Volga en 1556. En 1555-1557, el Khan Ediger siberiano y la Gran Horda Nogai pasaron a depender de Iván IV. En 1556, las tropas rusas destruyeron la capital de la Horda de Oro, Sarai-Batu.
En 1554-1557, las tropas de Grozny ganaron la guerra con Suecia, iniciada por el rey sueco Gustav I. En 1558-1583, las tropas de Grozny fracasaron en la Guerra de Livonia. Al mismo tiempo, Iván IV libró guerras con el kanato de Crimea con éxito variable.
El zar Iván el Terrible murió el 18 de marzo de 1584 en Moscú. El gran gobernante fue enterrado en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú.
Otras opciones de biografía
prueba de biografía
Un breve ensayo sobre la biografía del zar ruso Iván el Terrible.
Iván IV el Terrible |
|
Primer zar de toda Rusia |
|
Coronación: |
|
Predecesor: |
Vasili III |
Sucesor: |
|
Heredero: |
Dmitry (1552-1553), Iván (1554-1582), después de Fedor |
Religión: |
Ortodoxia |
Nacimiento: |
|
Enterrado: |
Catedral del Arcángel en Moscú |
Dinastía: |
Rurikóvich |
Vasili III |
|
Elena Glinskaya |
|
1) Anastasia Romanovna |
|
Hijos: Dmitry, Ivan, Fedor, Dmitry Uglitsky hijas: Anna, Maria |
|
Origen
Biografía
Infancia del Gran Duque
boda real
Política doméstica
Reformas de Iván IV
Opríchnina
Razones para introducir la oprichnina.
Establecimiento de la oprichnina
La política exterior
Campañas de Kazán
Campañas de Astracán
Guerras con el kanato de Crimea
Guerra con Suecia 1554-1557
Guerra de Livonia
Causas de la guerra
Actividades culturales
Khan en el trono de Moscú
Apariencia
Vida familiar y personal
Contemporáneos
Historiografía del siglo XIX.
Historiografía del siglo XX.
El zar Iván y la iglesia
La cuestión de la canonización
Cine
Juegos de computadora
Ioann Vasílievich(apodo Iván (Juan) el Grande, en historiografía posterior Iván IV el Terrible; 25 de agosto de 1530, pueblo de Kolomenskoye cerca de Moscú - 18 de marzo de 1584, Moscú) - Gran Duque de Moscú y de toda Rusia (desde 1533), Zar de toda Rusia (desde 1547) (excepto 1575-1576, cuando Simeón Bekbulatovich era nominalmente rey).
Origen
Hijo del Gran Duque de Moscú Vasili III y Elena Glinskaya. Por parte de su padre, provenía de la dinastía de Ivan Kalita, por parte de su madre, de Mamai, quien era considerado el antepasado de los príncipes lituanos Glinsky.
Abuela, Sophia Paleologus, de la familia de emperadores bizantinos. Se remonta al emperador romano Augusto, quien supuestamente era el antepasado de Rurik, según la leyenda genealógica inventada en esa época.
Breve descripción del tablero.
Llegó al poder a una edad muy temprana. Después del levantamiento en Moscú en 1547, gobernó con la participación de un círculo de colaboradores cercanos, al que el príncipe Kurbsky llamó la "Rada Elegida". Bajo su mando, comenzó la convocatoria de Zemsky Sobors y se redactó el Código de Leyes de 1550. Se llevaron a cabo reformas del servicio militar, sistema judicial y administración pública, incluida la introducción de elementos de autogobierno a nivel local (Gubnaya, Zemskaya y otras reformas). En 1560, la Rada Electa cayó, sus principales figuras cayeron en desgracia y comenzó el reinado completamente independiente del zar.
En 1565, después de que el príncipe Kurbsky huyera a Lituania, se introdujo la oprichnina.
Bajo Iván IV, el aumento del territorio de Rusia fue casi del 100%, ¿de 2,8 millones de kilómetros cuadrados? ¿Hasta 5,4 millones de km?, los kanatos de Kazán (1552) y Astracán (1556) fueron conquistados y anexados, así, al final del reinado de Iván el Terrible, el área del Estado ruso se hizo más grande que el resto de Europa.
En 1558-1583 se libró la Guerra de Livonia por el acceso al Mar Báltico. En 1572, como resultado de una lucha persistente y prolongada, se puso fin a las invasiones del kanato de Crimea (ver Guerras ruso-crimeas) y comenzó la anexión de Siberia (1581).
Se establecieron relaciones comerciales con Inglaterra (1553), así como con Persia y Asia Central, se creó la primera imprenta en Moscú.
La política interna de Iván IV, después de una serie de fracasos durante la Guerra de Livonia y como resultado del deseo del propio zar de establecer un poder despótico, adquirió un carácter terrorista y en la segunda mitad de su reinado estuvo marcada por el establecimiento de la oprichnina, ejecuciones y asesinatos en masa, la derrota de Novgorod y varias otras ciudades (Tver, Klin, Torzhok). La oprichnina estuvo acompañada de miles de víctimas y, según muchos historiadores, sus resultados, combinados con los resultados de guerras largas y fallidas, llevaron al estado a la ruina y a una crisis sociopolítica, así como a un aumento de la carga fiscal y la formación de la servidumbre.
Biografía
Infancia del Gran Duque
Según la ley de sucesión al trono que existía en Rusia, el trono del Gran Duque pasó al hijo mayor del monarca, pero Iván ("nombre directo" por su cumpleaños - Tito) tenía solo tres años cuando su padre, el Gran Duque. El duque Vasily enfermó gravemente. Los contendientes más cercanos al trono, además del joven Iván, eran los hermanos menores de Vasily. De los seis hijos de Iván III, quedaron dos: el príncipe Andrei de Staritsky y el príncipe de Dmitrov, Yuri.
Anticipándose a su muerte inminente, Vasily III formó una comisión de boyardos de "siete miembros" para gobernar el estado. Se suponía que los tutores cuidarían de Iván hasta que cumpliera los 15 años. El consejo de tutela incluía al príncipe Andrei Staritsky, el hermano menor del padre de Iván, M. L. Glinsky, el tío de la gran duquesa Elena y asesores: los hermanos Shuisky (Vasily e Ivan), M. Yu. Zakharyin, Mikhail Tuchkov, Mikhail Vorontsov. Según el plan del Gran Duque, esto debería haber preservado el orden de gobierno del país por parte de personas de confianza y reducido la discordia en la aristocrática Duma de Boyar. La existencia del consejo de regencia no es reconocida por todos los historiadores, por lo que, según el historiador A. A. Zimin, Vasily transfirió la gestión de los asuntos estatales a la Boyar Duma y nombró a M. L. Glinsky y D. F. Belsky como guardianes del heredero.
Vasily III murió el 3 de diciembre de 1533, y después de 8 días los boyardos se deshicieron del principal aspirante al trono: el príncipe Yuri de Dmitrov.
Un consejo de síndicos gobernaba el país. Menos de un año, después de lo cual su poder comenzó a desmoronarse. En agosto de 1534 se produjeron una serie de cambios en los círculos gobernantes. El 3 de agosto, el príncipe Semyon Belsky y el experimentado comandante militar Ivan Lyatsky abandonaron Serpukhov y fueron a servir al príncipe lituano. El 5 de agosto, uno de los tutores del joven Iván, Mikhail Glinsky, fue arrestado y al mismo tiempo murió en prisión. El hermano de Semyon Belsky, Iván, y el príncipe Iván Vorotynsky y sus hijos fueron capturados por complicidad con los desertores. Ese mismo mes, también fue arrestado otro miembro del consejo de tutela, Mikhail Vorontsov. Al analizar los acontecimientos de agosto de 1534, el historiador S. M. Solovyov concluye que "todo esto fue consecuencia de la indignación general de los nobles contra Elena y su favorito Obolensky".
El intento de Andrei Staritsky de tomar el poder en 1537 terminó en un fracaso: encerrado en Novgorod por delante y por detrás, se vio obligado a rendirse y acabó con su vida en prisión.
En abril de 1538, Elena Glinskaya, de 30 años, murió y seis días después los boyardos (los príncipes I.V. Shuisky y V.V. Shuisky con asesores) se deshicieron de Obolensky. El metropolitano Daniel y el secretario Fyodor Mischurin, firmes partidarios estado centralizado y las figuras activas del gobierno de Vasily III y Elena Glinskaya fueron inmediatamente destituidas del gobierno. El metropolitano Daniel fue enviado al monasterio de José-Volotsk, y Mischurin "los boyardos fueron ejecutados... sin amar el hecho de que él representaba al Gran Duque de la causa".
« Muchos entre los boyardos tenían enemistad por el interés propio y por las tribus, cada uno se preocupa por los suyos y no por los del soberano.", así describe el cronista los años del gobierno de los boyardos, en los que " Cada uno desea para sí diferentes y los más altos rangos... y el amor propio, y la mentira, y el deseo de robar la propiedad ajena comenzaron a existir en ellos. Y levantaron entre sí gran rebelión y codicia de poder unos por amor a otros, engañosa... levantándose contra sus amigos, y contra sus casas y aldeas para sí, y llenando sus tesoros con riquezas injustas.».
En 1545, a la edad de 15 años, Iván alcanzó la mayoría de edad y se convirtió en un gobernante de pleno derecho.
boda real
El 13 de diciembre de 1546, Ivan Vasilyevich expresó por primera vez a Macario su intención de casarse (ver más abajo para más detalles), y antes de eso, de ser coronado rey "siguiendo el ejemplo de sus antepasados".
Varios historiadores (N.I. Kostomarov, R.G. Skrynnikov, V.V. Kobrin) creen que la iniciativa de aceptar el título real no pudo provenir de un chico de 16 años. Lo más probable es que el metropolitano Macario haya jugado un papel importante en esto. La consolidación del poder del rey también fue beneficiosa para sus parientes maternos. V. O. Klyuchevsky se adhiere al punto de vista opuesto, enfatizando el temprano deseo de poder del soberano. En su opinión, "los pensamientos políticos del zar se desarrollaron en secreto entre quienes lo rodeaban", y la idea de una boda fue una completa sorpresa para los boyardos.
El antiguo reino bizantino con sus emperadores divinamente coronados siempre ha sido una imagen para los países ortodoxos, pero cayó bajo los golpes de los infieles. Moscú, a los ojos del pueblo ortodoxo ruso, se convertiría en la heredera de Constantinopla: Constantinopla. El triunfo de la autocracia también personificó para el metropolitano Macario el triunfo de la fe ortodoxa. Así se entrelazaron los intereses de las autoridades reales y espirituales (Philofey). A principios del siglo XVI, la idea del origen divino del poder del soberano se hizo cada vez más reconocida. Joseph Volotsky fue uno de los primeros en hablar de esto. Una comprensión diferente del poder del soberano por parte del arcipreste Silvestre condujo más tarde a su exilio. La idea de que el autócrata está obligado a obedecer a Dios y sus normas en todo está presente en todo el “Mensaje al zar”.
El 16 de enero de 1547 tuvo lugar una solemne ceremonia nupcial en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú, cuyo orden fue redactado por el propio Metropolitano. El metropolitano le puso los signos de la dignidad real: la cruz del árbol vivificante, la barma y el gorro de Monomakh; Ivan Vasilyevich fue ungido con mirra y luego el metropolitano bendijo al zar.
Posteriormente, en 1558, el Patriarca de Constantinopla informó a Iván el Terrible que “su nombre real se conmemora en la Iglesia Catedral todos los domingos, como los nombres de los antiguos reyes bizantinos; esto se ordena que se haga en todas las diócesis donde hay metropolitanos y obispos”, “y sobre vuestra bendita boda con el reino de San Pedro”. El metropolitano de toda Rusia, nuestro hermano y colega, ha sido aceptado por nosotros para el bien y la dignidad de vuestro reino”. " Muéstranos, - escribió Joaquín, Patriarca de Alejandría, - en estos tiempos, un nuevo sustentador y proveedor para nosotros, un buen campeón, elegido e instruido por Dios como Ktitor de este santo monasterio, como lo fue una vez el divinamente coronado e igual a los apóstoles Constantino... Tu memoria será permanecer con nosotros incesantemente, no sólo en el gobierno de la iglesia, sino también en las comidas con los antiguos, ex reyes».
El título real le permitió adoptar una posición significativamente diferente en las relaciones diplomáticas con Europa occidental. El título de gran ducal se tradujo como "príncipe" o incluso "gran duque". El título de "rey" en la jerarquía estaba a la par del título de emperador.
Inglaterra había concedido el título incondicionalmente a Iván desde 1554. La cuestión del título era más difícil en los países católicos, en los que se defendía firmemente la teoría de un único "imperio sagrado". En 1576, el emperador Maximiliano II, queriendo atraer a Iván el Terrible a una alianza contra Turquía, le ofreció el trono y el título de "César [oriental] emergente" en el futuro. Juan IV se mostró completamente indiferente al "zarismo griego", pero exigió el reconocimiento inmediato de sí mismo como zar de "Toda Rusia", y el emperador aceptó esta importante cuestión fundamental, especialmente porque Maximiliano I reconoció el título real de Vasili III, llamando al soberano "por la gracia de Dios" zar y dueño de toda Rusia y gran duque". Mucho más terco resultó ser el trono papal, que defendió el derecho exclusivo de los papas a otorgar títulos reales y de otro tipo a los soberanos y, por otro lado, no permitió que se violara el principio de un "imperio único". En esta posición irreconciliable, el trono papal encontró el apoyo del rey polaco, quien comprendió perfectamente el significado de las pretensiones del soberano de Moscú. Segismundo II Augusto presentó una nota al trono papal en la que advertía que el reconocimiento por parte del papado de Iván IV del título de “zar de toda Rusia” conduciría a la separación de Polonia y Lituania de las tierras habitadas por los “rusinos”. relacionado con los moscovitas, y atraería a moldavos y valacos a su lado. Por su parte, Juan IV concedió especial importancia al reconocimiento de su título real por parte del Estado polaco-lituano, pero Polonia a lo largo del siglo XVI nunca accedió a su exigencia. De los sucesores de Iván IV, su hijo imaginario el Falso Dmitry I utilizó el título de “emperador”, pero Segismundo III, que lo colocó en el trono de Moscú, oficialmente lo llamó simplemente príncipe, ni siquiera “grande”.
Como resultado de la coronación, los familiares del zar fortalecieron su posición, logrando importantes beneficios, pero después del levantamiento de Moscú de 1547, la familia Glinsky perdió toda su influencia y el joven gobernante se convenció de la sorprendente discrepancia entre sus ideas sobre el poder y el verdadero estado de cosas.
Política doméstica
Reformas de Iván IV
Desde 1549, junto con la Rada Electa (A.F. Adashev, Metropolitan Macarius, A.M. Kurbsky, Arcipreste Sylvester), Iván IV llevó a cabo una serie de reformas destinadas a centralizar el estado: la reforma Zemstvo, la reforma Guba, llevó a cabo reformas en el ejército. En 1550, se adoptó un nuevo código legal que endureció las reglas para el traslado de campesinos (se aumentó el tamaño de los ancianos). En 1549 se convocó el primer Zemsky Sobor. En 1555-1556, Iván IV abolió la alimentación y adoptó el Código de Servicio.
El código de leyes y las cartas reales otorgaron a las comunidades campesinas el derecho de autogobierno, distribución de impuestos y supervisión del orden.
Como escribió A.V. Chernov, todos los arqueros estaban armados con armas de fuego, lo que los colocaba por encima de la infantería de los estados occidentales, donde algunos de los soldados de infantería (piqueros) solo tenían armas blancas. Desde el punto de vista del autor, todo esto indica que en la formación de la infantería, Moscovia, en la persona del zar Iván el Terrible, estaba muy por delante de Europa. Al mismo tiempo, se sabe que ya a principios del siglo XVII en Rusia comenzaron a formarse los llamados regimientos de "Orden Extranjera" basados en el modelo de la infantería sueca y holandesa, que impresionaron a los líderes militares rusos con su eficacia. Los regimientos del "Sistema Extranjero" también tenían a su disposición piqueros (lanceros), que cubrían a los mosqueteros de la caballería, como menciona el propio A.V.
El "veredicto sobre el localismo" contribuyó a un fortalecimiento significativo de la disciplina en el ejército, aumentando la autoridad de los gobernadores, especialmente aquellos de origen no noble, y mejorando la efectividad de combate del ejército ruso, aunque encontró una gran resistencia por parte de la nobleza del clan. .
Bajo Iván el Terrible, a los comerciantes judíos se les prohibió ingresar a Rusia. Cuando en 1550 el rey polaco Segismundo Augusto exigió que se les permitiera la libre entrada a Rusia, Juan se negó con las siguientes palabras: “ No hay manera de que los judíos vayan a sus estados, no queremos ver ningún gallardo en nuestros estados, pero queremos que Dios quiera que en mis estados mi gente esté en silencio sin ninguna vergüenza. Y tú, hermano nuestro, no nos escribirías con antelación sobre Zhidekh."porque son rusos" Le quitaron el cristianismo, trajeron pociones venenosas a nuestras tierras y le hicieron muchas malas pasadas a nuestra gente.».
Para establecer una imprenta en Moscú, el zar se dirigió a Cristián II para pedirle que enviara impresores de libros, y éste envió a Moscú en 1552 a través de Hans Missingheim la Biblia en la traducción de Lutero y dos catecismos luteranos, pero ante la insistencia de Los jerarcas rusos rechazaron el plan del rey de distribuir las traducciones en varios miles de copias.
A principios de la década de 1560, Ivan Vasilyevich llevó a cabo una reforma histórica de la esfragística estatal. A partir de ese momento, apareció en Rusia un tipo estable de prensa estatal. Por primera vez, aparece un jinete en el pecho de la antigua águila bicéfala: el escudo de armas de los príncipes de la casa de Rurik, que anteriormente se representaba por separado, y siempre en el anverso del sello estatal, mientras que la imagen del águila estaba colocada en la espalda: “ El tercer día de febrero de 1562, el zar y el gran duque cambiaron el antiguo sello más pequeño que había estado bajo su padre, el gran duque Vasily Ioannovich, e hicieron un nuevo sello plegable: un águila bicéfala, y entre ella un hombre sobre un caballo, y del otro lado el águila de dos cabezas, y entre ellas hay un águila" El nuevo sello selló el tratado con el Reino de Dinamarca del 7 de abril de 1562.
Según los historiadores soviéticos A. A. Zimin y A. L. Khoroshkevich, la razón de la ruptura de Iván el Terrible con la “Rada Elegida” fue que el programa de esta última estaba agotado. En particular, se le dio un "respiro imprudente" a Livonia, como resultado de lo cual varios estados europeos se vieron arrastrados a la guerra. Además, el zar no estaba de acuerdo con las ideas de los líderes de la "Rada Elegida" (especialmente Adashev) sobre la prioridad de la conquista de Crimea en comparación con las acciones militares en Occidente. Finalmente, "Adashev mostró excesiva independencia en las relaciones de política exterior con los representantes lituanos en 1559". y finalmente fue despedido. Cabe señalar que no todos los historiadores comparten estas opiniones sobre las razones de la ruptura de Iván con la "Rada Elegida". Así, N.I. Kostomarov ve el verdadero trasfondo del conflicto en las características negativas del personaje de Iván el Terrible y, por el contrario, valora muy positivamente las actividades de la "Rada Elegida". V. B. Kobrin también cree que la personalidad del zar jugó aquí un papel decisivo, pero al mismo tiempo vincula el comportamiento de Iván con su compromiso con el programa de centralización acelerada del país, opuesto a la ideología de cambios graduales de la "Rada Elegida". ”.
Opríchnina
Razones para introducir la oprichnina.
Los historiadores evalúan la caída de la Rada electa de diferentes maneras. Según V.B. Kobrin, esto fue una manifestación del conflicto entre dos programas de centralización de Rusia: mediante reformas estructurales lentas o rápidamente, por la fuerza. Los historiadores creen que la elección del segundo camino se debió al carácter personal de Iván el Terrible, que no quería escuchar a personas que no estaban de acuerdo con su política. Así, después de 1560, Iván tomó el camino del endurecimiento del poder, lo que lo llevó a tomar medidas represivas.
Según R. G. Skrynnikov, la nobleza perdonaría fácilmente a Grozny la dimisión de sus asesores Adashev y Sylvester, pero no quiso aguantar el ataque a las prerrogativas de la Duma boyarda. El ideólogo de los boyardos Kurbsky protestó con mayor fuerza contra la violación de los privilegios de la nobleza y la transferencia de funciones de gestión a manos de los empleados (diáconos): “ El Gran Príncipe tiene gran fe en los empleados rusos y no los elige ni entre la nobleza ni entre los nobles, sino especialmente entre los sacerdotes o entre la gente común, de lo contrario hace que sus nobles sean odiosos.».
El nuevo descontento de los príncipes, cree Skrynnikov, fue provocado por el decreto real del 15 de enero de 1562 sobre la limitación de sus derechos patrimoniales, que los equiparaba aún más que antes con la nobleza local. Como resultado, a principios de la década de 1560. Entre la nobleza existe el deseo de huir del zar Iván al extranjero. Así, I. D. Belsky intentó escapar al extranjero dos veces y dos veces fue perdonado; el príncipe V. M. Glinsky y el príncipe I. V. Sheremetev fueron sorprendidos tratando de escapar y fueron perdonados. La tensión iba en aumento entre los habitantes de Grozny: en el invierno de 1563, los boyardos Kolychev, T. Pukhov-Teterin y M. Sarokhozin desertaron y se pasaron a los polacos. Fue acusado de traición y conspiración con los polacos, pero más tarde el gobernador de Starodub, el príncipe V. Funikov, fue indultado. Por intentar partir hacia Lituania, el voivoda de Smolensk, el príncipe Dmitry Kurlyatev, fue llamado de Smolensk y exiliado a un remoto monasterio en Lago Ladoga. En abril de 1564, Andrei Kurbsky huyó a Polonia por temor a caer en desgracia, como indicó más tarde el propio Grozny en sus escritos, enviando desde allí una carta acusatoria a Iván.
En 1563, el secretario de Vladimir Andreevich Staritsky, Savluk Ivanov, quien fue encarcelado por el príncipe por algo, presentó una denuncia por los "grandes actos de traición" de este último, que inmediatamente encontró una viva respuesta por parte de Iván. El secretario afirmó, en particular, que Staritsky advirtió a los gobernadores de Pólotsk sobre la intención del zar de asediar la fortaleza. El zar perdonó a su hermano, pero lo privó de parte de su herencia, y el 5 de agosto de 1563, la princesa Efrosinya Staritskaya ordenó ser tonsurada como monja en el Monasterio de la Resurrección en el río. Sheksne. Al mismo tiempo, a esta última se le permitió quedarse con los sirvientes, que recibieron varios miles de cuartos de tierra en las cercanías del monasterio, y los consejeros boyardos cercanos, y también se les permitió viajar a Bogomolye a los monasterios y bordados vecinos. Veselovsky y Khoroshkevich propusieron una versión de la tonsura voluntaria de la princesa como monja.
En 1564, el ejército ruso fue derrotado en el río. Viejo. Hay una versión de que este fue el impulso para el inicio de las ejecuciones de aquellos a quienes Iván el Terrible consideraba los culpables de la derrota: fueron ejecutados primos: los príncipes Obolensky, Mikhailo Petrovich Repnin y Yuri Ivanovich Kashin. Se cree que Kashin fue ejecutado por negarse a bailar en una fiesta con una máscara de bufón, y Dmitry Fedorovich Obolensky-Ovchina, por reprochar a Fedor Basmanov por su relación homosexual con el zar, el famoso gobernador Nikita Vasilyevich Sheremetev también fue ejecutado por una pelea; con Basmanov.
A principios de diciembre de 1564, según las investigaciones de Shokarev, se intentó una rebelión armada contra el rey, en la que participaron fuerzas occidentales: “ Muchos nobles nobles reunieron un grupo considerable en Lituania y Polonia y quisieron ir contra su rey con las armas.».
Establecimiento de la oprichnina
En 1565, Grozny anunció la introducción de la Oprichnina en el país. El país se dividió en dos partes: “A la gracia del soberano Oprichnin” y el zemstvo. Oprichnina incluía principalmente tierras del noreste de Rusia, donde había pocos boyardos patrimoniales. El centro de Oprichnina se convirtió en Aleksandrovskaya Sloboda, la nueva residencia de Iván el Terrible, desde donde el 3 de enero de 1565 el mensajero Konstantin Polivanov entregó una carta al clero, a la Duma de Boyardos y al pueblo sobre la abdicación del trono por parte del zar. Aunque Veselovsky cree que Iván el Terrible no anunció su renuncia al poder, la perspectiva de la partida del soberano y el inicio de una "época soberana", cuando los nobles podrían volver a obligar a los comerciantes y artesanos de la ciudad a hacer todo por ellos a cambio de nada, No pude evitar emocionar a los habitantes de Moscú.
El decreto sobre la introducción de la Oprichnina fue aprobado por los órganos más altos del poder espiritual y secular: la Catedral Consagrada y la Boyar Duma. También existe la opinión de que este decreto fue confirmado por decisión del Zemsky Sobor. Sin embargo, según otras fuentes, los miembros del Concilio de 1566 protestaron duramente contra la oprichnina, presentando una petición para la abolición de la oprichnina con 300 firmas; todos los peticionarios fueron encarcelados inmediatamente, pero liberados rápidamente (como cree R. G. Skrynnikov, gracias a la intervención del metropolitano Felipe); 50 fueron sometidos a ejecución comercial, a varios les cortaron la lengua y tres fueron decapitados.
El comienzo de la formación del ejército oprichnina puede considerarse el mismo año 1565, cuando se formó un destacamento de 1000 personas seleccionadas de las regiones "oprichnina". Cada oprichnik hizo un juramento de lealtad al zar y se comprometió a no comunicarse con el zemstvo. Posteriormente, el número de "oprichniks" llegó a 6.000 personas. El ejército de Oprichnina también incluía destacamentos de arqueros de los territorios de Oprichnina. A partir de ese momento, los militares comenzaron a dividirse en dos categorías: los niños boyardos, de la zemshchina, y los niños boyardos, "patio y policías", es decir, aquellos que recibían el salario del soberano directamente de la "corte real". En consecuencia, el ejército de Oprichnina debe ser considerado no sólo el regimiento del Soberano, sino también los militares reclutados en los territorios de Oprichnina y que sirvieron bajo el mando de los gobernadores y jefes de Oprichnina (“patio”).
Schlichting, Taube y Kruse mencionan entre 500 y 800 personas en la “oprichnina especial”. Estas personas, si era necesario, servían como agentes reales de confianza, desempeñando funciones de seguridad, inteligencia, investigación y punitivas. Los 1.200 guardias restantes se dividen en cuatro órdenes, a saber: Cama, encargada del mantenimiento de las instalaciones del palacio y del menaje de la familia real; Bronny - arma; Establos, que estaba a cargo de la enorme granja de caballos del palacio y de la guardia real; y Nutritivo - comida.
El cronista, según Froyanov, culpa de los problemas que sufrieron al estado a la “tierra rusa misma, sumida en pecados, guerras intestinas y traiciones”: “ Y luego, debido al pecado de los rusos de toda la tierra, hubo una gran rebelión y odio en todas las personas, y las luchas internas y las desgracias fueron grandes, y provocaron la ira del soberano, y por la gran traición del zar. oprichnina comprometida».
Como oprichnina “abad”, el zar desempeñaba una serie de deberes monásticos. Entonces, a medianoche todos se levantaron para el oficio de medianoche, a las cuatro de la mañana para los maitines y a las ocho comenzó la misa. El zar dio un ejemplo de piedad: él mismo tocó los maitines, cantó en el coro, oró fervientemente y durante la comida común leyó las Sagradas Escrituras en voz alta. En general, el culto duraba unas 9 horas al día.
Al mismo tiempo, hay evidencia de que en la iglesia a menudo se daban órdenes de ejecución y tortura. El historiador G.P. Fedotov cree que “ Sin negar los sentimientos de arrepentimiento del zar, no se puede dejar de ver que supo combinar la atrocidad con la piedad de la iglesia en formas cotidianas establecidas, profanando la idea misma del reino ortodoxo.».
Con la ayuda de los guardias, que estaban exentos de responsabilidad judicial, Juan IV confiscó por la fuerza las propiedades boyardas y principescas y las transfirió a los guardias nobles. Los propios boyardos y príncipes recibieron propiedades en otras regiones del país, por ejemplo, en la región del Volga.
Para la ordenación del metropolitano Felipe, que tuvo lugar el 25 de julio de 1566, preparó y firmó una carta, según la cual Felipe prometió “no interferir en la oprichnina y la vida real y, en el momento del nombramiento, debido a la oprichnina ... no salir de la metrópoli”.
La introducción de la oprichnina estuvo marcada por represiones masivas: ejecuciones, confiscaciones, deshonras. En 1566, algunos de los deshonrados fueron devueltos, pero después del Concilio de 1566 y las demandas de abolición de la oprichnina, el terror se reanudó. Frente al Kremlin en Neglinnaya (en el lugar de la actual RSL) se construyó un patio de piedra Oprichnina, donde el zar se trasladaba desde el Kremlin.
A principios de septiembre de 1567, Iván el Terrible convocó al enviado inglés Jenkinson y, a través de él, transmitió a la reina Isabel I una solicitud de asilo en Inglaterra. Esto se debió a la noticia de una conspiración en la zemshchina, cuyo objetivo era derrocarlo del trono a favor de Vladimir Andreevich. La base fue la denuncia del propio Vladimir Andreevich; R. G. Skrynnikov reconoce la cuestión fundamentalmente insoluble de si la "Zemshchina", indignada por la oprichnina, realmente formó una conspiración, o si todo se redujo a conversaciones descuidadas de carácter opositor. En este caso se produjeron una serie de ejecuciones, y el boyardo ecuestre Ivan Fedorov-Chelyadnin, extremadamente popular entre el pueblo por su incorruptibilidad e integridad judicial, también fue exiliado a Kolomna (poco antes de demostrar su lealtad al zar entregándole un Agente polaco enviado a él con cartas del rey).
El discurso público del metropolitano Felipe contra el zar está relacionado con estos hechos: el 22 de marzo de 1568, en la Catedral de la Asunción, se negó a bendecir al zar y exigió la abolición de la oprichnina. En respuesta, los guardias mataron a golpes a los sirvientes del metropolitano con palos de hierro y luego se inició un juicio contra el metropolitano en un tribunal de la iglesia. Felipe fue expulsado y exiliado al monasterio de Tver Otroch.
En el verano del mismo año, Chelyadnin-Fedorov fue acusado de supuestamente planear derrocar al zar con la ayuda de sus sirvientes. Fedorov y 30 personas reconocidas como sus cómplices fueron ejecutadas. En el Synodikon del zar deshonrado está escrito con este motivo: Terminado por: Ivan Petrovich Fedorov; Mikhail Kolychev y sus tres hijos fueron ejecutados en Moscú; por ciudad: Príncipe Andrei Katyrev, Príncipe Fyodor Troekurov, Mikhail Lykov y su sobrino". Sus propiedades fueron destruidas, todos los sirvientes fueron asesinados: “Se terminaron 369 personas y el total se terminó el 6 de julio (1568)”. Según R. G. Skrynnikov, “Las represiones fueron en general caóticas. Agarraron indiscriminadamente a los amigos y conocidos de Chelyadnin, a los partidarios supervivientes de Adashev, a los familiares de los nobles exiliados, etc. Golpearon a todos los que se atrevieron a protestar contra la oprichnina”. La inmensa mayoría de ellos fueron ejecutados sin siquiera la apariencia de un juicio, basándose en denuncias y calumnias bajo tortura. El zar apuñaló personalmente a Fedorov con un cuchillo, tras lo cual los guardias lo cortaron con sus cuchillos.
En 1569, el zar se suicidó con su prima: fue acusado de intentar envenenar al zar y ejecutado junto con sus sirvientes, Euphrosyne Staritskaya, ahogada con 12 monjas en el río Sheksna.
Marcha sobre Novgorod y la “búsqueda” de la traición de Novgorod
En diciembre de 1569, sospechando que la nobleza de Nóvgorod era cómplice de la “conspiración” del príncipe Vladimir Andreevich Staritsky, recientemente asesinado por orden suya, y al mismo tiempo de la intención de rendirse al rey polaco Iván, acompañado por un Un gran ejército de guardias emprendió una campaña contra Novgorod.
Avanzando hacia Novgorod en el otoño de 1569, los oprichniki llevaron a cabo masacres y robos en Tver, Klin, Torzhok y otras ciudades que encontraron. En el monasterio de Tver Otrochy en diciembre de 1569, Malyuta Skuratov estranguló personalmente al metropolitano Felipe, quien se negó a bendecir la campaña contra Novgorod. En Novgorod, muchos ciudadanos, entre ellos mujeres y niños, fueron ejecutados mediante diversas torturas.
Después de la campaña, comenzó una "búsqueda" de la traición de Novgorod, que se llevó a cabo a lo largo de 1570, y en el caso también participaron muchos guardias destacados. De este caso sólo se conserva una descripción en el Libro del Censo del Embajador Prikaz: “ pilar, y en él hay una lista de artículos de la investigación del caso de traición de 1570 sobre el obispo Pimen de Novgorod y sobre los escribanos y escribanos de Novgorod, ya que ellos con los boyardos (de Moscú)... querían entregar Novgorod y Pskov al Rey lituano. ... y el zar Ivan Vasilyevich ... con malas intenciones querían matar al príncipe Volodimer Ondreevich y poner al príncipe Volodimer Ondreevich a cargo del estado ... en ese caso, desde la tortura, muchos hablaron de esa traición contra el arzobispo Pimen de Novgorod. y sobre sus consejeros y sobre ellos mismos, y en ese caso muchos fueron ejecutados a muerte, varias ejecuciones, y otros fueron enviados a prisiones... Sí, aquí hay una lista de lo que es ser ejecutado a muerte, y qué tipo de ejecución, y qué es liberar... ».
En 1571, el Khan de Crimea Devlet-Girey invadió Rusia. Según V.B. Kobrin, la decadente oprichnina demostró una total incapacidad para el combate: la oprichnina, acostumbrada a robar a los civiles, simplemente no se presentó a la guerra, por lo que solo había un regimiento (contra cinco regimientos de zemstvo). Moscú fue quemada. Como resultado, durante la nueva invasión de 1572, el ejército oprichnina ya estaba unido al ejército zemstvo; En el mismo año, el zar abolió la oprichnina por completo y prohibió su nombre, aunque, de hecho, bajo el nombre de "tribunal soberana", la oprichnina existió hasta su muerte.
La política exterior
Parte de la aristocracia y el Papa exigieron insistentemente entrar en lucha con el sultán turco Solimán I, que tenía bajo su control 30 reinos y 8 mil kilómetros de costa.
La artillería del rey era variada y numerosa. " Los artilleros rusos siempre tienen al menos dos mil cañones listos para la batalla...“- informó su embajador John Cobenzl al emperador Maximiliano II. Lo más impresionante fue la artillería pesada. El Moscú Chronicle escribe, sin exagerar: "... los cañones grandes tienen veinte libras de balas de cañón, mientras que otros cañones tienen un poco más ligero". El obús más grande de Europa, el cañón Kashpirova, con un peso de 1.200 libras y un calibre de 20 libras, sembró el terror y participó en el asedio de Polotsk en 1563. Además, "hay que señalar otra característica de la artillería rusa del siglo XVI: su durabilidad", escribe el investigador moderno Alexey Lobin. " Los cañones, fabricados por orden de Iván el Terrible, estuvieron en servicio durante varias décadas y participaron en casi todas las batallas del siglo XVII.».
Campañas de Kazán
En la primera mitad del siglo XVI, principalmente durante el reinado de los khans de la familia Girey de Crimea, el kanato de Kazán libró guerras constantes con la Rusia moscovita. En total, los kanes de Kazán realizaron unas cuarenta campañas contra tierras rusas, principalmente en las regiones periféricas de Nizhny Novgorod, Vyatka, Vladimir, Kostroma, Galich, Murom, Vologda. “Desde Crimea y desde Kazán hasta la mitad de la Tierra estaba vacía”, escribió el zar, describiendo las consecuencias de las invasiones.
Tratando de encontrar medios pacíficos de solución, Moscú apoyó al gobernante Kasimov Shah Ali, leal a Rusia, quien, convertido en Kazan Khan, aprobó el proyecto de una unión con Moscú. Pero en 1546, Shah-Ali fue expulsado por la nobleza de Kazán, quien elevó al trono a Khan Safa-Girey de una dinastía hostil a Rusia. Después de esto, se decidió tomar medidas activas y eliminar la amenaza que representa Kazán. " De aquí en adelante, - señala el historiador, - Moscú ha presentado un plan para la destrucción definitiva del kanato de Kazán.».
En total, Iván IV dirigió tres campañas contra Kazán.
Primer viaje(invierno 1547/1548). El zar abandonó Moscú el 20 de diciembre debido a un deshielo temprano, a 15 verstas de Nizhny Novgorod, la artillería de asedio y parte del ejército quedaron bajo el hielo del Volga. Se decidió devolver al rey del cruce a Nizhny Novgorod, mientras que los principales comandantes con parte del ejército que logró cruzar llegaron a Kazán, donde entraron en batalla con el ejército de Kazán. Como resultado, el ejército de Kazán se retiró detrás de los muros del Kremlin de madera, que el ejército ruso no se atrevió a asaltar sin artillería de asedio y, después de permanecer bajo los muros durante siete días, se retiró. El 7 de marzo de 1548, el zar regresó a Moscú.
Segundo viaje(otoño de 1549 - primavera de 1550). En marzo de 1549, Safa-Girey murió repentinamente. Habiendo recibido un mensajero de Kazán con una petición de paz, Iván IV lo rechazó y comenzó a reunir un ejército. El 24 de noviembre abandonó Moscú para dirigir el ejército. Habiéndose unido en Nizhny Novgorod, el ejército avanzó hacia Kazán y el 14 de febrero se encontraba ante sus murallas. Kazán no fue tomada; sin embargo, cuando el ejército ruso se retiró cerca de Kazán, en la confluencia del río Sviyaga con el Volga, se decidió construir una fortaleza. El 25 de marzo, el zar regresó a Moscú. En 1551, en sólo 4 semanas, se montó una fortaleza a partir de componentes cuidadosamente numerados, que recibió el nombre de Sviyazhsk; Sirvió de bastión para el ejército ruso durante la siguiente campaña.
Tercer viaje(junio-octubre de 1552) - terminó con la captura de Kazán. En la campaña participó un ejército ruso de 150.000 hombres; el armamento incluía 150 cañones. El Kremlin de Kazán fue tomado por asalto. Khan Ediger-Magmet fue entregado a los gobernadores rusos. El cronista registró: “ El soberano no ordenó la imposición de una sola moneda (es decir, ni un solo centavo), ni el cautiverio, solo el único rey Ediger-Magmet y los estandartes reales y los cañones de la ciudad." I. I. Smirnov cree que “ La campaña de Kazán de 1552 y la brillante victoria de Iván IV sobre Kazán no sólo significaron un gran éxito en política exterior para el Estado ruso, sino que también contribuyeron al fortalecimiento de las posiciones del zar en política exterior.».
En la derrotada Kazán, el zar nombró al príncipe Alejandro Gorbaty-Shuisky gobernador de Kazán y al príncipe Vasily Serebryany su camarada.
Después del establecimiento de la sede episcopal en Kazán, el zar y el consejo de la iglesia eligieron por sorteo al abad Gury con el rango de arzobispo. Gury recibió instrucciones del zar de convertir a los residentes de Kazán a la ortodoxia únicamente a petición de cada uno, pero "desafortunadamente, medidas tan prudentes no se siguieron en todas partes: la intolerancia del siglo pasó factura..."
Desde los primeros pasos hacia la conquista y el desarrollo de la región del Volga, el zar comenzó a invitar a su servicio a toda la nobleza de Kazán, que accedió a jurarle lealtad, enviando “ en todos los uluses, los negros recibían peligrosas cartas yasak para acudir al soberano sin miedo a nada; y quien lo hizo imprudentemente, Dios se vengó de él; y su soberano les concedería, y ellos le pagarían tributo, al igual que el antiguo rey de Kazán." Esta naturaleza de la política no sólo no requirió la preservación de las principales fuerzas militares del estado ruso en Kazán, sino que, por el contrario, hizo que el regreso solemne de Iván a la capital fuera natural y conveniente.
Inmediatamente después de la captura de Kazán, en enero de 1555, los embajadores del Khan Ediger siberiano pidieron al rey que “ Tomó toda la tierra siberiana bajo su propio nombre y se levantó (defendió) por todos lados y les impuso su tributo y envió a su hombre a quien cobrar el tributo.».
|
La conquista de Kazán fue de enorme importancia para vida popular. La horda tártara de Kazán unió bajo su dominio un mundo extranjero complejo en un todo fuerte: los mordovianos, cheremis, chuvash, votyaks, bashkirs. Cheremisy más allá del Volga, en el río. Unzhe y Vetluga, y los mordovianos más allá del Oka retrasaron el movimiento de colonización de Rusia hacia el este; y las incursiones de los tártaros y otras “lenguas” en los asentamientos rusos los dañaron terriblemente, arruinaron granjas y llevaron a muchos rusos al “pleno”. Kazán era una llaga crónica de la vida de Moscú y, por tanto, su captura se convirtió en un triunfo nacional, cantado en canciones populares. Tras la captura de Kazán, en apenas 20 años, se convirtió en una gran ciudad rusa; En diferentes puntos de la región extranjera del Volga, se erigieron ciudades fortificadas como apoyo al poder ruso y al asentamiento ruso. Las masas populares inmediatamente se dirigieron a las ricas tierras de la región del Volga y a las zonas forestales de los Urales medios. Las autoridades de Moscú pacificaron vastas extensiones de tierras valiosas y las desarrollaron gracias al trabajo popular. Éste era el significado de la “Captura de Kazán”, adivinado con sensibilidad por la mente del pueblo. La ocupación del bajo Volga y Siberia occidental fue una consecuencia natural de la destrucción de la barrera que suponía el reino de Kazán para la colonización rusa. Platonov S.F. Curso completo de conferencias sobre historia rusa. Parte 2 |
Cabe señalar que la historia de las campañas de Kazán a menudo se cuenta a partir de la campaña que tuvo lugar en 1545, que “tuvo el carácter de una manifestación militar y fortaleció las posiciones del “partido de Moscú” y otros oponentes de Khan Safa-Girey. .”
Campañas de Astracán
A principios de la década de 1550, el Kanato de Astracán era un aliado del Khan de Crimea y controlaba los tramos inferiores del Volga.
Antes de la subyugación final del Astrakhan Khanate bajo Iván IV, se llevaron a cabo dos campañas:
Campaña de 1554 fue cometido bajo el mando del gobernador Yu I. Pronsky-Shemyakin. En la batalla de la Isla Negra, el ejército ruso derrotó al destacamento líder de Astracán. Astracán fue tomada sin luchar. Como resultado, Khan Derviche-Ali llegó al poder y prometió apoyo a Moscú.
Campaña de 1556 se asoció con el hecho de que Khan Derviche-Ali se pasó al lado del kanato de Crimea y imperio Otomano. La campaña estuvo a cargo del gobernador N. Cheremisinov. Primero, los cosacos del Don del destacamento de Ataman L. Filimonov derrotaron al ejército de Khan cerca de Astracán, después de lo cual, en julio, Astracán fue retomada sin lucha. Como resultado de esta campaña, el Kanato de Astracán quedó subordinado a la Rus moscovita.
Más tarde, el Khan de Crimea Devlet I Giray intentó recuperar Astrakhan.
Después de la conquista de Astracán, la influencia rusa comenzó a extenderse al Cáucaso. En 1559, los príncipes de Pyatigorsk y Cherkassy pidieron a Iván IV que les enviara un destacamento para protegerlos de las incursiones de los tártaros de Crimea y sacerdotes para mantener la fe; El zar les envió dos gobernadores y sacerdotes, quienes renovaron las antiguas iglesias caídas, y en Kabarda mostraron una extensa actividad misionera, bautizando a muchos en la ortodoxia.
En la década de 1550, el Khan Ediger y Bolshiye Nogai siberianos pasaron a depender del rey.
Guerras con el kanato de Crimea
Las tropas del Kanato de Crimea realizaron incursiones periódicas en los territorios del sur de la Rus moscovita desde principios del siglo XVI (incursiones de 1507, 1517, 1521). Su objetivo era saquear las ciudades rusas y capturar a la población. Durante el reinado de Iván IV, las redadas continuaron.
Se sabe de las campañas del kanato de Crimea en 1536, 1537, emprendidas conjuntamente con el kanato de Kazán, con el apoyo militar de Turquía y Lituania.
- En 1541, el Khan Sahib I Giray de Crimea emprendió una campaña que terminó con un asedio fallido de Zaraysk. Su ejército fue detenido en el río Oka por regimientos rusos bajo el mando del príncipe Dmitry Belsky.
- En junio de 1552, Khan Devlet I Giray hizo una campaña en Tula.
- En 1555, Devlet I Giray repitió la campaña contra la Rusia moscovita, pero, antes de llegar a Tula, se dio la vuelta apresuradamente, abandonando todo el botín. Durante la retirada, entró en batalla cerca del pueblo de Sudbischi con un destacamento ruso inferior en número a él. Esta batalla no afectó el resultado de su campaña.
El zar cedió a las exigencias de la aristocracia de la oposición de marchar sobre Crimea: “ Hombres valientes y valientes aconsejaron y aconsejaron, para que el propio Iván, con su cabeza, con grandes tropas, avanzara contra Perekop Khan.».
En 1558, el ejército del príncipe Dmitry Vishnevetsky derrotó al ejército de Crimea cerca de Azov, y en 1559 el ejército bajo el mando de Daniil Adashev hizo una campaña contra Crimea, destruyendo el gran puerto de Crimea de Gezlev (ahora Eupatoria) y liberando a muchos cautivos rusos. .
Después de que Iván el Terrible capturó los kanatos de Kazán y Astracán, Devlet I Giray prometió devolverlos. En 1563 y 1569, junto con las tropas turcas, realizó dos campañas infructuosas contra Astracán.
La campaña de 1569 fue mucho más seria que las anteriores: junto con el ejército terrestre turco y la caballería tártara, la flota turca se levantó a lo largo del río Don, y entre el Volga y el Don los turcos comenzaron a construir un canal de navegación; su objetivo era liderar la flota turca hacia el Mar Caspio para la guerra contra su enemigo tradicional: Persia. El asedio de Astrakhan de diez días sin artillería y bajo las lluvias de otoño no terminó en nada; la guarnición bajo el mando del príncipe P.S. Serebryany rechazó todos los ataques. El intento de excavar un canal tampoco tuvo éxito: los ingenieros turcos aún no conocían el sistema de esclusas. Devlet I Giray, descontento con el fortalecimiento de Turquía en esta región, también interfirió en secreto en la campaña.
Después de esto, se realizan tres campañas más a tierras de Moscú:
- 1570: incursión devastadora en Riazán;
- 1571: la campaña contra Moscú terminó con el incendio de Moscú. Como resultado de la incursión tártara de Crimea en abril, acordada con el rey polaco, las tierras del sur de Rusia quedaron devastadas, decenas de miles de personas murieron y más de 150 mil rusos fueron esclavizados; A excepción del Kremlin de piedra, todo Moscú fue quemado. Una semana antes de que el khan cruzara el Oka, debido a datos de inteligencia contradictorios, John abandonó el ejército y se adentró en el país para reunir fuerzas adicionales; tras la noticia de la invasión, se trasladó de Serpukhov a Bronnitsy, de allí a Aleksandrovskaya Sloboda y del asentamiento a Rostov, como hicieron sus predecesores Dmitry Donskoy y Vasily I Dmitrievich en casos similares. El ganador le envió una carta arrogante:
El zar Iván respondió a la humilde petición:
Se dirigió a los embajadores tártaros con un traje casero y les dijo: “¿Me ven, qué llevo puesto? ¡Así me hizo el rey (kan)! De todos modos, capturó mi reino y quemó el tesoro, así que no tengo nada que ver con el rey”. Karamzin escribe que el zar entregó a Devlet-Girey, a petición suya, cierto noble cautivo de Crimea que se convirtió a la ortodoxia en cautiverio ruso. Sin embargo, Devlet-Girey no quedó satisfecho con Astracán, exigió Kazán y 2.000 rublos, y al verano siguiente se repitió la invasión.
- 1572: la última gran campaña del Khan de Crimea durante el reinado de Iván IV terminó con la destrucción del ejército turco de Crimea. Una horda crimea-turca de 120.000 hombres actuó para derrotar decisivamente al Estado ruso. Sin embargo, en la batalla de Molodi, el enemigo fue destruido por un ejército ruso de 60.000 hombres bajo el liderazgo de los gobernadores M. Vorotynsky y D. Khvorostinin: entre 5 y 10 mil regresaron a Crimea (ver Guerra Ruso-Crimea 1571-1572). La muerte del ejército turco seleccionado cerca de Astracán en 1569 y la derrota de la horda de Crimea cerca de Moscú en 1572 pusieron un límite a la expansión turco-tártara en Europa del Este.
El ganador en Molodi, Vorotynsky, el año siguiente, fue acusado por un esclavo de intentar hechizar al zar y murió a causa de la tortura, y durante la tortura el propio zar recogió las brasas con su bastón.
Guerra con Suecia 1554-1557
La guerra fue causada por el establecimiento de relaciones comerciales entre Rusia y Gran Bretaña a través del Mar Blanco y el Océano Ártico, lo que afectó en gran medida los intereses económicos de Suecia, que recibió ingresos considerables del tránsito comercial ruso-europeo (G. Forsten).
En abril de 1555, la flotilla sueca del almirante Jacob Bagge pasó el Neva y desembarcó un ejército en la zona de la fortaleza de Oreshek. El asedio de la fortaleza no dio resultados; el ejército sueco se retiró.
En respuesta, las tropas rusas invadieron territorio sueco y el 20 de enero de 1556 derrotaron a un destacamento sueco cerca de la ciudad sueca de Kivinebb. Luego hubo un enfrentamiento en Vyborg, tras el cual esta fortaleza fue sitiada. El asedio duró 3 días y Vyborg resistió.
Como resultado, en marzo de 1557 se firmó un armisticio en Novgorod por un período de 40 años (entró en vigor el 1 de enero de 1558). La frontera ruso-sueca fue restaurada a lo largo de la antigua línea, definida por el Tratado de Paz de Orekhovsky de 1323. Según el tratado, Suecia devolvió a todos los prisioneros rusos junto con las propiedades confiscadas, mientras que Rusia devolvió a los prisioneros suecos para pedir un rescate.
Guerra de Livonia
Causas de la guerra
En 1547, el rey ordenó al sajón Schlitte que trajera artesanos, artistas, médicos, farmacéuticos, tipógrafos, personas versadas en lenguas antiguas y modernas, e incluso teólogos. Sin embargo, después de las protestas de Livonia, el Senado de la ciudad hanseática de Lübeck arrestó a Schlitte y sus hombres (ver El caso Schlitte).
En la primavera de 1557, en las costas de Narva, el zar Iván estableció un puerto: “Ese mismo año, en julio, se estableció una ciudad junto al mar en el río alemán Ust-Narova, Rozsene, como refugio para los barcos marítimos”. El mismo año, en abril, el zar y el gran duque enviaron al príncipe de Okolnichny, Dmitry Semenovich Shastunov, y Pyotr Petrovich Golovin e Ivan Vyrodkov, a Ivangorod, y ordenaron que se dirigieran a Narova, debajo de Ivangorod, en la desembocadura de ciudad del mar preparado para refugio de un barco..." Sin embargo, la Liga Hanseática y Livonia no permiten que los comerciantes europeos entren en el nuevo puerto ruso y continúan yendo, como antes, a Revel, Narva y Riga.
El Tratado Posvolsky del 15 de septiembre de 1557 entre el Gran Ducado de Lituania y la Orden, que creó una amenaza para el establecimiento del poder lituano en Livonia, jugó un papel importante en la elección de Iván IV de la dirección de la acción militar.
La posición acordada entre Hansa y Livonia para impedir que Moscú se dedique a un comercio marítimo independiente lleva al zar Iván a la decisión de iniciar la lucha por un amplio acceso al Báltico.
Durante la guerra, las regiones musulmanas de la región del Volga comenzaron a suministrar al ejército ruso "muchas trescientas mil batallas", bien preparadas para la ofensiva.
La situación de los espías rusos en el territorio de Lituania y la Orden de Livonia en 1548-1551. así lo describió el publicista lituano Michalon Litvin:
El comienzo de las hostilidades. Derrota de la Orden de Livonia
En enero de 1558, Iván IV inició la Guerra de Livonia por la captura de la costa del Mar Báltico. Inicialmente, las operaciones militares se desarrollaron con éxito. A pesar de la incursión en las tierras del sur de Rusia por parte de una horda de Crimea de cien mil hombres en el invierno de 1558, el ejército ruso llevó a cabo operaciones ofensivas activas en los estados bálticos, tomó Narva, Dorpat, Neuschloss, Neuhaus y derrotó a las tropas de la orden. en Tiersen, cerca de Riga. En la primavera y el verano de 1558, los rusos capturaron toda la parte oriental de Estonia y, en la primavera de 1559, el ejército de la Orden de Livonia fue completamente derrotado y la Orden misma prácticamente dejó de existir. Bajo la dirección de Alexei Adashev, los gobernadores rusos aceptaron la propuesta de tregua proveniente de Dinamarca, que duró de marzo a noviembre de 1559, y comenzaron negociaciones separadas con los círculos urbanos de Livonia sobre la pacificación de Livonia a cambio de algunas concesiones comerciales de las ciudades alemanas. En ese momento, las tierras de la Orden quedaron bajo la protección de Polonia, Lituania, Suecia y Dinamarca.
|
El zar entendió que sin una armada era imposible devolver las tierras bálticas rusas, librando una guerra con Suecia, la Commonwealth polaco-lituana y las ciudades hanseáticas, que tenían fuerzas armadas en el mar y dominaban el Báltico. En los primeros meses de la Guerra de Livonia, el zar intentó crear una flota corsaria, atrayendo a los daneses al servicio de Moscú y convirtiendo los buques marítimos y fluviales en buques de guerra. A finales de los años 70, Ivan Vasilyevich comenzó a construir su propia armada en Vologda y trató de trasladarla al Báltico. Por desgracia, el gran plan no estaba destinado a hacerse realidad. Pero incluso este intento provocó una verdadera histeria entre las potencias marítimas. N. Parfenyev. Voivoda de la tierra rusa. El zar Ivan Vasilyevich el Terrible y sus actividades militares. |
Entrada de Polonia y Lituania a la guerra.
El 31 de agosto de 1559, el maestro de la orden de Livonia, Gotthard Ketteler, y el rey Segismundo II Augusto de Polonia y Lituania celebraron en Vilna un acuerdo sobre la entrada de Livonia bajo el protectorado de Polonia, que se complementó el 15 de septiembre con un acuerdo sobre asistencia militar. a Livonia por Polonia y Lituania. Esta acción diplomática sirvió como un hito importante en el curso y desarrollo de la Guerra de Livonia: la guerra de Rusia con Livonia se convirtió en una lucha entre los estados de Europa del Este por la herencia de Livonia.
En 1560, en el Congreso de Diputados Imperiales de Alemania, Alberto de Mecklemburgo informó: “ El tirano de Moscú comienza a construir una flota en el Mar Báltico: en Narva convierte los buques mercantes de la ciudad de Lübeck en buques de guerra y transfiere el control sobre ellos a los comandantes españoles, ingleses y alemanes." El congreso decidió dirigirse a Moscú con una embajada ceremonial, a la que estarían invitadas España, Dinamarca e Inglaterra, para ofrecer a la potencia oriental paz eterna y detener sus conquistas.
Sobre la reacción de los países europeos, el profesor de la Universidad de San Petersburgo, el historiador S. F. Platonov, escribe:
|
La actuación de Grozny en la lucha por el Mar Báltico... fue increíble Europa Central. En Alemania, los "moscovitas" parecían ser un enemigo terrible; El peligro de su invasión se describió no solo en las comunicaciones oficiales de las autoridades, sino también en la extensa literatura volante de folletos y folletos. Se tomaron medidas para impedir que los moscovitas accedieran al mar o que los europeos entraran en Moscú y, al dividir Moscú de los centros cultura europea, para impedir su fortalecimiento político. En esta agitación contra Moscú y Grozny, se inventaron muchas cosas falsas sobre la moral de Moscú y el despotismo de Grozny... Platonov S. F. Conferencias sobre la historia rusa... |
En enero de 1560, Grozny ordenó a las tropas volver a la ofensiva. El ejército bajo el mando de los príncipes Shuisky, Serebryany y Mstislavsky tomó la fortaleza de Marienburg (Aluksne). El 30 de agosto, el ejército ruso bajo el mando de Kurbsky tomó Fellin. Un testigo escribió: “ Un estonio oprimido preferiría someterse a un ruso que a un alemán" En toda Estonia, los campesinos se rebelaron contra los barones alemanes. Surgió la posibilidad de un rápido final de la guerra. Sin embargo, los comandantes del rey no fueron a capturar Revel y fracasaron en el asedio de Weissenstein. Alexey Adashev (voivoda de un gran regimiento) fue designado para Fellin, pero él, siendo un hombre delgado, se vio envuelto en disputas locales con los voivodas superiores a él, cayó en desgracia, pronto fue detenido en Dorpat y murió allí de fiebre (había rumores de que se había envenenado, Iván el Terrible incluso envió a uno de sus nobles cercanos a Dorpat para investigar las circunstancias de la muerte de Adashev). Debido a esto, Sylvester abandonó la corte y tomó los votos monásticos en el monasterio, y con esto sus asociados más pequeños también cayeron: llegó el fin de la Rada Elegida.
Durante el asedio de Tarvast en 1561, Radziwill convenció a los gobernadores Kropotkin, Putyatin y Trusov para que entregaran la ciudad. Cuando regresaron del cautiverio, pasaron aproximadamente un año en prisión y Grozny los perdonó.
En 1562, debido a la falta de infantería, el príncipe Kurbsky fue derrotado por las tropas lituanas cerca de Nevel. El 7 de agosto se firmó un tratado de paz entre Rusia y Dinamarca, según el cual el zar estuvo de acuerdo con la anexión de la isla de Ezel por los daneses.
El 15 de febrero de 1563 se rindió la guarnición polaco-lituana de Polotsk. Aquí, por orden de Iván el Terrible, Tomás, predicador de ideas reformistas y asociado de Teodosio Kosy, se ahogó en un agujero de hielo. Skrynnikov cree que la masacre de los judíos de Polotsk fue apoyada por el abad del monasterio Joseph-Volokolamsk, Leonid, que acompañaba al zar. Además, por orden del zar, los tártaros que participaron en las hostilidades mataron a los monjes bernardinos que se encontraban en Polotsk. Khoroshkevich también señala el elemento religioso en la conquista de Polotsk por Iván el Terrible.
« Se cumplió la profecía del santo ruso, el hacedor de milagros Pedro Metropolitano, sobre la ciudad de Moscú, de que sus manos se levantarían sobre los hombros de sus enemigos: Dios derramó una misericordia indescriptible sobre nosotros, indignos, nuestro patrimonio, la ciudad de Polotsk. , nos fue entregado en nuestras manos"- escribió el zar, complacido de que "todas las ruedas, palancas y accionamientos del mecanismo de potencia que había depurado actuaron con precisión y claridad y justificaron las intenciones de los organizadores".
En respuesta a la propuesta del emperador alemán Fernando de concluir una alianza y unir fuerzas en la lucha contra los turcos, el zar declaró que estaba luchando en Livonia prácticamente por sus propios intereses, contra los luteranos. El zar sabía qué lugar ocupaba la idea de la Contrarreforma católica en la política de los Habsburgo. Al hablar en contra de las “enseñanzas de Lutero”, Iván el Terrible tocó una fibra muy sensible en la política de los Habsburgo.
Tan pronto como los diplomáticos lituanos abandonaron Rusia, se reanudaron las hostilidades. El 28 de enero de 1564, el ejército de Polotsk de P.I. Shuisky, que avanzaba hacia Minsk y Novogrudok, fue inesperadamente emboscado y completamente derrotado por las tropas de N. Radziwill. Grozny acusó inmediatamente a los gobernadores M. Repnin y Yu Kashin (héroes de la captura de Polots) de traición y ordenó su muerte. En este sentido, Kurbsky reprochó al zar por derramar la sangre santa y victoriosa del gobernador "en las iglesias de Dios". Unos meses más tarde, en respuesta a las acusaciones de Kurbsky, Grozny escribió directamente sobre el crimen cometido por los boyardos.
En 1565, Augusto de Sajonia afirmó: “ Los rusos están construyendo rápidamente una flota y reclutando capitanes de todas partes; Cuando los moscovitas mejoren en los asuntos marítimos, ya no será posible hacerles frente...».
En septiembre de 1568, el aliado del rey, Eric XIV, fue derrocado del trono. Iván el Terrible sólo pudo desahogar su ira por este fracaso diplomático arrestando a los embajadores enviados por el nuevo rey sueco Johan III al anunciar la terminación del tratado de 1567, pero esto no ayudó a cambiar el carácter antirruso de la política exterior sueca. El Gran Programa Oriental tenía como objetivo capturar e incorporar al Reino de Suecia no solo aquellas tierras de los estados bálticos que estaban ocupadas por Rusia, sino también Karelia y la península de Kola.
En mayo de 1570, el rey firmó una tregua con el rey Segismundo por un período de tres años, a pesar de la gran cantidad de reclamaciones mutuas. La proclamación del reino de Livonia por parte del rey deleitó tanto a la nobleza de Livonia, que recibió libertad de religión y una serie de otros privilegios, como a los comerciantes de Livonia, que recibieron el derecho al comercio libre de impuestos en Rusia y, a cambio, permitieron a los extranjeros. comerciantes, artistas y técnicos entraran en Moscú. El 13 de diciembre, el rey danés Federico firmó una alianza con los suecos, como resultado de lo cual la alianza ruso-danesa no se llevó a cabo.
La principal condición para aceptar su elección como rey polaco fue la concesión de Polonia a Livonia a favor de Rusia y, como compensación, ofreció devolver "Polotsk y sus suburbios" a los polacos. Pero el 20 de noviembre de 1572, Maximiliano II concluyó un acuerdo con Grozny, según el cual todas las tierras étnicas polacas (Gran Polonia, Mazovia, Kuyavia, Silesia) pasaron al imperio, y Moscú recibió Livonia y el Principado de Lituania con todas sus posesiones. - es decir, Bielorrusia, Podlasie, Ucrania, por lo que la nobleza se apresuró a elegir un rey y eligió a Enrique de Valois.
El 1 de enero de 1573, las tropas rusas bajo el mando de Grozny tomaron la fortaleza de Weisenstein, Skuratov murió en esta batalla.
El 23 de enero de 1577, un ejército ruso de 50.000 hombres volvió a sitiar Revel, pero no logró tomar la fortaleza. En febrero de 1578, el nuncio Vicente Laureo informó alarmado a Roma: “El moscovita dividió su ejército en dos partes: se espera que una esté cerca de Riga y la otra cerca de Vitebsk”. Ese mismo año, tras haber perdido cañones durante el asedio de Wenden, el rey ordenó inmediatamente la liberación de otros, con los mismos nombres y signos, en número incluso mayor que antes. Como resultado, toda Livonia a lo largo del Dvina, con la excepción de sólo dos ciudades: Revel y Riga, quedó en manos rusas.
El rey no sabía que ya al comienzo de la ofensiva de verano de 1577, el duque Magnus traicionó a su señor supremo, se puso en contacto en secreto con su enemigo, Stefan Batory, y negoció con él una paz separada. Esta traición se hizo evidente sólo seis meses después, cuando Magnus, después de escapar de Livonia, finalmente se pasó al lado de la Commonwealth polaco-lituana. El ejército de Batory reunió a muchos mercenarios europeos; El propio Batory esperaba que los rusos se pusieran de su lado contra su tirano, y para ello fundó una imprenta itinerante en la que imprimía folletos. A pesar de esta ventaja numérica, Magmet Pasha recordó a Báthory: “ El rey asume una tarea difícil; La fuerza de los moscovitas es grande y, con la excepción de mi maestro, no hay Soberano más poderoso en la tierra.».
En 1578, el ejército ruso bajo el mando del príncipe Dmitry Khvorostinin tomó la ciudad de Oberpalen, que estaba ocupada por una fuerte guarnición sueca después de la huida del rey Magnus.
En 1579, el mensajero real Wenceslao Lopatinsky trajo al rey una carta de Batory declarando la guerra. Ya en agosto, el ejército polaco rodeó Polotsk. La guarnición se defendió durante tres semanas y el propio Batory notó su valentía. Al final, la fortaleza se rindió (30 de agosto) y la guarnición fue liberada. La secretaria de Stephen, Bathory Heidenstein, escribe sobre los prisioneros:
Sin embargo, "muchos arqueros y otros moscovitas" se pasaron al lado de Batory y fueron instalados por él en la región de Grodno. Siguiendo a Batory, se trasladó a Velikiye Luki y se los llevó.
Al mismo tiempo, se estaban llevando a cabo negociaciones de paz directas con Polonia. Iván el Terrible propuso entregar a Polonia toda Livonia, a excepción de cuatro ciudades. Batory no estuvo de acuerdo y exigió a todas las ciudades de Livonia, además de Sebezh, y el pago de 400.000 monedas de oro húngaras por gastos militares. Esto enfureció a Grozny, quien respondió con una carta dura.
Después de esto, en el verano de 1581, Stefan Batory invadió Rusia profundamente y sitió Pskov, que, sin embargo, nunca pudo tomar. Al mismo tiempo, los suecos tomaron Narva, donde cayeron 7.000 rusos, luego Ivangorod y Koporye. Iván se vio obligado a negociar con Polonia, con la esperanza de concluir con ella una alianza contra Suecia. Al final, el zar se vio obligado a aceptar las condiciones bajo las cuales "las ciudades de Livonia que pertenecen al soberano deberían ser cedidas al rey, y Lucas el Grande y otras ciudades que el rey tomó, cederlas al soberano". - es decir, la guerra que duró casi un cuarto de siglo terminó con la restauración del status quo ante bellum, volviéndose así estéril. El 15 de enero de 1582 se firmó una tregua de diez años en estos términos en Yam Zapolsky.
Incluso antes de que finalizaran las negociaciones en Yama-Zapolsky, el gobierno ruso comenzó los preparativos para una campaña militar contra los suecos. La reunión de tropas continuó durante la segunda quincena de diciembre y a principios de 1581-82, cuando ya se habían resuelto las principales cuestiones controvertidas entre Rusia y la Commonwealth polaco-lituana y se tomó la decisión final de organizar una campaña "contra los alemanes svei”. La ofensiva comenzó el 7 de febrero de 1582 bajo el mando del voivoda M.P. Katyrev-Rostovsky, y después de la victoria cerca del pueblo de Lyalitsy, la situación en los países bálticos comenzó a cambiar notablemente a favor de Rusia.
La perspectiva de que Rusia recuperara su acceso perdido al Mar Báltico causó gran preocupación entre el rey y su séquito. Batory envió a sus representantes al barón Delagardie y al rey Johan con un ultimátum exigiendo transferir Narva y el resto de las tierras del norte de Estonia a los polacos y, a cambio, prometió una importante compensación monetaria y asistencia en la guerra con Rusia.
Las negociaciones entre representantes oficiales de Rusia y Suecia comenzaron en 1582 y terminaron en agosto de 1583 con la firma de una tregua de dos años en Grange con la concesión de las fortalezas de Yama, Koporye e Ivangorod en Novgorod a los suecos. Al firmar una tregua durante ese período, los políticos rusos esperaban que con el estallido de la guerra polaco-sueca pudieran devolver los suburbios de Novgorod capturados por los suecos y no querían atarse las manos.
Inglaterra
Durante el reinado de Iván el Terrible, se establecieron relaciones comerciales con Inglaterra.
En 1553, la expedición del navegante inglés Richard Chancellor rodeó la península de Kola, entró en el Mar Blanco y echó anclas al oeste del monasterio Nikolo-Korelsky frente al pueblo de Nenoksa, donde establecieron que esta zona no era la India, sino Moscovia; La siguiente parada de la expedición fue cerca de las murallas del monasterio. Al recibir la noticia de la aparición de los británicos en su país, Iván IV quiso reunirse con el canciller, quien, después de recorrer unos 1.000 km, llegó a Moscú con honores. Poco después de esta expedición, se fundó en Londres la Compañía de Moscú, que posteriormente recibió derechos comerciales de monopolio del zar Iván. En la primavera de 1556, se envió la primera embajada rusa a Inglaterra, encabezada por Osip Nepeya.
En 1567, a través del embajador plenipotenciario inglés Anthony Jenkinson, Iván el Terrible negoció un matrimonio con la reina inglesa Isabel I, y en 1583, a través del noble Fyodor Pisemsky, cortejó a un pariente de la reina, Mary Hastings.
En 1569, a través de su embajador Thomas Randolph, Isabel I dejó claro al zar que no iba a intervenir en el conflicto del Báltico. En respuesta, el zar le escribió que sus representantes comerciales "no piensan en nuestros jefes soberanos ni en el honor y el beneficio de la tierra, sino que sólo buscan sus propios beneficios comerciales", y canceló todos los privilegios previamente otorgados a Moscú. Compañía comercial creada por los británicos. Al día siguiente (5 de septiembre de 1569) murió María Temryukovna. En el veredicto del Concilio de 1572 está escrito que fue "envenenada por la malicia del enemigo".
Actividades culturales
Iván IV pasó a la historia no solo como conquistador. Fue una de las personas más educadas de su tiempo, tenía una memoria y una erudición teológica fenomenales. Es autor de numerosas cartas (entre ellas a Kurbsky, Isabel I, Stefan Batory, Johan III, Vasily Gryazny, Jan Chodkiewicz, Jan Rokite, el Príncipe Polubensky, al Monasterio Kirillo-Belozersky), la stichera para la Presentación del Icono de Vladimir de la Madre de Dios, el canon del Arcángel Miguel (bajo el seudónimo de Parfeniy el Feo). Iván IV fue un buen orador.
Por orden del zar, se creó un monumento literario único: la Crónica del Frente.
El zar contribuyó a la organización de la imprenta de libros en Moscú y a la construcción de la Catedral de San Basilio en la Plaza Roja. Según los contemporáneos, Iván IV era “ un hombre de razonamiento maravilloso, en la ciencia de la enseñanza de libros es contento y muy hablador" Le encantaba viajar a los monasterios y le interesaba describir la vida de los grandes reyes del pasado. Se supone que Iván heredó de su abuela Sofía Paleóloga la biblioteca más valiosa de los déspotas de Morea, que incluía manuscritos griegos antiguos; Se desconoce qué hizo con ella: según algunas versiones, la biblioteca de Iván el Terrible se perdió en uno de los incendios de Moscú, según otras, fue escondida por el zar. En el siglo XX, la búsqueda emprendida por entusiastas individuales de la biblioteca supuestamente escondida de Iván el Terrible en las mazmorras de Moscú se convirtió en una historia que atrajo constantemente la atención de los periodistas.
Khan en el trono de Moscú
En 1575, a petición de Iván el Terrible, el bautizado tártaro y kan de Kasimov, Simeón Bekbulatovich, fue coronado rey como zar “Gran Duque de toda Rusia”, y el propio Iván el Terrible se hacía llamar Iván de Moscú, abandonó el país. Kremlin y comenzó a vivir en Petrovka. Después de 11 meses, Simeón, conservando el título de Gran Duque, fue a Tver, donde recibió una herencia, e Ivan Vasilyevich nuevamente comenzó a ser llamado Gran Duque de toda Rusia.
En 1576, Staden propuso al emperador Rodolfo: “ Su Majestad Romano-Cesárea debería nombrar a uno de sus hermanos como soberano que se apoderaría de este país y lo gobernaría... Los monasterios y las iglesias deberían cerrarse, las ciudades y los pueblos deberían convertirse en presa de los militares.»
Al mismo tiempo, con el apoyo directo de los Nogai Murzas del Príncipe Urus, estalló el malestar de los Volga Cheremis: la caballería de hasta 25.000 personas, atacando desde Astrakhan, devastó las tierras de Belevsky, Kolomna y Alatyr. En condiciones de insuficiente número de tres regimientos zaristas para reprimir la rebelión, un avance de la Horda de Crimea podría tener consecuencias muy peligrosas para Rusia. Obviamente, queriendo evitar tal peligro, el gobierno ruso decidió transferir tropas, abandonando temporalmente el ataque a Suecia.
El 15 de enero de 1580 se convocó un concilio eclesiástico en Moscú. Dirigiéndose a los más altos jerarcas, el zar dijo directamente lo difícil que era su situación: “innumerables enemigos se han levantado contra el Estado ruso”, por lo que pide ayuda a la Iglesia.
En 1580, el zar derrotó el asentamiento alemán. El francés Jacques Margeret, que vivió en Rusia durante muchos años, escribe: “ Los livonios, que fueron capturados y llevados a Moscú, profesando la fe luterana, habiendo recibido dos iglesias dentro de la ciudad de Moscú, celebraron allí servicios públicos; pero al final, a causa de su orgullo y vanidad, dichos templos... fueron destruidos y todas sus casas quedaron arruinadas. Y, aunque en invierno fueron expulsadas desnudas, y con lo que dio a luz su madre, no podían culpar a nadie más que a ellas mismas, porque ... se comportaban con tanta arrogancia, sus modales eran tan arrogantes y su ropa tan lujosa. que todos podrían ser confundidos con príncipes y princesas... Su principal beneficio era el derecho a vender vodka, miel y otras bebidas, de las que obtienen no el 10%, sino el cien, lo que puede parecer increíble, pero es cierto.».
En 1581, el jesuita A. Possevin fue a Rusia, actuando como mediador entre Iván y Polonia y, al mismo tiempo, con la esperanza de persuadir a la Iglesia rusa para que se uniera a la Iglesia católica. Su fracaso lo predijo el hetman polaco Zamolsky: “ Está dispuesto a jurar que el Gran Duque está dispuesto a él y aceptará la fe latina para complacerlo, y estoy seguro de que estas negociaciones terminarán con el príncipe golpeándolo con una muleta y ahuyentándolo." M.V Tolstoi escribe en “Historia de la Iglesia rusa”: “ Pero las esperanzas del Papa y los esfuerzos de Possevin no se vieron coronados por el éxito. Juan mostró toda la flexibilidad natural de su mente, destreza y prudencia, a las que el propio jesuita tuvo que hacer justicia, rechazó las solicitudes de permiso para construir iglesias latinas en Rusia, rechazó las disputas sobre la fe y la unión de las Iglesias sobre la base de las reglas del Concilio de Florencia y no se dejó llevar por la soñadora promesa de adquirir todo el Imperio Bizantino, perdido por los griegos supuestamente por retirarse de Roma." El propio embajador señala que “el soberano ruso evitó y evitó obstinadamente discutir este tema”. Así, el trono papal no recibió ningún privilegio; la posibilidad de que Moscú se uniera a la Iglesia católica seguía siendo tan vaga como antes y, mientras tanto, el embajador papal tuvo que comenzar su papel de mediador.
La conquista de Siberia por Ermak Timofeevich y sus cosacos en 1583 y su captura de la capital de Siberia, Iskera, marcaron el comienzo de la conversión de los extranjeros locales a la ortodoxia: las tropas de Ermak estaban acompañadas por dos sacerdotes y un hieromonje.
Muerte
Un estudio de los restos de Iván el Terrible mostró que en los últimos seis años de su vida desarrolló osteofitos (depósitos de sal en la columna) hasta tal punto que ya no podía caminar: lo llevaban en camilla. M. M. Gerasimov, que examinó los restos, observó que nunca había visto depósitos tan gruesos ni siquiera en personas muy mayores. La inmovilidad forzada, combinada con un estilo de vida poco saludable en general, shocks nerviosos, etc., llevó a que, con poco más de 50 años, el zar ya parecía un anciano decrépito.
En agosto de 1582, A. Possevin, en un informe a la Signoria veneciana, afirmó que “ El soberano de Moscú no vivirá mucho" En febrero y principios de marzo de 1584, el rey todavía estaba ocupado con los asuntos estatales. La primera mención de la enfermedad se remonta al 10 de marzo (cuando el embajador lituano fue detenido en su camino a Moscú "debido a la enfermedad del soberano"). El 16 de marzo las cosas empeoraron, el rey cayó inconsciente, sin embargo, los días 17 y 18 de marzo sintió alivio por los baños calientes. Pero en la tarde del 18 de marzo el rey murió. El cuerpo del soberano estaba hinchado y olía mal "debido a la descomposición de la sangre"
Bethliofika conservó la orden agonizante del zar a Boris Godunov: “ Cuando el Gran Soberano fue honrado con las últimas instrucciones, el purísimo cuerpo y sangre del Señor, presentó como testimonio a su confesor Archimandrita Teodosio, llenándose los ojos de lágrimas, diciéndole a Boris Feodorovich: Te lo ordeno con mi alma y mi mi hijo Feodor Ivanovich y mi hija Irina..." Además, antes de su muerte, según las crónicas, el zar legó Uglich con todos los condados a su hijo menor, Dmitry.
Es difícil determinar con certeza si la muerte del rey fue provocada por causas naturales o violenta.
Hubo rumores persistentes sobre la muerte violenta de Iván el Terrible. Un cronista del siglo XVII informó que “ El rey recibió veneno de sus vecinos." Según el testimonio del secretario Ivan Timofeev, Boris Godunov y Bogdan Belsky " la vida del rey terminó prematuramente" El Hetman Zholkiewski también acusó a Godunov: “ Le quitó la vida al zar Iván sobornando al médico que atendió a Iván, porque el asunto era tal que si no le hubiera advertido (no se le hubiera adelantado), él mismo habría sido ejecutado junto con muchos otros nobles nobles." El holandés Isaac Massa escribió que Belsky puso veneno en la medicina real. Horsey también escribió sobre los planes secretos de los Godunov contra el zar y presentó una versión del estrangulamiento del zar, con la que V.I. Al parecer, al rey primero le dieron veneno y luego, para estar seguro, en la confusión que surgió después de su caída repentina, también lo estrangularon." El historiador Waliszewski escribió: “ Bogdan Belsky (con) sus asesores acosó al zar Ivan Vasilyevich, y ahora quiere vencer a los boyardos y quiere encontrar el reino de Moscú bajo el mando del zar Fyodor Ivanovich para su asesor (Godunov)».
La versión del envenenamiento de Grozni fue probada durante la inauguración de las tumbas reales en 1963: los estudios mostraron niveles normales de arsénico en los restos y niveles elevados de mercurio, que, sin embargo, estaba presente en muchos medicamentos Siglo XVI y que se utilizaba para tratar la sífilis, que supuestamente padecía el rey. La versión del asesinato se consideró no confirmada, pero tampoco refutada.
El carácter del rey según los contemporáneos.
Iván creció en un ambiente de golpes palaciegos y una lucha por el poder entre las familias de boyardos en guerra de las familias Shuisky y Belsky. Por tanto, se creía que los asesinatos, intrigas y violencia que lo rodeaban contribuían al desarrollo en él de la sospecha, la venganza y la crueldad. S. Solovyov, analizando la influencia de la moral de la época en el carácter de Iván IV, señala que él “no reconoció los medios morales y espirituales para establecer la verdad y el orden o, peor aún, al darse cuenta, se olvidó de a ellos; en lugar de curar, intensificó la enfermedad, lo acostumbró aún más a la tortura, a las hogueras y al tajo”.
Sin embargo, en la era de la Rada Electa, el zar era descrito con entusiasmo. Uno de sus contemporáneos escribe sobre Grozny, de 30 años: “La costumbre de Juan es mantenerse puro ante Dios. Y en el templo, y en la oración solitaria, y en el consejo de boyardos, y entre la gente, tiene un sentimiento: "¡Déjame gobernar, como el Todopoderoso ordenó a su verdadero Ungido que gobernara con juicio imparcial, la seguridad de todos!" de todos, la integridad de los Estados que le han sido confiados, el triunfo de la fe, la libertad de los cristianos es su pensamiento constante. Aburrido de asuntos, no conoce más alegrías que la conciencia tranquila, excepto el placer de cumplir con su deber; no quiere la frialdad real habitual... Afectuoso con los nobles y el pueblo - amoroso, recompensando a cada uno según su dignidad - erradicando la pobreza con generosidad y el mal - con un ejemplo de bondad, este Rey nacido de Dios desea en el día del Juicio Final para escuchar la voz de la misericordia: “¡Tú eres el Rey de la justicia!”
“Es tan propenso a la ira que cuando está en ella, echa espuma como un caballo y se vuelve como enloquecido; En este estado, también se enoja con las personas que conoce. - escribe el embajador Daniil Prince desde Bukhov. - La crueldad que a menudo comete consigo mismo, ya sea que tenga su origen en su naturaleza o en la bajeza (malitia) de sus súbditos, no lo puedo decir. Cuando está a la mesa, el hijo mayor se sienta a su derecha. Él mismo es de moral ruda; pues apoya los codos sobre la mesa, y como no utiliza ningún plato, come la comida tomándola con las manos, y a veces vuelve a poner en la taza lo que no ha comido (in patinam). Antes de beber o comer cualquier cosa que le ofrezcan, suele marcarse con una gran cruz y mirar las imágenes colgantes de la Virgen María y de San Nicolás”.
El príncipe Katyrev-Rostovsky le da a Grozny la siguiente famosa descripción:
|
El zar Iván tiene un aspecto ridículo, con ojos grises, nariz larga y mordaza; Es alto de edad, cuerpo delgado, hombros altos, pecho ancho, músculos gruesos, un hombre de razonamiento maravilloso, contento con la ciencia de la enseñanza de los libros y muy elocuente, atrevido en la milicia y defendiendo a su patria. Para sus siervos, que Dios le ha dado, es de corazón cruel, y para derramar sangre por asesinato es descarado e implacable; Destruye a muchas personas, desde pequeñas hasta grandes, en tu reino, y cautiva muchas de tus propias ciudades, y encarcela a muchas filas santas y destrúyelas con una muerte sin piedad, y profana muchas otras cosas contra tus sirvientes, esposas y doncellas mediante la fornicación. El mismo zar Iván hizo muchas cosas buenas, amando al ejército de los grandes y exigiéndolos generosamente de sus tesoros. Así es el zar Iván. N.V. Vodovozov. Historia de la literatura rusa antigua |
El historiador Solovyov cree que es necesario considerar la personalidad y el carácter del zar en el contexto de su entorno en su juventud:
Apariencia
Los testimonios de los contemporáneos sobre la aparición de Iván el Terrible son muy escasos. Todos los retratos disponibles de él, según K. Waliszewski, son de dudosa autenticidad. Según sus contemporáneos, era delgado, alto y tenía buen físico. Los ojos de Iván eran azules con una mirada penetrante, aunque en la segunda mitad de su reinado ya se notaba un rostro lúgubre y lúgubre. El rey se afeitó la cabeza, lució un gran bigote y una espesa barba rojiza, que se volvió gris hacia el final de su reinado.
El embajador veneciano Marco Foscarino escribe sobre el aspecto de Ivan Vasilyevich, de 27 años: "guapo".
El embajador alemán Daniil Prince, que visitó dos veces a Iván el Terrible en Moscú, describió al zar de 46 años: “Es muy alto. El cuerpo está lleno de fuerza y es bastante grueso, con ojos grandes que corren constantemente y observan todo con mucha atención. Su barba es roja (rufa), con un ligero tinte negro, bastante larga y espesa, pero, como la mayoría de los rusos, se afeita el pelo de la cabeza con una navaja”.
En 1963, se inauguró la tumba de Iván el Terrible en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. El rey fue enterrado con las vestimentas de un esquemamonje. A partir de los restos se estableció que la altura de Iván el Terrible era de unos 179-180 centímetros. En los últimos años de su vida, su peso era de 85 a 90 kg. El científico soviético M. M. Gerasimov utilizó la técnica que desarrolló para restaurar la apariencia de Iván el Terrible a partir del cráneo y esqueleto conservados. Con base en los resultados del estudio, podemos decir que “a la edad de 54 años, el rey ya era un anciano, su rostro estaba cubierto de profundas arrugas y tenía enormes bolsas debajo de los ojos. La asimetría claramente expresada (el ojo izquierdo, la clavícula y el omóplato eran mucho más grandes que los derechos), la nariz pesada del descendiente de los paleólogos y la boca repugnantemente sensual le daban una apariencia poco atractiva”.
Vida familiar y personal
El 13 de diciembre de 1546, Iván, de 16 años, consultó con el metropolitano Macario sobre su deseo de casarse. Inmediatamente después de la coronación del reino en enero, nobles dignatarios, okolnichy y secretarios comenzaron a viajar por todo el país en busca de una novia para el rey. Se celebró un desfile de novias. La elección del rey recayó en Anastasia, la hija de la viuda Zakharyina. Al mismo tiempo, Karamzin dice que el zar no se guió por la nobleza de la familia, sino por los méritos personales de Anastasia. La boda tuvo lugar el 13 de febrero de 1547 en la Iglesia de Nuestra Señora.
El matrimonio del zar duró 13 años, hasta la repentina muerte de Anastasia en el verano de 1560. La muerte de su esposa influyó mucho en el rey de 30 años; después de este evento, los historiadores señalan un punto de inflexión en la naturaleza de su reinado.
Un año después de la muerte de su esposa, el zar contrajo un segundo matrimonio y se casó con María, que provenía de una familia de príncipes kabardianos.
El número de esposas de Iván el Terrible no se ha establecido con precisión; los historiadores mencionan los nombres de siete mujeres que fueron consideradas esposas de Iván IV. De ellos, sólo los cuatro primeros están "casados", es decir, legales desde el punto de vista del derecho eclesiástico (para el cuarto matrimonio, prohibido por los cánones, Iván recibió una decisión conciliar sobre su admisibilidad). Además, según la regla 50 de Basilio el Grande, incluso un tercer matrimonio ya es una violación de los cánones: “ no existe ninguna ley contra la trigamia; por tanto, el tercer matrimonio no se consuma por ley. Consideramos tales actos como impurezas en la Iglesia, pero no los sometemos a condenación pública, por considerarlos mejores que la fornicación lasciva." La justificación de la necesidad de un cuarto matrimonio fue la muerte repentina de la tercera esposa del rey. Iván IV juró al clero que ella no tendría tiempo de convertirse en su esposa. La tercera y cuarta esposa del rey también fueron elegidas según los resultados de la revisión de las novias.
Una posible explicación para el gran número de matrimonios, que no era típico en aquella época, es la suposición de K. Waliszewski de que Juan era un gran amante de las mujeres, pero al mismo tiempo también era un gran pedante en la observancia de los rituales religiosos y Buscaba poseer a una mujer sólo como marido legal.
Además, el país necesitaba un heredero adecuado.
Por otro lado, según John Horsey, que lo conoció personalmente, “él mismo se jactaba de haber corrompido a mil vírgenes y de que miles de sus hijos fueron privados de la vida. Según V. B. Kobrin, esta afirmación, aunque contiene”. una exageración explícita, caracteriza claramente la depravación del rey. El Terrible mismo en su carta espiritual reconoció tanto la “fornicación” simplemente como la “fornicación sobrenatural” en particular:
|
Desde Adán hasta el día de hoy, todos han fallado en las iniquidades de los que han pecado, por eso soy odiado por todos, he pasado por el asesinato de Caín, he llegado a ser como Lamec, el primer homicida, he seguido a Esaú. Con desagradable intemperancia, me he vuelto como Rubén, que profanó el lecho de mi padre, la glotonería y muchas otras cosas con la rabia y la ira de la intemperancia. Y como la mente de Dios y del rey era vana con las pasiones, yo estaba corrompido por la razón y bestial por la mente y el entendimiento, porque había profanado la misma cabeza con el deseo y el pensamiento de actos inapropiados, la boca con pensamientos de asesinato. , y la fornicación, y toda mala acción, la lengua del lenguaje obsceno, y el lenguaje soez, y la ira, y la ira, y la intemperancia de cualquier acto inapropiado, el cuello y el pecho del orgullo y las aspiraciones de una mente altiva, la mano de toque incomparable, y robo insaciable, y insolencia, y asesinato interior, sus pensamientos con todo tipo de impurezas desagradables e inapropiadas, glotonería y borrachera, lomos de fornicación sobrenatural, y abstinencia y adoración inadecuadas por cada mala acción, pero con el fluir más veloz. a toda mala acción, profanación, asesinato, saqueo de riquezas insaciables y otras burlas inapropiadas (Carta espiritual de Iván el Terrible, junio-agosto de 1572). |
Los entierros de las cuatro esposas de Iván el Terrible, legales para la iglesia, se realizaron hasta 1929 en el Monasterio de la Ascensión, el tradicional lugar de enterramiento de las grandes duquesas y reinas rusas: „ Junto a la madre de Grozny están sus cuatro esposas.“.
Secuencia |
años de vida |
Fecha de boda |
||
Anastasia Romanovna, murió en vida de su marido. |
Anna (murió a los 11 meses de edad), María, Evdokia, Dmitry (murió en la infancia), Ivan y Fedor. |
|||
María Temriukovna ( Kuchenyi) |
Hijo Vasily (n. 2 /estilo antiguo/ marzo - † 6 /estilo antiguo/ mayo de 1563. Enterrado en la tumba real de la Catedral del Arcángel. |
|||
Marfa Sobakina (murió (envenenada) dos semanas después de la boda) |
||||
Anna Koltovskaya (obligada a convertirse en monja con el nombre de Daria) |
||||
Maria Dolgorukaya (murió por razones desconocidas, según algunas fuentes, Iván la mató (ahogó) después de su noche de bodas) |
||||
Anna Vasilchikova (obligada a hacerse monja, murió de muerte violenta) |
||||
Vasilisa Melentyevna (mencionada en las fuentes como “ esposa“; tonsurada por la fuerza a una monja en 1577, según fuentes legendarias, asesinada por Iván) |
||||
María Nagaya |
Dmitry Ivanovich (murió en 1591 en Uglich) |
Niños
hijos
- Dmitry Ivanovich (1552-1553), heredero de su padre durante una enfermedad mortal en 1553; ese mismo año, una enfermera dejó caer accidentalmente al bebé mientras lo cargaban en un barco, cayó al río y se ahogó;
- Ivan Ivanovich (1554-1581), según una versión, murió durante una pelea con su padre, según otra versión, murió a consecuencia de una enfermedad el 19 de noviembre. Casado tres veces, no dejó descendencia.
- Feodor I Ioannovich, sin hijos varones. Tras el nacimiento de su hijo, Iván el Terrible ordenó la construcción de una iglesia en el monasterio Feodorovsky en la ciudad de Pereslavl-Zalessky. Este templo en honor a Theodore Stratilates se convirtió en la catedral principal del monasterio y ha sobrevivido hasta el día de hoy.
- Tsarevich Dmitry, murió en la infancia.
Los resultados de las actividades de Iván el Terrible a través de los ojos de contemporáneos e historiadores.
La disputa sobre los resultados del reinado del zar Ivan Vasilyevich se prolonga durante cinco siglos. Comenzó durante la vida de Iván el Terrible. Cabe señalar que en la época soviética, las ideas predominantes sobre el reinado de Iván el Terrible en la historiografía oficial dependían directamente de la actual "línea general del partido".
Contemporáneos
Al evaluar los resultados de las actividades del zar en la creación de la artillería rusa, J. Fletcher escribió en 1588:
El mismo J. Fletcher señaló la creciente falta de derechos de los plebeyos, lo que afectó negativamente su motivación para trabajar:
|
Muchas veces vi cómo, habiendo dispuesto sus bienes (como pieles, etc.), todos miraban a su alrededor y a las puertas, como personas que temen que algún enemigo los alcance y los capture. Cuando les pregunté por qué hacían esto, descubrí que dudaban si entre los visitantes se encontraba alguno de los nobles reales o algún hijo de boyardo, y que no vendrían con sus cómplices y les quitarían por la fuerza todo el producto. . Por eso el pueblo (aunque generalmente capaz de soportar todo tipo de trabajo) se entrega a la pereza y la embriaguez, sin preocuparse más que de la comida diaria. De lo mismo sucede que los productos característicos de Rusia (como se mencionó anteriormente, como cera, manteca de cerdo, cuero, lino, cáñamo, etc.) se extraen y se exportan al extranjero en cantidades mucho menores que antes, para la gente, al estar hacinados y Privado de todo lo que gana, pierde todo deseo de trabajar. |
Al evaluar los resultados de las actividades del zar para fortalecer la autocracia y erradicar las herejías, el guardia alemán Staden escribió:
Historiografía del siglo XIX.
Karamzin describe a Iván el Terrible como un gran y sabio soberano en la primera mitad de su reinado, un tirano despiadado en la segunda:
|
Entre otras experiencias difíciles del destino, además de los desastres del sistema Appanage, además del yugo de los mongoles, Rusia tuvo que experimentar la amenaza de un autócrata atormentador: resistió con amor a la autocracia, porque creía que Dios envía plagas y terremotos y tiranos; no rompió el cetro de hierro en manos de Juan y soportó al destructor durante veinticuatro años, armado sólo con oración y paciencia (...) En magnánima humildad, los que sufrieron murieron en el lugar de la ejecución, como los griegos en las Termópilas durante la patria, por la Fe y la Fidelidad, sin siquiera pensar en la rebelión. En vano algunos historiadores extranjeros, excusando la crueldad de Ioannova, escribieron sobre conspiraciones que supuestamente fueron destruidas por ella: estas conspiraciones existían sólo en la vaga mente del zar, según toda la evidencia de nuestras crónicas y documentos estatales. Los clérigos, los boyardos y los ciudadanos ilustres no habrían convocado a la bestia de la guarida de Sloboda Aleksandrovskaya si hubieran estado tramando una traición que se les imputaba de forma tan absurda como la brujería. No, el tigre se deleitaba con la sangre de los corderos, y las víctimas, muriendo inocentemente, con su última mirada a la tierra desastrosa exigieron justicia, ¡un recuerdo conmovedor de sus contemporáneos y de la posteridad! |
Desde el punto de vista de N.I. Kostomarov, casi todos los logros durante el reinado de Iván el Terrible ocurrieron en el período inicial de su reinado, cuando el joven zar aún no era una figura independiente y estaba bajo la estrecha tutela de los líderes del Rada electa. El período posterior del reinado de Iván estuvo marcado por numerosos fracasos políticos internos y externos. N.I. Kostomarov también llama la atención del lector sobre el contenido del “Testamento espiritual” redactado por Iván el Terrible alrededor de 1572, según el cual se suponía que el país estaba dividido entre los hijos del zar en feudos semiindependientes. El historiador sostiene que este camino conduciría al colapso real de un solo estado según un esquema bien conocido en Rusia.
S. M. Solovyov vio el patrón principal de la actividad de Grozny en la transición de las relaciones "tribales" a las "estatales".
V. O. Klyuchevsky consideró que la política interna de Iván no tenía rumbo: “La cuestión del orden estatal se convirtió para él en una cuestión de seguridad personal y él, como una persona demasiado asustada, comenzó a golpear a derecha e izquierda, sin distinguir entre amigos y enemigos”; la oprichnina, desde su punto de vista, preparó la "verdadera sedición": la época de los disturbios.
Historiografía del siglo XX.
S. F. Platonov vio el fortalecimiento del Estado ruso en las actividades de Iván el Terrible, pero lo condenó por el hecho de que "un asunto político complejo se complicó aún más con torturas innecesarias y un libertinaje flagrante", y que las reformas "adquirieron el carácter de general". terror."
R. Yu Vipper consideraba a Iván el Terrible a principios de la década de 1920 como un brillante organizador y creador de una gran potencia; en particular, escribió sobre él: “Iván el Terrible, contemporáneo de Isabel de Inglaterra, Felipe II de España y Guillermo. de Orange, líder de la Revolución Holandesa, había resuelto problemas militares, administrativos e internacionales similares a los objetivos de los creadores de las nuevas potencias europeas, pero en una situación mucho más difícil. Su talento como diplomático y organizador quizás los supere a todos”. Vipper justificó las duras medidas en la política interna por la gravedad de la situación internacional en la que se encontraba Rusia: “En la división del reinado de Iván el Terrible en dos diferentes eras Al mismo tiempo, contenía una evaluación de la personalidad y las actividades de Iván el Terrible: sirvió como base principal para menospreciar su papel histórico, para incluirlo entre los mayores tiranos. Desafortunadamente, al analizar este tema, la mayoría de los historiadores centraron su atención en los cambios en la vida interna del Estado de Moscú y prestaron poca atención a la situación internacional en la que se encontraba durante... el reinado de Iván IV. Los críticos severos parecían haber olvidado que toda la segunda mitad del reinado de Iván el Terrible transcurrió bajo el signo de una guerra continua y, además, de la guerra más difícil que jamás haya librado el Estado gran ruso”.
En ese momento, las opiniones de Vipper fueron rechazadas por la ciencia soviética (en los años 1920-1930, que veían a Grozny como un opresor del pueblo que preparaba la servidumbre), pero posteriormente fueron apoyadas durante el período en que la personalidad y las actividades de Iván el Terrible recibieron aprobación oficial de Stalin. Durante este período, el terror de Grozny se justificó por el hecho de que la oprichnina "finalmente y para siempre derrotó a los boyardos e hizo imposible la restauración del orden". fragmentación feudal y fortaleció las bases sistema político Estado nacional ruso"; Este enfoque continuó el concepto de Solovyov-Platonov, pero se complementó con la idealización de la imagen de Iván.
En las décadas de 1940 y 1950, el académico S.B. Veselovsky estudió mucho sobre Iván el Terrible, quien, debido a la posición predominante en ese momento, no tuvo la oportunidad de publicar sus principales obras durante su vida; abandonó la idealización de Iván el Terrible y la oprichnina e introdujo una gran cantidad de materiales nuevos en la circulación científica. Veselovsky vio las raíces del terror en el conflicto entre el monarca y la administración (la corte soberana en su conjunto), y no específicamente con los grandes boyardos feudales; Creía que en la práctica Iván no cambió el estatus de los boyardos y el orden general de gobierno del país, sino que se limitó a destruir oponentes reales e imaginarios específicos (Klyuchevsky ya señaló que Iván "no solo venció a los boyardos y no incluso los boyardos principalmente”).
Al principio, el concepto de política interna "estatista" de Iván también fue apoyado por A. A. Zimin, hablando de terror justificado contra los señores feudales que traicionaron los intereses nacionales. Posteriormente, Zimin aceptó el concepto de Veselovsky sobre la ausencia de una lucha sistemática contra los boyardos; En su opinión, el terror oprichnina tuvo el efecto más destructivo sobre el campesinado ruso. Zimin reconoció tanto los crímenes como los servicios estatales de Grozny:
V. B. Kobrin evalúa los resultados de la oprichnina de manera extremadamente negativa:
El zar Iván y la iglesia
El acercamiento con Occidente bajo Juan IV no podía continuar sin que extranjeros vinieran a Rusia para hablar con los rusos e introducir el espíritu de especulación y debate religioso que entonces dominaba en Occidente.
En el otoño de 1553, se abrió un consejo sobre el caso de Matvey Bashkin y sus cómplices. Se presentaron varios cargos contra los herejes: negación de la santa iglesia apostólica catedral, rechazo del culto a los iconos, negación del poder del arrepentimiento, desdén por las decisiones de los concilios ecuménicos, etc. La crónica informa: “ Tanto el zar como el metropolitano ordenaron que se lo llevaran y torturaran por estos motivos; es un cristiano que se confiesa, esconde en sí mismo el engaño del enemigo, la herejía satánica, creo que está loco de El ojo que todo lo ve ponerse a cubierto».
Las relaciones más significativas del zar con el metropolitano Macario y sus reformas, el metropolitano Felipe, el arcipreste Silvestre, así como los concilios que tuvieron lugar en ese momento, se reflejaron en las actividades de la Catedral de Stoglavy.
Una de las manifestaciones de la profunda religiosidad de Iván IV fueron sus importantes contribuciones a varios monasterios. Numerosas donaciones para la conmemoración de las almas de las personas asesinadas por orden del propio soberano no tienen análogos no sólo en la historia rusa sino también en la europea.
La cuestión de la canonización
A finales del siglo XX, parte de los círculos eclesiásticos y paraeclesiásticos discutieron la cuestión de la canonización de Grozni. Esta idea fue condenada categóricamente por la jerarquía eclesiástica y el patriarca, quienes señalaron el fracaso histórico de la rehabilitación de Grozny, su crímenes ante la iglesia (el asesinato de santos), así como aquellos que rechazaron afirmaciones sobre su veneración popular.
Iván el Terrible en la cultura popular
Cine
- Zar Iván Vasilievich el Terrible (1915) - Fiodor Chaliapin
- El gabinete de cera (1924) - Conrado Veidt
- Alas de siervo (1924) - Leonid Leonidov
- El impresor pionero Ivan Fedorov (1941) - Pavel Springfeld
- Iván el Terrible (1944) - Nikolai Cherkasov
- La novia del zar (1965) - Petr Glébov
- Ivan Vasilyevich cambia de profesión (1973) - Yuri Yakovlev
- Zar Iván el Terrible (1991) - Kakhi Kavsadze
- Secretos del Kremlin del siglo XVI (1991) - Alexéi Zharkov
- Revelación de Juan el Primer Impresor (1991) - Inocente Smoktunovsky
- Tormenta sobre Rusia (1992) - Oleg Borísov
- Ermak (1996) - Evgeniy Evstigneev
- Zar (2009) - Peter Mamónov.
- Iván el Terrible (serie de televisión de 2009) - Alejandro Demidov.
- Noche en el Museo 2 (2009) - Cristóbal invitado
Juegos de computadora
- En Age of Empires III, Iván el Terrible se presenta como el líder de la civilización rusa jugable.
- En Call of Duty 4: Modern Warfare, Imran Zakhaev fue creado a partir del cráneo de Iván el Terrible.
Iván IV tenía tres años cuando murió su padre Vasili III. Su madre, Elena Glinskaya (1533-1538), que provenía de una antigua familia principesca de Rusia occidental, se convirtió en regente de su pequeño hijo. El tío de Elena, Mikhail Glinsky, se convirtió en el gobernante de facto del estado y luego en el favorito de la gran duquesa Ivan Ovchina-Telepnev-Obolensky. Durante los años de la regencia de Elena Glinskaya, hubo una feroz lucha por el poder principalmente entre dos grupos feudales: Shuisky y Velsky, que debilitó al gobierno central.
Al mismo tiempo, gracias a medidas individuales durante el reinado de Glinskaya, los restos de la antigua fragmentación feudal fueron eliminados gradualmente. El sistema local se desarrolló aún más. Distribuciones de tierras a los militares de Moscú que recibieron posesiones en nuevas tierras, es decir, Los "ubicados" allí comenzaron a llamarse fincas, y los propios propietarios, terratenientes. Como forma de tenencia condicional, las propiedades se diferenciaban de los feudos: estaba prohibido venderlas o regalarlas. Esta forma de propiedad feudal de la tierra aumentó el número de personas que dependían totalmente del gobierno central de Moscú y lo apoyaban.
Se llevó a cabo una reforma administrativa para fortalecer el aparato del gobierno local y aumentar el papel del personal de servicio en él. El país estaba dividido en distritos territoriales: labios, cuyos límites no siempre coincidían con los límites de destinos anteriores. En todo el territorio del Estado de Moscú, se introdujeron las mismas unidades de medida de peso, volumen de masas a granel y longitud. Anteriormente, todos ellos (medidas, zolotniks, arshins, codos, etc.), aunque se llamaban igual, se diferenciaban entre sí en diferentes partes del país.
La reforma monetaria de 1535 estableció un sistema monetario unificado. La unidad de conteo principal era el kopek de plata de Moscú con un jinete con una lanza, en lugar de los dos "dineros" más comunes anteriormente de Nóvgorod y Moscú ("denga" es el nombre de la moneda).
El matrimonio de Iván IV, de 17 años, con Anastasia Romanovna Zakharyina-Koshkina significó su mayoría de edad y la oportunidad de gobernar de forma independiente. Pero 1547 estuvo marcado por un levantamiento en Moscú, cuyo motivo fue un terrible incendio que destruyó casi toda la ciudad. Los moscovitas indignados culparon a los boyardos Glinsky de todos los problemas. Refugiado en el pueblo de Vorobyovo (actual Vorobyovy Gory), Iván apenas logró reprimir los disturbios.
La llegada real al poder de Iván IV (1533-1584) estuvo acompañada de un ritual sin precedentes: en 1547, fue coronado solemnemente rey con el "gorro de Monomakh" en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú, tomando el título de zar ( abreviatura de "cesar", lat. - césar) de manos del jefe de la iglesia, el metropolitano Macario, quien desarrolló el ritual de la boda. Esto dio al poder gran ducal el carácter de poder absoluto e ilimitado del autócrata sobre sus súbditos. La Iglesia se convirtió en su garante espiritual. El zar era considerado igual al emperador alemán; los emperadores bizantinos y los kanes de la Horda de Oro anteriormente eran llamados zares en Rusia. El título completo de jefe del Estado ruso reflejaba la naturaleza "compuesta" de este Estado, que todavía representaba no tanto un único Estado centralizado como una colección de antiguas tierras y principados.
En una obra de principios del siglo XVI. En "La historia de los grandes duques de Vladimir", que fundamenta la autoridad del poder supremo, el autor remonta el origen de la dinastía real rusa al emperador romano Augusto. Las referencias a él permitieron a Iván IV afirmar cada vez con más insistencia que el Estado ruso era heredero de las tradiciones de Roma y Constantinopla. Las crónicas estaban subordinadas a la misma idea: "El cronista del comienzo del reino" y "El libro de grados", que simbolizaba el surgimiento del poder real y la inviolabilidad de su unión con la iglesia.
Una de las listas de la enorme Nikon Chronicle, que lleva el nombre de su propietario en el siglo XVII. El patriarca Nikon estaba ricamente ilustrado con miles de miniaturas en color y recibió el nombre de Bóveda Facial (“rostro” - imagen).
El nivel más alto de escritura de crónicas se vio facilitado por el uso del papel (siglo XIV), la aceleración de la escritura (la transición de la "carta" y la "media carta" a la escritura cursiva en el siglo XV) y el comienzo de la imprenta rusa. . El impresor pionero Ivan Fedorov trabajó en una imprenta en la calle Nikolskaya de Moscú, donde publicó el primer libro ruso fechado, “El Apóstol” (1564).
En la arquitectura de esta época se estableció el estilo de tienda de campaña, cuyos templos se construyeron según un nuevo principio: sin soportes internos (pilares), toda su estructura hacia el cielo descansaba sobre los cimientos. Las más famosas de las iglesias bajo tiendas de campaña son la Iglesia de la Ascensión en Kolomenskoye, construida en honor al nacimiento de Iván IV, y la Catedral de la Intercesión (Catedral de San Basilio) en la Plaza Roja en honor a la toma de Kazán. EN mediados del siglo XVI v. En Moscú, se erigieron nuevas líneas de fortificaciones de piedra: el Kitay-Gorod de ladrillo (al este de las murallas del Kremlin) y la Ciudad Blanca de piedra blanca (a lo largo de la línea del moderno anillo de bulevar, arquitecto Fyodor Kon).
El primer período del reinado de Iván IV suele denominarse "política de compromiso" entre el poder y la aristocracia boyarda. Se intentó fortalecer el poder estatal suavizando las contradicciones entre todas las capas de la clase dominante. La “política de compromiso” se basó en el programa de la Rada Electa, un consejo de figuras cercanas al zar. Además del metropolitano Macario en Rada electa Entraron el rico pero humilde noble Alexei Adashev, el sacerdote de la Catedral de la Anunciación del Kremlin y confesor personal del zar Silvestre, el príncipe Andrei Kurbsky y otros.
A mediados del siglo XVI. La Rada electa llevó a cabo una serie de reformas destinadas a centralizar el Estado. En primer lugar, la composición de la Boyar Duma se amplió casi tres veces para debilitar el papel de la antigua aristocracia en ella. En 1549, se convocó el primer Zemsky Sobor, un organismo que reflejaba la unificación de tierras bajo el poder de un soberano. El Zemsky Sobor incluía la Boyar Duma, la Catedral Consagrada del más alto clero, así como representantes de la nobleza y la cúspide de las posad (ciudades). Todos los miembros de este organismo representativo de clase fueron nombrados por el rey.
En los consejos se resolvieron las principales cuestiones de política interior y exterior. En caso de interregno, se elegían nuevos reyes en los Consejos Zemsky y se tomaban otras decisiones importantes para el destino del país.
En los siglos XVI-XVII. La convocatoria de Zemsky Sobors reflejó la división del poder supremo entre el monarca y la aristocracia feudal, cuyo apoyo y aprobación las autoridades aún necesitaban y que participaban directamente en las actividades estatales a través de un organismo representativo del estado. Y la participación del clero, la nobleza y la gente del pueblo en los Consejos Zemsky equilibró la influencia de la nobleza.
El evento más importante fue la creación de un sistema de pedidos. Las órdenes, como autoridades ejecutivas, estaban a cargo de determinadas ramas del gobierno (órdenes de la Embajada, Razryadny, Pushkarsky, Streletsky) o ciertos territorios del estado de Moscú (órdenes del Palacio de Siberia, Palacio de Kazán, etc.). A la cabeza de la orden estaba un boyardo o escribano, al que estaban subordinados los escribanos. Las órdenes estaban a cargo de la administración, la recaudación de impuestos y los tribunales. El diseño del sistema de pedidos permitió centralizar la gestión del país.
Comenzó a gestarse un sistema de gestión local unificado, que permitió abolir el sistema de alimentación en 1556. La reforma labial continuó: la investigación y el juicio de asuntos estatales particularmente importantes fueron transferidos a manos de los ancianos provinciales de los nobles locales. Donde no había propiedad privada de la tierra, los ancianos de los zemstvos eran elegidos entre los campesinos ricos de raza negra (de propiedad estatal). En la ciudad, las funciones del gobierno local eran desempeñadas por secretarios municipales o “jefes favoritos”, también de la nobleza local. A diferencia de los alimentadores extranjeros, la administración local estaba de vital interés en la implementación de la política, el poder central y el establecimiento de un orden estricto.
En 1550 se adoptó un nuevo Sudebnik (código de leyes). A partir del Código de Leyes de 1497, se sistematizó mejor y tuvo en cuenta las nuevas práctica judicial. El desarrollo del sistema local estuvo indisolublemente ligado al fortalecimiento de las relaciones de siervos. El Código de Derecho de 1550 confirmó la regla del día de San Jorge y aumentó la tarifa para los "ancianos". Aumentó el poder sobre los campesinos del señor feudal, a quien ahora se consideraba responsable de los crímenes de sus pupilos. Este fue un nuevo paso hacia el fortalecimiento de la servidumbre.
Con la abolición de la alimentación, surgió la necesidad de centralizar la recaudación de impuestos. La población del país estaba obligada a pagar impuestos, un conjunto de deberes naturales y monetarios a favor del Estado. Para ello, se creó una unidad tributaria territorial: un gran arado (400-600 hectáreas de tierra), sobre el cual se recaudaban impuestos. Como continuación de la reforma monetaria iniciada por E. Glinskaya, se introdujo un único rublo de Moscú, que se convirtió en la principal unidad de cuenta.
La centralización también afectó al ámbito eclesiástico. En el estado se creó un único panteón de santos entre los santos locales que eran venerados en determinadas tierras rusas. Estas decisiones fueron aprobadas en 1551 por el llamado Concilio de la Iglesia de Stoglavy, según el número de artículos incluidos en el documento que adoptó. El consejo, cuyo trabajo fue dirigido por el metropolitano Macario, unificó los ritos eclesiásticos en todo el país. Reguló el arte, aprobando ejemplos: en pintura, la obra de Andrei Rublev, en arquitectura, la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú, en literatura, las obras del metropolitano Macario. Todas las tierras adquiridas antes del Consejo de las Cien Cabezas permanecieron en manos de la iglesia, pero más tarde la adquisición de tierras sólo fue posible con el consentimiento del zar.
Tareas importantes de política exterior requerían una reforma militar. El núcleo del ejército era la milicia noble: en un radio de 60 a 70 verstas desde Moscú, los "mil elegidos" estaban plantados en el suelo, obligados a estar siempre listos para llevar a cabo tareas importantes. Según el Código de Servicio redactado por primera vez, todos los propietarios patrimoniales y terratenientes debían comenzar el servicio militar a la edad de 15 años y transmitirlo por herencia. El servicio era vitalicio y sólo se cancelaba en caso de enfermedad grave. Esto reponía la categoría de “servir al pueblo de la patria”, es decir por origen. Por cada 150 desiatinas de su tierra (unas 165 hectáreas), el señor feudal ponía un guerrero y aparecía en las revistas "a caballo, en multitud y armado". Así se desarrolló la caballería noble permanente.
A mediados del siglo XVI. La composición de las familias aristocráticas estaba determinada con precisión por el libro de referencia genealógico: "El genealogista del soberano". Durante las campañas militares, el localismo fue limitado. Aunque el localismo dio a la aristocracia algunas garantías de su posición dominante, puso cada vez más en primer plano a quienes habían servido fielmente durante mucho tiempo al gobierno de Moscú. Todos los nombramientos se registraron en los libros de rango, que se mantuvieron en el orden de rango. Todos los registros fueron sistematizados en la "Orden Soberana" oficial, que agilizó las disputas parroquiales.
En 1550, también se formó un ejército streltsy permanente, que formó la base de la infantería. Se reforzó la artillería y se trajo a los cosacos para realizar el servicio fronterizo. Este grupo estaba formado por “personas de servicio según el instrumento”, es decir por conjunto. Estos también incluían la guardia de la ciudad, el "personal" (del arado), un servicio auxiliar formado por campesinos y habitantes. Además del servicio militar, se alimentaban de sus tierras o de sus artesanías. Poco a poco su servicio se volvió hereditario.
Así, a mediados del siglo XVI. En Rusia surgió una monarquía representativa de clase. Simultáneamente con las reformas internas, el gobierno de Iván IV llevó a cabo una política exterior activa. Tenía tres direcciones principales: en el oeste (la lucha por el acceso al Mar Báltico), en el este (la lucha contra los kanatos de Kazán y Astracán y el comienzo del desarrollo de Siberia) y en el sur (protegiendo las fronteras de las incursiones del Khan de Crimea). El desarrollo de un estado centralizado requirió una política exterior activa.
Los kanatos de Kazán y Astracán, formados como resultado del colapso de la Horda de Oro, controlaron la ruta comercial del Volga y las fértiles estepas del sur, asaltaron tierras rusas y mantuvieron cautivos a muchos miles de esclavos rusos. La campaña contra estos kanatos se convirtió en una tarea nacional. Una serie de intentos diplomáticos y militares de subyugar al kanato de Kazán terminaron en fracaso e Iván IV comenzó los preparativos para la campaña decisiva. En la r. Sviyazhsk, en su confluencia con el Volga, se construyó la fortaleza de Sviyazhsk, que se convirtió en un bastión de la ofensiva. Kazán fue tomada por asalto el 2 de octubre de 1552 (en la fiesta de la Intercesión de la Virgen María), y Khan Yadigar-Magmet fue capturado y posteriormente bautizado, recibiendo el nombre de Simeón Kasaevich, y se convirtió en un leal aliado del zar. En la batalla, el príncipe Andrei Kurbsky se distinguió por su valentía. El kanato de Kazán perdió su independencia y fue anexado al estado de Moscú. En honor a la victoria, se construyó en el centro de Moscú la Catedral de la Intercesión, que más tarde también recibió el nombre de Catedral de San Basilio.
En 1556, Astracán fue conquistada y en 1557 Chuvashia y la mayor parte de Bashkiria pasaron voluntariamente a formar parte de Rusia. Así, toda la región del Medio y Bajo Volga pasó a formar parte del estado de Moscú.
Estos éxitos militares abrieron vastas extensiones de tierras fértiles y escasamente pobladas para la colonización rusa, donde desde el segundo mitad XVI v. Una corriente de colonos rusos llegó corriendo. Surgen nuevas ciudades rusas: Samara, Saratov, Tsaritsyn, Ufa, en el siglo XVII. - Simbirsk, Syzran, Penza, Tambov, etc. La anexión de la región del Volga abrió la oportunidad de avanzar hacia Siberia. Los ricos industriales de la región de Perm, los Stroganov, compradores de pieles, utilizaron sus propios fondos para equipar un ejército dirigido por el atamán de los cosacos del Don, Vasily Timofeevich Alenin, apodado Ermak. En 1581, Ermak derrotó a las tropas de Khan Kuchum y tomó la capital del Khan siberiano, Kashlyk (Isker). Las corrientes de colonización de campesinos rusos se trasladaron a las vastas extensiones de Siberia. En los años 80-90. siglo XVI Siberia occidental pasó a formar parte de Rusia.
La nueva situación en la región del Volga trastocó los planes agresivos del kanato de Crimea y su patrón, el Imperio Otomano. El gobierno de Moscú no consideró posible una confrontación directa con Crimea y se limitó a medidas defensivas. Entonces, en la década de 1550. Comenzó la construcción de la primera "línea zasechnaya", una línea defensiva de abatis forestales, fortalezas y barreras naturales al sur del Oka en la región de Tula.
Habiendo logrado el éxito en el este, Iván IV dirigió su atención hacia el oeste. Aquí su objetivo era el acceso al Mar Báltico y la apertura de rutas de comunicación con Europa Occidental. Inicialmente, Iván IV otorgó privilegios comerciales a los comerciantes ingleses que desembarcaron en la desembocadura del norte de Dvina, cerca de Kholmogory. De hecho, durante mucho tiempo monopolizaron el comercio exterior en el Mar Blanco. En 1555 se formó en Londres la más tarde famosa “Compañía de Moscú”, a la que Iván IV concedió el derecho a comerciar libre de impuestos en Rusia. Esto continuó hasta mediados del siglo XVII, cuando, bajo la influencia de la revolución burguesa inglesa (1640-1649) y la ejecución de Carlos I, la actitud amistosa hacia los británicos dio paso a la hostilidad. En 1649, el gobierno ruso rompió las relaciones diplomáticas con Inglaterra y abolió los privilegios de los comerciantes ingleses en Rusia: "... los ingleses cometieron una gran mala acción en todo el mundo, mataron a su soberano rey Carlos..." . La Nueva Carta Comercial de 1667 formalizó la privación de todos los privilegios a los comerciantes ingleses y les prohibió comerciar dentro del país (excepto Arkhangelsk). Algunos de estos privilegios fueron transferidos a los holandeses, lo que se asoció con la expansión del comercio con Holanda.
Y a mediados del siglo XVI. El acceso al Mar Báltico y el comercio con Europa todavía estaban bloqueados por las posesiones de la Orden de Livonia en los países bálticos. El motivo del inicio de la guerra fue la falta de pago por parte de la Orden del llamado "tributo Yuriev" por la ciudad de Yuryev (fundada por Yaroslav el Sabio) a favor del estado de Moscú. La difícil y agotadora Guerra de Livonia, que duró 25 años (1558-1583), comenzó con las victorias de las tropas rusas, que tomaron Narva, Yuryev y unas 20 ciudades de Livonia, y condujeron al colapso de la Orden de Livonia (1561). El último maestre de la Orden reconoció el vasallaje del rey polaco y recibió Curlandia en posesión. La otra parte de las antiguas posesiones de la Orden acabó en Suecia (en el norte de Estonia con Revel) y Dinamarca (isla de Esel).
Los fracasos obligaron a Livonia a ejercer fuerzas militares y financieras extremas, lo que la obligó a pedir ayuda externa y quedar bajo el protectorado de Lituania. Después de la captura de Polotsk por las tropas rusas, el gobierno lituano se convenció de que no podía continuar la guerra por sí solo y se vio obligado a iniciar negociaciones con Polonia sobre una unión. En 1569, se concluyó una unión en Lublin, según la cual el Gran Ducado de Lituania y la Corona de Polonia formaban un solo estado: la Commonwealth polaco-lituana con un soberano común elegido conjuntamente y el Sejm. Poco a poco, Polonia, Suecia y Dinamarca, que controlaban las tierras de la antigua Orden de Livonia, se vieron arrastradas a la guerra. En lugar de una Orden de Livonia, Rusia se encontró con tres fuertes oponentes. Por tanto, la continuación de la Guerra de Livonia por parte del estado de Moscú provocó complicaciones político-militares graves y de largo plazo.
Los fracasos de la guerra revelaron la resistencia de la nobleza feudal al gobierno central y condujeron a la crisis de la Rada Electa. Adashev y Sylvester consideraron inútil la continuación de la guerra. Sólo la creciente nobleza y los representantes de las pocas ciudades desarrolladas estaban a favor de continuar la guerra. Como resultado, Iván IV tomó un rumbo hacia el fortalecimiento de su poder personal y la Rada Electa cesó sus actividades en 1560.
La prolongada guerra continuó sin éxito y terminó con la derrota de Rusia. En 1582 se concluyó la paz con la Commonwealth polaco-lituana en Yama-Zapolsky y, en 1583, la tregua de Plyusskoe con Suecia. Según sus términos, Rusia perdió todas sus adquisiciones en Livonia y Bielorrusia, aunque algunas ciudades rusas, excepto Polotsk, fueron devueltas a Rusia. La mayor parte de la costa del golfo de Finlandia pasó a Suecia.
La derrota en la Guerra de Livonia fue consecuencia del atraso económico de Rusia. La separación de Rusia de la costa marítima contribuyó a la preservación y fortalecimiento del sistema de servidumbre feudal e impidió el surgimiento de elementos preburgueses que no podían desarrollarse con éxito sin acceso a las rutas comerciales marítimas. Mientras tanto, la participación del país en el comercio mundial podría haberse convertido (pero no se convirtió) en un poderoso factor de capitalización.
El cese de las actividades de la Rada Electa y los fracasos en la Guerra de Livonia sirvieron de prólogo de uno de los períodos más oscuros de la historia rusa: la opríchnina (1565-1572). Constituye la segunda etapa del reinado de Iván IV, quien estableció la autocracia como poder absoluto e ilimitado en su país. Oprichnina recibió su nombre de la herencia personal del soberano, que a su vez recibió su nombre de la palabra "oprich", es decir. "excepto" para el resto de la tierra - "zemshchina". Significó un giro decisivo en la política interna, que permitió al zar llevar a cabo un terror despiadado en el país. De ahí el apodo del rey: Grozny. El terror se dirigió principalmente contra la nobleza feudal, en cuya rebelión y resistencia el zar vio la razón principal del fracaso de su política.
La situación se vio agravada por la huida a Lituania de A. Kurbsky, que había pensado y preparado de antemano. No se trataba sólo de pasarse al lado del enemigo, sino de la estabilidad de las ideas sobre sus derechos políticos entre la nobleza feudal: sus representantes seguían considerándose libres de elegir a su señor. En el nuevo Estado ruso, salir, como antes, significaba el no reconocimiento del sistema estatal y se equiparaba a alta traición.
A. Kurbsky entabla correspondencia con Iván el Terrible. Y no es coincidencia que las cartas del zar contengan ejemplos negativos del sistema monárquico occidental, cuyo absolutismo está limitado por la apariencia emergente del parlamentarismo, las instituciones de la iglesia y la ley, y los poderes de la aristocracia. Es curioso que tras su fallido emparejamiento con la reina Isabel de Inglaterra, el rey rechazado le reprochara que en su país era “como una chica vulgar (es decir, corriente, sencilla)”, “es la gente la que te controla, y no solo la gente.” , pero también comerciantes y... buscando sus ganancias comerciales.” Por "mercaderes" Iván el Terrible entendía el tercer poder representado en el Parlamento inglés.
Oprichnina era una empresa política cuyo objetivo era la redistribución de tierras (las tierras de los opositores al gobierno central fueron entregadas a sus partidarios) y el exterminio físico de la oposición. El significado principal de la oprichnina era infligir el golpe final a la fragmentación feudal mediante ejecuciones, masacres y privación de tierras. En la realidad rusa real, no había fuerzas sociales en las que Iván IV pudiera confiar y tampoco podía centralizar el Estado por otros medios, principalmente económicos.
Fortalecer a la nobleza y socavar la propiedad patrimonial de la tierra eran necesarios para el poder estatal principalmente por razones de política exterior. El nivel de desarrollo económico del país después del yugo de la Horda no permitía mantener al ejército con un solo salario monetario. Para el servicio militar, la nobleza recibió tierras cultivadas y colonizadas por campesinos. Los terrenos no urbanizados no tenían valor económico y, por lo tanto, el sistema señorial en las afueras escasamente pobladas casi no se desarrolló.
La amenaza de privación de la propiedad era un medio poderoso para subordinar la nobleza al Estado. A partir de la tenencia condicional, el sistema local se convirtió en el factor centralizador predominante, mientras que la gran propiedad patrimonial de la tierra con la autonomía de los boyardos entró en conflicto con los intereses del gobierno central. El socavamiento del poder de las grandes corporaciones feudales, concebido por Iván IV, contribuyó a su subordinación al poder estatal.
Sin embargo, Iván IV resolvió sus problemas por medios feudales. Todo el país se dividió en partes: el destino personal del soberano: oprichnina y zemshchina. Las tierras más importantes desde el punto de vista económico y militar con ciudades ricas fueron incorporadas a la oprichnina, por ejemplo, las tierras de Pomerania aradas con negros, que se convirtieron en la base financiera de la oprichnina, parte de Moscú. Se trataba de condados con una propiedad territorial feudal desarrollada, cuyos militares eran el apoyo original y los fieles servidores del gran poder principesco de Moscú (Suzdal, Rostov, Kostromá, así como los condados fronterizos con Lituania). Aquí Iván IV tomó propiedades y propiedades de los opositores a la centralización estatal y las distribuyó entre los guardias. Los guardias no sólo eran los guardias personales del zar, sino también ejecutores obedientes de operaciones punitivas. El terror comenzó inmediatamente después del establecimiento de la oprichnina en febrero de 1565. A la cabeza de la oprichnina estaba un pariente de la difunta zarina Anastasia A. Basmanov, hermano de la segunda esposa del zar, la princesa kabardiana María Temryukovna (Kucheney), el príncipe M. Cherkassky, así como el príncipe A. Vyazemsky y el noble asistente del zar Malyuta Skuratov-Belsky.
El resto del Estado pasó a formar parte de la Zemshchina, cuya administración quedó confiada a los “boyardos zemstvos”. La población de la zemshchina tuvo que apoyar al ejército oprichnina. En su deseo de poner fin al separatismo de la nobleza feudal, Iván el Terrible derrotó sin piedad a Nóvgorod el Grande (1570), que se había elevado por encima de Moscú en su nivel económico y social. De camino a Novgorod, los guardias protagonizaron pogromos en Tver y Torzhok. En Novgorod y Pskov, Iván el Terrible exterminó literalmente a toda la población que de algún modo era capaz de formar el “tercer poder”.
Las consecuencias de la oprichnina y la guerra de Livonia para el destino futuro de Rusia fueron extremadamente difíciles. Comenzó una crisis económica en el país. El centro y el noroeste quedaron devastados. En muchos condados, sólo se cultivaba el 20% de la tierra previamente urbanizada. La población moría de hambre y epidemias, muchos huyeron de los lugares devastados hacia el sur, a la región del Medio Volga, los Urales y Siberia occidental. El gobierno buscó una salida a la crisis mediante una mayor formalización de la servidumbre en Rusia. En 1581 se anunció por primera vez un decreto sobre los “años reservados” (“mandamiento” significaba prohibición), que cancelaba el día de San Jorge y el traslado de campesinos por tiempo indefinido. Dado el subdesarrollo de los vínculos económicos, sólo un gobierno despótico podía mantener a los campesinos en obediencia.
Al ser de naturaleza violenta, la opríchnina no pudo conducir a una verdadera unidad interna del país. No cambió la estructura feudal de la propiedad de la tierra, ya que no destruyó la propiedad de la tierra de los boyardos-principescos, aunque debilitó enormemente su poder. La composición personal, pero no social, de los propietarios de tierras ha cambiado. Finalmente se consolidó el camino feudal del desarrollo de Rusia con todas sus consecuencias negativas, como el empobrecimiento del campesinado y el fortalecimiento de los rasgos conservadores en la ideología y la cultura. La reacción feudal obtuvo una victoria aplastante sobre los brotes de un sistema nuevo y más progresista. Aumentó el rezago de Rusia con respecto a Europa occidental, que entró en este período en la era de grandes descubrimientos geográficos y acumulación de capital.
Iván IV, zar de Rusia y gran duque de Moscú, que más tarde recibió el sobrenombre de Grozni, nació el 25 de agosto de 1530. Tras la muerte de su padre, el gran duque Vasili III, en 1533, Iván quedó al cuidado de su madre. , Elena Glinskaya, hasta los ocho años. Cuando fue envenenada por los boyardos (1538), la influyente familia Shuisky llegó al poder en Moscú.
Elena Glinskaya. Reconstrucción del cráneo, S. Nikitin, 1999
Los Shuisky se hicieron famosos por su gobierno cruel y egoísta. El metropolitano Daniel fue derrocado por ellos y el tesoro real fue saqueado. Los partidarios de los Shuisky se apoderaron de los lucrativos puestos de gobernadores y jueces en regiones donde oprimieron impunemente al pueblo mediante la extorsión y el comercio de justicia. En 1540, los Shuisky fueron destituidos del poder y éste pasó al inteligente Ivan Belsky. Durante su reinado de seis meses, llevó a cabo reformas que anticiparon muchas transformaciones futuras de la Rada Elegida. Por iniciativa de Belsky, los casos de robo y tateb fueron excluidos de la competencia de los funcionarios gubernamentales (gobernadores y tiuns) y transferidos al tribunal electo. prefectos de labios o cabezas junto con jurados o besadores. La campaña contra Moscú lanzada por el Khan de Crimea Saip-Girey en 1541 fracasó: Dmitry Belsky lo obligó a retirarse. Pero en enero de 1542 Ivan Belsky fue derrocado por Ivan Shuisky y asesinado. El poder pasó a Ivan Shuisky, y luego a su pariente Andrei, quien anteriormente se había hecho famoso por sus robos y opresión en el cargo de gobernador de Pskov.
P. Pleshanov. Iván IV y Silvestre durante el incendio de Moscú de 1547
El asunto más importante de esta época durante el reinado de Iván IV el Terrible fue la convocatoria en 1550 del primer Zemsky Sobor en Rusia, cuyo resultado fue proporcionar a la población del estado de Moscú un autogobierno electo más amplio. En el mismo año apareció nuevo código de ley. En 1551 se convocó un concilio eclesiástico que recibió el nombre de Stoglavogo. De los asuntos de política exterior de este período del reinado de Iván IV, los principales fueron la conquista del reino de Kazán y la campaña contra Astracán. Después de la muerte de Kazán Khan Safa-Girey en 1549, comenzaron la discordia y el malestar entre sus súbditos. Iván se acercó a las murallas de Kazán con su ejército (1550). Esta vez no tomó la ciudad, pero fundó la fuerte fortaleza de Sviyazhsk, a 37 verstas frente a Kazán, una fortaleza conveniente para nuevas campañas. Allí, el gobierno ruso encarceló a Shig-Aley, que había sido Khan de Kazán más de una vez. Pronto fue restaurado al trono de Kazán como secuaz de Moscú, y luego Iván IV lo derrocó y envió directamente a su gobernador, el príncipe Semyon Mikulinsky, a Kazán.
Los habitantes de Kazán no le dejaron entrar a la ciudad. Todos los partidos de murzas y mulás locales se reconciliaron e invitaron al príncipe nogai Ediger, con 10.000 nogais, a su ciudad. El gobierno ruso reunió 100.000 tropas y el propio Iván el Terrible se convirtió en su líder. El Khan de Crimea Devlet-Girey, que intentó ayudar a sus correligionarios, atacó las tierras de Moscú desde el sur, pero fue rechazado de Tula. Las tropas de Iván IV sitiaron Kazán el 20 de agosto de 1552 y continuaron el asedio hasta el 2 de octubre. Ese día, el muro fue destruido por una explosión. Los rusos irrumpieron en la ciudad y la tomaron. La conquista del reino de Kazán subyugó al estado ruso una importante superficie de tierra al este hasta Vyatka y Perm y al sur hasta Kama. Aprovechando los desacuerdos en Astracán y la precaria posición de Khan Yamgurchey, Iván el Terrible envió en 1554 un ejército que expulsó a Yamgurchey y encarceló al príncipe nogai Derbysh. Él, sin embargo, pronto entabló relaciones con Crimea Devlet-Girey y abrió una guerra contra Moscú. El destacamento ruso que permaneció en Astracán derrotó y expulsó a Derbysh, y Astracán fue anexado al estado de Moscú (1556). Toda la región del Volga pasó a formar parte de Rusia.
Asedio y captura de Kazán en 1552.
En 1553, Iván IV comenzó a tener desacuerdos con sus asesores en asuntos gubernamentales, que eran demasiado restrictivos para el zar hambriento de poder. El comienzo de los desacuerdos fue la cuestión de la sucesión al trono durante la grave enfermedad del rey (1553). Iván quería ver a su pequeño hijo Dmitry en el trono, y sus asesores más cercanos, temiendo la excesiva influencia de los familiares de la madre de Dmitry, los Zakharyin, defendieron al primo del soberano, Vladimir Andreevich. Iván IV se recuperó y guardó rencor contra los miembros de la Rada Elegida. Al mismo tiempo, algunos de los boyardos más cautelosos comenzaron salidas y negociaciones secretas con Lituania. Iván el Terrible tampoco estuvo de acuerdo con sus asesores en cuestiones de política exterior: la Rada intentó centrar toda su atención en los asuntos de Crimea e Iván volvió su mirada hacia Occidente. En 1560 murió la zarina Anastasia, que ejercía una influencia restrictiva sobre su marido. Entristecido por la muerte de su esposa, Iván IV se distanció aún más de su entorno. Alexey Adashev pronto fue enviado por el gobernador a la remota ciudad de Fellin, y el sacerdote Sylvester fue voluntariamente al monasterio Kirillo-Belozersky. Sus enemigos, especialmente los Zakharin, comenzaron a calumniar a sus favoritos, como si hubieran atormentado a Anastasia. Iván supuestamente dio crédito a las acusaciones y llevó a juicio a los recientes gobernantes del estado, pero no les permitió comparecer para recibir explicaciones. Sylvester fue exiliado al monasterio Solovetsky, Alexey Adashev fue trasladado bajo custodia a Dorpat, donde pronto murió.
Un año después de la muerte de su primera esposa, Iván el Terrible se casó con la princesa circasiana María bautizada, pero pronto perdió interés en ella y se entregó a la disipación junto con sus nuevos favoritos, quienes lo influenciaron mucho y de mala manera, pero no lo avergonzaron. de cualquier manera. Se trataba de Alexey Basmanov y su hijo Fyodor, el príncipe Afanasy Vyazemsky, Malyuta Skuratov-Belsky y Vasily Gryaznoy. Al mismo tiempo, comenzaron persecuciones y ejecuciones aún fragmentarias de boyardos que por alguna razón parecían sospechosos. A principios de la década de 1560. Daniil Adashev (hermano de Alexei), el príncipe Dmitry Ovchina-Obolensky, Mikhail Repnin, Dmitry Kurlyatov y su familia, etc. fueron ejecutados. Los héroes de las guerras con Kazán y Crimea, Mikhail Vorotynsky, Ivan Vasilyevich Bolshoi, Sheremetev y otros, fueron enviados. a prisión. Iván el Terrible juró a algunos otros boyardos nobles que servirían fielmente al zar y no partirían hacia Lituania y otros estados. Pero los vuelos a Lituania continuaron: el jefe de los cosacos del Dnieper, el príncipe Dmitry Vishnevetsky, que había llegado anteriormente de allí para servir a Iván IV, dos príncipes de Cherkassy, Vladimir Zabolotsky y otros, también fueron miembros de Moscú. Dinastía gobernante: Vladimir Andreevich y su esposa Efrosinya. La ira particular del zar fue provocada por la huida a Lituania de Andrei Kurbsky, quien estalló en estruendosas cartas y denuncias. También en 1564 murió el metropolitano Macario, que conservaba cierta autoridad antes de Iván IV. Por voluntad del zar, el consejo de la iglesia eligió a su ex confesor, el arcipreste de la Anunciación, el élder Atanasio, como nuevo metropolitano.
N. Nevrev. Oprichniki (Asesinato del boyardo Fedorov por Iván el Terrible)
El final de 1564 estuvo marcado por un acto inusual e inesperado del rey. Iván el Terrible abandonó Moscú con sus cortesanos y un gran tren de equipaje y se instaló no lejos de la capital, en Aleksandrovskaya Sloboda. Un mes después de su partida, el 3 de enero de 1565, envió una carta a Moscú dirigida al clero y los boyardos. Enumeró "las traiciones de los boyardos y gobernadores y todo tipo de gente dominante", y luego se informó que el zar, "aunque no podían tolerar muchas acciones traicioneras", les arrojó su desgracia y se fue a vivir donde Dios le indicaría. . Al mismo tiempo, llegó otra carta que dividía los intereses de la población de Moscú: estaba escrito que la ira y la desgracia de Iván IV no conciernen a los invitados, comerciantes y comerciantes de Moscú. la gente común. Numerosos peticionarios acudieron a Aleksandrovskaya Sloboda para pedirle al zar que renunciara a la desgracia, continuara gobernando, ejecutara a sus villanos y denunciara la traición. Después de intensas solicitudes, Iván el Terrible accedió a cambiar su ira por misericordia, pero con la condición de que se la asignara a sí mismo. opríchnina- una parte especial del estado, que gobernará independientemente de los boyardos.
Las explicaciones de la oprichnina por parte de los historiadores son variadas. Kostomarov ve en ella un escuadrón semi-ladrón de sirvientes reales, en quienes podía confiar y destruir a todos y todo lo que le parecía sospechoso y desagradable. Cerca de la misma opinión está V. O. Klyuchevsky, que representa a la oprichnina como una agencia de detectives, "la policía superior en casos de alta traición". Solovyov vio en la oprichnina un intento de Iván el Terrible de separarse formalmente de la clase gubernamental boyarda, que a sus ojos no era confiable; La nueva corte real, construida con este fin, degeneró en un instrumento de terror en materia de boyardos y cualquier otra traición. Bestuzhev-Ryumin y E. Belov le dan a la oprichnina un mayor significado político: piensan que la oprichnina estaba dirigida contra los descendientes de los príncipes específicos y tenía como objetivo romper sus derechos y ventajas tradicionales. S. F. Platonov, creyendo que esta última opinión se acerca a la verdad, explica la oprichnina de manera más amplia y completa, señalando sus consecuencias en el curso posterior de la historia rusa. Iván IV instaló un patio especial en Moscú en Vozdvizhenka, aunque vivió más en Alexandrovskaya Sloboda, estableció una casa de gobierno especial en él, eligió boyardos, okolnichi, mayordomo, tesorero, empleados, empleados, empleados, nobles especiales seleccionados, boyardos. niños, azafatas, abogados, residentes. Grozny suministró a los servicios reales todo tipo de secuaces de confianza, así como arqueros especiales.
Todas las posesiones del estado de Moscú se dividieron en dos partes. Iván IV eligió ciudades con volosts para él y sus hijos, que se suponía que cubrirían los costos de la casa real y los salarios de los servidores seleccionados para la oprichnina. En las volost de estas ciudades, las propiedades se distribuían exclusivamente a aquellos nobles y niños boyardos que estaban inscritos en la oprichnina. El resto de Rusia se llamaba zemshchina y confió el liderazgo a los boyardos zemstvo, Ivan Belsky, Ivan Mstislavsky y otros (en 1575, el príncipe tártaro bautizado Simeon Bekbulatovich fue colocado a la cabeza de la zemshchina, como en burla, con el título de Gran Duque). En la zemshchina había antiguas filas con los mismos nombres que en la oprichnina. Todos los asuntos de la administración zemstvo se remitían al consejo de boyardos y los boyardos informaban al soberano en los casos más importantes. Zemshchina tenía el significado de una tierra deshonrada sufrida por la ira del zar. El territorio de las tierras que pasaron a la oprichnina en la década de 1570. siglo XVI Cubrió casi la mitad del reino moscovita y estaba formado por ciudades y volosts ubicados en las regiones central y norte del estado: en las ciudades de Pomorie, Zamoskovnye y Zaoksky, en las áreas de Pyatina de la tierra de Novgorod, Obonezh y Bezhetsk. Descansando en el norte sobre el Mar Blanco, las tierras oprichnina cortan como una cuña la “zemshchina”, dividiéndola en dos. En el este, detrás de la zemshchina quedaron las ciudades de Perm y Vyatka, Ponizovye y Ryazan; en el oeste, las ciudades de Border y Seversky.
El territorio de la oprichnina era en gran parte el territorio de la antigua fincas especificas, donde todavía vivían las antiguas órdenes y las antiguas autoridades todavía actuaban junto al poder del soberano de Moscú. Con pocas e insignificantes excepciones, todos aquellos lugares en los que anteriormente existían estos antiguos principados específicos fueron introducidos en la administración de oprichnina. Así, la oprichnina de Iván el Terrible destruyó sistemáticamente la tenencia patrimonial de la tierra de los príncipes al servicio de todo su territorio. Con la oprichnina, los "ejércitos" de varios miles de sirvientes, con quienes los príncipes habían venido anteriormente al servicio del soberano, deberían haber desaparecido, así como todos los demás rastros de antiguas costumbres y libertades en el campo de las relaciones oficiales deberían haber sido erradicados. . Así, tomando los antiguos territorios de apanage bajo el control de la oprichnina para albergar a sus nuevos sirvientes, Iván IV hizo cambios radicales en ellos, reemplazando los restos de los restos de apanage con nuevos órdenes que hicieron a todos iguales ante el soberano en su "especial vida cotidiana". donde ya no podía haber recuerdos específicos ni tradiciones aristocráticas. Eliminando las antiguas relaciones territoriales en la oprichnina, el gobierno de Iván IV, en su lugar, estableció órdenes monótonas en todas partes, vinculando estrechamente el derecho de propiedad de la tierra con el servicio obligatorio.
Así, la opríchnina de Iván el Terrible aplastó la propiedad de la tierra de la nobleza en la forma en que existía desde la antigüedad. La antigua aristocracia apanage se convirtió en terratenientes de servicios ordinarios. Si recordamos que junto con este movimiento agrario hubo deshonras, exilios y ejecuciones, dirigidas principalmente a los mismos príncipes, entonces podemos estar seguros de que en la oprichnina hubo una derrota total de la aristocracia específica. Los guardias incluían al principio unas 1.000 personas con familias, y luego más de 6.000. A la cabeza de la oprichnina estaban los favoritos de Iván IV: Malyuta Skuratov, Basmanov, Afanasy Vyazemsky, etc. Durante este período del reinado de Iván el Terrible Llegaron tiempos terribles de violencia, privación de tierras y propiedades y los derechos del pueblo "zemstvo", robos y ejecuciones. En este momento murieron: el yerno de Ivan Mstislavsky, Alexander Gorbaty Shuisky, Ivan Chelyadnin, el príncipe Kurakin-Bulgakov, Dmitry Ryapolovsky, los príncipes de Rostov, Turuntai-Pronsky, Pyotr Shchenyatev, el secretario de la Duma Kazarin-Dubrovsky y muchos otros. .
A. Vasnetsov. Mazmorra de Moscú durante la era oprichnina
Iván IV creó un estilo de vida extraño en la corte oprichnina. Inició una especie de monasterio en Alexandrovskaya Sloboda, seleccionó a 300 guardias, les puso túnicas negras sobre caftanes bordados en oro y tafetán o sombreros en la cabeza. El Terrible se llamaba a sí mismo abad, otros, cillerero y sacristán, etc., compuso una regla monástica para los hermanos, tocaba el campanario, leía las vidas de los santos durante las comidas de manera monástica, etc. De esta "vida monástica" Iván IV pasó directamente a registros, torturas, tormentos, juergas y libertinaje. Luego también murió el metropolitano Felipe. Procedía de una noble familia de boyardos, los Kolychev, elegidos entre los abades del monasterio Solovetsky, ante la insistencia de Iván IV, nombrado metropolitano tras el retiro de Atanasio (junio de 1566) y no dejó de llorar y golpear al zar. con su frente por los que habían sido deshonrados. Felipe denunció al zar por su comportamiento y atacó a los guardias y su obstinación. En 1568 fue depuesto y encarcelado en el monasterio de Otroch, donde fue estrangulado por Malyuta Skuratov. A principios del mismo año murió Vladimir Andreevich, primo de Iván el Terrible. Sospecharon que quería acudir al rey Segismundo Augusto y lo mataron junto con su esposa en Alexandrovskaya Sloboda.
Ciudades y regiones enteras comenzaron a caer en desgracia. Basándose en una denuncia falsa que acusaba al arzobispo Pimen y a muchos novgorodianos de querer rendirse al rey polaco Segismundo Augusto, Iván IV decidió realizar una búsqueda y castigar a los perpetradores. En diciembre de 1569, Grozny emprendió una campaña militar en su propio estado. Klin, Tver y Torzhok fueron saqueados y muchos residentes murieron. A través de Vyshny Volochok, Valdai y Yazhelbitsy, Iván IV con sus guardias y su ejército se acercó a Novgorod. Incluso antes, un regimiento avanzado llegó a la ciudad y arrestó a varios residentes. El rey, que llegó el 6 de enero de 1570, ordenó el asesinato de muchos clérigos negros. Luego fueron capturados el arzobispo Pimen y otros clérigos y habitantes de Novgorod. Se saquearon monasterios e iglesias y luego, por orden de Iván el Terrible, comenzó la masacre indiscriminada de novgorodianos. La paliza estuvo acompañada de torturas y tormentos preliminares. Los guardias ahogaron a personas en el río Volkhov, sin perdonar ni a mujeres ni a niños. Entre los muertos hay que contar al menos 15.000 personas. La ciudad y todos sus alrededores fueron destruidos y saqueados. El 13 de febrero, Iván IV fue a Pskov, cuyos asustados habitantes expresaron humillación y sumisión y se salvaron. En Moscú, el zar continuó investigando el caso de traición de Novgorod, llevó a cabo interrogatorios mediante tortura a muchos de los arrestados y, en junio, hasta 120 personas fueron ejecutadas en la Plaza Roja, entre ellas muchos guardias destacados.
Todos estos sangrientos acontecimientos dentro del estado tuvieron lugar simultáneamente con la continuación de las campañas y batallas, en su mayoría fallidas, de la guerra por Livonia. Iván el Terrible inició esta guerra en 1558 con la Orden de Livonia. Los rusos atravesaron Livonia, la devastaron y tomaron Narva, Dorpat y otras grandes ciudades y castillos al norte del Dvina occidental. El maestro de la orden, Ketler, tuvo que buscar aliados en la persona de los polacos. Llegó a un acuerdo con el rey polaco-lituano: Livonia quedó bajo la protección de Segismundo II. Los lituanos, sin embargo, no ayudaron bien a los alemanes y los rusos capturaron las plazas fortificadas de Marienburg y Fellin. Pronto Livonia se vino abajo y la Orden dejó de existir por completo. Sus posesiones se dividieron entre las potencias vecinas. La isla de Ezel y la costa adyacente fueron tomadas por los daneses, Revel y las tierras cercanas al golfo de Finlandia por los suecos. El resto (la mayoría) de las posesiones de la Orden quedaron bajo el gobierno supremo de Segismundo en relaciones vasallas. En el otoño de 1561, Ketler aceptó el título de duque hereditario de Curlandia y Semigalia, y Livonia, en la que seguía siendo gobernador real, se unió al Gran Ducado de Lituania.
Ahora Rusia tuvo que luchar con Polonia y Lituania. El propio Iván IV se movió con un ejército y tomó Polotsk en 1563, pero en enero de 1565 el ejército ruso fue derrotado cerca de Orsha por tropas polaco-lituanas. En 1570, se concluyó una tregua de tres años, que posteriormente continuó, sobre las condiciones de propiedad de lo que fue capturado y por quién. En 1576, el belicoso Stefan Batory, un excelente comandante, fue elegido al trono polaco-lituano. Ya en 1578, un destacamento ruso de 18.000 hombres fue derrotado por tropas unidas polacas, alemanas y suecas cerca de Wenden. En 1579, Batory, con un ejército grande y bien organizado, tomó Polotsk de manos de Iván el Terrible, en 1580: Velikiye Luki, Nevel, Toropets, Opochka, Krasny, y a finales de agosto de 1581 se acercó a las murallas de Pskov. Sin embargo, el asedio de Pskov por parte de los polacos se prolongó y Batory no pudo tomarlo. Se iniciaron nuevas negociaciones diplomáticas, en las que actuó como mediador el enviado del Papa, el jesuita Antonius Possevin. Las negociaciones terminaron el 6 de enero de 1582 en Zapolsky Yam con una tregua de diez años. Iván IV abandonó Livonia, devolvió Polotsk y Velizh a Lituania y Batory acordó devolver los suburbios de Pskov que había tomado.
Aprovechando la distracción de las fuerzas rusas en Livonia, los musulmanes reanudaron su ataque desde el sur. El kan de Crimea Devlet-Girey, alentado por el sultán, que no pensaba en abandonar los reinos de Kazán y Astracán, organizó en 1571 una campaña contra Moscú con 120.000 crimeos y nogais. Los gobernadores de Iván el Terrible no tuvieron tiempo de bloquear su camino a través del Oka. El Khan los rodeó y se dirigió a Serpukhov, donde en ese momento se encontraban el zar y los guardias. Iván IV huyó cobardemente hacia el norte. Devlet-Girey se acercó a Moscú y lo quemó, excepto el Kremlin. Muchas personas murieron o fueron llevadas cautivas por los tártaros. Iván el Terrible, presa del pánico, incluso tuvo la intención de devolver Astracán a los musulmanes, pero abandonó esta promesa en vista del éxito logrado por los comandantes rusos al año siguiente. En 1572, Devlet-Girey avanzó nuevamente hacia Moscú, pero fue derrotado en las orillas del río. Lopasni, y Más joven, Príncipe Mikhail Ivanovich Vorotynsky. Iván el Terrible se negó entonces a devolver Astracán a los tártaros.
Las cosas mejoraron al final del reinado de Iván IV en Oriente, donde en 1582 los cosacos del atamán anexaron parte de Siberia. De la historia de las relaciones de Rusia con Occidente durante el reinado de Iván el Terrible, es importante establecer estrechos contactos con Inglaterra. En 1553, tres barcos ingleses partieron para explorar las rutas comerciales del noreste. Dos barcos con el jefe de la expedición Willoughby se congelaron frente a las costas de Laponia, el tercero, bajo el mando de Richard Chancellor, llegó a la desembocadura del norte de Dvina. El canciller informó a Iván IV, quien estaba encantado con la oportunidad de establecer nuevas relaciones con los extranjeros. Envió una carta al rey inglés y luego aprobó el privilegio de una empresa mercantil inglesa fundada para comerciar con Rusia.
Conquista de Siberia por Ermak. Pintura de V. Surikov, 1895.
Agotado por su vida anormal y disoluta y las penurias de su cruel gobierno, Iván el Terrible enfermó de muerte y murió el 18 de marzo de 1584 a la edad de 53 años.
Iván IV fue un brillante publicista y orador. Nos ha llegado el contenido de dos de sus discursos. Uno de ellos lo pronunció en el Zemsky Sobor en 1550. En él, el zar lamentó las injusticias cometidas por los boyardos durante su infancia, prometió que esto no sucedería en el futuro y pidió al pueblo que se reconciliara con los boyardos. Pronunció otro discurso en el Concilio de la Iglesia de Stoglavy, conservado en las actas de este último y notable por su conocimiento de las deficiencias de la vida eclesiástica de esa época. Pero la más famosa es la Correspondencia de Iván el Terrible con el Príncipe A. M. Kurbsky. De esta Correspondencia Iván el Terrible posee dos cartas en las que se defiende ardientemente la idea del poder real ilimitado. La misma idea se transmite en otras dos cartas de Iván: al rey polaco Stefan Batory y a la reina inglesa Isabel (esta última se distingue por expresiones extremadamente cínicas). Además, escribió el "Mensaje al monasterio Kirillo-Belozersky", que destaca por su vívida descripción de las deficiencias de la vida monástica de esa época. Las deficiencias de Iván el Terrible como escritor incluyen la ausencia de cualquier plan en sus obras, un número excesivo de citas y ejemplos de las Sagradas Escrituras y otras fuentes, y una verbosidad extrema, que fue acertadamente caracterizada por su oponente Kurbsky, diciendo que no puede "muchos en palabras cortas cerrar la mente". Sin embargo, la ironía corrosiva, que Kurbsky acertadamente llamó mordaz, la capacidad de notar el lado débil del enemigo, reflejar hábilmente el golpe, así como un fuerte lenguaje figurativo obligan a reconocer a Grozny como uno de los escritores rusos más talentosos de la prehistoria. tiempos petrinos.