Ensayo en la disciplina académica "Historia de Rusia"

sobre el tema: "Fragmentación feudal de Rusia"

Plan

1. Introducción

2. Condiciones previas para la fragmentación feudal

3. División del territorio de Rusia en principados-estados separados

4. Consecuencias de la fragmentación feudal de Rusia

5. Conclusión

6. Referencias

1. Introducción.

En la práctica, en el desarrollo de todo Estado comienza una etapa de fragmentación feudal. En la mayoría de los casos, esto se debe al hecho de que la familia gobernante está creciendo y cada miembro de esta familia adquiere su propio estatus de poder específico, lo que le permite, independientemente de otros miembros de la familia, tomar e implementar decisiones que contribuyan al enriquecimiento material personal. Pero a veces los intereses de miembros individuales de la familia se cruzan, lo que conduce a enfrentamientos militares y, en consecuencia, a la división del estado en principados separados.

Al igual que Europa occidental, Rusia comienza a experimentar el proceso de desintegración feudal en el siglo XI. Los historiadores modernos definen este período desde el siglo XII al XV, cuando el estado estaba intensamente dividido en principados específicos. La crónica de 1134 dice: "toda la tierra rusa estaba furiosa". Esta observación indica que el proceso de fragmentación ya ha entrado en su etapa completa.

El impulso para la fragmentación feudal fue la muerte de Vladimir Monomakh (en 1125), y luego de Mstislav el Grande (en 1132), bajo los cuales Rusia se unió. Se produjo una complicación en relación con la invasión tártaro-mongol (1237 - 1240) y el establecimiento de la Horda Dorada.

Se esperaba resistencia a las fuerzas centrífugas, pero la fragmentación feudal resultó ser un fenómeno inevitable. Pero la singularidad de este proceso fue tal que nos permite afirmar: la fragmentación en Rusia no fue un colapso, sino un análogo de la federación encabezada por el príncipe de Kiev. Las relaciones entre los príncipes estaban reguladas por el derecho consuetudinario existente en ese momento y los acuerdos celebrados entre ellos.

El período de fragmentación feudal de Rusia pertenece a uno de los períodos más difíciles y contradictorios de la historia rusa. Hasta ahora, los historiadores no han llegado a una sola evaluación de esta época: de qué manera se debe percibir el proceso de fragmentación feudal, si es favorable o negativo, ya que aquí se notan las características de ambos. La naturaleza no resuelta del problema determina la relevancia de estudiar el tema.

2. Requisitos previos para la fragmentación feudal.

Los historiadores consideran que el punto de partida del deseo de Rusia de fragmentación feudal fue la ciudad de Lyubech, donde en 1097 tuvo lugar un congreso de todos los representantes más nobles de la familia de Yaroslav el Sabio. En el congreso se tomó una decisión según la cual las tierras pertenecientes a los nietos de Yaroslav el Sabio (Svyatopolk, Oleg y Vladimir) serían heredadas por sus hijos. Por supuesto, los requisitos previos para la división de Rusia en principados separados existían antes, pero el congreso celebrado en 1097, de hecho, otorgó a los representantes de las familias de los nietos de Yaroslav el Sabio el derecho legal a poseer territorios separados de un solo estado, que no podía dejar de afectar la integridad Rus de Kiev.

La crisis del poder gran ducal fue causada por una serie de razones, en particular, un aumento en el nivel de agitación social en el estado. Fueron ellos quienes contribuyeron a acelerar el proceso de fragmentación de Rusia. En tales condiciones, Kiev perdió su antigua capacidad de preservar los intereses de los señores feudales, ya que el territorio del país era muy vasto. Por tanto, es necesario crear un “aparato para frenar” a las personas de importancia local [Zakharevich; 72]. Este acontecimiento no contribuyó en modo alguno a fortalecer la autoridad y la antigua fuerza de Kiev. Como resultado, desde los años 70. siglo XI la tendencia al aislamiento comienza a progresar a un ritmo alarmante. Así, en 1073, la ciudad de Izyaslav fue expulsada de Kiev, lo que provocó el colapso de la unión de Yaroslavich.

Los historiadores modernos ven la fragmentación feudal como evidencia del desarrollo natural del feudalismo. Es imposible no notar los aspectos negativos de este fenómeno: constantes conflictos civiles, que dañaron la fuerza externa del Estado y debilitaron la capacidad de resistir a los enemigos extranjeros. Al mismo tiempo, también hay una tendencia positiva, consistente en el florecimiento de la cultura y el ascenso de la economía, en el período comprendido entre el colapso de la Rus de Kiev y la invasión de Batu.

La fragmentación feudal suele denominarse una etapa especial en el desarrollo de la sociedad medieval, cuando un estado integral se desintegra en una serie de territorios independientes: principados y tierras, como fue el caso en la historia de Rusia. Al mismo tiempo, se observó la preservación del poder gran ducal y al mismo tiempo la formación del poder local. Por tanto, el poder del gran ducado conservó sólo un significado nominal.

Hubo varias razones para la fragmentación feudal. Estos incluyen económicos, sociales, políticos e ideológicos. Veamos cada uno de ellos.

Las razones económicas fueron que a nivel local hubo un crecimiento activo de las fuerzas productivas en agricultura y el sector artesanal. De gran importancia fue el uso generalizado de sistemas de dos y tres campos, que se produjo a finales de los siglos XI y XII. El número de ciudades aumentó. Si en el siglo X había sesenta, a principios del XII ya eran doscientos treinta. Al mismo tiempo, hubo un aumento de la productividad en la agricultura de subsistencia. Al mismo tiempo, no existían vínculos económicos entre las explotaciones.

Las razones sociales dependían del desarrollo de las relaciones feudales locales. En los siglos IX - X. Entre las afueras y la capital, Kiev, se han observado diferencias notables en el desarrollo social. Esto ya lo notó el autor de "El cuento de los años pasados", quien, mirando críticamente su sociedad contemporánea, señaló que los claros tienen una "característica dócil", y los drevlyanos viven como ganado, "costumbres animales", "comen de todo y son inmundos", "juran delante de sus mujeres" [El cuento de los años pasados]. Esto indica que los drevlyanos eran una tribu más atrasada, poco conscientes de los pactos cristianos y que no los cumplían. Pero a finales del siglo XI y principios del XII. entre los pueblos periféricos ya no había un retraso tan grande con respecto a Kiev en el desarrollo social. Comienza el proceso de estratificación social general.

Tales condiciones empujaron a la nobleza local a establecer su propio aparato de poder, que sería capaz de hacer frente a los disturbios y enfrentamientos de carácter social.

Las razones políticas dependían del grado de interés del principado local en consolidar y establecer las propias dinastías de A.V. Zakharevich escribe: “La permanencia de los príncipes en las mesas principescas locales en el orden escalonado de ascenso al poder fue temporal” [Zakharevich; 86]. Por esta razón, prácticamente ignoraron los problemas y asuntos locales. Esta situación no pudo satisfacer a la nobleza local. Al mismo tiempo, en la Rus de Kiev ya había comenzado a tomar forma una tradición de surgimiento y consolidación de dinastías en centros feudales individuales. Según esta tradición, ciudades como Riazán, Chernigov, Tmutarakan fueron asignadas a la dinastía de Svyatoslav Yaroslavich; Suzdal, Pereyaslavl en el Dnieper y Rostov eran considerados descendientes de Vladimir Monomakh y Vsevolod.

Las razones ideológicas fueron que las tradiciones de soberanía comenzaron a extenderse rápidamente, es decir, el establecimiento del vasallaje (sistema en el que unos señores feudales dependen de otros) y la idea de la soberanía de cada príncipe en su feudo.

3. División del territorio de Rusia en principados-estados separados.

La división de Rusia en principados separados comenzó en 1132, inmediatamente después de la muerte del príncipe de Kiev Mstislav Vladimirovich, hijo de Vladimir Monomakh y el último representante de la familia real capaz de mantener la unidad del estado.

Los investigadores han identificado al menos unos 13 de estos grandes principados: la tierra de Novgorod, el principado de Smolensk, el principado de Polotsk-Minsk, el principado de Chernigov, el principado de Turov-Pinsk, la tierra de Vyatka, el principado de Galicia, el principado de Volyn, el principado de Riazán, el principado de Kiev, el principado de Novgorod-Seversk, Principado de Pereyaslavl, principado de Vladimir-Suzdal.Cabe destacar cuatro grandes centros territoriales: tierras del sur de Rusia, tierras del noroeste, tierras de Galicia-Volyn y tierras del noreste.

Cada principado tenía un líder: un príncipe. A su alrededor había una élite militar: el escuadrón. En el territorio del principado se veneraba a su propio dios o existía el politeísmo. Las leyes y normas en el territorio de diferentes principados también diferían entre sí. Las tierras estaban gobernadas por boyardos. Los límites de los principados eran entonces, por supuesto, condicionales, ya que las tierras estaban unidas o divididas en pequeños principados.

Este fue el caso en las tierras del sur de Rusia. La muerte de Mstislav el Grande en 1132 y la posterior lucha por el trono entre Olgovichi y Monomakhovichi fueron puntos de inflexión en la historia de Kiev. Fue durante este período que perdió el control sobre Novgorod, la tierra de Rostov-Suzdal y Smolensk.

Kiev ya no siguió el rumbo político de la política oriental y europea. En ese momento, estaba tomando forma un nuevo tipo de política exterior; solo tocaba la lucha contra las incursiones polovtsianas, así como el principado de Vladimir-Suzdal, que logró capturar Pereyaslavl bajo el reinado de Yuri Dolgoruky (1099 - 1157). Pero si la lucha contra los polovtsianos fue relativamente exitosa (no sin la ayuda de otros príncipes), Kiev no pudo hacer frente a Dolgoruky. En 1155, el Príncipe de Suzdal capturó Kiev. Los boyardos de Kiev no compartían su deseo de ser el único gobernante. En 1157, Dolgoruky murió inesperadamente y, según algunos historiadores, su muerte se debió a un envenenamiento. El poder en Suzdal pasa a Andrei Bogolyubsky (1111 - 1174), hijo de Dolgoruky. En 1169, el príncipe Andrés también capturó Kiev, pero no permaneció en ella, sino que sólo cometió un brutal pogromo.

Kiev logró sobrevivir a esto y continuó manteniendo su estatus de capital del principado más grande. La prosperidad y la estabilidad le llegaron bajo Svyatoslav Vsevolodovich (1123 - 1194), quien gobernó junto con Rurik Rostislavovich de Smolensk (1167 - 1194). Esta circunstancia se explica por el hecho de que en algunos casos los príncipes de Kiev se unieron en el trono de dinastías en guerra, con el objetivo de evitar conflictos civiles. Después de la muerte de Svyatoslav, Rurik, hasta principios del siglo XIII, compartió el gobierno con Roman Mstislavovich Volynsky de la familia Monomakh (c. 1150 - 1205). Pero con la llegada del nuevo siglo, comenzó una lucha entre ellos, que se vio agravada por la intervención del Príncipe Vsevolod el Gran Nido (1154 - 1212). Durante este conflicto civil, Kiev pasó repetidamente de una mano a otra. Si Rurik ganaba, sus aliados, los polovtsianos, llevarían a cabo incursiones depredadoras en Kiev. Posteriormente, Roman logró capturar a Rurik. Tontó a Rurik y a toda su familia como monje. En 1215, Roman fue asesinado durante las negociaciones con los polacos. No les causó temores infundados, ya que tenía un indudable talento como comandante.

Después de la muerte de Roman, las cosas se deterioraron significativamente: los gobernantes de Kiev establecieron como norma intercambiar el trono de Kiev. Lo tomaron los que tenían ganas y capacidad económica. Así, la antigua actitud hacia Kiev como “madre de las ciudades rusas” se fue desvaneciendo gradualmente.

Las tierras del sur de Rusia también incluían los principados de Chernigov y Seversk. La separación de Chernigov de Kiev comenzó a producirse en los años 30 y 40. Siglo XII. Las razones de la secesión no radican sólo en las ambiciones personales de los Olgovich, sino también en las particularidades políticas y económicas de esta región. Anteriormente, en Chernigov se había formado un boyardo muy fuerte, que se basaba en la propiedad patrimonial de la tierra. El principado de Chernigov tenía incluso su propio obispo. Aquí hubo un desarrollo activo del comercio, que era de naturaleza internacional: los comerciantes de Chernigov incluso viajaron a Londres. Militarmente, Chernigov también era muy fuerte y tenía un escuadrón poderoso. Riazán y Murom estaban subordinados a Chernigov. Todo cambió después de la muerte de Oleg Svyatoslavovich (c. 1053 - 1115). El principado de Chernigov pasó a manos de sus hijos y se dividió entre ellos. En 40 - 50 años. siglo XII Hay una separación parcial de la tierra de Seversk con el centro en Novgorod-Seversky, gobernado por Svyatoslav Olegovich. (1107 - 1164).

Es necesario señalar los detalles de las relaciones formadas entre el Principado de Chernigov y los polovtsianos. Estas relaciones se remontan a la época de Oleg Svyatoslavovich, cuando los polovtsianos lo ayudaron en la lucha contra Vladimir Monomakh, por lo que el príncipe fue condenado más de una vez por los cronistas. Pero en este caso, el problema no fue la simpatía personal del gobernante y sus descendientes por los polovtsianos, sino el hecho de que las tierras de los nómadas, es decir. La región del Mar Negro forma parte del principado de Chernigov desde la antigüedad. Es por eso que los nómadas de la estepa fueron vecinos durante mucho tiempo del pueblo de Chernigov, con quien lucharon más que se hicieron amigos.

Casi toda la segunda mitad del siglo XII, los descendientes del príncipe Oleg lucharon activamente con los descendientes de Monomakh por el poder en Kiev. Así, en la capital se plantea una situación de doble gobierno, como se ha comentado anteriormente. Contribuyó a la exitosa lucha contra los cumanos a finales del siglo XII. En 1185, el príncipe Igor Svyatoslavovich llevó a cabo una campaña independiente contra los nómadas esteparios. Las tropas rusas descubrieron aldeas polovtsianas entre el mar de Azov y Seversky Donets, lograron derrotarlas y capturar un botín considerable. Esto sucedió el veintitrés de abril, y el veinticuatro, Khan Konchak y su ejército llegaron para ayudar a las tribus relacionadas. La batalla que comenzó cerca del río Kayala duró tres días. Los polovtsianos derrotaron casi por completo al escuadrón ruso, el propio príncipe Igor y otras personas nobles fueron capturados.

Alentados por su éxito, los polovtsianos se adentraron más y más en la Rusia. Debido a que la operación militar del Príncipe Igor estaba mal preparada y sus tropas no se distinguían por una gran cantidad de guerreros, esta campaña sirvió como impulso para una invasión global por parte de los enemigos. Sólo mediante un esfuerzo extraordinario de fuerzas fue posible repeler la invasión polovtsiana. El propio príncipe logró escapar del cautiverio, tras lo cual participó en varias campañas más contra los polovtsianos. En 1198, fue el principal representante de la dinastía Olgovich y tomó el trono del principado de Chernigov. En 1202 murió, y sus hijos, que en ese momento se encontraban en el territorio de tierras gallegas, establecieron un poder estricto y siguieron una política agresiva contra los boyardos. Como resultado de esta política, murieron casi quinientos boyardos. El asunto terminó con el ahorcamiento de los propios boyardos en 1208 en Galich.

La historia posterior de la tierra de Chernigov-Seversk no es de interés, ya que se caracteriza principalmente por luchas civiles entre numerosos representantes de la familia Olgovich.

Pasemos a las tierras del noroeste de Rusia. Veliky Novgorod, que pertenece a esta región, fue la más grande durante el período de fragmentación feudal que estamos considerando. Ocupó casi la mitad del territorio ruso, su territorio comenzaba en el Golfo de Finlandia y terminaba en los Urales del Norte. Fueron los novgorodianos los pioneros en Siberia, en el curso inferior del río Ob, e incluso llegaron al Océano Ártico. El año 1138 quedó marcado en la historia de Nóvgorod como el comienzo de su independencia de Kiev. Esto sucedió como resultado de la expulsión del príncipe Vsevolod Mstislavovich de la ciudad.

Las condiciones naturales de Novgorod eran muy favorables. Crearon excelentes condiciones para el desarrollo de la artesanía y diversos oficios. Las cosas fueron un poco peores con el desarrollo de la agricultura, ya que los suelos eran pobres y poco fértiles.

Así, Novgorod se convierte en el mayor centro artesanal y comercial de Rusia. En términos de artesanía, se trata principalmente del procesamiento del hierro: los novgorodianos no tenían igual aquí. El crecimiento de la artesanía y el comercio convierte a Nóvgorod en una verdadera ventana a Europa para la Rus medieval. Novgorod era miembro del sindicato de ciudades, la Hansa, razón por la cual funcionaba allí el patio hanseático. Pero debido a las peculiaridades del suelo, Nóvgorod carecía de pan propio, por lo que hubo que comprarlo en otras regiones de Rusia, en particular en el noreste.

Entonces, es bastante obvio que la estructura económica de Novgorod tenía diferencias significativas procedentes de regiones agrícolas. Esto define las características específicas del sistema social, en el que la influencia especial pertenecía al estrato democrático, formado por comerciantes y artesanos. Estos últimos crearon sus propias organizaciones profesionales, similares a los talleres europeos. Además, cada una de las profesiones tenía sus propios asentamientos, ocupando calles enteras o así llamadas. "la ciudad termina". Los comerciantes también poseían sus propias asociaciones. Un ejemplo sorprendente de esto es "Ivanovo cien". A juzgar por su nombre, agrupaba a cien comerciantes en la iglesia de San Juan, situada en Opoki. Los comerciantes guardaban su tesoro en la iglesia.

El comercio en Novgorod se realizaba a gran escala, al por mayor. Los tratados celebrados entre Novgorod y Hansa muestran que el comercio minorista estaba prohibido a los comerciantes extranjeros. Al mismo tiempo, se vieron obligados a comprar productos rusos: manteca de cerdo, pan, cera, pieles y otros productos. Los extranjeros también tenían que comprar productos orientales con los que comerciaban los novgorodianos.

La élite de la sociedad de Novgorod eran los boyardos, que poseían grandes propiedades. Después de los boyardos, los militares siguieron en la jerarquía feudal. En la posición más baja estaban los campesinos que vivían en zonas rurales, debían pagar impuestos y dependían de sus amos.

El sistema social también tenía sus propias características, y esta especificidad de la vida de Novgorod influyó en el sistema político. En Novgorod todavía existía la tradición de la veche, que era una reliquia de la democracia patriarcal. También desempeñó un papel muy importante la Asamblea Popular, en la que sólo podían participar los hombres. En las reuniones se llevaron a cabo elecciones de funcionarios gubernamentales. La veche generalmente se reunía en el lado comercial, que estaba ubicado en el patio de Yaroslavl, y allí se elegían las autoridades de la ciudad: posadnik (gobernante de la ciudad), tysyatsky (jefe de la milicia). Los historiadores llaman a Vechevoy Novgorod una república aristocrática, donde los boyardos y, en parte, los comerciantes ocupaban las posiciones de liderazgo. Luego vinieron las "personas vivas" (como se llamaba a los propietarios de los patios de la ciudad). El estrato principal de la población de Novgorod fue el llamado. gente del pueblo o “gente negra”, que incluía cazadores, agricultores e industriales.

El príncipe jugó un papel verdaderamente mínimo en la vida de Novgorod. A veces el veche lo invitaba y luego ejercía el mando del ejército, que incluía a su escuadrón. Pero el príncipe no tenía derecho a vivir en Novgorod; su palacio estaba ubicado fuera de la ciudad. El arzobispo ocupaba una posición importante en la vida pública, a diferencia del príncipe. Tuvo influencia sobre los boyardos, los mil y el alcalde.

El apogeo de la democracia de Nóvgorod se produjo en el período comprendido entre los siglos XII y XIII, y luego la aristocracia comenzó a dominar en la república y la importancia de la veche prácticamente se niveló.

Gracias a la influencia democrática, se formó una cultura feudal original en Novgorod. La democracia era especialmente evidente en las crónicas, que reflejaban claramente las relaciones comerciales que solían existir en una ciudad rica. No hubo llamados a la unidad en las crónicas de Novgorod, pero sí se registraron precios de mercado y fenómenos naturales. Debido al hecho de que la ciudad estaba ubicada en la frontera, en las crónicas se pueden encontrar coloridas descripciones del enfrentamiento con la Orden Alemana de Livonia y los suecos; Episodios de conflictos sociales.

Si hablamos de la cultura de Novgorod, sus características principales fueron la sencillez, la severidad y el capitalismo, ya que los edificios estaban destinados a acciones defensivas.

Novgorod fue una verdadera excepción en la Rus medieval. Las tierras restantes de este período fueron una monarquía feudal. El principado más grande de este tipo fue Galicia-Volyn. Se formó en 1199 como resultado de la unificación del principado de Galicia y el principado de Vladimir-Volyn por el príncipe Roman Mstislavovich. Su capital eran las ciudades de Galich, Kholm y Lvov. La frontera norte del principado discurría por la margen derecha del río. Narev, afluente del Bug occidental; la frontera oriental comenzaba al sur de Grodno, cruzaba el tramo superior del Pripyat, el tramo medio del río. Styr, los tramos superiores de Goryn y Sluch, hasta el Dniéster, los tramos superiores de Prut y Seret; Al suroeste, la frontera discurría a lo largo de las fuentes de Prut, Tisa, San, Wisloch, al oeste discurría casi paralela a la orilla derecha del Vístula y luego cortaba el curso medio del Bug occidental y Narew.

Las tierras de esta región eran muy fértiles, por lo que se desarrolló la agricultura herbácea. Las principales ocupaciones de la población eran tradicionales para la época. Los habitantes del principado de Galicia-Volyn se dedicaban a la caza, la cría de ganado, la apicultura y la piscicultura. Los ricos depósitos de sal no pasaron desapercibidos para los residentes; Los tipos comunes de actividades incluían joyería y construcción, procesamiento de hierro y alfarería. Se mantuvieron vínculos comerciales con las antiguas tierras rusas, así como con Bizancio, la República Checa, Polonia, Alemania y Lituania.

Los boyardos tuvieron una influencia directa en la política. Después de la muerte de Roman Mstislavovich, el Principado de Galicia Oriental se dividió en varios principados con centros en Lutsk, Belz, Peresopnytsia, etc. La expansión húngara y polaca se intensificó. En 1221, Mstislav Udaloy expulsó a las tropas húngaras de Galicia.

Durante el reinado del príncipe Daniil Romanovich (1205 - 1264), el principado de Galicia-Volyn alcanzó su apogeo. En 1240 - 1241 Hubo un ataque al principado de Batu Khan. En 1245, la situación empeoró tanto que el gobernante no pudo evitar admitir: su principado dependía del Imperio mongol.

Es imposible ignorar las peculiaridades del desarrollo en este período del noreste de Rusia. Fue en esta zona donde el estado creó el estándar de la monarquía feudal: el Principado Vladimir-Suzdal. Aquí la agricultura desempeñaba uno de los papeles más importantes, a diferencia de, por ejemplo, Novgorod, donde las relaciones comerciales y artesanales eran la base. Fue precisamente el hecho de que en la jerarquía social del estado Vladimir-Suzdal prácticamente no existía un estrato comercial y artesanal lo que formó el núcleo de un poder principesco inusualmente fuerte.

Yuri Dolgoruky recibió especial fama, ex hijo Vladimir Monomakh. Anteriormente, luchó muy activamente por el trono de Kiev, que logró apoderarse en 1155. Pero incluso antes del período de Kiev, el príncipe Yuri lideró una lucha dirigida contra los boyardos. El resultado de esta lucha fueron nuevas ciudades y fortalezas. En 1134 creció la ciudad de Ksnyatin, ubicada en la desembocadura del río Nerl; en 1152, dos ciudades a la vez, Yuryev-Polsky y Pereyaslavl-Zalessky; en 1154 - Dmítrov. Fue en el principado de Yuri Dolgoruky donde nació Moscú en 1147, que se convirtió en fortaleza en 1156.

El desarrollo intensivo de nuevas ciudades, en las que vivían comerciantes, artesanos y militares, que dependían del príncipe, contribuyó a la formación de un poder principesco firme.

El hijo de Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, compartió la política de su padre y también buscó consolidar el poder. La exaltación de la tierra Vladimir-Suzdal es su mérito. El príncipe Andrei opinaba que el centro de las tierras rusas era Vladimir, y no Kiev, y por eso hizo de Vladimir la capital de su principado. Andrei Bogolyubsky se esforzó mucho en ampliar significativamente las fortificaciones de la ciudad. Edificó Vladimir con magníficos edificios de piedra blanca. Durante su reinado se presentó un gran número de guerreros, quienes mostraron lealtad y devoción hacia su amo. En agradecimiento, el príncipe les proporcionó tierras para uso temporal, llamadas “nobles” o “limosnosos”.

Posteriormente, en las ciudades principescas, en particular en Vladimir, aumentó el estrato comercial y artesanal. Debido a esta circunstancia, los planes del príncipe Andrés no incluían la conquista de Kiev. Por lo tanto, cuando finalmente tomó Kiev en 1169, no tomó el trono, sino que se limitó al robo. Nombró a su hermano Gleb gobernante de Kiev.

En 1170, Andrei Bogolyubsky llevó a cabo una campaña contra Novgorod el Grande. Durante un cierto período, obligó a Novgorod a someterse a su autoridad: allí fueron reemplazados tanto el príncipe como el alcalde. Así, Andrei implementó sus planes para el liderazgo de Vladimir. Esto también se aplica a la esfera religiosa, ya que el príncipe intentó crear su propia metrópoli independiente, separada de Kiev.

Las actividades de Andrei Bogolyubsky, aunque muy activas, todavía no pudieron traer resultado deseado. Esto se vio obstaculizado por las condiciones históricas predominantes en el estado: fragmentación, inestabilidad de las posiciones de las ciudades, vínculos económicos inestables entre ellas. papel fatal También influyó el carácter despótico del príncipe, especialmente manifestado en sus relaciones con los boyardos. En 1174 organizaron una conspiración y el príncipe Andrés fue asesinado en su propio castillo en Bogolyubovo.

El asesinato de Andrei Bogolyubsky fue el impulso para el levantamiento popular, que duró cinco días. Con el apoyo del príncipe Gleb de Riazán, los boyardos intentaron establecer en Vladimir a aquellos príncipes que más los impresionaban. El príncipe Vsevolod el Gran Nido, que tenía una familia numerosa y el apoyo de la gente del pueblo, ganó esta pelea. Vsevolod era un diplomático y político nato, logró convencer al público de que tenía razón y, por lo tanto, pudo reprimir la resistencia de los boyardos.

Vsevolod realizó cuatro campañas: en 1177, 1180, 1187 y 1207. Y al final, Ryazan todavía se rompió. Jugando juegos diplomáticos y plantando intrigas, Vsevolod aumentó cada vez más el poder de su influencia en el sur de Rusia. Logró pelear con los príncipes entre ellos y, como resultado, tomó la posición de líder, uno de los príncipes rusos más fuertes.

El autor de "La balada sobre la campaña de Igor" dio a su escuadrón la siguiente descripción: "podría haber rociado el Volga con remos y levantado al Don con cascos" [La balada sobre la campaña de Igor; 53]. Sin embargo, la muerte de Vsevolod (1212) sacudió la posición del principado Vladimir-Suzdal. Esto benefició a los novgorodianos, que no podían aceptar su posición dependiente. La batalla del río Lipitsa en 1216 concedió a Nóvgorod la independencia que deseaba.

Pero incluso este fracaso no privó al principado Vladimir-Suzdal del estatus de estado más poderoso en la era de la fragmentación feudal. Entre los demás principados, se destacó por sus boyardos indestructibles y el poderoso poder del príncipe.

Entonces, la Rus feudal constaba de tres centros políticos principales, cada uno de los cuales determinaba la política exterior de las tierras adyacentes. El principado de Vladimir-Suzdal influyó en el oeste y el noreste de Rusia, el principado de Galicia-Volyn influyó en el suroeste y el sur, y Novgorod, que era una república federal, influyó en el noroeste.

Los príncipes tenían poderes de gobernantes soberanos y los principados estaban en proceso de establecer sus propias normas legales. Cada uno de los principados se caracterizaba por sus propias particularidades, pero al mismo tiempo estaban estrechamente vinculados por el sistema federal.

4. Consecuencias de la fragmentación feudal de la Rus.

Las consecuencias de la fragmentación feudal resultaron peculiares. El primero de ellos fue el colapso del Estado. Después de la muerte de Mstislav el Grande, hijo de Vladimir Monomakh, el país se dividió en no menos de trece principados con diferentes tamaños de tierra. El proceso de trituración continuó. Y aunque hubo crecimiento económico y un aumento de la cultura, surgieron consecuencias extremadamente negativas: luchas intestinas y un debilitamiento de las capacidades defensivas del Estado. Esto fue especialmente evidente en aquellas partes del territorio de Rusia que bordeaban la estepa.

La creciente presión de los polovtsianos provocó la migración de la población. Los habitantes de Tmutarakan y Belaya Vezha del Don se vieron obligados a abandonar sus tierras. Esto también afectó a los habitantes de la región del Bajo Dniéper.

Posteriormente, comenzó a tomar forma un sistema defensivo, lo que llevó a que cada príncipe fuera responsable de su propia sección de la frontera estatal. Es por eso que la derrota del príncipe Igor (1151 - 1201) y su hermano Vsevolod (1155 - 1196), tan elocuentemente descrita en "La balada sobre la campaña de Igor" (1185), tuvo consecuencias muy nefastas para el país. Creó un agujero en el sistema defensivo, a través del cual los polovtsianos invadieron Rusia bajo el liderazgo de los khans Konchak (? - 1203) y Bonyak (? - aproximadamente después de 1167).

A los escuadrones rusos les costó mucho hacer retroceder a los polovtsianos a la estepa. El autor del Laico llamó a los príncipes rusos a unirse para fortalecer el poder de defensa del país. Su llamado nunca fue escuchado, pero antes de la inminente invasión tártaro-mongol era más relevante que nunca. Los príncipes no pudieron superar los estrechos intereses locales y tomar conciencia de las tareas universales.

Los conflictos destrozaron todas las partes de Rusia. Los conflictos internos debilitaron al país ante el peligro que se avecinaba en forma del yugo tártaro-mongol. Al final, todo esto llevó al hecho de que casi todos los príncipes rusos fueron capturados por los conquistadores mongoles.

La lucha contra los nómadas y las luchas principescas costó muchas víctimas a la población de los principados rusos. Como resultado de las incursiones, vastas zonas quedaron despobladas; los campesinos abandonaron las fértiles tierras del sur hacia el norte. Ciudades enteras cayeron en la desolación y desaparecieron.

Según los historiadores, en el siglo XII los polovtsianos realizaron cuarenta y seis grandes incursiones en Rusia, mientras que las pequeñas no pueden contarse en absoluto. Además, los propios príncipes rusos a menudo pedían ayuda a las tropas polovtsianas en la lucha contra sus vecinos. En el siglo XIII, los polovtsianos comenzaron a adoptar un estilo de vida sedentario e incluso aceptar parcialmente el cristianismo, pero luego todos fueron absorbidos por una nueva ola de conquistadores: los tártaros mongoles.

5. Conclusión.

Como puede verse en los eventos descritos anteriormente, además de los miembros individuales de la familia Rurik, la élite del poder local, que incluía a boyardos y nobles, siempre estuvo interesada en la independencia del principado del centro. Sin su aprobación, ningún príncipe local podría ocupar su puesto por mucho tiempo. Este hecho indiscutible les dio la oportunidad de influir directamente en el resultado de las decisiones tomadas por el príncipe. La coincidencia de intereses de miembros individuales de la familia Rurikovich y varios grupos de boyardos, aparentemente, condujo a la fragmentación feudal de la Rus. En consecuencia, la fragmentación feudal de Rusia era inevitable.

La fragmentación feudal tuvo consecuencias positivas y lados negativos. Los aspectos positivos incluyen: el crecimiento de las ciudades, el auge de la cultura y la economía y la producción de mercancías. Los aspectos negativos incluyen: debilitamiento de las posiciones externas y de las fuerzas populares. Esta circunstancia tuvo un eco trágico durante la invasión. Invasión tártaro-mongol. Si tenemos en cuenta la perspectiva de un mayor desarrollo, entonces la fragmentación feudal creó las condiciones para una mayor unificación del país, pero sólo a un nivel diferente, más adecuado y duradero.

6. Lista de referencias.

1. Zakharevich A.V. Historia de la Patria/A.V. Zajarevich. - M.: ITK.: Dashkov y K˚, 2005. - 756

2. Historia de Rusia: libro de texto / Sh. M. Munchaev, V. M. Ustinov. - 5ª ed., revisada. y adicional - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 752 p.

3. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta principios del siglo XX: libro de texto / I. Ya. - S-P.: Maquetación, 1998. - 228 p.

4. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta nuestros días: libro de texto / A. N. Sakharov, A. N. Bokhanov, V. A. Shestakov; editado por A. N. Sajarov. - Moscú: Prospekt, 2012. - 768 p.

5. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta principios del siglo XX: un libro de texto humanizado para estudiantes. especialista. / R. A. Arslanov, V. V. Kerov, M. N. Moseikina, T. M. Smirnova; editado por V.V.Kerova. - M.: Más alto. escuela, 2001. - 784 p.

6. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta finales del siglo XVII: libro de texto. Para décimo grado. educación general instituciones / N. I. Pavlenko, I. L. Andreev; editado por N. I. Pavlenko. - 2ª ed., estereotipo. - M.: Avutarda, 2002. - 336 págs.: ill., 8 l. color en

7. Klyuchevsky V.O. Conferencias seleccionadas del “Curso de Historia de Rusia” / V. O. Klyuchevsky. - Rostov s/f: Phoenix, 2002. - 672 p.

8. Una historia de años pasados. - L.: Nauka, 2007. - 672 p.

9. Unas palabras sobre la campaña de Igor. - M.: Ficción, 1987. - 222 p.

El período de fragmentación feudal, tradicionalmente llamado “período de apanage”, duró desde el siglo XII hasta finales del XV.

La fragmentación feudal debilitó las capacidades defensivas de las tierras rusas. Esto se hizo evidente en la segunda mitad del siglo XI, cuando una nueva enemigo fuerte- Polovtsianos (tribus nómadas turcas). Según las crónicas se estima que desde 1061 hasta principios del siglo XIII. Hubo más de 46 invasiones cumanas importantes.

Las guerras intestinas de los príncipes, la destrucción asociada de ciudades y pueblos y la esclavitud de la población se convirtieron en un desastre para los campesinos y la gente del pueblo. De 1228 a 1462, según S. M. Solovyov, hubo 90 guerras entre principados rusos, en las que hubo 35 casos de toma de ciudades, y 106 guerras exteriores, de las cuales: 45 - con los tártaros, 41 - con los lituanos, 30 - con la Orden de Livonia, el resto, con los suecos y los búlgaros. La población comienza a abandonar Kiev y las tierras vecinas al noreste hacia la tierra de Rostov-Suzdal y parcialmente al suroeste hacia Galicia. Al ocupar las estepas del sur de Rusia, los polovtsianos aislaron a Rusia de los mercados extranjeros, lo que provocó una disminución del comercio. Durante el mismo período, las rutas comerciales europeas cambiaron hacia direcciones balcánicas-asiáticas como resultado de las Cruzadas. En este sentido, los principados rusos experimentaron dificultades en el comercio internacional.

Además de los externos, también hubo razones internas decadencia de la Rus de Kiev. Klyuchevsky creía que este proceso estaba influenciado por la degradada situación jurídica y económica de la población trabajadora y el importante desarrollo de la esclavitud. Los patios y aldeas de los príncipes estaban llenos de “sirvientes”; la posición de los "compradores" y los "asalariados" (semi-libres) estaba al borde de un estado esclavista. Los Smerd, que conservaron sus comunidades, fueron aplastados por las exacciones principescas y el creciente apetito de los boyardos. La fragmentación feudal y el aumento de las contradicciones políticas entre principados independientes que expandían sus territorios provocaron cambios en su sistema social. El poder de los príncipes se volvió estrictamente hereditario, los boyardos, que recibieron el derecho de elegir libremente a su señor supremo, se hicieron más fuertes y la categoría de sirvientes libres (antiguos guerreros ordinarios) se multiplicó. En la economía principesca, creció el número de sirvientes no libres, dedicados a la producción y al apoyo material del propio príncipe, su familia y los miembros de la corte principesca.

Características de los principados rusos divididos.

Como resultado de la fragmentación del antiguo estado ruso a mediados del siglo XII. dividido en diez estados-principados independientes. Posteriormente, a mediados del siglo XIII, su número llegó a dieciocho. Se les dieron nombres basados ​​en las capitales: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Muromo-Ryazans. Súzdal (Vladimir). Smolensk, Galicia, Vladimir-Volynsk, Polotsk, República Boyar de Novgorod. En cada uno de los principados, gobernaba una de las ramas de los Rurikovich, y los hijos de príncipes y gobernadores-boyardos gobernaban apanages y volosts individuales. Sin embargo, todas las tierras conservaron el mismo lenguaje escrito, una única religión y organización eclesiástica, las normas legales de la "Verdad rusa" y, lo más importante, la conciencia de raíces comunes, un destino histórico común. Al mismo tiempo, cada uno de los estados independientes establecidos tenía sus propias características de desarrollo. Los más grandes de ellos, que desempeñaron un papel importante en la historia posterior de Rusia, fueron: el principado de Suzdal (más tarde Vladimir), en el noreste de Rusia; Principado de Galicia (más tarde, Galicia-Volyn) - Sudoeste de Rusia; República boyarda de Novgorod - Tierra de Novgorod (Rusia noroccidental).

Principado de Súzdal Estaba ubicado entre los ríos Oka y Volga. Su territorio estaba bien protegido de las invasiones externas de bosques y ríos, tenía rutas comerciales rentables a lo largo del Volga con los países del este y, a través de la parte superior del Volga, hacia Novgorod y los países de Europa occidental. La recuperación económica también se vio facilitada por una afluencia constante de población. El príncipe de Suzdal, Yuri Dolgoruky (1125 - 1157), en la lucha con su sobrino Izyaslav Mstislavich por el trono de Kiev, capturó Kiev repetidamente. Por primera vez en la crónica de 1147, se menciona Moscú, donde tuvieron lugar las negociaciones entre Yuri y el príncipe de Chernigov, Svyatoslav. El hijo de Yuri, Andrei Bogolyubsky (1157 - 1174) trasladó la capital del principado de Suzdal a Vladimir, que reconstruyó con gran pompa. Los príncipes del noreste dejaron de pretender gobernar en Kiev, pero intentaron mantener su influencia aquí, primero organizando campañas militares y luego mediante la diplomacia y matrimonios dinásticos. En la lucha contra los boyardos, Andrei fue asesinado por los conspiradores. Su política fue continuada por su medio hermano, Vsevolod el Gran Nido (1176 - 1212). Tuvo muchos hijos, por lo que recibió ese apodo.

Los colonos, que constituían una proporción significativa de la población, no conservaron las tradiciones estatales de la Rus de Kiev: el papel de los "veche" y los "mirs". En estas condiciones, el despotismo del poder de los príncipes va en aumento y se intensifica la lucha contra los boyardos. Bajo Vsevolod terminó a favor del poder principesco. Vsevolod logró establecer estrechos vínculos con Novgorod, donde reinaban sus hijos y parientes; derrotó al principado de Riazán, organizando el reasentamiento de algunos de sus habitantes en sus propias posesiones; Luchó con éxito contra el Volga Bulgaria, puso varias de sus tierras bajo su control y se relacionó con los príncipes de Kiev y Chernigov. Se convirtió en uno de los príncipes más fuertes de Rusia. Su hijo Yuri (1218 - 1238) fundó Nizhny Novgorod y se fortaleció en las tierras de Mordovia. El desarrollo posterior del principado fue interrumpido por la invasión mongola.

Principado de Galicia-Volyn Ocupó la vertiente nororiental de los Cárpatos y el territorio entre los ríos Dniéster y Prut. Ubicación geográfica favorable (vecindad con países europeos) y condiciones climáticas contribuyó al desarrollo económico, y el segundo flujo migratorio de los principados del sur de Rusia también se envió aquí (a zonas más seguras). Aquí también se asentaron polacos y alemanes.

El surgimiento del principado de Galicia comenzó bajo Yaroslav I Osmomysl (1153 - 1187), y bajo el príncipe de Volyn Roman Mstislavich en 1199 tuvo lugar la unificación de los principados de Galicia y Volyn. En 1203, los romanos capturaron Kyiv. El principado de Galicia-Volyn se convirtió en uno de los estados más grandes de la Europa feudal fragmentada, se establecieron estrechos vínculos con los estados europeos y el catolicismo comenzó a penetrar en suelo ruso. Su hijo Daniel (1221 - 1264) libró una larga lucha por el trono de Galicia con sus vecinos occidentales (príncipes húngaros y polacos) y por la expansión del estado. En 1240, unió el suroeste de Rusia y la tierra de Kiev y estableció su poder en la lucha contra los boyardos. Pero en 1241, el principado de Galicia-Volyn fue sometido a la devastación de los mongoles. En la lucha posterior, Daniel fortaleció el principado y en 1254 aceptó el título real del Papa. Sin embargo, el Occidente católico no ayudó a Daniel en su lucha contra los tártaros. Daniel se vio obligado a reconocerse a sí mismo como vasallo del Khan de la Horda. Habiendo existido durante unos cien años más, el estado gallego-Volyn pasó a formar parte de Polonia y Lituania, lo que tuvo una gran influencia en la formación del pueblo ucraniano. El Gran Ducado de Lituania incluía los principados de Rusia occidental: Polotsk, Vitebsk, Minsk, Drutsk, Turovo-Pinsk, Novgorod-Seversk, etc. La nación bielorrusa se formó dentro de este estado.

República Boyar de Nóvgorod. La tierra de Novgorod es el componente más importante del antiguo estado ruso. Durante el período de fragmentación feudal, conservó su importancia política, sus relaciones económicas y comerciales con Occidente y Oriente, cubriendo el territorio desde el Océano Ártico hasta la parte superior del Volga de norte a sur, desde los estados bálticos y casi hasta los Urales de oeste a este. Un enorme fondo de tierras pertenecía a los boyardos locales. Este último, aprovechando el levantamiento de los novgorodianos en 1136, logró derrotar al poder principesco y establecer una república boyarda. El organismo supremo se convirtió en la veche, donde se decidían las cuestiones más importantes de la vida y se elegía el gobierno de Novgorod. De hecho, sus dueños eran los boyardos más grandes de Novgorod. El alcalde se convirtió en el principal funcionario del departamento. Fue elegido entre las familias más nobles de los novgorodianos. El veche también eligió al jefe de la iglesia de Novgorod, que administraba el tesoro, controlaba las relaciones exteriores e incluso tenía su propio ejército. De finales del siglo XII. La posición del jefe de la esfera comercial y económica de la vida en la sociedad de Novgorod se llamaba "tysyatsky". Suele estar ocupada por grandes comerciantes. El poder principesco también conservó ciertas posiciones en Novgorod. La veche invitó al príncipe a hacer la guerra, pero incluso la residencia del príncipe estaba situada fuera del Kremlin de Nóvgorod. La riqueza y el poder militar de Novgorod hicieron de la República de Novgorod una fuerza influyente en Rusia. Los novgorodianos se convirtieron en un apoyo militar en la lucha contra la agresión alemana y sueca contra las tierras rusas. La invasión mongola no llegó a Novgorod. Los amplios vínculos comerciales con Europa determinaron la influencia significativa de Occidente en República de Nóvgorod. Novgorod se convirtió en uno de los principales centros comerciales, artesanales y culturales no sólo de Rusia, sino también de Europa. El alto nivel de cultura de los novgorodianos muestra el grado de alfabetización de la población, como se desprende de las "letras de corteza de abedul" descubiertas por los arqueólogos, cuyo número supera el millar.

Aparición en la segunda mitad del siglo XI. - primer tercio del siglo XIII. Los nuevos centros políticos contribuyeron al crecimiento y desarrollo de la cultura. Durante el período de fragmentación feudal surgió una de las mayores creaciones. antigua cultura rusa"La historia de la campaña de Igor". Su autor, refiriéndose a las circunstancias de la derrota del príncipe de Novgorod-Seversk, Igor Svyatoslavich, en un enfrentamiento cotidiano con los polovtsianos (1185), logró convertirlo en una tragedia a escala nacional. “La historia de la campaña de Igor” se convirtió en una advertencia profética contra el peligro de una lucha principesca, sonada cuatro décadas antes de la aplastante invasión tártaro-mongol.

Introducción

3..Vladimiro - Tierra de Suzdal

4..Galitsko – principado de Volyn

5..tierra de Novgorod

6..Principado de Kiev

7. La importancia del período de fragmentación en la historia de Rusia

Conclusión

Introducción

El tema de la historia considerado en el trabajo. La antigua Rusia Parece no sólo interesante, sino también muy relevante. Los últimos años han estado marcados por cambios en muchos ámbitos de la vida rusa. El estilo de vida de muchas personas ha cambiado, el sistema de valores de vida ha cambiado. El conocimiento de la historia de Rusia, las tradiciones espirituales del pueblo ruso, es muy importante para aumentar identidad nacional Rusos. Un signo del renacimiento de la nación es el interés cada vez mayor por el pasado histórico del pueblo ruso, por sus valores espirituales.

Época desde principios del siglo XII hasta finales del siglo XV. tradicionalmente llamado período específico. De hecho, sobre la base de Kievan Rus, surgieron aproximadamente 15 principados y tierras a mediados del siglo XII, alrededor de 50 principados a principios del siglo XIII, aproximadamente entre 250 y 14 siglos.

El territorio del estado de Kiev se concentraba alrededor de varios centros políticos que alguna vez fueron tribales. En la segunda mitad del siglo XI y principios del XII. Comenzaron a formarse principados bastante estables dentro de la Rus de Kiev. Como resultado de la fusión de las tribus eslavas orientales durante el período de la Rus de Kiev, se formó gradualmente la antigua nacionalidad rusa, que se caracterizaba por una cierta comunidad de idioma, territorio y estructura mental, manifestada en una cultura común.

El antiguo estado ruso era uno de los estados europeos más grandes. La lucha de Rusia contra las incursiones de los nómadas fue de gran importancia para la seguridad de los países de Asia occidental y Europa. Las relaciones comerciales de Rusia eran amplias. Rusia mantuvo relaciones políticas, comerciales y culturales con la República Checa, Polonia, Hungría y Bulgaria, tuvo vínculos diplomáticos con Bizancio, Alemania, Noruega y Suecia, y también estableció vínculos con Francia e Inglaterra. La importancia internacional de la Rus se evidencia en los matrimonios dinásticos celebrados por los príncipes rusos. Los tratados con Bizancio contienen valiosas pruebas de relaciones públicas en Kievan Rus y su importancia internacional.
Sin embargo, ya en el siglo XII. separado del antiguo estado ruso linea completa principados

El objetivo principal de este trabajo es considerar las causas y factores de la fragmentación de la antigua Rusia, que condujo a la formación de nuevos centros estatales, considerar el mayor de estos centros y analizar la importancia de este período en la historia de Rusia.

1. Causas y factores de fragmentación

A mediados del siglo XI. El antiguo Estado ruso alcanzó su apogeo. A veces, a la Rus de Kiev incluso se la llama una monarquía feudal temprana. Con el tiempo, el estado único unido por el poder del príncipe de Kiev dejó de existir.

Según el punto de vista generalmente aceptado, desde mediados del siglo XI hasta principios del XII. El antiguo Estado ruso entró en una nueva etapa de su historia: la era de la fragmentación política y feudal.

La fragmentación política es una etapa natural en el desarrollo de la estadidad y las relaciones feudales. Ni uno solo de los primeros estados feudales de Europa escapó a ella. A lo largo de esta época, el poder del monarca era débil y las funciones del Estado insignificantes. La tendencia hacia la unidad y centralización de los estados comenzó a manifestarse recién en los siglos XIII-XV.

La fragmentación política del Estado tuvo muchas razones objetivas. La razón económica de la fragmentación política fue, según los historiadores, el predominio de la agricultura de subsistencia. Relaciones comerciales en los siglos XI-XII. se desarrollaron bastante mal y no pudieron garantizar la unidad económica de las tierras rusas. En ese momento, el alguna vez poderoso Imperio Bizantino comenzó a declinar. Bizancio dejó de ser un centro de comercio mundial y, en consecuencia, la principal ruta antigua "de los varegos a los griegos", que durante muchos siglos permitió al estado de Kiev mantener relaciones comerciales, perdió su importancia.

Otra razón de la desintegración política fueron los restos de relaciones tribales. Después de todo, Kievan Rus unió a varias docenas de grandes uniones tribales. Un papel importante lo jugaron las constantes incursiones de nómadas en las tierras del Dnieper. Huyendo de las incursiones, la gente se fue a vivir a tierras escasamente pobladas ubicadas en el noreste de Rusia. La migración continua contribuyó a la expansión del territorio y al debilitamiento del poder del príncipe de Kiev. El proceso de continua fragmentación del país podría verse influido por la ausencia del concepto de primordio en el derecho feudal ruso. Este principio, que existía en muchos estados de Europa occidental, disponía que todas las propiedades de tierra de un señor feudal en particular pasaban únicamente al mayor de sus hijos. En Rusia, las propiedades de la tierra después de la muerte del príncipe podían dividirse entre todos los herederos.

La mayoría de los historiadores modernos consideran que el desarrollo de una gran propiedad privada de tierras feudales es uno de los factores más importantes que dieron lugar a la fragmentación feudal. Allá por el siglo XI. Hay un proceso de "asentamiento de los vigilantes sobre el terreno", el surgimiento de grandes propiedades feudales: aldeas de boyardos. La clase feudal gana poder económico y político. La presencia de un gran número de propiedades feudales grandes y medianas se volvió incompatible con el estado feudal temprano, que tenía un territorio vasto y un aparato estatal débil.

La Rus de Kiev era una entidad estatal vasta pero inestable. Las tribus que formaban parte de él mantuvieron su aislamiento durante mucho tiempo. Las tierras individuales bajo el predominio de la agricultura de subsistencia no podían formar un espacio económico único. Además, en los siglos XI-XII. Están surgiendo nuevos factores que contribuyen a la fragmentación de este estado inestable.

La fuerza principal en el proceso de separación fueron los boyardos. Confiando en su poder, los príncipes locales pudieron establecer su poder en cada tierra. Sin embargo, posteriormente surgieron contradicciones inevitables y una lucha por la influencia y el poder entre los boyardos fortalecidos y los príncipes locales.

El crecimiento demográfico y, en consecuencia, el potencial militar de varias regiones de Rusia se convirtió en la base para la formación de varios principados soberanos. Surgió una lucha civil entre los príncipes.

El crecimiento gradual de las ciudades, el comercio y el desarrollo económico de tierras individuales llevaron a la pérdida del papel histórico de Kiev debido al movimiento de las rutas comerciales y al surgimiento de nuevos centros de artesanía y comercio, cada vez más independientes de la capital del estado ruso.

La estructura social de la sociedad se volvió más compleja y surgió la nobleza.

Finalmente, el colapso del Estado unificado se vio facilitado por la ausencia de una amenaza externa grave para toda la comunidad eslava oriental. Más tarde, esta amenaza apareció por parte de los mongoles, pero el proceso de separación de los principados ya había ido demasiado lejos en ese momento.

De hecho, estos procesos se manifestaron a mediados de la segunda mitad del siglo XI. El príncipe Yaroslav el Sabio, poco antes de su muerte (1054), dividió las tierras entre sus cinco hijos. Pero lo hizo de tal manera que los bienes de los hijos se dividieron mutuamente; era casi imposible gestionarlos de forma independiente. Yaroslav intentó resolver dos problemas a la vez de esta manera: por un lado, trató de evitar conflictos sangrientos entre los herederos, que generalmente comenzaban después de la muerte del príncipe de Kiev: cada uno de los hijos recibió tierras que se suponía que asegurarían su existencia como príncipe soberano; Por otro lado, Yaroslav esperaba que sus hijos defendieran conjuntamente los intereses de toda Rusia, relacionados principalmente con la defensa de las fronteras. El Gran Duque no tenía la intención de dividir la Rusia unida en estados independientes e independientes; solo esperaba que ahora, como un todo, no estuviera gobernado por una sola persona, sino por toda la familia principesca.

No está del todo claro cómo se aseguró exactamente la subordinación de varias tierras a Kiev, ni cómo se distribuyeron estas tierras entre los príncipes. Descrito por historiadores del siglo XIX. El principio del movimiento gradual (alterno) de los príncipes de un trono a otro era más un esquema ideal que un mecanismo que funcionaba en la práctica.

CM. Soloviev, analizando la estructura política de la Rus después de Yaroslav el Sabio (1019-1054), llegó a la conclusión de que las tierras sujetas al Gran Duque no estaban divididas en posesiones separadas, sino que se consideraban propiedad común de toda la familia Yaroslavich. . Los príncipes recibían para control temporal cualquier parte de esta posesión común; cuanto mejor, más "viejo" era considerado tal o cual príncipe. La antigüedad, según el plan de Yaroslav, debía determinarse de la siguiente manera: todos sus hermanos seguían al gobernante Gran Duque de Kiev; después de su muerte, sus hijos mayores sucedieron a sus padres en la línea de príncipes, pasando gradualmente de tronos menos prestigiosos a otros más importantes. Al mismo tiempo, sólo aquellos príncipes cuyos padres lograron reinar en la capital podían reclamar el título de Gran Duque. Si algún príncipe moría antes de que le llegara el turno de ocupar el trono en Kiev, entonces sus descendientes eran privados del derecho a ese trono y reinaban en algún lugar de la provincia.

Este sistema de "ascenso en la escalera", el "siguiente orden" de herencia, estaba muy lejos de ser perfecto y dio lugar a constantes luchas entre los hermanos y los hijos de los príncipes (el hijo mayor del Gran Duque sólo podía tomar el trono de su padre después de la muerte de todos sus tíos). Las disputas sobre la antigüedad entre tíos y sobrinos fueron frecuentes en Rusia en un período posterior, hasta el siglo XV. no existía un procedimiento establecido para transferir el poder de padre a hijo.

En cada oportunidad, los Yaroslavich intentaron romper el orden, por supuesto, en beneficio de ellos mismos o de sus parientes y aliados más cercanos. El “esquema de escalera” resultó inviable; el orden confuso de la herencia fue motivo de frecuentes conflictos, y el descontento de los príncipes, excluidos de la línea de poder, los llevó a acudir a los húngaros, polacos y cumanos en busca de ayuda.

Así, desde los años 50. siglo XI El proceso de determinación de los límites de las futuras tierras independientes estaba en marcha. Kyiv se convirtió en el primero entre los principados-estado. Pronto otras tierras lo alcanzaron e incluso lo superaron en su desarrollo. Surgieron una docena de principados y tierras independientes, cuyos límites se formaron dentro del estado de Kiev como límites de apanages, volosts, donde gobernaban las dinastías locales.

Como resultado de la fragmentación, los principados surgieron como principados independientes, cuyos nombres recibieron las capitales: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murmansk, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Tierras de Pinsk, Tmutarakan, Novgorod y Pskov. Cada una de las tierras estaba gobernada por su propia dinastía, una de las ramas de los Rurikovich. Nueva forma La organización política estatal se convirtió en una fragmentación política, que reemplazó a la temprana monarquía feudal.

En 1097, por iniciativa del nieto de Yaroslav, el príncipe Vladimir Vsevolodovich Monomakh de Pereyaslavl, se reunió un congreso de príncipes en la ciudad de Lyubech. Estableció un nuevo principio para la organización del poder en Rusia: "cada uno tiene su propia patria". Así, la tierra rusa dejó de ser posesión conjunta de todo un clan. Las posesiones de cada rama de esta familia, la patria, se convirtieron en su propiedad hereditaria. Esta decisión consolidó la fragmentación feudal. Sólo más tarde, cuando Vladimir Monomakh (1113-1125) se convirtió en Gran Duque de Kiev, y también bajo su hijo Mstislav (1126-1132), la unidad estatal de Rus fue restaurada temporalmente. La Rusia mantuvo una relativa unidad política.

El inicio del período de fragmentación (tanto política como feudal) debe considerarse a partir de 1132. Sin embargo, Rusia estuvo a punto de colapsar durante mucho tiempo (no es casualidad que V.O. Klyuchevsky determine el comienzo del “período de apanage”, es decir, el período de independencia de los principados rusos, no a partir de 1132, sino a partir de 1054, cuando, según el testamento de Yaroslav el Sabio, la Rusia se dividió entre sus hijos). Desde 1132, los príncipes dejaron de considerar al Gran Duque de Kiev como jefe de toda Rusia.

El colapso del antiguo estado ruso no destruyó la antigua nacionalidad rusa establecida. Los historiadores del arte y los filólogos señalan que la vida espiritual de varias tierras y principados rusos, con toda su diversidad, conservó características comunes y unidad de estilos. Crecieron y se construyeron ciudades: los centros de los principados específicos recién surgidos. Se desarrolló el comercio, lo que condujo al surgimiento de nuevas vías de comunicación. Las rutas comerciales más importantes pasaban por el lago. Ilmen y r. Desde el Dvina occidental hasta el Dnieper, desde el Neva hasta el Volga, el Dnieper también estaba conectado con el interfluvio Volga-Oka.

Por tanto, este período específico no debe considerarse como un paso atrás en la historia de Rusia. Sin embargo, el actual proceso de fragmentación política de las tierras y numerosas luchas principescas debilitaron la capacidad de defensa del país frente al peligro externo.

2. Formación de nuevos centros de gobierno.

Algunos historiadores modernos no utilizan el término "fragmentación feudal" para caracterizar los procesos que tuvieron lugar en tierras rusas a finales del siglo XI y principios del XII. Ven la razón principal de la fragmentación de Rusia en la formación de ciudades-estado. La superunión liderada por Kiev se dividió en varias ciudades-estado, que, a su vez, se convirtieron en centros de volos terrestres que surgieron en el territorio de las antiguas uniones tribales. Según estos puntos de vista, la Rusia entró en el período de existencia de uniones comunales autónomas, que tomaron la forma de ciudades-estado.

Los principados y tierras de Rusia durante el período de apanage eran estados plenamente establecidos, comparables en territorio a los europeos. Kiev, que sufrió incursiones de nómadas y luchas principescas, perdió gradualmente su importancia. Y aunque a lo largo de casi todo el siglo XII. Tradicionalmente, siguió siendo considerada la ciudad principal de Rusia; de hecho, se convirtió en la capital del pequeño Principado de Kiev, ubicado en la región del Medio Dnieper. Más importante a finales de los siglos XII y XIII. adquirir los principados de Vladimir-Suzdal y Galicia-Volyn, así como la tierra de Novgorod, que se convirtieron en los centros políticos del noreste, suroeste y noroeste de Rusia, respectivamente. Cada uno de ellos desarrolla un sistema político único: una monarquía principesca en la tierra de Vladimir-Suzdal, una monarquía principesca-boyarda en la región de Galicia-Volyn y una república boyarda en la región de Novgorod.

Vladimiro (Rostovo) – Tierra de Suzdol

Un papel importante en vida política En Rusia jugó Vladimir - tierra de Suzdal. A principios de los siglos XII - XIII. Cubría vastas áreas entre los ríos Oka y Volga. Este territorio, ahora considerado el centro de Rusia, estaba completamente escasamente poblado hace mil años. Desde la antigüedad, aquí vivieron tribus finno-ugrias, que luego fueron asimiladas casi por completo por los eslavos. El crecimiento de la población de Kievan Rus provocó la necesidad de desarrollar nuevos territorios. En los siglos XI – XII. Las fronteras del sur del estado estaban constantemente sujetas a incursiones de nómadas. En este momento comenzó el intenso movimiento de colonos eslavos hacia la región noreste. La ciudad de Rostov se convierte en el centro de las tierras recientemente desarrolladas.

Los principales factores que influyeron en la formación de un principado rico y poderoso:

distancia de los nómadas esteparios del sur;

obstáculos paisajísticos para una fácil penetración de los varegos desde el norte;

posesión de los tramos superiores de las vías fluviales (Volga, Oka), por donde pasaban las ricas caravanas de comerciantes de Novgorod; buenas oportunidades para el desarrollo económico;

emigración significativa del sur (afluencia de población);

desarrollado desde el siglo XI. red de ciudades (Rostov, Suzdal, Murom, Ryazan, Yaroslavl, etc.);

Príncipes muy enérgicos y ambiciosos que encabezaban el principado.

Existía una relación directa entre las características geográficas del noreste de Rusia y la formación de un fuerte poder principesco. Esta región fue desarrollada por iniciativa de los príncipes. Las tierras eran consideradas propiedad del príncipe y la población, incluidos los boyardos, sus sirvientes. Las relaciones de vasallo y druzhina, características del período de la Rus de Kiev, fueron reemplazadas por relaciones principescas y súbditas. Como resultado, se desarrolló un sistema de poder patrimonial en el noreste de Rusia. (Esquema 1)

Los nombres de Vladimir Monomakh y su hijo Yuri Dolgoruky (1125-1157), quien se distinguió por su deseo de expandir su territorio y subyugar a Kiev (por esto recibió el apodo de Dolgoruky), están asociados con la formación y el desarrollo de Vladimir- Principado de Súzdal. Capturó Kiev y se convirtió en Gran Duque de Kiev; Influyó activamente en la política de Novgorod el Grande. Riazán y Murom cayeron bajo la influencia de los príncipes de Rostov-Suzdal. Yuri llevó a cabo una extensa construcción de ciudades fortificadas en las fronteras de su principado. En 1147, la crónica mencionó por primera vez Moscú, construida en el sitio de la antigua finca del boyardo Kuchka, confiscada por Yuri Dolgorukov. Aquí, el 4 de abril de 1147, tuvieron lugar las negociaciones entre Yuri y el príncipe Svyatoslav de Chernigov, quien le regaló a Yuri una piel de leopardo.

El hijo y sucesor de Yuri, Andrei Bogolyubsky (1157-1174), apodado así por su importante dependencia de la iglesia, cayó ante la unificación de las tierras rusas y la transferencia del centro de toda la vida política rusa del rico boyardo Rostov, primero a una pequeña ciudad, y luego se construyó a una velocidad sin precedentes, Vladimir - on - Klyazma. Se construyeron inexpugnables puertas de piedra blanca y se erigió la majestuosa Catedral de la Asunción. En la residencia de campo de Bogolyubovo, en una oscura noche de julio de 1174, Andrei fue asesinado como resultado de una conspiración de boyardos, encabezada por los boyardos Kuchkovichi, los antiguos dueños de Moscú.

La política de unificar todas las tierras rusas bajo el gobierno de un príncipe fue continuada por el medio hermano de Andrei, Vsevolod el Gran Nido (1176-1212), apodado así por su numerosa familia. Bajo su mando, hubo un fortalecimiento significativo del principado de Vladimir-Suzdal, que se convirtió en el más fuerte de Rusia y uno de los estados feudales más grandes de Europa, el núcleo del futuro estado de Moscú.

Vsevolod influyó en la política de Novgorod, recibió una rica herencia en la región de Kiev, controló casi por completo el principado de Riazán, etc. Habiendo completado la lucha contra los boyardos, finalmente estableció una monarquía en el principado. En ese momento, la nobleza se estaba convirtiendo cada vez más en el apoyo del poder principesco. Estaba formado por militares, militares, gente de la corte y sirvientes que dependían del príncipe y recibían de él tierras para uso temporal, pago en especie o el derecho a cobrar ingresos principescos.

El ascenso económico del principado Vladimir-Suzdal continuó durante algún tiempo bajo los hijos de Vsevolod. Sin embargo, a principios del siglo XIII. se desintegra en destinos: Vladimir, Yaroslavl, Uglich, Pereyaslav, Yuryev, Murom. Principados del noreste de Rusia en los siglos XIV-XV. se convirtió en la base para la formación del estado de Moscú.

4. Galicia - Principado del Volga

Los principados de Galicia y Volyn se formaron en el suroeste de Rusia. Ellos ocuparon del nordeste las laderas de los Cárpatos y el territorio entre el Dniéster y Prut. (Esquema 2).

Características y condiciones de desarrollo:

tierras fértiles para la agricultura y vastos bosques para la pesca;

importantes depósitos de sal gema, que se exportaban a los países vecinos;

ubicación geográfica conveniente (vecindad con Hungría, Polonia, República Checa), que permitió un comercio exterior activo;

las tierras del principado estaban relativamente a salvo de los nómadas;

la presencia de boyardos locales influyentes, que lucharon por el poder no solo entre ellos, sino también con los príncipes.

El principado gallego se fortaleció significativamente durante el reinado de Yaroslav Osmomysl (1153-1187). Su sucesor, el príncipe de Volyn, Roman Mstislavovich, logró unir los principados de Volyn y Galicia en 1199. A principios del siglo XIII, tras la muerte de Roman Mstislavovich en 1205, estalló una guerra interna en el principado con la participación de húngaros y polacos. El hijo de Roman, Daniil Galitsky (1221-1264), rompió la resistencia de los boyardos y en 1240, después de ocupar Kiev, logró unir las tierras del suroeste y de Kiev. Sin embargo, ese mismo año, el principado de Galicia-Volyn fue devastado por los tártaros mongoles, y 100 años después estas tierras pasaron a formar parte de Lituania (Volyn) y Polonia (Galich).

5. Tierra de Nóvgorod

La tierra de Nóvgorod, que ocupaba el territorio noroccidental del antiguo estado ruso antiguo, fue una de las primeras en emerger del poder del príncipe de Kiev. A finales del siglo XI - principios del XII. Aquí se ha desarrollado una formación política única, que en los tiempos modernos literatura histórica llamada república feudal. Los propios novgorodianos llamaron a su estado de manera hermosa y solemne: "Señor Veliky Novgorod". Las posesiones de Novgorod se extendían desde el golfo de Finlandia en el oeste hasta los Montes Urales en el este, desde el Océano Ártico en el norte hasta las fronteras de las modernas regiones de Tver y Moscú en el sur.

La tierra de Novgorod se desarrolló a lo largo de un camino especial (Esquema 3):

estaba lejos de los nómadas y no experimentó el horror de sus incursiones;

la riqueza consistía en la presencia de un enorme fondo de tierras que cayó en manos de los boyardos locales, que surgieron de la nobleza tribal local;

Novgorod no tenía suficiente pan propio, pero las actividades comerciales (caza, pesca, producción de sal, producción de hierro, apicultura) recibieron un desarrollo significativo y proporcionaron a los boyardos ingresos considerables;

el ascenso de Novgorod se vio facilitado por su posición geográfica excepcionalmente favorable: la ciudad estaba ubicada en la intersección de rutas comerciales que conectaban Europa occidental con Rusia y, a través de ella, con Oriente y Bizancio;

tanto en Novgorod como más tarde en la tierra de Pskov (originalmente parte de Novgorod), se desarrolló un sistema sociopolítico: una república boyarda;

Un factor favorable en el destino de Novgorod: no fue sometido a un severo saqueo mongol-tártaro, aunque pagó tributo. En la lucha por la independencia de Novgorod, Alexander Nevsky (1220-1263) se hizo especialmente famoso, quien no solo repelió el ataque de la agresión germano-sueca (Batalla del Neva, Batalla del Hielo), sino que también siguió una política flexible. hacer concesiones a la Horda de Oro y organizar la resistencia al avance del catolicismo en Occidente;

La República de Novgorod estaba cerca del tipo de desarrollo europeo, similar a las ciudades-república de la Liga Hanseática, así como a las ciudades-república de Italia (Venecia, Génova, Florencia).

Como regla general, Novgorod era propiedad del príncipe que ocupaba el trono de Kiev. Esto permitió que el príncipe mayor de los Rurikovich controlara el gran camino y dominara la Rus.

Aprovechando el descontento de los novgorodianos (levantamiento de 1136), los boyardos, que tenían un poder económico significativo, lograron finalmente derrotar al príncipe en la lucha por el poder. Novgorod se convirtió en una república boyarda. De hecho, el poder pertenecía a los boyardos, al más alto clero y a eminentes comerciantes.

todo lo mas alto órganos ejecutivos- posadniki (jefes de gobierno), mil (jefes de la milicia de la ciudad y jueces en asuntos comerciales), obispo (jefe de la iglesia, administrador del tesoro, controlaba la política exterior de Veliky Novgorod), etc. - se reponían con el nobleza boyarda. Al mismo tiempo, se eligieron altos funcionarios. Así, por ejemplo, en la segunda mitad del siglo XII. Los novgorodianos, como nadie en las tierras rusas, comenzaron a elegir su propio pastor espiritual: el obispo (arzobispo de Novgorod).

En esta tierra, antes que en Europa, aparecieron tendencias reformistas hacia la Iglesia, anticipando la Reforma europea, e incluso sentimientos ateos.

La posición del príncipe era peculiar. No tenía pleno poder estatal, no heredó la tierra de Novgorod y solo fue invitado a realizar funciones representativas y militares.

Cualquier intento del príncipe de interferir en los asuntos internos terminaba inevitablemente en su expulsión (en poco más de 200 años hubo 58 príncipes).

Los derechos de la máxima autoridad pertenecían a la asamblea popular, la veche, que tenía amplios poderes:

Consideración de las cuestiones más importantes de la política interior y exterior;

Invitar al príncipe y concluir un acuerdo con él;

Elección de la política comercial importante para Novgorod, elección de alcalde, juez de asuntos comerciales, etc.

Junto con la veche de toda la ciudad, estaban las reuniones veche “Konchansky” (la ciudad estaba dividida en cinco distritos y toda la tierra de Novgorod en cinco regiones, Pyatyn) y “Ulichansky” (que unía a los residentes de la calle). Los verdaderos anfitriones de la reunión fueron 300 "cinturones de oro", los boyardos más grandes de Novgorod. En el siglo XV de hecho, usurparon los derechos del consejo popular.

6. Principado de Kiev

El Principado de Kiev, en peligro de extinción por los nómadas, perdió su importancia anterior debido a la salida de población y la disminución del papel de la ruta "de los varegos a los griegos"; sin embargo, siguió siendo una potencia importante. Según la tradición, los príncipes todavía competían por Kiev, aunque su influencia en la vida de toda Rusia se había debilitado. En vísperas de la invasión mongola, se estableció en él el poder del príncipe gallego-Volyn, Daniil Romanovich. En 1299, el metropolitano ruso trasladó su residencia a Vladimir-on-Klyazma, como si estableciera un nuevo equilibrio de poder dentro de Rusia. La invasión mongola desde el este, la expansión de la Iglesia católica desde el oeste, los cambios en el mundo (el debilitamiento de Bizancio, etc.) determinaron en gran medida la naturaleza del futuro desarrollo de los principados y tierras rusos, los sucesores de Kiev. estado.

7. La importancia del período de fragmentación en la historia de Rusia

La fragmentación, como cualquier fenómeno histórico, tiene aspectos tanto positivos como negativos. Comparemos la Rus de Kiev con los antiguos principados rusos de los siglos XII y XIII. Kievan Rus es una región desarrollada de Dnieper y Novgorod, rodeada de afueras escasamente pobladas. En los siglos XII-XIII. La brecha entre el centro y la periferia está desapareciendo. Las periferias se están convirtiendo en principados independientes que, desde el punto de vista económico, sociopolítico y desarrollo cultural superior a la Rus de Kiev. Sin embargo, el período de fragmentación también tiene una serie de fenómenos negativos:

1) hubo un proceso de fragmentación de la tierra. Con la excepción de Veliky Novgorod, todos los principados estaban divididos en feudos internos, cuyo número crecía de siglo en siglo. Si en 1132 había alrededor de 15 territorios aislados, entonces a principios del siglo XIII. Ya existían 50 principados y feudos independientes, ya a finales del siglo XIII. – 250.

Por un lado, la resistencia de los príncipes y boyardos específicos frenó el deseo despótico de muchos príncipes mayores, que querían subordinar la vida de principados enteros a sus ambiciosos planes personales. Pero, por otro lado, a menudo los príncipes específicos, apoyados por los boyardos específicos, se convirtieron en defensores de los conflictos civiles y trataron de apoderarse de la mesa superior. La aristocracia local conspiró y se rebeló;

2) hubo interminables guerras intestinas. Las contradicciones entre príncipes mayores y menores dentro de un principado, y entre príncipes de principados independientes, a menudo se resolvían mediante la guerra. Según los cálculos de S.M. Soloviev, entre 1055 y 1228 hubo en Rusia 93 años de paz en los que se produjeron conflictos.

Lo terrible no fueron las batallas, sino sus consecuencias. Los vencedores quemaron y saquearon pueblos y ciudades y, lo más importante, capturaron numerosos pueblos, convirtieron a los cautivos en esclavos y los reubicaron en sus tierras. Así, el nieto de Manomakh Izyaslav de Kiev en 1149 se llevó a 7 mil personas de la tierra de Rostov de su tío Yuri Dolgoruky.

3) se debilitó el potencial militar del país en su conjunto. A pesar de los intentos de convocar congresos principescos, que mantuvieron cierto orden en la fragmentada Rusia y suavizaron los conflictos civiles, el poder militar del país se debilitó.

Europa occidental experimentó esto relativamente sin dolor debido a la ausencia de una fuerte agresión externa. Para Rusia, en vísperas de la invasión mongol-tártaro, la disminución de la capacidad de defensa resultó fatal.

Conclusión

A partir del trabajo realizado, analizamos las causas y factores de la fragmentación de la antigua Rusia, vimos qué condujo a la creación de nuevos centros estatales, revisamos los más grandes de estos centros y examinamos la importancia de este período en la historia. de Rusia.

Este período fue un requisito previo importante para la formación de un estado único e integral.

La fragmentación feudal en Rusia fue un resultado natural del desarrollo económico y político de la sociedad feudal temprana. La formación de grandes propiedades (latifundios) en el antiguo estado ruso bajo el predominio de la agricultura de subsistencia los convirtió inevitablemente en complejos de producción completamente independientes, cuyos vínculos económicos se limitaban al entorno inmediato.

El proceso de inicio de la fragmentación feudal era objetivamente inevitable. Hizo posible establecer más firmemente el sistema en desarrollo de relaciones feudales en Rusia. Desde este punto de vista, podemos hablar del progresismo histórico de esta etapa de la historia rusa, en el marco del desarrollo de la economía y la cultura.

Literatura

1. Kirillov V.V. Historia de Rusia: libro de texto. manual para universidades - M.: Yurayt, 2007.

2. Kulikov V.I. Historia de la administración pública en Rusia: libro de texto. para universidades - M.: Masterstvo, 2001.

3. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Historia de Rusia: libro de texto. manual - M.: Prospekt, 2007.

4. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Historia de Rusia: libro de texto - M.: Prospekt, 2001.

5. Polevoy P.N. Historia de Rusia - M.: AST Moscú, 2006.

Historia nacional: apuntes de conferencias Kulagina Galina Mikhailovna

2.1. Fragmentación de la Rus

2.1. Fragmentación de la Rus

A mediados del siglo XI. El antiguo Estado ruso alcanzó su apogeo. Pero con el tiempo, ya no quedó un solo estado unido por el poder del príncipe de Kiev. En su lugar aparecieron decenas de estados-principales completamente independientes. El colapso de la Rus de Kiev comenzó después de la muerte de Yaroslav el Sabio en 1054. Las posesiones del príncipe se dividieron entre sus tres hijos mayores. Pronto comenzaron conflictos y luchas militares en la familia Yaroslavich. En 1097, tuvo lugar un congreso de príncipes rusos en la ciudad de Lyubech. "Que cada uno conserve su patria": esta fue la decisión del congreso. De hecho, esto significó consolidar el orden existente de dividir el Estado ruso en propiedades de tierras individuales. Sin embargo, el congreso no detuvo la lucha principesca: por el contrario, a finales del siglo XI y principios del XII. estallaron con renovado vigor.

La unidad del estado fue restaurada temporalmente por el nieto de Yaroslav el Sabio, Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125), que reinó en Kiev. La política de Vladimir Monomakh fue continuada por su hijo Mstislav Vladimirovich (1125-1132). Pero tras la muerte de Mstislav terminó el período de centralización temporal. Durante muchos siglos el país entró en una era fragmentación política. Historiadores del siglo XIX. llamó a esta era período específico, y los soviéticos – por la fragmentación feudal.

La fragmentación política es una etapa natural en el desarrollo de la estadidad y las relaciones feudales. Ni uno solo de los primeros estados feudales de Europa escapó a ella. A lo largo de esta época, el poder del monarca era débil y las funciones del Estado insignificantes. La tendencia hacia la unidad y la centralización de los estados comenzó a aparecer sólo en los siglos XIII-XV.

La fragmentación política del Estado tuvo muchas razones objetivas. La razón económica de la fragmentación política fue, según los historiadores, el predominio de la agricultura de subsistencia. Relaciones comerciales en los siglos XI-XII. se desarrollaron bastante mal y no pudieron garantizar la unidad económica de las tierras rusas. En ese momento, el alguna vez poderoso Imperio Bizantino comenzó a declinar. Bizancio dejó de ser un centro de comercio mundial y, en consecuencia, la antigua ruta "de los varegos a los griegos", que durante muchos siglos permitió al estado de Kiev mantener relaciones comerciales, perdió su importancia.

Otra razón de la desintegración política fueron los restos de relaciones tribales. Después de todo, la propia Rus de Kiev unió a varias docenas de grandes uniones tribales. Las constantes incursiones de nómadas en las tierras del Dnieper desempeñaron un papel importante. Huyendo de las incursiones, la gente se fue a vivir a tierras escasamente pobladas ubicadas en el noreste de Rusia. La migración continua contribuyó a la expansión del territorio y al debilitamiento del poder del príncipe de Kiev. El proceso de continua fragmentación del país podría verse influido por la ausencia del concepto de primogenitura en el derecho feudal ruso. Este principio, que existía en muchos estados de Europa occidental, disponía que sólo el hijo mayor podía heredar todas las propiedades de un señor feudal en particular. En Rusia, las propiedades de la tierra después de la muerte del príncipe podían dividirse entre todos los herederos.

La mayoría de los historiadores modernos consideran que uno de los factores más importantes que dieron lugar a la fragmentación feudal. desarrollo de la gran propiedad feudal privada. Allá por el siglo XI. hay un proceso de "asentamiento de los vigilantes sobre el terreno", el surgimiento de grandes propiedades feudales - pueblos boyardos. La clase feudal gana poder económico y político.

El colapso del antiguo estado ruso no destruyó la antigua nacionalidad rusa establecida. La vida espiritual de varias tierras y principados rusos, con toda su diversidad, conservó características comunes y unidad de estilos. Crecieron y se construyeron ciudades: los centros de los principados específicos recién surgidos. Se desarrolló el comercio, lo que condujo al surgimiento de nuevas vías de comunicación. Las rutas comerciales más importantes iban desde el lago Ilmen y el Dvina occidental hasta el Dnieper, desde el Neva hasta el Volga; el Dnieper también conectaba con el cruce Volga-Oka.

Por tanto, este período específico no debe considerarse como un paso atrás en la historia de Rusia. Sin embargo, el actual proceso de fragmentación política de las tierras y numerosas luchas principescas debilitaron la capacidad de defensa del país frente al peligro externo.

Del libro Historia de Rusia. Desde la antigüedad hasta el siglo XVI. 6to grado autor Kiselev Alexander Fedotovich

§ 13. FRAGANCIA ESPECÍFICA EN Rus Fragmentación específica y sus causas. El hijo de Vladimir Monomakh, el príncipe Mstislav, fiel a los mandatos de su padre, fortaleció la unidad de Rusia con mano firme. Después de la muerte de Mstislav en 1132, llegaron tiempos difíciles para el estado: apanage

Del libro Historia de Rusia desde la antigüedad hasta el siglo XVI. 6to grado autor Chernikova Tatyana Vasilievna

§ 10. FRONTACIÓN POLÍTICA DE LA RUSIA 1. El comienzo de la fragmentaciónEn el siglo XII, la Rusa entró en un nuevo período de desarrollo histórico: el período de fragmentación. Duró 300 años, desde el siglo XII hasta finales del siglo XV. En 1132, murió el hijo de Vladimir Monomakh, príncipe de Kiev, Mstislav el Grande.

Del libro Rurikovich. Recolectores de la tierra rusa autor Burovsky Andrei Mijáilovich

¿Es esto fragmentación? En el siglo X no había unidad en Rusia. En el siglo XII, se estableció la idea de la unidad de Rusia: la unidad del idioma, la identidad nacional y la fe ortodoxa. Rus es vista como una región de costumbres veche similares, la región de gobierno de la familia Rurik. Ni

autor Skazkin Serguéi Danílovich

Fragmentación feudal En la Edad Media, Italia no era un solo estado; aquí se desarrollaron históricamente tres regiones principales: el norte, el centro y el sur de Italia, que, a su vez, se dividieron en estados feudales separados. Cada región mantuvo su propia

Del libro Historia de la Edad Media. Volumen 1 [En dos volúmenes. Bajo la dirección general de S. D. Skazkin] autor Skazkin Serguéi Danílovich

Fragmentación política Junto con numerosos principados feudales, se forma el cuadro de completa fragmentación feudal de Italia en los siglos X-XI. complementado por numerosas ciudades. El temprano desarrollo de las ciudades en Italia condujo a su pronta liberación del poder feudal.

Del libro Historia de la Edad Media. Volumen 1 [En dos volúmenes. Bajo la dirección general de S. D. Skazkin] autor Skazkin Serguéi Danílovich

Fragmentación feudal en el siglo XI. Con la instauración definitiva del feudalismo, la fragmentación que reinaba en Francia adquirió ciertas características en diversas partes del país. En el norte, donde las relaciones feudales de producción estaban más desarrolladas,

Del libro Libro de texto de historia rusa. autor Platonov Serguéi Fedorovich

§ 36. Alexander Nevsky, fragmentación específica del desarrollo del orden específico de Suzdal Rus. Después del gran duque Yuri Vsevolodovich, que murió en la batalla del río. Ciudad, su hermano Yaroslav Vsevolodovich se convirtió en Gran Duque de Suzdal Rus (1238). Cuando el ejército tártaro se dirigió al sur,

autor

CAPÍTULO VI. Fragmentación feudal de Rusia en el siglo XII - principios del XIII

Del libro HISTORIA DE RUSIA desde la antigüedad hasta 1618. Libro de texto para universidades. En dos libros. Libro uno. autor Kuzmín Apolo Grigorievich

AL CAPÍTULO VI. Fragmentación feudal de Rusia EN EL SIGLO XII - PRINCIPIOS DEL XIII. De un artículo de D.K. Zelenin “Sobre el origen de los grandes rusos del norte de Veliky Novgorod” (Instituto de Lingüística. Informes y comunicaciones. 1954. No. 6. P.49 - 95) En las primeras páginas de la crónica rusa inicial se informa

Del libro Historia del Imperio Persa. autor Alberto Olmsted

Fragmentación en Asia En tales condiciones, era inevitable que Atenas comenzara gradualmente a invadir los derechos soberanos de los miembros de la alianza. También era inevitable que la nueva alianza eventualmente siguiera los pasos de la anterior Liga de Delhi y se convirtiera en enemiga de Persia. Sin embargo, en ese momento

Del libro Historia doméstica: notas de conferencias. autor Kulagina Galina Mijailovna

2.1. Fragmentación de la Rus a mediados del siglo XI. El antiguo Estado ruso alcanzó su apogeo. Pero con el tiempo, ya no quedó un solo estado unido por el poder del príncipe de Kiev. En su lugar aparecieron decenas de estados-principales completamente independientes.

Del libro Historia de la República Checa. autor Pichet V.I.

§ 2. Fragmentación feudal Las tierras checas se unieron en un solo estado, pero su unidad política sólo fue apoyada por la autoridad de las autoridades principescas con la ayuda de los gobiernos central y provincial. Bajo el dominio de lo natural.

Del libro Lector de historia de la URSS. Volúmen 1. autor autor desconocido

CAPÍTULO VIII FRONTACIÓN FEUDAL EN EL NORESTE DE RUS Y FORTALECIMIENTO DE LA DUCTIMALIDAD DE MOSCÚ EN EL SIGLO XIV - PRIMERA MITAD DEL XV 64. PRIMERAS NOTICIAS SOBRE MOSCÚ Según la Crónica de Ipatiev En el verano de 6655, Ida Gyurgi2 luchó contra la volost de Novgorochka, y vino a negociar3 y tomarse toda la venganza; A

Del libro Un breve curso sobre la historia de Rusia desde la antigüedad hasta principios del siglo XXI. autor Kerov Valeri Vsévolodovich

Tema 5 Fragmentación estatal de la antigua Rusia (siglos XII-XIII) PLAN1. Requisitos previos.1.1. Formación de dinastías principescas locales.1.2. Fortalecimiento de los boyardos locales.1.3. Desarrollo de la artesanía y el comercio.1.4. Cambiar la posición y el papel de Kiev.1.5. Reducir el peligro polovtsiano.1.6.

Del libro La formación del Estado centralizado ruso en los siglos XIV-XV. Ensayos sobre la historia socioeconómica y política de Rusia. autor Cherepnin Lev Vladimirovich

§ 1. Fragmentación feudal en la Rus en los siglos XIV-XV. - un freno al desarrollo de la agricultura. La fragmentación feudal fue un gran freno al desarrollo de la agricultura. Se encuentran en las crónicas (y en las crónicas de Novgorod y Pskov, bastante

Del libro Historia rusa. Parte I autor Vorobiev M N

Fragmentación FEUDAL 1. El concepto de fragmentación feudal. 2.- El comienzo de la fragmentación en Rusia. 3.- Sistema de sucesión al trono en la Rus de Kiev. 4.- Congresos de príncipes rusos. 5.- Causas de la fragmentación feudal. 6.- Aspecto económico. 7.- Feudalismo y Rusia

La fragmentación feudal en Rusia existió desde principios del siglo XII hasta finales del siglo XY. (350 años).

Razones económicas:

1. Éxitos en la agricultura.

2. El crecimiento de las ciudades como centros de artesanía y comercio, como centros de territorios individuales. Desarrollo artesanal. Más de 60 especialidades artesanales.

3. Dominó la agricultura de subsistencia.

Razones políticas:

1. El deseo de transmitir riqueza al hijo. “Otchina” es el legado del padre.

2. Como resultado del proceso de "asentamiento del escuadrón en la tierra", la élite militar se convierte en boyardos terratenientes (señores feudales) y se esfuerza por ampliar la tenencia de la tierra feudal y la independencia.

3. Se forman inmunidades. El príncipe de Kiev transfiere a los vasallos una serie de derechos: el derecho de corte, el derecho a recaudar impuestos.

4. El tributo se convierte en feudo. alquilar. Homenaje - al príncipe por protección, alquiler - al dueño de la tierra.

5. Los señores feudales crean escuadrones locales, su propio aparato de poder.

6. El poder de los señores feudales individuales está creciendo y no quieren someterse a Kiev.

7. Para servir. siglo XII La ruta comercial “de los varegos a los griegos” -> “Camino del Ámbar” pierde su significado.

8. El propio Principado de Kiev cayó en declive debido a las incursiones de los nómadas polovtsianos.

El proceso de desintegración del país fue ligeramente frenado por V. Monomakh (1113-1125). Era nieto del emperador bizantino Constantino Monomakh. V. Monomakh se convirtió en príncipe a la edad de 60 años. Su hijo Mstislav el Grande (1125-1132) logró continuar la política de su padre y mantener lo que había logrado. Pero inmediatamente después de su muerte comienza la división de Rusia. Al comienzo de la disputa. fragmentación, hubo 15 principados grandes y pequeños, y al principio. siglo XIX Ya era el pico de la disputa. fragmentación - » 250 principados. Había 3 centros: el reino Vladimir-Suzdal, el reino Galicia-Volyn y el feudo de Novgorod. república.

Fragmentación feudal en Rusia: causas, esencia, etapas y consecuencias.

Positivo: junto con Kiev, aparecieron nuevos centros de artesanía y comercio, cada vez más independientes de la capital del estado ruso, se desarrollaron antiguas ciudades, se formaron principados grandes y fuertes, se crearon fuertes dinastías principescas en los grandes principados rusos, una tradición de transferencia de poder desde Se formó de padre a hijo, se produjo un rápido crecimiento ciudades, la economía campesina se estaba desarrollando constantemente, se estaban desarrollando nuevas tierras cultivables y forestales. Allí se crearon maravillosos monumentos culturales. Allí la Iglesia Ortodoxa Rusa estaba ganando fuerza.

Negativo (que, lamentablemente, es más notorio que positivo): el Estado se volvió vulnerable, ya que no todos los principados resultantes se llevaban bien entre sí, y no hubo una unidad que luego salvara al país más de una vez; los conflictos debilitaron el poder militar y económico del país, Kiev, la antigua capital del antiguo estado ruso, perdió el poder glorificado en leyendas y epopeyas y ella misma se convirtió en la causa de los conflictos, muchos príncipes buscaron ocupar la mesa gran ducal en Kiev.

El poder en la ciudad cambiaba a menudo: algunos príncipes fueron expulsados, otros murieron en batallas, otros se marcharon, incapaces de resistir a los nuevos contendientes. ¿Qué pasa con las razones...? Formal: el peligro polovtsiano redujo significativamente el atractivo de la ruta comercial "de los varegos a los griegos". Los centros a través de los cuales se llevaban a cabo las relaciones comerciales entre Europa y el Este, gracias a las Cruzadas, se trasladaron gradualmente al sur de Europa y al Mediterráneo, y el control sobre este comercio lo establecieron las ciudades del norte de Italia en rápido crecimiento y la presión de los nómadas esteparios. .

Genuino: requisitos previos políticos: interminables disputas entre principescos y feroces luchas internas a largo plazo entre los Rurikovich, el fortalecimiento de los príncipes locales, los boyardos se convierten en terratenientes feudales, para quienes los ingresos recibidos de las propiedades se convierten en el principal medio de subsistencia. Y además: la decadencia del Principado de Kiev (pérdida de su posición central, el alejamiento de las rutas comerciales mundiales de Kiev) se asoció con la pérdida de importancia de la ruta comercial "de los varegos a los griegos"; perdiendo su papel como participante y mediador en las relaciones comerciales entre los mundos bizantino, europeo occidental y oriental.

Principados de Vladimir-Suzdal y Galicia-Volyn. República boyarda de Novgorod. A. Nevski.

En camino a la fragmentación feudal . Del siglo XI La Rus de Kiev, al igual que Europa occidental, comienza a experimentar un período de fragmentación feudal. La desintegración de la Rus en principados específicos comenzó durante la vida de Yaroslav el Sabio (1019-1054) y se intensificó después de su muerte. Este proceso está algo suspendido bajo el nieto de Yaroslav el Sabio, Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125). Por el poder de su autoridad, mantuvo la unidad de Rusia. Por iniciativa suya, en 1097 se celebró un congreso de príncipes rusos en la ciudad de Lyubech. Adoptó dos Decisiones importantes. Primero, detener la lucha principesca. En segundo lugar, adhiérase al principio “Que cada uno conserve su patria”.

Así, se legitimó realmente la fragmentación de las tierras rusas. En esta situación, Kiev estaba perdiendo su antigua importancia de liderazgo, pero al mismo tiempo seguía siendo una ciudad capital. El estado de Kiev, uno de los más poderosos, ricos y brillantes en su cultura de toda la Europa medieval, se encaminaba rápidamente hacia la destrucción debido a las luchas feudales internas, debilitado por la lucha constante con la estepa. Los príncipes fortalecieron su poder feudal personal, sacrificando la unidad de su Patria. El estado de Kyiv estaba en declive.

Después de la muerte de Vladimir Monomakh, Rusia existió durante algún tiempo como un solo estado. El hijo de Monomakh, Mstislav el Grande (1125-1132), heredó el título de Gran Duque de Kiev de su padre. Mstislav Vladimirovich tenía el mismo carácter fuerte que su padre. Su corto reinado estuvo marcado por grandes victorias militares. Bajo su mando, las hordas polovtsianas fueron derrotadas en las fronteras del sur del estado. Sus campañas contra los Chuds y las tribus lituanas que vivían en las fronteras noroeste de Rusia terminaron con la victoria. Estableció el orden por la fuerza en todo el vasto territorio ruso y disfrutó de una autoridad incuestionable entre todos los príncipes específicos. Mstislav el Grande murió en 1132 y Rusia finalmente se dividió en aparatos o principados separados, cada uno con su propia tabla.

Época desde principios del siglo XII. hasta finales del siglo XV. llamado periodo fragmentación feudal o período específico. Basado en Kievan Rus a mediados del siglo XII. A principios del siglo XIII se formaron unas 15 tierras y principados. - 50, en el siglo XIV. - 250. Cada uno de los principados estaba gobernado por su propia dinastía Rurik.

Causas de la fragmentación feudal.

Los investigadores modernos entienden la fragmentación feudal como el período de los siglos XII al XV. en la historia de nuestro país, cuando se formaron y funcionaron desde varias docenas hasta varios cientos de grandes estados en el territorio de Kievan Rus. La fragmentación feudal fue un resultado natural del desarrollo político y económico previo de la sociedad, el llamado período de la primera monarquía feudal. Hay cuatro razones más importantes para la fragmentación feudal del antiguo Estado ruso.

La razón principal fue política. Las vastas extensiones de la llanura de Europa del Este, numerosas tribus, tanto de origen eslavo como no eslavo, en diferentes etapas de desarrollo, todo esto contribuyó a la descentralización del estado. Con el tiempo, los príncipes específicos, así como la nobleza feudal local representada por los boyardos, con sus acciones separatistas independientes comenzaron a socavar la base de edificio del gobierno. Sólo un poder fuerte concentrado en manos de una persona, el príncipe, podría sostener agencia del gobierno cambio de la decadencia.

Y el Gran Duque de Kiev ya no podía controlar completamente la política de los príncipes locales desde el centro; cada vez más príncipes abandonaron su poder, y en los años 30; siglo XII controlaba sólo el territorio alrededor de Kyiv. Los príncipes específicos, sintiendo la debilidad del centro, ahora no querían compartir sus ingresos con el centro, y los boyardos locales los apoyaron activamente en esto. Además, los boyardos locales necesitaban príncipes locales fuertes e independientes, lo que también contribuyó a la creación de su propia estructura estatal y a la extinción de la institución del poder central. Así, actuando por intereses egoístas, la nobleza local descuidó la unidad y el poder de Rusia. La siguiente razón de la fragmentación feudal fue social.

A principios del siglo XII. La estructura social de la antigua sociedad rusa se volvió más compleja: aparecieron grandes boyardos, clérigos, comerciantes, artesanos y clases bajas urbanas. Se trataba de capas de población nuevas y en desarrollo activo. Además nació nobleza, que sirvió al príncipe a cambio de una concesión de tierras. Su actividad social era muy alta. En cada centro, detrás de los príncipes engendrados había una fuerza impresionante en la persona de los boyardos con sus vasallos, la élite rica de las ciudades, los jerarcas de la iglesia. La estructura social cada vez más compleja de la sociedad también contribuyó al aislamiento de las tierras.

Las razones económicas también jugaron un papel importante en el colapso del Estado. En el marco de un solo estado, a lo largo de tres siglos surgieron regiones económicas independientes, crecieron nuevas ciudades y surgieron grandes propiedades patrimoniales de boyardos, monasterios e iglesias. Naturaleza de subsistencia de la economía. brindó a los gobernantes de cada región la oportunidad de separarse del centro y existir como una tierra o principado independiente. Esto se debió en gran medida al rápido enriquecimiento de cierta parte de la población que controlaba la tierra.

Su deseo de mejorar su bienestar también condujo a la fragmentación feudal. En el siglo XII. La situación de la política exterior también contribuyó a la fragmentación feudal. Rusia durante este período no tuvo oponentes serios, ya que los Grandes Duques de Kiev hicieron mucho para garantizar la seguridad de sus fronteras. Pasará poco menos de un siglo y Rusia se enfrentará a un enemigo formidable en la persona de los tártaros mongoles, pero el proceso de colapso de Rusia en ese momento habrá ido demasiado lejos y no habrá nadie. organizar la resistencia de las tierras rusas.

Es necesario señalar una característica importante del período de fragmentación feudal en Rusia. Todos los estados importantes de Europa occidental experimentaron un período de fragmentación feudal, pero en Europa occidental el motor de la fragmentación fue la economía. En Rusia, durante el proceso de fragmentación feudal, el componente político fue dominante. Para recibir beneficios materiales, la nobleza local (príncipes y boyardos) necesitaba obtener independencia política y fortalecer su herencia para lograr la soberanía. La fuerza principal en el proceso de separación en Rusia fueron los boyardos.

Al principio, la fragmentación feudal contribuyó al surgimiento de la agricultura en todas las tierras rusas, al florecimiento de la artesanía, al crecimiento de las ciudades y al rápido desarrollo del comercio. Pero con el tiempo, las constantes luchas entre los príncipes comenzaron a agotar las fuerzas de las tierras rusas y a debilitar su capacidad de defensa frente al peligro externo. La desunión y la hostilidad constante entre sí llevaron a la desaparición de muchos principados, pero lo más importante es que se convirtieron en la causa de dificultades extraordinarias para el pueblo durante el período de la invasión mongol-tártaro.

De los estados que surgieron en el territorio de la antigua Rusia, los más grandes y significativos fueron los principados de Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal y la república boyarda de Novgorod. Fueron ellos quienes se convirtieron en los herederos políticos de Kievan Rus, es decir. Eran centros de gravedad para toda la vida rusa. Cada una de estas tierras desarrolló su propia tradición política original y tuvo su propio destino político. Cada una de estas tierras en el futuro tuvo la oportunidad de convertirse en el centro de la unificación de todas las tierras rusas.

Desarrollo cultural de la Rus medieval (siglos X - XVI).

La antigua sabiduría rusa, como etapa inicial en el desarrollo del pensamiento ruso, tiene una serie de características distintivas como fenómeno cultural e histórico integral. Por un lado, adoptó algunos elementos de la cosmovisión pagana eslava oriental, de múltiples componentes en su composición, ya que el antiguo pueblo ruso se formó con la participación de grupos étnicos finno-ugrios, bálticos, turcos, normandos e iraníes. Utilizando fuentes escritas, arqueológicas y etnográficas, los especialistas (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) están tratando de reconstruir la imagen precristiana del mundo y el modelo de existencia.

Por otro lado, después de aceptar el cristianismo como ideología oficial y el desplazamiento del tipo pagano de cosmovisión hacia la periferia de la conciencia, el pensamiento doméstico absorbió intensamente y procesó creativamente, a través de la mediación bizantina y eslava del sur, las posiciones teóricas, actitudes y conceptos de la patrística cristiana oriental desarrollada.

La invasión de Rusia por parte de Batu. Lucha por la liberación de la población de los antiguos principados rusos. Consecuencias del “pogromo de Batu”.

La lucha contra el yugo de la Horda comenzó desde el momento en que se estableció. Se produjo en forma de levantamientos populares espontáneos que no pudieron derrocar el yugo, pero contribuyeron a su debilitamiento. En 1262, en muchas ciudades rusas hubo protestas contra los recaudadores de impuestos de la Horda: los Besermens. Los besermen fueron expulsados ​​y los propios príncipes comenzaron a cobrar tributos y llevarlos a la Horda. Y en el primer cuarto del siglo XIV, después de repetidos levantamientos en Rostov (1289, 1320) y Tver (1327), los baskaks también abandonaron los principados rusos. Lucha de liberación de las masas dio sus primeros resultados. La conquista mongol-tártaro tuvo consecuencias extremadamente nefastas para Rusia; el "pogromo de Batu" estuvo acompañado de asesinatos en masa de rusos y muchos artesanos fueron llevados cautivos.

Las ciudades que atravesaban un período de decadencia sufrieron especialmente. Muchas artesanías complejas desaparecieron y la construcción en piedra cesó durante más de un siglo. La conquista causó un daño enorme a la cultura rusa. Pero los daños causados ​​por los conquistadores de Rusia no se limitaron al “Batu Pogrom”. Toda la segunda mitad del siglo XIII. lleno de invasiones de la Horda. El “ejército de Dudenev” de 1293, en sus consecuencias destructivas, recordaba la propia campaña de Batu. Y solo por el segundo mitad XIII v. Los tártaros mongoles emprendieron grandes campañas contra el noreste de Rusia en 15 ocasiones.

Pero no fueron sólo ataques militares. Los khans de la Horda crearon todo un sistema para robar al país conquistado mediante tributos regulares. Catorce tipos de diversos “tributos” y “cargas” agotaron la economía rusa e impidieron que se recuperara de la ruina. La fuga de plata, el principal metal monetario de Rusia, obstaculizó el desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero. Conquista mongol-tártaro. El desarrollo económico del país se retrasó durante mucho tiempo.

Las ciudades, futuros centros de desarrollo capitalista, fueron las que más sufrieron la conquista. Así, los conquistadores parecieron conservar durante mucho tiempo el carácter puramente feudal de la economía. Mientras que los países de Europa occidental, tras escapar de los horrores de la invasión mongol-tártara, pasaron a un sistema capitalista más avanzado, la Rus siguió siendo un país feudal.

Como ya se mencionó, el impacto en la esfera económica se expresó, en primer lugar, en la devastación directa de territorios durante las campañas y redadas de la Horda, que fueron especialmente frecuentes en la segunda mitad del siglo XIII. El golpe más duro lo recibieron las ciudades. En segundo lugar, la conquista condujo al desvío sistemático de importantes recursos materiales en forma de “salida” de la Horda y otras exacciones, que desangraron al país.

La consecuencia de la invasión del siglo XIII. Hubo un aumento en el aislamiento de las tierras rusas, un debilitamiento de los principados del sur y del oeste. Como resultado, fueron incluidos en la estructura que surgió en el siglo XIII. temprano estado feudal - el Gran Ducado de Lituania: principados de Polotsk y Turov-Pinsk - a principios del siglo XIV, Volyn - a mediados del siglo XIV, Kiev y Chernigov - en los años 60 del siglo XIV, Smolensk - en principios del siglo XV.

Como resultado, la condición de Estado ruso (bajo la soberanía de la Horda) se conservó sólo en el noreste de Rusia (tierras de Vladimir-Suzdal), en las tierras de Novgorod, Murom y Riazán. Perteneció al noreste de Rusia aproximadamente desde la segunda mitad del siglo XIV. se convirtió en el núcleo de la formación del estado ruso. Al mismo tiempo, finalmente se determinó el destino de las tierras del oeste y del sur. Así, en el siglo XIV. La antigua estructura política, que se caracterizaba por principados-tierras independientes, gobernadas por diferentes ramas de la familia principesca de Rurikovich, dentro de las cuales existían principados vasallos más pequeños, dejó de existir.

La desaparición de esta estructura política marcó también la desaparición de la que había surgido con la formación del estado de Kiev en los siglos IX y X. El antiguo pueblo ruso es el antepasado de los tres pueblos eslavos orientales que existen actualmente. En los territorios del noreste y noroeste de Rusia, la nacionalidad rusa (gran rusa) comienza a tomar forma, mientras que en las tierras que pasaron a formar parte de Lituania y Polonia, las nacionalidades ucraniana y bielorrusa.

Además de estas consecuencias "visibles" de la conquista, también se pueden rastrear cambios estructurales significativos en las esferas socioeconómicas y políticas de la antigua sociedad rusa. En el período premongol, las relaciones feudales en Rusia se desarrollaron en general según el patrón característico de todos los países europeos: desde el predominio formas estatales del feudalismo en una etapa temprana a un fortalecimiento gradual de las formas patrimoniales, aunque más lentamente que en Europa occidental. Después de la invasión, este proceso se ralentiza y se conservan las formas estatales de explotación. Esto se debió en gran medida a la necesidad de encontrar fondos para pagar la “salida”. A. I. Herzen escribió: "Fue durante este momento desafortunado que Rusia permitió que Europa se superara a sí misma".

La conquista mongol-tártaro provocó una mayor opresión feudal. Las masas cayeron bajo una doble opresión: la suya y la de los señores feudales mongol-tártaros. Las consecuencias políticas de la invasión fueron muy graves. La política de los khans se redujo a incitar a las luchas feudales para evitar que el país se uniera.

El sistema de gobierno de la Horda en Rusia: características y marco cronológico. La influencia del yugo mongol-tártaro en el desarrollo de las tierras rusas.

Nunca antes en su historia la antigua Rusia experimentó tal conmoción como en 1237-40. Ni las incursiones de los polovtsianos ni los ataques de los "polacos" y los húngaros podían compararse con lo que vivieron las antiguas tierras rusas durante los años de la invasión de Batu.

El golpe principal recayó en las ciudades: los centros artesanales, comerciales, administrativos y culturales de la tierra. Según los arqueólogos, de 74 ciudades, 49 fueron destruidas y casi un tercio de ellas no fueron restauradas. La vida urbana en Rusia entró en declive. La artesanía y el comercio sufrieron enormes daños. Muchos tipos de artesanías desaparecieron y hubo un endurecimiento y simplificación general de las técnicas técnicas. La construcción de piedra cesó durante casi un siglo.

La destrucción de ciudades es un duro golpe para la cultura de la antigua Rusia. En los incendios desaparecieron libros y tesoros artísticos de valor incalculable y se destruyeron monumentos arquitectónicos.

La invasión complicó la situación demográfica (algunos investigadores incluso hablan de una catástrofe demográfica). La población tardó años en recuperarse. Es cierto que las diferentes categorías de la población sufrieron de manera diferente. Durante el asalto a las ciudades, muchos residentes murieron. El número de señores feudales también disminuyó drásticamente. Los guerreros, boyardos y príncipes cayeron en un enfrentamiento desigual. De los doce príncipes de Riazán, nueve, encabezados por el príncipe Yuri Igorevich, murieron. Como parte de los llamados boyardos del Viejo Moscú, los fieles servidores de Ivan Kalita y sus sucesores, no se mencionan familias de boyardos en las fuentes del período premongol. La población rural, que tuvo la oportunidad de esconderse en los bosques, aparentemente sufrió menos.

Después de la invasión, Rusia pasó a formar parte de la Horda Dorada. El sistema de dominación política y económica de los gobernantes de la Horda de Oro sobre las tierras rusas se define como el yugo de la Horda. Los derechos soberanos pasaron al gobernante supremo: el Khan de la Horda de Oro, a quien en Rusia se llamaba el zar. Los príncipes, como antes, gobernaban a la población sometida; se conservó el orden anterior de herencia, pero sólo con el consentimiento del gobernante de la Horda Dorada. Los príncipes acudieron en masa a la Horda en busca de títulos para reinar.

El poder principesco estaba integrado en el sistema de gestión del Imperio mongol, lo que presuponía una subordinación estrictamente fija. Los príncipes específicos estaban subordinados a sus príncipes mayores, los príncipes mayores (aunque formalmente) al Gran Duque, quien, a su vez, era considerado el "ulusnik" del Khan de la Horda Dorada.

Potencialmente, un sistema así fortaleció las tradiciones autoritarias del noreste de Rusia. Los príncipes, absolutamente impotentes ante el khan, se deshicieron de sus súbditos. La veche no fue reconocida como una institución de poder, porque a partir de ahora la única fuente de todo poder era la etiqueta del khan. Boyardos y guerreros se convirtieron en sirvientes, completamente dependientes de los favores del príncipe.

En 1243, el príncipe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich recibió una carta especial de Batu que le permitía gobernar en las tierras rusas en nombre del Khan de la Horda, una etiqueta para el gran reinado. En términos de su importancia para la historia futura de Rusia, este evento no fue menos importante que la propia invasión mongola. Por primera vez, al príncipe se le concedió el derecho de representar los intereses de la Horda en tierras rusas. Así, los príncipes rusos reconocieron la total dependencia de la Horda y Rusia fue incluida en el Gran Imperio Mongol. Al salir del cuartel general de Batu, Yaroslav Vsevolodovich dejó como rehén a su hijo Svyatoslav. La práctica de la toma de rehenes estaba muy extendida en el Imperio mongol. Se convertirá en la norma en las relaciones entre la Horda y Rusia durante mucho tiempo.

Formación de estados nacionales en Europa. Características del proceso de centralización en el territorio de tierras rusas.

Formación del Estado ruso: Formación del Estado ruso. Poder y estamentos Contenido 1. Introducción - 2 2. El mecanismo de funcionamiento del sistema patrimonial - 2 3. El sistema local - 4 4. Los consejos de Zemsky - 10 5. La Duma de Boyar - 19 6. El papel de la iglesia en el gobierno - 29 7. El sistema de orden - 31 8. Los inicios del absolutismo - 36 9. Conclusión - 37 10. Literatura - 39 INTRODUCCIÓN Los principales factores que operan constantemente en Rusia proceso historico son, ante todo, una situación espacial y geopolítica especial, un mecanismo específico para el funcionamiento del sistema de clases y, lo más importante, el lugar del Estado y sus instituciones en la regulación de las relaciones sociales.

Período siglos XV-XVII. Se caracterizó por dos procesos interrelacionados de desarrollo de un estado centralizado: la formación de un territorio estatal único mediante la unificación de tierras rusas, el fortalecimiento del sistema político y el poder real del monarca. Los nuevos territorios que formaban parte del estado se convirtieron principalmente en objeto de desarrollo económico y agricultura campesina. El trabajo agrícola siguió siendo la base de la prosperidad, que creó riqueza social y proporcionó al estado recursos materiales y demográficos para su funcionamiento normal.

Las principales tendencias en el desarrollo de la política estatal, así como las contradicciones entre la sociedad y el Estado, estaban directamente relacionadas con la cuestión de la propiedad de la tierra y la clase campesina. MECANISMO DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE CLASES El mecanismo de funcionamiento del sistema de clases tenía una mayor especificidad en Rusia en comparación con los países de Europa occidental... .

Formación de un estado centralizado con centro en Moscú: motivos, etapas, características. Estado Actividades de los primeros príncipes de Moscú. Dmitry Donskoy y el significado histórico de la batalla de Kulikovo.

En la segunda mitad del siglo XIV. en el noreste de Rusia se intensificó la tendencia hacia la unificación de tierras. El centro de unificación fue el principado de Moscú, que se separó del principado de Vladimir-Suzdal en el siglo XII. Causas.

El papel de los factores unificadores lo desempeñaron: el debilitamiento y colapso de la Horda Dorada, el desarrollo de los lazos económicos y comerciales, la formación de nuevas ciudades y el fortalecimiento del estrato social de la nobleza. Un sistema desarrollado en el Principado de Moscú local Relaciones: los nobles recibieron tierras del Gran Duque por su servicio y durante la duración de su servicio. Esto los hizo dependientes del príncipe y fortaleció su poder. También el motivo de la fusión fue lucha por la independencia nacional.

Características de la formación del estado centralizado ruso:

Cuando se habla de "centralización", se deben tener en cuenta dos procesos: la unificación de las tierras rusas alrededor de un nuevo centro: Moscú y la creación de un aparato estatal centralizado, una nueva estructura de poder en el estado de Moscú.

El estado se desarrolló en las tierras del noreste y noroeste de la antigua Rus de Kiev; Del siglo XIII Los príncipes de Moscú y la iglesia comienzan a llevar a cabo una colonización generalizada de los territorios del Trans-Volga, se forman nuevos monasterios, fortalezas y ciudades y se conquista a la población local.

La formación del estado tuvo lugar en muy poco tiempo, debido a la presencia de una amenaza externa en la forma de la Horda Dorada; la estructura interna del Estado era frágil; el Estado podría en cualquier momento desintegrarse en principados separados;

la creación del Estado se produjo sobre una base feudal; en Rusia comenzó a formarse una sociedad feudal: servidumbre, haciendas, etc .; En Europa occidental, la formación de estados tuvo lugar sobre una base capitalista y allí comenzó a formarse la sociedad burguesa.

Características del proceso de centralización estatal. Y resumido a lo siguiente: la influencia bizantina y oriental determinó fuertes tendencias despóticas en la estructura y política del poder; el principal apoyo del poder autocrático no era la unión de las ciudades con la nobleza, sino la nobleza local; La centralización fue acompañada por la esclavización del campesinado y una mayor diferenciación de clases.

La formación del Estado centralizado ruso se llevó a cabo en varias etapas:

Nivel 1. El ascenso de Moscú(finales del siglo XIII - principios del XIV). A finales del siglo XIII. Las antiguas ciudades de Rostov, Suzdal y Vladimir están perdiendo su antigua importancia. Las nuevas ciudades de Moscú y Tver están surgiendo.

El ascenso de Tver comenzó después de la muerte de Alexander Nevsky (1263). Durante últimas décadas Siglo XIII Tver actúa como centro político y organizador de la lucha contra Lituania y los tártaros y trató de subyugar los centros políticos más importantes: Novgorod, Kostromá, Pereyaslavl, Nizhny Novgorod. Pero este deseo encontró una fuerte resistencia por parte de otros principados y, sobre todo, de Moscú.

El comienzo del ascenso de Moscú está asociado con el nombre del hijo menor de Alexander Nevsky, Daniil (1276-1303). Daniel heredó el pequeño pueblo de Moscú. En tres años, el territorio de posesión de Daniel se triplicó: Kolomna y Pereyaslavl se unieron a Moscú. Moscú se convirtió en principado.

Su hijo Yuri (1303 - 1325). Entró en una lucha con el príncipe de Tver por el trono de Vladimir. Comenzó una larga y tenaz lucha por el título de Gran Duque. El hermano de Yuri, Ivan Danilovich, apodado Kalita, en 1327 en Tver, Ivan Kalita fue a Tver con un ejército y reprimió el levantamiento. En agradecimiento, en 1327 los tártaros le otorgaron una etiqueta para el Gran Reinado.

Etapa 2. Moscú es el centro de la lucha contra los tártaros mongoles (segunda mitad del siglo XIV - primera mitad del siglo XV). El fortalecimiento de Moscú continuó bajo los hijos de Ivan Kalita: Simeón Gordom (1340-1353) e Iván II el Rojo (1353-1359). Durante el reinado del príncipe Dmitry Donskoy, la batalla de Kulikovo tuvo lugar el 8 de septiembre de 1380. El ejército tártaro de Khan Mamai fue derrotado.

Etapa 3. Finalización de la formación del estado centralizado ruso (finales del siglo X - principios del XVI). La unificación de las tierras rusas se completó bajo el bisnieto de Dmitry Donskoy, Iván III (1462 - 1505) y Vasily III (1505 - 1533). Iván III anexó todo el noreste de Rusia a Moscú: en 1463, el principado de Yaroslavl, en 1474, el principado de Rostov. Después de varias campañas en 1478, finalmente se eliminó la independencia de Novgorod.

Bajo Iván III, tuvo lugar uno de los acontecimientos más importantes de la historia de Rusia: el yugo mongol-tártaro fue arrojado (en 1480, después de estar en el río Ugra).

Las actividades de Iván III "El Grande" y Vasily III. Derrocamiento del yugo mongol-tártaro. Formación de ideología del Estado nacional y símbolos del Estado nacional.

En las condiciones actuales de fragmentación feudal, las tierras de Novgorod, Pskov, Tver, Ryazan y Nizhny Novgorod comenzaron a gravitar objetivamente hacia la reunificación en un solo estado. Al mismo tiempo, continuaron persistiendo tendencias centrífugas, causadas por el separatismo de los príncipes locales. Por eso el príncipe de Moscú Dmitry Ivanovich (Donskoy) tuvo que librar una lucha tenaz con los príncipes. Luchando contra el separatismo de los príncipes, Dmitry Ivanovich subordinó los principados más poderosos (Tver y Ryazan) al poder del príncipe de Moscú. Así, finalmente se consolidó el papel de liderazgo de Moscú en la unificación de las tierras rusas.

El reinado de Dmitry Donskoy dejó una profunda huella en la historia de Rusia.

Entre los resultados importantes de sus actividades se encuentran los siguientes:

- asegurar para Moscú el estatus de capital nacional y para los príncipes de Moscú el gran reinado en Rusia;

- preservación de la integridad de las posesiones patrimoniales transmitidas a Dmitry Ivanovich por sus antepasados; fortalecer la capacidad defensiva de Rusia como resultado de la lucha contra los invasores extranjeros, especialmente la Horda;

- la introducción de la moneda de plata antes que en otros centros feudales de Rusia;

- apoyo económico a la población comerciante y artesanal urbana.

Gracias a las exitosas actividades de Dmitry, continúa el fortalecimiento del Principado de Moscú. El miedo a la esclavitud extranjera y el deseo de preservar y mantener el orden estatal hicieron deseable un poder firme, de modo que, en última instancia, la guerra feudal contribuyó al fortalecimiento del poder gran ducal. La política de unificación de los grandes duques fue apoyada por los más diversos estratos sociales de la sociedad rusa, ya que un factor importante en el proceso de unificación de los principados fue la lucha nacional por la independencia nacional y el derrocamiento del yugo de la Horda, por una independencia y un Estado fuerte capaz de brindar protección al pueblo.

Objetivamente, el proceso de unificación política de las tierras rusas comenzó en Rusia con el crecimiento territorial y el fortalecimiento político de los principados individuales. En la lucha que comenzó entre ellos por el dominio político, surgió un centro político de toda Rusia, que lideró la lucha por la unificación de las tierras rusas dispersas en un solo estado y por el derrocamiento del yugo de la Horda de Oro. El ganador en esta lucha fue el Principado de Moscú, cuya capital, Moscú, durante el reinado de Dmitry Donskoy se convirtió en el centro político y nacional generalmente reconocido del emergente estado ruso. La Iglesia Ortodoxa también contribuyó a la unificación de las tierras rusas.

Apoyó la política flexible de una alianza forzada con la Horda de Oro de Alexander Nevsky, inspiró a Dmitry Donskoy a la masacre de Mamayevo; durante guerra feudal se opuso abiertamente a la política obsoleta de los príncipes específicos detrás fortaleciendo el poder del Gran Duque de Moscú. La alianza de la iglesia con los príncipes de Moscú se fortaleció aún más durante el período de eliminación de la fragmentación feudal.

A finales del siglo XV - principios del XVI. La lucha de más de dos siglos del pueblo ruso por la unidad estatal y la independencia nacional terminó con la unificación de las tierras rusas alrededor de Moscú en un solo estado. El territorio principal del estado ruso, que surgió a finales del siglo XV, estaba formado por las tierras de Vladimir-Suzdal, Novgorod-Pskov, Smolensk y Murom-Ryazan, así como parte de las tierras del principado de Chernigov. El núcleo territorial de la formación del pueblo ruso y del Estado ruso fue la tierra de Vladimir-Suzdal.

El Estado unido en torno a Moscú representó una etapa cualitativamente nueva en el desarrollo de la estadidad. En 1462, Iván III Vasilievich ascendió al trono de Moscú. En ese momento tenía 22 años y ya era una persona y un gobernante completamente formado. Su ascenso al trono de Moscú se produjo según la voluntad de Vasily II. Esto no requirió ninguna aprobación de la Horda. Esto ya hablaba de la gran independencia de Rusia de la Horda. Pero todavía quedaba el pago del tributo. Era un hilo fuerte que conectaba a Rusia con la Horda. La mayoría de las tierras rusas ya han pasado a formar parte del estado de Moscú. Pero Nóvgorod, Tver, el principado de Riazán y Pskov seguían siendo independientes. Tras la muerte de su padre, Iván III continuó su obra.

En primer lugar, trató de proteger a Rusia del constante ataque de los tártaros. Ya en los primeros años de su reinado, Iván III demostró que Moscú seguiría luchando por su libertad e independencia de los kanatos tártaros. En segundo lugar, al igual que su padre, Iván III tuvo que mejorar las relaciones en su familia. Cualquier empeoramiento de las relaciones con los hermanos amenazaba con una nueva guerra. Por tanto, Iván III les dejó su herencia. Tercero, Iván III continuó enérgicamente la política de subordinar las tierras rusas independientes a Moscú. En enero de 1478, Iván III entró solemnemente en "su patria": Novgorod. Los gobernadores granducales tomaron el poder en la ciudad. Los opositores más obstinados de Moscú fueron arrestados y enviados a prisión. Iván III pasó un mes en la otrora independiente República de Nóvgorod, estableciendo el orden de Moscú.

Liberación del yugo de la Horda

En 1478, Iván III dejó de rendir homenaje a la Horda. Una vez más Rusia intentó liberarse de esta orden humillante. Y ahora Iván III, tras la victoria sobre Novgorod, volvió a dar un paso decisivo. La situación internacional también lo exigía. Después de la caída de Constantinopla, Rusia siguió siendo el estado ortodoxo más grande de Europa en ese momento, y ahora todos los ortodoxos miraban a Moscú como su esperanza y apoyo. Además, en ese momento Iván III, tras la muerte de su primera esposa, la princesa de Tver, tomó como esposa a la sobrina del último emperador bizantino.

En estas condiciones, Iván III rompió relaciones con la Horda. Esto significó la guerra. La Horda decidió castigar duramente a Rusia y devolverla al yugo de la esclavitud. El gobernante de la Gran Horda, Khan Akhmat, llevó a más de cien mil guerreros a Rusia. Acordó acciones aliadas con Lituania. Pero Iván III también tomó medidas diplomáticas recíprocas. Aprovechó la enemistad entre el kanato de Crimea y Akhmat y entabló relaciones aliadas con Crimea no solo contra la Horda, sino también contra Lituania. El 8 de octubre de 1480, los tártaros intentaron cruzar Ugra y atacar el campamento ruso. Pero en todas partes los regimientos rusos los rechazaron: hubo intenso fuego de cañones, arcabuces y arcos.

Esta fue la primera vez que los rusos utilizaron armas de fuego en el campo. El ejército de la Horda sufrió grandes pérdidas y se retiró. En ese momento, Iván III se fue apresuradamente a Moscú en relación con la rebelión de sus hermanos, quienes le reprocharon ser demasiado autocrático. Algunos políticos moscovitas persuadieron a Iván III para que hiciera las paces con Akhmat. Iván vaciló: el riesgo era grande. Pero entonces los moscovitas comunes y corrientes hablaron y pidieron al príncipe que regresara al ejército. Los altos líderes de la iglesia también mostraron inflexibilidad en la lucha contra la Horda. Iván III rápidamente resolvió las relaciones con sus hermanos, prometiendo aumentar su herencia, y pronto sus tropas aparecieron en Ugra. Allí también llegó el Gran Duque. La elección estaba tomada: la lucha no es a vida, sino a muerte.

Estaba empezando a hacer frío. Y los dos ejércitos estaban uno frente al otro en orillas opuestas del río. Llegó diciembre, Ufa estaba cubierta de hielo. Akhmat intentó iniciar negociaciones con Iván III y devolver a Rusia a su antigua dependencia. Pero Iván III, sin abandonar las negociaciones, ganó tiempo, reforzó el ejército y esperó que llegara un clima más frío. Y entonces Akhmat no pudo soportarlo y dio la orden de retirarse. Pronto la retirada de los tártaros se convirtió en una huida. El aliado de Iván III, el Khan Mengli-Girey de Crimea, asestó un golpe a las posesiones lituanas.

La llamada situación de Ugra fue de gran importancia en la historia de Rusia. Después de este enfrentamiento, Rusia finalmente fue liberada de los últimos rastros de la opresión de la Horda. El Gran Ducado de Moscú se convirtió en un estado soberano completamente independiente.

Fortalecimiento del estado centralizado bajo Iván IV "el Terrible". Reformas de la “Rada Electa”. La formación de una monarquía representativa del estado. Política exterior oriental de Iván IV.

A finales de la década de 1540, bajo el joven gobernante Iván IV Se formó un círculo de figuras a quienes confió la dirección de los asuntos del estado. Más tarde, Andrei Kurbsky llamó al nuevo gobierno “La Rada Elegida”. Sus miembros más famosos fueron Aleksey Fedorovich Adashev, el confesor Sylvester, Viskovaty Ivan Mikhailovich, jefe del Ambassadorial Prikaz, y varios otros príncipes nobles.

Reformas de la Rada Elegida

Los primeros pasos hacia las reformas fueron las reuniones de nobles y gobernadores. En 1549 tuvo lugar la reunión de febrero, que se convirtió en el primer Zemsky Sobor. La principal estrategia política de la Rada Electa fue la centralización del Estado ruso según el modelo de civilización de Occidente. Un cambio de estrategia requirió un conjunto de reformas. Las reformas de la Rada Elegida tuvieron una orientación anti-boyarda. Se basaba en los terratenientes, los nobles y la gente del pueblo y, por tanto, expresaba exclusivamente sus intereses. El consejo electo, cuyas reformas tuvieron lugar en 1549-1560, implementó cambios en todas las esferas de la sociedad. Los cambios afectaron a los sistemas administrativo, eclesiástico, legal, financiero, fiscal y otros.

Reformas de la Rada Electa en los sistemas jurídico y administrativo

Por decisión del Consejo de Reconciliación de 1549, se estaba preparando un nuevo conjunto de leyes. El Código de Leyes revisado se estableció en 1550. La relación entre señores feudales y campesinos no ha cambiado; se han conservado las mismas normas y leyes. Al mismo tiempo, el poder de los alimentadores locales era algo limitado y se aceleró el proceso de formación de pedidos. Las órdenes son los primeros órganos de gobierno funcionales que estaban a cargo de áreas individuales de los asuntos gubernamentales (de lo contrario, se les llamaba cámaras, patios, etc.). Las más famosas fueron la Petición, Streletsky, Posolsky y otras órdenes. Al mismo tiempo, se centralizó el gobierno local. Las administraciones virreinales fueron reemplazadas por una administración electa. Estas y otras innovaciones fortalecieron la posición de los nobles en la sociedad y unieron a la nobleza provincial en ciudades de servicios.

reforma del ejército

A mediados de los años 50 del siglo XVI se adoptó el "Código de Servicio". Se estableció un estricto orden de servicio. Todos los terratenientes, independientemente del tamaño de sus propiedades, se convirtieron en personal de servicio. El gobierno de Alexei Adashev organizó el ejército streltsy y formó un destacamento de streltsy para proteger al zar. Como resultado de las reformas militares, decenas de miles de soldados ahora tienen armas, equipo y alimentos.

Reformas de la Iglesia de la Rada Electa

En 1551 se adoptó Stoglav, en el que se publicaron cien artículos-capítulos sobre las respuestas de Iván el Terrible sobre la estructura de la iglesia. Stoglav fortaleció la disciplina general en la iglesia y reguló la vida. El zar tenía la intención de confiscar las tierras a la iglesia, pero estas intenciones no fueron aprobadas por la Rada electa. La Iglesia intentó por todos los medios fortalecer su autoridad, que iba decayendo constantemente a los ojos del pueblo.

Reformas del Consejo Electo en el sistema financiero

No se podrían llevar a cabo reformas administrativas sin perestroika Sistema de impuestos. En 1550 se realizó un censo de toda la población. Los impuestos a los hogares fueron reemplazados por impuestos a la tierra. En el territorio central se introdujo una unidad tributaria llamada “gran arado”, cuyo valor variaba según la posición de los terratenientes. El pago de impuestos por parte de la población se volvió cada vez más centralizado. Los “ingresos alimentarios” fueron sustituidos por un “impuesto alimentario” a nivel nacional.

En general, las reformas de la Rada Elegida bajo Iván el Terrible fueron controvertidas. Eran de naturaleza de compromiso. Las reformas ayudaron a fortalecer el poder y mejorar la posición de la nobleza. Su implementación fue interrumpida debido a la dimisión de la Rada Electa en 1560.

Fortalecimiento del estado centralizado bajo Iván IV "el Terrible". Oprichnina: esencia, sus objetivos y métodos para lograrlos, consecuencias. Historia del país después de la oprichnina. Guerra de Livonia.

La infancia de Iván IV transcurrió durante el período del "gobierno boyardo" de conspiraciones en la cima, levantamientos urbanos que socavaron el poder estatal y lo debilitaron frente a amenazas externas. El futuro rey se distinguió por su inteligencia, educación, mano de hierro y, al mismo tiempo, depravación moral y temperamento nervioso.

En 1547, fue coronado solemnemente rey y aceptó oficialmente el título de zar. Rodeado por Iván IV, se formó un grupo selecto, un "círculo de gobierno" de asesores: el noble Adashev, el príncipe Kurbsky, el metropolitano Macario, el sacerdote Silvestre y la reina Anastasia. desarrolló las principales reformas.

La política de Iván IV se desarrolló en dos etapas:

Primero: las reformas de los años 50 fortalecieron el poder autocrático, limitado por instituciones representativas del estado en el centro y localmente (Zemsky Sobor, órdenes):

2º - reforma de los años 60, que contribuyó al fortalecimiento del poder monárquico absoluto.

Se amplió y sistematizó el nuevo Código de Leyes. Se confirmó la transición de los campesinos el día de San Jorge, pero se incrementó la de los “ancianos” (pago al señor feudal en el momento de la transición). La situación jurídica de los campesinos se acercaba a la de kholop (esclavo). Los castigos se han vuelto más estrictos. Por primera vez, se introdujeron castigos para los boyardos y los empleados que aceptaban sobornos, se limitaron los derechos de los gobernadores de volost y se crearon órganos sectoriales del gobierno central: órdenes (embajador, ñame, ladrón, etc.). La aprobación del Código de Derecho marcó el inicio de una serie de reformas:

1556, "Código de servicio": completa la formación del ejército ruso. La milicia montada de los nobles formaba la base del ejército; para resolver importantes cuestiones estatales, surge el máximo organismo estatal: el Zemsky Sobor, en el que participaban boyardos, clérigos, nobles y comerciantes; en lugar de gobernadores, aparecen ancianos zemstvos, elegidos entre ciudadanos y campesinos ricos; Se llevó a cabo una reforma de la iglesia: se unificaron los servicios, los rituales de la iglesia, se tomaron medidas para fortalecer la autoridad de la iglesia y se llevó a cabo la canonización de santos para unir al pueblo ruso.

Las reformas del primer período fortalecieron el poder estatal y aumentaron la autoridad y el papel del rey. Sin embargo, Iván IV buscó resultados inmediatos, mientras que la Rada Electa llevó a cabo reformas gradualmente, contando con un largo período. Un rápido avance hacia la centralización sólo fue posible con la ayuda del terror. La Rada electa se opuso a esto. Una caída Rada electa se convirtió en un prólogo de la oprichnina.

En diciembre de 1564, el zar y su familia abandonaron Moscú, se llevaron todas las reliquias de la iglesia y se dirigieron a Alexandrovskaya Sloboda. Por todo Moscú se difundieron rumores de que el zar abandonó al pueblo debido a la traición de los boyardos. La condición para el regreso del zar fue la convocatoria de un consejo estatal de boyardos y clérigos, donde propuso las condiciones bajo las cuales recuperaría el poder. El zar exigió la asignación del soberano en el centro del país (oprichna - parte de toda la tierra rusa), que comenzó a llamarse oprichnina, y todas las demás tierras - zemshchina. Los boyardos y nobles que no estaban registrados en la oprichnina fueron privados de sus posesiones y trasladados a la zemshchina. Se creó un ejército soberano: los guardias, que se suponía que debían "detectar" a los enemigos y "barrerlos".

Todo esto se convirtió en terror masivo y condujo a:

1) ante el éxodo masivo de campesinos hacia el sur del país, no había nadie para sembrar y arar.

2) a la caída del comercio;

3) a la pérdida de la Guerra de Livonia iniciada con éxito;

4) al debilitamiento de las fronteras del sur. En 1574, el Khan Giray de Crimea hizo una campaña contra Moscú, le prendió fuego y exigió que el zar renunciara a Kazán y Astracán.

Todas estas consecuencias obligaron a Iván el Terrible a abandonar la oprichnina, pero el terror no cesó.

Las actividades de Iván el Terrible, por un lado, contribuyeron al fortalecimiento del Estado y la autocracia rusos y, por otro lado, llevaron a la ruina del pueblo y contribuyeron a un fenómeno como los disturbios.

18 “La época de los disturbios”: las causas y la esencia de la crisis sociopolítica en Rusia. B. Godunov. La lucha por el poder y los movimientos sociales durante la época de los disturbios.

Acontecimientos de finales de los siglos XVI-XVII. recibió el nombre de "Tiempo de problemas". Las causas de los disturbios fueron el agravamiento de las clases sociales, las relaciones financieras e internacionales al final del reinado de Iván IV y sus sucesores. Los enormes costes de la batalla de Levon y la destrucción provocaron una crisis económica. El 50% de la tierra no estaba cultivada y los precios se multiplicaron por 4. Para esclavizar a los campesinos, se introdujeron los "veranos reservados", años en los que se prohibió la transición de señor feudal a señor feudal. En 1597, se aprobó un decreto sobre una búsqueda de cinco años de campesinos fugitivos. El 18 de marzo de 1584 Iván el Terrible murió mientras jugaba al ajedrez. Su hijo mayor, Iván, fue asesinado por su padre en un ataque de ira (1581), su hijo menor, Dmitry, tenía solo dos años.

Junto con su madre, la séptima esposa de Iván IV, María Naga, vivió en Uglich, que le fue entregada en herencia. El hijo mediano de Iván el Terrible, Fyodor Ivanovich (1584-1598), de veintisiete años, subió al trono, amable por naturaleza, pero incapaz de gobernar el estado. La personalidad de Fyodor Ivanovich, que creció en una atmósfera de crueldad medieval, atrajo la atención de muchos escritores y artistas. “¿Soy rey ​​o no rey?”, es la frase sacramental que A.K. Tolstoi, caracteriza con éxito a Fyodor Ivanovich. Al darse cuenta de que el trono pasaba al Beato Feodor, Iván IV creó una especie de consejo de regencia bajo la dirección de su hijo.

En 1598, tras la muerte del zar Fyodor Ivanovich, que no tenía hijos, el Zemsky Sobor eligió a Boris Godunov como zar. Todos los sectores de la población se opusieron al zar; esto fue aprovechado por el monje moscovita Grigory Otrepiev, quien huyó a Polonia bajo la apariencia del zarevich Dmitry, milagrosamente salvado. En 1604, él y un destacamento polaco emprendieron una campaña contra Moscú, Rusia. Boris Godunov muere repentinamente y en mayo de 1605 el Falso Dmitry I es proclamado zar, pero no cumplió su promesa a los polacos. Los polacos saquearon las tierras rusas y en mayo de 1606 estalló un levantamiento antipolaco en Moscú. El falso Dmitry I fue asesinado y Vasily Shuisky fue proclamado rey).

Dio la obligación, formalizada en forma de besar la cruz (besar la cruz), de preservar los privilegios de los boyardos, de no quitarles sus propiedades y no juzgar a los boyardos sin la participación de la Duma de Boyardos. La nobleza ahora intentó resolver las profundas contradicciones internas y externas que habían creado con la ayuda del rey boyardo. Uno de los asuntos más importantes de Shuisky fue el nombramiento de un patriarca. El patriarca Ignacio el Griego fue despojado de su rango por apoyar al Falso Dmitry I. Vasily Shuisky logró afianzarse en Moscú, pero las afueras del país continuaron en ebullición. El conflicto político generado por la lucha por el poder y la corona se convirtió en social. La gente, finalmente perdiendo la fe en mejorar su situación, volvió a oponerse a las autoridades.

En la primavera de 1608, el Falso Dmitry II salió de Polonia. En 1610, Shuisky fue derrocado, el poder fue tomado por los boyardos ("Siete Boyardos"), quienes entregaron Moscú a los polacos e invitaron al trono al príncipe polaco Vladislav. Sólo apoyándose en el pueblo será posible conquistar y preservar la independencia del Estado ruso. En 1610, el patriarca Hermógenes llamó a luchar contra los invasores, por lo que fue arrestado. A principios de 1611, se creó la primera milicia en la tierra de Riazán, dirigida por el noble P. Lyapunov. La milicia se trasladó a Moscú, donde estalló un levantamiento en la primavera de 1611. Los intervencionistas, siguiendo el consejo de los boyardos traidores, prendieron fuego a la ciudad. Las tropas lucharon en las afueras del Kremlin. Aquí, en la zona de Sretenka, el príncipe D.M. Pozharsky, que dirigía los destacamentos de avanzada.

La primera milicia se desintegró. Para entonces, los suecos habían capturado Novgorod y los polacos, después de un asedio de meses, habían capturado Smolensk. El rey polaco Segismundo III anunció que él mismo se convertiría en zar de Rusia y que Rusia se uniría a la Commonwealth polaco-lituana. En el otoño de 1611, el ciudadano de Nizhny Novgorod, Kozma Minin, hizo un llamamiento al pueblo ruso para que creara una segunda milicia. Con la ayuda de la población de otras ciudades rusas, se creó la base material para la lucha de liberación: el pueblo recaudó importantes fondos para hacer la guerra contra los intervencionistas. La milicia estaba encabezada por K. Minin y el príncipe Dmitry Pozharsky. En la primavera de 1612, la milicia se trasladó a Yaroslavl. Aquí se creó el gobierno provisional de Rusia "Consejo de toda la Tierra".

En el verano de 1612, desde la Puerta de Arbat, las tropas de K. Minin y D.M. Pozharsky se acercó a Moscú y se unió a los restos de la primera milicia. Casi al mismo tiempo, Hetman Khodasevich se acercó a la capital por la carretera de Mozhaisk, acudiendo en ayuda de los polacos escondidos en el Kremlin. En la batalla cerca de las murallas de Moscú, el ejército de Khodasevich fue rechazado. El 22 de octubre de 1612, el día del descubrimiento del icono de la Madre de Dios de Kazán, que acompañaba a la milicia, fue tomado Kitay-Gorod. Cuatro días después, la guarnición polaca del Kremlin se rindió. En memoria de la liberación de Moscú de los intervencionistas en la Plaza Roja, financiada por D.M. Pozharsky, se erigió un templo en honor al icono de Nuestra Señora de Kazán. La victoria se obtuvo gracias a los heroicos esfuerzos del pueblo ruso.

Intervención polaco-sueca en Rusia al principio. siglo XVII I y II Milicia. K. Minin y D. Pozharsky.

Principios del siglo XVII estuvo marcado por una crisis política general y las contradicciones sociales se intensificaron. Todos los sectores de la sociedad estaban descontentos con el gobierno de Boris Godunov. Aprovechando el debilitamiento de la condición de Estado, la Commonwealth polaco-lituana y Suecia intentaron apoderarse de tierras rusas e incluirlas en la esfera de influencia de la Iglesia católica.

En 1601 apareció un hombre que se hacía pasar por el zarevich Dmitry y que había escapado milagrosamente. Resultó ser un monje fugitivo, diácono expulsado del monasterio de Chudov, Grigory Otrepiev. El pretexto para el inicio de la intervención fue la aparición del Falso Dmitry en 1601-1602. en las posesiones polacas en Ucrania, donde declaró sus derechos al trono real en Rusia. En Polonia, el Falso Dmitry pidió ayuda a la nobleza polaca y al rey Segismundo III. Para acercarse a la élite polaca, el Falso Dmitry se convirtió al catolicismo y prometió, si tenía éxito, hacer de esta religión la religión estatal en Rusia y también entregar tierras de Rusia occidental a Polonia.

En octubre de 1604, Falso Dmitry invadió Rusia. El ejército, al que se unieron campesinos fugitivos, cosacos y militares, avanzó rápidamente hacia Moscú. En abril de 1605, Boris Godunov murió y sus guerreros se pasaron al lado del pretendiente. Fedor, el hijo de 16 años de Godunov, no pudo retener el poder. Moscú se puso del lado del Falso Dmitry. El joven zar y su madre fueron asesinados y el 20 de junio un nuevo "autócrata" entró en la capital.

Falso Dmitry I resultó ser un gobernante activo y enérgico, pero no estuvo a la altura de las esperanzas de aquellas fuerzas que lo llevaron al trono, a saber: no entregó las afueras de Rusia a los polacos y no convirtió a los polacos. Rusos al catolicismo. Despertó el descontento entre los súbditos de Moscú por el incumplimiento de las antiguas costumbres y rituales, y hubo rumores sobre su catolicismo. En mayo de 1606, estalló un levantamiento en Moscú, Falso Dmitry I fue derrocado y asesinado. El boyardo Vasily Shuisky fue “gritado” como zar en la Plaza Roja. En 1607, apareció un nuevo impostor en la ciudad de Starodub, haciéndose pasar por Tsarevich Dmitry.

Reunió un ejército formado por representantes de las clases bajas oprimidas, cosacos, militares y destacamentos de aventureros polacos. El Falso Dmitry II se acercó a Moscú y acampó en Tushino (de ahí el apodo de “Ladrón de Tushino”). se acercó a su lado un gran número de Boyardos y príncipes de Moscú.

En la primavera de 1609, M.V. Skopin-Shuisky (sobrino del zar), después de reunir destacamentos de milicias populares de Smolensk, la región del Volga y la región de Moscú, levantó el asedio de 16.000 hombres a la Trinidad Lavra de San Sergio. El ejército del Falso Dmitry II fue derrotado, él mismo huyó a Kaluga, donde fue asesinado.

En febrero de 1609, Shuisky concluyó un acuerdo con Suecia. Esto le dio al rey polaco, que estaba en guerra con Suecia, una razón para declarar la guerra a Rusia. El ejército polaco avanzó hacia Moscú bajo el mando del Hetman Zholkiewski, cerca del pueblo de Klushino derrotó a las tropas de Shuisky. El zar finalmente perdió la confianza de sus súbditos y fue derrocado del trono en julio de 1610. Los boyardos de Moscú invitaron al trono al hijo de Segismundo III, Vladislav, y entregaron Moscú a las tropas polacas.

La "gran devastación" de la tierra rusa provocó un aumento generalizado del movimiento patriótico en el país. En el invierno de 1611, el primer levantamiento civil, que estaba encabezado por Prokopiy Lyapunov. En marzo, la milicia se acercó a Moscú y comenzó un asedio de la capital. Sin embargo, la división entre nobles y campesinos con los cosacos no permitió lograr la victoria. En el otoño de 1611, en Nizhny Novgorod, el anciano zemstvo Kuzma Minin organizó una segunda milicia. El príncipe D.M. Pozharsky está invitado a liderar el ejército zemstvo. A finales de agosto de 1612, el ejército de Minin y Pozharsky se acercó a Moscú y comenzó su asedio; El 27 de octubre de 1612 los polacos se rindieron. Gracias al heroísmo del pueblo ruso, Moscú fue liberada y el Zemsky Sobor eligió a Mikhail Romanov como zar de Rusia.

En 1617, se concluyó la Paz de Stolbov entre Rusia y Suecia. Rusia devolvió Novgorod, pero perdió la costa del golfo de Finlandia. En 1618, se concluyó la tregua de Deulin con Polonia, que recibió las tierras de Smolensk, Chernigov y Novgorod-Seversk. A pesar de las nefastas consecuencias de la intervención sueco-polaca, Rusia conservó lo más importante: su condición de Estado.

Desarrollo socioeconómico de Rusia en el siglo XVII. Plegado del mercado interno. Desarrollo de relaciones feudales. Actividades económicas de los primeros Romanov.

El resultado más importante del desarrollo de la agricultura en la primera mitad del siglo XVII. consistió en eliminar las consecuencias de los disturbios, durante los cuales aparecieron enormes extensiones de tierra baldía, que habían logrado ser cubiertas de bosques. En algunos condados, la tierra cultivable se ha reducido diez veces. El proceso de restauración duró tres décadas, desde los años 20 hasta los 50. siglo XVII
La principal tendencia del desarrollo socioeconómico de Rusia en el siglo XVII. Consistió en un mayor fortalecimiento del sistema de servidumbre feudal. Entre la nobleza, la conexión directa entre el servicio y la compensación de la tierra se fue perdiendo gradualmente: las propiedades permanecían en manos de la familia incluso si sus representantes dejaban de servir.

Se ampliaron los derechos de disposición de propiedades (trueque, transferencia como dote). La finca está perdiendo las características de propiedad condicional y se acerca a un feudo. En el siglo 17 Hay un mayor crecimiento de la propiedad de la tierra feudal. La nueva dinastía Romanov, fortaleciendo su posición, hizo un uso extensivo de la distribución de tierras a los nobles.
Para fortalecer la propiedad feudal de la tierra fueron esenciales medidas gubernamentales vigorosas para impedir la huida de los campesinos. Debido al éxodo masivo y las pérdidas de población durante la Guerra de Livonia y la oprichnina, las regiones centrales del país comenzaron a quedar desiertas.

Muchos terratenientes quebraron, lo que no fue rentable para el estado, ya que la milicia noble seguía siendo la base del ejército. Debido a la huida de los campesinos, el flujo de impuestos al tesoro también disminuyó, ya que los campesinos de propiedad privada eran los principales pagadores de impuestos. Todo esto condujo a un fortalecimiento de la política esclavista: se aumentó el período de búsqueda de campesinos (en 1637 - hasta 9 años, 1641 - hasta 10-15 años). Incluso bajo V. Shuisky, las fugas de campesinos se transfirieron de la categoría de delitos civiles a la categoría de delitos estatales, por lo que la investigación ahora no la llevaba a cabo el propietario de los campesinos, sino las autoridades administrativas y policiales.

La formalización jurídica del sistema de servidumbre se completó con el Código Conciliar de 1649: la búsqueda de campesinos fugitivos se hizo indefinida, se estableció la herencia de la servidumbre y los habitantes de las ciudades fueron asignados a las comunidades de ciudades fiscales.

Nuevos fenómenos en la economía rusa en el siglo XVII:

Profundización de la especialización en la agricultura (la región del Medio Volga, las tierras negras en la región de Orel y Vologda producían cereales comerciales; la región del Alto Volga era una región de cría de ganado comercial; en las ciudades ubicadas alrededor de Moscú, se cultivaban hortalizas; se desarrolló la cría de ganado en la región de Vladimir) y artesanía (los centros metalúrgicos se convirtieron en la región de Tula-Serpukhov-Moscú, la región de Ustyuzhno-Zheleznopolskaya, entre Novgorod y Vologda; la región de Tver, Kaluga, Nizhny Novgorod se especializa en la producción de productos textiles; la región de Novgorod-Pskov, Moscú, Yaroslavl, productos de cuero; Kazán, Vologda);

Transformación de la artesanía en producción a pequeña escala (elaboración de productos para la venta);

Crecimiento de las ciudades (en la segunda mitad del siglo XVI: 170 ciudades, en mediados del siglo XVII v. - 254 ciudades; la ciudad más grande era Moscú, que tenía unos 200 mil habitantes);

Desarrollo de relaciones mercancía-dinero; distribución de rentas en efectivo en tierras infértiles; la aparición de ferias de importancia para toda Rusia (Makaryevskaya cerca de Nizhny Novgorod, Irbitskaya en los Urales);

La aparición de las primeras fábricas. Las primeras fábricas, Pushkarsky Dvor, Mint, aparecieron en el siglo XVI. En el siglo 17 En Rusia había alrededor de 30 fábricas. Se construyeron fábricas metalúrgicas en los Urales y en la región de Tula, y se construyeron fábricas de cuero en Yaroslavl y Kazán. El Estado proporcionó a los propietarios de las fábricas tierras, madera y dinero. Las fábricas fundadas con el apoyo del Estado recibieron posteriormente el nombre de "posesión" (del latín "posesión" - posesión);

Formación del mercado laboral. Como no había trabajadores libres en el país, el Estado comenzó a asignar campesinos a las fábricas. Los campesinos asignados tenían que trabajar para pagar sus impuestos en la empresa a determinadas tarifas;

El comienzo de la formación del mercado de toda Rusia, fortalecimiento de los lazos económicos internos;

Desarrollo del comercio exterior, fortalecimiento. papel comercial Arkhangelsk y Astracán. Así, en el siglo XVII. El sistema de servidumbre feudal siguió siendo dominante en todas las esferas de la economía. Al mismo tiempo, la producción y el comercio a pequeña escala crecieron significativamente, la manufactura se extendió como forma de organización de la producción, comenzó a formarse un mercado en toda Rusia y comenzó a acumularse un capital significativo en la esfera del comercio.

El sistema político de Rusia en el siglo XVII. Actividades de política interior y exterior de los primeros Romanov.

Los primeros Romanov incluyen a Mikhail Fedorovich (reinó de 1613 a 1645) y Alexei Mikhailovich (reinó de 1645 a 1676). A esta época se suma también el reinado de la princesa Sofía como regente de sus hermanos menores Iván y Pedro.

A los principales eventos de la primera vez. Romanov incluir:

1. Estabilización de la vida interna del país, establecimiento de un orden relativo, formalización del estatus jurídico de la nobleza, la Duma de Boyar, los Consejos de Zemsky y, en consecuencia, el fortalecimiento de la autocracia;

2. Reforma de la Iglesia, que dividió a la sociedad entre quienes aceptaron y quienes no aceptaron la nueva interpretación de los servicios religiosos;

3. Formación de unidades administrativo-militares más grandes: altas en las regiones fronterizas del país;

4. en la política exterior este fue el siglo de la entrada de Ucrania en Rusia;

5. En la cultura y la vida cotidiana: la difusión de la educación, el aumento de la producción de libros impresos, principalmente de contenido religioso y libros de texto.

En los primeros años de su reinado, Mikhail, debido a su juventud, enfermedad y dulzura espiritual, no podía prescindir de la ayuda y guía de sus mayores. Esta ayuda le fue brindada por familiares por parte de su madre, los boyardos Saltykov, hasta que. su padre, el monje Filaret, regresó del exilio a Moscú. La mayoría de los historiadores coinciden en que Miguel desempeñaba la función formal de rey y que sus padres eran los gobernantes reales.

Sin embargo, el factor más importante en su gobierno fueron los Zemsky Sobors, que brindaron un importante apoyo moral al joven zar. Al llegar de Kostroma a Moscú después de su elección, Mikhail no disolvió al pueblo zemstvo elegido, sino que los mantuvo con él. Los funcionarios electos cambiaban de vez en cuando, pero la catedral funcionó continuamente en Moscú durante 10 años y ayudó al zar en todos los asuntos importantes y difíciles. Los empleados del Zemsky Sobor se destacaron por su conocimiento y conocimiento de los asuntos del país y sus regiones y asesoraron sobre diversos sectores de la economía.

A lo largo del reinado de Mikhail Fedorovich, la característica principal de Zemsky Sobors fue un aumento significativo en la representación de las clases bajas. A diferencia de la época de Iván el Terrible y Boris Godunov, los representantes de los nobles y la gente del pueblo jugaron en los Zemsky Sobors bajo Mikhail Fedorovich. Tras la muerte del patriarca Filaret (padre del zar), algunos nobles propusieron transformar el Zemsky Sobor en un parlamento permanente. Pero esto no convenía al gobierno autocrático y con el tiempo los Zemsky Sobors se reunieron con menos frecuencia al principio, y luego sus actividades se detuvieron por completo.

Uno de los últimos en ser convocado fue el Zemsky Sobor en 1653 y aceptó la ciudadanía rusa a la población de la margen izquierda de Ucrania y Kiev. Desde entonces, el poder empezó a depender no de la representación de la población, sino de la burocracia y el ejército. Pero el concilio convocado más recientemente fue en 1683, la cuestión principal en la que debería