La historia " corazón de perro"Fue escrito por Bulgakov en 1925. pero no se publicó hasta 1987. Esta fue la última historia satírica del autor. El enorme experimento que se estaba llevando a cabo en todo el país en ese momento quedó reflejado de forma alegórica en esta obra.
El experimento para transformar un perro en humano, realizado por el mundialmente famoso profesor Preobrazhensky, ha tenido éxito. y no. Resultó que el profesor Preobrazhensky era el mejor cirujano de Europa y logró adelantarse a su tiempo. No funcionó, porque el resultado de este experimento no sólo superó todas las esperanzas del profesor, sino que también horrorizó, asustó y obligó a que todo volviera a la normalidad. Estos acontecimientos tuvieron lugar en medio de la construcción de una nueva sociedad y una nueva persona en Rusia. Érase una vez un perro lindo e inteligente, que sufría la crueldad humana: “Pero mi cuerpo está roto, golpeado, la gente abusó bastante de él... ¿No te golpearon en el trasero con una bota? Me golpearon. ¿Te golpearon las costillas con un ladrillo? Hay suficiente comida". La gota que colmó el vaso del sufrimiento de Sharik fue que su costado izquierdo fue escaldado con agua hirviendo: “La desesperación lo invadió. Su alma estaba tan dolorida y amarga, tan solitaria y aterradora, que pequeñas lágrimas de perro, como granos, le brotaban de los ojos y se secaban inmediatamente”.
La salvación llegó en la forma del profesor Preobrazhensky, quien alimentó a Sharik y lo llevó a su casa. El pobre perro no entiende lo que está pasando en este apartamento, pero está bien alimentado y esto es suficiente para el perro. Pero llega el día en que se realiza un terrible experimento con Sharik. Bulgakov, al describir la operación de trasplantar una glándula pituitaria humana a un perro, muestra claramente su actitud negativa hacia todo lo que está sucediendo: el profesor Preobrazhensky y el doctor Bormental, antes atractivos y respetables, cambian dramáticamente: “El sudor brotaba de Bormenthal a raudales, y su rostro se volvió carnoso y multicolor. Sus ojos pasaron de las manos del profesor al plato sobre la mesa de instrumentos. Philip Philipovich se volvió realmente aterrador. Un silbido escapó de su nariz, sus dientes se abrieron hasta las encías”. Pensando en los logros de la ciencia, los héroes se olvidan de lo más importante: de la humanidad, del tormento que sufrió el desafortunado perro, de las consecuencias a las que conducirá este experimento. La glándula pituitaria trasplantada a Sharik pertenecía a Klim Chugunkin, un reincidente que murió en una pelea y fue condenado a trabajos forzados. El profesor no tuvo en cuenta los genes que le pasaron a Sharik, por lo que, como dijo Philip Philipovich, el perro más dulce se convirtió "en tal escoria que te pone los pelos de punta". Sharik se convirtió en Polygraph Polygraphovich Sharikov, sus primeras palabras fueron maldiciones obscenas. Renació como un patán ignorante, malvado y agresivo que simplemente envenenó las vidas de todos los que lo rodeaban en la casa del profesor. La educación que el profesor y el doctor Bormental intentan inculcarle queda completamente destruida por la influencia de Shvonder, que sabe cómo presionar los instintos más bajos de Sharikov. La inteligencia del profesor resulta impotente ante la descarada rudeza, la arrogancia y la codicia del mitad hombre, mitad perro. El profesor se da cuenta de su error: “Mira, doctor, ¿qué sucede cuando un investigador, en lugar de ir en paralelo y tantear con la naturaleza, fuerza la pregunta y levanta el velo? Toma, trae a Sharikov y cómelo con gachas”. El descubrimiento que hizo Preobrazhensky resulta completamente innecesario: “Por favor, explíqueme por qué es necesario fabricar artificialmente a Spinoza, cuando cualquier mujer puede darle a luz en cualquier momento. Doctor, la humanidad misma se ocupa de esto y, en un orden evolutivo, cada año, persistentemente, destacando todo tipo de escoria de las masas, crea decenas de genios destacados que adornan el mundo”.
Cuando Sharikov convirtió la vida del profesor en un verdadero infierno, los científicos realizan otra operación: Sharikov se convierte en lo que era originalmente: un perro lindo y astuto. Sólo los dolores de cabeza le recordaban las metamorfosis que le estaban sucediendo: “Tuve tanta suerte, tanta suerte”, pensó mientras se quedaba dormido, “simplemente una suerte indescriptible. Me instalé en este apartamento... Es cierto que por alguna razón me cortaron la cabeza por completo, pero eso se curará antes de la boda”. La historia de Sharik terminó felizmente, pero ese enorme y arriesgado experimento para transformar un país enorme terminará trágicamente: los Sharikov se reprodujeron en cantidades increíbles y todavía estamos cosechando los beneficios de este experimento. No se puede forzar la historia, no se puede experimentar con personas vivas, no se puede evitar pensar en las consecuencias que tiene el vano deseo de transformar la naturaleza humana y crear” persona ideal”, “sociedad ideal”, sin cambiar su alma, conciencia y moralidad: este es el resultado al que llega el lector, reflexionando sobre las transformaciones de Sharik en el cuento “Corazón de perro”.
En uno de sus cuentos más importantes, “El corazón de un perro”, M.A. Es de suponer que Bulgakov trabajó en 1924 y en enero-marzo del año siguiente escribió las últimas páginas.
"Heart of a Dog" es una obra multifacética, a pesar de su aparente sencillez externa. Aquí acontecimientos completamente inusuales (la transformación de un perro en humano) se entrelazan con signos cotidianos específicos de los tiempos. La trama de la obra se basa en el experimento del científico y médico de fama mundial Philip Filippovich Preobrazhensky. El resultado final de su experiencia fue la creación de un hombre nuevo, una personalidad físicamente perfecta.
Pronto apareció material experimental para la operación. Se trataba de un hombre de veinticinco años, Klim Grigoryevich Chugunkin, no miembro del partido, un ladrón con dos condenas, músico de profesión que tocaba la balalaika en las tabernas, fue asesinado con un cuchillo en el corazón en un pub. . Y así, junto con el Dr. Bormental, Philip Philipovich realiza una operación única: reemplaza el cerebro del perro mestizo Sharik por la glándula pituitaria cerebral y las glándulas humanas de Klim Chugunkin. Sorprendentemente, el experimento fue un éxito: al séptimo día, en lugar de ladrar, el perro humano empezó a emitir sonidos y luego a moverse como un humano...
Pero poco a poco el experimento médico y biológico se convierte en un problema social y moral, por el cual se concibió toda la obra. Sharik, un mendigo sin hogar y eternamente hambriento, toma forma humana e incluso elige un nombre, lo que confunde al profesor, el polígrafo Poligrafovich Sharikov. Sharikov, que se hizo amigo de Shvonder, se armó con las ideas de las enseñanzas socialistas, pero las percibe de forma distorsionada.
Sharik resultó ser un extraño híbrido. El perro le dejó hábitos y modales animales: Sharikov muerde, atrapa pulgas, muerde y siente un odio patológico hacia los gatos. Del hombre, la nueva criatura heredó las mismas malas inclinaciones que poseía Klim Chugunkin. Al igual que Chugunkin, Sharikov tiene una triste inclinación por el alcohol (en la cena, Bormental incluso se ve obligado a pedirle a Zina que retire el vodka de la mesa; en ausencia de Preobrazhensky, trae amigos borrachos al apartamento y comienza una pelea de borrachos), es deshonesto (recuerde del dinero que le robó al profesor, le echó la culpa al inocente “Zinka”). Lo más probable es que Klim, acostumbrado a un estilo de vida desenfrenado, no considerara vergonzoso percibir a una mujer solo como una fuente de placeres corporales, y Sharikov intenta atraer a una mujer, pero lo hace de manera grosera y primitiva: se acerca sigilosamente a Zina. Por la noche, pellizca los pechos de una dama en las escaleras, y engaña a la mujer desesperada por la desnutrición eterna ante el mecanógrafo Vasnetsov. Los genes transmitidos al hombre-perro están lejos de ser perfectos: es un borracho, un alborotador, un criminal. No puedo evitar recordar: “No esperes una buena tribu de una mala semilla”. Otra razón son las condiciones objetivas en las que se formó Sharikov: la realidad revolucionaria de esos años.
De Shvonder y de la doctrina socialista que propagó, Sharikov sólo tomó todo lo malo: quiere “desposeer” a Preobrazhensky, que tiene hasta siete habitaciones, y cena en el comedor como un burgués. Mientras tanto, el talento de Preobrazhensky como cirujano y las brillantes operaciones que realiza le otorgan al profesor el derecho a la riqueza material. Además, Sharikov no considera poco ético e inmoral denunciar a las personas ante las autoridades pertinentes.
La transformación de Sharikov en humano lo reveló esencia terrible: resultó ser una criatura grosera, ingrata, arrogante, desalmada, vulgar, cruel, de mente estrecha. Cada día empeora. La copa de la paciencia se colmó con la denuncia de Preobrazhensky. Sólo había una salida: devolverle al polígrafo Poligrafovich su apariencia de perro, porque Sharikov disfrazado de perro es más noble, más inteligente, más amigable y más pacífico. Sharik respetaba a Preobrazhensky, le estaba agradecido, sentía lástima por el pobre secretario, etc. De hecho, ¿por qué añadir otra persona a la sociedad si no es una persona, sino una apariencia lamentable de una persona?
El experimento de Preobrazhensky también puede interpretarse como una encarnación paródica de la idea de un “hombre nuevo”, nacido de una explosión revolucionaria y de la teoría marxista. La operación para devolver a Sharikov su antigua apariencia de perro es un reconocimiento de que la idea humana, nacida de la revolución, debe regresar (y regresará) a sus raíces, de las que la revolución lo alejó, en primer lugar. a la fe en Dios. Por boca de Preobrazhensky, Bulgakov expresó la idea del peligro de una invasión imprudente no solo en la naturaleza biológica del hombre, sino también en los procesos sociales de la sociedad.
Comenzando con mis pensamientos sobre el profesor Preobrazhensky, el héroe de la obra "El corazón de un perro", me gustaría detenerme un poco en algunos datos de la biografía del autor, Mikhail Afanasyevich Bulgakov (15/05/1891 Kiev - 10/03 /1940, Moscú), escritor, dramaturgo y director de teatro ruso. Todo esto con el fin de establecer algunos paralelismos que unirán en gran medida al autor y su héroe imaginario.
Un poco sobre la biografía del autor.
Bulgakov nació en la familia de un profesor asociado de la Academia Teológica de Kiev, pero pronto se convirtió en estudiante de la facultad de medicina de la Universidad de Kiev. Durante la Primera Guerra Mundial trabajó como médico de primera línea. En la primavera de 1918 regresó a Kiev, donde ejerció como venereólogo privado. EN guerra civil 1919 Bulgakov - médico militar de Ucrania Ejército militar, luego las Fuerzas Armadas del sur de Rusia, la Cruz Roja, el Ejército de Voluntarios, etc. Habiendo enfermado de tifus en 1920, fue tratado en Vladikavkaz, y luego despertó su talento para escribir. Le escribirá a su prima que por fin ha entendido: su trabajo es escribir.
Prototipo del profesor Preobrazhensky
Realmente se puede comparar a Bulgakov con el prototipo del personaje principal; tienen demasiado en común. Sin embargo, se acepta generalmente que Preobrazhensky (el profesor) fue copiado como imagen de su tío Mikhail Afanasyevich, un famoso médico y ginecólogo de Moscú.
En 1926, la OGPU realizó una búsqueda del escritor y, como resultado, se confiscaron los manuscritos de "El corazón de un perro" y el diario.
Esta historia fue peligrosa para el escritor porque se convirtió en una sátira del régimen soviético de los años 20 y 30. La clase recién creada del proletariado está representada aquí por héroes como los Shvonder y los Sharikov, que están absolutamente lejos de los valores de la Rusia zarista destruida.
Todos ellos se oponen al profesor Preobrazhensky, cuyas citas merecen una atención especial. Este cirujano y científico, que es una luminaria ciencia rusa, aparece por primera vez en el momento en que en la historia el perro, el futuro Sharikov, muere en una puerta de la ciudad, hambriento y frío, con un costado quemado. El profesor aparece en las horas más dolorosas para el perro. Los pensamientos del perro “expresan” a Preobrazhensky como un caballero culto, con una barba y un bigote inteligentes, como los de los caballeros franceses.
Experimento
La principal actividad del profesor Preobrazhensky es tratar a las personas, buscar nuevas formas de lograr la longevidad y medios eficaces de rejuvenecimiento. Por supuesto, como cualquier científico, no podría vivir sin experimentos. Coge al perro y al mismo tiempo nace un plan en la cabeza del médico: decide realizar una operación para trasplantar la glándula pituitaria. Hace este experimento con un perro con la esperanza de encontrar método efectivo para ganar una “segunda juventud”. Sin embargo, las consecuencias de la operación fueron inesperadas.
Al cabo de varias semanas, el perro, apodado Sharik, se convierte en humano y recibe documentos con el nombre de Sharikov. El profesor Preobrazhensky y su asistente Bormenthal están tratando de inculcarle modales humanos nobles y dignos. Sin embargo, su “educación” no produce ningún resultado visible.
Transformación en un ser humano
Preobrazhensky expresa su opinión al asistente Ivan Arnoldovich Bormental: es necesario comprender el horror de que Sharikov ya no tenga corazón de perro, sino humano, y "el más pésimo de todos los que existen en la naturaleza".
Bulgakov creó una parodia de revolución socialista, describió el choque de dos clases, en la que Philip Philipovich Preobrazhensky es profesor e intelectual, y la clase trabajadora es Sharikov y otros como él.
El profesor, como un verdadero noble, acostumbrado al lujo, que vivía en un apartamento de 7 habitaciones y comía todos los días diversas delicias como salmón, anguilas, pavo, rosbif y todo ello acompañado de coñac, vodka y vino, se encontró de repente él mismo en una situación inesperada. Los desenfrenados y arrogantes Sharikov y Shvonder irrumpieron en su tranquila y proporcionada vida aristocrática.
Comité de la Cámara
Shvonder es un ejemplo aparte de la clase proletaria; él y su compañía forman el comité de la casa donde vive Preobrazhensky, un profesor experimental. Ellos, sin embargo, comenzaron a luchar seriamente contra él. Pero tampoco es tan simple: el monólogo del profesor Preobrazhensky sobre la devastación en la cabeza de la gente sugiere que el proletariado y sus intereses simplemente le resultan odiosos, y mientras tenga la oportunidad de dedicarse a su negocio favorito (la ciencia), Será indiferente a los pequeños estafadores y estafadores como Shvondera.
Pero entra en una seria lucha con el miembro de su familia Sharikov. Si Shvonder ejerce presión puramente exteriormente, entonces no se puede repudiar a Sharikov tan fácilmente, porque es él, su producto. actividad científica y la creación de un experimento fallido. Sharikov trae tal caos y destrucción a su casa que en dos semanas el profesor experimentó más estrés que en todos sus años.
Imagen
Sin embargo, la imagen del profesor Preobrazhensky es muy curiosa. No, de ninguna manera es la encarnación de la virtud. Él, como cualquier persona, tiene sus defectos, es una persona bastante egoísta, narcisista, vanidosa, pero viva y real. Preobrazhensky se convirtió en la imagen de un verdadero intelectual, que luchaba solo contra la devastación provocada por la generación Sharikov. ¿No es este hecho digno de simpatía, respeto y simpatía?
Hora de la revolución
El cuento “Corazón de perro” muestra la realidad de los años 20 del siglo XX. Se describen calles sucias, donde por todas partes cuelgan carteles que prometen un futuro brillante para la gente. Un estado de ánimo aún más deprimente lo provocan el mal tiempo, el frío y la tormenta, y la imagen de un perro sin hogar que, como la mayoría pueblo soviético de un nuevo país en construcción, literalmente sobrevive y está en constante búsqueda de calor y alimento.
Es en este caos donde aparece Preobrazhensky, uno de los pocos intelectuales que sobrevivió a una época peligrosa y difícil: un profesor aristocrático. El personaje Sharikov, todavía en su cuerpo de perro, lo evaluó a su manera: "come en abundancia, no roba, no patea y él mismo no le teme a nadie, porque siempre está lleno".
Dos lados
La imagen de Preobrazhensky es como un rayo de luz, como una isla de estabilidad, saciedad y bienestar en una terrible realidad. años de posguerra. Él es realmente agradable. Pero a muchos no les gusta una persona a la que, en general, todo le va bien, pero a quien no le basta con tener siete habitaciones, quiere otra, una octava, para hacer una biblioteca en ella.
Sin embargo, el comité de la casa inició una lucha intensa contra el profesor y quiso quitarle su apartamento. Al final, los proletarios no lograron dañar al profesor, por lo que el lector no pudo evitar alegrarse por este hecho.
Pero esto es sólo una cara de la moneda de la vida de Preobrazhensky, y si profundizas en la esencia del asunto, puedes ver una imagen no muy atractiva. La riqueza que tiene protagonista Bulgakov, el profesor Preobrazhensky, hay que decirlo, no cayó repentinamente de cabeza y no fue heredado de parientes ricos. Él mismo hizo su riqueza. Y ahora sirve a personas que han recibido el poder en sus propias manos, porque ahora les ha llegado el momento de disfrutar de todos los beneficios.
Uno de los clientes de Preobrazhensky expresa cosas muy interesantes: “Por mucho que robe, todo va a parar a Cuerpo de mujer, champán "Abrau-Durso" y cuellos de cáncer." Pero el profesor, a pesar de toda su alta moralidad, inteligencia y sensibilidad, no intenta razonar con su paciente, reeducarlo o expresar su disgusto. Se da cuenta de que necesita dinero para mantener su forma de vida habitual sin necesidad: con todos los sirvientes necesarios en la casa, con una mesa llena de todo tipo de platos, como salchichas que no son de Mosselprom o caviar untado sobre pan fresco y crujiente.
En su trabajo, el profesor Preobrazhensky utiliza el corazón de un perro para su experimento. No es porque ama a los animales que elige perro exhausto, para alimentar o calentar, sino porque, según le parece, le ha surgido en la cabeza un plan brillante, pero monstruoso. Y más adelante en el libro se describe en detalle esta operación, que solo provoca emociones desagradables. Como resultado de la operación de rejuvenecimiento, el profesor termina con una persona “recién nacida” en sus manos. Por eso no en vano Bulgakov da diciendo apellido y el estatus de su héroe: Preobrazhensky, un profesor que implanta el cerebelo del ladrón reincidente Klimka en el perro que se le acercó. Esto ha dado sus frutos, como efectos secundarios El profesor no se lo esperaba.
Las frases del profesor Preobrazhensky contienen reflexiones sobre la educación que, en su opinión, podrían convertir a Sharikov en un miembro más o menos aceptable. la sociedad social. Pero a Sharikov no se le dio ninguna oportunidad. Preobrazhensky no tuvo hijos y no conocía los conceptos básicos de la pedagogía. Quizás por eso su experimento no fue en la dirección correcta.
Y pocas personas prestan atención a las palabras de Sharikov de que él, como un pobre animal, fue agarrado, rayado y ahora lo aborrecen, pero él, por cierto, no dio permiso para la operación y puede demandar. Y, lo más interesante, nadie se da cuenta de la verdad detrás de sus palabras.
Maestro y educador
Preobrazhensky se convirtió en el primer profesor de literatura de Sharikov, aunque entendió que aprender a hablar no significa convertirse en una persona de pleno derecho. Quería hacer de la bestia una personalidad altamente desarrollada. Después de todo, el propio profesor del libro es un estándar de educación y alta cultura y un partidario de la vieja moral prerrevolucionaria. Definió muy claramente su posición, hablando de la devastación resultante y de la incapacidad del proletariado para hacerle frente. El profesor cree que, ante todo, se debe enseñar a la gente la cultura más básica; está seguro de que con la fuerza bruta no se puede lograr nada en el mundo. Se da cuenta de que ha creado un ser con alma muerta, y encuentra la única salida: hacer la operación contraria, ya que sus métodos educativos no funcionaron con Sharikov, porque en una conversación con la criada Zina señaló: “No puedes luchar contra nadie... Puedes influir en una persona y un animal sólo por sugestión”.
Pero resulta que las habilidades de la demagogia se aprenden mucho más fácil y rápidamente que las habilidades de la actividad creativa. Y Shvonder logra criar a Sharikov. No le enseña gramática ni matemáticas, sino que comienza inmediatamente con la correspondencia entre Engels y Kautsky, a raíz de lo cual Sharikov, con su bajo nivel de desarrollo, a pesar de la complejidad del tema, que le hacía “hinchar la cabeza”, Llegó a la conclusión: “¡Toma todo y compártelo!” Esta idea de justicia social fue entendida mejor que nadie por el poder popular y el nuevo ciudadano Sharikov.
Profesor Preobrazhensky: “Devastación en nuestras cabezas”
Cabe señalar que "El corazón de un perro" muestra por todos lados el absurdo y la locura de la nueva estructura de la sociedad que surgió después de 1917. El profesor Preobrazhensky lo entendió bien. Las citas del personaje sobre la devastación en sus cabezas son únicas. Dice que si un médico, en lugar de realizar operaciones, se pone a cantar en coro, se arruinará. Si comienza a orinar más allá del baño y todos sus sirvientes lo hacen, entonces comenzará la devastación en el baño. En consecuencia, la devastación no está en los armarios, sino en las cabezas.
Citas célebres del profesor Preobrazhensky
En general, el libro "Corazón de perro" es un verdadero libro de citas. Las principales y vívidas expresiones del profesor fueron descritas en el texto anterior, pero hay varias más que también merecen la atención del lector y serán interesantes para diversas reflexiones.
“Quien no tiene prisa triunfa en todas partes”.
- “¿Por qué se quitó la alfombra de escalera principal? ¿Karl Marx prohíbe las alfombras en las escaleras?
- “La propia humanidad se ocupa de esto y, en un orden evolutivo, cada año crea persistentemente decenas de genios destacados a partir de la masa de todo tipo de escoria que adorna el mundo”.
- “¿Qué es esa destrucción tuya? ¿Una anciana con un palo? ¿Una bruja que derribó todas las ventanas y apagó todas las lámparas?”
El cuento "El corazón de un perro" es una de las obras cumbre de M. A. Bulgakov. Combina signos específicos de la realidad de los años 20. y fantasía. El escritor muestra una imagen grotesca de su realidad contemporánea.
La historia está basada en el gran experimento del profesor Preobrazhensky. Philip Philipovich es un médico muy conocido y respetado que realiza cirugías asombrosas para rejuvenecer a los pacientes. No tiene igual, es un auténtico as en su campo.
En una de las puertas, el profesor Preobrazhensky encuentra a Sharik, un perro sin hogar, hambriento e infeliz, y decide acogerlo. Pero a Preobrazhensky no le mueve una actitud humana hacia los animales ni el altruismo. Ya había planeado su experimento y ahora encontró un ejemplar adecuado para ello. Sharik vive una vida poco envidiable. Cada día tiene que recorrer los portales en busca de un trozo de pan. No tiene dónde esconderse de las heladas y la ventisca. Está enojado. Al mismo tiempo, Sharik es muy inteligente. Tiene su propia valoración de la vida, la moral y los habitantes de Moscú.
Preobrazhensky atrajo inmediatamente la atención de Shari. "Es un ciudadano, no un camarada, e incluso, muy probablemente, un amo", concluyó el perro sobre él. Cuando Bormenthal le pregunta a su mentor cómo logró atraer a tal perro nervioso, Preobrazhensky responde que la caricia es la única manera posible de tratar con un ser vivo. El profesor suele hablar en contra del terror y la violencia en sus discursos. Sin embargo, en realidad se contradice. Sharik se somete a una operación experimental.
La nueva criatura humanizada es claramente más baja que Sharik. Apenas transformado, el "mestizo" maldijo a Preobrazhensky "por su madre", y esto fue sólo el comienzo de la vida de un hombre con corazón de perro. Se empezaron a escuchar constantemente malas palabras del ex Sharik, rápidamente reprodujo “todo malas palabras, que sólo existen en el léxico ruso” y que estaban almacenados en su subconsciente. El "antepasado" de Sharikov es Klim Petrovich Chugunkin. Fue demandado tres veces, famoso por tocar la balalaika en tabernas y por su adicción al alcohol. La imagen es muy desagradable. Todos sus defectos fueron heredados por completo por Sharikov.
Philip Philipovich se ve obligado a admitir su error, pero lo admite de inmediato sólo en la parte que se refiere al rejuvenecimiento. Como entendió Preobrazhensky, cambiar la glándula pituitaria no proporciona rejuvenecimiento, sino una humanización completa.
Sin embargo, pronto las payasadas de Sharikov comienzan a causar una dolorosa impresión en el profesor. “¡Para que ya no escuche ni una sola mala palabra en el apartamento! ¡Me importa un carajo! Aquí tienes una escupidera. Maneja el urinario con cuidado”, regaña enojado al recién nombrado polígrafo Poligrafovich. El ex mestizo no sólo dice malas palabras, se comporta de manera descortés, vigila a Zina en la oscuridad, sino que también comienza a enemistarse con el propio profesor. En una discusión, Sharikov se comporta con confianza y descaro. Reprocha al médico haber realizado una operación sin su consentimiento y reclama total libertad y derecho a registrarse en el apartamento de Preobrazhensky. “Bueno, amigo”, el médico pasa por su cabeza un día. Un poco más tarde exclama mentalmente: “¡Pesadilla, pesadilla!” Pensé en error perfecto Preobrazhensky comienza a golpearse la cabeza cada vez con más insistencia. El polígrafo Poligrafovich se entrega al alcohol, se hace amigo de Shvonder, consigue un trabajo muy dudoso y lo engaña para que consiga su consentimiento para casarse.
El profesor comienza a pensar seriamente en realizar la operación inversa y finalmente decide hacerlo. "El viejo Preobrazhensky", se regaña, "se vio involucrado en esta operación cuando era estudiante de tercer año". El profesor de repente se da cuenta de que “ el perro más dulce se convirtió “en escoria”. Como resultado del experimento, el médico recibió un “sinvergüenza excepcional”, un “cerdo hamais”, una persona con el corazón más “pésimo” “de todos los que existen en la naturaleza”.
El profesor se da cuenta de que no tiene sentido intentar “fabricar artificialmente a Spinoza”. Los experimentos en la naturaleza pueden terminar de manera bastante dramática.
Al dibujar la historia de la transformación de Sharik, Bulgakov revela el problema de la responsabilidad del científico por los resultados de sus experimentos, el problema del derecho de una persona a un experimento social, a interferir en el desarrollo natural y evolutivo del proceso de la vida. El escritor encarna su convicción en la preferencia del curso natural de la vida sobre el método violento de invadirla. Bulgakov dice que el poder de la ignorancia engreída y agresiva es destructivo.
Al permitir que su héroe lleve a cabo una segunda operación, el escritor llama la atención del lector sobre el problema de la intelectualidad y afirma el derecho de la intelectualidad a luchar por sus derechos.
Dejó una respuesta Invitado
La historia de Mikhail Bulgakov "El corazón de un perro" puede considerarse profética. En él, el autor, mucho antes de que nuestra sociedad abandonara las ideas de la revolución de 1917, mostró las nefastas consecuencias de la intervención humana en el curso natural del desarrollo, ya sea la naturaleza o la sociedad. Utilizando el ejemplo del fracaso del experimento del profesor Preobrazhensky, M. Bulgakov intentó decir en los años 20 que el país debía ser devuelto, si era posible, a su antiguo estado natural.
¿Por qué consideramos fallido el experimento de un profesor brillante? Desde un punto de vista científico, este experimento, por el contrario, tiene mucho éxito. El profesor Preobrazhensky realiza una operación única: trasplanta a un perro la glándula pituitaria humana de un hombre de veintiocho años que murió unas horas antes de la operación. Este hombre es Klim Petrovich Chugunkin. Bulgakov le da una breve pero concisa descripción: “La profesión es tocar la balalaika en las tabernas. De baja estatura y de constitución pobre. El hígado está dilatado (alcohol). Causa de la muerte: apuñalado en el corazón en un pub”. ¿Y qué? La criatura que surgió como resultado de un experimento científico tiene las características de un eternamente hambriento. perro callejero Sharika se combina con las cualidades del alcohólico y criminal Klim Chugunkin. Y no es de extrañar que las primeras palabras que pronunció fueran malas palabras, y la primera palabra "decente" fuera "burgués".
El resultado científico resultó inesperado y único, pero en la vida cotidiana tuvo las consecuencias más desastrosas. El tipo que apareció en casa del profesor Preobrazhensky como resultado de la operación”, verticalmente desafiado y apariencia poco atractiva”, trastornó el buen funcionamiento de esta casa. Se comporta de manera desafiante, grosera, arrogante e insolente.
El recién nombrado polígrafo Poligrafovich Sharikov”. Se pone zapatos de charol y una corbata de un color venenoso, su traje está sucio, descuidado, de mal gusto. Con la ayuda del comité de la casa Shvonder, se registra en el apartamento de Preobrazhensky, exige los “dieciséis arshins” de espacio habitable que le han sido asignados e incluso intenta traer a su esposa a la casa. Cree que está elevando su nivel ideológico: está leyendo un libro recomendado por Shvonder: la correspondencia de Engels con Kautsky. E incluso hace comentarios críticos sobre la correspondencia...
Desde el punto de vista del profesor Preobrazhensky, todos estos son intentos patéticos que de ninguna manera contribuyen al desarrollo mental y espiritual de Sharikov. Pero desde el punto de vista de Shvonder y otros como él, Sharikov es bastante adecuado para la sociedad que crean. Sharikov incluso fue contratado por una agencia gubernamental. Para él, convertirse en jefe, aunque sea pequeño, significa transformarse exteriormente, ganar poder sobre las personas. Ahora él está usando chaqueta de cuero y botas, conduce un coche estatal, controla el destino de una secretaria. Su descaro se vuelve ilimitado. Durante todo el día se escuchan lenguaje obsceno y tintineo de balalaika en la casa del profesor; Sharikov llega borracho a casa, molesta a las mujeres, rompe y destruye todo lo que le rodea. Se convierte en una tormenta no solo para los habitantes del apartamento, sino también para los residentes de toda la casa.
El profesor Preobrazhensky y Bormenthal intentan sin éxito inculcarle reglas Buenos modales, desarrollarlo y darle forma. De los posibles eventos culturales, a Sharikov sólo le gusta el circo y llama al teatro una contrarrevolución. En respuesta a las demandas de Preobrazhensky y Bormental de comportarse culturalmente en la mesa, Sharikov señala irónicamente que así es como la gente se atormentaba bajo el régimen zarista.
Por tanto, estamos convencidos de que el híbrido humanoide Sharikov es más un fracaso que un éxito para el profesor Preobrazhensky. Él mismo lo entiende: “Viejo burro... Esto, doctor, es lo que sucede cuando un investigador, en lugar de ir en paralelo y tantear con la naturaleza, fuerza la pregunta y levanta el velo: tome, traiga a Sharikov y cómelo con gachas”. Llega a la conclusión de que la intervención violenta en la naturaleza del hombre y de la sociedad conduce a resultados catastróficos. En el cuento "El corazón de un perro", el profesor corrige su error: Sharikov vuelve a convertirse en un perro. Está contento con su destino y consigo mismo. Pero en la vida, tales experimentos son irreversibles, advierte Bulgakov.
En su cuento "Corazón de perro", Mikhail Bulgakov dice que la revolución que tuvo lugar en Rusia no es el resultado de factores socioeconómicos y naturales. desarrollo espiritual sociedad, sino un experimento irresponsable. Así percibía Bulgakov todo lo que sucedía a su alrededor y lo que se llamaba la construcción del socialismo. El escritor protesta contra los intentos de crear una nueva sociedad perfecta utilizando métodos revolucionarios que no excluyan la violencia. Y para educar cosas nuevas usando los mismos métodos, hombre libre era extremadamente escéptico. la idea principal El escritor sostiene que el progreso desnudo, desprovisto de moralidad, trae la muerte a las personas.