Vienmēr ir vieglāk noteikt nākotnes attīstības shēmas kontūras, nekā izstrādāt rīcības plānu un vēl jo vairāk izveidot šo darbību programmu ar mērķu koka uzbūvi. Diemžēl mūsu valstī šī patiesība nav pietiekami apgūta, tāpēc uzreiz sākas “programmu” (arī vides) izstrāde, kuras, rūpīgāk izpētot, izrādās laba vēlējumu kopums, grūti sasniedzami mērķi un noteikti nereāli termiņi, kas nav apvienoti vienotā sistēmā, izvērtējot pieejamos materiālos resursus , darbaspēku un citas iespējas. Visas mūsu valstī radītās “programmas” ir neiespējamas, jo tās nav programmatiskas. Un tos nav iespējams apkopot atbilstošas zinātniskās un informatīvās bāzes, ekonomiskā un likumdošanas bāzes trūkuma dēļ. Mēs varam tikai ieskicēt ekoattīstības vispārīgās iezīmes konvencionāli globālā, reģionālā, vietējā un punktu mērogā. Loģiski un pēc būtības jāsāk no hierarhijas apakšējā līmeņa, bet teksta aprakstam ērtāks ir apgrieztais ceļš.
Sāksim ar ekopolitiku. Pēc V.I.Vernadska domām, cilvēce kļuva par globālu ģeoloģisko spēku pagājušā gadsimta beigās. Viņam pieejamie dabas resursi gandrīz pilnībā ir iesaistīti ekonomiskajā apgrozījumā. Bieži tiek novērota to pārmērīga izmantošana, kas ir vides krīzes pamatā. Preču tirgus ir kļuvis par planētu. Tas kaut kā ietver globālos dabas resursus, lai gan daudzi no tiem tiek uzskatīti par globāliem aktīviem, kas nav preces. Tas, ka nav oficiālas cenas par saules gaismu, atmosfēras gaisu un jūras ūdeni, nenozīmē, ka tā ir nulle. Tas izriet vismaz no tā, ka, lai saglabātu atmosfēras caurspīdīgumu (no kura atkarīga enerģijas plūsmas intensitāte, kas no Saules sasniedz Zemes virsmu), tās tīrību (stabilu gāzes sastāvu) un kvalitāti. jūras ūdeņi jau tagad ir vajadzīgas ievērojamas pūles un līdz ar to arī darbaspēka un materiālu un naudas izmaksas. Tie ir atšķirīgi dažādas valstis, bet pasaules sabiedrība pamazām nonāk pie secinājuma, ka Zeme un tās resursi pieder visām planētām – cilvēkiem. Un visa dabas bagātība ir vienā vai otrā veidā globāli sadalīta starp visiem, īpaši vides dzīves apstākļi. Planētas laiva ir viena visiem. Tas ir mazs un kļuvis neuzticams tehnoloģiju un antropogēna spiediena ietekmē.
Un, ja tas viss ir taisnība, ja dūmu un gāzu emisijas virs Eiropas vai Amerikas atbalsojas ar smogu Arktikā un ozona caurumiem Antarktīdā, tad uzreiz rodas daudzi aizliegumi un loģiski jautājumi. Viens no aizliegumiem ir pilnīgi acīmredzams: atomu un jebkurš cits liela mēroga karš, ņemot vērā pastāvošo vides stresu, noteikti būs postošs cilvēcei. Pat ja tas neizraisīs tūlītēju nāvi, cilvēcei nebūs pietiekami daudz līdzekļu, lai novērstu jaunos vides apdraudējumus. Tā pamazām degradējas līdz ar brūkošo dabu.
Acīmredzams ir arī otrs aizliegums - bīstams piesārņojums, kas noved pie globālām sekām, ir vienlīdz kaitīgs gan tam, kurš šo piesārņojumu pieļāvis, gan citiem. Nespļauj akā...
Treškārt, vai valsts robežas ir “aizslēgtas” tik svarīgas un vajadzīgas, ja tās ekoloģiski (un, starp citu, demogrāfiski) nepastāv? Un vai, mainot šīs robežas, ir iespējams iegūt kādus labumus, izņemot, protams, politiskos? 1 . Pasaule ir pārvērtusies par superorganismu, caurstrāvotu preču tirgus un cilvēku ekoloģiskā savstarpējā atkarība. Šādā sistēmā, tāpat kā jebkurā citā holistiskā veidojumā, nav nekā lieka, un, jo vairāk tu centies kaut ko atņemt savam tuvākajam, jo lielāki ir vispārējie un savi zaudējumi. Tas tika parādīts pēckara periodā. Uzvarētās valstis - Japāna, Itālija un Vācija (ko pārstāvēja Vācija) atradās izdevīgākā stāvoklī nekā daudzas uzvarētājvalstis. Sociāli ekonomiski viņi uzvarēja karā galvenokārt tāpēc, ka viņi uz ilgu laiku izkrita no bruņošanās sacensību. Tagad viņi varēs vieglāk atrisināt vides problēmas, jo viņiem ir vairāk līdzekļu un tehniskās iespējas. Bet kāpēc tad bija pēckara bruņošanās sacensības, visi kara upuri un satricinājumi? Viņu bezjēdzība ir pilnīgi acīmredzama. Un tas nav nejaušība, bet gan vispārējs modelis. “Ienesīgo” karu laikmets ir aiz muguras.
Konfrontācijas ideoloģija neizbēgami kļūst par pagātni. Tas ir vides aizsardzības ziņā aizliegts un ekonomiski neizdevīgs. Jebkurš absolūts pasaules politiskais dalījums ir muļķības, jo pasaule nav pīrāgs, bet sistēma, kas ir kā mūsu ķermenis: kur tu dur, visur sāp, un no katras vietas plūdīs asinis. Ikviens to jutīs. Nav zonu bez sāpēm. Un līdz ar to saziņai un kopdzīvei uz planētas ir piemērota tikai mijiedarbība un savstarpēja palīdzība, nevis konfrontācija. Grupas egoisms kļūst par pagātni. Tomēr tas nenozīmē, ka dažām grupām būtu jāupurē sava labklājība citu, “ikviena” labā. Šī demagoģija precīzi norāda uz konfrontējošu domāšanu. Tieši caur “grupas egoismu” pēdiņās iet galvenais attīstības ceļš. Labāk man nozīmē labāk jums, un, ja tas ir sliktāk jums, tas būs labāk man. Situācija kā ķermenī. Aknas nevar "ieinteresēt" samazināt sirds vai kuņģa izmēru. Un otrādi. Visiem orgāniem ir optimāluma robeža augšējā un apakšējā virzienā. Ķirurģiski var zaudēt daļu kuņģa vai pat visu kuņģi. Bet tas nav citu struktūru “interesēs”. Labvēlīga ir tikai slimo audu noņemšana. Daudzi cilvēki joprojām nav sapratuši šīs fundamentālās izmaiņas mūsu eksistencē. Joprojām šķiet, ka uz citu rēķina kaut ko var iegūt. Vietējie kari un mūsu laika iekšējie satricinājumi skaidri parāda šīs pieejas maldīgumu. Kari nes tikai iznīcību.
Protams, principu “labāk tev, labāk man” nav viegli īstenot. Cilvēka dabā ir vilkt segu sev virsū. Valsts un valstu robežas pārāk ilgi ir pasludinātas par “svētām”, lai tās viegli pamestu vides un ekonomisko inovāciju spiediena ietekmē. Turklāt atsevišķu valstu ekonomiskās attīstības atšķirības ir ļoti lielas, tāpēc dažkārt ir pat bīstami atvērt robežas tāpat vien. Tas atgādinās upē sagruvušu dambi. Pirmkārt, ir nepieciešams izlīdzināt sociāli ekonomiskos apstākļus. Un visus tas interesē.
Pašreizējā posmā nacionālais separātisms, pat mazo vienību suverenitāte, līdz pat šķietami absurdai nošķirtībai, ir vienīgais veids... apvienot pasauli. Vēlreiz atcerēsimies ķermeņa orgānu uzbūvi. Ja viņi nebūtu “atsevišķi”, indivīds nekad nebūtu radies. Amorfa šūnu masa to nedotu. Fizioloģiski ķermeņa orgāni ir “vienlīdzīgi”, taču neviens no tiem neatver savas “robežas”, izņemot humorāli. Kopuma pašregulācija ir neizbēgama, pretējā gadījumā tā nepastāvēs. Pārpalikums pazudīs pats no sevis. Tie ir evolūcijas likumi. Attīstības robežas galu galā ir vienādas visai pasaulei. Pastāv svārstības, kas saistītas ar nevienmērīgu dabas resursu sadalījumu un sociāli ekonomisko attīstību. Ja atsevišķās teritorijās nav iespējams mainīt dabas resursu pārpilnību, tad sociāli ekonomiskās attīstības virziens ir visai pārvaldāms. Var atrisināt arī vides problēmas. Tomēr nav skaidras izpratnes par to, kā tas tiek darīts.
Pat šobrīd zināmās metodes vides situācijas uzlabošanai izrādās atšķirīgas 1 . Inženieru doma piedāvā dažas receptes, un zinātniskā doma piedāvā citas. Industriālās un tehnikas attīstības gados ir dziļi iesakņojusies ideja, ka visas vides problēmas jārisina ar tehniskām metodēm un tikai ar tām - rokot kanālus, veidojot kosmosa pilsētas un tamlīdzīgus inženiertehniskos trikus. Tikmēr šī ir tikai daļa no gaidāmajām aktivitātēm. Varbūt pat ne galvenais un dažreiz pat noved pie maldiem. Piemēram, televīzijas un video saloni piesaista cilvēkus ne tik veselīgam atpūtas veidam. Protams, būtu pilnīgi absurdi noliegt šos tehnoloģiskos sasniegumus. Ne jau viņi ir vainīgi, bet gan viņu pārdozēšana. Bet, pirmkārt, tas radās no tehnokrātiskā spiediena, un, otrkārt, novirza sabiedrības līdzekļus un samazina ieguldījumus citos atpūtas veidos, tajā skaitā elementārajā fiziskajā kultūrā (tomēr lielākā daļa vainas šeit ir uz neierobežoto un absurdo elites sporta attīstību). ).
Tehnokrātu vara vairs netiek ātri nodota sintētiski domājošu, augsti kulturālu politiķu rokās. Attīstības atskaites punktu maiņa nav tūlītējs process. Turklāt katrā valstī, katrā pasaules reģionā tas notiek atšķirīgi. Viņiem ir nevienlīdzīgas vides un sociālās labklājības un vēsturiskā brieduma pakāpes. Lai apzināti pievienotos pasaules ekoloģiskajam un ekonomiskajam organismam, daudzām valstīm un reģioniem vispirms ir jāatdalās un jākļūst neatkarīgiem. Dekolonizācijas laikmets vēl nav beidzies ar visu lielo impēriju sadrumstalotību un stingrajām aliansēm. Politiskā vara joprojām dominē ekonomiskajās saitēs. Ekoloģiskā prasība joprojām nav dziļi izprasta. Varas autoritāte vēl nav sagrauta ar varas spēku. Cilvēce joprojām atrodas Homo faber (aktīva cilvēka) fāzē un nav kļuvusi pilnībā saprātīga. Tas darbojas pēc vakardienas, nevis rītdienas modeļiem.
Vides politikai jākļūst dominējošai visā pasaules politikā, jo tā nosaka visas cilvēces, katras un katras, izdzīvošanas iespējas un veidus. Mūsdienās, ņemot vērā visus attīstības inerces ceļus, tas ļoti lēni un negribīgi vēršas pret cilvēkiem nevis kā bezpersoniskiem pilsoņiem un darba resursiem, bet kā cilvēkiem ar savām vajadzībām, bēdām un priekiem. Un šī antropoekoloģizācija ir laika zīme. Cilvēkiem ir vienalga, kādos “-ismos” viņi dzīvo. Viņus vairāk interesē personiskā brīvība, preču pārpilnība, tīrs gaiss, tīrs ūdens, mežs atpūtai, baseini, labsajūta ģimenē. Taču, lai cik dziļi viņi izprastu attīstības vides ierobežojumus, bez mehānismiem, kas automātiski virza tehnoloģiju uz resursu taupīšanu un zemu atkritumu daudzumu, bet demogrāfiskos procesus uz negatīvu izaugsmi, globālās problēmas neatrisināsies. Tikai pašregulācija var novest cilvēci uz labklājības ceļa. Un tur ir milzīgs lauks ekoloģiskās ekonomikas (vai, ja vēlaties, ekonomiskās ekoloģijas) un vides demogrāfijas aktivitātēm.
Progresīvs pasaules uzskats un sabiedrības vajadzības prasa zinātnes attīstību, jo pasaules skatījuma sauklis vēl nenorāda uz tā īstenošanas ceļiem. Krīzes parādības ir tik dziļas un plašas, ka rodas šaubas, vai planētas ekosistēmas sabruks, pirms cilvēce dabiski kļūs par pašregulējošu sistēmu. Un vai ir iespējams pasīvi skatīties uz pašregulācijas mehānismu veidošanos? Tas vienmēr iet pa visnecilvēcīgākajiem, nežēlīgākajiem ceļiem, jo šim dabiskajam mehānismam sākotnēji pēc definīcijas nav cilvēcības savā būtībā. Ir pilnīgi skaidrs, ka cilvēce diez vai var iztikt bez mēģinājumiem izveidot mākslīgu kontroles mehānismu, kas palīdzētu īstenot pašregulāciju vismazāk destruktīvā veidā. Tas būtu ārkārtīgi necilvēcīgi pret sevi un saviem pēcnācējiem. Šāds globāls uzdevums veido visu sociāli ekoloģisko zināšanu ciklu. Tas tiek atrisināts arī mūsdienu ekoloģiskās revolūcijas gaitā, kas pārceļ postindustriālo cilvēku sabiedrību no zinātniskās un tehniskās uz zinātnisko un humānistisko, ekoloģizēto fāzi. ". Laika trūkums ir kļuvis draudīgs. -Vides krīzes pirmā fāze bija saistīta ar to valstu tehnisko progresu, kuras parasti sauc par attīstītajām. Viņi sāka cīnīties ar piesārņojumu, īstenot dabas aizsardzības vides politiku ar skumjām uz pusēm. , tajos ir stabilizējies iedzīvotāju skaita pieaugums un pat dažkārt dzīvību glābjoša depopulācija. Taču tajā pašā laikā sākās “piesārņojuma likvidēšana”, it kā globālajā dzīvības uzturēšanas sistēmā komponentu vietu maiņa varētu izmainīt nelabvēlīgo apjomu. Uzplaukst arī novecojušo vai pat vienkārši ambiciozu tehnoloģiju likvidēšana.
Vienlaikus pieaug globālās vides krīzes otrās fāzes vilnis, ko izraisa “trešās pasaules” valstu industrializācija. Viņi ir pārāk nabadzīgi, lai pievērstu uzmanību dzīves vides iznīcināšanai un tās piesārņošanai. Tajā pašā laikā to iedzīvotāju skaits ir par lielumu lielāks nekā tas bija attīstītas valstis rūpnieciskās un zinātniski tehniskās revolūcijas periodā (Ķīnā un Hindustānas pussalā vien ir ievērojami vairāk nekā 2 miljardi cilvēku). Specifiskais spiediens uz šo milzīgo iedzīvotāju dzīves vidi industrializācijas laikā daudz neatšķirsies no tā, kas tika novērots agrāk attīstītajās valstīs, un var izrādīties neizmērojami lielāks. Līdz ar to kopējā ietekme uz biosfēru būs gandrīz par kārtu lielāka nekā vides krīzes pirmajā fāzē. Nav pārliecības, ka planētas biosfēra un ekosfēra izturēs šādu spiedienu (lai gan tas nav izslēgts, un es gribētu tam ticēt).
Zinātniskā un tehnoloģiskā attīstība bez pienācīgas kultūras rada briesmas, ka var rasties būtībā gangsteru ideoloģija, kas sagrābj uzkrāto bagātību. Bezatbildīgi cilvēki nonāk ar ieroču spēku rokās un viņiem rodas apetīte pēc tuvējo valstu īpašumiem. Ideja par "ekspropriatoru atsavināšanu" viegli uzvarēja kapitālisma gāšanas laikā mūsu valstī. Tas lielā mērā nodrošināja oktobra revolūcijas panākumus un radīja daudzus pseidosociālistiskus režīmus. Tas ir ļoti populistiski, kā liecina nesenie notikumi Tuvajos Austrumos. Pasaules sabiedrība vēl nav pietiekami nobriedusi, lai nodotu tiešu atbildību valsts vadītājiem. Reģionālie konflikti novērš pasaules sabiedrības uzmanību no vides vajadzībām. Cilvēce zaudē savas izredzes uz vispārēju izdzīvošanu, risinot konkrētas, šauri reģionālas problēmas. Un tas nevar izvairīties no to risināšanas: atsevišķi abscesi var izraisīt vispārēju asins saindēšanos.
Karš ir kļuvis par grūtāko noziegumi pret vidi, kas nenes labumu agresoram un apdraud visu cilvēci. Jebkurš karš kļūst globāls tā ietekmes uz zemeslodi nozīmē. Šī jaunā kara hipostāze vēl nav pilnībā realizēta. Vides krīzes otrajā posmā tam jākļūst ne tikai visu politisko prātu, bet arī visu planētas iedzīvotāju īpašumā.
Zinātne, politika un ideoloģija šajā gadījumā iet roku rokā. Ekoloģija izrādās instruments, kas veido pasaules uzskatu par universālās cilvēces kultūras ekoloģiskās attīstības stadiju. Šo secinājumu apstiprina toņa maiņa, apkopojot starptautiskos ziņojumus par vides problēmas Ak. Pietiek salīdzināt “Ir tikai viena Zeme” (Barbara Ward, Rene Dubos. M.: Progress, 1975. 319 lpp.) un “Mūsu kopējā nākotne. Starptautiskās vides un attīstības komisijas ziņojums” (M.: Progress, 1989. 376). Taču arī šajos darbos nav analizēts, ar ko, ar kādām ekoloģiskām struktūrām ir darīšana cilvēku pasaulei un kādiem dabas likumiem cilvēka pasaule ir pakļauta dabiskajā pasaulē.
Attīstības likumu analīze vai vismaz to saraksts ir sniegts 3. nodaļā. Tagad vēlams īsumā ieskicēt mūsdienu vides politikas galvenās pozīcijas (vides politikas pamati ir izklāstīti pielikumā formā atsevišķa saīsināta dokumenta). Šķiet, ka tie ir šādi.
Pirmkārt, mums ir rūpīgi jāizpēta dabas resursi, tostarp dabiskie dzīvības apstākļi uz Zemes, tās ekosistēmās visā to hierarhijā. Globāla dabas datu banka tagad ir absolūti nepieciešama. Tajā jāiekļauj gan izziņas par resursu kvantitāti un kvalitāti, gan to izmaiņu dinamiku, gan ekosistēmu reakciju uz antropogēno spiedienu. Ja Lešateljē-Brauna principa neievērošana Zemes biosfērā ir realitāte, tad cilvēce ir pretī bezdibeņa malai vai jau krīt tajā. Uzraudzība var norādīt nolaišanās ātrumu pretī bezdibenim, bet ne ceļu, pa kuru izbēgt. Inventāram ir jāsniedz atgriezeniskā saite, jo zināt, no kurienes draudi rodas, nozīmē būt gatavam tos atvairīt.
Par vienu no galvenajiem cilvēces izdzīvošanas veidiem jāuzskata mehānisma izveide dabas resursu un apstākļu preventīvai saglabāšanai uz tirgus pamata. Līdz šim dabas resursu cena un dzīves vides izmaiņu radītā kaitējuma novērtējums (arī resursu faktors, bet parasti iedalīts īpašā kategorijā) tiek noteikts, pamatojoties uz dažādām pieejām. Pastāv resursu tirgus, ko regulē valsts likumi, globālie nosacījumi un reģionālie līgumi. Tiesību uz saglabāto piesārņojumu pārdošana notiek valsts vai vietējā, pat punktu līmenī. Šādas starptautiskas prakses nav. Nav arī saskaņotu standartu. Un diez vai tās ir iespējamas apstākļos, kad valstu zinātnes un tehnikas attīstība ir ļoti atšķirīga. Pat noslēgtos līgumus ar pienākumiem samazināt piesārņojuma pārrobežu pārnesi nevar izpildīt, piemēram, mūsu valsts savas smagās ekonomiskais stāvoklis. Tāpat nav iespējams vienoties par būtisku pasaules okeānu ekoloģiskās situācijas uzlabošanos. Augsti attīstītās valstis nevēlas ieguldīt kopīgā lietā, neko negūstot no tā reāls ieguvums. Īslaicīgas intereses ir augstākas par ilgtermiņa mērķiem.
Šī situācija kļūst draudīga. Nav iespējams izpildīt otru svarīgāko vides prasību - saskaņot dabisko sistēmu ekspluatācijas ātrumu ar šo sistēmu pašatveseļošanās intensitāti. Dabas resursu potenciālam jābūt vienādam vai lielākam par resursu ieguves līmeni un dzīves vides izmaiņu ātrumu. Tomēr pieaugošā pārtuksnešošanās liecina par pretējo. Antropogēnie traucējumi biosfērā ir augstāki par tās pašregulācijas spēju.
Līdz ar to ir jārodas globāliem standartiem un jārodas pasaules cenām visiem dabas resursiem (un apstākļiem, tostarp piesārņojumam) un globālam tirgum tiem. Tās regulēšanas mehānisms būs diferenciālā nomas maksa, deficīta līmenis un sākotnējā cena, kas veidojusies, ņemot vērā cilvēces vēsturisko pagātni. Dabas resursu nulles novērtējums jau sen ir pagājis. Jebkura dabas “organisma” daļa cilvēcei ir ko vērta kaut vai tāpēc, ka visiem, kas to vēlas, vairs nav resursu.
Kvotas resursu izņemšanai un dzīves vides izmaiņām parasti nav noteiktas ne valstīm, ne to daļām. Pie kā tas var novest, liecina Sāhelas un Arāla jūras reģiona, Krievijas Ziemeļu Ledus okeāna jūras un daļēji Ziemeļjūras piemērs. Drīzumā varētu notikt līdzīga traģēdija Dienvidamerika, Ķīna un Hindustānas pussala. No vienas puses, ir ļoti grūti vienoties par valstu kvotām, no otras puses, resursu izmantošana to teritorijā ir šo valstu iekšējā lieta, kurā starptautiskajai sabiedrībai nav tiesību iejaukties. Tā var tikai uzraudzīt situāciju pasaulē – izveidot monitoringu.
Sankcijas šajā gadījumā nevar būt efektīvas. Ja situācija valstī ir sarežģīta, starptautiskās sankcijas to nepadarīs vieglāku. Mums ir vajadzīgs stimulēšanas mehānisms. Starptautiskajā praksē ir iezīmējušies divi pozitīvi virzieni, kas, cerams, izspiedīs iepriekš minēto negatīvo “piesārņojuma likvidēšanas” procesu. Pirmais mehānisms ir atpalikušo valstu tehnoloģiju atjaunināšana uz attīstīto valstu rēķina ar pakāpenisku atmaksu, t.i., tehnisko “aizdevumu” ekonomiskajos un vides apstākļos. Tas veicina vēlmi uzlabot dzīves vidi. “Vides” aizdevumi ļauj valstīm, kuras sniedz šos aizdevumus, uzlabot dzīves vidi savās robežās.
Otrs veids, kas jau minēts 6.4. sadaļā, ir jaunattīstības valstu parādu izpirkšana uz attīstīto valstu organizāciju rēķina ar nosacījumu, ka tiek saglabāti debitoru valstu dabas resursi. Pagaidām šajā virzienā ir sperti tikai pirmie soļi. Piemēram, Bolīvijā tās parādu 650 tūkstošu dolāru apmērā par cenu 15 centi par dolāru iegādājās organizācija International Security (kur galvenā mītne atrodas Vašingtonā) saskaņā ar Bolīvijas valdības pienākumu piešķirt 1,5 miljonus hektāru. tropu mežs kā īpaši aizsargājama teritorija (tas ietver Beni biosfēras rezervātu un Shiman indiāņu dzīvotni). Līdzīgs darījums tika veikts Kostarikā, kur par miljonu tika iegādāts 5,4 miljonu dolāru parāds. Parādu tirgus pakāpeniski paplašinās 1 . Acīmredzot daudzu valstu acīmredzamās nespējas nomaksāt parādus dēļ pēdējie tiks izmantoti daļējai vides aizsardzības finansēšanai un kļūs par stimulējošu mehānismu piekrišanai dabas resursu izmantošanas kvotām.
Joma, kurā jāievieš stingras ekonomiskās sankcijas, ir kompensācija starptautiskajai sabiedrībai par aizsāktā kara radīto kaitējumu videi. “Vides saudzēšana” tagad ir kļuvusi par ekoloģisku un politisku neizbēgamību. Tās reālie draudi var būtiski mazināt valstu līderu agresīvos nodomus. Un ANO ir nerimstoši jāpieprasa, lai valstis un valdības pilda savas saistības pret pasauli. Vides bezatbildības laikmets objektīvi kļūst par pagātni.
Pasaules fiziskās vienotības dēļ katram iedzīvotājam “pieder” noteikta daļa no globālā dabas resursu potenciāla. Ar augstu valsts attīstības pakāpi viņš var pilnībā izmantot šo daļu un dažreiz “aizņemties” no mazāk attīstīto valstu pilsoņiem. Līdz ar to ir kļuvis ierasts teikt, ka ASV sevi nodrošina tikai ar 60% skābekļa, savukārt Eiropas valstis “apēd” atmosfēras resursus, kas vairākas reizes pārsniedz to teritorijā saražoto dabiskās kompensācijas apjomu. Tas nenozīmē, ka jaunattīstības valstīm ir pilnībā jāmaksā jaunattīstības valstīm ienākumu atšķirības, kas izriet no pasaules dabas resursu potenciāla izmantošanas: no tā izrietošais intelektuālais pamats un tehniskā attīstība galu galā kļūst par visas pasaules īpašumu. Un tas arī ir jāmaksā. Taču Pasaules fonda un dabas aizsardzības bankas neesamība izrādās vienlīdz bīstama visiem zemes iedzīvotājiem. Cilvēce nevar izdzīvot bez iemaksām šādā fondā un kredītiem no minētās bankas. Acīmredzot tie radīsies.
“Piesārņojuma pārdošana”, visticamāk, kļūs par starptautisku praksi. Tikpat iespējama būs “tīrības pārdošana” – piesārņojuma uzkrāšanās potenciāls – un kompensācija par uzturēšanu; ekoloģiskais līdzsvars. Tas jau notiek kā samaksa par atpūtas resursiem no vietējā un starptautiskā tūrisma ienākumiem.
Steidzami jāizstrādā īpašs sistēmas “daba – cilvēks” sociālekonomiskās regulēšanas mehānisms. Tā jāveido uz abpusēji izdevīgiem principiem visām valstīm un tautām. Ņemot vērā, protams, nākamo paaudžu intereses.
Acīmredzot ANO konferencē par vidi un attīstību 1992. gadā (Riodežaneiro) tiks izvirzīti vairāki vides politikas jautājumi. Diez vai tās būs viegli atrisināmas, taču politisko un ekonomisko mehānismu attīstība dabas saglabāšanai, lai glābtu cilvēkus, ir nepieciešama un neizbēgama. Citādi nevar.
Tehnoloģiskās ekopieejas ir ļoti daudzveidīgas. Koncentrēsimies uz acīmredzamākajiem.
Tā, pirmkārt, ir dabas resursu izmantošanas intensifikācija, ievērojot dzīves vides saglabāšanu un ekonomiskās izaugsmes tempa pieaugumu. Šķiet, ka šis uzdevums ir līdzīgs fabulai “paņem ādu, lai tā būtu”. Bet vairumā gadījumu tas ir izdarāms. Viens veids ir pilnīgāk iegūt derīgos izrakteņus, piemēram, naftu, kas dažkārt tiek zaudēta līdz pat 70%. Tas pats attiecas uz lauksaimniecības resursiem. Vides plānošana lauksaimniecībā novērš kaitējumu videi, vienlaikus palielinot ekonomisko atdevi. Šo problēmu var viegli atrisināt Vidusāzijā, ja nepamatoto kokvilnas monokultūru (zemas kvalitātes kokvilnas cena pasaules tirgū ir ļoti zema) aizstāj ar citām kultūrām. Tāds pats process ir iespējams arī mežsaimniecībā, kur šobrīd notiek plēsonīga mežu izciršana. Selektīva mežu izciršana, izmantojot speciālu tehniku, kā liecina Somijas un citu attīstīto valstu pieredze, var pusotru reizi palielināt koksnes pieaugumu un saglabāt meža vidi gadu desmitiem (4.5. sadaļa). Daudzviet valstī suvenīru un sīkkoksnes izstrādājumu ražošana ir daudzkārt efektīvāka nekā mežu izciršana apaļo kokmateriālu iegūšanai. Kopumā visās mazattīstītajās valstīs mežsaimniecība joprojām ir ārkārtīgi neracionāla - lietderīgi tiek izmantota ne vairāk kā desmitā daļa no nocirstās koksnes apjoma.
Dažos gadījumos vides mērķu sasniegšanai kalpo rekreācijas potenciāla attīstība. Bijušās PSRS silto jūru piekrastē ik gadu atpūšas un ārstējas aptuveni 9,4 miljoni cilvēku (25% no kopējā atpūtnieku skaita valstī). Protams, diez vai var piekrist viedoklim, ka piekrastes rekreācijas potenciāls ir vienāds ar 190 miljoniem cilvēku Kaspijas jūrā, 150 miljoniem Azovas-Melnajā jūrā, 60 miljoniem Baltijā un 17 miljoniem cilvēku jūrā. Japāna 1. Taču noteikti ir iespējama vairākkārtēja atpūtas zonu paplašināšana (4.8. sadaļa), un līdz ar to arī labāka rūpes par dabu.
Lielas rezerves ir ietvertas sekundāro resursu masīvā. Piemēram, Čehoslovākijā tiek izmantoti 90% melno metālu lūžņu, 15 līdz 85% krāsaino metālu, 50% papīra atkritumu, 65% tekstila atkritumu, vairāk nekā 30% stikla atkritumu, 20% plastmasas atkritumu un 12% gumijas atkritumu (PSRS šie rādītāji bija 2-3 reizes mazāki). Enerģijas patēriņš melno un krāsaino metālu lūžņu pārstrādei ir daudz mazāks nekā no rūdas. Mūsu valsts ir burtiski piesātināta ar rūsējošu metālu. Jūru, ezeru un upju krastos atrodas tūkstošiem mirušu vai invalīdu kuģu, laivu uc mirstīgās atliekas. Pilsētas ir nosētas ar dzelzs atkritumiem. Pat lauku apvidos daudzas tonnas lietota metāla krīt uz 1 hektāru teritorijas. Ziemeļos guļ tūkstošiem un tūkstošiem lietotu mucu. Mēs pārsvarā dedzinām papīru un tā atvasinājumus vai ļaujam tiem sapūt, savukārt jau pasaulē otrreizējās pārstrādes papīrs veido 1/3 no visas produkcijas (gadā tiek pārstrādāti 75 miljoni tonnu papīra).
Iekšējais resursu aplis, kurā nav iesaistīti dabas resursi no ārpuses, no dabas, nav iespējams, bet dažos gadījumos tas var aizņemt vadošā vieta. Vienīgais jautājums ir samazināt izmaksas par sekundāro resursu izmantošanu, vismaz degvielai. Piemēram, ASV gadā tiek savākti 220 miljoni tonnu rūpniecisko un sadzīves atkritumu. No tiem 209 miljoni tonnu tiek apglabāti poligonos un 11 miljoni tonnu tiek sadedzināti. Ja visus atkritumus sadedzinātu, paliktu aptuveni 90 miljoni tonnu pelnu. Un uz enerģiju balstītas atkritumu apglabāšanas cena būtu augstāka nekā uzglabāšanas cena 1 . Taču vietu trūkums poligonu ierīkošanai un “vecie grēki” bīstamo atkritumu izgāšanai tam nepiemērotās vietās (un tādu vietu ir tūkstošiem) padara atkritumu pārstrādes nozari par sociāli neizbēgamu, lai gan joprojām nerentablu tautsaimniecības nozari.
Kā minēts iepriekš, mūsdienu vides krīzei ir divi sindromi - vērsis porcelāna veikalā un siseņu bars uz lauka. Ekonomiskie supergiganti un neskaitāmi mazi piesārņojuma avoti traucē dzīves vidi. Saprātīgs uzņēmumu skaita un lieluma pietiekamība ir absolūti nepieciešama. Tajā pašā laikā jācenšas saglabāt produktus pēc iespējas miniatūrākiem, lai tie aizņemtu minimālu resursu. Biznesa vienību un to produktu skaita un lieluma optimizēšana ir vēl viens veids, kā atvieglot vides situāciju. Vēlreiz jāatgādina, ka gigantisms ir beigu sākums. Tas ir visas sistēmas likums.
Enerģijas taupīšana un tās avotu maiņa pret ūdeņradi un saules paneļiem ir neizbēgama, lai gan tas nenotiks drīz - enerģijas avotu paaudzes tiek nomainītas ne biežāk kā pēc 30-40 gadiem. Svarīgi ir tas, ka šīs izmaiņas notiks siltuma un gaismas izmantošanas virzienā, kas nāk uz Zemi un izkliedējas, nevis to, kas tiek koncentrēts un izņemts no zarnām, t.i., pa ceļu siltuma samazināšanai, nevis palielināšanai. slodze. Pretējā gadījumā iestāsies termiskā (vai termodinamiskā) krīze, kas faktiski jau ir sākusies. Hidroelektrostaciju, atomelektrostaciju un termoelektrostaciju skaits jau ir pārsniedzis saprātīgā pietiekamības robežu. To tālāka attīstība ir bīstama pat tad, ja ir iespējams uztvert termoelektrostaciju un atomelektrostaciju izplūdes gāzes. Visi šie enerģijas avoti pievieno daudz neproduktīva siltuma Zemes biosfērai. Turklāt hidroelektrostacijas, pārraujot ekoloģisko ķēdi "upe - rezervuārs", izraisa neparedzamas izmaiņas jūras ekosistēmās, ko pastiprina seklo ūdeņu paskābināšanās ar skābajiem lietus, radioaktīvā sabrukšana un toksisku vielu izplūde okeāna dzelmē. no joprojām notiekošās bīstamo atkritumu izgāšanas.
Būtisks pārvaldības jautājums ir visa ekonomiskā kompleksa tehnoloģiju, iekārtu un produktu vides standartizācija un sertifikācija (6.4. sadaļa Standartu ieviešana un sertifikācija jāveic ļoti profesionāli, jo tie vadīs bankas, apdrošināšanas sabiedrības, un līdz ar to visa saimnieciskā dzīve zaļināšanas virzienā.
Būtiska nozare dabas vides atražošanas sfērā ir ekoloģiskā līdzsvara uzturēšana. Tas ir polisemantisks termins un jēdziens, taču tā vispārīgā būtība ir tāda, ka ir nepieciešams uzturēt noteiktu attiecību starp vides komponentu kvantitāti un kvalitāti - enerģiju, ūdeni, gaisu, augsnes substrātiem, augiem, dzīvniekiem un mikroorganismiem (5. nodaļa). Citiem vārdiem sakot, nevar nesodīti uzart visu pasauli, kaitīgi izmantot supersmagas lauksaimniecības mašīnas, veikt vaļējus ieguves iecirkņus, kā rezultātā veidojas gruntsūdens depresijas krāteri, kas aptver teritoriju 150-200 km rādiusā utt. Ekoloģiskā līdzsvara saglabāšana ir milzīga zinātnes un prakses joma ir seportoloģija. Ir zināmas šīs uzturēšanas metodes - komponentes un teritoriālās. Ir zivsaimniecības, lauksaimniecības un visas vides pārvaldības optimizācijas teorija un prakse, eko- vai ģeoekvivalentu metode, teorija par īpaši aizsargājamām teritorijām (liegumi, savvaļas rezervāti, īpašie meži utt.). Sabiedrība neizbēgami būs it visā lielākā mērā pārņemt seportoloģijas sasniegumus – pretējā gadījumā tā saskarsies ar ļoti nopietnu vides nelīdzsvarotības krīzi (sīkāku informāciju skatīt 5. nodaļā).
Apzaļumošanas process turpināsies cilvēka bioloģijas, sociālās ekoloģijas un tajā ekoloģijas sadaļā, ko sauc par endoekoloģiju, t.i., organisma iekšējās Vides ekoloģiju. Medicīna virzīsies uz videi draudzīga pamata. Tajā pašā laikā tā atteiksies no daudziem saviem postulātiem un vēl vairāk pievērsīsies slimību profilaksei (mūsu valstī sanitārais un epidemioloģiskais dienests ir ārkārtīgi nabadzīgs un pilnīgi ekoloģiski analfabēts). Atpūtas komplekss strauji paplašināsies. Sporta “gladiatorisms” ar milzīgu summu samaksu drīz kļūs par ikdienišķu, ikdienišķu un līdz ar to arī nepievilcīgu izrādi - tā sasniegusi nenormālus apmērus.
Kopumā cilvēku atražošanas komplekss lēnām, bet pārliecinoši kļūst par nozīmīgu tautsaimniecības nozari, kas aizņem arvien lielāku apkalpojošā sektora daļu. Tajā pašā laikā to nereti nolieto transporta grūtības, atpūtnieku pārslodze, sliktie apkalpošanas standarti un pašu kūrorta kompleksu nedraudzīgums videi. Milzīgi cilvēku pūļi padara pludmales ļoti nepiemērotas atpūtai un antisanitāru apstākļu centriem. Nepieciešama atpūtas dekoncentrācija.
Lauksaimniecībā notiek nopietnas pārmaiņas. Nepieciešamība atteikties no pesticīdiem jau ir atzīta. Bet neviens nezina, kā to izdarīt. Acīmredzot kaitēkļu apkarošana tiks veikta, bloķējot ekoloģiskās nišas, tas ir, ar unikālām bioloģiskām metodēm kaitēkļu pārvietošanai, pārvēršot tos par "draugiem".
Arī minerālmēslu izmantošana pārsniedza saprātīgas pietiekamības slieksni. Pāreja uz bioloģisko jeb ekoloģisko lauksaimniecību ir iepriekš noteikta, taču pagaidām to apgrūtina īpašu augu šķirņu trūkums. Turklāt, protams, strauji palielināsies slēgtās zemes platība un kopumā nosacīti slēgtā telpa gan lauksaimniecības, gan lopkopības ražošanai. Pieaug akvakultūras un marikultūras loma.
Tehnoloģiju sertifikācijas un standartizācijas gaitā uz vides bāzes, vienāds visas ekonomiskās attīstības novērtējums izvēlēsies sociāli izdevīgākos progresa ceļus. Tā kā ekonomika ir zinātne par relatīviem procesiem (cena ir mainīga vērtība, kas atkarīga no daudziem parametriem), un ekoloģija ir zinātne par relatīvajiem ieguvumiem, taču, ņemot vērā absolūto ietvaru cilvēka un cilvēka izdzīvošanai, ekonomikā arvien vairāk tiks ņemtas vērā vides robežas. lēmumus. Dominējošais sociālā vērtība pieaugs dzīvība virs tās ekonomiskās vērtības.
Dzīvības radīšana, lai to iznīcinātu, ir acīmredzami nesaprātīga. Darba kārtībā ir demogrāfiskā plānošana. Tas ir iespējams tikai uz sociāli ekonomiskās kompensācijas pamata, mainot pašus iedzīvotāju atražošanas pamatus. Tas jau notiek attīstītajās valstīs, kurās ir zems vai negatīvs iedzīvotāju skaita pieaugums. Tās pamatā ir cilvēku augstākā sociālā un materiālā drošība, pieņemama dzīves kvalitāte, augsta vispārējā kultūra, pašcieņa un cilvēktiesību ievērošana, pārliecība par savu un savu nedaudzo pēcnācēju nākotni. Apzaļumošana šajā jomā (tāpat kā citur) nav atdalāma no ekonomiskās labklājības palielināšanas, kas savukārt šobrīd ir tieši saistīta ar izglītības un informētības līmeni. Zināšanu ietilpīgai ražošanai nepieciešama augsta kvalifikācija, profesionalitāte, mērķtiecība un tās sasniedzamības izjūta. Vēlreiz atkārtosim, ka nevis resursu masa, bet izveicīgas rokas un gudras galvas šobrīd ir izšķirošais veiksmes nosacījums, lai gan resursu pieejamības nozīme nemazinās. Jo vairāk valstis sasniegs nozīmīgus ekonomiskos panākumus, jo salīdzinoši mazāk pieaugs iedzīvotāju skaits, un līdz ar to spiediens uz vidi pakāpeniski samazināsies. Vienlaikus darba ražīgums un tās efektivitāte aizstās strādājošo skaita pieaugumu līdz līdzsvaram, kura līmenis nepārtraukti samazināsies. Apgaismoti cilvēki netiecas pēc siseņu efekta.
1978. gadā tikai 45 valdības uzskatīja, ka iedzīvotāju skaita pieaugums savās valstīs ir pārāk augsts. Pēc 10 gadiem 125 štatos bija ģimenes plānošanas programmas. Taču šīs programmas izrādījās lielā mērā neefektīvas, jo tās nebija vērstas uz iekšēju stimulu radīšanu dzimstības samazināšanai. Saskaņā ar jaunākajām prognozēm līdz 2025. gadam uz Zemes būs 8,467 miljardi cilvēku. Tomēr ar šo pašu periodu pietiek, lai gandrīz visa cilvēce izmirtu no AIDS un citām jaunām slimībām. Ir vajadzīga izlēmīga demogrāfijas politika.
Tuvākajā laikā vides optimizācijas procesi, plānošana, projektu zinātniskā izskatīšana, atteikšanās no videi kaitīgām nozarēm un citiem saimnieciskiem pasākumiem, ievērojot saprātīgas pietiekamības principu, saglabājot vides līdzsvaru, attīstot rekreāciju, apzaļumojot medicīnu, palielinot apjomu pakalpojumus, un stresa mazināšana notiks gandrīz visos ikdienas dzīves līmeņos. Pasaule ir ļoti krāsaina. Kaut kur cilvēki mirst badā un joprojām tic amuletu spēkam un slimības burvestībām, kaut kur viņi rūpējas par savu dienišķo maizi, gandrīz visur politika joprojām nodarbina prātus vairāk nekā Zemes nākotne. Cilvēki vēl nav iemācījušies dzīvot ilgtermiņa perspektīvas ietvaros, pat ja šī perspektīva, tāpat kā šagrēna āda, redzami un nekontrolējami sarūk. Ticība “varbūt” caurstrāvo visu. Bet tikai līdz noteikta līmeņa kultūras veidošanai - materiālā, sociālā, ekonomiskā, vides utt. Ja cilvēki militāros izdevumus, kas ir absolūti nevajadzīgi un bezjēdzīgi, novirzītu pasaules attīstībai, viņi gūtu ievērojamus panākumus. Un, neskatoties uz visu, tas jau notiek. Ar grūtībām, bet pasaule pievēršas cilvēkam, viņa vajadzībām, veselībai un nākotnei.
Vienmēr ir vieglāk noteikt nākotnes attīstības shēmas kontūras, nekā izstrādāt rīcības plānu un vēl jo vairāk izveidot šo darbību programmu ar mērķu koka uzbūvi. Diemžēl mūsu valstī šī patiesība nav pietiekami apgūta, tāpēc uzreiz sākas “programmu” (arī vides) izstrāde, kuras, rūpīgāk izpētot, izrādās laba vēlējumu kopums, grūti sasniedzami mērķi un noteikti nereāli termiņi, kas nav apvienoti vienotā sistēmā, izvērtējot pieejamos materiālos resursus , darbaspēku un citas iespējas. Visas mūsu valstī radītās “programmas” ir neiespējamas, jo tās nav programmatiskas. Un tos nav iespējams apkopot atbilstošas zinātniskās un informatīvās bāzes, ekonomiskā un likumdošanas bāzes trūkuma dēļ. Mēs varam tikai ieskicēt ekoattīstības vispārīgās iezīmes konvencionāli globālā, reģionālā, vietējā un punktu mērogā. Loģiski un pēc būtības jāsāk no hierarhijas apakšējā līmeņa, bet teksta aprakstam ērtāks ir apgrieztais ceļš.
Sāksim ar ekopolitiku. Pēc V.I.Vernadska domām, cilvēce kļuva par globālu ģeoloģisko spēku pagājušā gadsimta beigās. Viņam pieejamie dabas resursi gandrīz pilnībā ir iesaistīti ekonomiskajā apgrozījumā. Bieži tiek novērota to pārmērīga izmantošana, kas ir vides krīzes pamatā. Preču tirgus ir kļuvis par planētu. Tas kaut kā ietver globālos dabas resursus, lai gan daudzi no tiem tiek uzskatīti par globāliem aktīviem, kas nav preces. Tas, ka nav oficiālas cenas par saules gaismu, atmosfēras gaisu un jūras ūdeni, nenozīmē, ka tā ir nulle. Tas izriet vismaz no tā, ka atmosfēras caurspīdīguma (no kā atkarīga no Saules Zemes virsmu sasniedzošās enerģijas plūsmas intensitāte), tās tīrības (stabils gāzu sastāva) un jūras ūdeņu kvalitātes saglabāšanai jau ir nepieciešams ievērojams pūles un līdz ar to darbaspēka un finanšu naudas tēriņi. Dažādās valstīs tie ir atšķirīgi, taču pasaules sabiedrība pamazām nonāk pie secinājuma, ka Zeme un tās resursi pieder visiem planētu cilvēkiem – cilvēkiem. Un visa dabas bagātība ir vienā vai otrā veidā globāli sadalīta starp visiem, īpaši vides dzīves apstākļi. Planētas laiva ir viena visiem. Tas ir mazs un kļuvis neuzticams tehnoloģiju un antropogēna spiediena ietekmē.
Un, ja tas viss ir taisnība, ja dūmu un gāzu emisijas virs Eiropas vai Amerikas atbalsojas ar smogu Arktikā un ozona caurumiem Antarktīdā, tad uzreiz rodas daudzi aizliegumi un loģiski jautājumi. Viens no aizliegumiem ir pilnīgi acīmredzams: atomu un jebkurš cits liela mēroga karš, ņemot vērā pastāvošo vides stresu, noteikti būs postošs cilvēcei. Pat ja tas neizraisīs tūlītēju nāvi, cilvēcei nebūs pietiekami daudz līdzekļu, lai novērstu jaunos vides apdraudējumus. Tā pamazām degradējas līdz ar brūkošo dabu.
Acīmredzams ir arī otrs aizliegums - bīstams piesārņojums, kas noved pie globālām sekām, ir vienlīdz kaitīgs gan tam, kurš šo piesārņojumu pieļāvis, gan citiem. Nespļauj akā...
| * Šie izteikumi nenozīmē, ka piespiedu kārtā būtu jāiznīcina kādas robežas vai, gluži otrādi, jāsaglabā tās nedaudzās daudznacionālās un daudzstrukturētās impērijas, kas joprojām pastāv. Notiekošais sistēmiskais process ir divējāds. No vienas puses, notiek spēku konsolidācija ar suverēnu nacionālu un kultūretnisku vienotību veidošanos, no otras puses, pasaules valstu apvienošanās savienību konglomerātos. Fakts ir tāds, ka pastāv trīs galvenās politiskās (kā arī jebkuras citas) pārvaldības formas - iedzīvotāju (atsevišķas valstis), iedzīvotāju konsorcijs (valstu konfederācija, dažreiz ar vadošās varas piešķiršanu, bet vienlaikus saglabājot pilnīgu suverenitāti) un organisma (no federālas uz autoritāru-totalitāru organizāciju). Visvairāk atbilst pašreizējam vēsturiskais brīdis pasaules politiskās struktūras konsorcija-populācijas forma. Tāpēc vēlme saglabāt impērijas, kā arī valstu pašizolācija no ārpasauli absurds. |
Treškārt, vai valsts robežas ir “aizslēgtas” tik svarīgas un vajadzīgas, ja tās ekoloģiski (un, starp citu, demogrāfiski) nepastāv? Un vai, mainot šīs robežas, ir iespējams iegūt kādas priekšrocības, izņemot, protams, politiskās?*. Pasaule ir kļuvusi par superorganismu, ko caurstrāvo preču tirgus un cilvēku ekoloģiskā savstarpējā atkarība. Šādā sistēmā, tāpat kā jebkurā citā holistiskā veidojumā, nav nekā lieka, un, jo vairāk tu centies kaut ko atņemt savam tuvākajam, jo lielāki ir vispārējie un savi zaudējumi. Tas tika parādīts pēckara periodā. Uzvarētās valstis - Japāna, Itālija un Vācija (ko pārstāvēja Vācija) atradās izdevīgākā stāvoklī nekā daudzas uzvarētājvalstis. Sociāli ekonomiski viņi uzvarēja karā galvenokārt tāpēc, ka viņi uz ilgu laiku izkrita no bruņošanās sacensību. Tagad viņi varēs vieglāk atrisināt vides problēmas, jo viņiem ir vairāk līdzekļu un tehniskās iespējas. Bet kāpēc tad bija pēckara bruņošanās sacensības, visi kara upuri un satricinājumi? Viņu bezjēdzība ir pilnīgi acīmredzama. Un tas nav nejaušība, bet gan vispārējs modelis. “Ienesīgo” karu laikmets ir aiz muguras.
Konfrontācijas ideoloģija neizbēgami kļūst par pagātni. Tas ir vides aizsardzības ziņā aizliegts un ekonomiski neizdevīgs. Jebkurš absolūts pasaules politiskais dalījums ir muļķības, jo pasaule nav pīrāgs, bet sistēma, kas ir kā mūsu ķermenis: kur tu dur, visur sāp, un no katras vietas plūdīs asinis. Ikviens to jutīs. Nav zonu bez sāpēm. Un līdz ar to saziņai un kopdzīvei uz planētas ir piemērota tikai mijiedarbība un savstarpēja palīdzība, nevis konfrontācija. Grupas egoisms kļūst par pagātni. Tomēr tas nenozīmē, ka dažām grupām būtu jāupurē sava labklājība citu, “ikviena” labā. Šī demagoģija precīzi norāda uz konfrontējošu domāšanu. Tieši caur “grupas egoismu” pēdiņās iet galvenais attīstības ceļš. Labāk man nozīmē labāk jums, un, ja tas ir sliktāk jums, tas būs labāk man. Situācija kā ķermenī. Aknas nevar "ieinteresēt" samazināt sirds vai kuņģa izmēru. Un otrādi. Visiem orgāniem ir optimāluma robeža augšējā un apakšējā virzienā. Ķirurģiski var zaudēt daļu kuņģa vai pat visu kuņģi. Bet tas nav citu struktūru “interesēs”. Labvēlīga ir tikai slimo audu noņemšana. Daudzi cilvēki joprojām nav sapratuši šīs fundamentālās izmaiņas mūsu eksistencē. Joprojām šķiet, ka uz citu rēķina kaut ko var iegūt. Vietējie kari un mūsu laika iekšējie satricinājumi skaidri parāda šīs pieejas maldīgumu. Kari nes tikai iznīcību.
Protams, principu “labāk tev, labāk man” nav viegli īstenot. Cilvēka dabā ir vilkt segu sev virsū. Valsts un valstu robežas pārāk ilgi ir pasludinātas par “svētām”, lai tās viegli pamestu vides un ekonomisko inovāciju spiediena ietekmē. Turklāt atsevišķu valstu ekonomiskās attīstības atšķirības ir ļoti lielas, tāpēc dažkārt ir pat bīstami atvērt robežas tāpat vien. Tas atgādinās upē sagruvušu dambi. Pirmkārt, ir nepieciešams izlīdzināt sociāli ekonomiskos apstākļus. Un visus tas interesē.
Pašreizējā posmā nacionālais separātisms, pat mazo vienību suverenitāte, līdz pat šķietami absurdai nošķirtībai, ir vienīgais veids... apvienot pasauli. Vēlreiz atcerēsimies ķermeņa orgānu uzbūvi. Ja viņi nebūtu “atsevišķi”, indivīds nekad nebūtu radies. Amorfa šūnu masa to nedotu. Fizioloģiski ķermeņa orgāni ir “vienlīdzīgi”, taču neviens no tiem neatver savas “robežas”, izņemot humorāli. Kopuma pašregulācija ir neizbēgama, pretējā gadījumā tā nepastāvēs. Pārpalikums pazudīs pats no sevis. Tie ir evolūcijas likumi. Attīstības robežas galu galā ir vienādas visai pasaulei. Pastāv svārstības, kas saistītas ar nevienmērīgu dabas resursu sadalījumu un sociāli ekonomisko attīstību. Ja atsevišķās teritorijās nav iespējams mainīt dabas resursu pārpilnību, tad sociāli ekonomiskās attīstības virziens ir visai pārvaldāms. Var atrisināt arī vides problēmas. Tomēr nav skaidras izpratnes par to, kā tas tiek darīts.
Pat šobrīd zināmās metodes vides situācijas uzlabošanai izrādās dažādas*. Inženieru doma piedāvā dažas receptes, un zinātniskā doma piedāvā citas. Industriālās un tehnikas attīstības gados ir dziļi iesakņojusies ideja, ka visas vides problēmas jārisina ar tehniskām metodēm un tikai ar tām - rokot kanālus, veidojot kosmosa pilsētas un tamlīdzīgus inženiertehniskos trikus. Tikmēr šī ir tikai daļa no gaidāmajām aktivitātēm. Varbūt pat ne galvenais un dažreiz pat noved pie maldiem. Piemēram, televīzijas un video saloni piesaista cilvēkus ne tik veselīgam atpūtas veidam. Protams, būtu pilnīgi absurdi noliegt šos tehnoloģiskos sasniegumus. Ne jau viņi ir vainīgi, bet gan viņu pārdozēšana. Bet, pirmkārt, tas radās no tehnokrātiskā spiediena, un, otrkārt, novirza sabiedrības līdzekļus un samazina ieguldījumus citos atpūtas veidos, tajā skaitā elementārajā fiziskajā kultūrā (tomēr lielākā daļa vainas šeit ir uz neierobežoto un absurdo elites sporta attīstību). ).
Tehnokrātu vara vairs netiek ātri nodota sintētiski domājošu, augsti kulturālu politiķu rokās. Attīstības atskaites punktu maiņa nav tūlītējs process. Turklāt katrā valstī, katrā pasaules reģionā tas notiek atšķirīgi. Viņiem ir nevienlīdzīgas vides un sociālās labklājības un vēsturiskā brieduma pakāpes. Lai apzināti pievienotos pasaules ekoloģiskajam un ekonomiskajam organismam, daudzām valstīm un reģioniem vispirms ir jāatdalās un jākļūst neatkarīgiem. Dekolonizācijas laikmets vēl nav beidzies ar visu lielo impēriju sadrumstalotību un stingrajām aliansēm. Politiskā vara joprojām dominē ekonomiskajās saitēs. Ekoloģiskā prasība joprojām nav dziļi izprasta. Varas autoritāte vēl nav sagrauta ar varas spēku. Cilvēce joprojām atrodas Homo faber (aktīva cilvēka) fāzē un nav kļuvusi pilnībā saprātīga. Tas darbojas pēc vakardienas, nevis rītdienas modeļiem.
Vides politikai jākļūst dominējošai visā pasaules politikā, jo tā nosaka visas cilvēces, katras un katras, izdzīvošanas iespējas un veidus. Mūsdienās, ņemot vērā visus attīstības inerces ceļus, tas ļoti lēni un negribīgi vēršas pret cilvēkiem nevis kā bezpersoniskiem pilsoņiem un darba resursiem, bet kā cilvēkiem ar savām vajadzībām, bēdām un priekiem. Un šī antropoekoloģizācija ir laika zīme. Cilvēkiem ir vienalga, kādos “-ismos” viņi dzīvo. Viņus vairāk interesē personiskā brīvība, preču pārpilnība, tīrs gaiss, tīrs ūdens, meži atpūtai, peldbaseini un ģimenes labklājība. Taču, lai cik dziļi viņi izprastu attīstības vides ierobežojumus, bez mehānismiem, kas automātiski virza tehnoloģiju uz resursu taupīšanu un zemu atkritumu daudzumu, bet demogrāfiskos procesus uz negatīvu izaugsmi, globālās problēmas neatrisināsies. Tikai pašregulācija var novest cilvēci uz labklājības ceļa. Un tur ir milzīgs lauks ekoloģiskās ekonomikas (vai, ja vēlaties, ekonomiskās ekoloģijas) un vides demogrāfijas aktivitātēm.
Progresīvs pasaules uzskats un sabiedrības vajadzības prasa zinātnes attīstību, jo pasaules skatījuma sauklis vēl nenorāda uz tā īstenošanas ceļiem. Krīzes parādības ir tik dziļas un plašas, ka rodas šaubas, vai planētas ekosistēmas sabruks, pirms cilvēce dabiski kļūs par pašregulējošu sistēmu. Un vai ir iespējams pasīvi skatīties uz pašregulācijas mehānismu veidošanos? Tas vienmēr iet pa visnecilvēcīgākajiem, nežēlīgākajiem ceļiem, jo šim dabiskajam mehānismam sākotnēji pēc definīcijas nav cilvēcības savā būtībā. Ir pilnīgi skaidrs, ka cilvēce diez vai var iztikt bez mēģinājumiem izveidot mākslīgu kontroles mehānismu, kas palīdzētu īstenot pašregulāciju vismazāk destruktīvā veidā. Tas būtu ārkārtīgi necilvēcīgi pret sevi un saviem pēcnācējiem. Šāds globāls uzdevums veido visu sociāli ekoloģisko zināšanu ciklu. Tas tiek atrisināts arī mūsdienu ekoloģiskās revolūcijas gaitā, kas pārceļ postindustriālo cilvēku sabiedrību no zinātniskās un tehniskās uz zinātnisko un humānistisko, ekoloģizēto fāzi.
Laika trūkums kļuvis draudīgs. Vides krīzes pirmā fāze bija saistīta ar to valstu tehnoloģisko progresu, kuras parasti sauc par attīstītajām. Viņi ir sākuši cīņu pret piesārņojumu, ar skumjām piekopj dabas aizsardzības ekoloģisko politiku, iedzīvotāju skaita pieaugums ir stabilizējies un pat dažkārt notiek dzīvību glābjoša depopulācija. Taču tajā pašā laikā sākās “piesārņojuma likvidēšana”, it kā komponentu vietu maiņa globālajā dzīvības uzturēšanas sistēmā varētu mainīties nelabvēlīgi. Plaukst arī novecojušu vai pat vienkārši ambiciozu tehnoloģiju eksports.
Vienlaikus pieaug globālās vides krīzes otrās fāzes vilnis, ko izraisa “trešās pasaules” valstu industrializācija. Viņi ir pārāk nabadzīgi, lai pievērstu uzmanību dzīves vides iznīcināšanai un tās piesārņošanai. Tajā pašā laikā to iedzīvotāju skaits ir par lielumu lielāks nekā tas bija attīstītajās valstīs industriālās, zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas laikā (Ķīnā un Hindustānas pussalā vien ir ievērojami vairāk nekā 2 miljardi cilvēku). Specifiskais spiediens uz šo milzīgo iedzīvotāju dzīves vidi industrializācijas laikā daudz neatšķirsies no tā, kas tika novērots agrāk attīstītajās valstīs, un var izrādīties neizmērojami lielāks. Līdz ar to kopējā ietekme uz biosfēru būs gandrīz par kārtu lielāka nekā vides krīzes pirmajā fāzē. Nav pārliecības, ka planētas biosfēra un ekosfēra izturēs šādu spiedienu (lai gan tas nav izslēgts, un es gribētu tam ticēt).
Zinātniskā un tehnoloģiskā attīstība bez pienācīgas kultūras rada briesmas, ka var rasties būtībā gangsteru ideoloģija, kas sagrābj uzkrāto bagātību. Bezatbildīgi cilvēki nonāk ar ieroču spēku rokās un viņiem rodas apetīte pēc tuvējo valstu īpašumiem. Ideja par "ekspropriatoru atsavināšanu" viegli uzvarēja kapitālisma gāšanas laikā mūsu valstī. Tas lielā mērā nodrošināja oktobra revolūcijas panākumus un radīja daudzus pseidosociālistiskus režīmus. Tas ir ļoti populistiski, kā liecina nesenie notikumi Tuvajos Austrumos. Pasaules sabiedrība vēl nav pietiekami nobriedusi, lai nodotu tiešu atbildību valsts vadītājiem. Reģionālie konflikti novērš pasaules sabiedrības uzmanību no vides vajadzībām. Cilvēce zaudē savas izredzes uz vispārēju izdzīvošanu, risinot konkrētas, šauri reģionālas problēmas. Un tas nevar izvairīties no to risināšanas: atsevišķi abscesi var izraisīt vispārēju asins saindēšanos.
Karš ir pārvērties par smagu noziegumu videi, kas nenes labumu agresoram un apdraud visu cilvēci. Jebkurš karš kļūst globāls tā ietekmes uz zemeslodi nozīmē. Šī jaunā kara hipostāze vēl nav pilnībā realizēta. Vides krīzes otrajā posmā tam jākļūst ne tikai visu politisko prātu, bet arī visu planētas iedzīvotāju īpašumā.
Zinātne, politika un ideoloģija šajā gadījumā iet roku rokā. Ekoloģija izrādās instruments, kas veido pasaules uzskatu par universālās cilvēces kultūras ekoloģiskās attīstības stadiju. Šo secinājumu apstiprina toņa maiņa starptautisko ziņojumu par vides problēmām apkopošanā. Pietiek salīdzināt “Ir tikai viena Zeme” (Barbara Ward, Rene Dubos. M: Progress, 1975. 319 lpp.) un “Mūsu kopējā nākotne. Starptautiskās vides un attīstības komisijas ziņojums” (M.: Progress, 1989. 376 lpp.). Taču šajos darbos nav analizēts, ar ko, ar kādām ekoloģiskām struktūrām cilvēce nodarbojas un kādiem dabas likumiem cilvēka pasaule ir pakļauta dabiskajā pasaulē.
Attīstības likumu analīze vai vismaz to saraksts ir sniegts 3. nodaļā. Tagad vēlams īsumā ieskicēt mūsdienu vides politikas galvenās pozīcijas (vides politikas pamati ir izklāstīti pielikumā formā atsevišķa saīsināta dokumenta). Šķiet, ka tie ir šādi.
Pirmkārt, mums ir rūpīgi jāizpēta dabas resursi, tostarp dabiskie dzīvības apstākļi uz Zemes, tās ekosistēmās visā to hierarhijā. Globāla dabas datu banka tagad ir absolūti nepieciešama. Tajā jāiekļauj gan kvantitātes, gan kvalitātes paziņojumi
resursi, kā arī to izmaiņu dinamika, ekosistēmu reakcija uz antropogēno spiedienu. Ja Lešateljē-Brauna principa neievērošana Zemes biosfērā ir realitāte, tad cilvēce ir pretī bezdibeņa malai vai jau krīt tajā. Uzraudzība var norādīt nolaišanās ātrumu pretī bezdibenim, bet ne ceļu, pa kuru izbēgt. Inventāram ir jāsniedz atgriezeniskā saite, jo zināt, no kurienes draudi rodas, nozīmē būt gatavam tos atvairīt.
Par vienu no galvenajiem cilvēces izdzīvošanas veidiem jāuzskata mehānisma izveide dabas resursu un apstākļu preventīvai saglabāšanai uz tirgus pamata. Līdz šim dabas resursu cena un dzīves vides izmaiņu radītā kaitējuma novērtējums (arī resursu faktors, bet parasti iedalīts īpašā kategorijā) tiek noteikts, pamatojoties uz dažādām pieejām. Pastāv resursu tirgus, ko regulē valsts likumi, globālie nosacījumi un reģionālie līgumi. Tiesību uz saglabāto piesārņojumu pārdošana notiek valsts vai vietējā, pat punktu līmenī. Šādas starptautiskas prakses nav. Nav arī saskaņotu standartu. Un diez vai tās ir iespējamas apstākļos, kad valstu zinātnes un tehnikas attīstība ir ļoti atšķirīga. Pat noslēgtos līgumus ar saistībām samazināt piesārņojuma pārrobežu pārnesi nevar izpildīt, piemēram, mūsu valsts tās sarežģītā ekonomiskā stāvokļa dēļ. Tāpat nav iespējams vienoties par būtisku pasaules okeānu ekoloģiskās situācijas uzlabošanos. Augsti attīstītās valstis nevēlas investēt kopīgā lietā, nesaņemot no tā reālu labumu. Īslaicīgas intereses ir augstākas par ilgtermiņa mērķiem.
Šī situācija kļūst draudīga. Nav iespējams izpildīt otru svarīgāko vides prasību - saskaņot dabisko sistēmu ekspluatācijas ātrumu ar šo sistēmu pašatveseļošanās intensitāti. Dabas resursu potenciālam jābūt vienādam vai lielākam par resursu ieguves līmeni un dzīves vides izmaiņu ātrumu. Tomēr pieaugošā pārtuksnešošanās liecina par pretējo. Antropogēnie traucējumi biosfērā ir augstāki par tās pašregulācijas spēju.
Līdz ar to ir jārodas globāliem standartiem un jārodas pasaules cenām visiem dabas resursiem (un apstākļiem, tostarp piesārņojumam) un globālam tirgum tiem. Tās regulēšanas mehānisms būs diferenciālā nomas maksa, deficīta līmenis un sākotnējā cena, kas veidojusies, ņemot vērā cilvēces vēsturisko pagātni. Dabas resursu nulles novērtējums jau sen ir pagājis. Jebkura dabas “organisma” daļa cilvēcei ir ko vērta kaut vai tāpēc, ka visiem, kas to vēlas, vairs nav resursu.
Kvotas resursu izņemšanai un dzīves vides izmaiņām parasti nav noteiktas ne valstīm, ne to daļām. Pie kā tas var novest, liecina Sāhelas un Arāla jūras reģiona, Krievijas Ziemeļu Ledus okeāna jūras un daļēji Ziemeļjūras piemērs. Līdzīga traģēdija drīzumā var notikt Dienvidamerikā, Ķīnā un Hindustānas pussalā. No vienas puses, ir ļoti grūti vienoties par valstu kvotām, no otras puses, resursu izmantošana to teritorijā ir šo valstu iekšējā lieta, kurā starptautiskajai sabiedrībai nav tiesību iejaukties. Tā var tikai uzraudzīt situāciju pasaulē – izveidot monitoringu.
Sankcijas šajā gadījumā nevar būt efektīvas. Ja situācija valstī ir sarežģīta, starptautiskās sankcijas to nepadarīs vieglāku. Mums ir vajadzīgs stimulēšanas mehānisms. Starptautiskajā praksē ir iezīmējušies divi pozitīvi virzieni, kas, cerams, izspiedīs iepriekš minēto negatīvo “piesārņojuma likvidēšanas” procesu. Pirmais mehānisms ir atpalikušo valstu tehnoloģiju atjaunināšana uz attīstīto valstu rēķina ar pakāpenisku atmaksu, t.i., tehnisko “aizdevumu” ekonomiskajos un vides apstākļos. Tas veicina vēlmi uzlabot dzīves vidi. “Vides” aizdevumi ļauj valstīm, kuras sniedz šos aizdevumus, uzlabot dzīves vidi savās robežās.
Otrs veids, kas jau minēts 6.4. sadaļā, ir jaunattīstības valstu parādu izpirkšana uz attīstīto valstu organizāciju rēķina ar nosacījumu, ka tiek saglabāti debitoru valstu dabas resursi. Kamēr iekšā. Šajā virzienā ir sperti tikai pirmie soļi. Piemēram, Bolīvijā tās parādu 650 tūkstošu dolāru apmērā par cenu 15 centi par dolāru iegādājās organizācija International Conservation (kur galvenā mītne atrodas Vašingtonā) saskaņā ar Bolīvijas valdības pienākumu piešķirt 1,5 miljonus hektāru tropu mežu. kā īpaši aizsargājama teritorija (tur ietilpst Beni biosfēras rezervāts un Shiman indiāņu dzīvotne). Līdzīgs darījums tika veikts Kostarikā, kur par miljonu tika iegādāts 5,4 miljonu dolāru parāds. Parādu tirgus pamazām paplašinās*.
| * Lapa D. Parāds-for-natere swams: iedoma vai mediķu formula?//AMBIO. 1988. 17. Nr. 3. 243. - 244. lpp. |
Acīmredzot daudzu valstu acīmredzamās nespējas nomaksāt parādus dēļ pēdējie tiks izmantoti daļējai vides aizsardzības finansēšanai un kļūs par stimulējošu mehānismu piekrišanai dabas resursu izmantošanas kvotām.
Joma, kurā jāievieš stingras ekonomiskās sankcijas, ir kompensācija starptautiskajai sabiedrībai par aizsāktā kara radīto kaitējumu videi. “Vides saudzēšana” tagad ir kļuvusi par ekoloģisku un politisku neizbēgamību. Tās reālie draudi var būtiski mazināt valstu līderu agresīvos nodomus. Un ANO ir nerimstoši jāpieprasa, lai valstis un valdības pilda savas saistības pret pasauli. Vides bezatbildības laikmets objektīvi kļūst par pagātni.
Pasaules fiziskās vienotības dēļ katram iedzīvotājam “pieder” noteikta daļa no globālā dabas resursu potenciāla. Ar augstu valsts attīstības pakāpi viņš var pilnībā izmantot šo daļu un dažreiz “aizņemties” no mazāk attīstīto valstu pilsoņiem. Līdz ar to ir kļuvis ierasts teikt, ka ASV sevi nodrošina tikai ar 60% skābekļa, savukārt Eiropas valstis “apēd” atmosfēras resursus, kas vairākas reizes pārsniedz to teritorijā saražoto dabiskās kompensācijas apjomu. Tas nenozīmē, ka jaunattīstības valstīm ir pilnībā jāmaksā jaunattīstības valstīm ienākumu atšķirības, kas izriet no pasaules dabas resursu potenciāla izmantošanas: no tā izrietošais intelektuālais pamats un tehniskā attīstība galu galā kļūst par visas pasaules īpašumu. Un tas arī ir jāmaksā. Taču Pasaules fonda un dabas aizsardzības bankas neesamība izrādās vienlīdz bīstama visiem zemes iedzīvotājiem. Cilvēce nevar izdzīvot bez iemaksām šādā fondā un kredītiem no minētās bankas. Acīmredzot tie radīsies.
“Piesārņojuma pārdošana”, visticamāk, kļūs par starptautisku praksi. Tikpat iespējama būs "tīrības pārdošana" - piesārņojuma uzkrāšanās potenciāls - un kompensācija par ekoloģiskā līdzsvara saglabāšanu. Tas jau notiek kā samaksa par atpūtas resursiem no vietējā un starptautiskā tūrisma ienākumiem.
Steidzami jāizstrādā īpašs sistēmas “daba – cilvēks” sociālekonomiskās regulēšanas mehānisms. Tā jāveido uz abpusēji izdevīgiem principiem visām valstīm un tautām. Ņemot vērā, protams, nākamo paaudžu intereses.
Acīmredzot ANO konferencē par vidi un attīstību 1992. gadā (Riodežaneiro) tiks izvirzīti vairāki vides politikas jautājumi. Diez vai tās būs viegli atrisināmas, taču politisko un ekonomisko mehānismu attīstība dabas saglabāšanai, lai glābtu cilvēkus, ir nepieciešama un neizbēgama. Citādi nevar.
Tehnoloģiskās ekopieejas ir ļoti daudzveidīgas. Koncentrēsimies uz acīmredzamākajiem.
Tā, pirmkārt, ir dabas resursu izmantošanas intensifikācija, ievērojot dzīves vides saglabāšanu un ekonomiskās izaugsmes tempa pieaugumu. Šķiet, ka šis uzdevums ir līdzīgs fabulai “paņem ādu, lai tā būtu”. Bet vairumā gadījumu tas ir izdarāms. Viens veids ir pilnīgāk iegūt derīgos izrakteņus, piemēram, naftu, kas dažkārt tiek zaudēta līdz pat 70%. Tas pats attiecas uz lauksaimniecības resursiem. Vides plānošana lauksaimniecībā novērš kaitējumu videi, vienlaikus palielinot ekonomisko atdevi. Šo problēmu var viegli atrisināt Vidusāzijā, ja nepamatoto kokvilnas monokultūru (zemas kvalitātes kokvilnas cena pasaules tirgū ir ļoti zema) aizstāj ar citām kultūrām. Tāds pats process ir iespējams arī mežsaimniecībā, kur šobrīd notiek plēsonīga mežu izciršana. Selektīva mežu izciršana, izmantojot speciālu tehniku, kā liecina Somijas un citu attīstīto valstu pieredze, var pusotru reizi palielināt koksnes pieaugumu un saglabāt meža vidi gadu desmitiem (4.5. sadaļa). Daudzviet valstī suvenīru un sīkkoksnes izstrādājumu ražošana ir daudzkārt efektīvāka nekā mežu izciršana apaļo kokmateriālu iegūšanai. Kopumā visās mazattīstītajās valstīs mežsaimniecība joprojām ir ārkārtīgi neracionāla - lietderīgi tiek izmantota ne vairāk kā desmitā daļa no nocirstās koksnes apjoma.
Dažos gadījumos vides mērķu sasniegšanai kalpo rekreācijas potenciāla attīstība. Bijušās PSRS silto jūru piekrastē ik gadu atpūšas un ārstējas aptuveni 9,4 miljoni cilvēku (25% no kopējā atpūtnieku skaita valstī). Protams, diez vai var piekrist viedoklim, ka piekrastes atpūtas potenciāls ir vienāds ar 190 miljoniem cilvēku Kaspijas jūrā, 150 miljoniem Azovas-Melnajā jūrā, 60 miljoniem Baltijas jūrā un 17 miljoniem cilvēku. Japāna*. Taču noteikti ir iespējama vairākkārtēja atpūtas zonu paplašināšana (4.8. sadaļa), un līdz ar to arī labāka rūpes par dabu.
Lielas rezerves ir ietvertas sekundāro resursu masīvā. Piemēram, Čehoslovākijā melno metālu lūžņi tiek izmantoti 90% apmērā, krāsainie metāli - no 15 līdz 85, papīra atkritumi - 50, tekstila atkritumi - 65, stikls - virs 30, plastmasa - 20 un gumija - 12% PSRS šie skaitļi bija 2-3 reizes mazāki). Enerģijas patēriņš melno un krāsaino metālu lūžņu pārstrādei ir daudz mazāks nekā no rūdas. Mūsu valsts ir burtiski piesātināta ar rūsējošu metālu. Jūru, ezeru un upju krastos atrodas tūkstošiem mirušu vai invalīdu kuģu, laivu uc mirstīgās atliekas. Pilsētas ir nosētas ar dzelzs atkritumiem. Pat laukos uz 1 hektāru teritorijas nokrīt daudzas tonnas lietota metāla. Ziemeļos guļ tūkstošiem un tūkstošiem lietotu mucu. Mēs pārsvarā dedzinām papīru un tā atvasinājumus vai ļaujam tiem sapūt, savukārt jau pasaulē otrreizējās pārstrādes papīrs veido 1/3 no visas produkcijas (gadā tiek pārstrādāti 75 miljoni tonnu papīra).
Iekšējais resursu loks, kurā nav iesaistīti dabas rezervāti no ārpuses, no dabas, nav iespējams, taču vairākos gadījumos tas var ieņemt vadošo vietu. Vienīgais jautājums ir samazināt izmaksas par sekundāro resursu izmantošanu, vismaz degvielai. Piemēram, ASV gadā tiek savākti 220 miljoni tonnu rūpniecisko un sadzīves atkritumu. No tiem 209 miljoni tonnu tiek apglabāti poligonos un 11 miljoni tonnu tiek sadedzināti. Ja visus atkritumus sadedzinātu, paliktu aptuveni 90 miljoni tonnu pelnu. Un enerģijas atkritumu apglabāšanas cena būtu augstāka nekā uzglabāšanas*. Taču vietu trūkums poligonu ierīkošanai un “vecie grēki” bīstamo atkritumu izgāšanai tam nepiemērotās vietās (un tādu vietu ir tūkstošiem) padara atkritumu pārstrādes nozari par sociāli neizbēgamu, lai gan joprojām nerentablu tautsaimniecības nozari.
| * Wallgren D. A. Sanitārie poligoni ir mūžīgi//Atkritumu laikmets. 1987. V. 18. 4. nr. 234. - 236. lpp. |
Kā minēts iepriekš, mūsdienu vides krīzei ir divi sindromi - vērsis porcelāna veikalā un siseņu bars uz lauka. Ekonomiskie supergiganti un neskaitāmi mazi piesārņojuma avoti traucē dzīves vidi. Saprātīgs uzņēmumu skaita un lieluma pietiekamība ir absolūti nepieciešama. Tajā pašā laikā jācenšas saglabāt produktus pēc iespējas miniatūrākiem, lai tie aizņemtu minimālu resursu. Biznesa vienību un to produktu skaita un lieluma optimizēšana ir vēl viens veids, kā atvieglot vides situāciju. Vēlreiz jāatgādina, ka gigantisms ir beigu sākums. Tas ir visas sistēmas likums.
Enerģijas taupīšana un tās avotu maiņa pret ūdeņradi un saules paneļiem ir neizbēgama, lai gan tas nenotiks drīz - enerģijas avotu paaudzes tiek nomainītas ne biežāk kā pēc 30 - 40 gadiem. Svarīgi ir tas, ka šīs izmaiņas notiks siltuma un gaismas izmantošanas virzienā, kas nāk uz Zemi un izkliedējas, nevis to, kas tiek koncentrēts un izņemts no zarnām, t.i., pa ceļu siltuma samazināšanai, nevis palielināšanai. slodze. Pretējā gadījumā iestāsies termiskā (vai termodinamiskā) krīze, kas faktiski jau ir sākusies. Hidroelektrostaciju, atomelektrostaciju un termoelektrostaciju skaits jau ir pārsniedzis saprātīgā pietiekamības robežu. To tālāka attīstība ir bīstama pat tad, ja ir iespējams uztvert termoelektrostaciju un atomelektrostaciju izplūdes gāzes. Visi šie enerģijas avoti pievieno daudz neproduktīva siltuma Zemes biosfērai. Turklāt hidroelektrostacijas, pārraujot ekoloģiskās ķēdes “upe – rezervuārs”, noved pie neprognozējamām izmaiņām jūras ekosistēmās, ko pastiprina seklo ūdeņu paskābināšanās ar skābajiem lietus, radioaktīvā sabrukšana un toksisko vielu izplūde okeāna dzelmē no plkst. joprojām notiekošā bīstamo atkritumu izgāšana.
Visa saimnieciskā kompleksa tehnoloģiju, iekārtu un produktu vides standartizācija un sertifikācija kļūst par būtisku vadības jautājumu (6.4. sadaļa). Standartu ieviešana un sertifikācija ir jāveic ļoti profesionāli, jo tie virzīs bankas, apdrošināšanas kompānijas un izmeklētājus visā saimnieciskajā dzīvē uz zaļināšanu.
Būtiska nozare dabas vides atražošanas sfērā ir ekoloģiskā līdzsvara uzturēšana. Šis ir daudzvērtīgs termins un jēdziens, taču tā vispārīgā būtība ir tāda, ka ir nepieciešams uzturēt noteiktu attiecību starp vides komponentu kvantitāti un kvalitāti - enerģiju, ūdeni, gaisu, augsnes substrātiem, augiem, dzīvniekiem un mikroorganismiem (5. nodaļa). ). Citiem vārdiem sakot, nav iespējams nesodīti uzart visu pasauli, kaitīgi izmantot supersmagas lauksaimniecības mašīnas, veikt vaļējus ieguves iecirkņus, kā rezultātā veidojas gruntsūdens depresijas krāteri, kas aptver teritoriju 150-200 km rādiusā, uc Ekoloģiskā līdzsvara uzturēšana ir milzīga zinātnes un prakses joma – seportoloģija. Ir zināmas šīs uzturēšanas metodes - komponentes un teritoriālās. Ir zivsaimniecības, lauksaimniecības un visas vides pārvaldības optimizācijas teorija un prakse, eko- vai ģeoekvivalentu metode, teorija par īpaši aizsargājamām teritorijām (liegumi, savvaļas rezervāti, īpašie meži utt.). Sabiedrība neizbēgami arvien vairāk pārņems seportoloģijas sasniegumus – pretējā gadījumā tā saskarsies ar ļoti nopietnu vides nelīdzsvarotības krīzi (sīkāku informāciju skatīt 5. nodaļā).
Apzaļumošanas process turpināsies cilvēka bioloģijas, sociālās ekoloģijas un tajā ekoloģijas sadaļā, ko sauc par endoekoloģiju, tas ir, ķermeņa iekšējās vides ekoloģiju. Medicīna virzīsies uz videi draudzīga pamata. Tajā pašā laikā tā atteiksies no daudziem saviem postulātiem un vēl vairāk pievērsīsies slimību profilaksei (mūsu valstī sanitārais un epidemioloģiskais dienests ir ārkārtīgi nabadzīgs un pilnīgi ekoloģiski analfabēts). Atpūtas komplekss strauji paplašināsies. Sporta “gladiatorisms” ar milzīgu summu samaksu drīz kļūs par ikdienišķu, ikdienišķu un līdz ar to arī nepievilcīgu izrādi - tā sasniegusi nenormālus apmērus.
Kopumā cilvēku atražošanas komplekss lēnām, bet pārliecinoši kļūst par nozīmīgu tautsaimniecības nozari, kas aizņem arvien lielāku apkalpojošā sektora daļu. Tajā pašā laikā to nereti nolieto transporta grūtības, atpūtnieku pārslodze, sliktie apkalpošanas standarti un pašu kūrorta kompleksu nedraudzīgums videi. Milzīgi cilvēku pūļi padara pludmales ļoti nepiemērotas atpūtai un antisanitāru apstākļu centriem. Nepieciešama atpūtas dekoncentrācija.
Lauksaimniecībā notiek nopietnas pārmaiņas. Nepieciešamība atteikties no pesticīdiem jau ir atzīta. Bet neviens nezina, kā to izdarīt. Acīmredzot kaitēkļu apkarošana tiks veikta, bloķējot ekoloģiskās nišas, tas ir, ar unikālām bioloģiskām metodēm kaitēkļu pārvietošanai, pārvēršot tos par "draugiem".
Arī minerālmēslu izmantošana pārsniedza saprātīgas pietiekamības slieksni. Pāreja uz bioloģisko jeb ekoloģisko lauksaimniecību ir iepriekš noteikta, taču pagaidām to apgrūtina īpašu augu šķirņu trūkums. Turklāt, protams, strauji palielināsies slēgtās zemes platība un kopumā nosacīti slēgtā telpa gan lauksaimniecības, gan lopkopības ražošanai. Pieaug akvakultūras un marikultūras loma.
Tehnoloģiju sertifikācijas un standartizācijas gaitā uz vides bāzes, vienāds visas ekonomiskās attīstības novērtējums izvēlēsies sociāli izdevīgākos progresa ceļus. Tā kā ekonomika ir zinātne par relatīviem procesiem (cena ir mainīga vērtība, kas atkarīga no daudziem parametriem), un ekoloģija ir zinātne par relatīvajiem ieguvumiem, taču, ņemot vērā absolūto ietvaru cilvēka un cilvēka izdzīvošanai, ekonomikā arvien vairāk tiks ņemtas vērā vides robežas. lēmumus. Palielināsies dzīves sociālās vērtības pārsvars pār tās ekonomisko vērtējumu.
Dzīvības radīšana, lai to iznīcinātu, ir acīmredzami nesaprātīga. Darba kārtībā ir demogrāfiskā plānošana. Tas ir iespējams tikai uz sociāli ekonomiskās kompensācijas pamata, mainot pašus iedzīvotāju atražošanas pamatus. Tas jau notiek attīstītajās valstīs, kurās ir zems vai negatīvs iedzīvotāju skaita pieaugums. Tās pamatā ir cilvēku augstākā sociālā un materiālā drošība, pieņemama dzīves kvalitāte, augsta vispārējā kultūra, pašcieņa un cilvēktiesību ievērošana, pārliecība par savu un savu nedaudzo pēcnācēju nākotni. Apzaļumošana šajā jomā (tāpat kā citur) nav atdalāma no ekonomiskās labklājības palielināšanas, kas savukārt šobrīd ir tieši saistīta ar izglītības un informētības līmeni. Zināšanu ietilpīgai ražošanai nepieciešama augsta kvalifikācija, profesionalitāte, mērķtiecība un tās sasniedzamības izjūta. Vēlreiz atkārtosim, ka nevis resursu masa, bet izveicīgas rokas un gudras galvas šobrīd ir izšķirošais veiksmes nosacījums, lai gan resursu pieejamības nozīme nemazinās. Jo vairāk valstis sasniegs nozīmīgus ekonomiskos panākumus, jo salīdzinoši mazāk pieaugs iedzīvotāju skaits, un līdz ar to spiediens uz vidi pakāpeniski samazināsies. Šajā gadījumā darba ražīgums un tā efektivitāte aizstās strādājošo skaita pieaugumu līdz līdzsvaram, kura līmenis nepārtraukti samazināsies. Apgaismoti cilvēki netiecas pēc siseņu efekta.
1978. gadā tikai 45 valdības uzskatīja, ka iedzīvotāju skaita pieaugums savās valstīs ir pārāk augsts. Pēc 10 gadiem 125 štatos bija ģimenes plānošanas programmas. Taču šīs programmas izrādījās lielā mērā neefektīvas, jo tās nebija vērstas uz iekšēju stimulu radīšanu dzimstības samazināšanai. Saskaņā ar jaunākajām prognozēm līdz 2025. gadam uz Zemes būs 8,467 miljardi cilvēku. Tomēr ar šo pašu periodu pietiek, lai gandrīz visa cilvēce izmirtu no AIDS un citām jaunām slimībām. Ir vajadzīga izlēmīga demogrāfijas politika.
Tuvākajā laikā vides optimizācijas procesi, plānošana, projektu zinātniskā izskatīšana, atteikšanās no videi kaitīgām nozarēm un citiem saimnieciskiem pasākumiem, ievērojot saprātīgas pietiekamības principu, saglabājot vides līdzsvaru, attīstot rekreāciju, apzaļumojot medicīnu, palielinot apjomu pakalpojumus, un stresa mazināšana notiks gandrīz visos ikdienas dzīves līmeņos. Pasaule ir ļoti krāsaina. Kaut kur cilvēki mirst badā un joprojām tic amuletu spēkam un slimības burvestībām, kaut kur viņi rūpējas par savu dienišķo maizi, gandrīz visur politika joprojām nodarbina prātus vairāk nekā Zemes nākotne. Cilvēki vēl nav iemācījušies dzīvot ilgtermiņa perspektīvas ietvaros, pat ja šī perspektīva, tāpat kā šagrēna āda, redzami un nekontrolējami sarūk. Ticība “varbūt” caurstrāvo visu. Bet tikai līdz noteikta līmeņa kultūras veidošanai - materiālā, sociālā, ekonomiskā, vides utt. Ja cilvēki militāros izdevumus, kas ir absolūti nevajadzīgi un bezjēdzīgi, novirzītu pasaules attīstībai, viņi gūtu ievērojamus panākumus. Un, neskatoties uz visu, tas jau notiek. Ar grūtībām, bet pasaule pievēršas cilvēkam, viņa vajadzībām, veselībai un nākotnei.
Apzaļumošana mūsu valstī virzās lēnām. Pāreja uz tirgu to vēl vairāk palēninās. Bet bez šīs pārejas nebūtu nekādas cerības. Valstij nebija citas nākotnes, izņemot iznīcināšanu. Un nevis kā politiska apvienošanās (pārējās divas impērijas - padomju un Dienvidslāvijas - nožēlojami brūk), bet gan kā fiziska nāve. Pietiek pateikt, ka manāms vietējais “ozona caurums”, papildus Antarktīdai un Arktikai, Ziemeļu puslodē* fiksēts arī virs Maskavas un tās apgabala, alerģiskas slimības skāra lielāko daļu PSRS iedzīvotāju, ka līmenis. garīgās veselības stāvoklis nepārtraukti un strauji krītas, stress par pastāvīgu trūkumu ir kļuvis par vārdiņu tikai sociālisma valstīs, brilles un pieminekļi maizes vietā ir sociālisma simbols.
Apzaļumošanai ir nepieciešami normāli sociāli ekonomiskie pamati. Mūsu valstī to nav piecu galveno iemeslu dēļ:
- neoptimāla lieluma saimnieciskās vienības ar zemu transporta un informācijas atbalsta līmeni (dinozauru sindroms);
- sajaukšana ar īpašumu (arodbiedrības, republikas, vietējā, valsts, privātā, kooperatīvā un vēl Dievs zina, kas) un naudas vienībām - Bābeles torņa sindroms;
- ražotāja atsvešināšanās no darba rezultātiem, kas nonāk nesaimnieciskuma smiltīs, vai otrādi, pieķeršanās intelektuālais īpašums tā nesējam bez iespējas “ieviest” dzīvē (audu nesaderības sindroms);
- zema vadības kultūra (Bulgakovska Šarikova sindroms) un, visbeidzot;
- militarizētas valsts pārslodze ar birokrātisku un militāri-piespiedu aparātu, kas praktiski neder (smago ķēžu un bruņu sindroms).
Acīmredzot jāsāk ar izmēru optimizāciju, jo ekoloģijā, tāpat kā citur, optimizācija sākas ar sevi, no apakšas. Jūsu krekls ir tuvāk ķermenim, un tā izmērs nevar būt lielāks vai mazāks par nepieciešamo. Teritoriāli ekonomiskā optimizācija neizbēgami novedīs pie vides optimizācijas.
Var būt tikai divu veidu īpašums - privātais (personiskais) un kolektīvais (kooperatīvs, valsts utt.) kā socializēts privātais (nekāds īpašums). Nauda ir tikpat vienota kā jebko sociālās nozīmes (tostarp vērtības) atspoguļojums. Šajā ziņā apzaļumošana bez īpašuma un naudas problēmas risināšanas nav iespējama.
Nepaaugstinot darbaspēka efektivitāti un līdz ar to arī ekonomiku, vides problēmas nevar atrisināt, jo tās vienmēr tiks finansētas uz atlikuma pamata. Un šis atlikums būs nulle.
Šarikovs no M. A. Bulgakova “Suņa sirds” nekad nesapratīs apzaļumošanas nozīmi, lai kā viņš par to runātu. Nepieciešama profesionalitāte un augsta kultūra, domas elastība un tās dziļums.
Valsts, ko važņo militāri rūpnieciskais komplekss un apspiešanas struktūras, nevar virzīties uz priekšu, tostarp pa zaļināšanas ceļu. Ekonomikas zirgs nenesīs nedz jātnieku, nedz viņa ideoloģiskās ķēdes, tērptas tērauda bruņās. Ja pasaule prasa tiešu vides pārveidi, tad mūsu valstī tā ir netieša, pa ķēdi: militārā ražošana - civilā ražošana - zaļināšana. Šis ceļš ir garš un pretrunīgs.
Ja uzskaitītie sindromi netiks novērsti un nepārvarama deficīta stress saglabāsies, valsts pastāvīgi būs psihozes un histēriskas panikas stāvoklī. Patiesībā viņa nebija nodzīvojusi gadu bez kartēm vai citiem direktīvās izplatīšanas veidiem, viņa nebija redzējusi pārpilnību. Un bez tā visu nomāc bailes - bads, slimības utt. Mūsu valstī vides kustības “pagaidām” galvenokārt izpaužas stihisku nemieru veidā, nevis mērķtiecīgu darbu dzīves vides uzlabošanai. Viņi ir destruktīvi, nav radoši, tikpat neprofesionāli kā visi pārējie, un tāpēc viegli pakļauti jebkāda veida šantāžai. (Mēs nosalsim bez TPP! Tu paliksi bez gaismas bez AES! Tu nomirsi badā bez BVK! un tā tālāk). Mums ir vajadzīga pārdomāta valsts vides politika, nevis kvaziprogrammas dzīves vides uzlabošanai.
Un tas viss prasa zināšanas. ASV, valstī, par kuru diez vai var aizdomas par vieglprātīgu naudas izmešanu, tēriņi zinātnei no 1972. līdz 1987. gadam pieauga no 40,092 miljardiem līdz 132,4 miljardiem dolāru, kas pēdējā gadā kopumā pārsniedza tādus pašus piešķīrumus Vācijā, Francijā. , Lielbritānija un Japāna kopā. Tajā pašā laikā zinātnieku skaits pieauga tikai no 56 līdz 66 uz 10 000 iedzīvotāju. Atgādināsim, ka PSRS 1987.gadā tēriņi zinātnei bija 32,8, bet 1989.gadā - 43,6 miljardi rubļu, zinātnisko darbinieku skaits 1989.gadā sasniedza 1522 tūkstošus, t.i., aptuveni 53 cilvēki uz 10 000 iedzīvotāju, tajā skaitā 47,44 tūkstoši ārstu2 un 4848 tūkstoši. tūkstošiem zinātņu kandidātu. Turklāt 37% zinātņu doktoru bija vecāki par 61 gadu, tāpēc finansējuma un pat relatīvā zinātnieku skaita ziņā strauji atpalikām. Zinātnieku produktivitāte nevarēja nekrist. Medicīna un tehnoloģijas ASV nav iekļautas zinātnē, taču Valsts statistikas komiteja pirms daudziem gadiem slepenības dēļ pārtrauca publicēt mūsu zinātnieku profesionālo sastāvu un līdz šim nav atsākusi šīs publikācijas.
Rezultātā 80% no visiem zinātniskajiem jauninājumiem pasaulē nāk no ASV. Mūsu valstī dominē militārā attīstība (pēc dažādiem avotiem, no 60 līdz 82%). Tāpēc, lai gan mēs zinātnei tērējam 4,7% no NKP, bet ASV tērē līdz 10% no IKP, šie skaitļi nav salīdzināmi (ņemot vērā paša NKP lielumu). Vides aizsardzībai 1990.g finansiālais gads ASV piešķīra 12,7 miljardus dolāru, kas ir par 4,1 miljardu dolāru mazāk nekā 1989. gadā. Tomēr tas ir tikai federālais budžets, kas parasti veido mazāk nekā pusi no visiem piešķirtajiem līdzekļiem. EPA 1990. gadā saņēma 4,9 miljardus dolāru (pētniecībai par ozona problēmām, 79,1 miljonu dolāru, klimata sasilšanu
10,8 miljoni dolāru). PSRS kapitālieguldījumi vides aizsardzības pasākumos 1989. gadā bija 3255 miljoni rubļu, un kopējās izmaksas bija 12 miljardi rubļu. Attiecīgās summas ASV (ņemot vērā visus finansējuma avotus) ir gandrīz 10 reizes lielākas.
Līdz ar bijušās PSRS pāreju uz tirgu, piešķīrumi vides mērķiem strauji samazināsies, taču tikai tajā daļā, kas nenes ne ekonomiskus ienākumus, ne manāmus sociālos ieguvumus. Izdevumi pāries no saistībām uz aktīvu un kļūs racionālāki. Piemēram, PSRS, zvērīgi patērējot minerālmēslus un ar tiem saindējot zemi, organiskais mēslojums parasti nenonāk laukā, nonāk ūdenstilpēs vai barbariskas lietošanas rezultātā. , nevis palielināt, bet samazināt ražu. Tajā pašā laikā lielas ražas iegūšana nenozīmē tās saglabāšanu (uzglabāšanas zudumi pārsniedz 40, bet pēc dažiem avotiem pat 60%). Lieli ir arī tehnoloģiskie zaudējumi - dažas cukurfabrikas mūsu valstī gandrīz bez modernizācijas pastāvējušas 100 - 150 gadus, to kapacitātes trūkums izraisa dabisku cukura satura samazināšanos bietēs uzglabāšanas laikā par 15 - 30%, un šķidrie atkritumi. pārsniedz visus standartus. Dzīvnieku atkritumu rūpniecība ar kūtsmēslu nogatavināšanu var ražot mēslojumu un biogāzi (process jāpabeidz, mēslojot augsni), un jaunu modernu mazu cukurfabriku celtniecība var vienlaikus samazināt cukura zudumus un pārstrādājamo šķidro atkritumu novadīšanu. No formālā viedokļa tās nav vides aizsardzības izmaksas, bet gala efekts ir tieši tāds. Dominējošā vēlme iegūt pēc iespējas lielāku ražu un nespēja to saglabāt pārsniedz loģiku. Neizprotama ir tā iznīcināšana, ko var viegli glābt un kas sabiedrībai vajadzīgs.
Nav vispārīgu recepšu, kā ātri atšķetināt vides mezglus. Radušās problēmas ir specifiskas un savstarpēji saistītas atsevišķos veidojumos, kas citur neatkārtojas, lai gan visur ir līdzīgas (analoģija, kā zināms, ir mānīga; tā nav homoloģija). Uz katru jautājumu galu galā var atbildēt, bet tikai ar detalizēta analīze konkrēti fakti un nesteidzīga darbību secība, kuras pamatā ir dziļas zināšanas. Nav neatrisināmu problēmu. Ir tikai situācijas, no kurām mēs nevēlamies izkļūt. Šī vēlme ir jāiegūst. Dzīves cienīgi ir tikai tie, kas uz to tiecas.
Vides krīžu vaininieks ir Homo sapiens, kuram izdevās pārkāpt iedzīvotāju skaitu regulējošo dabas likumu. Zemes iedzīvotāju skaita pieauguma sekas ir: resursu trūkums, atkritumu pārpalikums un cilvēka vides kā bioloģiskas sugas kvalitātes pasliktināšanās. Viņa radītie terciārie (antropogēnie) produkti izņēma no globālā bioloģiskā cikla milzīgu vielu masu un izjauca tās dzīvotnes kvalitāti. Un šī ir jaunākā bioloģiskā suga, kas nespēj pielāgoties citas kvalitātes videi. Izmaiņas gaisa, ūdens un pārtikas ķīmiskajā sastāvā ir kļuvušas par reālu draudu visas Homo sapiens populācijas nāvei. Lai izdzīvotu uz kosmosa kuģa ar nosaukumu Zeme, cilvēkam ir jāmaina dzīvesveids un attieksme pret dabu - savai eksistencei labvēlīgu apstākļu sargu, nevis tikai resursu avotu un atkritumu tvertni. Lai to izdarītu, viņam jāsamazina resursu patēriņš līdz fizioloģisko vajadzību līmenim, jāsaglabā maksimālā dabisko ekosistēmu platība, kas regulē kvalitāti. vidi, un uzņemties atbildību par ražotāja un sadalītāja vides funkciju izpildi. Atbilstība šiem obligātajiem nosacījumiem nozīmē biosfēras pāreju uz noosfēru. Lai gudri vadītu savu dzīvi, cilvēkam ir jāizpēta dabas likumi un tie stingri jāievēro, nevis jāmēģina kontrolēt dabas procesus. Ir par agru.
Biosfēras pārejas uz noosfēru nepieciešamība un iespēja
Biosfēra- šī ir dzīvības zona uz planētas, zemes apvalks, kurā dzīvo radības, tostarp resursi un viņu dzīvībai svarīgās darbības produkti. Tās homeostāzes stabilitāti - ekosistēmas globālā mērogā - miljardiem gadu uztur tās metabolisma cikliskais raksturs. Vielas cikla noslēgtības pakāpe normālā ekosistēmā sasniedz 90 - 99% no tās kopējās masas (Marchuk, Kondratyev, 1992).
Nebeidzamā biomasas sintēzes un sabrukšanas procesu maiņa ir radījusi gandrīz slēgtu vielu bioloģiskā cikla ciklu biosfērā, pateicoties savstarpējai atkritumu apmaiņai no ļoti daudzveidīgām biotas sugām. Dažādas vides faktoru telpiskās kombinācijas ir radījušas "mirdzošu" biosfēras ekosistēmu mozaīku.
Biosfēras metabolismā cilvēks veic patērētāja funkciju (patērē gatavas organiskās vielas. - sarkans.), kas periodiski pārkāpj populācijas lielumu regulējošo dabas likumu. Prāts un ar tā palīdzību radītās tehnoloģijas ir būtiski palielinājušas cilvēka organisma fizioloģiskās iespējas un ļāvušas atrast un attīstīt cita veida biotai nepieejamus resursus. Tādējādi cilvēks spēja pārvarēt galveno iedzīvotāju skaita pieauguma ierobežojumu – resursu trūkumu. Cilvēku populācijas neierobežotu pieaugumu periodiski pārtrauca pārapdzīvotības vides krīzes, kas tika pārvarētas, mainot dzīvesveidu un attīstot jaunus resursus un citām sugām nepieejamas teritorijas. Atkopšanās no nākamās krīzes veicināja strauju iedzīvotāju skaita pieaugumu, ko pārtrauca nākamās krīzes sākums – resursu trūkums.
Pašreizējā krīze var būt pēdējā, jo cilvēka vajadzības ir sasniegušas dabas iespēju robežu. Monopolistu sugu dzīvības nodrošināšana tiek panākta, nepamatoti ekspluatējot citas bioloģiskās sugas un to dzīvotni. Tāpēc daba mēģina pretoties cilvēka ekspansijai - epidēmijām, epizootijām, eksotiskām slimībām - tie ir dabas mēģinājumi ierobežot mūsu populācijas pieaugumu. Tomēr līdzšinējie sasniegumi medicīnā ļauj cilvēkiem izvairīties no šādas katastrofas.
Dzīvības procesu izpausme ir iespējama stingri ierobežotā hidrotermālo apstākļu diapazonā, kuros var notikt bioķīmiskās reakcijas. Sākotnēji tiek uzskatīts, ka dzīvība ir parādījusies ūdens vidē ar barības pārpilnību un labvēlīgiem temperatūras apstākļiem (1. att.).
1. att. Biotas hidrotermālais lauks
_20.04.2013/noosfera_-_razumnyy_vyhod_chelovechestva_iz_globalnogo_ekologicheskogo_krizisa/image001.jpg)
Zemes kolonizācija ar eikariotu organismiem samazināja biofilo elementu ieplūšanu okeānā, jo samazinājās mehāniskās erozijas ātrums un sauszemes slēgti bioģeoķīmiski cikli. Arhejas un proterozoika mijā notika strauja atmosfēras un okeāna ūdeņu temperatūras pazemināšanās no 50-60 līdz 8-10 0 C. Uz katriem 10 0 C temperatūras pazemināšanās notiek ķīmisko un bioķīmisko reakciju ātrums. samazinās 3-4 reizes. Šajā gadījumā tas samazinājās par 20 reizēm (Fedonkin, 2008). Tas samazināja ar biokatalīzi saistīto ķīmisko elementu pieejamību līdz mikroelementu līmenim. Viņu galvenais rezervuārs bija pati biota, kas šūnu bioķīmijā saglabāja primārās biosfēras ģeoķīmijas reliktus.
Ģeoķīmiskā biosfēras noplicināšanās ar temperatūras pazemināšanos arhejā un agrīnajā proterozojā, īpaši ar biokatalīzē iesaistītajiem metāliem, piespieda biotu problēmu atrisināt trīs veidos - veidojot specifiskas simbiozes, kuru pamatā ir atkritumu produktu apmaiņa, dzīvās vielas absorbcija. organismi ar to ģeoķīmiski bagātīgo saturu, mirušās biomasas iznīcināšana ar minerālvielu elementu izdalīšanos.
Oksigenēšana ("skābekļa pieplūde." - Ed.) biosfēra dzesēšanas rezultātā kļuva par katastrofu prokariotu anaerobiem (“bezskābekļa”.) Ed.) biotu un piespieda to meklēt aizsardzību pret skābekli no arhaiskiem vielmaiņas veidiem, kā arī remdēt ģeoķīmisko badu. Eikariotu šūna izveidojās prokariotu simbiozes rezultātā, pamatojoties uz atkritumu produktu apmaiņu. Ekosistēma ir fitocenozes un pedocenozes grupas simbiozes rezultāts, kuras pamatā ir atkritumu apmaiņa.
2. att. Biosfēras-noosfēras vielmaiņa
_20.04.2013/noosfera_-_razumnyy_vyhod_chelovechestva_iz_globalnogo_ekologicheskogo_krizisa/image002.jpg)
Noosfēra, varētu teikt, ir cilvēka traucēta biosfēra un turpina funkcionēt, pateicoties viņa saprātīgajiem centieniem uzturēt globālo homeostāzi, vadot vides pārvaldības sistēmu un cita veida saimnieciskās darbības pilnīgā saskaņā ar dabas likumiem. Bet cilvēks, pārvarējis iedzīvotāju skaita ierobežojumu, noveda savas vajadzības līdz biosfēras spēju robežai un radīja apstākļus globālas vides krīzes izpausmei - dzīvības uzturēšanas resursu trūkumam, atkritumu pārpalikumam un kvalitātes pasliktināšanās. viņa dzīvotnes (2. att.). Lai veiksmīgi pārvarētu globālo vides krīzi un uzturētu biosfēras homeostāzi, kas saglabā labvēlīgu biotopa kvalitāti, cilvēkam ar saprāta un tehnoloģiju palīdzību ir jāuzņemas atbildība par papildu ražotāja un sadalītāja funkciju veikšanu. Tajā pašā laikā viņam būs jāsaglabā maksimālā dabisko ekosistēmu “nesamazināmās rezerves” platība, kas automātiski regulē savas dzīvotnes kvalitāti.
Cilvēka darbība biosfērā un noosfērā
Cilvēks ar saprāta un tehnoloģiju palīdzību pārkāpa populācijas lielumu regulējošo dabas likumu un pamazām noveda Zemes iedzīvotājus līdz biosfēras spēju nodrošināt to ar resursiem. Turklāt viņš no savas dzīves radīja lieko atkritumu daudzumu, kas izjauca vielas globālo bioloģisko ciklu un krasi pasliktināja cilvēka vides kvalitāti. Tajā pašā laikā viņš izrādījās nespējīgs pielāgoties citas kvalitātes videi. Pat nelielas gaisa, ūdens un pārtikas ķīmiskā sastāva svārstības izraisa patoloģiskas izmaiņas cilvēka organismā. Pagājušā gadsimta 70. gados amerikāņu ekologs Luiss Batans teica: “Viena no divām lietām — vai nu cilvēkiem uz Zemes būs mazāk dūmu, vai arī dūmu dēļ uz Zemes būs mazāk cilvēku!” Izmaiņas vides kvalitātē ir vissvarīgākais drauds cilvēka eksistencei uz Zemes. Un dabas resursu “rezervju izdegšanas” problēma pasaulē tiek plaši apspriesta (3. att.).
3. att. Izpētīto resursu izdegšanas laiks (Haralds Sverdrups, 2012)
_20.04.2013/noosfera_-_razumnyy_vyhod_chelovechestva_iz_globalnogo_ekologicheskogo_krizisa/image003.jpg)
No iepriekš redzamās tabulas ir skaidrs, ka ar esošo fosilo resursu apstrādes sistēmu pārbaudītās rezerves pietiks 100-200 gadiem. Pat ja tiek sasniegti fantastiski 95% resursu pārstrādes, lielākā daļa no tiem beigsies 1000 gadu laikā.
Pagaidām nevienu neuztrauc gigantiski augsnes resursu zuduma apmēri, kas to atsvešināšanās, piesārņojuma un degradācijas dēļ jau sasnieguši 20 miljonus hektāru gadā. 50 gadu laikā mēs zaudēsim 1 miljardu hektāru auglīgās augsnes, kamēr pasaules lauksaimniecībā ir 1,5 miljardi hektāru. Paredzams, ka tajā pašā laika posmā Zemes iedzīvotāju skaits dubultosies. Bet pasaules bada draudi nav pat globālo prioritāšu sarakstā. Mūsdienu civilizācija jau ir zaudējusi 2 miljardus hektāru auglīgas augsnes, pārvēršot tos tuksnešos. Tikmēr kopīgiem spēkiem šobrīd ir iespējams samazināt augsnes resursu zuduma tempu, ja apzināmies to reālos draudus.
Lai samazinātu auglīgo augsņu atsavināšanas apmērus būvniecībai, applūšanai un citām ar lauksaimniecību nesaistītām vajadzībām, pietiek ar 100 gadu negūto peļņu iekļaut zemes iegādes izmaksās. Ja steidzami nepieciešams būvprojektus izvietot uz auglīgas augsnes, sabiedrībai ir jākompensē negūtā peļņa. Augsnes piesārņojuma mērogu var samazināt (negaidot dārgas uzraudzības un regulēšanas sistēmas organizēšanu), pastiprinot kontroli pār piesārņoto produktu tirdzniecību. Tad paši ražotāji būs ieinteresēti piesārņotās augsnes sakopšanā.
Lai samazinātu augsnes degradācijas radītos zaudējumus, būs radikāli jāmaina tradicionālās lauksaimniecības tehnoloģijas, kuru pamatā ir dziļa aršana un monokultūra, kas stimulē augsnes degradāciju. Dziļā plātņu aršana aktivizē augsnes mikrofloru, lai mineralizētu augsnes organiskās vielas un nodrošinātu kultivētos augus ar minerālbarības elementiem. Tomēr monokultūra spēj absorbēt ne vairāk kā 20% no augsnes izdalītās minerālās barības, liekot pārējo no tās izskalot. Šos zaudējumus var novērst labi zināmas alternatīvas tehnoloģijas: bezaršanas lauksaimniecība (nulles un minimālā augsnes apstrāde) un polidominantās kultūras (permakultūra). Pirmie samazina minerālvielu barošanas elementu izdalīšanos augsnē apstrādes laikā, bet otrie nodrošina to pilnīgu asimilāciju ar daudzu sugu fitocenozi. Atliek tikai pilnveidot šīs tehnoloģijas plašai lietošanai dažādos reģionos, pamatojoties uz esošo veiksmīgo to izmantošanas pieredzi.
Izejas no vides krīzēm
Ekoloģiskās krīzes ir vajājušas cilvēkus kopš kolektīvās vides pārvaldības sākuma primitīvajās ciltīs. Medības un vākšana bija plaši izplatītas, bet pēc būtības bija vietēja rakstura, un tāpēc vietējie resursi ātri tika iztērēti. Lielo dzīvnieku kolektīvo medību tehnoloģiju pilnveidošana noveda pie tā, ka cilts dzīvotnē medību objekti ar laiku tika iznīcināti vai migrēti uz drošākām vietām. Tas izraisīja pirmās “pārgaitas” vides krīzes, kuras tika atrisinātas ar lauksaimniecības revolūcijas palīdzību. Cilvēki iemācījās apstrādāt augsni un sēt graudus, pieradināja dzīvniekus un sāka lietot to produktus ilgu laiku. Taču revolūcija nevarēja notikt uzreiz pēc krīzes, tā kādam bija jāsagatavo. Un to gatavoja atstumtas ciltis, kuru izslēgšana no kolektīva lika meklēt citus iztikas līdzekļus. Tieši viņi izgudroja liellopu audzēšanu un lauksaimniecību. Un, kad iestājās “pārganīšanas” krīze, atstumto sasniegumi noderēja tiem, kas šiem cilvēkiem atņēma kolektīva aizbildnību.
Nākamā krīze notika apūdeņotās lauksaimniecības ziedu laikos, kad apūdeņošanas normu pārkāpumu rezultātā, ja nebija drenāžas, auglīgās augsnes tika pakļautas otrreizējai pārūdeņošanai un sekundārai pārsāļošanai, tas ir, tās kļuva neauglīgas. Masu bads tika pārvarēts, attīstot lietus barotu lauksaimniecību. Šķērsās lauksaimniecības sistēmas produktivitāte izrādījās zemāka nekā apūdeņošanas sistēmai, taču bija plašas attīstības iespējas. Un šo revolūciju sagatavoja sabiedrības atstumtie, kuriem nebija pietiekami daudz apūdeņotas zemes vai kuri dažādu iemeslu dēļ zaudēja šīs zemes. Viņi bija spiesti meklēt alternatīvus iztikas līdzekļus. Un, kad iestājās krīze, bada nāvei nolemtie cilvēki ātri apguva lietus barotās lauksaimniecības un apdzīvotās Eiropas pieredzi. Tad 100 gadu laikā tās iedzīvotāju skaits pieauga 10 reizes. Sabiedrības atstumtie, dažādu iemeslu dēļ atstumti, vienmēr ir glābuši šo sabiedrību no iznīcības.
Mūsdienu ekologi atrodas seno izstumto pozīcijā. Viņi arī tiek uzskatīti par trauksmes cēlājiem, viņu “šausmu stāsti” tiek noraidīti ar dzelžainiem argumentiem par “dabas iekarošanu” ar tradicionālo tehnoloģiju palīdzību, ko pierāda ilgs lietošanas laiks. Šeit sākās visas zināmās vides krīzes.
Mūsdienu vides krīzes iezīmes
Mūsdienu vides krīze atšķiras no iepriekšējām ar savu globālo mērogu, gigantisku resursu trūkumu un nepieredzētu cilvēku radīto atkritumu pārpalikumu. Profesors Haralds Sverdrups (Zviedrija) sagatavoja pierādīto dabas resursu krājumu “izdegšanas” tabulu pie dažādām to izmantošanas tehnoloģijām (3. att.). Ar pašreizējo vides pārvaldības sistēmu nākamajā gadsimtā „izdegs” ievērojama daļa resursu. Pat ja tiek apstrādāti 95% resursu, to “izdegšanas” laiks lielākajai daļai pienāks 1000 gadu laikā.
Otras briesmas izrādījās pretējas zīmes – lieki cilvēku atkritumi. Cilvēks, tiecoties pēc komforta, ir radījis jaunu vielu klasi biosfērā - terciāros (antropogēnos) produktus, kas ietver mākslīgās vielas un materiālus, mašīnas un mehānismus, ēkas un būves, ražošanas un patēriņa atkritumus. Šie produkti sāka uzkrāties, jo dabiskie sadalītāji nespēja tos izmantot un atgriezt biosfēras globālajā vielmaiņas ciklā. Rezultātā tas tika izņemts no globālā bioloģiskā cikla liela summa biofīli elementi, kas ir vērtīgi biotai. Turklāt gigantiski konfiscētās vielas uzkrājumi sāka traucēt cilvēka vides kvalitāti.
Šo divu globālo apdraudējumu avoti bija tradicionālās rūpniecības un lauksaimniecības tehnoloģijas, kā arī stabilas tradicionālās cilvēku idejas par dabu kā resursu avotu un atkritumu tvertni. To veicina joprojām ieaudzinātā reliģiskā dogma, ka Dievs radīja Zemi un tās bagātības cilvēka labā un nodeva viņu pilnīgā savā rīcībā. Padomju vara šo dogmu nostiprināja ar savu: “Mums nav ko gaidīt no dabas! Atņemt tos viņai ir mūsu uzdevums! Šis sauklis karājās katrā padomju skolas klasē un audzināja vairākas "varoņu" - dabas "iekarotāju" paaudzes. Mūsu pēcnācējiem būs jāpļauj šīs sējas rūgtie augļi.
Cilvēcei ir vajadzīgs pašsaglabāšanās instinkts
Iepriekšējās krīzes radās negaidīti, un tāpēc tās pavadīja liels cilvēku bojāeja. Nezinot šo katastrofu cēloņus, cilvēki tos attiecināja uz debesu sodiem par daudziem grēkiem Dieva priekšā. Mūsdienu krīze jau vairākkārt ir raidījusi signālus par tuvojošos katastrofu un turpina sūtīt tos slimību, epidēmiju, dabas un cilvēka izraisītu katastrofu veidā. Taču cilvēks, bruņots ar tehnoloģijām un spēcīgiem masu iznīcināšanas ieročiem, ir zaudējis pašsaglabāšanās instinktu. Viņš iedomājās sevi kā pasaules valdnieku un nespēj noticēt, ka viņa dzīve varētu būt atkarīga no kādiem maigiem margrietiņu kukaiņiem, kas viņam ir bezjēdzīgi.
Nesaprātīgs dabas bērns savu ambīciju dēļ ir gatavs iznīcināt ne tikai sevi, bet arī māti, kas viņu dzemdējusi. Taču gudrā daba ir izstrādājusi daudzus aizsargmehānismus, kas palīdz tai veiksmīgi darboties miljardiem gadu, pārvarot dažādas nelaimes. Cilvēka aizsardzības mehānisms ir viņa prāts, kuram arī jābūt vērstam un uzdevumam pārvarēt konkrētas briesmas. Vēstures pieredze liecina, ka cilvēka prāts mostas pēc nelaimēm, kad izdzīvojušās iedzīvotāju atliekas sāk meklēt veidu, kā izdzīvot.
Cilvēci sagaida daudzas briesmas, taču galvenās no tām, kurām nepieciešama tūlītēja pretdarbība, jau ir skaidri noteiktas: dabisko dzīvības uzturēšanas resursu deficīts, lieki atkritumi dzīves aktivitāte, dzīves vides kvalitātes pasliktināšanās.
Runājot par bīstamības pakāpi cilvēkiem, dzīves vides kvalitātes pasliktināšanās ir jāpiešķir pirmajā vietā. Iepriekš tika teikts, ka cilvēks kā jaunākā bioloģiskā suga nespēj pielāgoties citas kvalitātes videi. Pat nelielas izmaiņas gaisa, ūdens un pārtikas ķīmiskajā sastāvā izraisa patoloģiskus traucējumus viņa ķermenī un pat nāvi. Tāpēc galvenā uzmanība vides drošības nodrošināšanā ir jākoncentrē uz šo pozīciju. Un tā kā mēs joprojām nevaram kompetenti pārvaldīt mūsu biotopa kvalitāti, jo mums ir grūtības apgūt laika prognozes, mums ir jāatstāj uz Zemes maksimāli iespējamā dabisko ekosistēmu platība, kas bez mūsu līdzdalības automātiski regulē labvēlīgu vides kvalitāti. cilvēkiem. Lai to izdarītu, ir nepieciešams noteikt biosfēras dabisko ekosistēmu apgabalu “nesamazināmo rezervi”, kas spēj uzturēt drošu biosfēras homeostāzes līmeni, un stingri to ievērot. Un pārējā teritorijā saimnieciskā darbība būs jāveic stingri saskaņā ar dabas likumiem, lai saglabātu nesamazināmu globālās homeostāzes līmeni. Tas arī jādefinē.
Biosfēras vielmaiņas procesā cilvēks pilda patērētāja ekoloģisko funkciju kopā ar citiem siltasiņu dzīvniekiem, kuri eksistencei izmanto primāros un sekundāros bioloģiskos produktus. Atšķirībā no citām sugām, cilvēkiem ir izdevies attīstīt citām sugām nepieejamus resursus, ārkārtīgi palielināt populācijas lielumu un biosfērā radījusi jaunu vielu klasi - terciāros (antropogēnos) produktus, ar kuriem dabiskie sadalītāji netiek galā.
Lai pārvarētu dzīvības uzturēšanas resursu trūkumu, cilvēkam jārada superjaudīga un bez atkritumiem rūpniecība primāro un sekundāro produktu ražošanai (ražotāja funkcija). Lai atgrieztu bioloģiskajā ciklā izņemto terciāro (antropogēno) produktu vielu, cilvēkam būs jāizveido jauna spēcīga pārstrādes nozare. Visas no dabas paņemtās vielas ir jāatgriež biosfēras globālajā vielmaiņas ciklā (sadalītāja funkcija), lai atjaunotu traucēto homeostāzi un labvēlīgu biotopa kvalitāti.
Uzdoto uzdevumu izpildei būs jāiegulda lieli materiālie un intelektuālie resursi, kurus var iegūt no konversijas – pārejot militarizāciju uz miermīlīgu. Nav jēgas cīnīties par teritoriju pārdali, ja miermīlīgas gaisa, ūdens un pārtikas ķīmiskā sastāva maiņas rezultātā uz Zemes mirs ikviens cilvēks neatkarīgi no tautības, sociālā stāvokļa un kapitāla apjoma. Biotops visiem cilvēkiem ir vienāds, un, ja tā kvalitāte mainīsies, visa Homo sapiens populācija ies bojā. Šim kopīgajam globālajam apdraudējumam vajadzētu pamodināt cilvēkos pašsaglabāšanās instinktu iedzīvotāju līmenī.
Tikai tad notiks bezkonfliktu biosfēras pāreja noosfērā, un cilvēcei būs iespēja izdzīvot uz kosmosa kuģa ar nosaukumu Zeme, kas vientuļi steidzas cauri Visuma plašumiem ar ierobežotu resursu piegādi un vienmēr pieaug apkalpes lielums.
Ražotājs
Bibliogrāfija
Keržentsevs A.S.. Funkcionālā ekoloģija. M.: Nauka, 2006. gads.
Keržentsevs A.S.. Biosfēras pāreja bez konfliktiem uz noosfēru ir saprātīga izeja no vides krīzes // Krievijas Zinātņu akadēmijas Biļetens 2008. T. 78, Nr. 6. P. 513.
Keržentsevs A.S. Jauns daudzsološs zinātnes virziens // Krievijas Zinātņu akadēmijas Biļetens 2012. T.82, Nr. 5. P. 432.
Marčuks G.I., Kondratjevs K.Ja.. Globālās ekoloģijas prioritātes. M.: Nauka, 1992. gads.
Sverdrups Haralds. Spriedums par ilgtspējīgu sabiedrību, 2012. http://www.ecolife.ru/zhurnal\articles/4457/.
Fedonkins M.A.Ūdeņraža un metālu nozīme vielmaiņas sistēmu veidošanā un evolūcijā / Biosfēras izcelsmes un evolūcijas problēmas. Ed. E.M. Gaļimova. M.: LIBRIKOM, 2008, lpp. 417.
Ievads. 2
1. Vides problēmas 3
2. Izeja no vides krīzes 4
2.1. Apzaļumojoša ražošana 6
2.2. Administratīvo pasākumu un pasākumu piemērošana
Juridiskā atbildība par vidi
Pārkāpumi (administratīvā un juridiskā virzība) 8
2.3. E reliģijas izglītības virziens 10
2.4. Starptautiskā tiesiskā aizsardzība 11
13. secinājums
Atsauces 14
Ievads.
Pašreizējais vides stāvoklis licis planētas iedzīvotājiem domāt par tās aizsardzību. Cilvēku ekonomiskā darbība pēdējā laikā ir izraisījusi nopietnu vides piesārņojumu. Atmosfēra ir piesātināta ar ķīmiskiem savienojumiem, ūdeņi kļūst nepiemēroti organismu lietošanai un dzīvībai, litosfēra arī "saņēma savu daļu no rūpniecības atkritumiem". Daba nevar patstāvīgi tikt galā ar šādu cilvēka ietekmi, notiek liela mēroga piesārņojums, kas aptver visas dzīvās Zemes čaulas. No šejienes nāk "ekoloģiskās krīzes" definīcija.
Tātad vides krīze -sabiedrības un dabas mijiedarbības stadija, kurā līdz galam saasinās pretrunas starp ekonomiku un ekoloģiju un tiek nopietni iedragāta iespēja antropogēnas ietekmes apstākļos saglabāt pašregulācijas un ekosistēmu spēju.Tā kā dabā viss ir savstarpēji saistīts, viena komponenta pārkāpums (piemēram, ūdens rezervju izsīkums) izraisa izmaiņas citās (klimata izžūšana un atdzišana, augsnes un organismu sugu sastāva izmaiņas), kas rada draudus cilvēce. Tāpēc šī darba uzdevums ir parādīt vides problēmu risināšanas nozīmi un izejas no esošās situācijas.
Ekoloģiskās problēmas.
Apskatīsim vides problēmas dažādās jomās, kurām ir prioritāte vides krīzes pārvarēšanas problēmas risināšanā.
Atmosfērā ir augsts gaisa piesārņojuma līmenis pilsētās un rūpniecības centros; atmosfēru piesārņojošo vielu (piesārņojošo vielu) nelabvēlīgā ietekme uz cilvēka organismu, dzīvniekiem, augu stāvokli un ekosistēmām; iespējama klimata sasilšana (“siltumnīcas efekts”); ozona noārdīšanās risks; skābie lietus un dabiskās vides paskābināšanās sēra dioksīda un slāpekļa oksīdu antropogēnās izplatības dēļ; fotoķīmisks (satur ķīmiskas vielas, kas var oksidēties, tajos ietilpst benzīna tvaiki, krāsas, troposfēras ozons) gaisa piesārņojums;
Hidrosfērā - palielinās saldūdens un jūras ekosistēmu piesārņojums, palielinās notekūdeņu apjoms; okeāna piesārņojums; ūdens ekosistēmu bioloģiskās produktivitātes samazināšanās; mutaģenēzes rašanās piesārņotā ūdens vidē; saldo gruntsūdens rezervju izsīkšana; pakāpeniska minimālās pieļaujamās virszemes ūdens plūsmas samazināšanās; mazo upju seklums (izzušana) un piesārņojums; iekšējo ūdenstilpju samazināšana un žāvēšana; Negatīvās sekas upju plūsmas regulēšana organismiem, kas pastāvīgi dzīvo ūdens vidē; lielu zemienes rezervuāru izveides negatīvās sekas uz vidi;
Litosfērā - pārtuksnešošanās nepareizas zemes izmantošanas dēļ; tuksneša teritoriju paplašināšanās cilvēka iejaukšanās dēļ; vēja un ūdens augsnes erozija; augsnes piesārņojums ar pesticīdiem, nitrātiem un citām kaitīgām vielām; augsnes auglības samazināšana līdz kritiskajam līmenim; aizsērēšana un sekundāra sāļošanās; zemes atsavināšana būvniecībai un citiem mērķiem; zemes nogruvumu, dubļu plūsmu, applūšanas, mūžīgā sasaluma un citu nelabvēlīgu ģeoloģisko procesu aktivizēšanās, negatīvas izmaiņas dabiskajās ekosistēmās zemes dzīļu attīstības laikā (reljefa traucējumi, putekļu un gāzu emisijas, iežu kustība un sedimentācija u.c.); neatgriezeniski zaudējumi milzīgā daudzumā minerālu izejvielu; pieaugošās izmaksas un kritisko derīgo izrakteņu trūkums;
Biotiskās (dzīvās) kopienās – planētas bioloģiskās daudzveidības samazināšana; dzīvās dabas regulējošo funkciju zudums visos līmeņos; biosfēras genofonda degradācija; mežu platības samazināšana, tropu lietus mežu iznīcināšana plašās platībās; meža ugunsgrēki un veģetācijas dedzināšana; zemes virsmas albedo izmaiņas; daudzu vaskulāro augu sugu izzušanas samazināšanās, atsevišķu dzīvnieku sugu izzušanas samazināšanās;
Vidē (kopumā) – rūpniecības un sadzīves atkritumu, tostarp bīstamāko (piemēram, radioaktīvo) atkritumu apjoma pieaugums; zems to uzglabāšanas drošības līmenis; radioloģiskās slodzes palielināšanās biosfērā kodolenerģijas attīstības dēļ; negatīvas fizioloģiskas sekas uz dzīviem organismiem, ko izraisa fiziska (troksnis elektromagnētiskā radiācija u.c.) un bioloģiskā (baktērijas, vīrusi u.c.) ietekme; cilvēka apzināta ietekme uz dabisko vidi militāriem nolūkiem; straujš lielu cilvēka izraisītu nelaimes gadījumu un katastrofu skaita pieaugums enerģētikas, ķīmiskajā, transporta un citās iekārtās, kas saistīts ar ražošanas koncentrācijas palielināšanos, augstu mašīnu un iekārtu nodiluma pakāpi.
Izeja no vides krīzes.
Izejas atrašana no globālās vides krīzes ir mūsu laika vissvarīgākā zinātniskā un praktiskā problēma. Tūkstošiem zinātnieku, politiķu un praktiķu visās pasaules valstīs strādā pie tā risinājuma. Uzdevums ir izstrādāt uzticamu pretkrīzes pasākumu kopumu, kas dos iespēju aktīvi stāties pretī turpmākai dabas vides degradācijai un panākt ilgtspējīgu sabiedrības attīstību. Mēģinājumi atrisināt šo problēmu tikai ar jebkādiem līdzekļiem, piemēram, tehnoloģiskiem (notekūdeņu attīrīšanas iekārtām, bezatkritumu tehnoloģijām u.c.), ir principiāli nepareizi un nedos nepieciešamos rezultātus.
Izredzes pārvarēt vides krīzi ir saistītas ar cilvēka ražošanas darbību, viņa dzīvesveida un apziņas izmaiņām.To pārvarēt ir iespējams tikai harmoniskas attīstības apstākļosdaba un cilvēks, novēršot konfrontāciju starp tiem, tas ir nepieciešamsmainot koncepciju par cilvēku sabiedrības pārvaldību no dabu saglabājošas, patērētāja uz vidi. Risinot vides problēmas, nepieciešama integrēta pieeja, t.i. nodrošināt visu dabiskās vides komponentu – atmosfēras gaisa, ūdens, augsnes u.c. - kā vienots veselums.
Vides krīzes pārvarēšanai ir pieci galvenie virzieni:
Tehnoloģiju pilnveidošana, kas ietver videi draudzīgas tehnoloģijas izveidi, bezatkritumu, zemu atkritumu ražošanas ieviešanu, pamatlīdzekļu atjaunošanu u.c.
Vides aizsardzības ekonomiskā mehānisma izstrāde un pilnveidošana.
Administratīvo līdzekļu un tiesiskās atbildības līdzekļu piemērošana par vides pārkāpumiem (administratīvā un juridiskā virzība).
Vides domāšanas harmonizācija (ekoloģiskais un izglītības virziens).
Vides starptautisko attiecību harmonizācija (starptautiskais tiesiskais virziens).
2.1. Ražošanas zaļināšana.
Progress vides krīzes pārvarēšanā tiks panākts, izveidojot videi draudzīgas iekārtas. Tāpēc, risinot vides krīzes pārvarēšanas problēmu, svarīga ir ražošanas apzaļumošana. Šis uzdevums tiek sasniegts, izmantojot inženiertehnisko attīstību. Lielākā daļa pareizais lēmums ir slēgtu bezatkritumu un zemu atkritumu tehnoloģiju izmantošana izejvielu pārstrādē, visu to sastāvdaļu integrēta izmantošana, maksimāli samazinot gāzveida, šķidro, cieto un enerģētisko atkritumu daudzumu tehnoloģiskajos procesos. Notekūdeņu attīrīšanas iekārtu būvniecība joprojām ir viena no visvairāk efektīvi veidi biosfēras piesārņojuma apkarošana.
Atmosfēras attīrīšanai tiek izmantoti sauso un mitro putekļu savācēji, auduma (auduma) filtri un elektriskie nosūcēji. Aprīkojuma veida izvēle ir atkarīga no putekļu veida, to fizikālajām un ķīmiskajām īpašībām, izkliedētā sastāva un vispārējs saturs gaisā. Rūpniecisko atkritumu tīrīšanas metodes iedala šādās grupās: mazgāšanas emisijas ar piemaisījumu šķīdinātājiem (absorbcijas metode), mazgāšanas emisijas ar reaģentu šķīdumiem, kas ķīmiski saista piemaisījumus (ķīmisorbcijas metode); gāzveida piemaisījumu absorbcija ar cietām aktīvajām vielām (adsorbcijas metode); piemaisījumu absorbcija, izmantojot katalizatorus.
Hidrosfēras piesārņojuma novēršana ietver arī bezatkritumu tehnoloģisko procesu izveidi. Notekūdeņus attīra, izmantojot mehāniskās, fizikāli ķīmiskās un bioloģiskās metodes.
Mehāniskā metode sastāv no mehānisko piemaisījumu nostādināšanas un filtrēšanas. Daļiņas uztver ar dažāda dizaina režģiem un sietiem, bet virsmas piesārņojumu uztver eļļas slazdi, eļļas slazdi, darvas slazdi utt.
Fizikāli ķīmiskā attīrīšana sastāv no ķīmisko reaģentu pievienošanas notekūdeņiem, kas reaģē ar piesārņotājiem un veicina nešķīstošu un daļēji šķīstošu vielu nogulsnēšanos.Mehāniskās un fizikāli ķīmiskās metodes ir pirmie notekūdeņu attīrīšanas posmi, pēc kuriem tie tiek nosūtīti bioloģiskai attīrīšanai.
Bioloģiskā attīrīšanas metode ietver organisko piesārņotāju mineralizāciju notekūdeņos, izmantojot aerobos bioķīmiskos procesus. Notekūdeņu attīrīšanai ir vairāku veidu bioloģiskās ierīces: biofiltri (ūdens tiek izvadīts caur rupja materiāla slāni, kas pārklāts ar plānu baktēriju plēvi, kā rezultātā notiek bioķīmiskie oksidācijas procesi), aerācijas tvertnes (metode, kurā izmanto aktīvās dūņas) un bioloģiskie dīķi. .
Piesārņotie notekūdeņi tiek attīrīti arī ar elektrolītisko metodi (caurlaidot elektriskā strāva caur piesārņotiem ūdeņiem), izmantojot ultraskaņu, ozonu, jonu apmaiņas sveķus un augstu spiedienu.
Litosfēras aizsardzībā jāietver cieto sadzīves atkritumu neitralizēšana un pārstrāde. Darbs pie atkritumu neitralizēšanas un pārstrādes ir dārgs un ārkārtīgi nepieciešams. Tiek izmantotas atkritumu sadedzināšanas iekārtas, poligoni un atkritumu apstrādes iekārtas. Atkritumu pārstrādes rūpnīcas kalpo kā vērtīgu komponentu avots: metāllūžņi, papīrs, plastmasa, stikls, pārtikas atkritumi, kas var kalpot kā otrreizējās izejvielas. Savukārt otrreizējo materiālu izmantošana ļauj ietaupīt uz ražošanu, kas savukārt ietaupa vidi no ražošanas procesa negatīvās ietekmes.
2.2. Administratīvo pasākumu piemērošana
Un tiesiskās atbildības pasākumi par vides pārkāpumiem
(administratīvais un juridiskais virziens).
Apskatīsim izstrādātos pasākumusvalsts līmenīpar vides aizsardzību un pārkāpējiem piemērotajiem sodīšanas veidiem.
Tiesību normu un tiesisko attiecību kopums, kas regulē sabiedriskās attiecības sabiedrības mijiedarbības sfērā sauc par vides tiesībām. Vides tiesību avoti ir normatīvie tiesību akti, kas satur vides tiesību normas. Tie ir Krievijas Federācijas konstitūcija, Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi, Krievijas Federācijas likumi, Krievijas Federācijas veidojošo vienību likumdošanas un citi normatīvie akti, departamentu normatīvie akti, pašvaldību normatīvie akti utt. 2002. gadā tika pieņemta Vides doktrīna Krievijas Federācija Un federālais likums Nr.7-FZ “Par vides aizsardzību”, kas nosaka valsts valsts politikas tiesisko pamatu vides aizsardzības jomā, nodrošinot līdzsvarotu sociāli ekonomisko problēmu risinājumu, labvēlīgas vides, bioloģiskās daudzveidības un dabas resursu saglabāšanu. Tas satur: standartus: pieļaujamā ietekme uz vidi, pieļaujamā vielu un mikroorganismu emisija un izplūde, ražošanas un patēriņa atkritumu rašanās un to apglabāšanas limiti, pieļaujamā fiziskā ietekme uz vidi, pieļaujamā dabiskās vides sastāvdaļu izvadīšana; valsts standarti jaunām iekārtām, tehnoloģijām, materiāliem, vielām, tehnoloģiskie procesi, uzglabāšana, transportēšana; noteikta veida darbību licencēšana vides aizsardzības jomā; sertifikācija OS aizsardzības jomā; vides kontrole. Saskaņā ar federālo likumu “Par vides aizsardzību” saimnieciskās un citas darbības, kas ietekmē vidi, jāveic, pamatojoties uz šādiem principiem:
cilvēka tiesību uz veselīgu vidi ievērošana;
bioloģiskās daudzveidības saglabāšana;
dabas ekoloģisko sistēmu, dabas ainavu un dabas kompleksu saglabāšanas prioritāte;
aizsardzība, reproducēšana un racionāla izmantošana dabas resursi;
negatīvās ietekmes uz vidi samazināšanas nodrošināšana atbilstoši vides standartiem, kas panākama, izmantojot labākās esošās tehnoloģijas, ņemot vērā ekonomiskos un sociālos faktorus;
obligāts ietekmes uz vidi novērtējums, pieņemot lēmumus par saimnieciskām un citām darbībām.
Par tiesību aktu pārkāpšanu vides aizsardzības jomā tiek noteikti šādi atbildības veidi: administratīvā, kriminālā, disciplinārā un mantiskā. Pasākumus var piemērot pilsoņiem, amatpersonām un juridiskām personām.
Administratīvā atbildība izpaužas administratīvo sodu (naudas sodu) piemērošanā. Kriminālatbildība iestājas sociāli bīstamu seku klātbūtnē. Sods ir no naudas soda līdz brīvības atņemšanai uz laiku līdz 5 gadiem un īpašos gadījumos līdz 20 gadiem. Organizāciju amatpersonas un darbinieki tiek saukti pie disciplināratbildības, ja nepareizas dienesta vai darba pienākumu veikšanas rezultātā organizācijai iestājusies administratīvā atbildība par vides tiesību aktu pārkāpumiem, kas izraisījuši negatīvu ietekmi uz vidi.
Mantiskā atbildība ir vērsta uz cietušajam nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu uz likumpārkāpēja rēķina.
2.3. E reliģiskās izglītības virziens.
Ievērojama daļa no dabai nodarītā kaitējuma ir zemās vides kultūras un sliktas izpratnes dēļ.
Mūsdienās sociāli bīstami sabiedrībai kļūst cilvēki, kuri pieņem atbildīgus tehniskus lēmumus un nepārzina vismaz dabaszinātņu pamatus. Saglabātdabas vajadzībāmlai katrs cilvēkssaskarsmē arrūpnieciskā vailauksaimniecībasražošana, ar mājsaimniecībuķimikālijas, nebija tikai videi draudzīgs, bet un apzinājās jūsu atbildībapar darbībām, kas nes viņai ir acīmredzams kaitējums.
Viens no iedzīvotāju izglītošanas avotiem par ekoloģiskā situācija dažādos valsts reģionos ir masu mediji: laikraksti, žurnāli, radio, televīzija. Viņiem ir milzīga atbildība par ne tikai konfliktu ar dabu atspoguļošanu, bet arī to risināšanas sarežģītību. Tiem jāparāda izejas no kritiskām situācijām un jāatspoguļo nepieciešamība saglabāt dabisko vidi.
Grāmatu izdošanai ir sava vieta iedzīvotāju izglītošanas darbā. Nepieciešams palielināt specializētās literatūras iespiešanu, kuras laika gaitā kļūst arvien mazāk.
Vides izglītības pasākumi tiek veikti kultūras iestādēs un valdības organizācijas un tas ir jāturpina. Vadīt bibliotēkās, organizēt novadpētniecības muzejus, rīkot lasītāju konferences utt.
Lai uzlabotu vides izglītības aktivitātes, nepieciešams:
Izveidot vienotu masu vides informācijas sistēmu visiem iedzīvotāju segmentiem;
Sniegt iedzīvotājiem vispusīgu vides informāciju viņu dzīvesvietā;
Panākt maksimālu caurskatāmību vides darbā.
Efektīva pastiprināšanas saite informatīvās aktivitātes ir integrēta pieeja vides propagandas organizēšanai un cilvēku iesaistīšanai praktiskajā vides darbā. Visu kategoriju cilvēku informatīvais saturs galu galā ir paredzēts, lai nodrošinātu humānas attieksmes veidošanos pret dabu.
2.4. Starptautiskā tiesiskā aizsardzība.
Nožēlojamais vides stāvoklis ir novedis pie pasaules valstu vienotiem centieniem risināt globālās vides problēmas un nodrošināt globālo vides drošību. Tiek veidotas dažāda līmeņa organizācijas, komisijas, komitejas, starptautiski līgumi, globālās novērošanas sistēmas un pakalpojumi, pētniecības programmas un projekti.
Ir daudzas organizācijas, kas atbalsta un īsteno saglabāšanas programmas. Tie ietver Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) sistēmu, kas ir unikāli piemērota, lai veiktu pasākumus, lai risinātu globālas vides problēmas un palīdzētu valdībām. Dažādas ANO struktūras aktīvi veicina efektīvāku struktūru izveidi ekonomiskai un sociālajai attīstībai, lai sasniegtu ilgtspējīgas attīstības mērķus globālā mērogā (ar to domāta cilvēka darbība, kas nenodara kaitējumu dabai). ANO organizācijas ietver: Komisija (komiteja) ANO vide– UNEP, ANO organizācijaizglītība, zinātne, kultūra -UNESCO, Eiropas ekonomika komisija ANO. Svarīga loma vides problēmu risināšanā ir: Pasaules Veselības organizācijai (PVO), Pasaules Meteoroloģijas organizācijai (PMO), Pasaules fonds savvaļas dzīvnieki(WWF), Starptautiskā dabas aizsardzības savienība Un Dabas resursi (IUCN), International Zinātnisko arodbiedrību padome (ICSU) un tās Vides problēmu zinātniskā komiteja (SCOPES ICSU),Ekonomiskā organizācija sadarbību un attīstību (OECD), Starptautiskā aģentūra par kodolenerģiju (IAEA). Ir arī novērošanas pakalpojumi klimatam, okeāniem, atmosfēras ķīmijas izmaiņām utt.
Lai risinātu globālās vides problēmas, ir pieņemtas daudzas konvencijas un parakstīti pie tām protokoli.
Starptautiskā sadarbība ir vērsta uz šādiem vides jautājumiem:
Klimats un tā izmaiņas. Darba centrā ir Klimata konvencija, kā arī WMO organizācijas, projekti un “klimata” programmas, kas tiek īstenotas kopīgi ar citām starptautiskām organizācijām.
“Tīra ūdens” problēma ir PVO, dažādu ANO struktūru un WMO uzmanība.
Vides piesārņojuma problēmas. Ar tiem nodarbojas gandrīz visas starptautiskās un starpetniskās organizācijas.
Atkritumi. Lai atrisinātu šo problēmu, tika pieņemta Bāzeles konvencija par bīstamo atkritumu pārrobežu pārvietošanas un to apglabāšanas kontroli.
Bioloģiskās daudzveidības samazināšanās un sugu izzušana. Tika pieņemta Konvencija par bioloģisko daudzveidību un izstrādāta Viseiropas stratēģija bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai.
Piekrastes zonas. Tiek īstenoti līgumi un dokumenti, kuru mērķis ir saglabāt dabisko ekosistēmas un ainavas.
Medicīniskā ekoloģija. Projektus un programmas īsteno PVO un ANO.
Biotehnoloģiju, transgēno produktu un pārtikas drošība.
Tādējādi mēs atzīmējām pieeju globālās vides krīzes problēmu izpētei un risināšanai globālā mērogā.
Secinājums.
Šajā darbā tika apskatīts vides krīzes jēdziens, vides problēmas dažādās jomās,Tika konstatēts, ka globālās vides krīzes risināšana ir mūsu laika vissvarīgākā problēma.
Lai sasniegtu risinājuma mērķi globāla problēma ir vajadzīga integrēta pieeja vides aizsardzībai. Vides aizsardzībai jāveic ne tikai tehniski pasākumi, bet arī izpratnes veidošanas darbs ar visiem iedzīvotāju slāņiem, ir nepieciešams izvirzīt aizsardzības uzdevumu katram planētas iedzīvotājam. Darbs atspoguļo administratīvās ierobežošanas pasākumus un juridiskā atbildība par valsts tiesību aktu pārkāpšanu vides aizsardzības jomā. Vēlos atzīmēt, ka sodi par īpaši smagiem dabas pārkāpumiem pēc smaguma pakāpes ir līdzvērtīgi sodiem par cilvēka nogalināšanu.
Vides krīzes problēmas tiek risinātas ne tikai vienas valsts ietvaros, bet visā pasaulē. Ir izveidots milzīgs skaits starptautisku organizāciju, komiteju un līgumu, kuru mērķis ir cīnīties par tīru vidi.
Un tomēr vides problēmu rādītājs neuzlabosies un radīsies jauni vides apdraudējumi, līdz katra cilvēka uzdevums kļūs par praktiskām rūpēm par vidi.
Bibliogrāfija.
Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S., Vides izaicinājums un ilgtspējīga attīstība. Apmācība. M.: Progress-Tradīcija, 2000. – 416 lpp., 18 il.
Korobkins V.L., Peredelskis L.V., Ekoloģija. – Rostova n/d: Izdevniecība “Fēnikss”, 2001 – 576 lpp.
Lisičkins G.V. Ekoloģiskā krīze un veidi, kā to pārvarēt // Mūsdienu dabaszinātnes: enciklopēdija. 10 sējumos - M.: Izdevniecības centrs House Magistr-Press, 2000. - T.6 - Vispārīgā ķīmija. – 320 lpp.: ill.
Losevs A.V., Provadkins G.G. Sociālā ekoloģija: mācību grāmata. rokasgrāmata universitātēm / Red. V.I. Žukova. – M.: Humāns. ed. VLADOS centrs, 1998. – 312 lpp.
Nikanorov A.L., Khorunzhaya T.A. Globālā ekoloģija: mācību grāmata. – M.: PRIOR Izdevniecība, 2000
Stepanovskikh A.S.Ekoloģija: mācību grāmata universitātēm. – M.: VIENOTĪBA-DANA, 2001. – 703 lpp.
Ekoloģija: mācību grāmata. augstskolām / N. I. Nikolaikin, N. E. Nikolaikina, O. P. Melehova. – 2. izdevums, pārstrādāts. un papildu – M.: Bustards, 2003. – 624 lpp.: ill.
Keržentsevs A.S.
Bioloģijas zinātņu doktors, profesors, galvenais pētnieks Bioloģijas fundamentālo problēmu institūts RAS
Jablokovs A.V.
Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis, Krievijas Zinātņu akadēmijas padomnieks, Krievijas Zinātņu akadēmijas Attīstības bioloģijas institūts yablokov@
Ļevčenko V.F
Bioloģijas zinātņu doktors, vadītājs Evolūcijas fizioloģijas un bioķīmijas institūta laboratorija RAS
GUDRA IZCEĻA NO GLOBĀLĀS EKOLOĢISKĀS KRĪZES
Cilvēce jau ir iegājusi globālās vides krīzes periodā un cenšas atrast saprātīgu izeju no šī kritiskā stāvokļa. Amerikāņu ekologs Luiss Batans par tās būtību pagājušā gadsimta 70. gados trāpīgi teica: “Viena no divām lietām: vai nu cilvēki darīs to tā, lai uz Zemes būtu mazāk dūmu, vai arī dūmi padarīs to tā, lai uz Zemes būtu mazāk cilvēku. Zeme.”
Vides krīzes ir bijušas arī agrāk, taču tās bija vietējā vai reģionālā mērogā. Vietējās krīzes radās cilvēces vēstures rītausmā, kad cilts dzīvi uzturēja lielu dzīvnieku medības un vākšana. Medību metožu un rīku pilnveidošana noveda pie tā, ka kādu dienu pieejamā apkārtnē nebija lielu dzīvnieku. Daļa no tiem tika izpostīta, daļa no mednieku sitēju pārbiedēta devās uz drošākām vietām. Šis apstāklis lika ciltīm izmirt no bada.
Situāciju izglāba atstumtā cilts. Atņemti no kolektīvās palīdzības, viņi izdomāja alternatīvu iztikas veidu: pieradināja dzīvniekus un apguva lauksaimniecību. Tagad mēs to saucam par neolīta revolūciju, kas pārveidoja medniekus un vācējus par lopkopjiem un lauksaimniekiem. Un tajās dienās tas izglāba Homo sapiens kā bioloģisku sugu no izzušanas. Jaunais dzīvesveids paplašināja cilvēkresursu bāzi un paaugstināja iedzīvotāju skaita limitu. Iedzīvotāju skaits sāka pieaugt paātrinātā tempā.
Reģionālās krīzes izcēlās Mezopotāmijā un citos reģionos ar attīstītu apūdeņoto lauksaimniecību. Regulāri apūdeņošanas normu pārkāpumi un drenāžas trūkums ir izraisījis iepriekš auglīgo augsņu sasāļošanos un aizsērēšanu, kas kļuvušas neauglīgas. Saprātīgu izeju no nākamās vides krīzes ir sagatavojuši arī sabiedrības atstumtie. Viņiem tika atņemta apūdeņota zeme, un viņi bija spiesti pieņemt lietusbarotas lauksaimniecības sistēmu. Kultūraugi bez apūdeņošanas izrādījās mazāk ražīgi, taču sniedza cilvēkiem jaunas iespējas teritorijas attīstībai.
Zemkopības sistēma ievērojami paaugstināja cilvēku skaitu un kļuva par pamatu Eiropas apdzīvošanai. Iedzīvotāju skaita pieaugums prasīja papildu dzīvības uzturēšanas resursus. Saprāts ļāva cilvēkam izstrādāt tehnoloģijas derīgo izrakteņu attīstīšanai, izgudrot tvaika dzinēju, mehanizēt rūpnieciskās un lauksaimniecības tehnoloģijas un radīt dažādus transportlīdzekļus.
Cilvēka tehnoloģiskie sasniegumi ir būtiski uzlabojuši viņa fizioloģiskās spējas: redzi (mikroskopi, teleskopi, periskopi), dzirdi (radio, telegrāfs, telefons), pārvietošanās veidu (zirgu, ceļu, dzelzceļu, ūdens un gaisa transportu), smagu kravu pārvadāšanu (celšanu). mehānismi, celtniecības tehnika ), smadzenes (kalkulatori, datori, elektronika). Pateicoties tehnoloģiskajam progresam, Zemes iedzīvotāju skaits 21. gadsimta sākumā pieauga līdz 7 miljardiem cilvēku ar savām gigantiskajām dzīves vajadzībām.
Tikai divdesmitā gadsimta otrajā pusē cilvēku kopiena pēkšņi saprata, ka tuvojas globālās vides krīzes briesmas, lai gan Maltuss jau bija brīdinājis par iespējamo planētas pārapdzīvotību. Satrauktie vides aizstāvji (skat., piemēram, Romas kluba ziņojumu “Izaugsmes robežas”) “uzrunāja politiķi, un 1972. gadā notika ANO Stokholmas konference par globālajām vides problēmām. Tika izstrādāts rīcības plāns un izveidota starpvaldību organizācija UNEP ar galveno mītni Nairobi (Kenija). Konferencē tika identificēti galvenie faktori, kas cilvēku rūpējas par vides stāvokli: 1) bioloģiskās daudzveidības un attiecīgi biosfēras ģenētiskā fonda samazināšanās; 2) neatjaunojamo dabas resursu rezervju “izdegšana”; 3) cilvēka vides kvalitātes pasliktināšanās.
Līdz 21. gadsimtam ir zaudēti 2 miljardi hektāru auglīgās augsnes (izpostītas, apbūvētas, pamestas utt.). Pie pašreizējā augsnes zuduma ātruma (20 miljoni hektāru gadā) pēc 50 gadiem pasaule zaudēs vienu miljardu hektāru no 1,5 miljardiem hektāru, kas pieejami globālajai lauksaimniecībai.
Visos gadījumos vides krīžu ierosinātājs bija Homo sapiens - vienīgā bioloģiskā suga, kurai izdevās pārkāpt dabas likumu, kas ierobežo populācijas pieaugumu. Planētas iedzīvotāju pieaugošās vajadzības un tās aktīvā saimnieciskā darbība ir būtiski mainījusi dabas dinamisko līdzsvaru, izjaukusi bioloģisko procesu harmoniju un vielu aprites līdzsvaru biosfērā.
1. Zemes veģetācija (ražotāji - primārā ražošana). Dabisko ekosistēmu platība ir samazinājusies, daudzsugu mežu un zālāju ekosistēmas ir aizstātas ar monokultūras stādījumiem. Tam tiek pievienota burtiska skābekļa “aprišana” un oglekļa dioksīda ražošana ar tehnoloģijām, kuru pamatā ir organisko un minerālvielu oksidēšana. Aprēķini liecina, ka, piemēram, Urālu reģiona rūpniecība strādā tikai trīs stundas dienā ar skābekli, ko izdala šī reģiona veģetācija, Maskavas aglomerācija gadu desmitiem dzīvo ar skābekli, kas tiek ražots 6 tūkstošus kilometru attālumā. Šādu reģionu – skābekļa patērētāju – skaits nepārtraukti pieaug.
2. Fauna (patērētāji - sekundārie produkti). Kā jau minēts, pasaules iedzīvotāju skaits ir sasniedzis 7 miljardus. Dabisko dzīvnieku sugu daudzveidības vietā ir strauji pieaudzis līdzīgu mājdzīvnieku skaits, kuriem nepieciešama viena veida barība. Šis apstāklis kopā ar monokultūras kultūrām mainīja vielas sastāvu bioloģiskajā ciklā.
3. Augsnes segums (sadalītāji - atmirušās biomasas utilizācija). Iepriekš minētie FAO dati par ikgadējiem augsnes resursu zudumiem to atsvešināšanās, piesārņojuma un degradācijas dēļ liek apšaubīt prognozes par Zemes iedzīvotāju skaita dubultošanos pēc 50 gadiem, kad apstrādātā platība salīdzinājumā ar šodienu samazināsies trīs reizes, realitāti. Tajā pašā laikā strauji samazināsies to sadalītāju masa un aktivitāte, kas veic mirušās biomasas pārstrādes funkciju.
4. Tehnoloģiskais progress radīja jaunu biosfēras vielu klasi - terciāros (antropogēnos) produktus, pateicoties veiksmīgai dabas resursu (īpaši minerālo) attīstībai, kas nav pieejamas citām bioloģiskajām sugām. Šie produkti ietver mākslīgās vielas un materiālus, mašīnas un mehānismus, ēkas un būves, ražošanas un patēriņa atkritumus. Terciāro (antropogēno) produktu īpatnība ir tāda, ka dabiskie sadalītāji nespēj tos izmantot un nevar atgriezt izņemtās vielas atpakaļ bioloģiskajā ciklā. Milzīgu terciāro (antropogēno) produktu masu uzkrāšanās rezultātā notika globālā bioloģiskā cikla pārrāvums: no tā izņemtie vērtīgie biofīlie elementi kļuva par reālu draudu cilvēka vides kvalitātes pasliktināšanās.
Pēdējais apstāklis izrādījās, iespējams, lielākais vides apdraudējums cilvēkiem kā bioloģiskai sugai, kas nespēj pielāgoties citas kvalitātes biotopam. Pat nelielas izmaiņas gaisa, ūdens un pārtikas ķīmiskajā sastāvā izraisa patoloģiskus traucējumus cilvēka organismā. Pēdējos gados parādījušās daudzas līdz šim nezināmas cilvēku un mājdzīvnieku slimības. Tas ir neizbēgams cilvēka vides piesārņojuma rezultāts, kas jau ir ieguvis globālu mērogu atbilstoši biosfēras piesārņojuma ietekmei ar globāliem un mūžīgiem piesārņotājiem.
Cilvēks ar ģeniālu tehnoloģiju palīdzību var viegli tikt galā ar resursu trūkumu, bet tajā pašā laikā ir jāelpo tīrs gaiss, jādzer tīrs saldūdens, jāēd netoksisks ēdiens. Šādas kvalitātes biotops tika izveidots ilgstošajā biosfēras evolūcijas procesā ilgi pirms cilvēka kā bioloģiskas sugas parādīšanās. Izmaiņas gaisa, ūdens un pārtikas sastāvā var izraisīt visu iedzīvotāju nāvi un skars ikvienu cilvēku uz Zemes neatkarīgi no viņa tautības, sociālā stāvokļa un kapitāla apjoma.
Atbrīvojoties no agresīvas monopolista sugas, kas ar masu iznīcināšanas ieroču un miermīlīgu tehnoloģiju palīdzību spēj iznīcināt visu dzīvību uz Zemes, daba ātri sadziedēs tās radītās brūces un turpinās pārtraukto evolūcijas procesu. Pēc dažiem tūkstošiem gadu uz Zemes var parādīties jauna domājoša būtne, kurai būs jāiziet visas cilvēces attīstības stadijas un jātuvojas globālās vides krīzes liktenīgajam punktam. Ja viņa prāts ļauj viņam harmoniski integrēt dzīvības aktivitāti biosfēras globālajā vielmaiņas ciklā, tas var nonākt jaunā evolūcijas kārtā un pārvērsties par noosfēru. Ja tas nenotiks, jaunā civilizācija izzudīs, tāpat kā pazuda visas iepriekšējās, kuru pēdas atrodam saglabājušos senajos augstās kultūras pieminekļos.
Mūsu civilizācijai joprojām ir iespēja pārvarēt globālo vides krīzi un saglabāt veselīgu dzīves vidi. Sabiedrības atstumtie – vides entuziasti – jau ir sākuši gatavot izeju no globālās vides krīzes. Viņi tiek izsmieti par vides “šausmu stāstiem”, saukti pie atbildības, pat krimināli, par izdevīgu ekonomisko lēmumu sabotēšanu, par ekonomikas attīstības procesa bremzēšanu. Un viņi, paši riskējot un riskējot, turpina izstrādāt un testēt videi draudzīgas tehnoloģijas, kas var pārvērst atjaunojamos resursus neizsmeļamos un saglabāt vidi cilvēkam pieņemamā stāvoklī. Viņu sasniegumi noteikti būs pieprasīti, kad cilvēces izmiršana zem pieaugošās ģenētiskās slodzes smaguma kļūs par realitāti.
Sākumā ekologi ierosina iztēloties planētu Zemi kosmosa kuģa formā, kas vienatnē klīst kosmosa plašumos ar ierobežotu resursu piegādi un arvien pieaugošu apkalpes lielumu. Saskaņā ar šo ļoti reālo ideju viņi ierosina veidot jaunu dzīvesveidu.
Cilvēki izkļuva no pagātnes vietējām un reģionālajām vides krīzēm, radikāli mainot savu dzīvesveidu un atsakoties no tradicionālajām dzīvības uzturēšanas tehnoloģijām. Pašreizējā situācijā viņam būs jādara tas pats, tikai globālā mērogā.
Galvenais nosacījums ir pārvarēt dabas iekarotāja (iekarotāja) sindromu, kategorisku noraidījumu sauklim, kas izaudzinājis vairākas iekarotāju varoņu paaudzes: “Mums nav ko gaidīt no dabas! Atņemt tos viņai ir mūsu uzdevums! un no reliģiskās dogmas, ka Dievs radīja Zemi cilvēkam un atdeva to mūžīgai lietošanai. Ir pienācis laiks saprast, ka dabu sargā nevis cilvēks, bet gan daba kā viņas mazais bērns, neskatoties uz viņa nesaprātīgo uzvedību.
Pirms cilvēka parādīšanās biosfēra saglabāja dinamisku līdzsvaru miljoniem gadu, pārvarot dažādas kataklizmas, koordinēti mijiedarbojoties neviendabīgām dzīvo organismu grupām, kas veic stingri noteiktas ekoloģiskās funkcijas: ražotāji, patērētāji un sadalītāji (1. att.).
1. attēls. Biosfēras dinamiskais līdzsvars (homeostāze).
Cilvēks izrādījās vienīgā patērētāju suga, kurai izdevās pārkāpt dabas likumu, kas ierobežo populācijas pieaugumu. Cilvēku skaita neierobežotais pieaugums ar pārmērīgajām vajadzībām ir novedis pie pārkāpuma dinamiskais līdzsvars(homeostāze) biosfērā.
Pirmkārt, patērētāju masa (sekundārā ražošana) pieauga, jo samazinājās ražotāju (primārā ražošana) un sadalītāju (augsnes biota) masa (2. att.).
2. attēls. Cilvēka izraisītie biosfēras homeostāzes traucējumi.
Tad parādījās un izauga milzīgos apmēros terciāro (antropogēno) produktu masa, ar kuras iznīcināšanu dabiskie sadalītāji netiek galā (3. att.). Terciāro (antropogēno) produktu uzkrāšanās rezultātā sāka pasliktināties cilvēka vides kvalitāte (gaisa, ūdens un pārtikas sastāvs). Ir parādījušās daudzas jaunas slimības, un pastāv reāli visu Homo sapiens populācijas nāves draudi. Cilvēka prātam ar tehnoloģiju palīdzību ir jāatjauno izjauktais dinamiskais līdzsvars un cilvēka dzīvība harmoniski jāiekļauj biosfēras globālajā vielmaiņas ciklā.
Šobrīd globālās vides krīzes problēmas risināšanā ir parādījušās divas diametrāli pretējas pieejas: 1) atpakaļ pie dabas; 2) virzīties uz priekšu jaunās tehnoloģiskā progresa virsotnēs. Abas pieejas pēc būtības atspoguļo nerealizējamas galējības. Lai to izdarītu, cilvēks labprātīgi neatgriezīsies, viņam ir jāatsakās no civilizācijas. Cerības uz tehnoloģisko progresu joprojām ir vājas, jo prognozēt mūsu rīcības sekas uz vidi ir daudz grūtāk nekā prognozēt laikapstākļus.
3. attēls. Noosfēras dinamiskais līdzsvars (homeostāze).
Izveidot superproduktīvu bezatkritumu tehnoloģiju sistēmu primāro un sekundāro produktu ražošanai;
Izveidot nozari terciāro (antropogēno) produktu pārstrādei, lai atgrieztu bioloģiskajā ciklā izņemtos biofilos elementus, atjaunotu cilvēka izjaukto biosfēras dinamisko līdzsvaru (homeostāzi) un uzturētu pieņemamu vides kvalitāti.
Citiem vārdiem sakot, cilvēka pašsaglabāšanās nolūkā ar saprāta palīdzību ir jāuzņemas atbildība par ne tikai patērētāja, bet arī vēl divu biotas ekoloģisku funkciju veikšanu: ražotāja un dzīvnieka funkcijas. sadalītājs. Lai to izdarītu, tai būs jāizveido efektīvas un bezatkritumu tehnoloģijas primāro un sekundāro bioloģisko produktu ražošanai, kā arī efektīvas tehnoloģijas atkritumu otrreizējai pārstrādei no tās aktīvās dzīves.
Ja šie nosacījumi tiks izpildīti, biosfēra pāries uz noosfēru, kur prāts kontrolēs cilvēka darbību stingri saskaņā ar dabas likumu prasībām. Mēs nedrīkstam mācīt dabu, bet mācīties ievērot tās likumus, kuru pārkāpšana var iznīcināt cilvēku.
Cilvēku kultūras iekšā...
Paskaidrojuma piezīme Darba programma ir sastādīta, ņemot vērā federālo štata standartu, autoru I bioloģijas programmu.
Paskaidrojuma piezīmeUn mūsdienu cilvēki, Cilvēka veidošanās saprātīgi. Cilvēks kā biosfēras iemītnieks un viņa... dabas izmantošana un Izeja no globāli vides krīzes. Nozīme bioloģisko un vides izglītība, loma vides cilvēka kultūra...
Sokolova Natālija Igorevna ekoloģiskās kultūras veidošana pedagoģisko universitāšu studentu vidū, apgūstot svešvalodu
Eseja... saprātīgi cilvēku attiecības ar dabu ir tieši tādas vides... viņu fundamentālās atrašanas iespējas noliegums Izeja no vides krīze, zaudē ticību nākotnei... globāli ekoloģisks globālo ģeoekoloģisko problēmu prognozēšana globāli ...
Lekciju konspekts par sociālās ekoloģijas sekciju Ekoloģiskās zināšanas: vēsture un mūsdienīgums 1. lekcija Ievads sociālās ekoloģijas priekšmetā
Lekciju piezīmesTā uzskata "dziļās ekoloģijas" piekritēji Izeja no vides krīze var atrast reliģiskajā atjaunošanā...jāuzņemas " saprātīgi veikt uzņēmējdarbību" un sasniegt" globāli līdzsvars". Pēc Rimska iniciatīvas...