Šajā rakstā tiks aplūkotas zemes īpašnieka Sobakeviča, viena no Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa darba “Mirušās dvēseles” galvenajām personāžām, īpašības. Interesanti, ka šī dzejoļa ideja piederēja izcilajam dzejniekam Aleksandram Sergejevičam Puškinam, un Gogols tikai izpildīja viņam doto solījumu - viņš radīja darbu.
Jāpiebilst, ka savu misiju viņš pilnībā neizpildīja, jo sākotnēji bija plānots izveidot trīs dzejoļa sējumus (elles, šķīstītavas un paradīzes līdzībā), taču pie lasītāja nonāca tikai pirmais. Pastāv pieņēmums, ka gandrīz pilnībā pabeigto otro sējumu rakstnieks iznīcināja nezināmu iemeslu dēļ, un Gogolim nebija laika uzrakstīt trešo. Lai kaut nedaudz tuvinātu noslēpumus, kas saistīti ar šo izcilā rakstnieka darbu likteni, mūsdienu filologi rūpīgi analizē un pēta viņa varoņu tēlus, veidojot Sobakeviču, Korobočku, Manilovu, Nozdrevu, Pļuškinu un citus varoņus. darbu.
Rakstīšanas vēsture
Jāsaka, ka dzejolis “Mirušās dvēseles”, tāpat kā daudzi citi autora darbi, - nemirstīgs darbs literārā māksla. Tas attēlo realitāti Krievija XIX gadsimtā, kas atspoguļojas šodien. Nezinošu ierēdņu darbība, varas patvaļa, grūts liktenis parastie cilvēki- to visu autors pilnībā izklāsta darba lappusēs.
Papildus tam, ka Nikolajs Vasiļjevičs sniedz aprakstu par dažāda veida cilvēkiem, viņš detalizēti apraksta arī nedzīvus objektus, kas ļauj lasītājam skaidri iztēloties dzīvesveidu. krievu tauta 19. gadsimtā. Izveidot vispārēja ideja Dzejoļa galvenās figūras sniedz informāciju par tā laika cilvēkiem: Čičikovu, Maņilovu, Korobočku, Pļuškinu, Sobakeviču. Varoņa raksturojumu Gogolis sniedz tā, lai katrs no viņiem būtu apveltīts un tipiskas iezīmes laikmeta pārstāvji un indivīdi, atšķirīgi no citiem.
Interesants novērotāju un pētnieku atklājums bija arī tas, ka varoņu parādīšanās secība Gogoļa dzejolī nav nejauša, viss ir pakļauts noteiktai kārtībai. Šis fakts ļauj tuvāk izprast darba galveno domu.
Zemes īpašnieks Sobakevičs: varoņa raksturojums
Daudzi zemes īpašnieki pārdeva mirušās dvēseles. Īpaša uzmanība Starp tiem ir pelnījis Sobakevičs Mihailo Semenovičs. Autors iepazīstina lasītāju ar šo varoni ilgi pirms viņa parādīšanās sižetā. Pirmkārt, Gogolis apraksta savus īpašumus, it kā sagatavojot lasītāju tik sarežģīta varoņa kā Sobakeviča uztverei. Varoņa raksturojums tiek atklāts, detalizēti attēlojot viņa ciematu, lielu apmetni ar spēcīgām ēkām. Paša Sobakeviča māja bija stabila struktūra, un šķita, ka tā pastāvēja mūžīgi. Zemnieku muižas izcēlās arī ar kvalitāti un uzticamību. Bet Čičikovs, ieejot Sobakeviča ciemā, pamanīja, ka īpašuma īpašnieks nemaz nav norūpējies par ēku estētiku, uz tām nebija neviena lieka "bezjēdzīga" dekoratīvā elementa. Izskatsēkas neizcēlās ar izsmalcinātību, praktiskumu un funkcionalitāti - tas ir galvenā iezīme zemes īpašniekam Sobakevičam piederošās ēkas.
Varoņa īpašības var izsekot arī apkārtējās dabas aprakstā. Autore stāsta, ka ciema vienā pusē bijis priežu mežs, bet otrā – bērzu mežs. Viņš salīdzina mežus ar putna spārniem, tikai viens no tiem ir gaišs, bet otrs tumšs. Tātad Gogolis lasītājam liek saprast, ka muižas īpašnieks Sobakevičs ir apveltīts ar dažādām personiskām īpašībām.
Zemes īpašnieka izskats
Īsu Sobakeviča aprakstu, jo īpaši viņa izskatu, autors sniedz pašā darbā. Gogols salīdzina varoni ar vidēja izmēra lāci, koncentrējoties uz viņa “lāča” krāsas fraku. Pat vārds Mihailo Semenovičs nav izvēlēts nejauši, tas ir neviļus saistīts ar brūnu, nūjiņpēdu dzīvnieku. Turklāt zemes īpašnieks Sobakevičs kustējās kā lācis, ik pa brīdim uzkāpjot kādam uz kājām.
Varonim ir karsta, sarkanīgi karsta sejas krāsa, kas neapšaubāmi vēlreiz norāda uz viņa dabas neaizskaramību un spēku.
Rakstura iezīmes
Autore lieliski apraksta varoņa raksturu. Viņš atklājas ne tikai ar savu izskatu, gaitu, žestiem, bet arī runas manierē un visā viņa dzīvesveidā. Jau no pirmajiem vārdiem varonim tiek piedēvēti absolūti piezemēti uzskati un intereses.
Katra detaļa Sobakeviča telpās bija ļoti līdzīga tās īpašniekam. Viņa mājā piekārtajās gleznās bija attēloti grieķu varoņi, kas pēc izskata atgādina Mihailu Semenoviču. Līdzīgi tam bija valriekstu birojs un tumšās krāsas melnais ar plankumiem.
Rakstnieks tiek pasniegts kā spēcīgs, apdomīgs īpašnieks Mihailo Sobakevičs. Varoņa raksturojums skaidri parāda, ka viņa zemnieki viņa vadībā dzīvo uzticami un mierīgi. Un viņa efektivitāte un dabiskais spēks, kas sāka izskatīties pēc blāvas inerces, ir problēma, nevis varoņa vaina.
Skats uz dzīvi
Sobakevičs ir naidīgs pret visu, kas saistīts ar garīgumu. Viņa izpratnē kultūra un apgaismība ir kaitīgi un bezjēdzīgi izgudrojumi. Viņam galvenais ir rūpēties par savu labsajūtu un labi paēdinātu eksistenci jebkuros apstākļos.
Sarunā ar Čičikovu mūsu varonis parāda sevi kā plēsēju ar nāves tvērienu, gatavs jebkurš pārņemt laupījumu par cenu. Tieši šādā garā autors raksturo Sobakeviču. Mirušās dvēseles – tā Čičikovs nāca pie viņa, un Mihailo Semeničs nekavējoties nosauca lietas lāpstas labā, negaidot, kamēr tās sāks viņu garlaikot ar mājieniem. Viņš nekautrējās kaulēties un pat krāpties, pieslidinot Elizavetu Zvirbuli Čičikovam. Darījuma laikā parādījās zemes īpašnieka Sobakeviča galvenās īpašības. Viņa tiešums un atjautība dažkārt robežojās ar rupjību, cinismu un nezināšanu.
Mihailo Semenovičs personīgi uzrakstīja visu savu mirušo zemnieku sarakstu, turklāt viņš runāja par katru no viņiem - ko viņš darīja, kādas rakstura iezīmes viņam bija. No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka Sobakevičs ir noraizējies par saviem padotajiem, jo viņš par viņiem tik daudz zina. Taču patiesībā viņš vadās pēc vienkārša aprēķina – viņam ir vienalga, kas dzīvo viņa domēnā, un viņš labi zina, kas un kā viņam var noderēt.
Sobakeviča attiecības ar apkārtējo vidi
Uzmanīgs lasītājs neapšaubāmi pamanīs, ar ko Sobakevičs ir līdzīgs citiem varoņiem un ar ko viņš atšķiras. Galvenie no tiem jau ir minēti iepriekš. Vērts pievērst uzmanību arī tam, ka Sobakevičs nepieņem skopumu, par ko liecina viņa vēlme, lai viņa padotajiem dzīvotu labi, un kritika pret muižnieku Pļuškinu, kurš, kam ir astoņsimt zemnieku dvēseļu, ēd kā gans. Pats Sobakevičs mīlēja garšīgi paēst. Viņš arī saprot, ka no spēcīgas zemnieku saimniecības var iegūt vairāk, iespējams, tāpēc viņš glabā savus lādiņus pārpilnībā.
Zemes īpašnieks neglaimojoši runā par ierēdņiem, saucot viņus par “kristu pārdevējiem” un krāpniekiem. Bet tas viņam neliedz veikt darījumus ar viņiem un slēgt darījumus. Un vispār ne vienu vien laipni vārdi nenāca ārā no viņa mutes, kad viņš runāja par cilvēkiem, ar kuriem draudzējās vai sazinājās.
Secinājumi
Ka autors atstāj Sobakevičam iespēju atdzimt, piedēvējot viņam daudzas labas īpašības, nav šaubu, ka zemes īpašnieka dvēsele ir mirusi. Viņš, tāpat kā daudzi citi, nepieļauj pārmaiņas ap sevi un sevī, jo mainīties var tikai tas cilvēks, kuram ir dvēsele.
Sobakeviča Mihaila Semenoviča Sobakeviča domēns dzejolī “Mirušās dvēseles” lasītāju priekšā parādās kā ceturtais tēls attēlu galerijā. Iepazīšanās ar viņu sākas ilgi pirms paša varoņa parādīšanās. Čičikova skatienam paveras liels ciems ar spēcīgām un pamatīgām ēkām. Šķita, ka paša zemes īpašnieka māja bija paredzēta “mūžīgai stāvēšanai”. Arī zemniekiem piederošās ēkas Čičikovu pārsteidza ar savu uzticamību un labo kvalitāti. Raksturojot ainavu, jums jāpievērš uzmanība mežiem, kas ieskauj ciematu. Vienā pusē bija bērzu mežs, bet otrā – priežu mežs. Tas liecina arī par īpašuma īpašnieka taupību. Gogols salīdzina mežu ar tā paša putna spārniem, bet viens no tiem ir gaišs, bet otrs ir tumšs. Varbūt tas liecina par varoņa raksturu. Tā Gogolis sagatavo lasītāju, lai uztvertu sarežģīto zemes īpašnieka Sobakeviča tēlu.
Sobakeviča izskats Apraksts Sobakevičs, viņa ārējās īpašības Gogols sniedz salīdzinājumā ar dzīvniekiem un nedzīviem priekšmetiem. Šis ir vidēja izmēra neveikls lācis. Viņš pārvietojas, uzkāpjot kādam uz kājām. Viņa fraka ir lāča krāsā. Pat vārds Mihailo Semenovičs lasītājā izraisa asociāciju ar dzīvnieku. Gogols to izdarīja nejauši. Sobakeviča raksturojums, viņa apraksts iekšējā pasaule Tas sākas tieši ar varoņa izskata uztveri. Galu galā mēs vispirms pievēršam uzmanību šādām funkcijām. Arī Sobakeviča sejas krāsa, kas bija sarkana, karsta kā vara monēta, liecina par kaut kādu spēku, rakstura neaizskaramību.
Interjera apraksts un dzejoļa varoņa tēls Istabu, kurās dzīvoja Sobakevičs, interjers ir neparasti līdzīgs saimnieka tēlam. Šeit krēsli, galds un galds bija tikpat neveikli, apjomīgi un smags kā viņš. Lasītājs, iepazīstoties ar varoņa izskata un vides aprakstu, var pieņemt, ka viņa garīgās intereses ir ierobežotas, ka viņš ir pārāk tuvu materiālās dzīves pasaulei.
Kas atšķir Sobakeviču no citiem zemes īpašniekiem Zemes īpašnieka Sobakeviča tēls, kuram ir daudz kopīgas iezīmes ar citiem dzejoļa varoņiem, bet tajā pašā laikā ļoti atšķiras no tiem. Tas rada zināmu dažādību. Zemes īpašnieks Sobakevičs ne tikai mīl uzticamību un spēku it visā, bet arī dod saviem dzimtcilvēkiem iespēju dzīvot kārtīgi un stingri nostāties uz kājām. Tas parāda šī varoņa praktisko asumu un efektivitāti Kad notika darījums ar Čičikovu par pārdošanu mirušās dvēseles, Sobakevičs personīgi uzrakstīja savu mirušo zemnieku sarakstu. Tajā pašā laikā viņš atcerējās ne tikai viņu vārdus, bet arī amatus, kas piederēja viņa padotajiem. Viņš varēja aprakstīt katru no tiem - nosaukt cilvēka rakstura pievilcīgos un negatīvos aspektus. Tas liecina, ka zemes īpašniekam nav vienaldzīgs, kas dzīvo viņa ciemā un kas viņam pieder. Īstajā brīdī viņš izmantos savas tautas īpašības, protams, savā labā. Viņš absolūti nepieņem pārmērīgu skopumu un par to nosoda savus kaimiņus. Tātad Sobakevičs runā par Pļuškinu, kurš, kam ir astoņi simti dzimtcilvēku, ēd sliktāk nekā gans. Pats Mihailo Semenovičs ļoti priecājas, ka iepriecina savu vēderu. Rikums, iespējams, ir viņa galvenais dzīves bizness
Darījuma slēgšana Tas ir interesants punkts dzejolī. Par Sobakeviču daudz stāsta ar mirušo dvēseļu iegādi saistītā darījuma noslēgšanas brīdis. Lasītājs pamana, ka zemes īpašnieks ir gudrs – viņš acumirklī saprot, ko Čičikovs vēlas. Atkal priekšplānā izvirzās tādas īpašības kā praktiskums un vēlme darīt visu savā labā. Turklāt šajā situācijā izpaužas Sobakeviča tiešums. Dažkārt tas pārvēršas rupjībā, nezināšanā, cinismā, kas ir tēla īstā būtība.
Varoņa tēla aprakstā satraucošs ir Sobakeviča raksturojums, dažas viņa darbības un izteikumi padara lasītāju piesardzīgu. Lai gan liela daļa no tā, ko dara zemes īpašnieks, pirmajā mirklī šķiet cieņas vērts. Piemēram, vēlme nodrošināt, lai zemnieki stingri stāvētu uz kājām, nebūt neliecina par Sobakeviča augsto garīgumu. Tas tiek darīts tikai sev par labu - vienmēr ir ko ņemt no subjektu spēcīgās ekonomikas. Sobakevičs par pilsētas amatpersonām saka, ka viņi ir krāpnieki, "kristu pārdevēji". Un tas, visticamāk, ir taisnība. Bet viss iepriekš minētais neliedz viņam veikt kādu ienesīgu biznesu un attiecības ar šiem krāpniekiem. Viņa attieksme pret zinātni un izglītību ir krasi negatīva. Un Mihailo Semenovičs pakārtu cilvēkus, kas to dara - viņš viņus tik ļoti ienīst. Iespējams, tas ir tāpēc, ka Sobakevičs saprot: izglītība var satricināt izveidotos pamatus, un tas zemes īpašniekam ir neizdevīgi. No tā izriet viņa smagums un uzskatu stabilitāte.
Sobakeviča dvēseles mirstības raksturojums ar visiem tā pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem ļauj mums to izdarīt galvenais secinājums: zemes īpašnieks Mihailo Semenovičs ir miris, tāpat kā viņa kaimiņi, pilsētas amatpersonas un piedzīvojumu meklētājs Čičikovs. Ar iedibinātu raksturu un dzīvesveidu Sobakevičs un viņa kaimiņi nepieļaus nekādas pārmaiņas sev apkārt. Kāpēc viņiem tas ir vajadzīgs? Lai mainītos, cilvēkam ir vajadzīga dvēsele, bet šiem cilvēkiem tās nav. Gogolim nekad neizdevās ieskatīties acīs Sobakevičam un citiem dzejoļa varoņiem (izņemot Pļuškinu). Šis paņēmiens vēlreiz norāda uz dvēseles neesamību. Par tēlu beigšanu liecina arī tas, ka autors ļoti maz stāsta par varoņu radniecības saitēm. Rodas iespaids, ka viņi visi ir nākuši no nekurienes, viņiem nav sakņu, kas nozīmē, ka viņiem nav dzīves.
Ideju dzejolim “Mirušās dvēseles”, kas kļuva nemirstīgs, Nikolajam Vasiļjevičam Gogolim prezentēja dzejnieks Aleksandrs Sergejevičs Puškins. Darba radīšana ir galvenā misija, kas Gogolim bija jāpilda. Tā domāja pats rakstnieks. Gogoļa plānos bija uzrakstīt trīs dzejoļa sējumus (līdzīgi ellei, šķīstītavai, paradīzei). Tika uzrakstīts un izdots tikai pirmais darba sējums. Tikai viņš sasniedza lasītāju. Otrā sējuma skumjais liktenis un iemesli, kas to izraisīja, joprojām ir noslēpums līdz mūsdienām. Mūsdienu filologi savos darbos cenšas atšķetināt ar darba rakstīšanu saistītos noslēpumus. Šim nolūkam tiek rūpīgi izpētīti un analizēti dzejolī radītie attēli, sniegtas Sobakeviča, Manilova, Korobočkas un citu galveno varoņu īpašības.
Dzejoļu attēlu galerija
Dzejolī “Čičikova piedzīvojumi jeb mirušās dvēseles”, un tieši ar šo nosaukumu darbs tika publicēts pirmo reizi, tiek prezentēta vesela attēlu galerija - dažāda veida cilvēki un pat nedzīvi objekti. Izmantojot šo paņēmienu, Gogolis meistarīgi ataino dzīvesveidu Krievijā 19. gadsimtā.
Tajā redzamas kopīgas iezīmes – ierēdņu nezināšana, varas patvaļa, tautas posts. Tajā pašā laikā dzejolis skaidri parāda atsevišķu varoņu raksturus un to individuālās īpašības.
Piemēram, Sobakeviča, Pļuškina, Korobočkas, Nozdreva, Maņilova, Čičikova tēls ļauj lasītājam saprast, ka varoņi ir tipiski noteikta laikmeta pārstāvji, lai gan katrs ienes kaut ko savu, individuālu, atšķirīgu no citiem. Gogoļa dzejoļa varoņu parādīšanās nav nejauši mirkļi. To prezentēšana lasītājam ir pakļauta noteiktai kārtībai, kas ir ļoti svarīga atklāšanai ģenerālplāns darbojas.
Sobakeviča mantas
Mihails Semenovičs Sobakevičs dzejolī “Mirušās dvēseles” lasītāju priekšā parādās kā ceturtais tēlu galerijas tēls. Iepazīšanās ar viņu sākas ilgi pirms paša varoņa parādīšanās.
Čičikova skatienam paveras liels ciems ar spēcīgām un pamatīgām ēkām. Šķita, ka paša zemes īpašnieka māja bija paredzēta “mūžīgai stāvēšanai”. Arī zemniekiem piederošās ēkas Čičikovu pārsteidza ar savu uzticamību un labo kvalitāti.
Uzreiz redzams, ka saimniekam nerūp ne ēku ārpuse, ne to estētika. Svarīga ir funkcionalitāte, praktiskais ieguvums no tā, kas to ieskauj.
Raksturojot ainavu, jums jāpievērš uzmanība mežiem, kas ieskauj ciematu. Vienā pusē bija bērzu mežs, bet otrā – priežu mežs. Tas liecina arī par īpašuma īpašnieka taupību. Gogols salīdzina mežu ar tā paša putna spārniem, bet viens no tiem ir gaišs, bet otrs ir tumšs. Varbūt tas liecina par varoņa raksturu. Tā Gogolis sagatavo lasītāju, lai uztvertu sarežģīto zemes īpašnieka Sobakeviča tēlu.
Varoņa izskats
Gogols sniedz Sobakeviča un viņa ārējo īpašību aprakstu salīdzinājumā ar dzīvniekiem un nedzīviem priekšmetiem.
Šis ir vidēja izmēra neveikls lācis. Viņš pārvietojas, uzkāpjot kādam uz kājām. Viņa fraka ir lāča krāsā. Pat vārds Mihailo Semenovičs lasītājā izraisa asociāciju ar dzīvnieku.
Gogols to izdarīja nejauši. Sobakeviča raksturojums, viņa iekšējās pasaules apraksts sākas tieši ar varoņa izskata uztveri. Galu galā mēs vispirms pievēršam uzmanību šādām funkcijām.
Arī Sobakeviča sejas krāsa, kas bija sarkana, karsta kā vara monēta, liecina par kaut kādu spēku, rakstura neaizskaramību.
Interjera apraksts un dzejoļa varoņa tēls
Istabu, kurās dzīvoja Sobakevičs, interjers ir neparasti līdzīgs īpašnieka tēlam. Šeit krēsli, galds un galds bija tikpat neveikli, apjomīgi un smags kā viņš.
Lasītājs, iepazīstoties ar varoni un viņa vidi, var pieņemt, ka viņa garīgās intereses ir ierobežotas, ka viņš ir pārāk tuvu materiālās dzīves pasaulei.
Kas atšķir Sobakeviču no citiem zemes īpašniekiem
Uzmanīgs lasītājs noteikti pamanīs šo atšķirību. Muižnieka Sobakeviča tēls, kuram ir daudz kopīgu iezīmju ar citiem dzejoļa varoņiem, tajā pašā laikā ļoti atšķiras no tiem. Tas rada zināmu dažādību.
Zemes īpašnieks Sobakevičs ne tikai mīl uzticamību un spēku it visā, bet arī dod saviem dzimtcilvēkiem iespēju dzīvot kārtīgi un stingri nostāties uz kājām. Tas parāda šī varoņa praktisko asumu un efektivitāti.
Kad notika darījums ar Čičikovu? pārdodot mirušos duša, Sobakevičs personīgi uzrakstīja savu mirušo zemnieku sarakstu. Tajā pašā laikā viņš atcerējās ne tikai viņu vārdus, bet arī amatus, kas piederēja viņa padotajiem. Viņš varēja aprakstīt katru no tiem - nosaukt cilvēka rakstura pievilcīgās un negatīvās puses.
Tas norāda, ka zemes īpašniekam nav vienaldzīgs, kas dzīvo viņa ciemā un kas viņam pieder. Īstajā brīdī viņš izmantos savas tautas īpašības, protams, savā labā.
Viņš absolūti nepieņem pārmērīgu skopumu un par to nosoda savus kaimiņus. Tā Sobakevičs saka par Pļuškinu, kurš, kam ir astoņsimt dvēseļu, ēd sliktāk nekā gans. Pats Mihailo Semenovičs ļoti priecājas, ka iepriecina savu vēderu. Rikums, iespējams, ir viņa galvenais dzīves bizness.
Darījuma slēgšana
Tas ir interesants punkts dzejolī. Par Sobakeviču daudz stāsta ar mirušo dvēseļu iegādi saistītā darījuma noslēgšanas brīdis. Lasītājs pamana, ka zemes īpašnieks ir gudrs – viņš acumirklī saprot, ko Čičikovs vēlas. Atkal priekšplānā izvirzās tādas īpašības kā praktiskums un vēlme darīt visu savā labā.
Turklāt šajā situācijā izpaužas Sobakeviča tiešums. Dažkārt tas pārvēršas rupjībā, nezināšanā, cinismā, kas ir tēla īstā būtība.
Kas ir satraucošs varoņa tēla aprakstā?
Sobakeviča raksturojums, dažas viņa darbības un izteikumi padara lasītāju piesardzīgu. Lai gan liela daļa no tā, ko dara zemes īpašnieks, pirmajā mirklī šķiet cieņas vērts. Piemēram, vēlme nodrošināt, lai zemnieki stingri stāvētu uz kājām, nebūt neliecina par Sobakeviča augsto garīgumu. Tas tiek darīts tikai sev par labu - vienmēr ir ko ņemt no subjektu spēcīgās ekonomikas.
Sobakevičs par pilsētas amatpersonām saka, ka viņi ir krāpnieki, "kristu pārdevēji". Un tas, visticamāk, ir taisnība. Bet viss iepriekš minētais neliedz viņam veikt kādu ienesīgu biznesu un attiecības ar šiem krāpniekiem.
Lasītāju satrauc arī tas, ka viņš nav teicis nevienu labu vārdu ne par vienu cilvēku, ar kuru Sobakevičs zināja, ar kuru draudzējās, ja tā var nosaukt.
Viņa attieksme pret zinātni un izglītību ir krasi negatīva. Un Mihailo Semenovičs pakārtu cilvēkus, kas to dara - viņš viņus tik ļoti ienīst. Iespējams, tas ir tāpēc, ka Sobakevičs saprot: izglītība var satricināt izveidotos pamatus, un tas zemes īpašniekam ir neizdevīgi. No tā izriet viņa smagums un uzskatu stabilitāte.
Sobakeviča dvēseles mirstība
Sobakeviča raksturojums ar visiem tā pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem ļauj izdarīt galveno secinājumu: zemes īpašnieks Mihailo Semenovičs ir miris tāpat kā viņa kaimiņi, pilsētas ierēdņi un piedzīvojumu meklētājs Čičikovs. Lasītājs to skaidri saprot.
Ar iedibinātu raksturu un dzīvesveidu Sobakevičs un viņa kaimiņi nepieļaus nekādas pārmaiņas sev apkārt. Kāpēc viņiem tas ir vajadzīgs? Lai mainītos, cilvēkam ir vajadzīga dvēsele, bet šiem cilvēkiem tās nav. Gogolim nekad neizdevās ieskatīties acīs Sobakevičam un citiem dzejoļa varoņiem (izņemot Pļuškinu). Šis paņēmiens vēlreiz norāda uz dvēseles neesamību.
Par tēlu beigšanu liecina arī tas, ka autors ļoti maz stāsta par varoņu radniecības saitēm. Rodas iespaids, ka viņi visi ir nākuši no nekurienes, viņiem nav sakņu, kas nozīmē, ka viņiem nav dzīves.
Sobakevičs ieņem ceturto vietu Gogoļa zemes īpašnieku galerijā. Šis attēls tiek salīdzināts ar Šekspīra Kalibanu, taču tajā ir arī daudz kas tīri krievisks un nacionāls.
Sobakeviča galvenās iezīmes ir inteliģence, lietderība, praktiskums, bet tajā pašā laikā viņam ir raksturīga stingrība, sava veida apgrūtinoša stabilitāte viņa uzskatos, raksturā un dzīvesveidā. Šīs iezīmes ir pamanāmas jau pašā varoņa portretā, kas izskatās pēc “vidēja izmēra” lāča. Viņi viņu pat sauc par Mihailu Semenoviču. “Lai būtu līdzība, viņa ģērbtā fraka bija pilnībā lāča krāsā, piedurknes bija garas, bikses garas, viņš staigāja ar kājām šurpu turpu, nemitīgi kāpjot uz citu kājām. Sejai bija sarkani, karsta sejas krāsa, kā tas, kas notiek uz vara monētas.
Sobakeviča portretā var sajust grotesku varoņa tuvināšanās motīvu ar dzīvnieku, ar lietu. Tādējādi Gogolis uzsver zemes īpašnieka ierobežotās intereses materiālās dzīves pasaulē.
Gogols atklāj arī varoņa īpašības caur ainavu, interjeru un dialogiem. Sobakeviča ciems ir "diezgan liels". Pa kreisi un pa labi no viņas ir “divi meži, bērzs un priede, kā divi spārni, viens tumšs, otrs gaišāks”. Jau šie meži runā par zemes īpašnieka taupību, viņa praktisko gudrību.
Īpašnieka īpašums pilnībā atbilst ārējam un iekšējam izskatam. Sobakevičam nemaz nerūp estētika, ārējais skaistums apkārtējos objektus, domājot tikai par to funkcionalitāti. Čičikovs, tuvojoties Sobakeviča mājai, atzīmē, ka būvniecības laikā acīmredzot "arhitekts pastāvīgi cīnījās ar īpašnieka gaumi". “Arhitekts bija pedants un vēlējās simetriju, īpašnieks vēlējās ērtības...” atzīmē Gogolis. Šī “ērtība”, rūpes par objektu funkcionalitāti, Sobakevičā izpaužas it visā. Muižnieka pagalmu ieskauj "stiprs un pārmērīgi resns koka režģis", staļļi un šķūņi ir no pilna svara, resniem baļķiem, pat zemnieku ciema būdiņas ir "brīnišķīgi nocirstas" - "viss... ir pieguļ cieši un pareizi."
Situācija Sobakeviča mājā atkārto to pašu "spēcīgo, neveiklo kārtību". Galds, atzveltnes krēsli, krēsli - viss ir "vissmagākajā un nemierīgākajā kvalitātē" viesistabas stūrī ir "valriekstu kantoris uz absurdākajām četrām kājām, ideāls lācis". Pie sienām karājas attēli ar "grieķu ģenerāļiem" - neparasti spēcīgiem un gariem biedriem, "ar tik resniem augšstilbiem un neticamām ūsām, ka trīce skrien cauri ķermenim."
Raksturīgi, ka šeit atkal parādās varonības motīvs, “iespēlējot dzejā pozitīva ideoloģiskā pola lomu”. Un šo motīvu nosaka ne tikai grieķu komandieru tēli, bet arī paša Sobakeviča portrets, kuram ir “spēcīgākais un brīnišķīgāk noslīpētais tēls”. Šis motīvs atspoguļoja Gogoļa sapni par krievu varonību, kas, pēc rakstnieka domām, slēpjas ne tikai fiziskajā spēkā, bet arī "neskaitāmajā krievu gara bagātībā". Rakstnieks šeit tver pašu krievu dvēseles būtību: "Pacelsies krievu kustības... un viņi redzēs, cik dziļi slāvu dabā ir iesakņojies tas, kas izslīdējis tikai caur citu tautu dabu."
Tomēr Sobakeviča tēlā “krievu gara bagātību” nomāc materiālās dzīves pasaule. Zemes īpašnieks rūpējas tikai par savas bagātības un galda pārpilnības saglabāšanu. Visvairāk viņam patīk labi un garšīgi paēst, neatzīstot svešas diētas. Tātad Sobakeviča pusdienas ir ļoti “dažādas”: pildītu jēra vēderu pasniedz ar kāpostu zupu, kam seko “jēra puse ar putru”, siera kūkas, pildīta tītara un ievārījums. "Kad man būs cūkgaļa, atnesiet visu cūku pie galda, atnesiet visu jēru, atnesiet visu zosi, atnesiet visu zosi!" - viņš saka Čičikovam. Šeit Gogols atmasko rijību, vienu no cilvēka netikumiem, ar ko cīnās pareizticība.
Raksturīgi, ka Sobakevičs nebūt nav stulbs: viņš uzreiz saprata Pāvela Ivanoviča garās runas būtību un ātri noteica savu cenu par mirušajiem zemniekiem. Sarunās ar Čičikovu zemes īpašnieks ir loģisks un konsekvents.
Sobakevičs ir savā veidā asprātīgs, apveltīts ar prātīgu skatījumu uz lietām. Par pilsētas amatpersonām viņam nav ilūziju: “... tie visi ir krāpnieki; visa pilsēta ir tāda: krāpnieks sēž uz krāpnieka un dzenā krāpnieku apkārt.” Varoņa vārdi šeit satur autora patiesību, viņa nostāju.
Viņa runā izpaužas Sobakeviča inteliģence, ieskats un tajā pašā laikā zemes īpašnieka “mežonība”, nesabiedriskums, nesabiedriskums. Sobakevičs izsakās ļoti skaidri, lakoniski, bez pārliekas “smukuma” vai floras. Līdz ar to uz Čičikova garajām rēcībām par apgrūtinošo zemes īpašnieka pienākumu maksāt nodokļus par revīzijas dvēselēm, kuras ir “beigušas savu karjeru dzīvē”, Mihails Ivanovičs “reaģē” ar vienu frāzi; "Vai jums ir vajadzīgas mirušas dvēseles?" Pārrunājot paziņas, zemes īpašnieks var lamāties un lietot "spēcīgus vārdus".
Sobakeviča tēls dzejolī ir statisks: lasītāji netiek prezentēti dzīves stāsts varonis, visas garīgās izmaiņas viņā. Tomēr raksturs, kas parādās mūsu priekšā, ir dzīvs un daudzšķautņains. Tāpat kā nodaļās, kas veltītas citiem zemes īpašniekiem, Gogols šeit izmanto visus kompozīcijas elementus (ainavu, interjeru, portretu, runu), pakārtojot tos šī attēla vadmotīvam.
Rakstu izvēlne:
Kad mēs runājam par aristokrātiem, mūsu iztēlē bieži parādās pievilcīgs, slaids, izskatīgs jauneklis. Runājot par zemes īpašniekiem, mēs vienmēr esam apmaldījušies, jo literatūrā bieži redzam divu veidu šādus varoņus. Pirmie mēģina atdarināt aristokrātus un tiek izmantoti galvenokārt komiskās situācijās, jo imitācija ir vairāk kā aristokrātu dzīves karikatūra. Pēdējie ir vīrišķīga izskata, rupji un daudz neatšķiras no zemniekiem.
N. V. Gogoļa stāstā “Mirušās dvēseles” lasītājam ir unikāla iespēja analizēt dažādi veidi zemes īpašniekiem. Viens no krāšņākajiem no tiem ir Sobakevičs.
Sobakeviča izskats
Mihailo Semenovičs Sobakevičs ir viens no zemes īpašniekiem, pie kura Čičikovs vēršas ar lūgumu pārdot mirušās dvēseles. Sobakeviča vecums svārstās no 40 līdz 50 gadiem.
"Lācis! ideāls lācis! Jums ir vajadzīga tik dīvaina tuvināšanās: viņu pat sauca par Mihailu Semenoviču” - tāds ir pirmais iespaids par šo cilvēku.
Viņa seja ir apaļa un pēc izskata diezgan nepievilcīga, atgādinot ķirbi. "Sejai bija sarkani, karsta sejas krāsa, tāda, kādu iegūstat uz vara monētas."
Viņa sejas vaibsti bija nepatīkami, it kā ar cirvi nocirsti – raupji. Viņa seja nekad neizteica nekādas emocijas – likās, ka viņam nav dvēseles.
Viņam bija arī lācīga gaita - ik pa laikam viņš uzkāpa kādam uz kājām. Tiesa, brīžiem viņa kustības nebija bez veiklības.
Mihailo Semeničam ir unikāla veselība - visas dzīves laikā viņš nekad nav bijis slims, viņam pat nav bijis vāra. Pats Sobakevičs uzskata, ka tas nav labi – kādreiz par to būs jāmaksā.
Sobakeviču ģimene
Sobakeviča ģimene ir maza, un tajā ir tikai viņa sieva Feodūlija Ivanovna. Viņa ir tikpat vienkārša un sieviete kā viņas vīrs. Aristokrātiskie ieradumi viņai ir sveši. Autors neko tieši par laulāto attiecībām nestāsta, taču tas, ka viņi viens otru uzrunā kā “mīļās”, liecina par ģimenes idilli personīgajā dzīvē.
Stāstā ir arī atsauces uz Sobakeviča mirušo tēvu. Pēc citu varoņu atmiņām, viņš bija pat lielāks un stiprāks par savu dēlu un varēja viens pretī iet lācim.
Sobakeviča tēls un īpašības
Mihailo Semenovičs ir nepatīkama izskata cilvēks. Saskarsmē ar viņu šis iespaids daļēji apstiprinās. Šis ir rupjš cilvēks, viņam nav takta izjūtas.
Sobakeviča tēlam trūkst romantisma un maiguma. Viņš ir ļoti tiešs – tipisks uzņēmējs. Reti kurš viņu pārsteidz. Viņš mierīgi apspriež iespēju ar Čičikovu iepirkšanās miris dušā, it kā tas būtu maizes pirkums.
"Jums bija vajadzīgas dvēseles, tāpēc es jums tās pārdodu," viņš mierīgi saka.
Naudas un taupības tēli ir cieši saistīti ar Sobakeviča tēlu - viņš tiecas pēc materiāla. Gluži pretēji, jēdzieni viņam ir pilnīgi sveši kultūras attīstība. Viņš necenšas iegūt izglītību. Viņš uzskata, ka lieliski saprot cilvēkus un uzreiz var pastāstīt par cilvēku visu.
Sobakevičam nepatīk stāvēt ceremonijā ar cilvēkiem, un viņš ārkārtīgi noraidoši runā par visiem saviem paziņām. Viņš viegli atrod trūkumus ikvienā. Viņš visus novada zemes īpašniekus sauc par “krāpniekiem”. Viņš stāsta, ka starp visiem rajona dižciltīgajiem ļaudīm cienīgs ir tikai viens - prokurors, taču vienlaikus piebilst, ka, ja paskatās uzmanīgi, tad arī viņš ir “cūka”.
Aicinām iepazīties ar “Čičikova tēlu” dzejolī N.V. Gogoļa "Mirušās dvēseles"
Sobakeviča labas dzīves mēraukla ir vakariņu kvalitāte. Viņam patīk labi ēst. Krievu virtuve viņam ir labāka, viņš nepieņem kulinārijas jauninājumus, uzskata tos par stulbumu un muļķībām. Mihailo Semenovičs ir pārliecināts, ka tikai viņam ir ēdiens laba kvalitāte- visu pārējo zemes īpašnieku pavāri un kas no viņiem, un pats gubernators gatavo ēst no sliktas kvalitātes produktiem. Un daži no tiem ir sagatavoti no tādiem, ka pavārs to izmet miskastē.
Sobakeviča attieksme pret zemniekiem
Sobakevičam patīk piedalīties visos darbos kopā ar zemniekiem. Viņš par tiem rūpējas. Jo viņš uzskata, ka darbinieki, pret kuriem izturas labi, strādā labāk un uzcītīgāk.
Pārdodot savas “mirušās dvēseles”, Sobakevičs ar spēku slavē savus dzimtcilvēkus. Viņš stāsta par viņu talantiem un patiesi nožēlo, ka zaudējis tik labus strādniekus.
Sobakevičs nevēlas palikt aukstumā, tāpēc lūdz Čičikovam depozītu saviem zemniekiem. Grūti precīzi pateikt, cik “dvēseļu” tika pārdotas. Noteikti ir zināms, ka tādu bija vairāk nekā divdesmit (Sobakevičs prasa iemaksāt 50 rubļu depozītu, par katru cenu nosakot 2,5 rubļus).
Sobakeviča īpašums un māja
Sobakevičam nepatīk izsmalcinātība un dekorēšana. Ēkās viņš novērtē uzticamību un izturību. Aka viņa pagalmā bija no resniem baļķiem, “no kuriem parasti ceļ dzirnavas”. Visu zemnieku ēkas ir līdzīgas muižas mājai: glīti uzbūvētas un bez nevienas dekorācijas.