Šajā rakstā mēs aprakstīsim Gogoļa radīto zemes īpašnieku tēlu dzejolī " Mirušās dvēseles"Mūsu apkopotā tabula palīdzēs jums atcerēties informāciju. Mēs jums secīgi pastāstīsim par piecām rakstzīmēm, kuras autors ir uzrādījis šajā darbā.
Zemes īpašnieku tēls N. V. Gogoļa dzejolī “Mirušās dvēseles” ir īsi aprakstīts nākamajā tabulā.
| zemes īpašnieks | Raksturīgs | Attieksme pret pārdošanas pieprasījumu mirušās dvēseles |
| Maņilovs | Vulgāri un tukši. Divus gadus viņa kabinetā guļ grāmata ar grāmatzīmi uz vienas lapas. Viņa runa ir mīļa un aizkustinoša. | Es biju pārsteigts. Viņš uzskata, ka tas ir pretlikumīgi, taču viņš nevar atteikt tik patīkamam cilvēkam. Dod zemniekiem par velti. Tajā pašā laikā viņš nezina, cik dvēseļu viņam ir. |
| Kaste | Viņa zina naudas vērtību, ir praktiska un ekonomiska. Skops, stulbs, nūjiņgalvains, krājas zemes īpašnieks. | Viņš vēlas zināt, kam domātas Čičikova dvēseles. Precīzi zināms bojāgājušo skaits (18 cilvēki). Viņš skatās uz mirušajām dvēselēm tā, it kā tās būtu kaņepes vai speķi: tās varētu noderēt fermā. |
| Nozdrjovs | Viņu uzskata par labu draugu, taču vienmēr ir gatavs piespēlēt savam draugam. Kutila, kāršu spēlētājs, "salauzts puisis". Runājot viņš nemitīgi lēkā no tēmas uz tēmu un lieto lamuvārdus. | Šķiet, ka Čičikovam visvieglāk tās bija dabūt no šī zemes īpašnieka, taču viņš vienīgais viņu atstāja bez nekā. |
| Sobakevičs | Nepieklājīgs, neveikls, rupjš, nespēj izteikt jūtas. Skarbs, ļauns dzimtcilvēks, kurš nekad nelaiž garām peļņu. | Gudrākais no visiem zemes īpašniekiem. Viņš uzreiz redzēja viesi cauri un noslēdza sev izdevīgu darījumu. |
| Pļuškins | Kādreiz viņam bija ģimene, bērni, un viņš pats bija taupīgs saimnieks. Taču saimnieces nāve šo cilvēku pārvērta par skopuli. Viņš, tāpat kā daudzi atraitņi, kļuva skops un aizdomīgs. | Es biju pārsteigts un iepriecināts par viņa piedāvājumu, jo būs ienākumi. Viņš piekrita pārdot dvēseles par 30 kapeikām (kopā 78 dvēseles). |
Gogoļa zemes īpašnieku tēlojums
Nikolaja Vasiļjeviča darbos viena no galvenajām tēmām ir zemes īpašnieku šķira Krievijā, kā arī valdošā šķira (muižniecība), tās loma sabiedrības dzīvē un liktenis.
Galvenā metode, ko Gogolis izmanto, lai attēlotu dažādus varoņus, ir satīra. Zemes īpašnieku šķiras pakāpeniskās deģenerācijas process atspoguļojās viņa pildspalvas radītajos varoņos. Nikolajs Vasiļjevičs atklāj trūkumus un netikumus. Gogoļa satīra ir iekrāsota ar ironiju, kas palīdzēja šim rakstniekam runāt tieši par to, par ko cenzūras apstākļos nebija iespējams atklāti runāt. Tajā pašā laikā Nikolaja Vasiļjeviča smiekli mums šķiet labsirdīgi, taču viņš nevienu nesaudzē. Katrai frāzei ir zemteksts, slēpta, dziļa nozīme. Ironija vispār ir raksturīgais elements Gogoļa satīras. Tas ir klātesošs ne tikai paša autora, bet arī varoņu runā.
Ironija ir viena no būtiskām Gogoļa poētikas iezīmēm, tā piešķir stāstījumam lielāku reālismu un kļūst par apkārtējās realitātes analīzes līdzekli.
Dzejoļa kompozīcijas struktūra
Zemes īpašnieku attēli dzejolī, kas ir lielākais šī autora darbs, ir parādīti visdaudzšķautņainākajā un pilnīgākajā veidā. Tas ir veidots kā stāsts par oficiālā Čičikova piedzīvojumiem, kurš uzpērk “mirušās dvēseles”. Dzejoļa kompozīcija autoram ļāva pastāstīt par dažādiem ciemiem un tajos dzīvojošajiem saimniekiem. Gandrīz puse no pirmā sējuma (piecas no vienpadsmit nodaļām) ir veltīta raksturojumam dažādi veidi zemes īpašnieki Krievijā. Nikolajs Vasiļjevičs radīja piecus portretus, kas nav līdzīgi viens otram, taču katrs no tiem vienlaikus satur krievu dzimtcilvēkam raksturīgas iezīmes. Iepazīšanās ar viņiem sākas ar Maņilovu un beidzas ar Pļuškinu. Šī konstrukcija nav nejauša. Šai secībai ir loģika: cilvēka personības noplicināšanas process padziļinās no viena tēla uz otru, tas arvien vairāk atklājas kā briesmīgs dzimtcilvēku sabiedrības sabrukuma attēls.
Tikšanās ar Maņilovu
Manilovs - pārstāv zemes īpašnieku tēlu dzejolī "Mirušās dvēseles". Tabulā tas ir tikai īsi aprakstīts. Ļaujiet mums iepazīstināt jūs tuvāk ar šo varoni. Manilova raksturs, kas aprakstīts pirmajā nodaļā, izpaužas jau pašā uzvārdā. Stāsts par šo varoni sākas ar Manilovkas ciema attēlu, kas ar savu atrašanās vietu spēj “pievilināt” dažus cilvēkus. Autore ar ironiju apraksta meistara pagalmu, kas izveidots kā imitācija ar dīķi, krūmiem un uzrakstu "Vientuļas atspulga templis". Ārējās detaļas palīdz rakstniekam radīt zemes īpašnieku tēlu dzejolī "Mirušās dvēseles".
Manilovs: varoņa raksturs
Autore, runājot par Maņilovu, izsaucas, ka tikai Dievs zina, kāds raksturs bijis šim cilvēkam. Pēc dabas viņš ir laipns, pieklājīgs, pieklājīgs, taču tas viss viņa tēlā iegūst neglītas, pārspīlētas formas. sentimentāls un skaists līdz pat apjukumam. Cilvēku attiecības viņam šķiet svinīgas un idilliskas. Dažādas attiecības kopumā ir viena no detaļām, kas dzejolī “Mirušās dvēseles” veido zemes īpašnieku tēlu. Manilovs nemaz nezināja dzīvi, to nomainīja tukša fantāzija. Šis varonis mīlēja sapņot un pārdomāt, dažreiz pat par zemniekiem noderīgām lietām. Tomēr viņa idejas bija tālu no dzīves vajadzībām. Viņš nezināja par dzimtcilvēku patiesajām vajadzībām un nekad par tām pat nedomāja. Manilovs sevi uzskata par kultūras nesēju. Viņš tika uzskatīts par visizglītotāko cilvēku armijā. Nikolajs Vasiļjevičs ironiski runā par šī zemes īpašnieka māju, kurā vienmēr "kaut kā trūka", kā arī par savām saldajām attiecībām ar sievu.
Čičikova saruna ar Maņilovu par mirušo dvēseļu pirkšanu
Maņilovs sarunas epizodē par pērkot mirušos dušu salīdzina ar pārāk gudru ministru. Gogoļa ironija šeit it kā nejauši ielaužas aizliegtā zonā. Šāds salīdzinājums nozīmē, ka ministrs nemaz tik ļoti neatšķiras no Maņilova, un “manilovisms” ir tipiska vulgārās birokrātiskās pasaules parādība.
Kaste
Aprakstīsim vēl vienu zemes īpašnieku tēlu dzejolī “Mirušās dvēseles”. Tabula jau īsi iepazīstināja jūs ar Korobočku. Par viņu uzzinām dzejoļa trešajā nodaļā. Gogols šo varoni pieskaita pie mazajiem zemes īpašniekiem, kuri sūdzas par zaudējumiem un ražas neveiksmēm un vienmēr tur galvu nedaudz malā, bet naudu pamazām vāc kumodē ievietotos maisos. Šo naudu iegūst, pārdodot dažādus produktus naturālā lauksaimniecība. Korobočkas intereses un apvāršņi ir pilnībā vērsti uz viņas īpašumu. Visa viņas dzīve un ekonomika ir patriarhāla rakstura.
Kā Korobočka reaģēja uz Čičikova priekšlikumu?
Zemes īpašnieks saprata, ka tirdzniecība mirušās dvēseles rentabla, un pēc ilgas pārliecināšanas piekrita tos pārdot. Autors, aprakstot zemes īpašnieku tēlu dzejolī “Mirušās dvēseles” (Korobočka un citi varoņi), ir ironisks. “Klubgalvis” ilgu laiku nevar saprast, kas tieši no viņas tiek prasīts, kas sanikno Čičikovu. Pēc tam viņa ilgu laiku kaulējas ar viņu, baidoties kļūdīties.
Nozdrjovs
Nozdrjova tēlā piektajā nodaļā Gogolis attēlo pavisam citu muižniecības sadalīšanās formu. Šis varonis ir cilvēks, ko sauc par "visu amatu džeku". Viņa pašā sejā bija kaut kas drosmīgs, tiešs, atklāts. Viņu raksturo arī "dabas plašums". Saskaņā ar Nikolaja Vasiļjeviča ironisko piezīmi Nozdrjova - " vēsturiska persona", jo neviena tikšanās, kurā viņam izdevās apmeklēt, nekad nav bijusi bez stāstiem. Viņš ar vieglu sirdi zaudē daudz naudas, piekauj vienkāršību gadatirgū un uzreiz "izšķērdē visu". Šis varonis ir neticami melis un pārgalvīgs lielībnieks, īsts ložu mešanas meistars. Viņš visu laiku uzvedas izaicinoši, ja ne agresīvi. lamu vārdi, viņam tajā pašā laikā ir aizraušanās ar “aptraipīt savu tuvāko”. Gogols krievu literatūrā radīja jaunu tā sauktā nozdrevisma sociāli psiholoģisko veidu. Daudzējādā ziņā zemes īpašnieku tēls dzejolī “Mirušās dvēseles” ir novatorisks. Īss attēls tālāk aprakstīti šādi varoņi.
Sobakevičs
Autora satīra Sobakeviča tēlā, kuru satiekam piektajā nodaļā, iegūst apsūdzošāku raksturu. Šis raksturs maz līdzinās iepriekšējiem zemes īpašniekiem. Šis ir stingrs, viltīgs tirgotājs, “kulaku zemes īpašnieks”. Viņam ir sveša Nozdrjova vardarbīgā izšķērdība, Maņilova sapņainā pašapmierinātība, kā arī Korobočkas uzkrājumi. Sobakevičam ir dzelzs tvēriens, viņš ir kluss, viņš ir pie sava prāta. Ir maz cilvēku, kas varētu viņu maldināt. Viss par šo zemes īpašnieku ir spēcīgs un izturīgs. Visos ikdienas priekšmetos, kas viņu ieskauj, Gogols atrod šīs personas rakstura īpašību atspoguļojumu. Viss pārsteidzoši atgādina pašu varoni viņa mājā. Katra lieta, kā atzīmē autors, it kā teica, ka viņa ir "arī Sobakeviča".
Nikolajs Vasiļjevičs attēlo figūru, kas pārsteidz ar savu rupjību. Šis vīrietis Čičikovam šķita pēc lāča. Sobakevičs ir ciniķis, kurš nekaunas no morālas neglītības ne citos, ne sevī. Viņš ir tālu no apgaismības. Šis ir stingrs dzimtcilvēks, kuram rūp tikai savi zemnieki. Interesanti, ka, izņemot šo varoni, neviens nesaprata “neliešu” Čičikova patieso būtību, bet Sobakevičs lieliski saprata priekšlikuma būtību, atspoguļojot laika garu: visu var pārdot un pirkt, maksimālais labums. būtu jāiegūst. Tāds ir vispārināts novadnieku tēls darba dzejolī, tomēr tas neaprobežojas tikai ar šo tēlu attēlojumu. Mēs piedāvājam jums nākamo zemes īpašnieku.
Pļuškins
Sestā nodaļa ir veltīta Pļuškinam. Uz tā ir pabeigtas zemes īpašnieku īpašības dzejolī “Mirušās dvēseles”. Šī varoņa vārds ir kļuvis par sadzīves vārdu, kas apzīmē morālu degradāciju un skopumu. Šis attēls ir pēdējā zemes īpašnieku šķiras deģenerācijas pakāpe. Iepazīšanos ar varoni Gogols, kā parasti, sāk ar zemes īpašnieka muižas un ciema aprakstu. Tajā pašā laikā uz visām ēkām bija manāms “īpašs bojājums”. Nikolajs Vasiļjevičs apraksta kādreiz bagātā dzimtcilvēka īpašnieka drupas attēlu. Tās cēlonis ir nevis dīkdienība un izšķērdība, bet gan saimnieka sāpīgais skopums. Gogols šo zemes īpašnieku sauc par "cauruli cilvēcē". Raksturīgs ir pats izskats - tas ir bezdzimuma radījums, kas atgādina mājkalpotāju. Šis tēls vairs neizraisa smieklus, tikai rūgtu vilšanos.
Secinājums
Zemes īpašnieku tēlu dzejolī “Mirušās dvēseles” (tabula ir parādīta iepriekš) autors atklāj daudzos veidos. Pieci varoņi, kurus Gogols radīja darbā, ataino šīs klases daudzveidīgo stāvokli. Pļuškins, Sobakevičs, Nozdrevs, Korobočka, Maņilovs - dažādas formas viena parādība – garīgais, sociālais un ekonomiskais pagrimums. To pierāda zemes īpašnieku īpašības Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles".
““Mirušo dvēseļu” raksturojums” - Dzejolī zemes īpašnieku atrašanās vieta nav nejauša. Problemātisks jautājums. Starp dzejolī attēlotajiem zemes īpašniekiem var atšķirt kulaku veidu. Čičikova “dzīvā” dvēsele jeb “mirusī”. Dzejoļa uzbūve. Dzejoļa tapšanas vēsture. 1829. gads – pirmā iespieddarba izdošana. Gogols Nikolajs Vasiļjevičs (1809-1852).
“Nikolajs Gogols mirušās dvēseles” - mirušas. Papildus Nikolajam ģimenē bija vēl pieci bērni. Māte Marija Ivanovna Kosjarovskaja (1791-1868) no zemes īpašnieka ģimenes. Vecāku māja. No 1821. līdz 1828. gadam mācījās Ņižinas Augstāko zinātņu ģimnāzijā. Sižets. Kultūras centrs Reģions bija Kibinci, D. P. Troščinska īpašums. Dvēsele. Studijas. Pilnīgi pārtrauca jebkuru darbību, miris garīgi.
“Zemes īpašnieki mirušās dvēselēs” - zemes īpašnieki. Pļuškins. Sobakevičs. Attieksme pret mājturību. Specifiskas īpatnības. Gogolis. Mājsaimniece. “Mirušās” un “dzīvās” dvēseles N. V. Gogoļa dzejolī “Mirušās dvēseles”. Kaste. Maņilovs. Lietas. Gadatirgu varonis. Raksturīgs. Nozdrevs. Sasodītā dūre. Taupība. Zemes īpašnieku attēli.
“Dzejolis Mirušās dvēseles” - Nikolajs Vasiļjevičs Gogolis... Gogoļa vēstule V.A. Žukovskis. Tieksme uz krāpniecību. Kulaks. Sobakevičs. Dzejoļa varoņi. Klubgalvība. Ekonomikas postītājs un iznīcinātājs. Lepojamies. "Mani varoņi seko viens pēc otra, viens vulgārāks par otru." Krāpniecībai bija spēcīgs juridisks un ekonomisks pamatojums.
“Mirušās dvēseles ilustrācijās” - XIX gs. Datorgrafika. Agina ilustrācijas nav statiskas. Akvarelis ir gleznošanas tehnika. Nikolajs Vasiļjevičs Gogols ir absolūts ģēnijs. Zīmējumi ir atklāti groteski. Avangards. Ritenis simbolizē izolāciju. Individuālu iezīmju bagātība. Čičikova ierašanās. Vārdnīca. E. L. Ņemirovskis. Dabiski, bet precīzi, piekopti žesti.
“Zemes īpašnieki dzejolī “Mirušās dvēseles”” - bailes tikt maldinātam un lēti pārdot Korobočku liek doties uz pilsētu. Zemes īpašnieku galerija. Zemes īpašnieks Sobakevičs Mihails Semenovičs. Paldies par jūsu uzmanību. Zemes īpašnieks Maņilovs. Zemes īpašnieks Nozdrjovs. N.V. Gogolis “Mirušās dvēseles”. Manilova raksturs pilnībā izpaužas viņa runā. Zemes īpašnieks Stepans Pļuškins. Zemes īpašniece Korobočka Nastasja Petrovna.
Īss Pļuškina apraksts darbā “Mirušās dvēseles” ir reālistisks vecā zemes īpašnieka apraksts, viņa raksturs un dzīvesveids. Lieta tāda, ka šo varoni autors pasniedz viņam neierastā manierē – bez humora.
Stepans Pļuškins ir viens no zemes īpašniekiem N.V. dzejolī. Gogoļa "Mirušās dvēseles". Šis ir viens no nozīmīgākajiem un dziļākajiem ne tikai minētā darba, bet visa visa rakstura tēliem Krievu literatūra vispār.
Varonis pirmo reizi parādās sestajā nodaļā, kad viņš ierodas pie zemes īpašnieka, lai nopirktu no viņa “mirušās dvēseles”.
Pļuškina tēls un īpašības dzejolī “Mirušās dvēseles”
Zemes īpašnieks ir neticami skops un nelaipns.
Varonis simbolizē garīgo sabrukumu spēcīgs cilvēks, noslīcis bezgalīgā skopuma netikumā, kas robežojas ar nežēlību: saimnieka šķūņos glabājas liela summa produkti, kurus neviens nedrīkst ņemt, kā rezultātā zemnieki paliek izsalkuši un krājumi tiek zaudēti kā nevajadzīgi.
Pļuškins ir diezgan bagāts, viņa kontā ir vesels tūkstotis dzimtcilvēku. Tomēr, neskatoties uz to, vecais vīrs dzīvo kā ubags, ēd krekerus un ģērbjas lupatās.
Uzvārda simbolika
Tāpat kā lielākajai daļai Gogoļa darbu rakstzīmju, Pļuškina uzvārds ir simbolisks. Ar uzvārda kontrasta vai sinonīmijas palīdzību attiecībā pret atbilstošā tēla raksturu autors atklāj noteiktas dotās personības iezīmes.
Uzvārda Pļuškina nozīme simbolizē neparasti skopu un mantkārīgu cilvēku, kura mērķis ir materiālās bagātības uzkrāšana bez konkrēta to izmantošanas mērķa. Rezultātā savāktā bagātība nekur netiek tērēta vai tiek izmantota minimālos daudzumos.
Zīmīgi, ka Pļuškina vārds darba tekstā praktiski neparādās. Tādā veidā autors parāda varoņa bezjūtību, atslāņošanos un pat cilvēcības mājiena neesamību viņā.
To, ka zemes īpašnieku sauc Stepans, var uzzināt no viņa vārdiem par meitu, kuru viņš sauc viņas patronīmā. Starp citu, parastie vīri no citiem īpašumiem šādu uzvārdu nemaz nezināja, zemes īpašnieku saucot ar segvārdu “lāpīts”.
Pļuškinu ģimene
Šis raksturs ir vienīgais no visiem zemes īpašniekiem, kam pietiek detalizēta biogrāfija. Varoņa dzīvesstāsts ir ļoti skumjš.
Sižeta stāstījumā Pļuškins mūsu priekšā parādās kā pilnīgi vientuļš cilvēks, kurš vada vientuļnieka dzīvesveidu. Sieva, kas viņu iedvesmoja parādīt cilvēka labākās īpašības un padarīja viņa dzīvi jēgpilnu, jau sen ir pametusi šo pasauli.
Laulībā viņiem bija trīs bērni, kurus tēvs audzināja ļoti rūpīgi un ar lielu mīlestību. Ģimenes laimes gados Pļuškins pilnīgi atšķīrās no viņa pašreizējā es. Tolaik viņš savā mājā bieži aicināja viesus, prata baudīt dzīvi, viņam bija atvērta un draudzīga cilvēka reputācija.
Protams, Pļuškins vienmēr bija ļoti ekonomisks, taču viņa skopumam vienmēr bija saprātīgas robežas un viņš nebija tik neapdomīgs. Viņa drēbes, kaut arī nedzirkstījušas ar jaunumu, tomēr izskatījās glītas, bez neviena plākstera.
Pēc sievas nāves varonis ļoti mainījās: viņš kļuva ārkārtīgi neuzticīgs un ļoti skops. Pēdējais piliens, kas nocietināja Pļuškina rūdījumu, bija jaunas problēmas ģimenē: viņa dēls zaudēja lielu daudzumu kartēs, vecākā meita aizbēga no mājām, un jaunākais nomira.
Pārsteidzoši, gaismas mirdzumi dažkārt izgaismo zemes īpašnieka mirušās dvēseles tumšos padziļinājumus. Pārdevis savas “dvēseles” Čičikovam un pārdomājis jautājumu par pirkuma akta sastādīšanu, Pļuškins atceras savu skolas draugu. Šajā brīdī vecā vīra koka sejā parādījās vājš sajūtu atspulgs.
Šī īslaicīgā dzīves izpausme, pēc autora domām, runā par varoņa dvēseles atdzimšanas iespēju, kurā it kā krēslā tumšā un gaišā puse sajaucas viena ar otru.
Pļuškina portreta apraksts un pirmais iespaids
Tiekoties ar Pļuškinu, Čičikovs viņu vispirms sajauc par mājkalpotāju.
Pēc sarunas ar zemes īpašnieku, galvenais varonis ar šausmām saprot, ka ir kļūdījies.
Pēc viņa domām, sirmgalvis vairāk izskatās pēc ubaga, nevis bagāta muižas īpašnieka.
Viss viņa izskats ir šāds: viņa garais zods pārklāts ar šalli; mazas, bezkrāsainas, kustīgas acis; netīrs, lāpīts halāts norāda, ka varonis ir pilnībā zaudējis saikni ar dzīvi.
Uzvalka izskats un stāvoklis
Pļuškina seja ir ļoti iegarena un tajā pašā laikā izceļas ar pārmērīgu tievumu. Zemes īpašnieks nekad neskujas, un viņa bārda sāka izskatīties pēc zirga ķemmes. Pļuškinam zobu vispār nav palicis.
Varoņa drēbes diez vai var saukt par tādām, tās vairāk izskatās pēc vecām lupatām - drēbes izskatās tik nolietotas un nekoptas. Stāsta brīdī zemes īpašnieks ir aptuveni 60 gadus vecs.
Zemes īpašnieka raksturs, izturēšanās un runa
Pļuškins ir cilvēks ar sarežģītu raksturu. Iespējams, negatīvās iezīmes, kas viņā tik spilgti izpaudās vecumdienās, bija arī iepriekšējos gados, taču to tik izteikto izskatu nogludināja ģimenes labklājība.
Bet pēc sievas un meitas nāves Pļuškins beidzot atrāvās no dzīves, kļuva garīgi nabadzīgs un sāka izturēties pret visiem aizdomām un naidīgi. Tādu attieksmi zemes īpašnieks piedzīvojis ne tikai pret svešiniekiem, bet arī pret tuviniekiem.
Līdz 60 gadu vecumam Pļuškins bija kļuvis ļoti nepatīkams sava sarežģītā rakstura dēļ. Apkārtējie sāka no viņa izvairīties, draugi viņu apmeklēja arvien retāk un pēc tam pilnībā pārtrauca jebkādu saziņu ar viņu.
Pļuškina runa ir pēkšņa, lakoniska, kodīga, piesātināta ar sarunvalodas izteicieniem, piemēram: "poditka, viņi sita, ehva!, aktieri, jau, podtibrila."
Zemes īpašnieks spēj pamanīt jebkurus sīkumus un pat visnenozīmīgākās kļūdas un nepilnības. Šajā sakarā viņš bieži atrod vainas cilvēkos, savus komentārus izsakot kliedzot un lamājoties.
Pļuškins nav spējīgs labie darbi, viņš kļuva neiejūtīgs, neuzticīgs un nežēlīgs. Viņam pat nerūp savu bērnu liktenis, un vecais vīrs visos iespējamos veidos apspiež meitas mēģinājumus nodibināt ar viņu attiecības. Pēc viņa domām, meita un znots cenšas viņam tuvoties, lai no viņa iegūtu materiālu labumu.
Zīmīgi, ka Pļuškins absolūti nesaprot savas rīcības patiesās sekas. Viņš patiesībā iedomājas sevi par gādīgu zemes īpašnieku, lai gan patiesībā viņš ir tirāns, neticams skopulis un skops vīrs, rupjš un kašķīgs vecis, kurš grauj apkārtējo cilvēku likteņus.
Mīļākās aktivitātes
Prieks Pļuškina dzīvē sastāv tikai no divām lietām – nemitīgiem skandāliem un materiālās bagātības uzkrāšanās.
Zemes īpašniekam patīk pavadīt laiku viens pats. Viņš neredz jēgu uzņemt viesus vai rīkoties kā tādiem. Viņam tā ir tikai laika izšķiešana, ko var veltīt daudz noderīgākām aktivitātēm.
Neskatoties uz lielajiem finanšu ietaupījumiem, zemes īpašnieks piekopj askētisku dzīvesveidu, burtiski visu liedzot ne tikai radiniekiem, kalpiem un zemniekiem, bet arī sev.
Cits mīļākais hobijs Pļuškina - kurnēt un kļūt nabagam. Viņš uzskata, ka viņa šķūņos uzkrāto krājumu nepietiek, nepietiek zemes un pat nepietiek siena. Patiesībā situācija ir pilnīgi pretēja - zemes ir daudz, un rezervju apjoms ir tik milzīgs, ka tie sabojājas tieši noliktavās.
Pļuškinam patīk radīt skandālus jebkura iemesla dēļ, pat ja tas ir nenozīmīgs sīkums. Zemes īpašnieks vienmēr ir ar kaut ko neapmierināts un demonstrē to visrupjākajā un neizskatīgākajā formā. Izvēlīgu vecu vīrieti ir ļoti grūti iepriecināt.
Attieksme pret ekonomiku
Pļuškins ir bagāts, bet ļoti skops zemes īpašnieks. Tomēr, neskatoties uz milzīgajām rezervēm, viņam šķiet, ka ar tām nepietiek. Rezultātā milzīgs skaits neizmantoto produktu kļūst nelietojams, neizejot no noliktavas.
Tā kā viņa rīcībā ir liela bagātība, tostarp 1000 dzimtcilvēku, Pļuškins ēd krekerus un valkā lupatas - vārdu sakot, viņš dzīvo kā ubags. Zemes īpašnieks jau daudzus gadus neuzrauga, kas notiek savā saimniecībā, taču tajā pašā laikā viņš neaizmirst kontrolēt dzēriena daudzumu karafe.
Pļuškina dzīves mērķi
Īsāk sakot, zemes īpašniekam dzīvē nav konkrēta mērķa. Pļuškins pilnībā uzsūcas materiālo resursu uzkrāšanas procesā bez konkrēta to izmantošanas mērķa.
Māja un telpu interjers
Pļuškina īpašums atspoguļo paša varoņa garīgo pamestību. Ēkas ciematos ir ļoti vecas, noplukušas, jumti jau sen kļuvuši cauri, logi aizsērējuši ar lupatām. Visapkārt valda posts un tukšums. Pat baznīcas izskatās nedzīvas.
Šķiet, ka īpašums brūk, kas norāda, ka varonis ir izkritis īsta dzīve: galveno lietu vietā viņa uzmanības centrā ir tukši un bezjēdzīgi uzdevumi. Ne velti šim varonim praktiski nav vārda un patronimitātes - it kā viņa nemaz nebūtu.
Pļuškina īpašums ir pārsteidzošs ar savu izskatu - ēka ir briesmīgā, nolietotā stāvoklī. No ielas māja izskatās pēc pamestas ēkas, kurā sen neviens nav dzīvojis. Ēkā ir ļoti neērti – visapkārt ir auksts un tumšs. Dabiskā gaisma ieplūst tikai vienā telpā – saimnieka istabā.
Visa māja ir nosēta ar vecām mantām, kuru ar katru gadu kļūst arvien vairāk - Pļuškins nekad neizmet salauztas vai nevajadzīgas lietas, jo uzskata, ka tās vēl var noderēt.
Pilnīga nekārtība ir arī zemes īpašnieka birojā. Telpas izskats iemieso īstu haosu. Ir krēsls, kuru nevar salabot, kā arī pulkstenis, kas sen apstājies. Istabas stūrī ir izgāztuve - bezveidīgajā kaudzē var redzēt vecu kurpi un saplīsušu lāpstu.
Attieksme pret citiem
Pļuškins ir izvēlīgs, skandalozs cilvēks. Viņam pietiek pat ar visniecīgāko iemeslu, lai sāktu strīdu. Varonis savu neapmierinātību izrāda visneizskatīgākajā veidā, noliecoties līdz rupjībām un apvainojumiem.
Pats zemes īpašnieks ir pilnīgi pārliecināts, ka uzvedas gādīgi un laipni, taču cilvēki to vienkārši nepamana un nenovērtē, jo ir pret viņu neobjektīvi.
Iespējams, tāpēc, ka dēls savulaik zaudēja kārtīs un neatgriezās mājās, Pļuškins ir aizspriedumains pret virsniekiem, uzskatot viņus visus par izšķērdētājiem un spēlmaņiem.
Pļuškina attieksme pret zemniekiem
Pļuškins pret zemniekiem izturas nežēlīgi un bezatbildīgi. Serfu izskats, apģērbs un mājokļi izskatās gandrīz tādi paši kā saimniekiem. Paši staigā pusbadā, izdilis, pārguruši. Ik pa laikam zemnieku vidū notiek bēgšana - Pļuškina kā dzimtcilvēka eksistence izskatās mazāk pievilcīga nekā dzīve bēgļu gaitās.
Par saviem dzimtcilvēkiem zemes īpašnieks izsakās negatīvi - viņaprāt, viņi visi ir atmetēji un sliņķi. Patiesībā zemnieki strādā godīgi un cītīgi. Pļuškinam šķiet, ka dzimtcilvēki viņu apzog un ļoti slikti dara savu darbu.
Bet patiesībā viss ir savādāk: zemes īpašnieks tik ļoti iebiedēja savus zemniekus, ka, neskatoties uz aukstumu un badu, viņi nekādā gadījumā neuzdrošinās neko ņemt no saimnieka noliktavas.
Vai Pļuškins pārdeva Mirušās dvēseles Čičikovam?
Zemes īpašnieks galvenajam varonim pārdod apmēram divsimt “dvēseļu”. Šis skaits pārsniedz “zemnieku” skaitu, ko Čičikovs iegādājās no citiem pārdevējiem. Tas norāda uz Pļuškina vēlmi pēc peļņas un uzkrāšanas. Slēdzot darījumu, varonis lieliski saprot, kas tas ir un kādu peļņu viņš par to var iegūt.
Citēts Pļuškina apraksts
| Pļuškina vecums | "... Es dzīvoju savā septītajā desmitgadē!..." |
| Pirmais iespaids | “... Ilgu laiku viņš nevarēja atpazīt, kāda dzimuma ir figūra: sieviete vai vīrietis. Kleita, kas viņai bija mugurā, bija pilnīgi nenoteikta, ļoti līdzīga sievietes kapucei, galvā bija vāciņš, tāpat kā ciema pagalma sievietes, tikai viena balss viņam šķita nedaudz aizsmakusi sievietei ... " “...Ak, sieviete! Ak nē! […] Protams, sieviete! ..." (Čičikovs par P. izskatu) “... Spriežot pēc atslēgām, kas karājās pie jostas, un tā, ka viņa lamāja vīrieti ar diezgan neķītriem vārdiem, Čičikovs secināja, ka tā, iespējams, ir mājkalpotāja...” |
| Izskats | "... tas bija vairāk kā mājkalpotājs, nevis mājkalpotājs: [...] viss viņa zods ar vaiga lejasdaļu izskatījās pēc ķemmes, kas izgatavota no dzelzs stieples, tāda, kādu viņi izmanto zirgu tīrīšanai stallī..." “... viņš [Čičikovs] nekad agrāk neko tādu nav redzējis. Viņa seja nebija nekas īpašs; tas bija gandrīz tāds pats kā daudziem tieviem veciem vīriem, tikai viens zods bija ļoti tālu izvirzījies uz priekšu, tā ka viņam katru reizi tas bija jāpārklāj ar kabatlakatiņu, lai nespļautu; mazās acis vēl nebija izdzisušas un skrēja no zem augstajām uzacīm kā peles..." "...Pļuškins kaut ko murmināja caur lūpām, jo viņam nebija zobu..." |
| Audums | “... Viņa tērps bija daudz ievērojamāks: nevarēja pielikt nekādas pūles vai pūles, lai noskaidrotu, no kā ir izgatavots viņa halāts: piedurknes un augšējie atloki bija tik taukaini un spīdīgi, ka izskatījās pēc yuft*, tāda veida kas iederas zābakos; aizmugurē divu vietā karājās četri stāvi, no kuriem pārslās iznāca vates papīrs. Ap kaklu viņam bija arī kaut kas, ko nevarēja izšķirt: zeķe, prievīte vai vēders, bet ne kaklasaite...” “... ja Čičikovs viņu, tik saģērbtu, sagaidītu kaut kur pie baznīcas durvīm, viņš droši vien būtu iedevis kādu vara santīmu. Bet viņa priekšā stāvēja nevis ubags, bet viņa priekšā stāvēja zemes īpašnieks...” |
| Personība un raksturs |
"... ir astoņsimt dvēseļu, bet dzīvo un ēd sliktāk nekā mans gans!..." “... Krāpnieks […] Tāds skopulis, ka grūti iedomāties. Cietumā notiesātie dzīvo labāk nekā viņš: viņš visus cilvēkus nogalināja badā...” (Sobakevičs par P.) "...cilvēciskās jūtas, kas viņā tik un tā nebija dziļas, ar katru minūti kļuva seklas, un katru dienu kaut kas tika zaudēts šajās nolietotajās drupās..." “... skopais Pļuškins […] par to, ka viņš slikti baro cilvēkus?...” “... viņam noteikti ir cilvēki, kas mirst lielos daudzumos? ..." (Čičikovs) “... Es pat neiesaku tev zināt ceļu pie šī suņa! - teica Sobakevičs. "Labāk ir doties uz kādu neķītru vietu, nekā doties pie viņa..." "...nepatīk virsnieki dīvaina aizsprieduma dēļ, it kā visi militārie spēlmaņi un naudas pelnītāji..." “... Katru gadu viņa mājā tika aizvērti logi, beidzot palika tikai divi...” “... katru gadu […] viņa mazais skatiens pievērsās papīra gabaliņiem un spalvām, ko viņš savāca savā istabā...” “... viņš kļuva nepiekāpīgāks pret pircējiem, kas ieradās atņemt viņa saimniecības preces. ..” “... tas ir dēmons, nevis cilvēks...” (klientu viedoklis par P.) “... vārdus “tikumība” un “retās dvēseles īpašības” var veiksmīgi aizstāt ar vārdiem “ekonomika” un “kārtība”...” (Čičikovs par P.) |
| Pļuškina māja | “...Šī dīvainā pils izskatījās pēc kaut kādas nīkuļotas invaliditātes, garas, pārmērīgi garas...” “... māja, kas tagad šķita vēl skumjāka. Zaļais pelējums jau noklājis pussabrukušo koku uz žoga un vārtiem..." “... Mājas sienas vietām bija saplaisājušas pliko ģipša režģi un, kā redzams, tās daudz cieta no visādiem sliktiem laikapstākļiem, lietusgāzēm, viesuļiem un rudens pārmaiņām. Tikai divi logi bija vaļā, pārējie bija aizsegti ar slēģiem vai pat aizsegti...” “...mana virtuve ir zema, ļoti nejauka, un skurstenis ir pilnībā sabrucis: ja sāksi apsildīties, izcelsies uguns...” |
| Pļuškina istaba | “... viņš beidzot atrada sevi gaismā un bija pārsteigts par haosu, kas parādījās. Likās, ka mājā tiek mazgātas grīdas un visas mēbeles te kādu laiku sakrautas...” (Čičikova iespaids) "...Nebūtu iespējams teikt, ka šajā istabā dzīvo dzīva būtne, ja par viņa klātbūtni nebūtu paziņojusi vecā, nolietotā cepure, kas gulēja uz galda..." |
| Ciems un Pļuškina īpašums |
“... Viņš visās ciema ēkās pamanīja kādu īpašu postu: baļķi uz būdām bija tumši un veci; daudzi jumti bija cauri kā siets; citiem bija tikai izciļņa augšā un stabi sānos ribu veidā..." “... Būdiņās logi bija bez stikliem, citi aizsegti ar lupatu vai rāvējslēdzēju; balkoni zem jumtiem ar margām […] ir šķībi un nomelnējuši, pat ne gleznaini...” “... Ēku pūlis: cilvēku ēkas, šķūņi, pagrabi, acīmredzot noplukuši, piepildīja pagalmu; pie tiem pa labi un pa kreisi bija redzami vārti uz citiem pagalmiem. Viss vēstīja, ka kādreiz šeit ir notikusi plaša zemkopība, un tagad viss izskatījās drūmi. Nekas nebija manāms, kas bildi atdzīvinātu: ne durvis veras, ne cilvēki no kaut kurienes iznāk, ne dzīves nepatikšanas un rūpes mājās!..." |
| Pļuškina zemnieki | “... Tikmēr saimniecībā ienākumus vāca kā līdz šim: vīrietim bija jāatnes tikpat daudz īres, katrai sievietei bija pienākums atnest tikpat daudz riekstu; audējam bija jānoauž tikpat daudz audekla gabalu - tas viss iekrita noliktavas telpās, un viss kļuva sapuvis un caurums, un viņš pats beidzot pārvērtās par kaut kādu caurumu cilvēcē ... " “... Galu galā manējie ir vai nu zagļi, vai blēži: dienā nozags tik daudz, ka nebūs ko piekārt kaftānu...” (P. par saviem zemniekiem) |
| Pļuškins par pagātni |
“... Bet bija laiks, kad viņš bija tikai taupīgs saimnieks! viņš bija precējies un ģimenes cilvēks, un kaimiņš ieradās pie viņa pusdienās, lai klausītos un uzzinātu no viņa par mājturību un gudru skopumu...” “... Saimnieks pats nāca pie galda mētelī, lai arī nedaudz novalkātā, bet glītā, elkoņi bija kārtībā: nekur nebija ielāpa...” (agrāk Pļuškins) “... divas skaistas meitas […] dēls, salauzts zēns...” “... labā mājsaimniece nomira...” (par Pļuškina sievu) |
| Pļuškina alkatība | “... Pļuškins kļuva nemierīgāks un, kā jau visi atraitņi, aizdomīgāks un skopāks. […] Saimnieka skopums sāka kļūt pamanāmāks […] Beidzot pēdējā meita […] nomira, un vecais vīrs atradās viens pats kā savas bagātības aizbildnis, aizbildnis un īpašnieks...” “... Kāpēc šķiet, ka Pļuškinam būtu vajadzīga šāda šādu produktu iznīcināšana? visas dzīves laikā viņam nebūtu nācies to izmantot pat diviem tādiem īpašumiem, kādi viņam bija, bet arī ar to viņam šķita par maz...” "... siens un maize sapuvuši, bagāža un kaudzes pārvērtās par tīriem kūtsmēsliem, pat ja uz tiem iestādīja kāpostus, milti pagrabos pārvērtās par akmeni, un to vajadzēja sasmalcināt, bija bail pieskarties audumam , veļa un sadzīves materiāli: tie pārvērtās putekļos. Viņš jau bija aizmirsis, cik daudz viņam bija... |
Secinājums
Kalpo Pļuškina tēls un viņa būtības īpašības ilustratīvs piemērs uz cik cilvēks var nogrimt morāli un fiziski. Nav nejaušība, ka autors šo varoni sauc par "caurumu cilvēcē".
Pļuškinu neinteresē garīgo attīstību viņa personība, viņš ir vienaldzīgs pret savējo iekšējā pasaule. Zemes īpašniekam raksturīgs sīkums, skopums un pilnīgs dziļu jūtu trūkums. Viņā nav ne kauna, ne sirdsapziņas, ne simpātijas.
Vārds Plyushkina kļuva par sadzīves vārdu. Tas apzīmē patoloģisku alkatību, sīkumu un skopumu. IN mūsdienu pasaule tā sauktais “Pļuškina sindroms” sastopams diezgan bieži un raksturo tos cilvēkus, kuri tiecas uz bezmērķīgu materiālo resursu uzkrāšanu.
Pļuškins ar visu savu izskatu un nedraudzīgo tikšanos samulsināja Čičikovu tiktāl, ka viņš uzreiz nevarēja saprast, kur sākt sarunu. Lai iekarotu drūmo vecīti un gūtu sev labumu, viņš nolemj mēģināt viņu ietekmēt ar tik puķainu runu, kurā apvienotos gan cieņa pret saimnieku, gan paša Čičikova pieklājība un spēja ietērpt savas domas. pieklājīgs veids. kulturāls cilvēks grāmatas forma.
Sākotnējo versiju Čičikovs izklāstīja šādi: "Daudz dzirdējis par dvēseles (īpašnieka) tikumiem un retajām īpašībām ... es uzskatīju par savu pienākumu personīgi izrādīt cieņu." Šis variants tika uzreiz noraidīts, jo tas bija pārāk daudz. Čičikovs sava “ievada” morālo un psiholoģisko raksturu aizstāj ar ekonomisku (tas gan konkrētāk, gan tuvāk būtībai) un saka, ka “daudz dzirdējis par viņa ekonomiku un reto īpašumu pārvaldību, viņš apsvēra... tas ir pienākums iepazīties un personīgi izrādīt cieņu.
Kad Pļuškins jau no pirmajiem vārdiem izrāda aizkaitinājumu un sāk sūdzēties par savu nabadzību, Čičikovs veikli pavērš sarunu uz savu mērķi: "Tomēr viņi man teica, ka jums ir vairāk nekā tūkstotis dvēseļu."
Un nākamo Pļuškina žultaino piezīmi, kur viņš neviļus pieskārās drudzim, kas nogalināja viņa vīrus, t.i., tieši to tēmu, kas interesē viesi, Čičikovs prasmīgi paņem un atkal ved tieši pie tā, kas viņam nepieciešams, bet ārēji apvieno to ar izteikšanos dalība: “Pastāsti! un daudz badā? Čičikovs steidz noskaidrot numuru un nevar slēpt prieku par gaidāmo peļņu. Līdz ar to: jautājošu teikumu straume: “Cik pēc skaita... Nē... Tiešām? Simt divdesmit?”
Viņā esošais uzņēmējs sāka runāt, un Čičikovs pat aizmirsa par līdzjūtības izteikšanu. Tomēr viņš drīz nāk pie prāta un nolemj apvienot līdzjūtības izteikšanu ar praktisku lietu, visu to cieņpilni, pat nedaudz grāmatiski paziņojot: "Jūsu priekam es esmu gatavs uzņemties zaudējumu." "Mēs to darīsim šādi: mēs ar viņiem sastādīsim pārdošanas aktu." "Dalības motivēts... esmu gatavs dot." “Es pēkšņi sapratu tavu raksturu. Tātad, kāpēc gan man nedot..."
Ne velti Gogols divreiz šeit runā par Čičikovu šādi: "viņš pauda gatavību." Reiz Čičikovs pat burtiski atkārto Pļuškina vārdus: "Ja jūs lūdzu, es piesprādzīšu par divām kapeikām." Tādējādi Čičikova, kā arī citu dzejoļa galveno varoņu runas novērojumi mūs pārliecina par milzīgo prasmi, kas Gogolim piemīt, attēlojot varoņus, izmantojot viņu individuālās runas īpašības.
Lingvistiskais raksturojums ir lielisks līdzeklis, lai atklātu ne tikai dzejoļa centrālos, bet arī sekundāros tēlus. Gogols pārvalda lingvistiskā raksturojuma mākslu līdz tādai pilnībai, ka viņš nelielas rakstzīmes ir apveltīti ar ekskluzīvi izteiksmīgu, atšķirīgu runu, kas raksturīga tikai viņiem.
Vai nepieciešams lejupielādēt eseju? Noklikšķiniet un saglabājiet - » Aina no “mirušo dvēseļu” pārdošanas Pļuškinā. Un gatavā eseja parādījās manās grāmatzīmēs.Rakstu izvēlne:
Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" visiem varoņiem ir kolektīvas un tipiskas iezīmes. Katrs no zemes īpašniekiem, kurus Čičikovs apmeklē ar savu dīvaino lūgumu pirkt un pārdot “mirušās dvēseles”, personificē vienu no Gogoļa modernitātes zemes īpašnieku raksturīgajiem tēliem. Gogoļa dzejolis zemes īpašnieku raksturu apraksta ziņā ir interesants galvenokārt tāpēc, ka Nikolajs Vasiļjevičs bija ārzemnieks attiecībā pret krievu tautu, Ukrainas sabiedrība viņam bija tuvāka, tāpēc Gogols varēja pamanīt specifiskas funkcijas noteikta veida cilvēku raksturs un uzvedība.
Pļuškina vecums un izskats
Viens no zemes īpašniekiem, kuru Čičikovs apmeklē, ir Pļuškins. Pirms personīgās iepazīšanās brīža Čičikovs jau kaut ko zināja par šo zemes īpašnieku - galvenokārt tā bija informācija par viņa skopumu. Čičikovs zināja, ka, pateicoties šai iezīmei, Pļuškina dzimtcilvēki “mirst kā mušas”, un tie, kas nenomira, bēg no viņa.
Aicinām to izlasīt, kas atklāj patriotisma un Tēvzemes mīlestības tēmu.
Čičikova acīs Pļuškins kļuva par nozīmīgu kandidātu - viņam bija iespēja uzpirkt daudzas “mirušās dvēseles”.
Tomēr Čičikovs nebija gatavs redzēt Pļuškina īpašumu un viņu personīgi iepazīt - attēls, kas pavērās pirms viņa, arī pats Pļuškins neizcēlās no kopējā fona.
Savām šausmām Čičikovs saprata, ka cilvēks, kuru viņš sajauca ar saimnieci, patiesībā nav saimniece, bet gan pats zemes īpašnieks Pļuškins. Pļuškinu varēja sajaukt ar jebkuru, bet ne ar rajona bagātāko zemes īpašnieku: viņš bija ārkārtīgi kalsns, viņa seja bija nedaudz iegarena un tikpat šausmīgi kalsna kā ķermenis. Viņa acis bija mazas un vecam vīram neparasti dzīvas. Zods bija ļoti garš. Viņa izskatu papildināja bezzobaina mute.
Tēma atklāta N.V.Gogoļa darbā mazs vīrietis. Aicinām izlasīt tā kopsavilkumu.
Pļuškina drēbes absolūti nelīdzinājās drēbēm. Pļuškins savam uzvalkam nepievērsa absolūti nekādu uzmanību - viņš bija tiktāl nolietots, ka viņa drēbes sāka izskatīties pēc lupatām. Pilnīgi iespējams, ka Pļuškinu sajauca ar klaidoni.
Šim izskatam tika pievienoti arī dabiski novecošanas procesi - stāsta laikā Pļuškinam bija aptuveni 60 gadu.
Vārda problēma un uzvārda nozīme
Pļuškina vārds tekstā nekad neparādās, visticamāk, tas tika darīts apzināti. Tādā veidā Gogolis uzsver Pļuškina atslāņošanos, viņa rakstura bezjūtību un humānisma principa trūkumu zemes īpašniekam.
Tomēr tekstā ir punkts, kas var palīdzēt atklāt Pļuškina vārdu. Zemes īpašnieks laiku pa laikam sauc savu meitu ar patronīmu - Stepanovnu, šis fakts dod tiesības teikt, ka Pļuškinu sauca par Stepanu.
Maz ticams, ka šī varoņa vārds tika izvēlēts kā konkrēts simbols. Tulkojumā no grieķu valodas Stepans nozīmē “kronis, diadēma” un norāda uz pastāvīgu dievietes Hēras atribūtu. Maz ticams, ka šī informācija bija izšķiroša, izvēloties vārdu, ko nevar teikt par varoņa uzvārdu.
Krievu valodā vārds "pļuškins" tiek izmantots, lai apzīmētu personu, kas izceļas ar skopumu un māniju bez mērķa krāt izejvielas un materiālos resursus.
Pļuškina ģimenes stāvoklis
Stāsta laikā Pļuškins ir vientuļš cilvēks, kurš vada askētisku dzīvesveidu. Viņš jau ilgu laiku ir atraitne. Kādreiz Pļuškina dzīve bija atšķirīga - viņa sieva Pļuškina būtnē ienesa dzīves jēgu, veicināja pozitīvu īpašību rašanos viņā, veicināja humānisma īpašību rašanos. Viņu laulībā bija trīs bērni - divas meitenes un zēns.
Tolaik Pļuškins nemaz nebija kā sīks skopulis. Viņš ar prieku uzņēma viesus un bija sabiedrisks un atvērts cilvēks.
Pļuškins nekad nebija tērētājs, taču viņa skopumam bija savas saprātīgās robežas. Viņa drēbes nebija jaunas - viņš parasti valkāja mēteli, tas bija manāmi nodilis, taču izskatījās ļoti pieklājīgi, uz tā nebija pat neviena plākstera.
Rakstura maiņas iemesli
Pēc sievas nāves Pļuškins pilnībā padevās savām bēdām un apātijai. Visticamāk, viņam nebija noslieces komunicēt ar bērniem, viņu maz interesēja un aizrāva izglītības process, tāpēc motivācija dzīvot un atdzimt bērnu dēļ viņam nederēja.
Vēlāk viņam sāk attīstīties konflikts ar vecākiem bērniem - rezultātā viņi, noguruši no pastāvīgās kurnēšanas un atņemšanas, atstāj tēva māju bez viņa atļaujas. Meita apprecas bez Pļuškina svētības, un dēls sāk laulību militārais dienests. Šāda brīvība kļuva par iemeslu Pļuškina dusmām - viņš nolādē savus bērnus. Dēls bija kategorisks pret tēvu – viņš pilnībā pārtrauca ar viņu kontaktus. Meita joprojām nepameta tēvu, neskatoties uz šādu attieksmi pret ģimeni, viņa ik pa laikam apciemo sirmgalvi un ved pie viņa savus bērnus. Pļuškinam nepatīk jaukties ar mazbērniem un viņu tikšanās uztver ārkārtīgi vēsi.
Pļuškina jaunākā meita nomira bērnībā.
Tādējādi Pļuškins savā lielajā īpašumā palika viens.
Pļuškina īpašums
Pļuškins tika uzskatīts par rajona bagātāko zemes īpašnieku, bet Čičikovs, kurš ieradās savā īpašumā, uzskatīja, ka tas ir joks - Pļuškina īpašums bija nolaists stāvoklī - mājā nebija veikts remonts daudzus gadus. Uz mājas koka elementiem bija redzamas sūnas, logi mājai bija aizdarīti - likās, ka te neviens īsti nedzīvo.
Pļuškina māja bija milzīga, tagad tā bija tukša - Pļuškins dzīvoja viens pats visā mājā. Savas pamestības dēļ māja atgādināja vecā pils.
Mājas iekšpuse daudz neatšķīrās no izskats. Tā kā lielākā daļa mājas logu bija aizsegti, mājā bija neticami tumšs un bija grūti kaut ko redzēt. Vienīgā vieta, kur viņš iekļuva saules gaisma– tās ir Pļuškina personīgās telpas.
Pļuškina istabā valdīja neticams haoss. Šķiet, ka vieta nekad nav tīrīta – viss bija klāts zirnekļu tīklos un putekļos. Visur gulēja salauztas lietas, kuras Pļuškins neuzdrošinājās izmest, jo domāja, ka tās viņam vēl varētu būt vajadzīgas.
Atkritumi arī netika nekur izmesti, bet tika sakrauti turpat istabā. Pļuškina rakstāmgalds nebija izņēmums — svarīgi papīri un dokumenti gulēja sajaukti ar atkritumiem.
Aiz Pļuškina mājas ir milzīgs dārzs. Tāpat kā viss pārējais īpašumā, tas ir nolaists. Sen kokus neviens nav pieskatījis, dārzs ir aizaudzis ar nezālēm un maziem krūmiem, kas apvīti ar apiņiem, bet arī šādā veidolā dārzs ir skaists, asi izceļas uz pamestu māju un pussagruvušu ēku fona .
Pļuškina attiecību iezīmes ar dzimtcilvēkiem
Pļuškins ir tālu no zemes īpašnieka ideāla, viņš izturas rupji un nežēlīgi ar dzimtcilvēkiem. Sobakevičs, runājot par savu attieksmi pret dzimtcilvēkiem, apgalvo, ka Pļuškins badā savus pavalstniekus, kas būtiski palielina dzimtcilvēku mirstību. Pļuškina dzimtcilvēku izskats apstiprina šos vārdus - viņi ir pārmērīgi tievi, neizmērojami tievi.
Nav pārsteidzoši, ka daudzi dzimtcilvēki bēg no Pļuškina - dzīve bēgot ir pievilcīgāka.
Dažreiz Pļuškins izliekas, ka rūpējas par saviem dzimtcilvēkiem - viņš ieiet virtuvē un pārbauda, vai viņi labi ēd. Tomēr viņš to dara ne velti - veicot pārtikas kvalitātes kontroli, Pļuškinam izdodas paēst pēc sirds patikas. Protams, šis triks netika slēpts no zemniekiem un kļuva par iemeslu diskusijām.
Pļuškins vienmēr apsūdz savus dzimtcilvēkus zādzībās un krāpšanā - viņš uzskata, ka zemnieki vienmēr cenšas viņu aplaupīt. Taču situācija izskatās pavisam citādāka – Pļuškins savus zemniekus ir tā iebiedējis, ka viņi baidās bez saimnieka ziņas vismaz kaut ko paņemt sev.
Situācijas traģiskumu rada arī tas, ka noliktavas telpas Pļuškini ir pārpildīti ar pārtiku, gandrīz viss kļūst nederīgs un pēc tam tiek izmests. Protams, Pļuškins varēja atdot pārpalikumu saviem dzimtcilvēkiem, tādējādi uzlabojot viņu dzīves apstākļus un paaugstinot autoritāti viņu acīs, taču mantkārība pārņem - viņam ir vieglāk izmest nepiemērotas lietas, nekā izdarīt labu darbu.
Personisko īpašību raksturojums
Vecumdienās Pļuškins kļuva par nepatīkamu tipu sava strīdīgā rakstura dēļ. Cilvēki sāka no viņa izvairīties, kaimiņi un draugi sāka apmeklēt arvien retāk, un tad viņi vispār pārtrauca ar viņu sazināties.
Pēc sievas nāves Pļuškins deva priekšroku vientuļam dzīvesveidam. Viņš uzskatīja, ka viesi vienmēr nodara ļaunumu – tā vietā, lai darītu ko patiesi noderīgu, laiks jāpavada tukšās sarunās.
Starp citu, šī Pļuškina pozīcija nenesa vēlamos rezultātus– viņa īpašums nepārtraukti sabruka, līdz beidzot ieguva pamesta ciemata izskatu.
Vecā vīra Pļuškina dzīvē ir tikai divi prieki - skandāli un finanšu un izejvielu uzkrāšanās. Sirsnīgi sakot, viņš no sirds nodod sevi gan vienam, gan otram.
Pļuškinam pārsteidzoši piemīt talants pamanīt sīkumus un pat visnenozīmīgākos trūkumus. Citiem vārdiem sakot, viņš ir pārāk izvēlīgs pret cilvēkiem. Viņš nespēj mierīgi izteikt savus komentārus - galvenokārt kliedz un lamā savus kalpus.
Pļuškins neko labu nav spējīgs izdarīt. Viņš ir bezjūtīgs un nežēlīgs cilvēks. Viņam ir vienaldzīgs savu bērnu liktenis - viņam ir zudis kontakts ar dēlu, un meita periodiski mēģina samierināties, taču sirmgalve pārtrauc šos mēģinājumus. Viņš uzskata, ka viņiem ir savtīgs mērķis – meita un znots vēlas bagātināties uz viņa rēķina.
Tādējādi Pļuškins ir briesmīgs zemes īpašnieks, kurš dzīvo konkrētam mērķim. Kopumā viņš ir apveltīts ar negatīvām rakstura iezīmēm. Pats zemes īpašnieks neapzinās savas rīcības patiesos rezultātus – viņš nopietni domā, ka ir gādīgs zemes īpašnieks. Patiesībā viņš ir tirāns, kas posta un iznīcina cilvēku likteņus.
Pļuškins dzejolī “Mirušās dvēseles”: varoņa, tēla un īpašību analīze
4,6 (92,73%) 11 balsis