Vientulība un nodevība Tolstojs savu romānu sāk ar divu elementu tēlu: viens - iemiesots Rostovos, Pjērs, Andrejs Bolkonskis, otrs -.
laicīgā sabiedrība
Ergs vienmēr runā ļoti precīzi, mierīgi un pieklājīgi, netērējot nekādus garīgos spēkus, un vienmēr par to, kas attiecas tikai uz viņu. Tāda pati nevainojamība atklājas valsts reformatorā un ārēji apbrīnojami aktīvajā Speranska tēlā, kad kņazs Andrejs pamana viņa auksto, spoguļveidīgo, tālo skatienu, ierauga bezjēdzīgu smaidu, dzird metāliskus, izteiktus smieklus. Citā gadījumā “dzīves atdzīvināšanai” pretojas cara ministra Arakčejeva nedzīvais skatiens un tāds pats Napoleona maršala Davouta skatiens. Pats lielais komandieris Napoleons vienmēr bija apmierināts ar sevi. Tāpat kā Speranskim, viņam ir “auksta, pašpārliecināta seja”, “asa, precīza balss, kas nobeidz katru burtu. Tomēr, atklājot cilvēka dvēseles īslaicīgās kustības, Tolstojs dažreiz pēkšņi atdzīvina šīs metāliskās, atšķirīgās figūras, šīs spoguļacis, un tad princis Vasilijs pārstāj būt viņš pats, viņu pārņem nāves šausmas un viņš šņukst nāvē. vecais grāfs Bezukhovs. “Mazā princese” piedzīvo patiesas un patiesas bailes, gaidot grūtās dzemdības. “Karš un miers” ir viens no retajiem darbiem 19. gadsimta pasaules literatūrā, ko pamatoti var saukt par episko romānu. Tā satura pamatā ir liela vēsturiska mēroga notikumi, dzīve kopumā, nevis privāta. vēsturiskais process , ir panākts neparasti plašs Krievijas dzīves pārklājums visos tās slāņos, un tā rezultātā rakstzīmes
, jo īpaši varoņi no tautas vides. Visi šie aukstie un blēdīgie cilvēki nespēj saprast briesmas un sarežģīto situāciju, kādā krievu tauta piedzīvo Napoleona iebrukumu, vai būt pārņemti ar "tautas domu". Viņus var iedvesmot tikai nepatiesa patriotisma spēle, piemēram, Anna Pavlovna Šerere vai Džūlija Karagina, drēbju skapis, kas veiksmīgi iegūts laikā, kad tēvzeme piedzīvo briesmīgu laiku, piemēram, Bergs, domājot par tuvumu. vai cerības uz godalgām un paaugstināšanu rindās, kā Boriss Drubetskojs Borodino kaujas priekšvakarā. Viņu spokainā dzīve ir ne tikai nenozīmīga, bet arī mirusi. Tas izgaist un sabrūk no saskarsmes ar īstām domām un jūtām. Pat seklā, bet dabiskā Pjēra Bezuhova pievilcības sajūta Helēnai apspieda visu un lidinājās virs dzīvojamās istabas mākslīgās vāvuļošanas, kur “joki bija skumji, ziņas nebija interesantas, animācija acīmredzami viltota”.
Tolstojam laicīgā sabiedrība ir viltības un izlikšanās simbols. Tā ir Anna Pavlovna Šerere, kas tēlo entuziastu, piedāvā viesiem vikontu, pēc tam abatu. Doma, sajūta, sirsnība viņai ir kaut kur citur. Tas ir regulārs viesis Annas Pavlovnas salonā - princis Vasilijs, kurš runā kā "brūces pulkstenis". Un šeit tiek uzsvērts automātisms, brīvības trūkums, liekulība, kas kļuvusi par cilvēka būtību. Šī ir skaistā Helēna, kura vienmēr visiem vienlīdz skaisti smaida. Kad Helēna pirmo reizi parādās, viņas pastāvīgais smaids tiek pieminēts trīs reizes. “Mazā princese” Bolkonskaja netiek piedota pilnīgi nevainīgā koķetērija tikai tāpēc, ka ar viesistabas saimnieci, ar ģenerāli, un ar vīru, un ar viņa draugu Pjēru viņa runā tajā pašā kaprīzā un rotaļīgā tonī, un princis Andrejs no viņas piecas reizes dzird tieši tādu pašu frāzi par grāfieni Zubovu. Vecākā princese, kas nemīl Pjēru, skatās uz viņu “truli un nekustīgi”, nemainot acu izteiksmi. Pat tad, kad viņa ir sajūsmā (runājot par mantojumu), viņas acis paliek nemainīgas, kā to rūpīgi atzīmē autore, un ar šo ārējo detaļu pietiek, lai spriestu par viņas dabas nabadzību. B
Tas parāda krievu nacionālo dzīvi un, pats galvenais, tautas vēsture un dižciltīgās šķiras labāko pārstāvju ceļš uz tautu ir darba idejiskais un mākslinieciskais kodols. “Karš un miers” ir darbs, kurā rakstnieks meklējis atbildes uz jautājumiem: kāds ir krievu inteliģences aicinājums? Ko domājošiem cilvēkiem vajadzētu darīt, lai gūtu labumu Tēvzemei? Pie kā var novest apbrīna par spēcīgu personību? Kāda ir indivīda un cilvēku vispārējā loma vēsturē? Krievu nācijas pārklājuma plašums darbā ir pārsteidzošs: muižnieku īpašumi, aristokrātiski lielpilsētu saloni, ciema brīvdienas un diplomātiskās pieņemšanas, lielākās cīņas un attēlus ar mierīgu dzīvi, imperatoriem, zemniekiem, augstiem cilvēkiem, zemes īpašniekiem, tirgotājiem, karavīriem, ģenerāļiem. Romāna lappusēs satiekam vairāk nekā 500 varoņus.
Tolstojs vienmēr uzskatīja, ka cilvēka smaids runā par visu: "ja smaids piešķir sejai šarmu, tad seja ir skaista, ja tā to sabojā, tad tā ir slikta." Un Tolstojs uzmanīgi vēro cilvēku smaidus. Par Veru Rostovu viņš saka: "Veras seju nerotēja smaids, kā tas parasti notiek, gluži pretēji, viņas seja kļuva nedabiska un tāpēc nepatīkama." Andrejs Bolkonskis zina visas šīs pasaules vērtību, pasaules cilvēkus. Dzīvojamās istabas, tenkas, balles, iedomība, niecīgums – tas ir apburtais loks, ko viņš redz un no kura viņš vēlas izlauzties. Tāpēc viņš dodas karā. Prinča Andreja sejā mijas garlaicības, noguruma un īgnuma izpausmes. Taču Andreja Tolstoja portrets atspoguļo pretrunu starp demonstratīvo garlaicības izpausmi un iekšējo cīņas kaislību. Tas izpaužas Andreja sarunās ar Pjēru.
Kad Pjērs Bezukhovs pirmo reizi iegāja Annas Pavlovnas viesistabā, viņa nobijās, jo Pjēram bija kaut kas, kas nebija raksturīgs pasaulei – inteliģents un dabisks izskats, kas viņu atšķīra no visiem šajā viesistabā. Tolstojs Pjēru sauc par bērnu. Viņš ir naivs, viņš nesaprot, ka atrodas rotaļlietu mājā, viņš vēlas runāt par pasaules politiku ar uzvelkamām rotaļlietām. Viņš kļūdaini uzskata Helēnu par "tīra skaistuma ģēniju". Un “viņa smaids nebija tāds kā citu cilvēku smaids, saplūstot ar smaidu. Gluži pretēji, kad atskanēja smaids, tad pēkšņi viņa nopietnā seja pazuda un parādījās cita, bērnišķīga, laipna. Viņa smaids it kā teica: "Viedokļi ir viedokļi, bet jūs redzat, kāds es esmu laipns un jauks puisis."
Literatūra 10. klase
Nodarbība #103.
Nodarbības tēma: Mākslinieciskā un filozofiskā kara būtības izpratne romānā.
Mērķis: Atklājiet filozofisko nodaļu kompozīcijas lomu, izskaidrojiet Tolstoja vēsturisko un filozofisko uzskatu galvenos nosacījumus.
Epigrāfi: ...starp tiem gulēja... šausmīga nenoteiktības un baiļu līnija, kā līnija, kas šķir dzīvos no mirušajiem.
Skaļums es , daļa II , galva XIX .
“Lūgsimies mierā – visi kopā, bez šķiru atšķirības, bez naidīguma un brālīgās mīlestības vienoti,” domāja Nataša.
Skaļums III , daļa II , galva XVIII .
Vienkārši saki vārdu, mēs visi iesim... Mēs neesam kaut kādi vācieši.
Grāfs Rostovs, galva XX .
Nodarbības progress
Ievads.
1812. gada kara laikā L. N. Tolstoja dzīves laikā bija dažādi punkti redze. L.N. Tolstojs savā romānā izklāsta savu izpratni par vēsturi un tautas kā vēstures veidotāja un virzītāja lomu.
(Nodaļa Analīzeespirmā daļa un nodaļaessējuma trešā daļaIII.)
TomsIIIUnIVTolstojs sarakstīja vēlāk (1867-69), atspoguļoja izmaiņas, kas līdz tam laikam bija notikušas rakstnieka pasaules skatījumā un daiļradē. Spēris vēl vienu soli ceļā uz tuvināšanos tautas, zemnieku patiesībai,veidi, kā pāriet uz patriarhālās zemnieku stāvokli, Tolstojs iemiesoja savu ideju par tautu caur ainām tautas dzīve, izmantojot Platona Karatajeva tēlu. Tolstoja jaunie uzskati atspoguļojās atsevišķu varoņu uzskatos.
Izmaiņas rakstnieka pasaules skatījumā mainīja romāna struktūru: tajā parādījās žurnālistikas nodaļas, kas iepazīstina un izskaidro mākslinieciskais apraksts notikumus, noved pie to izpratnes; tāpēc šīs nodaļas atrodas vai nu romāna daļu sākumā, vai beigās.
Apskatīsim vēstures filozofiju, pēc Tolstoja domām (uzskati par vēsturisko notikumu izcelsmi, būtību un izmaiņām) -h.es, 1. nodaļa; h.III, 1. nodaļa.
Kas ir karš, pēc Tolstoja domām?
Jau sākot no " Sevastopoles stāsti", L.N. Tolstojs darbojas kā humānists rakstnieks: viņš atklāj kara necilvēcīgo būtību. “Sākās karš, tas ir, notika notikums, kas bija pretējs cilvēka saprātam un visai cilvēka dabai. Miljoniem cilvēku viens pret otru pastrādāja neskaitāmas zvērības, maldināšanu, apmaiņas, laupīšanas, ugunsgrēkus un slepkavības, kuras gadsimtiem ilgi apkopos visu pasaules likteņu hronika un ko šajā laika periodā izdarīja cilvēki, kas tos izdarīja. neuzskata par noziegumu.
2. Kas izraisīja šo neparasto notikumu? Kādi bija tā iemesli?
Rakstnieks ir pārliecināts, ka vēstures notikumu izcelsme nav izskaidrojama ar atsevišķu cilvēku individuālu rīcību. Atsevišķas vēsturiskas personas gribu var paralizēt cilvēku masas vēlmes vai nevēlēšanās.
Lai notiktu vēsturisks notikums, jāsakrīt “miljardiem iemeslu”, t.i. atsevišķu cilvēku intereses, kas veido masu, tāpat kā bišu spieta kustība sakrīt, kad no atsevišķu daudzumu kustības dzimst vispārēja kustība. Tas nozīmē, ka vēsturi veido nevis indivīdi, bet cilvēki. "Lai pētītu vēstures likumus, mums pilnībā jāmaina novērošanas objekts ... - kas vada masas" (sēj.III, h.es, 1. nodaļa) - Tolstojs apgalvo, ka vēsturiskie notikumi notiek tad, kad masu intereses sakrīt.
Kas nepieciešams, lai vēsturisks notikums notiktu?
Lai notiktu vēsturisks notikums, ir jākrīt “miljardiem iemeslu”, tas ir, atsevišķu cilvēku, kas veido tautas masu, interesēm, tāpat kā bišu spieta kustība sakrīt, kad vispārēja kustība dzimst no plkst. atsevišķu daudzumu kustība.
4. Kāpēc individuālo cilvēka vēlmju mazās vērtības sakrīt?
Tolstojs nespēja atbildēt uz šo jautājumu: “Nekas nav iemesls. Tas viss ir tikai apstākļu sakritība, kādos notiek katrs vitāls, organisks, spontāns notikums”, “cilvēks neizbēgami izpilda viņam noteiktos likumus”.
5. Kāda ir Tolstoja attieksme pret fatālismu?
Tolstojs ir fatālistisku uzskatu piekritējs: “...notikumam jānotiek tikai tāpēc, ka tam jānotiek”, “fatālisms vēsturē” ir neizbēgams. Tolstoja fatālisms ir saistīts ar viņa izpratni par spontanitāti. Viņš raksta, ka vēsture ir "cilvēces bezsamaņā, vispārējā, bara dzīve". (Un tas ir fatālisms, t.i., ticība iepriekš noteiktam liktenim, kuru nevar pārvarēt). Bet jebkura neapzināta darbība "kļūst par vēstures īpašumu". Un jo neapzinātāk cilvēks dzīvo, jo vairāk, pēc Tolstoja domām, viņš piedalīsies vēsturisko notikumu komisijā. Bet spontanitātes sludināšana un atteikšanās no apzinātas, inteliģentas līdzdalības notikumos ir jāraksturo un jādefinē kā vājums Tolstoja uzskatos par vēsturi.
Kādu lomu vēsturē spēlē personība?
Pareizi ņemot vērā, ka personība, un pat vēsturiskā, t.i. tas, kurš stāv augstu "uz sociālajām kāpnēm", nespēlē vadošo lomu vēsturē, ka viņa ir saistīta ar visu, kas stāv zemāk un viņai blakus, interesēm, Tolstojs nepareizi apgalvo, ka indivīds nespēlē un nevar spēlēt nekādu lomu. vēsturē: "Karalis ir vēstures vergs." Pēc Tolstoja domām, masu kustību spontanitāti nevar vadīt, un tāpēc vēsturiska personība Atliek tikai pakļauties no augšas noteiktajam notikumu virzienam. Tā Tolstojs nonāk pie domas par pakļaušanos liktenim un reducē vēsturiskas personas uzdevumu uz notikumu sekošanu.
Tā ir vēstures filozofija, pēc Tolstoja domām.
Taču, atspoguļojot vēsturiskos notikumus, Tolstojs ne vienmēr izdodas sekot saviem spekulatīvajiem secinājumiem, jo vēstures patiesība saka ko citu. Un mēs redzam, pētot sējuma saturues, valsts mēroga patriotiskais uzplaukums un Krievijas sabiedrības lielākās daļas vienotība cīņā pret iebrucējiem.
Ja analīzes laikāIItā kā uzmanības centrā bija individuāls cilvēks ar savu individuālo, dažkārt izolētu no citiem, likteni, tad, analizējot t.s.III- IVVpaskatīsimies uz cilvēku kā uz masas daļiņu. Tolstoja galvenā doma ir tāda, ka tikai tad cilvēks atrod savu galīgo, īsto vietu dzīvē un vienmēr kļūst par daļu no tautas.
Karš L. N. Tolstojam ir cilvēku, nevis atsevišķu cilvēku vai ģenerāļu notikums. Un tas komandieris, tā tauta, kuras mērķus vieno un vieno augstais kalpošanas Tēvzemei ideāls, uzvar.
Francijas armija nevar uzvarēt , jo viņa pakļaujas Bonaparta ģēnija dievināšanai. Tāpēc romāns sākas trešajā sējumā ar aprakstu par bezjēdzīgu nāvi, šķērsojot Nemunu:nodaļāII, daļaes, 15. lpp.Krustojuma kopsavilkums.
Bet karš tēvijas iekšienē tiek attēlots citādi - kā lielākā traģēdija visai krievu tautai.
Mājas darbs:
1. Atbildiet uz jautājumiem par 2. un 3. daļas 1. sējumu “1805.-1807. gada karš”:
Vai Krievijas armija ir gatava karam? Vai karavīriem tās mērķi ir skaidri? (2. nodaļa)
Ko dara Kutuzovs (14. nodaļa)
Kā princis Andrejs iedomājās karu un savu lomu tajā? (3., 12. nodaļa)
Kāpēc pēc tikšanās ar Tušinu princis Andrejs nodomāja: “Tas viss bija tik dīvaini, tik atšķirīgi no tā, uz ko viņš bija cerējis”? (12., 15., 20.–21. sk.)
Kādu lomu Šengrabenas kauja spēlē prinča Andreja uzskatu mainīšanā?
2. Izveidojiet grāmatzīmes:
a) Kutuzova tēlā;
b) Šengrabenas kauja (20.-21. nod.);
c) prinča Andreja uzvedība, viņa sapņi par Tulonu (2. daļa, 3. nodaļa, 12, 20-21)
d) Austerlicas kauja (3. daļa, 12.-13. nodaļa);
e) prinča Andreja varoņdarbs un viņa vilšanās “Napoleona” sapņos (3. daļa, 16., 19. nodaļa).
a) Timokhina īpašības;
b) Tušina īpašības;
c) Dolokhova īpašība.
4. Ainu analīze
“Braunavas karaspēka apskats” (2. nodaļa).
"Pārskats par Kutuzova karaspēku"
"Nikolaja Rostova pirmā cīņa"
"Es nezinu nevienu, kurš par karu raksta labāk nekā Tolstojs"
Ernests Hemingvejs
Daudzi rakstnieki savu darbu sižetos izmanto reālus vēsturiskus notikumus. Viens no biežāk aprakstītajiem notikumiem ir karš – civilais, iekšzemes, pasaules. Īpaša uzmanība ir pelnījis 1812. gada Tēvijas karu: Borodino kauju, Maskavas nodedzināšanu, izraidīšanu Francijas imperators Napoleons. Krievu literatūra sniedz detalizētu kara atainojumu L.N.Tolstoja romānā “Karš un miers”. Rakstnieks apraksta konkrētas militārās kaujas, ļauj lasītājam redzēt reālas vēsturiskas personas un sniedz savu vērtējumu par notikušajiem notikumiem.
Kara cēloņi romānā "Karš un miers"
L.N.Tolstojs epilogā stāsta par “šo cilvēku”, “bez pārliecības, bez ieradumiem, bez tradīcijām, bez vārda, pat ne francūzis...”, kas ir Napoleons Bonaparts, kurš vēlējās iekarot visu pasauli. Galvenais ienaidnieks viņa ceļā bija Krievija – milzīga, spēcīga. Izmantojot dažādus viltus veidus, brutālas cīņas un teritoriju sagrābšanu, Napoleons lēnām attālinājās no sava mērķa. Ne Tilžas miers, ne Krievijas sabiedrotie, ne Kutuzovs viņu nevarēja apturēt. Lai gan Tolstojs saka, ka “jo vairāk mēs cenšamies šīs parādības racionāli izskaidrot dabā, jo mums tās kļūst nesaprātīgākas un nesaprotamākas”, tomēr romānā “Karš un miers” kara cēlonis ir Napoleons. Stāvot pie varas Francijā, pakļāvis daļu Eiropas, viņam pietrūka lielās Krievijas. Bet Napoleons kļūdījās, viņš neaprēķināja savus spēkus un zaudēja šo karu.
Karš romānā "Karš un miers"
Pats Tolstojs šo jēdzienu izklāsta šādi: “Miljoniem cilvēku viens pret otru pastrādāja tik neskaitāmas zvērības..., kuras visu pasaules galmu hronika nesavāc gadsimtiem ilgi un kuras šajā laika posmā cilvēki, kas izdarījis tos neuzskatīja par noziegumiem. Ar kara aprakstu romānā “Karš un miers”, Tolstojs mums skaidri parāda, ka viņš pats ienīst karu tā nežēlības, slepkavību, nodevības un bezjēdzības dēļ. Spriedumus par karu viņš liek saviem varoņiem mutē. Tāpēc Andrejs Bolkonskis saka Bezuhovam: "Karš nav pieklājība, bet gan vispretīgākā lieta dzīvē, un mums tas ir jāsaprot, nevis jāspēlē karš." Mēs redzam, ka no asiņainām darbībām pret citiem cilvēkiem nav prieka, baudas vai vēlmju apmierināšanas. Romānā ir skaidri redzams, ka karš, kā to attēlo Tolstojs, ir "notikums, kas ir pretējs cilvēka saprātam un visai cilvēka dabai".
1812. gada kara galvenā kauja
Pat romāna I un II sējumā Tolstojs runā par militārajām kampaņām 1805.-1807. Šēngrābena un Austerlica cīņas iziet cauri rakstnieka pārdomu un secinājumu prizmai. Bet 1812. gada karā rakstnieks priekšplānā izvirza Borodino kauju. Lai gan viņš uzreiz uzdod sev un saviem lasītājiem jautājumu: “Kāpēc tika izcīnīta Borodino kauja? Tam nebija ne mazākās jēgas ne frančiem, ne krieviem.
Bet tieši Borodino kauja kļuva par sākumpunktu Krievijas armijas uzvarai. L.N. Tolstojs sniedz detalizētu priekšstatu par kara gaitu karā un mierā. Viņš apraksta katru Krievijas armijas darbību, fizisko un prāta stāvoklis karavīrs. Pēc paša rakstnieka vērtējuma, ne Napoleons, ne Kutuzovs, vēl jo mazāk Aleksandrs I, negaidīja šādu šī kara iznākumu. Ikvienam Borodino kauja bija neplānota un negaidīta. Romāna varoņi nesaprot, kas ir 1812. gada kara jēdziens, tāpat kā nesaprot Tolstojs, tāpat kā nesaprot lasītājs.
Romāna "Karš un miers" varoņi
Tolstojs sniedz lasītājam iespēju paskatīties uz saviem varoņiem no malas, redzēt tos darbībā noteiktos apstākļos. Parāda mums Napoleonu pirms ieiešanas Maskavā, kurš apzinājās armijas postošo stāvokli, bet virzījās uz priekšu sava mērķa virzienā. Viņš komentē savas idejas, domas, rīcību.
Var novērot galveno tautas gribas izpildītāju Kutuzovu, kurš uzbrukumam deva priekšroku “pacietībai un laikam”.
Mūsu priekšā ir Bolkonskis, atdzimis, morāli pieaudzis un mīl savu tautu. Pjērs Bezukhovs, jaunā izpratnē par visiem "cilvēku nepatikšanām" ieradās Maskavā ar mērķi nogalināt Napoleonu.
Milicijas vīri “ar krustiem uz cepurēm un baltos kreklos, skaļi runā un smejas, dzīvīgi un nosvīduši”, gatavi jebkurā brīdī mirt par savu dzimteni.
Mūsu priekšā ir imperators Aleksandrs I, kurš beidzot nodeva “kara vadības grožus” “viszinošā” Kutuzova rokās, bet joprojām līdz galam neizprot Krievijas patieso stāvokli šajā karā.
Nataša Rostova, kura pameta visu ģimenes īpašumu un ievainotajiem karavīriem iedeva ratus, lai viņiem būtu laiks atstāt iznīcināto pilsētu. Viņa rūpējas par ievainoto Bolkonski, veltot viņam visu savu laiku un mīlestību.
Petja Rostovs, kurš tik absurdi gāja bojā bez reālas dalības karā, bez varoņdarba, bez kaujas, kurš no visiem slepeni “iesaucās huzāros”. Un vēl daudz, daudz varoņu, kuri mūs satiek vairākās epizodēs, bet ir cieņas un patiesa patriotisma atzinības vērti.
Uzvaras iemesli 1812. gada karā
Romānā L.N.Tolstojs izsaka domas par Krievijas uzvaras iemesliem Tēvijas karā: “Neviens neapstrīdēs, ka Napoleona franču karaspēka nāves iemesls, no vienas puses, bija viņu ienākšana vēlā laikā bez sagatavošanās karaspēkam. ziemas kampaņa dziļi Krievijā un, no otras puses, raksturs, ko karš ieguva no Krievijas pilsētu dedzināšanas un ienaidnieka naida kurināšanas krievu tautā. Krievu tautai uzvara Tēvijas karā bija krievu gara, krievu spēka, krievu ticības uzvara jebkuros apstākļos. 1812. gada kara sekas bija smagas Francijas pusei, proti, Napoleonam. Tas bija viņa impērijas sabrukums, viņa cerību sabrukums, viņa diženuma sabrukums. Napoleons ne tikai nespēja pārņemt visu pasauli, viņš nevarēja palikt Maskavā, bet bēga priekšā savai armijai, atkāpjoties apkaunojumā un visas militārās kampaņas neveiksmē.
Mana eseja par tēmu “Kara attēlojums romānā “Karš un miers”” ļoti īsi runā par karu Tolstoja romānā. Tikai rūpīgi izlasot visu romānu, jūs varat novērtēt visas rakstnieka prasmes un atklāt pats interesantas lapas militārā vēsture Krievija.
Darba pārbaude
Pārdomas par kara cēloņiem (pēc Ļ.N. Tolstoja romāna “Karš un miers”)
Karš ir "notikums, kas ir pretējs cilvēka saprātam un visai cilvēka dabai".
1812. gada karš - centrā mākslinieciskais dizains L.N. Tolstojs savā spožajā episkajā romānā “Karš un miers” (1863-1869).
Cilvēkam ir nenoliedzamas tiesības dzīvot uz zemes. Nāve karā ir briesmīga un amorāla: tā atņem šīs tiesības. Varoņa nāve, kurš aizstāvēja tēvzemi, var pagodināt viņa vārdu, taču tas neatšķirs tā traģisko nozīmi: cilvēks neeksistē.
Kamēr notiek karš, “tiek izdarīts tik neskaitāms skaits zvērību, maldināšanu, nodevību, zādzību, viltojumu un viltotu banknošu izlaišanas, dedzināšanas un slepkavības, ka veselus gadsimtus visu pasaules galmu hronikā nebūs. savākt.”
Taču no kara morāles viedokļa šīs darbības nav amorālas: tās tika veiktas pret nīstu ienaidnieku, kā arī “mūsu” puses goda un slavas vārdā.
L.N. Tolstojs raksta, ka no 1811. gada beigām Rietumeiropā sākās “bruņošanās un spēku koncentrēšana”, līdz 1812. gada vasarai pie tās robežām parādījās milzīgas Krievijas ienaidnieku baras. Pēc avotiem, Napoleona armijā bija 450 tūkstoši cilvēku, no kuriem 190 tūkstoši bija franči, pārējie bija sabiedroto kontingents.
Runājot par kara cēloņiem, Tolstojs nosauc galveno. Cilvēka vidē, vai tie būtu stāvokļi, šķiras, sociālās kustības, rodas brīži, kad apvienojas atsevišķi spēki, lai radītu priekšnoteikumus kāda ļoti svarīga notikuma rašanās brīdim. Šis notikums, pateicoties tā nozīmei cilvēku dzīvē, var mainīt pasauli.
Tādējādi Napoleona kari ar Trīskāršo aliansi 1805.–1807. un noslēgtais Tilžas līgums 1807. gadā pārzīmēja Eiropas karti. Napoleons uzsāka Anglijas ekonomisko blokādi. Krievija nepiekrita Anglijas izolācijas nosacījumiem, saņemot no tās militāru un finansiālu palīdzību. Ar Napoleona zināšanām Krievija nostiprināja savu ietekmi Somijā pretēji Zviedrijas interesēm. Napoleons solīja Polijai neatkarību, kas bija pretrunā ar Krievijas interesēm, bet iedvesmoja poļus.
Konflikti interešu sadursmes dēļ rodas ne tikai starp valstīm. Nāciju un armiju vadītāji, karalisko ģimeņu pārstāvji, diplomāti – tie ir tie augsti stāvošie cilvēki, no kuriem atkarīgs, būs vai nebūs karš. Bet, kā raksta Tolstojs, viņu autoritāte un izšķiroša pēdējais vārds notikumos, kas radās, varēja būt tikai šķietamība.
Tikai šķita, ka Krievijas imperatora Aleksandra stingrība un Napoleona varaskāre var virzīt situāciju kara virzienā. Rietumeiropa ar Krieviju. Pēc rakstnieka domām, “miljardiem iemeslu sakrita, lai radītu to, kas bija”. Kara šausmas ir tādas, ka tā milzīgais un šausmīgais mehānisms, ieguvis apgriezienus, nežēlīgi nogalina cilvēkus.
"Miljoniem cilvēku, atteikušies no savām jūtām un prāta, bija jādodas uz austrumiem no Rietumiem un jānogalina savējie..."
Parasti tie ir “lielie vīri”, agresori un iebrucēji, kas ir vainīgi to cilvēku personīgajās traģēdijās, kuriem viņi uzbruka.
Tolstojs raksta: "Nevar saprast... kāpēc hercoga aizvainojuma dēļ tūkstošiem cilvēku no cita reģiona nogalināja un izpostīja Smoļenskas un Maskavas guberņu iedzīvotājus un viņus nogalināja."
Tolstojs ir liels humānists. Viņš apgalvo, ka pāri visam ir cilvēka personīgā dzīve un, pats galvenais, šīs dzīves vērtība. Bet, ja cilvēki ir iesaistīti vēsturiskā procesā, kas ir kopīgs visiem, tad viņu vide kļūst par "spontānu, spietu dzīvi".
Šajā gadījumā, kā saka, masu veido vēsturi. Francijas iedzīvotāji labprāt atbalstīja Napoleonu viņa pretenzijās uz svešām teritorijām un citu valstu materiālo bagātību. Un visi ticēja, ka šo karu izmaksas atmaksās pēc uzvaras saņemtie labumi.
Mīlestību pret savu elku Napoleona armijas karavīri izteica ar priecīgiem izsaucieniem, kad, izejot no meža Nemunas virzienā, ieraudzīja viņa figūru.
Taču imperatoram Aleksandram un viņa valsts pavalstniekiem bija pilnīgi atšķirīgi motivējoši apstākļi, kas viņus iesaistīja asiņainajos kara notikumos. Galvenais iemesls stāšanās karā no krievu pasaules puses bija viena – visas tautas vēlme aizstāvēt neatkarību dzimtā zeme par katru cenu.
“Tautas doma” tika iemiesota konkrētos Tēvzemes aizstāvju darbos.
Ļeva Tolstoja "Karš un miers" ir ne tikai klasisks romāns, bet arī īsts varoņeposs, kura literārā vērtība nav salīdzināma ne ar vienu citu darbu. Pats rakstnieks to uzskatīja par dzejoli, kurā cilvēka privātā dzīve nav atdalāma no visas valsts vēstures.
Ļevam Nikolajevičam Tolstojam vajadzēja septiņus gadus, lai pilnveidotu savu romānu. Jau 1863. gadā rakstnieks vairāk nekā vienu reizi apsprieda plānus izveidot liela mēroga literāru audeklu ar savu sievastēvu A.E. Bersom. Tā paša gada septembrī Tolstoja sievas tēvs no Maskavas nosūtīja vēstuli, kurā pieminēja rakstnieka ideju. Vēsturnieki uzskata šo datumu oficiālais sākums strādājot pie eposa. Mēnesi vēlāk Tolstojs raksta savam radiniekam, ka visu viņa laiku un uzmanību aizņem jauns romāns, par ko viņš domā kā nekad agrāk.
Radīšanas vēsture
Rakstnieka sākotnējā ideja bija radīt darbu par decembristiem, kuri pavadīja trimdā 30 gadus un atgriezās mājās. Romānā aprakstītajam sākuma punktam bija jābūt 1856. gadam. Bet tad Tolstojs mainīja savus plānus, nolemjot attēlot visu no 1825. gada decembristu sacelšanās sākuma. Un tam nebija lemts piepildīties: rakstnieka trešā ideja bija vēlme aprakstīt varoņa jaunos gadus, kas sakrita ar liela mēroga vēstures notikumiem: 1812. gada karu. Galīgā versija bija laika posms no 1805. gada. Tika paplašināts arī varoņu loks: notikumi romānā aptver daudzu cilvēku vēsturi, kuri izgājuši cauri visām dažādajām grūtībām. vēstures periodi valsts dzīvē.
Romāna nosaukumam bija vairākas variācijas. “Strādnieki” bija nosaukums “trīs reizes”: decembristu jaunība šajā periodā Tēvijas karš 1812; 1825. gada decembristu sacelšanās un 19. gadsimta 50. gadi, kad notika vairāki notikumi vienlaikus svarīgiem notikumiem Krievijas vēsturē - Krimas karš, Nikolaja I aiziešana mūžībā, amnestēto decembristu atgriešanās no Sibīrijas. Galīgajā versijā rakstnieks nolēma koncentrēties uz pirmo posmu, jo romāna rakstīšana pat tādā mērogā prasīja daudz pūļu un laika. Tātad parasta darba vietā radās vesels eposs, kuram pasaules literatūrā nav analogu.
Tolstojs visu 1856. gada rudeni un ziemas sākumu veltīja kara un miera sākuma rakstīšanai. Jau šajā laikā viņš vairāk nekā vienu reizi mēģināja pamest darbu, jo, viņaprāt, nebija iespējams visu plānu nodot uz papīra. Vēsturnieki saka, ka rakstnieka arhīvā bija piecpadsmit eposa sākuma versijas. Darba procesā Ļevs Nikolajevičs mēģināja rast sev atbildes uz jautājumiem par cilvēka lomu vēsturē. Viņam bija jāizpēta daudzas hronikas, dokumenti, materiāli, kas apraksta 1812. gada notikumus. Apjukumu rakstnieces galvā radīja tas, ka viss informācijas avoti Viņi atšķirīgi novērtēja gan Napoleonu, gan Aleksandru I. Tad Tolstojs nolēma attālināties no svešinieku subjektīvajiem izteikumiem un romānā atspoguļot savu notikumu novērtējumu, pamatojoties uz patiesiem faktiem. No dažādiem avotiem viņš aizguva dokumentālus materiālus, laikabiedru piezīmes, rakstus avīzēs un žurnālos, ģenerāļu vēstules, arhīva dokumenti Rumjanceva muzejs.
(Princis Rostovs un Ahrosimova Marija Dmitrijevna)
Uzskatot, ka ir nepieciešams apmeklēt notikumu vietu, Tolstojs divas dienas pavadīja Borodino. Viņam bija svarīgi personīgi apceļot vietu, kur risinājās liela mēroga un traģiski notikumi. Viņš pat personīgi veidoja saules skices uz lauka dažādos diennakts periodos.
Ceļojums rakstniekam deva iespēju jaunā veidā izjust vēstures garu; kļuva par sava veida iedvesmu turpmākajam darbam. Septiņus gadus darbs ritēja ar pacilātību un “degšanu”. Manuskripti sastāvēja no vairāk nekā 5200 loksnēm. Tāpēc “Karš un miers” ir viegli lasāms arī pēc pusotra gadsimta.
Romāna analīze
Apraksts
(Napoleons ir domīgs pirms kaujas)
Romāns “Karš un miers” skar sešpadsmit gadus ilgu Krievijas vēstures posmu. Sākuma datums ir 1805. gads, beigu datums ir 1821. Darbā ir vairāk nekā 500 rakstzīmes. Tie ir gan īsti cilvēki, gan rakstnieka izdomāts lai pievienotu aprakstam krāsu.
(Kutuzovs pirms Borodino kaujas apsver plānu)
Romānā savijas divas galvenās sižeti: vēsturiskie notikumi Krievijā un varoņu personīgā dzīve. Reālas vēsturiskas personas minētas Austerlicas, Šengrabenas, Borodino kauju aprakstā; Smoļenskas ieņemšana un Maskavas padošanās. Vairāk nekā 20 nodaļas ir īpaši veltītas Borodino kaujai, kas ir galvenais izšķirošais 1812. gada notikums.
(Ilustrācijā parādīta Natašas Rostovas balles epizode no viņu filmas "Karš un miers" 1967. gadā.)
Pretstatā “kara laikam” rakstnieks apraksta cilvēku personīgo pasauli un visu, kas viņus ieskauj. Varoņi iemīlas, strīdas, samierinās, ienīst, cieš... Dažādu tēlu konfrontācijā Tolstojs parāda atšķirību morāles principiem privātpersonām. Rakstnieks mēģina iestāstīt, ka dažādi notikumi var mainīt pasaules uzskatu. Viens pilns darba attēls sastāv no trīssimt trīsdesmit trīs nodaļām ar 4 sējumiem un vēl divdesmit astoņām nodaļām, kas atrodas epilogā.
Pirmais sējums
Ir aprakstīti 1805. gada notikumi. “Mierīgā” daļa skar dzīvi Maskavā un Sanktpēterburgā. Rakstnieks iepazīstina lasītāju ar galveno varoņu sabiedrību. “Militārā” daļa ir Austerlicas un Šengrabenas kauja. Tolstojs pirmo sējumu noslēdz ar aprakstu par to, kā ietekmēja militārās sakāves mierīga dzīve rakstzīmes.
Otrais sējums
(Natašas Rostovas pirmā bumba)
Šī ir pilnīgi “mierīga” romāna daļa, kas ietekmēja varoņu dzīvi laika posmā no 1806. līdz 1811. gadam: dzima Andreja Bolkonska mīlestība pret Natašu Rostovu; Pjēra Bezukhova brīvmūrniecība, Natašas Rostovas nolaupīšana Karaginam, Bolkonska atteikšanās precēties ar Natašu. Sējuma beigās ir aprakstīta milzīga zīme: komētas parādīšanās, kas ir lielu satricinājumu simbols.
Trešais sējums
(Ilustrācijā parādīta Borodinska kaujas epizode filmā "Karš un miers" 1967. gadā.)
Šajā eposa daļā rakstnieks pievēršas kara laikam: Napoleona iebrukumam, Maskavas padošanai, Borodino kaujai. Kaujas laukā spiesti krustoties romāna galvenie varoņi: Bolkonskis, Kuragins, Bezukhovs, Dolohovs... Sējuma beigas ir Pjēra Bezuhova notveršana, kurš organizēja neveiksmīgs mēģinājums atentāta mēģinājums pret Napoleonu.
Ceturtais sējums
(Pēc kaujas ievainotie ierodas Maskavā)
“Militārā” daļa ir uzvaras pār Napoleonu un Francijas armijas apkaunojošās atkāpšanās apraksts. Rakstnieks pieskaras arī partizānu kara periodam pēc 1812. gada. Tas viss savijas ar varoņu “mierīgajiem” likteņiem: mūžībā iet Andrejs Bolkonskis un Helēna; starp Nikolaju un Mariju rodas mīlestība; domāt par dzīve kopā Nataša Rostova un Pjērs Bezukhovs. Un sējuma galvenais varonis ir krievu karavīrs Platons Karatajevs, ar kura vārdiem Tolstojs cenšas nodot visu vienkāršo cilvēku gudrību.
Epilogs
Šī daļa ir veltīta, lai aprakstītu izmaiņas varoņu dzīvē septiņus gadus pēc 1812. gada. Nataša Rostova ir precējusies ar Pjēru Bezukhovu; Nikolajs un Marija atrada savu laimi; Bolkonska dēls Nikoļenka ir nobriedis. Epilogā autore pārdomā atsevišķu indivīdu lomu veselas valsts vēsturē, mēģina parādīt notikumu un cilvēku likteņu vēsturiskās attiecības.
Romāna galvenie varoņi
Romānā pieminēti vairāk nekā 500 varoņi. Autore centās pēc iespējas precīzāk aprakstīt svarīgākos no tiem, apveltot tos ar īpašām ne tikai rakstura, bet arī izskata iezīmēm:
Andrejs Bolkonskis ir princis, Nikolaja Bolkonska dēls. Pastāvīgi meklējot dzīves jēgu. Tolstojs viņu raksturo kā izskatīgu, atturīgu un ar “sausiem” vaibstiem. Viņam ir spēcīga griba. Mirst no Borodino gūtās brūces.
Marija Bolkonskaja - princese, Andreja Bolkonska māsa. Neuzkrītošs izskats un starojošas acis; dievbijība un rūpes par tuviniekiem. Romānā viņa apprecas ar Nikolaju Rostovu.
Nataša Rostova ir grāfa Rostova meita. Romāna pirmajā sējumā viņai ir tikai 12 gadi. Tolstojs viņu raksturo kā meiteni ar ne visai skaistu izskatu (melnas acis, liela mute), bet tajā pašā laikā "dzīvu". Viņa iekšējais skaistums piesaista vīriešus. Pat Andrejs Bolkonskis ir gatavs cīnīties par tavu roku un sirdi. Romāna beigās viņa apprecējās ar Pjēru Bezukhovu.
Sonja
Sonja ir grāfa Rostova brāļameita. Atšķirībā no māsīcas Natašas viņa ir skaista pēc izskata, bet garīgi daudz nabadzīgāka.
Pjērs Bezukhovs ir grāfa Kirila Bezukhova dēls. Neveikla, masīva figūra, laipna un tajā pašā laikā spēcīgs raksturs. Viņš var būt bargs vai kļūt par bērnu. Viņu interesē brīvmūrniecība. Mēģina mainīt zemnieku dzīvi un ietekmēt liela mēroga notikumus. Sākotnēji precējusies ar Helēnu Kuraginu. Romāna beigās viņš par sievu ņem Natašu Rostovu.
Helēna Kuragina ir prinča Kuragina meita. Skaistule, ievērojama sabiedriska persona. Viņa apprecējās ar Pjēru Bezukhovu. Maināms, auksts. Miris aborta rezultātā.
Nikolajs Rostovs ir grāfa Rostova un Natašas brāļa dēls. Ģimenes pēctecis un Tēvzemes aizstāvis. Viņš piedalījās militārajās kampaņās. Viņš apprecējās ar Mariju Bolkonsku.
Fjodors Dolohovs ir virsnieks, partizānu kustības dalībnieks, kā arī liels gaviļnieks un dāmu mīlētājs.
Rostovas grāfiene
Grāfiene Rostova - Nikolaja, Natašas, Veras, Petjas vecāki. Revered precēts pāris, piemērs, kam sekot.
Nikolajs Bolkonskis ir princis, Marijas un Andreja tēvs. Katrīnas laikā nozīmīga personība.
Autore lielu uzmanību pievērš Kutuzova un Napoleona aprakstam. Komandieris mūsu priekšā parādās kā gudrs, nemākslots, laipns un filozofisks. Napoleons tiek raksturots kā mazs, resns vīrietis ar nepatīkami viltotu smaidu. Tajā pašā laikā tas ir nedaudz noslēpumains un teatrāls.
Analīze un secinājumi
Romānā “Karš un miers” rakstnieks mēģina nodot lasītājam “ populāra doma" Tās būtība ir tāda, ka ikviens pozitīvais varonis ir sava saikne ar tautu.
Tolstojs attālinājās no principa stāstīt romānu pirmajā personā. Tēlu un notikumu novērtējums notiek caur monologiem un autora atkāpēm. Tajā pašā laikā rakstnieks atstāj lasītājam tiesības izvērtēt notiekošo. Spilgts piemērs Par līdzīgu piemēru var kalpot Borodino kaujas aina, kas parādīta abas no malas. vēstures fakti, un romāna varoņa Pjēra Bezuhova subjektīvais viedoklis. Rakstnieks neaizmirst par spilgto vēsturisko personību - ģenerāli Kutuzovu.
Romāna galvenā ideja slēpjas ne tikai vēsturisku notikumu izpaušanā, bet arī iespējā saprast, ka jāmīl, jātic un jādzīvo jebkuros apstākļos.